La OTAN tiene una versión de por qué Rusia ha dejado de "interferir" con sus enseñanzas.
Séptimo comando flota Estados Unidos, representado por el vicealmirante James Foggo, declaró que no había actividad seria de la Armada rusa y VKS en el Báltico durante los ejercicios de las fuerzas de la OTAN y Suecia y Finlandia que se unieron a ellos. Además, la OTAN tiene su propia versión de lo que exactamente "tranquilizó" a Rusia. Y el hecho de que esta versión sea incorrecta es solo una de las malas Noticias para la OTANEl año pasado, según Foggo, Rusia interfirió activamente con las enseñanzas de BALTOPS con sus buques de guerra. Y ahora ha cesado. El almirante también mencionó el aclamado incidente de abril con el destructor Donald Cook en el mismo Báltico cuando el bombardero ruso sobrevoló a baja altura, sembrando pánico y caos, cuyas consecuencias aún afectan a la flota 6.
Según el contralmirante británico Patrick McElpine, que prestó servicio en la flota real 34 del año y le encanta recordarle esto, "No he visto ningún ejercicio durante el cual no haya podido vernos durante todo mi servicio". Al mismo tiempo, McElpine destacó específicamente que antes del inicio del ejercicio, la flota rusa realizó un entrenamiento especial en la zona de Kaliningrado durante diez días. Y este es un detalle importante.
El almirante Foggo tiene una explicación original para la pasividad similar de la flota rusa y aviación. En una conferencia de prensa a bordo de su buque insignia, el barco de desembarco de la sede de Mount Whitney, dijo que Moscú había abandonado la "respuesta táctica" y pasó a las respuestas estratégicas. Como ejemplo, se mencionaron las conversaciones en Moscú de los Ministros de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia y Finlandia, que coincidieron a tiempo con el inicio de los ejercicios de la OTAN en la península de Hanko. Por otro lado, el ejército ruso respondió con otro control sorpresa, que en Bruselas está vinculado a los ejercicios de Anaconda 2016 en Polonia y los estados bálticos. Los agregados militares de las embajadas de los países en cuestión fueron notificados de este control repentino, que hizo muy feliz al Almirante Foggo. Elogió las acciones del lado ruso, llamándolas "un paso hacia la apertura". Las medidas diplomáticas son siempre más efectivas que una demostración de fuerza ”, dijo el comandante del grupo naval de choque en una conferencia de prensa sobre la realización de ejercicios con el desarrollo de operaciones ofensivas y aterrizaje en el mar. Y lo aplaudieron.
Pero uno de los momentos más notables en el discurso del comandante fue la explicación directa, y no la razón estratégica por la que la parte rusa decidió no irritar a los navegantes de la OTAN. Resulta que el contraalmirante Kataol O'Connor, asesor principal del almirante Foggo, voló a Moscú la semana pasada para discutir los problemas de seguridad de los ejercicios. Y ahora Foggo sostiene que fue esta misión y las negociaciones que la acompañaron lo que le permitió "aliviar la tensión" en torno a los ejercicios de la OTAN en el Báltico.
Bajo el ocaso de una carrera, muchos almirantes y generales estadounidenses son despertados por una inclinación a la diplomacia. Y durante algún tiempo, los coroneles de los marines con cabezas rapadas se tocaron en masa en el ámbito de las relaciones internacionales. Así que el Almirante Foggo no podía dejar pasar una manera tan conveniente de anunciar sus logros. Pero si el comandante de la flota 6 de EE. UU. Tiene cierto potencial para la diplomacia regional (por ejemplo, puede gritarle a algún coronel estonio o incluso arruinar su vida), entonces definitivamente no es capaz de determinar la estrategia y las tácticas de la Flota Báltica Rusa. puede Probablemente, el almirante, por razones obvias, exageró un poco los poderes y, como resultado, el resultado de la "misión O'Connor". La OTAN y los Estados Unidos estaban obligados a notificar el lado ruso del plan, la naturaleza de los ejercicios y el área de su conducta a través del agregado naval. En el curso de esta comunicación de protocolo de rutina, los problemas de seguridad aparentemente fueron discutidos. Pero nadie le dio ninguna garantía a los marineros de la OTAN.
En tales ejercicios, por supuesto, siempre hay algo que ver. Hay muchos detalles que pueden ser útiles para la educación general. Por ejemplo, los códigos que los miembros de la OTAN intercambian con los "Nenatovs" - los finlandeses y los suecos. El interés por las doctrinas militares siempre ha existido y seguirá existiendo. Otra cosa que se podría extraer de la extraña organización y naturaleza de las tareas de los ejercicios de la OTAN en los Estados bálticos.
Particularmente digno de mención es el desarrollo por parte de las fuerzas navales de la OTAN de contrarrestar lo que se denomina operaciones de Anti-Acceso / Negación de Área en Bruselas, y por lo tanto la creación de "fortalezas A2 / AD". Hablando en un idioma generalmente accesible, la OTAN está preocupada por el despliegue de radares costeros, sistemas de misiles antiaéreos, nuevos submarinos y minas en la región de Kaliningrado y en Crimea. Además, el Almirante Foggo, por algún motivo, llamó a todo esto, incluidos los submarinos, "elementos de una guerra híbrida", pero el joven almirante, que exige que sus subordinados se llamen Jamie, es perdonable.
Después de la transformación de Kaliningrado y Crimea en tales "fortalezas costeras", el Báltico oriental y una parte importante del Mar Negro están prácticamente cerrados al acceso de las fuerzas de la OTAN, perdidos para la marina occidental. En tales condiciones, es posible realizar anualmente una docena de ejercicios de este tipo, atrayendo incluso a los finlandeses, incluso a los suecos, incluso a los sellos de combate; todos los intentos de aterrizaje serán trabajos de Sisyphean, como la antigua forma naval de burla de los recién llegados, para forzar al ancla a moler. Ninguno de los barcos de desembarco a la costa, ni siquiera cerca.
Todos los medios disponibles para procesar la opinión pública y los satélites se están conectando gradualmente con la lucha contra las "fortalezas costeras" rusas. Ahora, el equipo de Rumania salió a la cinta, que de repente se interesó en el "peligro de las fortalezas costeras de Rusia" para la navegación mundial, la libertad de movimiento e incluso la ecología del Mar Negro. Los siguientes al comienzo son los polacos que están preocupados por los problemas de la navegación comercial en las aguas neutrales del Báltico. Y fue el vicealmirante estadounidense Jamie Foggo, junto con el contraalmirante británico Patrick "Paddy" McElpine, quien explicó al público preocupado que la flota de la OTAN debe garantizar la libertad de la navegación comercial en el Mar Báltico y el Mar Negro y "rechazar los intentos de cualquier persona de prohibir el acceso a estas regiones". ".
Pero la OTAN no inventa exactamente cómo "desaprobar". Hasta ahora, la alianza ha seguido un camino simétrico, imitando la producción en masa de minas en la región de Kaliningrado, que, según la idea, debería detener a los submarinos rusos. Con este fin, tres bombarderos estratégicos B-52 volaron al Reino Unido desde los Estados Unidos: los portadores de la energía nuclear. armasque trabajó exactamente esta tarea. Y esto, entre otras cosas, es también el entrenamiento de coordinación del Comando Estratégico y la flota en las condiciones de un charco (es decir, el Mar Báltico). Y si atraer ejércitos de países títeres como Estonia, Letonia y Lituania a ejercicios especialmente diseñados para ellos es solo un intento de calmar sus mentes acaloradas, poner en marcha bombarderos estratégicos realmente muestra cuánto están preocupados los Estados Unidos y la OTAN por la pérdida de toda una región marítima.
Si en Bruselas y el Pentágono creen seriamente en la "amenaza rusa para los países bálticos", no pueden dejar de entender que ya no tienen la capacidad de un asalto naval del Báltico. Ni siquiera existe la posibilidad de transferir rápidamente las fuerzas navales. En consecuencia, no es necesario observar de cerca estas producciones artísticas del teatro Kohtla-Yarva del joven espectador. Especialmente, no tiene sentido molestar y molestar a quienes son propensos a la histeria. Es decir, es necesario cuidar de ellos, por supuesto, pero dos barcos de reconocimiento, que el almirante Foggo vio personalmente con la mirada aguda del lobo de mar, y otros dos o tres "pescadores" que él no notó, son suficientes.
información