"Domo" aumenta el potencial de combate de los sistemas de defensa aérea
En la guerra moderna, las armas de ataque aéreo desempeñan un papel decisivo en la mayoría de los casos. En consecuencia, el papel de los activos de defensa aérea ha aumentado. Esto es especialmente cierto en el caso de los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance, cuyos equipos de combate se encuentran bajo la difícil y responsable tarea de destruir las armas de ataque aéreo enemigas que han atravesado otras líneas del sistema de defensa aérea. El observador de NVO, Nikolai POROSKOV, habló con el Diseñador Jefe de los sistemas de misiles antiaéreos de la Planta Electromecánica de Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. Debido a esta compañía, el desarrollo de varios sistemas de defensa aérea de corto alcance altamente eficientes y mundialmente famosos.
- Estimado Iosif Matveyevich, con una buena razón, se le atribuye a los creadores de la base de diseño científico y de ingeniería para la construcción de SAM militares. Bajo su liderazgo científico, Krug, Osa, Thor y sus modificaciones fueron desarrollados, dominados en producción y puestos en servicio por los sistemas de misiles de defensa aérea y los sistemas de misiles de defensa aérea. Y aquí "Torá" - 30 años, y "Osa" - todos 45. ¿Cómo surgió su diseño? ¿Qué dictó su mejora en los diferentes años?
- Después de la Segunda Guerra Mundial, aparecieron los aviones con motores a reacción, la velocidad y la altitud aumentaron significativamente. Las estaciones de colocación de armas, que proporcionaron información para controlar la artillería antiaérea, fueron ineficaces para tratar con nuevas aeronaves. La defensa antiaérea recibió misiles, la probabilidad de golpear objetivos aéreos aumentó, y los aviones para combatir la defensa aérea usando un radar comenzaron a anidar en el suelo. En este caso, los localizadores se equivocaron al determinar las coordenadas.
Los disparos de combate son conducidos por el sistema de misiles de defensa aérea Tor-MHNUMXKM.
La tarea era crear un complejo para combatir objetivos de baja altitud. Así es como apareció “Wasp”, que permitió luchar contra objetivos que vuelan a altitudes de hasta 25 my a una distancia de hasta 10 km. El complejo tuvo un tiempo de reacción relativamente largo (desde la detección del objetivo hasta el lanzamiento del cohete): 26 segundos. Pero los objetivos de bajo vuelo podían aparecer a muy corto alcance, era necesario atraparlos, lo que requería menos tiempo de reacción. Y se creó un nuevo complejo con características aceptables llamado "Thor". A diferencia de la "Avispa", estaba significativamente automatizada, usaba nuevos tipos de radar, lo que reducía el tiempo de reacción a 5 - 8 segundos. Esto incrementó significativamente la efectividad del combate.
- Está claro que cualquier оружие Mejorando constantemente. ¿Se tienen en cuenta las recomendaciones de las tropas, los deseos de los "consumidores"?
- La tarea no es solo desarrollar un complejo, sino hacerlo para que las tropas puedan usarlo. Aún seguimos el trabajo de "Avispas", sin mencionar los sistemas modernos, extraemos información de las tropas que pueden ser interesantes para nosotros cuando creamos nuevos algoritmos para el trabajo de "Avispas" y "Torá".
- ¿Qué evaluaciones extranjeras de tus complejos conoces?
- Oí y leí solo alabanzas, negativas que no sé. En el extranjero hay complejos "Thor" de las modificaciones anteriores, por lo tanto, es fácil de evaluar. En comparación con sus homólogos extranjeros, "Thor" es sin duda uno de los mejores.
- No hace mucho tiempo pasó la prueba disparando el complejo de misiles antiaéreos "Thor", que golpeó con éxito el objetivo en movimiento. Sobre la base de los materiales recibidos, se formarán programas que permitirán "utilizar el movimiento" en diferentes situaciones del complejo. ¿Cuáles son estas situaciones?
- Este complejo está diseñado para proteger las fuerzas terrestres, incluso durante su movimiento. Por lo tanto, la capacidad del complejo para disparar en movimiento, en una columna de tropas, es muy importante. Tras haberse detenido por disparar a objetivos aéreos, el complejo de defensa aérea retrasa el movimiento de tropas. Esto, por supuesto, es indeseable, ya que aumenta la probabilidad de su derrota.
Sobre la base de los resultados de las pruebas de modelos anteriores, asumimos la tarea de disparar sobre la marcha. La experiencia ha dado resultados positivos, la capacidad de disparar en movimiento se introducirá en los complejos previamente lanzados: Tor-M2 y Tor-M2.
- Es decir, antes de que la posibilidad de los sistemas de defensa aérea no era?
- Antes de este tiroteo solo era posible desde el estacionamiento.
- En el extranjero hay complejos que disparan sobre la marcha?
- Misil - no.
- Por lo que sé, estás trabajando en las versiones marina y polar del sistema Tor. ¿Cuáles son las características de estos modelos?
- Hay varias modificaciones de los complejos. En particular, hecho en un chasis con orugas, para todo terreno. Para uno de los países hizo un complejo sobre ruedas. Para usos específicos del complejo, consideramos varios vehículos. En el foro de la exposición "Army-2016" se mostrará un prototipo de la versión ártica de "Top-2MDT".
- La lucha entre los creadores de los medios de ataque y defensa es eterna. Tanto aquellos como otros hablan sobre la singularidad de su descendencia, su singularidad. Quien tiene razon ¿O la verdad, como siempre, está en el medio? ¿Y dónde está el medio, si hablamos de tus complejos?
- Ambos tienen razón. Aquí hay nuevos medios de interferencia, que son la protección para los atacantes. Estamos explorando estas herramientas y desarrollando nuevos métodos para superarlas. Han pasado algunos años, han aparecido nuevas interferencias, a las que también reaccionamos, buscamos oposición. Este proceso está en curso, como la mejora continua del ataque y la defensa.
Los estadounidenses crearon objetivos aerodinámicos utilizando tecnología sigilosa: una reducción en la superficie reflectante del objetivo, un cambio en su forma geométrica, el uso de un lavado que absorbe las ondas de radio. De ahí la reducción del rango de detección del objetivo. Nosotros, a su vez, aumentamos nuestra capacidad para detectar objetivos con una superficie reflectante más pequeña.
- como
- No me gustaría hablar de esto.
- Los desarrolladores, los creadores de cualquier arma simplemente se ven obligados a mirar hacia el futuro. ¿Qué nuevos medios de ataque aéreo debemos esperar? ¿A cuál de ellos ya te estás preparando para conocer y neutralizar? La sexta generación de aviones está concebida íntegramente como drones. ¿Cómo se tiene en cuenta esta circunstancia a la hora de modernizar complejos?
- Los UAV tienen características más bajas que los objetivos aerodinámicos convencionales: menor velocidad, mayor vulnerabilidad. Pero se llevan más. Por esta razón, nuestras armas deben ser multicanal para poder golpear simultáneamente varios objetivos.
- Al parecer, es necesario tener en cuenta la relación de precios del cohete y el UAV. El cohete sigue siendo más caro.
- En relación al drone más simple sí, más caro. Pero estamos trabajando para reducir el costo del cohete.
- ¿Tiene en cuenta en sus desarrollos el hecho de que las guerras del futuro son sin contacto, centradas en la red, híbridas? ¿Cómo van a contrarrestar los medios de la guerra electrónica?
- Cuando hablé de interferencia, quise decir EW. Hay muchos métodos para tratar con ellos. Por ejemplo, cambiando la frecuencia de radiación. Aquí nuevamente vemos la confrontación de balas y armaduras: el enemigo tiene tiempo para reconstruir su perturbación de la misma manera que nosotros, o no. Hay una manera de extraer información útil de la interferencia y su uso.
Los complejos de la familia Tor se pueden usar efectivamente en el sistema de defensa costero, cubriendo a las tropas en las direcciones costeras.
- ¿Es posible en sus complejos contrarrestar la EMR a un pulso electromagnético, cuya fuente es una explosión nuclear a gran altitud?
- Los sistemas modernos de defensa aérea están protegidos de EMP. Principalmente utilizando blindaje, pero hay otros medios y métodos.
- Al desarrollar armas atómicas y luego nucleares, Kurchatov y su equipo utilizaron activamente datos de inteligencia. ¿Utiliza datos de inteligencia?
- Recibo información de organizaciones de nivel superior, y de dónde proviene, no lo sé. Muchas cosas confidenciales se deslizan en la prensa abierta. Pero debemos tener en cuenta que en la prensa abierta hay tanto información como información errónea. Debemos ser capaces de separar uno del otro. Esto es posible en principio, ya que la ciencia es común para nosotros y para ellos.
- El sistema de misiles de defensa aérea C-300 existe en dos versiones: defensa aérea de objeto y militar. Fue una competición de Bunkin y Ephraim.
- Ambos se fueron, pero la competencia, así como su gloria, permanecieron.
- Pero, sin embargo, el Bunkin C-300P (PMU) es mucho mejor conocido, es más vendible en comparación con C-300В.
- El sistema militar está construido sobre pistas, puede desplegarse en cualquier terreno, puede moverse, lo que C-300P no puede. En segundo lugar, las características del C-300В eran y siguen siendo más altas que las de un competidor, debido al uso tanto de la ingeniería radioeléctrica como de los métodos aerodinámicos. El sistema “B” también se exporta a diferentes países. El sistema hecho para las Fuerzas Terrestres debería costar más debido al costo de los vehículos costosos, debido a las soluciones técnicas para combatir la interferencia que incluso el transporte mismo introduce. Sin embargo, la relación entre eficiencia y costo está a favor del sistema militar. Su área afectada es mayor.
"Pero en la defensa de objetos, ya existe un C-400, C-500" en demolición "...
- C-400 solo intenta ponerse al día con C-300 ...
- ¿Cuál de sus homólogos extranjeros de sus sistemas de defensa aérea le causa respeto y, quizás, miedo? ¿Te has reunido con los creadores de complejos extranjeros? Defensa aérea, al igual que nuestras armas y aviación constructores?
- Es difícil para mí comparar. Los estadounidenses, por ejemplo, no crean tales misiles de defensa aérea, creyendo, aparentemente, que en el extranjero puede existir sin temor a los ataques aéreos a objetivos de bajo vuelo. Hay un buen complejo francés "Crotal", los alemanes están trabajando en esta dirección, pero los resultados aún no se conocen. Me reuní con diseñadores extranjeros, excepto en conferencias internacionales, exhibiciones de armas, pero no uno a uno.
- ¿El Departamento de Ingeniería de Vimpel hizo un cohete de este tipo para Tor-M2U que golpeó al cohete objetivo de frente? ¿Los desarrolladores del propio complejo y los cohetes para que trabajen de forma autónoma o interactúen?
- CB "Vympel" - nuestros co-contratistas. Aclararé lo que dijiste. El complejo tiene dos modificaciones: Tor-MXNUMU con un cohete viejo, Tor-M2 con uno nuevo.
- Me encontré con diferentes explicaciones del origen del nombre "Thor". El primero es de una esfera geométrica, un toroide, una dona peculiar. Se dice que así es como los fragmentos del complejo de misiles vuelan hacia el objetivo y lo golpean. Y como de verdad
- El Ministerio de Defensa para los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres utilizó una vez la terminología de la geometría: "Cubo", "Haya" (inverso "Cubo"), "Cuadrado", "Círculo", "Thor" - un toroide.
- En el mundo, las armas soviéticas y rusas a menudo se copian, especialmente desde que algunos países socialistas soviéticos recibieron documentación técnica. ¿Le ha pasado esto a tus complejos?
- Los chinos copian el "Thor" de las primeras modificaciones. En la prensa abierta, no muestran su complejo, por lo que es imposible hacer reclamos a ellos. No tenemos un servicio poderoso que pueda "recuperar" nuestra patente.
- un poco historias. Antes de la "Tormenta en el desierto", las fuerzas especiales de las fuerzas multinacionales, utilizando helicópteros, penetraron en Kuwait, capturaron y sacaron el sistema de misiles antiaéreos Osa con toda la documentación técnica. Fue capturado y la tripulación de los militares iraquíes. ¿Cuáles fueron las consecuencias de este evento para ti?
Una ventaja importante del vehículo de combate SAM de la familia Tor es un chasis con orugas, que permite que el complejo esté constantemente en las formaciones de combate de las unidades del ejército. Fotos proporcionadas por el servicio de prensa de JSC IEMZ Kupol
- No había documentación de diseño técnico en Kuwait, y no podía haber. Sólo había documentación operativa.
- El siguiente mensaje tuvo lugar en los medios de comunicación: al comienzo de 1991, durante las hostilidades, el sistema de misiles antiaéreo Osa iraquí derribó un misil de crucero estadounidense. ¿Te sorprendió tal habilidad de "Avispa"?
- ¿Por qué no derribar? "Avispa" y está diseñado para funcionar en objetivos de baja velocidad de vuelo. Tal es el misil de crucero subsónico americano.
- Este año, Tor-M2 reemplazará los complejos Osa-AK en algunas unidades de las Fuerzas de Tierra. El día no está lejos cuando ya no se necesita "Avispa". ¿Y entonces solo habrá "Thor"? ¿O habrá algún nuevo sistema de defensa aérea? Vyacheslav Kartashov, Director General Adjunto de la Cúpula para Cooperación Técnico-Militar y Órdenes Gubernamentales, dijo: "Basándonos en los desarrollos científicos y técnicos disponibles y teniendo en cuenta la experiencia de crear toda la familia de complejos Thor, estamos trabajando para crear un nuevo y prometedor sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance que superará significativamente sus características de rendimiento lo que se hizo antes ". ¿Se puede decir algo sobre el próximo sistema de defensa aérea?
- Kartashov lo dijo todo correctamente. Nosotros, los desarrolladores, estamos mejorando los complejos existentes, pero en qué dirección, con qué características será la novedad, esto no es para publicación.
- El sistema Tor en una versión modular se puede colocar en los techos de edificios y estructuras, en sitios de difícil acceso, remolques, semirremolques, plataformas ferroviarias e incluso en buques de bajo tonelaje. En el invierno de 2014 en Sochi, Thor se aseguró de la seguridad de los Juegos Olímpicos. ¿Qué experiencia se ganó con ella?
- En los Juegos Olímpicos, no se utilizó el modular, pero se utilizó el habitual "Thor" rastreado. Hay un modelo y modular "Torá", lo ofrecemos a clientes extranjeros. Hoy estamos negociando (con nuestras consultas) en la línea Rosoboronexport.
- Los creadores de lo nuevo tanque "Armata" dice que su tripulación puede luchar con camisas blancas y durante días. ¿Es conveniente que la tripulación pelee en sus complejos?
- Nuestros complejos cumplen con los requisitos de los militares. Puedes luchar contra ellos y con camisas blancas: hay un sistema de aire acondicionado, ventilación ...
- Los complejos Osa, que no se han producido para 20 durante años, todavía funcionan de manera efectiva. Es decir, el potencial de modernización es enorme. Pero "Osa" - complejo analógico, "Thor" - digital. ¿Se pueden aplicar algunos elementos de la "Torá" al actualizar "Avispas"?
- Ya está implementado. La Osa modernizada se encuentra actualmente en pruebas estatales. La vida del complejo continuará. Se está trabajando en el "Thor". Todo esto lo realiza un gran equipo de la planta electromecánica de Izhevsk "Kupol" y su sucursal de Moscú (SKB), que está desarrollando sistemas avanzados. Esperamos que en los próximos años podamos mejorar significativamente el sistema de defensa aérea de corto alcance.
información