Military Review

"Domo" aumenta el potencial de combate de los sistemas de defensa aérea

30
"Domo" aumenta el potencial de combate de los sistemas de defensa aérea



En la guerra moderna, las armas de ataque aéreo desempeñan un papel decisivo en la mayoría de los casos. En consecuencia, el papel de los activos de defensa aérea ha aumentado. Esto es especialmente cierto en el caso de los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance, cuyos equipos de combate se encuentran bajo la difícil y responsable tarea de destruir las armas de ataque aéreo enemigas que han atravesado otras líneas del sistema de defensa aérea. El observador de NVO, Nikolai POROSKOV, habló con el Diseñador Jefe de los sistemas de misiles antiaéreos de la Planta Electromecánica de Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. Debido a esta compañía, el desarrollo de varios sistemas de defensa aérea de corto alcance altamente eficientes y mundialmente famosos.

- Estimado Iosif Matveyevich, con una buena razón, se le atribuye a los creadores de la base de diseño científico y de ingeniería para la construcción de SAM militares. Bajo su liderazgo científico, Krug, Osa, Thor y sus modificaciones fueron desarrollados, dominados en producción y puestos en servicio por los sistemas de misiles de defensa aérea y los sistemas de misiles de defensa aérea. Y aquí "Torá" - 30 años, y "Osa" - todos 45. ¿Cómo surgió su diseño? ¿Qué dictó su mejora en los diferentes años?

- Después de la Segunda Guerra Mundial, aparecieron los aviones con motores a reacción, la velocidad y la altitud aumentaron significativamente. Las estaciones de colocación de armas, que proporcionaron información para controlar la artillería antiaérea, fueron ineficaces para tratar con nuevas aeronaves. La defensa antiaérea recibió misiles, la probabilidad de golpear objetivos aéreos aumentó, y los aviones para combatir la defensa aérea usando un radar comenzaron a anidar en el suelo. En este caso, los localizadores se equivocaron al determinar las coordenadas.


Los disparos de combate son conducidos por el sistema de misiles de defensa aérea Tor-MHNUMXKM.

La tarea era crear un complejo para combatir objetivos de baja altitud. Así es como apareció “Wasp”, que permitió luchar contra objetivos que vuelan a altitudes de hasta 25 my a una distancia de hasta 10 km. El complejo tuvo un tiempo de reacción relativamente largo (desde la detección del objetivo hasta el lanzamiento del cohete): 26 segundos. Pero los objetivos de bajo vuelo podían aparecer a muy corto alcance, era necesario atraparlos, lo que requería menos tiempo de reacción. Y se creó un nuevo complejo con características aceptables llamado "Thor". A diferencia de la "Avispa", estaba significativamente automatizada, usaba nuevos tipos de radar, lo que reducía el tiempo de reacción a 5 - 8 segundos. Esto incrementó significativamente la efectividad del combate.

- Está claro que cualquier оружие Mejorando constantemente. ¿Se tienen en cuenta las recomendaciones de las tropas, los deseos de los "consumidores"?

- La tarea no es solo desarrollar un complejo, sino hacerlo para que las tropas puedan usarlo. Aún seguimos el trabajo de "Avispas", sin mencionar los sistemas modernos, extraemos información de las tropas que pueden ser interesantes para nosotros cuando creamos nuevos algoritmos para el trabajo de "Avispas" y "Torá".

- ¿Qué evaluaciones extranjeras de tus complejos conoces?

- Oí y leí solo alabanzas, negativas que no sé. En el extranjero hay complejos "Thor" de las modificaciones anteriores, por lo tanto, es fácil de evaluar. En comparación con sus homólogos extranjeros, "Thor" es sin duda uno de los mejores.

- No hace mucho tiempo pasó la prueba disparando el complejo de misiles antiaéreos "Thor", que golpeó con éxito el objetivo en movimiento. Sobre la base de los materiales recibidos, se formarán programas que permitirán "utilizar el movimiento" en diferentes situaciones del complejo. ¿Cuáles son estas situaciones?

- Este complejo está diseñado para proteger las fuerzas terrestres, incluso durante su movimiento. Por lo tanto, la capacidad del complejo para disparar en movimiento, en una columna de tropas, es muy importante. Tras haberse detenido por disparar a objetivos aéreos, el complejo de defensa aérea retrasa el movimiento de tropas. Esto, por supuesto, es indeseable, ya que aumenta la probabilidad de su derrota.

Sobre la base de los resultados de las pruebas de modelos anteriores, asumimos la tarea de disparar sobre la marcha. La experiencia ha dado resultados positivos, la capacidad de disparar en movimiento se introducirá en los complejos previamente lanzados: Tor-M2 y Tor-M2.

- Es decir, antes de que la posibilidad de los sistemas de defensa aérea no era?

- Antes de este tiroteo solo era posible desde el estacionamiento.

- En el extranjero hay complejos que disparan sobre la marcha?

- Misil - no.

- Por lo que sé, estás trabajando en las versiones marina y polar del sistema Tor. ¿Cuáles son las características de estos modelos?

- Hay varias modificaciones de los complejos. En particular, hecho en un chasis con orugas, para todo terreno. Para uno de los países hizo un complejo sobre ruedas. Para usos específicos del complejo, consideramos varios vehículos. En el foro de la exposición "Army-2016" se mostrará un prototipo de la versión ártica de "Top-2MDT".

- La lucha entre los creadores de los medios de ataque y defensa es eterna. Tanto aquellos como otros hablan sobre la singularidad de su descendencia, su singularidad. Quien tiene razon ¿O la verdad, como siempre, está en el medio? ¿Y dónde está el medio, si hablamos de tus complejos?

- Ambos tienen razón. Aquí hay nuevos medios de interferencia, que son la protección para los atacantes. Estamos explorando estas herramientas y desarrollando nuevos métodos para superarlas. Han pasado algunos años, han aparecido nuevas interferencias, a las que también reaccionamos, buscamos oposición. Este proceso está en curso, como la mejora continua del ataque y la defensa.

Los estadounidenses crearon objetivos aerodinámicos utilizando tecnología sigilosa: una reducción en la superficie reflectante del objetivo, un cambio en su forma geométrica, el uso de un lavado que absorbe las ondas de radio. De ahí la reducción del rango de detección del objetivo. Nosotros, a su vez, aumentamos nuestra capacidad para detectar objetivos con una superficie reflectante más pequeña.

- como

- No me gustaría hablar de esto.

- Los desarrolladores, los creadores de cualquier arma simplemente se ven obligados a mirar el mañana. ¿Qué nuevas armas de ataque aéreo deberían esperarse? ¿A cuál de ellos ya estás preparado para conocer y neutralizar? La sexta generación de aviones está concebida en su totalidad como drones. ¿Cómo se tiene esto en cuenta al actualizar complejos?

- Los UAV tienen características más bajas que los objetivos aerodinámicos convencionales: menor velocidad, mayor vulnerabilidad. Pero se llevan más. Por esta razón, nuestras armas deben ser multicanal para poder golpear simultáneamente varios objetivos.

- Al parecer, es necesario tener en cuenta la relación de precios del cohete y el UAV. El cohete sigue siendo más caro.

- En relación al drone más simple sí, más caro. Pero estamos trabajando para reducir el costo del cohete.

- ¿Tiene en cuenta en sus desarrollos el hecho de que las guerras del futuro son sin contacto, centradas en la red, híbridas? ¿Cómo van a contrarrestar los medios de la guerra electrónica?

- Cuando hablé de interferencia, quise decir EW. Hay muchos métodos para tratar con ellos. Por ejemplo, cambiando la frecuencia de radiación. Aquí nuevamente vemos la confrontación de balas y armaduras: el enemigo tiene tiempo para reconstruir su perturbación de la misma manera que nosotros, o no. Hay una manera de extraer información útil de la interferencia y su uso.


Los complejos de la familia Tor se pueden usar efectivamente en el sistema de defensa costero, cubriendo a las tropas en las direcciones costeras.

- ¿Es posible en sus complejos contrarrestar la EMR a un pulso electromagnético, cuya fuente es una explosión nuclear a gran altitud?

- Los sistemas modernos de defensa aérea están protegidos de EMP. Principalmente utilizando blindaje, pero hay otros medios y métodos.

- Al desarrollar armas atómicas y luego nucleares, Kurchatov y su equipo utilizaron activamente datos de inteligencia. ¿Utiliza datos de inteligencia?

- Recibo información de organizaciones de nivel superior, y de dónde proviene, no lo sé. Muchas cosas confidenciales se deslizan en la prensa abierta. Pero debemos tener en cuenta que en la prensa abierta hay tanto información como información errónea. Debemos ser capaces de separar uno del otro. Esto es posible en principio, ya que la ciencia es común para nosotros y para ellos.

- El sistema de misiles de defensa aérea C-300 existe en dos versiones: defensa aérea de objeto y militar. Fue una competición de Bunkin y Ephraim.

- Ambos se fueron, pero la competencia, así como su gloria, permanecieron.

- Pero, sin embargo, el Bunkin C-300P (PMU) es mucho mejor conocido, es más vendible en comparación con C-300В.

- El sistema militar está construido sobre pistas, puede desplegarse en cualquier terreno, puede moverse, lo que C-300P no puede. En segundo lugar, las características del C-300В eran y siguen siendo más altas que las de un competidor, debido al uso tanto de la ingeniería radioeléctrica como de los métodos aerodinámicos. El sistema “B” también se exporta a diferentes países. El sistema hecho para las Fuerzas Terrestres debería costar más debido al costo de los vehículos costosos, debido a las soluciones técnicas para combatir la interferencia que incluso el transporte mismo introduce. Sin embargo, la relación entre eficiencia y costo está a favor del sistema militar. Su área afectada es mayor.

"Pero en la defensa de objetos, ya existe un C-400, C-500" en demolición "...

- C-400 solo intenta ponerse al día con C-300 ...

- ¿Cuál de sus homólogos extranjeros de sus sistemas de defensa aérea le causa respeto y, quizás, miedo? ¿Te has reunido con los creadores de complejos extranjeros? Defensa aérea, al igual que nuestras armas y aviación constructores?

- Es difícil para mí comparar. Los estadounidenses, por ejemplo, no crean tales misiles de defensa aérea, creyendo, aparentemente, que en el extranjero puede existir sin temor a los ataques aéreos a objetivos de bajo vuelo. Hay un buen complejo francés "Crotal", los alemanes están trabajando en esta dirección, pero los resultados aún no se conocen. Me reuní con diseñadores extranjeros, excepto en conferencias internacionales, exhibiciones de armas, pero no uno a uno.

- ¿El Departamento de Ingeniería de Vimpel hizo un cohete de este tipo para Tor-M2U que golpeó al cohete objetivo de frente? ¿Los desarrolladores del propio complejo y los cohetes para que trabajen de forma autónoma o interactúen?

- CB "Vympel" - nuestros co-contratistas. Aclararé lo que dijiste. El complejo tiene dos modificaciones: Tor-MXNUMU con un cohete viejo, Tor-M2 con uno nuevo.

- Me encontré con diferentes explicaciones del origen del nombre "Thor". El primero es de una esfera geométrica, un toroide, una dona peculiar. Se dice que así es como los fragmentos del complejo de misiles vuelan hacia el objetivo y lo golpean. Y como de verdad

- El Ministerio de Defensa para los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres utilizó una vez la terminología de la geometría: "Cubo", "Haya" (inverso "Cubo"), "Cuadrado", "Círculo", "Thor" - un toroide.

- En el mundo, las armas soviéticas y rusas a menudo se copian, especialmente desde que algunos países socialistas soviéticos recibieron documentación técnica. ¿Le ha pasado esto a tus complejos?

- Los chinos copian el "Thor" de las primeras modificaciones. En la prensa abierta, no muestran su complejo, por lo que es imposible hacer reclamos a ellos. No tenemos un servicio poderoso que pueda "recuperar" nuestra patente.

- un poco historias. Antes de la "Tormenta en el desierto", las fuerzas especiales de las fuerzas multinacionales, utilizando helicópteros, penetraron en Kuwait, capturaron y sacaron el sistema de misiles antiaéreos Osa con toda la documentación técnica. Fue capturado y la tripulación de los militares iraquíes. ¿Cuáles fueron las consecuencias de este evento para ti?


Una ventaja importante del vehículo de combate de la familia Tor es el chasis con orugas, que permite al complejo estar constantemente en formaciones de combate de unidades del ejército. Fotos proporcionadas por el servicio de prensa de JSC "IEMZ" Kupol "

- No había documentación de diseño técnico en Kuwait, y no podía haber. Sólo había documentación operativa.

- El siguiente mensaje tuvo lugar en los medios de comunicación: al comienzo de 1991, durante las hostilidades, el sistema de misiles antiaéreo Osa iraquí derribó un misil de crucero estadounidense. ¿Te sorprendió tal habilidad de "Avispa"?

- ¿Por qué no derribar? "Avispa" y está diseñado para funcionar en objetivos de baja velocidad de vuelo. Tal es el misil de crucero subsónico americano.

- Este año, Tor-M2 reemplazará los complejos Osa-AK en algunas unidades de las Fuerzas de Tierra. El día no está lejos cuando ya no se necesita "Avispa". ¿Y entonces solo habrá "Thor"? ¿O habrá algún nuevo sistema de defensa aérea? Vyacheslav Kartashov, Director General Adjunto de la Cúpula para Cooperación Técnico-Militar y Órdenes Gubernamentales, dijo: "Basándonos en los desarrollos científicos y técnicos disponibles y teniendo en cuenta la experiencia de crear toda la familia de complejos Thor, estamos trabajando para crear un nuevo y prometedor sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance que superará significativamente sus características de rendimiento lo que se hizo antes ". ¿Se puede decir algo sobre el próximo sistema de defensa aérea?

- Kartashov lo dijo todo correctamente. Nosotros, los desarrolladores, estamos mejorando los complejos existentes, pero en qué dirección, con qué características será la novedad, esto no es para publicación.

- El sistema Tor en una versión modular se puede colocar en los techos de edificios y estructuras, en sitios de difícil acceso, remolques, semirremolques, plataformas ferroviarias e incluso en buques de bajo tonelaje. En el invierno de 2014 en Sochi, Thor se aseguró de la seguridad de los Juegos Olímpicos. ¿Qué experiencia se ganó con ella?

- En los Juegos Olímpicos, no se utilizó el modular, pero se utilizó el habitual "Thor" rastreado. Hay un modelo y modular "Torá", lo ofrecemos a clientes extranjeros. Hoy estamos negociando (con nuestras consultas) en la línea Rosoboronexport.

- Los creadores de lo nuevo tanque "Armata" dice que su tripulación puede luchar con camisas blancas y durante días. ¿Es conveniente que la tripulación pelee en sus complejos?

- Nuestros complejos cumplen con los requisitos de los militares. Puedes luchar contra ellos y con camisas blancas: hay un sistema de aire acondicionado, ventilación ...

- Los complejos Osa, que no se han producido para 20 durante años, todavía funcionan de manera efectiva. Es decir, el potencial de modernización es enorme. Pero "Osa" - complejo analógico, "Thor" - digital. ¿Se pueden aplicar algunos elementos de la "Torá" al actualizar "Avispas"?

- Ya está implementado. La Osa modernizada se encuentra actualmente en pruebas estatales. La vida del complejo continuará. Se está trabajando en el "Thor". Todo esto lo realiza un gran equipo de la planta electromecánica de Izhevsk "Kupol" y su sucursal de Moscú (SKB), que está desarrollando sistemas avanzados. Esperamos que en los próximos años podamos mejorar significativamente el sistema de defensa aérea de corto alcance.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/armament/2016-06-17/6_kupol.html
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 Junio ​​18 2016 05: 55
    +5
    Sí, existe la sensación de que la "Torá" y las "Avispas" pueden ser necesarias no solo en los vertederos. Lamentablemente, la OTAN está rodeada por todos lados. Y hay que estar preparado para todo, incluso para lo muy malo.
  2. romex1
    romex1 Junio ​​18 2016 07: 48
    +8
    maldita sea, pero no teníamos una generación en nuestras manos. Se necesita mano de obra para gestionar tanto el TOP como el BUK, y muy rápidamente, de lo contrario, la OTAN ahora tiene una ventaja de 25
    1. PSih2097
      PSih2097 Junio ​​18 2016 12: 00
      +4
      Cita: romex1
      maldita sea, pero no teníamos una generación en nuestras manos. Se necesita mano de obra para gestionar tanto el TOP como el BUK, y muy rápidamente, de lo contrario, la OTAN ahora tiene una ventaja de 25

      no es que no tuvieran AK (no sirvieron), sino el hecho de que NVP fue cancelado en las escuelas, después de lo cual hubo al menos una idea de interacción en la unidad (puedes enseñarle a un mono a disparar en una semana);
      En cuanto al personal para administrar el sistema de defensa aérea, esto es para Serdyukov, hoy en el VA VPVO SV RF liberan hasta cuatro tenientes recién creados (no hubo ninguna liberación, pero aquí el regreso de Crimea ayudó).
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​18 2016 09: 03
    +3
    Esperamos que en los próximos años podamos actualizar significativamente el sistema de defensa aérea corto alcance.

    Lo que es muy necesario para las tropas de fusil motorizado.
    1. Castor
      Castor Junio ​​18 2016 10: 56
      +1
      Cita: rotmistr60
      Lo que es muy necesario para las tropas de fusil motorizado.

      No solo. Encontrarán uso en la defensa aérea basada en objetos: en primer lugar, cubriendo directamente las mismas posiciones del mismo S-300/400, en segundo lugar, como la última línea de defensa del objeto, en tercer lugar, en aproximaciones distantes, bloquee posibles rutas de acceso ocultas al objeto a bajas altitudes en el terreno . hi
  4. Sergeyzzz
    Sergeyzzz Junio ​​18 2016 09: 11
    +3
    Es bueno que los viejos se estén modernizando y no cancelen, la densidad de defensa aérea necesitará mucho.
  5. corporal
    corporal Junio ​​18 2016 10: 36
    +1
    El S-400 solo está tratando de alcanzar al S-300V ...
    No entendi qué El 400 tiene el peor rendimiento ??? ¿Cómo puede ser esto?
    1. Muvka
      Muvka Junio ​​19 2016 13: 14
      0
      Cita: Corporal
      El S-400 solo está tratando de alcanzar al S-300V ...
      No entendi qué El 400 tiene el peor rendimiento ??? ¿Cómo puede ser esto?

      S-300V, en él el énfasis en la defensa antimisiles parece ser, si no lo confundo, y la defensa aérea S-400 con elementos de defensa antimisiles. Y nuevamente, el S-300 está siendo reemplazado. Aunque puede confundir. Correcto si eso.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​18 2016 11: 26
    +5
    Cita: Corporal
    El S-400 solo está tratando de alcanzar al S-300V ...
    No entendi qué El 400 tiene el peor rendimiento ??? ¿Cómo puede ser esto?

    Silenciosamente ... En el S-300B4, el rango de destrucción de los objetivos aerodinámicos del EMNIP es ahora de 400 km. El S-400: solo con un misil 40N6E, que aún no está en servicio
    1. corporal
      corporal Junio ​​18 2016 11: 38
      -1
      Cita: Old26
      que aún no está en servicio

      Y por qué diablos entonces, todos estos años nos vimos obligados a creer en la exclusividad de nuestros complejos, como "NO HAY ANALOGOS EN EL MUNDO" am
      También nos engañamos en primer lugar.
      1. 11 negro
        11 negro Junio ​​18 2016 11: 55
        +3
        Cita: Corporal
        Y por qué diablos entonces todos estos años nos vimos obligados a creer en la singularidad de nuestros complejos, como "SIN ANALOGOS EN EL MUNDO" soy
        También nos engañamos en primer lugar.

        ¿C300B4 no es nuestro complejo?
  7. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​18 2016 12: 40
    +4
    Cita: Corporal
    Y por qué diablos entonces, todos estos años nos vimos obligados a creer en la exclusividad de nuestros complejos, como "NO HAY ANALOGOS EN EL MUNDO"
    También nos engañamos en primer lugar.


    Svyatoslav! A la vanguardia de todos y siempre se encuentra PR. No elogie sus armas - venta de FIG. Antes del colapso de la Unión, nuestro equipo era comprado principalmente solo por países socialistas y no alineados, como India. Y comencé a participar en exhibiciones militares internacionales: miras y sales a otros países.
    Entonces, las relaciones públicas de las armas son comprensibles. Pero nuestro hombre es muy peculiar. Hoy puede admirar algo hasta perder el pulso, solo porque es suyo, doméstico y popular. En tales situaciones, una persona simplemente deja de "filtrar el bazar" y cree firmemente en lo que le dicen. Ellos dijeron eso "NINGÚN ANALÓGICO TIENE" o que es "SUPERWEAPON" - Cree todo el 1000%, tiene una descarga de adrenalina, él, como dice un amigo mío - ferry ssyt. Pero al mismo tiempo, pierde la capacidad de pensar con sobriedad. Comienza a construir "castillos de arena"basado en este PR. Y, preste atención, esto sucede con cierta periodicidad. Además, estos sistemas de escritura de armas están comenzando a insertarse en cualquier situación, necesaria o no necesaria.
    Aquí hay un vistazo (retrospectivo hace unos años):

    1. Se anuncia que se ha desarrollado un misil de crucero para el Iskander. Algunos de los periodistas y EXPERDOV soltaron una caricatura de que tiene un alcance de 2000 km. Inmediatamente comienzan a trazar las zonas de ataque de estos "míticos" misiles de crucero. Olvidando que son subsónicos y es bastante fácil derribarlos, sobre todo cuando se vuela a más de 2000 km, casi 3 horas de tiempo. Pero esto ya no se percibe ...

    2. Aparece una versión no exportable de "Calibre". Durante 2 años no le prestan atención, aunque hablaron de ella. Pero entonces apareció Siria, y eso fue todo. Solo sobre "CALIBRE" y conversaciones Luego, nuevamente comienzan a dibujar círculos de las áreas afectadas. Es conmovedor que Europa esté representada de inmediato por un desierto casi sin vida y absolutamente desarmada. Algunos comienzan a soñar sobre cómo "CALIBERS" "Barrido" Flota estadounidense de los océanos, a una distancia de 1,5-2 mil kilómetros. A muchos esto les parece pequeño y se empiezan a hablar de 5000 km. Olvidando que el misil de "largo alcance" de este complejo va según mapas electrónicos de la zona (y no hay ninguno en el agua). Y que el enemigo tiene una orden o dos portadores más de "ejes", y el número total es varias decenas de veces mayor.
    1. Signore Tomate
      Signore Tomate Junio ​​18 2016 22: 26
      +2
      Cita: Old26
      Olvidando que el misil de "largo alcance" de este complejo va según mapas electrónicos de la zona (y no hay ninguno en el agua).


      Pala para llevar para el cerebro.

      Especialmente para el senil:
      Según los "mapas electrónicos de la zona", que "no están en el agua", el cohete vuela con la ayuda de los sistemas de navegación INERTIAL. Son cosas llamadas giroscópicas. Para tales sistemas de navegación, NO SE NECESITAN sistemas como ZhPS y GLONAS, lo que significa que tampoco se necesitan satélites, que pueden bloquearse "con bastante facilidad". Los "mapas que no están en el agua" para tales sistemas se hicieron una vez en algún lugar de los años 70 y 80 y se tradujeron a formato electrónico. Estos sistemas de navegación muy inerciales son guiados por ellos.

      Todos los colmillos fumaron su propio mosk y están tratando de hacer lo mismo con el cerebro de otros oyentes que han colgado sus oídos.
    2. Muvka
      Muvka Junio ​​19 2016 14: 04
      0
      Cita: Old26
      Cita: Corporal
      Y por qué diablos entonces, todos estos años nos vimos obligados a creer en la exclusividad de nuestros complejos, como "NO HAY ANALOGOS EN EL MUNDO"
      También nos engañamos en primer lugar.


      Svyatoslav! A la vanguardia de todos y siempre se encuentra PR. No elogie sus armas - venta de FIG. Antes del colapso de la Unión, nuestro equipo era comprado principalmente solo por países socialistas y no alineados, como India. Y comencé a participar en exhibiciones militares internacionales: miras y sales a otros países.
      Entonces, las relaciones públicas de las armas son comprensibles. Pero nuestro hombre es muy peculiar. Hoy puede admirar algo hasta perder el pulso, solo porque es suyo, doméstico y popular. En tales situaciones, una persona simplemente deja de "filtrar el bazar" y cree firmemente en lo que le dicen. Ellos dijeron eso "NINGÚN ANALÓGICO TIENE" o que es "SUPERWEAPON" - Cree todo el 1000%, tiene una descarga de adrenalina, él, como dice un amigo mío - ferry ssyt. Pero al mismo tiempo, pierde la capacidad de pensar con sobriedad. Comienza a construir "castillos de arena"basado en este PR. Y, preste atención, esto sucede con cierta periodicidad. Además, estos sistemas de escritura de armas están comenzando a insertarse en cualquier situación, necesaria o no necesaria.
      Aquí hay un vistazo (retrospectivo hace unos años):

      1. Se anuncia que se ha desarrollado un misil de crucero para el Iskander. Algunos de los periodistas y EXPERDOV soltaron una caricatura de que tiene un alcance de 2000 km. Inmediatamente comienzan a trazar las zonas de ataque de estos "míticos" misiles de crucero. Olvidando que son subsónicos y es bastante fácil derribarlos, sobre todo cuando se vuela a más de 2000 km, casi 3 horas de tiempo. Pero esto ya no se percibe ...

      2. Aparece una versión no exportable de "Calibre". Durante 2 años no le prestan atención, aunque hablaron de ella. Pero entonces apareció Siria, y eso fue todo. Solo sobre "CALIBRE" y conversaciones Luego, nuevamente comienzan a dibujar círculos de las áreas afectadas. Es conmovedor que Europa esté representada de inmediato por un desierto casi sin vida y absolutamente desarmada. Algunos comienzan a soñar sobre cómo "CALIBERS" "Barrido" Flota estadounidense de los océanos, a una distancia de 1,5-2 mil kilómetros. A muchos esto les parece pequeño y se empiezan a hablar de 5000 km. Olvidando que el misil de "largo alcance" de este complejo va según mapas electrónicos de la zona (y no hay ninguno en el agua). Y que el enemigo tiene una orden o dos portadores más de "ejes", y el número total es varias decenas de veces mayor.

      ¿Está bien que un misil Iskander, volando subsónico, vuele a una altitud muy baja, en la que es curiosamente difícil de detectar, y en el objetivo pasa a supersónico? Analista de sofás.
      1. yj61
        yj61 Junio ​​19 2016 14: 25
        0
        Cita: Muvka
        ¿Está bien que un misil Iskander, volando subsónico, vuele a una altitud muy baja, en la que es curiosamente difícil de detectar, y en el objetivo pasa a supersónico? Analista de sofás.

        Me pregunto cómo puede llamar a alguien que hable de las características de rendimiento de un misil que aún no ha existido, en particular, un misil de crucero para Iskander. qué
        En un momento, se concluyó el acuerdo RSMDN, según el cual tanto nosotros como los Estados Unidos nos negamos a poseer, producir y desarrollar sistemas terrestres de medio alcance.
        Y no tenemos ninguna razón para volver a la situación de mediados de los 80, violando el tratado, no tenemos: esto significa participar en una carrera armamentista, en esto no tenemos ninguna oportunidad, principalmente económica, de ponernos al día con los EE. UU. Y la OTAN. En respuesta a cada uno de nuestros misiles, responderán fácilmente con docenas propios. ¿Y por qué dar dinero a los peces gordos del complejo militar-industrial estadounidense? Es suficiente para nosotros poder destruirlos solo una vez, y ya tenemos esta oportunidad. La capacidad de destruirlos diez veces no necesitamos ...
  8. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​18 2016 12: 40
    +3
    3. La compañía ofrece instalaciones de contenedores con el mismo CALIBRE o URANIO para países subdesarrollados. A pesar del hecho de que ninguno de estos complejos ha sido entregado durante 10 años a partir de la fecha de su presentación, no me importa. Ya hizo en sus sueños casi un niño prodigio, sin tener en cuenta muchos detalles.

    4. Había un "fregadero superwaffe" llamado "ESTADO-6". A simple vista, está claro que el drenaje, pero las características de rendimiento nos permiten alcanzar los 10000 km casi desde nuestras bases, yendo a una profundidad de 1 km a una velocidad de casi 160 km / h, todos vienen con deleite. Pero las preguntas elementales que deben formularse con sobriedad, por desgracia, no están allí, se olvidan.

    5. Hay información sobre "Sarmate", "Barguzine", "4202", "Frontier" - la misma situación

    Y aquí está tu comentario sobre el S-400. También PR. Sí, el complejo es más avanzado que el S-300. Puede usar una nomenclatura de misiles más grande que el S-300, pero todavía no tiene el más importante que lo distinga del S-300: el misil 40N6. Pero el complejo es autopropulsado, pero el S-300V4 no. Se modernizó en silencio, lentamente, y de repente resulta que el S-400 está detrás de él.

    Cita: 11 negro
    ¿C300B4 no es nuestro complejo?

    Nuestra. Pero no PR. ¿Cuántas personas han escuchado sobre esta modificación del complejo? ¿O creía que el S-300 se modernizaba regularmente y que el S-300V seguía en la misma forma que en el momento de la adopción?
    1. corporal
      corporal Junio ​​18 2016 13: 03
      -2
      Cita: Old26
      A la vanguardia de todos y siempre se encuentra PR.

      qué Parece que la exageración de nuestra propia invencibilidad ya nos dejó de lado en 1941.
    2. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​18 2016 22: 04
      -2
      STATUS 6 es un espantapájaros para el enemigo: el arma no es efectiva, mientras nade desde nuestras costas hasta la costa de los Estados Unidos, la guerra terminará; los ICBM son más efectivos y mucho más rápidos.
    3. Muvka
      Muvka Junio ​​19 2016 14: 02
      +1
      Cita: Old26
      3. La compañía ofrece instalaciones de contenedores con el mismo CALIBRE o URANIO para países subdesarrollados. A pesar del hecho de que ninguno de estos complejos ha sido entregado durante 10 años a partir de la fecha de su presentación, no me importa. Ya hizo en sus sueños casi un niño prodigio, sin tener en cuenta muchos detalles.

      4. Había un "fregadero superwaffe" llamado "ESTADO-6". A simple vista, está claro que el drenaje, pero las características de rendimiento nos permiten alcanzar los 10000 km casi desde nuestras bases, yendo a una profundidad de 1 km a una velocidad de casi 160 km / h, todos vienen con deleite. Pero las preguntas elementales que deben formularse con sobriedad, por desgracia, no están allí, se olvidan.

      5. Hay información sobre "Sarmate", "Barguzine", "4202", "Frontier" - la misma situación

      Y aquí está tu comentario sobre el S-400. También PR. Sí, el complejo es más avanzado que el S-300. Puede usar una nomenclatura de misiles más grande que el S-300, pero todavía no tiene el más importante que lo distinga del S-300: el misil 40N6. Pero el complejo es autopropulsado, pero el S-300V4 no. Se modernizó en silencio, lentamente, y de repente resulta que el S-400 está detrás de él.

      Cita: 11 negro
      ¿C300B4 no es nuestro complejo?

      Nuestra. Pero no PR. ¿Cuántas personas han escuchado sobre esta modificación del complejo? ¿O creía que el S-300 se modernizaba regularmente y que el S-300V seguía en la misma forma que en el momento de la adopción?

      ¿De dónde sacaste la idea de que Status 6 debería estar en alta mar? Por favor, empujame donde se dice. Estoy esperando.
  9. gladysheff2010
    gladysheff2010 Junio ​​18 2016 13: 07
    0
    Cita: Corporal
    Y por qué diablos entonces, todos estos años nos vimos obligados a creer en la exclusividad de nuestros complejos, como "NO HAY ANALOGOS EN EL MUNDO"
    También nos engañamos en primer lugar.

    No confunda: el complejo de detección, control y contraataque y las armas utilizadas por el complejo para contrarrestar al enemigo son conceptos diferentes. hi !
  10. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​18 2016 13: 21
    +1
    Cita: gladysheff2010
    No confunda: el complejo de detección, control y contraataque y las armas utilizadas por el complejo para contrarrestar al enemigo son conceptos diferentes.

    Ay pero COMPLEJO - Está todo junto. Y un complejo de detección, control, contraataque y aplicación. Incluso con las herramientas de detección más avanzadas, si no hay misiles de largo alcance, esto reduce en gran medida sus capacidades.
    1. Parsec
      Parsec Junio ​​18 2016 13: 40
      0
      Enmienda - La familia S-300 no es un sistema de misiles antiaéreos, sino un sistema de misiles antiaéreos.
  11. TOR2
    TOR2 Junio ​​18 2016 13: 46
    0
    Este complejo está diseñado para proteger las fuerzas terrestres, incluso durante su movimiento. Por lo tanto, la capacidad del complejo para disparar en movimiento, en una columna de tropas, es muy importante.

    En guerras de un nuevo tipo, los objetivos críticos para el enemigo serán objetos de infraestructura crítica, en lugar de convoyes de tropas. El reflejo de un impacto masivo es principalmente el aumento de la potencia informática y la capacidad de un sistema de defensa aérea para recargarse rápidamente. Y este es un sistema de defensa aérea de un tipo ligeramente diferente, que desafortunadamente no tenemos.
  12. Operador
    Operador Junio ​​18 2016 13: 58
    +6
    Ninguno de los involucrados conoce la composición de los misiles entregados al sistema de misiles de defensa aérea S-400, pero el hecho de que después de una discusión bien conocida con Putin sobre qué instalar este último en Siria en la base aérea rusa S-300 o S-400 dice mucho.

    Es probable que los misiles antiaéreos 40Н6 con un alcance de hasta 400 km ya estén en alerta.

    Recuerdo que muchos en este foro, a través de un labio, argumentaron que el "Calibre" basado en el mar vuela solo hasta 300 km, y después de ser utilizado en Siria en 2015, se cambiaron de zapatos sobre la marcha. Lo mismo sucedió con el "Calibre-A" basado en aviones literalmente hace un mes: valió la pena colocar en VO las fotos de este complejo de la exposición internacional (2007, sin embargo) y el guión gráfico del lanzamiento del misil desde el Su-27, ya que todos creyeron de inmediato en su presencia. ...

    Lo mismo sucederá con 40Н6: de repente resulta que ella es la enésima cantidad de tiempo que ya está en servicio de combate.

    Por supuesto, hay cachorros blancos e israelíes en VO (no todo lo que es indicativo), que incluso anunciaron oficialmente que los plazos para ponerse las series T-14 y T-50 están sucios, pero tienen un salario.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​18 2016 14: 39
    +1
    Cita: Operador
    Ninguno de los involucrados conoce la composición de los misiles entregados al sistema de misiles de defensa aérea S-400, pero el hecho de que después de una discusión bien conocida con Putin sobre qué instalar este último en Siria en la base aérea rusa S-300 o S-400 dice mucho.

    Bueno, eligiendo entre dos complejos, elija uno cuyos parámetros sean mejores. Y con el S-400, el rango de detección de radar es mucho más alto que el del S-300. Eso es todo.

    Cita: Operador
    Es probable que los misiles antiaéreos 40Н6 con un alcance de hasta 400 km ya estén en alerta.

    Lo mismo sucederá con 40Н6: de repente resulta que ella es la enésima cantidad de tiempo que ya está en servicio de combate.

    Me gustaría creerlo, pero hasta ahora no hay evidencia de esto. Ni desde el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, ni desde el lugar de despliegue (uno de los últimos desplegados). Entonces creo que no. Para que nosotros, e incluso guardemos silencio sobre tal evento - "No creo" (c).
    Entonces, me temo, Andrey, esto es solo un sueño y esto se confirma indirectamente por una entrevista con Joseph DRIZE. Si hubiera cohetes, no habría una frase de que el S-400 está detrás del S-300V.

    Cita: Operador
    Recuerdo que muchos en este foro, a través de un labio, argumentaron que el "Calibre" basado en el mar vuela solo hasta 300 km, y después de ser utilizado en Siria en 2015, se cambiaron de zapatos sobre la marcha. Lo mismo sucedió con el "Calibre-A" basado en aviones literalmente hace un mes: valió la pena colocar en VO las fotos de este complejo de la exposición internacional (2007, sin embargo) y el guión gráfico del lanzamiento del misil desde el Su-27, ya que todos creyeron de inmediato en su presencia. ...

    Y aquí estoy contigo, Andrey, absolutamente de acuerdo. Escribí sobre esto un poco más arriba. En particular, sobre "Calibre" en 2013 hubo una entrevista con el comandante de la Flotilla del Caspio. Afirmó que el barco disparó a un objetivo marítimo desde un rango EMNIP de 375 km, y a un objetivo terrestre a una distancia de más de mil kilómetros. También se dijo que los países de todo el Medio Oriente en general y el Golfo Pérsico en particular están a punta de pistola. Pero esta noticia pasó, nadie le prestó atención ... Con respecto a otros eventos similares - el mismo
  14. igor.borov775
    igor.borov775 Junio ​​18 2016 16: 40
    +1
    Cita: aszzz888
    Sí, existe la sensación de que la "Torá" y las "Avispas" pueden ser necesarias no solo en los vertederos. Lamentablemente, la OTAN está rodeada por todos lados. Y hay que estar preparado para todo, incluso para lo muy malo.

    ¡¡Hola!! Sí, de todos modos, las dos opciones compiten o, más simplemente, se complementan entre sí: militar y objeto ... la primera es inicialmente costosa. Es muy difícil encontrarlo. Nunca sabes dónde te esperan los problemas. Es mucho más fácil con el sitio del objeto. Las áreas de posicionamiento son conocidas en principio. El Cielo Abierto (Contrato) hace su contribución. Pero el problema militar. Los especialistas que participaron en varios conflictos siempre lo han notado. El rastro humeante del cohete que se lanzó arroja un objetivo. Y ahora es tiempo de salir del área a tiempo. Después de 15-20 minutos, la aviación de los llamados colegas limpia el área a fondo. Aquí el factor principal es la movilidad. Incluso la Unión, a pesar de la gran oportunidad, no pudo resolver completamente el problema. Siempre había menos tropas que objetos. La cuestión del precio. Aquí se perdió un complejo muy interesante intencionalmente. Bicho que lo descarta, no lo envidio. Este pequeño caballo jorobado puede traer una sorpresa fácilmente. ¡Habiendo golpeado una bota de fieltro con un peso de estanque! Cuando apareció, todos los participantes en las peleas con aviación en algunos países lamentaron mucho que tal dispositivo no estuviera allí. Realmente espero que el Shell sea superior a su antepasado, un Tunguska mal apreciado. Ahora todo es tiempo de gritos. No tiene piedad, y un momento interesante los señores de los demócratas han revivido. Incluso en los pisos superiores, constantemente se escuchan llamados para reducir el presupuesto militar. No les importa que más de un tercio se dirija a la construcción de nuevas y la reconstrucción de antiguas fábricas. Por supuesto que para 280 nuevas plantas. Como si vivieran sin ellos y seguirán viviendo. Escuchando a representantes de corporaciones estatales que dicen que hacemos casi todo nosotros mismos, pero hay componentes que aún no podemos producir, y aquí el mercado reacciona claramente. Los precios se han disparado. Y con la creación de instalaciones para la producción es un problema constante. Por una serie de razones, la industria de herramientas no puede hacer frente, y la compra de centros de producción se ve complicada por las sanciones. Y qué tipo de industria no toma tanta tristeza es dónde uno y dónde y dos. Sin ellos, una pila de metales caros. Aquí es donde se pueden usar todos los medios desechados para expandir lugares estrechos pero importantes para el país. Con respecto a todos en el sitio.
  15. oyente
    oyente Junio ​​18 2016 18: 39
    0
    Los sistemas de misiles de defensa aérea de la OTAN tienen la capacidad de controlar de forma remota los sistemas de defensa aérea para salvar a la tripulación durante un ataque con misiles. ¿El TOR tiene esa oportunidad?