¿La OTAN quiere asustar a alguien o simplemente se está liberando?

27
Cuanto más se acerca la cumbre de la OTAN, más agresivas son las declaraciones hechas por el liderazgo de la alianza. Lo más interesante es el concepto mismo de la próxima reunión. No había ni una semana en que alguno de los generales de la OTAN o de los Estados Unidos no "descubriera" otro terrible "secreto".

Para poner inmediatamente un punto en las letras sobre las que se necesitan, diré mi punto de vista al principio del artículo. Todas estas declaraciones de hoy no son más que otro movimiento en la guerra de información. Otro "pugalka" con el objetivo de eliminar de los asustados europeos los siguientes porcentajes de los presupuestos de los países para la OTAN. Sin embargo, si la alianza siente la debilidad de cualquiera de los oponentes, la "pugalka" puede convertirse en una realidad.

Entonces, durante las reuniones regulares en preparación para la cumbre, Stoltenberg declaró repetidamente que debido al cambio de formato de la guerra en las condiciones modernas, la aparición de la llamada forma de guerra "híbrida", ahora cualquier ataque cibernético en un país miembro de la OTAN se considerará un ataque real. Y, en consecuencia, servirá de pretexto para contramedidas contra los agresores.

Hablando más simplemente, los piratas informáticos de cualquier estado, la mayoría de las veces con el prefijo "probablemente" se convertirán en los soldados alemanes que fueron utilizados por Hitler para comenzar la toma de Polonia. Esos cadáveres que sacaron a millones de otros. Sí, y la pregunta en sí misma parece algo "inverosímil". Probar la participación de un hacker en la estructura del estado siempre es difícil. Pero el ataque de la alianza será sobre el estado. No habrá una alianza para pelear con una persona privada.

La próxima cumbre será muy importante para la OTAN. Los polacos, mientras se encuentran en conversaciones informales, casi exigen colocar bombas nucleares estadounidenses en su territorio. La preposición también es bastante interesante. La entrega al territorio de un enemigo potencial (entendido, Rusia) es bastante larga. Esto es de Alemania.

Otro "pugalka", fueron las fuerzas navales combinadas de la OTAN en los mares Negro y Báltico. Esto también fue declarado en repetidas ocasiones. La OTAN busca crear una agrupación seria de barcos en el Báltico y el Mar Negro. Ya escribí que podemos hacer frente a los barcos de la OTAN en el mar de Rusia hoy. En la medida en que estarán allí. Pero incluso si es posible introducir un barco de cada país del bloque en el Mar Negro, sin violar ningún acuerdo, la agrupación es significativa. 28 envía ...

Algunos expertos hablan de la debilidad de las flotas de la OTAN. Sobre los problemas con las naves, sobre la fuerza de nuestra respuesta. Tal vez Sólo aquí un análisis comparativo sugiere lo contrario. Y el Mar Negro, y especialmente la flota báltica de la Federación Rusa hoy, es realmente débil. Es débil y se "sujeta" en sus puertos o en el área de agua del mar "cerrado".

Es cierto que hay otro grupo de "enemigos". Destruiremos los barcos con los bastiones y los misiles de crucero, y los portaaviones estadounidenses no ingresarán al Mar Negro. Entonces nuestro aviación Se desatarán las manos. Me gustaría recordarle por qué usar aviones basados ​​en el mar limitados en distancias y armas, si puede usar perfectamente los aeródromos en Bulgaria o Rumania.

Me parece que Stoltenberg está preparando hoy a la opinión pública europea para que la idea de la posibilidad de una alianza para "escupir" en todos los tratados y otros acuerdos internacionales, si es necesaria para la "seguridad" de Europa y los Estados Unidos, tenga sus raíces en la mente de un simple hombre de la calle

Todo lo que escribí anteriormente se aplica en mayor medida a la relación OTAN-Rusia. Pero hay un estado más que debe considerarse a la luz de las declaraciones del Secretario General de la OTAN. Esto es China. Permítame recordarle que la mayoría de los ciberataques chinos fueron atribuidos a hackers chinos. Y dada la ubicación de China y el potencial, los chinos están casi directamente amenazados. Y amenazar en su propia región. Quien



Hoy en día, el ejército y la marina chinos ya no son "dragones de papel". Japón adoptó una enmienda a la Constitución sobre el uso de fuerzas de autodefensa en el extranjero. Corea del Norte no solo está desarrollando, sino que ya está probando misiles. Corea del sur en pánico. El poder de los Estados Unidos en la región, incluso en presencia de "bases japonesas" es una gran pregunta.

Parece que la OTAN está demasiado "globalizada". Es posible asustar a los habitantes. Es posible asustar a los que quieren tener miedo. Incluso puedes asustarte a ti mismo. Bueno, o convéncete de tu fuerza. Pero no puedes asustar a los que no tienen miedo. No puedes asustar a los que simplemente olvidaron cómo temer. Esto se aplica tanto a Rusia como a China ... Pero todavía hay quienes simplemente no tienen miedo todavía. Simplemente viven y saben que nadie puede obligarlos a convertirse en esclavos. India, Brasil y otros ...

Honestamente, ya me pregunto qué se hará en la cumbre. Se han dicho tantas palabras. Tantas amenazas y ofertas diferentes. En qué medida todas estas conversaciones se realizan en algo sustancial.

Y para evitar cualquier pensamiento sobre algún tipo de forzamiento del autor, citaré solo una declaración de Stoltenberg, que hizo al periódico alemán Bild. Un ataque cibernético grave se puede clasificar como un precedente para la alianza. Entonces la OTAN puede y debe responder ".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Junio ​​20 2016 06: 41
    Ugh sobre ellos tres veces, no se calmen ... no se sientan en silencio, todo en el esfínter no les dio paz ... y luego intensifica la atmósfera de pánico en el mundo: tío Vasya, tía Motya o camarada Li-SI- Qing?
    1. +10
      Junio ​​20 2016 07: 20
      Bueno si si Solo ahora podemos escuchar más alto hablar sobre una nueva iniciativa de los Estados Unidos. Para transferir partes de la preparación mejorada de los países miembros de la OTAN bajo el mando de la OTAN. Y este es 40 000 hombre. Pero recoger a los ministros en caso de guerra será dentro de los días (!) De 3.
      En pocas palabras, si los estadounidenses lanzan esta propuesta, es posible que las fuerzas de la OTAN puedan iniciar una guerra por su cuenta. Y para introducir a los europeos en el curso de lo que está sucediendo solo después de 3 días. Y esto ya no es necesario en una guerra moderna. Entonces, como "hija de un oficial de Crimea", diré que no todo es tan simple lol
      La histeria está creciendo y el mundo está realmente al borde de la guerra. Y no se sabe si podemos parar.
    2. +5
      Junio ​​20 2016 08: 09
      OTAN Wehrmacht USA!
    3. 0
      Junio ​​20 2016 20: 00
      Tan pronto como la cuestión de la vida o la muerte se convierta en una ventaja, se calmarán de inmediato e incluso se disculparán.
  2. +4
    Junio ​​20 2016 07: 01
    Por supuesto, las declaraciones fuertes de los representantes de la OTAN son más probables para uso interno, bueno, y la creación de una declaración clara de la persona promedio de que Rusia es de hecho un "agresor" y no es predecible en sus acciones. Los principales miembros de la OTAN son muy conscientes de que esto no intimidará a Rusia y que se pondrán histéricos por ello.
  3. 0
    Junio ​​20 2016 07: 10
    ¡La palabra cumbre es lo que inventaron! De acuerdo con la pasarela de los ladrones de las basura de las medias colonias, de modo que con sus historias de horror se inventaron más terribles e intimidantes.
  4. 0
    Junio ​​20 2016 07: 20
    sí, y en la cumbre te sacudirán con polvo blanco y dirán que es un ataque cibernético (sarcasmo si es así)
  5. 0
    Junio ​​20 2016 08: 12
    No te confundas. Expansión de la OTAN, todas estas fuerzas de reacción rápida y cumbres son dinero y poder, es decir, bonos de salud. Y la guerra es, por así decirlo, todo lo contrario. ¿Qué arriesgan a sus enemigos?
    1. +5
      Junio ​​20 2016 10: 55
      No te confundas. Expansión de la OTAN, todas estas fuerzas de reacción rápida y cumbres son dinero y poder, es decir, bonos de salud. Y la guerra es, por así decirlo, todo lo contrario. ¿Qué arriesgan a sus enemigos?
      Desafortunadamente, la pérdida completa de un sentido de autoconservación y la creciente confianza en un ataque preventivo no correspondido en Rusia pueden jugar una broma muy cruel con los estadounidenses y los europeos (así como con todo el mundo) ...
      1. 0
        Junio ​​20 2016 11: 02
        No puedo. Los contribuyentes no lo apreciarán. Ellos viven muy bien. No necesitan distraer la atención de la población en pequeñas guerras. Además, reciben todo lo que quieren de nosotros. Nosotros mismos aportamos e incluso aumentamos la producción. Todo este ruido es solo para mantener el tono y aumentar ciertos gastos para la masa de bebida.
        No hay conflictos de intereses serios. Y si quisieran insultarnos, impondrían un embargo sobre el petróleo y el gas como Irán. Y eso es todo ....
        1. +1
          Junio ​​21 2016 05: 16
          ¿Y cuando le pregunta a los contribuyentes? Especialmente en las condiciones de respuesta rápida, todo puede terminar en una semana, los contribuyentes solo tendrán tiempo para dibujar afiches para las demostraciones. En los Estados Unidos, algunos años se fueron con carteles contra la guerra en Afganistán, ¿cuál es el impacto? Sí, ahora ningún país extenderá una guerra prolongada con grandes pérdidas, pero nadie espera tales guerras.
          Existe un conflicto de intereses: el mercado de ventas, no solo el petróleo. Y puedes comprar petróleo a precio de coste, o puedes alimentar al "agresor", Rusia. Todo es como en vísperas de la Primera Guerra Mundial: todos confían en su rápida victoria y todos quieren blandir sus armas. Espero que si algo comienza, no habrá más países de prostitutas tan maravillosos como Polonia y los países bálticos.
          1. 0
            Junio ​​21 2016 15: 19
            A kto kusaet Rassiju pochemu po morde nedat? Sanktionnimi caliente sposobomi. Pradajnaya rukavodstva ili kak
  6. +7
    Junio ​​20 2016 08: 46
    Dudo que las amenazas se dirijan a China. Si en nuestros fanáticos en el Campeonato de Europa 2016 Europa vio la mano del Kremlin tan divertida como parece, esta declaración es otra preparación más para acusarnos de otra agresión. Y estoy más preocupado por las declaraciones sobre el fortalecimiento de la Marina de la OTAN en los mares Báltico y Negro. Realmente no tenemos nada para oponernos a ellos, los bastiones no funcionan hasta ahora, y no tenemos tantos portadores de calibres y la cantidad requerida de misiles de esta clase. Según tengo entendido, necesitan 300-400 calibres en cada una de las dos direcciones para restringir la agrupación de 20-30 barcos y mantener los aeródromos desde los cuales su avión puede volar a punta de pistola. Además, es necesario aumentar seriamente el grupo de defensa aérea en la zona costera, si hay tantos barcos con armas ofensivas cerca. En general, nos rodean y crean condiciones muy difíciles para contrarrestar estas amenazas.
    1. +1
      Junio ​​20 2016 14: 27
      amarrar
      Según tengo entendido, necesitan Calibre 300-400 en cada una de las dos direcciones, para restringir la agrupación de 20-30 barcos y mantener aeródromos desde los cuales su avión puede volar a punta de pistola.

      Estimado, ¿en qué se basan tus matemáticas? ¿Por qué dejaste de lado una cantidad tan loca de misiles para neutralizar 30 naves?

      Por cierto, ¿por qué 30? ¿Por qué no 50, no 100? ¡Tener miedo, tener miedo!

      Un lanzador de misiles neutraliza CUALQUIER nave a su alcance, no saben cuál, hasta que se realiza el lanzamiento. Entonces, con tales complejos costeros, ¡no todo está perdido! Bueno, nadie canceló la ojiva especial. wassat ¡Allí en general vendrá el grupo de portaaviones "kirdyk"!
    2. 0
      Junio ​​20 2016 20: 05
      ¿Para qué? En cuyo caso, seguiremos discutiendo con los estrategas de Estados Unidos. ¿Y adónde irán los barcos si no quedan puertos?
  7. +2
    Junio ​​20 2016 09: 27
    Tales declaraciones son todo tipo de cabezas parlantes occidentales. wassat formar la opinión de su biomasa occidental.
    No puedo entender nada. ¿Dónde han estado tantos idiotas clínicos públicos en Occidente últimamente, tienen tanta comida allí?
    1. 0
      Junio ​​20 2016 10: 21
      Explica dónde llegaste a la conclusión sobre idiotas clínicos en el oeste. Si es de nuestra propaganda, entonces usted es biomasa, y si es de comunicación personal y estudio independiente de los medios de comunicación occidentales, entonces su opinión es probablemente significativa.
  8. +2
    Junio ​​20 2016 09: 40
    Un ciberataque grave se puede clasificar como un precedente para una alianza. Entonces la OTAN puede y tendrá que reaccionar ".

    En este caso, es mejor que se den por vencidos de inmediato. Nos. Entonces tal vez
    sobrevivirá. Demasiada Rusia ha acumulado cuentas para Occidente.
    1. +1
      Junio ​​20 2016 10: 24
      Si se entregan a nosotros, nos esforzamos por alimentar a los prisioneros. Nosotros mismos no podemos realmente ...
  9. +3
    Junio ​​20 2016 09: 42
    ¿Por qué los corresponsales no enseñan historia? ¿Por qué el corresponsal del periódico alemán Bild no le recordó a Stoltenberg cómo comenzó la Segunda Guerra Mundial? ¿O la guerra en Irak? ¿Corrección política o terrorismo internacional?
  10. 0
    Junio ​​20 2016 13: 56
    Bueno, no todo es tan simple, los Yankees y la OTAN tienen mucho miedo de las capacidades militares modernas de Rusia, que ya ha demostrado de manera limitada en Siria, no esperaban que Rusia se recuperara después de los arrolladores años 90, porque la OTAN también está mostrando su supuesta fortaleza. Pero el poder es poder, pero en su mayoría son armas de los años 70-80 y de la parte de los años 90 del siglo XX que ya se han vuelto obsoletas; su uso es posible, pero muy engorroso y costoso, y están tratando de determinar en la OTAN cuánto es posible su uso en qué términos reales se puede desplegar una u otra arma en caso de una guerra real. Y los resultados, al parecer, no son reconfortantes, porque por ahora, solo se ve una demostración de poder anticuado y propaganda rusa fóbica para mantener la imagen y los pantalones ...
  11. +3
    Junio ​​20 2016 14: 32
    Ya sea que NATA quiera asustar a alguien o no, o simplemente desatar sus manos, nuestra respuesta debe ser inequívoca: hacerlas tan malas que lamentaron haber contactado con nosotros.
  12. +2
    Junio ​​20 2016 15: 42
    Parece que el actual secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, está perseguido por los laureles en los asuntos militares de Guy Julio César, Carlos el Temerario, Federico el Grande, Napoleón Bonaparte, por esa obstinación simplemente fantástica con Conora que repite sobre la amenaza militar rusa o sobre la "guerra híbrida". “Rusia con el resto del mundo civilizado, al final, puede conducir a consecuencias muy desastrosas para él y para todo el bloque de la OTAN en su conjunto. Como resultado, en lugar de los laureles del ganador y memoria eterna entre los pueblos europeos, Stoltenberg, como secretario general de la OTAN, recibirá de Rusia, en primer lugar, una fuerte bofetada en la cara, y en segundo lugar, en lugar de un lugar honorífico entre los grandes comandantes, estará al mismo nivel que Adolf Hitler, quien también una vez soñó con los laureles del ganador, y él mismo se envenenó vergonzosamente en su búnker ...
    Así, toda la campaña contra Rusia terminará en otro suicidio en algún lugar de los sótanos del comando de la OTAN en Bruselas, y la propia Europa, con toda su tolerancia, desfiles de minorías sexuales y multiculturalismo, recibirá tal "respuesta" por su deseo de dominar que los próximos 100 o 200 años serán silenciosamente y de manera bastante uniforme "para sentarse en su quinto punto" más silencioso que el agua y debajo de la hierba ... O en la más desfavorable coincidencia de circunstancias, Europa y la OTAN simplemente se hundirán en la oscuridad sin dejar rastro y nadie los recordará jamás ...
  13. +2
    Junio ​​20 2016 17: 06
    Es mejor no tocar al oso que está en la guarida. No hay necesidad de meter palos en la guarida de forma continua y por ningún motivo. Cuando un oso enojado salta de la guarida, todas las "cumbres" volarán fuera de sus cabezas. No se laven los pantalones, socios.
    1. +2
      Junio ​​20 2016 19: 18
      la última vez que el oso salió de la guarida y realmente calmó a todos los vecinos, el oso costó 27 millones de vidas ... por supuesto que podemos, pero ¿cuánta más sangre necesita derramar el pueblo ruso para cerrar la pregunta por completo con todos los que quieren enterrarnos?
  14. +2
    Junio ​​20 2016 20: 41
    entonces quien cantó que el Departamento de Estado estaba terminando la paciencia, fue un error ...


    Staff general:



    La paciencia con la situación en Siria termina con Rusia, no con Estados Unidos. Así lo afirmó el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF Valery Gerasimov. Así que comentó sobre lo que previamente hizo el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry.
  15. 0
    Junio ​​20 2016 20: 52
    Amers también tiene etiquetas en las máquinas))) ... Y pensé que solo estábamos haciendo esto))) ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"