Military Review

China y Estados Unidos: ¿aumenta la tensión?

48
Según un informe reciente de Reuters, Estados Unidos tiene la intención de aumentar las agrupaciones de buques frente a la costa del Pacífico de China. 3er comando flota La Marina de los EE. UU. Planea enviar buques de guerra adicionales a las costas del este de Asia para llevar a cabo ciertas misiones. Los expertos asocian dicha actividad con los planes de B.H. Obama para establecer el "equilibrio" en la región de Asia y el Pacífico.


China y Estados Unidos: ¿aumenta la tensión?


El comando de la tercera flota de la Marina de los Estados Unidos enviará más barcos a la región de Asia Oriental. Estos barcos operarán en conjunto con la séptima flota, con base en Japón, informa TASS con referencia a Reuters.

La agencia se refiere a una fuente anónima en el gobierno de los Estados Unidos. "En el futuro, se enviarán a la región aún más barcos de la tercera flota", declaró el representante de las autoridades de los Estados Unidos en términos confidenciales. "Él y otro oficial dijeron que los barcos realizarían una serie de tareas, pero no proporcionaron los detalles", dijo. TASS Mensaje de Reuters.

La agencia recuerda que una tercera flota, con sede en San Diego, California, generalmente opera en el Pacífico oriental. Y, si estos barcos se reubican en el este de Asia, estarán fuera del antiguo teatro de acción.

La composición de la flota incluye portaaviones 4 y más de cien barcos. En abril, 2016, varios barcos asignados a la flota, ya fueron enviados a la región. Incluían destructores con misiles guiados.

En cuanto a la séptima flota, incluye el grupo de ataque del portaaviones, los buques 80 y los aviones 140.

Reuters también señala que la información sobre una posible reubicación apareció en el contexto de las tensiones entre Estados Unidos y China, que está asociada con la situación en el Mar de China Meridional. Estamos hablando de disputas territoriales: China los está liderando ahora con Brunei, Vietnam, Malasia y Filipinas. Los Estados Unidos y Japón afirman que Beijing ha creado al menos 7 islas artificiales, y todas ellas pueden tener un doble propósito. Pekín niega tales acusaciones, insistiendo en la naturaleza pacífica de su construcción.

Centro experto para estudios estratégicos e internacionales Greg Pauling, cuya opinión encabeza RIA "Vladnews", señala que enviar buques de guerra adicionales es parte del plan de Barack Obama para reubicar a las fuerzas estadounidenses para establecer un equilibrio en la región.

Recibí un comentario de China.

El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lu Kahn, dijo que China se opondría a los planes para la transferencia de buques estadounidenses a las costas del este de Asia si dicha transferencia socavara la paz y la estabilidad regionales.

“Los Estados Unidos tienen el derecho de decidir por sí mismos cómo gastar el dinero de los contribuyentes estadounidenses. Sin embargo, si estas acciones socavan la paz y la estabilidad regionales, definitivamente nos opondremos, "- Quo comenta RIA "Noticias".

Esta aguda controversia fue precedida por las declaraciones de Japón sobre el Mar de China Oriental. Sus recursos llevan "Cobertura Cero".

La última ronda de crecimiento de la tensión en el Mar de China Oriental, como lo señalaron los funcionarios japoneses, fue la aparición de un buque de guerra chino cerca de las disputadas islas de Senkaku (Diaoyu).

El hecho es que la aparición de un buque de guerra se notó por primera vez. Anteriormente, China enviaba regularmente patrulleros no militares allí, señala el periódico.

El jefe adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Akitaka Saiki, en Tokio, incluso llamó al embajador chino (eran aproximadamente las dos de la mañana) y expresó su "grave preocupación" en relación con este tema.

Una nave de guerra, una fragata, fue vista a una distancia de menos de 24 millas náuticas de una cadena de islas deshabitadas. Los barcos japoneses estaban "en contacto" con la fragata china cuando se acercó a la zona y le advirtieron durante unas dos horas, exigiendo un cambio de rumbo.

El gobierno japonés cree que las acciones de China "unilateralmente" contribuyen a la "escalada de tensiones en esta región". Y por eso los japoneses están "seriamente preocupados". El primer ministro Shinzo Abe ya ordenó a la flota japonesa y la guardia costera en estado de alerta.

En cuanto a los chinos, aquellos a través del Ministerio de Defensa respondieron que las Islas Diaoyu son "territorio chino" y, por lo tanto, "el paso de los buques de guerra chinos a través de las aguas que se encuentran en la jurisdicción del país es razonable y legal". Otros países "no tienen el derecho de hacer declaraciones irresponsables".

Y aquí hay otro giro interesante: en Tokio dijeron que casi al mismo tiempo se notaron dos barcos rusos en las aguas pertenecientes a las islas. No está claro si su presencia estaba relacionada con la fragata china. Funcionarios japoneses dijeron que no protestaban por la aparición de barcos rusos.

Según el director de la Escuela de Estudios Orientales de HSE, Alexei Maslov, el período en que Estados Unidos en esta región se sintió cómodo llegó a su fin con la llegada del liderazgo chino Xi Jinping. El nuevo líder comenzó a perseguir una política más persistente de defender los intereses chinos alrededor de las islas en disputa. “En los últimos tres años, ha habido una clara escalada de tensión. La construcción de la presencia naval de EE. UU. Es su respuesta a la actividad de Beijing en el sudeste asiático ”, dijo el experto. Reedus.

Según él, los chinos eligieron la opción de aumentar su presencia militar en la región, es decir, para cada paso de la República Popular China, la respuesta estadounidense seguirá un movimiento de paridad más o menos. "El peligro de que se produzca la escalada, por supuesto, no es que Estados Unidos y China desaten un conflicto local armado", dijo Maslov. - El peligro es que una colisión entre buques de guerra chinos y estadounidenses pueda ocurrir por accidente, por ejemplo, durante maniobras peligrosas. Entonces el asunto no se limitará a notas diplomáticas ".

Presumiblemente, agregamos para concluir que en el futuro cercano, los EE. UU. Aumentarán las fuerzas navales en la región y aumentarán el número de visitas a las aguas territoriales de las islas en disputa, donde China es "construcción pacífica".

No debemos olvidarnos de la iniciativa china "La ruta de la seda del mar para el siglo XXI". Las tensiones entre China y Estados Unidos, los buques de guerra en la región en el contexto de las protestas diplomáticas japonesas, todo esto puede llevar a una situación inestable no solo en el Pacífico, sino también en el mundo. No es de extrañar que otros analistas hayan pronosticado la Tercera Guerra Mundial durante varios años, que supuestamente comenzará con un enfrentamiento militar entre China y Estados Unidos.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii Junio ​​21 2016 06: 04
    +7
    Ahora los chinos deben responder al ganador del Premio Nobel.
    1. Dembel77
      Dembel77 Junio ​​21 2016 09: 15
      +1
      Estados Unidos tiene la intención de aumentar la agrupación de barcos frente a la costa del Pacífico de China.
      International Gendarme - Estados Unidos - en su papel favorito. ¿Pero hay suficiente fuerza para controlar el mundo entero en el futuro cercano? Esta es una gran pregunta.
      1. Basarev
        Basarev Junio ​​21 2016 11: 22
        +6
        Te lo estoy diciendo...
        China nunca pisoteará a Estados Unidos. Nadie quiere perder su mercado más grande y un inversionista serio. En este sentido, Rusia no debe contar con China. En este sentido, Rusia es uno a uno con los Estados Unidos. Más bien, es uno contra todo el mundo occidental. No vale la pena confiar en la India: otro país de la victoriosa Edad Media está tratando de sentarse en dos sillas. E Irán no es mejor: después de levantar las sanciones, está intentando por todos los medios hacer las paces con Occidente y Rusia solo es un competidor en el comercio de petróleo.
        1. Nadezhiva
          Nadezhiva Junio ​​21 2016 15: 09
          +2
          Cita: Basarev
          Te digo ... China nunca pisoteará a Estados Unidos. Nadie quiere perder su mercado más grande y un inversionista serio.
          Wiki para ayudarte guiño
          Con una alta participación de la inversión extranjera, casi el 80% de todos los inversores extranjeros en la economía de la RPC son chinos étnicos (Huaqiao) que viven en el extranjero. El volumen de inversión extranjera directa en la economía de China en 2011 ascendió a $ 116 mil millones (en 2001, solo $ 40,7 mil millones)
          Y si se trata de los pájaros: ¿cuánto mantienen los chinos los colchones en valores? Y estos últimos llevan tiempo rascándose las manos para eliminar estas deudas.
        2. Weyland
          Weyland Junio ​​22 2016 01: 19
          +1
          Cita: Basarev
          China nunca pisoteará a Estados Unidos. Nadie quiere perder su mercado más grande y un inversionista serio.


          Los expertos sobre los países europeos dijeron lo mismo en vísperas de la Segunda Guerra Mundial ...
          1. talgat
            talgat Junio ​​22 2016 17: 22
            0
            bastante bien

            La lógica de la economía y el sentido común nunca funcionó antes de las guerras. Antes de la Primera Guerra Mundial, todos los medios aseguraron que la República Popular China es imposible, citando como ejemplo los volúmenes de comercio e inversión mutuos de los países europeos. Además, todos los parientes son monarcas.

            Pero la geopolítica era más fuerte.

            Creo que tienen razón todos aquellos analistas que dicen directamente que el siglo XXI es el siglo de la confrontación entre China y el "gobierno mundial". China se dio cuenta hace mucho tiempo de que es imposible negociar o llegar a un compromiso con ellos; simplemente no entienden lo que son la cooperación o los compromisos, como bandidos, solo necesitan reprimir a todos los que están a su alrededor. Independientemente de las consecuencias.
      2. GSH-18
        GSH-18 Junio ​​21 2016 13: 29
        +1
        Me gustaría advertir al personal que no compruebe la seriedad de las intenciones de los chinos. Para un colchón, esto puede terminar muy mal en todos los sentidos. El "rey" derrotado será pateado incluso por ex vasallos. llanto
        1. Primera vanguardia
          Primera vanguardia Junio ​​21 2016 23: 10
          0
          Cita: GSH-18
          El "rey" derrotado será pateado incluso por ex vasallos. llorando

          Vassals pateará primero y terminará último wassat
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt Junio ​​21 2016 11: 35
      +2
      Cualquier declaración de cualquier país del mundo sobre su soberanía es motivo de preocupación para Estados Unidos. Y si esto se anuncia abiertamente, entonces surge la "tensión". Sobre todo si tenemos en cuenta la impotencia claramente delineada de lo "excepcional" en su capacidad de impulsar con fuerza su "democracia" donde le plazca.
  2. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​21 2016 06: 23
    +4
    Los tiempos en que los Estados Unidos se empujaron por completo en todas partes se están acabando. Los acontecimientos de los últimos años lo atestiguan. Al tener un poderoso ejército estadounidense, nunca lograron realmente sus objetivos militares, excepto para dañar el potencial económico de los estados. China en este momento de un país de tercera categoría se ha convertido en una potencia líder del mundo y los estados, les guste o no, tendrán que ser considerados.
    1. igorka357
      igorka357 Junio ​​21 2016 07: 48
      +4
      China se ha convertido en una potencia líder en el mundo solo gracias a la mano de obra barata, y ahora, al igual que antes ... ¡no puede oponerse militarmente a los Estados Unidos! Y en el cien por ciento económico que no quiere, lo aumentarán ahora, y lo derribarán ellos mismos ¡no quieren, no vayan con la abuela! ¡Si China quiere derrumbar la economía de Estados Unidos, entonces él mismo volará a un agujero tan profundo que su madre no se afligirá! triste !
  3. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Junio ​​21 2016 06: 31
    0
    Curiosamente, en la foto en el brazo, la otra mano está apretada en un puño, el otro brazo está superpuesto en la curva del codo?
  4. siberiano
    siberiano Junio ​​21 2016 06: 46
    +5
    Está surgiendo la política nacional de Estados Unidos para llevar la "democracia" por todo el mundo. Ahora en el Geyrop de las tropas, luego a África, Afganistán, ahora a China. Los chicos no se rompen, porque no en vano se dice que hay que caminar a lo ancho de sus propios pantalones. Oh riesgo guiñó un ojo
    1. igorka357
      igorka357 Junio ​​21 2016 07: 49
      0
      Imprimen abuelas, en las que vive todo el mundo ... que estos kazlams se pueden romper, solo se pueden romper, ¡y luego con gran dificultad!
  5. sa-ag
    sa-ag Junio ​​21 2016 07: 13
    +3
    De todos modos, el iniciador es China, que ha comenzado a declarar explícitamente sus reclamos sin resolver este problema en los tribunales.
  6. LÄRZ
    LÄRZ Junio ​​21 2016 07: 25
    +2
    Según el director de la Escuela de Estudios Orientales de HSE, Alexei Maslov, el período en que Estados Unidos en esta región se sintió cómodo llegó a su fin con la llegada del liderazgo chino Xi Jinping.
    Después de todo, V.V. Putin dijo que el orden mundial unipolar estaba llegando a su fin. Europa, Oriente Medio y ahora también el sudeste asiático están empezando a "animarse" contra Estados Unidos. Y después de todo, ellos entienden perfectamente todo esto, pero no pueden oponerse a algo concreto, efectivo.
    1. sa-ag
      sa-ag Junio ​​21 2016 07: 29
      +4
      Cita: LÄRZ
      Después de todo, V.V. ha sido durante mucho tiempo Putin dijo que un orden mundial unipolar está llegando a su fin.

      Sí, y más recientemente en el foro económico de San Petersburgo, dijo exactamente lo contrario "..." Estados Unidos es una gran potencia, hoy, probablemente, la única superpotencia. Aceptamos esto, queremos y estamos dispuestos a trabajar con Estados Unidos ... "
      1. igorka357
        igorka357 Junio ​​21 2016 07: 50
        +1
        ¡La política es un asunto delicado!
      2. Beefeater
        Beefeater Junio ​​21 2016 10: 11
        +3
        Cita: sa-ag
        Cita: LÄRZ
        Después de todo, V.V. ha sido durante mucho tiempo Putin dijo que un orden mundial unipolar está llegando a su fin.

        Sí, y más recientemente en el foro económico de San Petersburgo, dijo exactamente lo contrario "..." Estados Unidos es una gran potencia, hoy, probablemente, la única superpotencia. Aceptamos esto, queremos y estamos dispuestos a trabajar con Estados Unidos ... "

        Putin y sobre Obama dijeron que él es una persona inteligente y decente. Diplomacia sin embargo.
        1. Basarev
          Basarev Junio ​​21 2016 11: 31
          +3
          Mire, la cosa es ... Es mucho más fácil mantener el título de superpotencia que lograrlo. Y Estados Unidos pudo defender su superpotencia en una pelea con la propia URSS, y ganó brillantemente, primero privándolo del estatus de superpotencia y luego destruyéndolo. ¿Cuál de los gosudarisheks actuales puede desafiar a la superpotencia estadounidense, ya que incluso la todopoderosa URSS no pudo? Entonces, mi punto de vista, no habrá un mundo multipolar, las narices no son maduras. Habrá un mundo unipolar hoy, mañana y para siempre. Es ridículo imaginar cómo los países deshonestos, a los que Rusia está ganando activamente amigos, podrán derrocar a Estados Unidos. Cualquier arma nuclear puede agitar armas nucleares. Y realmente necesita poder alcanzar el estándar de vida estadounidense, la razón principal del atractivo del proyecto estadounidense. Esto no es para que usted cambie la soberanía por el reconocimiento personal en Occidente. Aquí tienes que pensar.
          1. Odiseo
            Odiseo Junio ​​21 2016 13: 21
            0
            Cita: Basarev
            Y Estados Unidos pudo defender su superpotencia en una pelea con la propia URSS, y ganó brillantemente, primero privándolo del estatus de superpotencia y luego destruyéndolo.

            De hecho, la URSS destruyó el Comité Central del PCUS bajo el liderazgo de Gorbachov. Esto fue posible debido a la degeneración del partido, que a su vez se debió a los errores en la construcción del socialismo cometidos por Jruschov. El papel de Estados Unidos aquí es escaso. Además, hasta 1989 generalmente se pensaba que la "perestroika" esta es una operación encubierta para debilitarlos y dividir la unidad del mundo occidental.
            Cita: Basarev
            ¿Cuál de los estados actuales del mundo puede desafiar a la superpotencia estadounidense?

            El mundo del capitalismo moderno está gobernado por el capital financiero (en su mayoría judío), y no por los Estados Unidos, ya que Estados Unidos es simplemente el país de su localización (el segundo más grande del mundo después de Israel).
            Cita: Basarev
            Habrá un mundo unipolar hoy, mañana y para siempre.

            Bueno, por supuesto, el Reich milenario. riendo De hecho, el capitalismo en sí mismo es un invento reciente y su etapa actual (globalismo), bajo el liderazgo de Estados Unidos e Israel, tiene solo 70 años.
            Todo fluye, todo cambia, y este orden mundial antihumano definitivamente no permanecerá en la Tierra por mucho tiempo.
            Cita: Basarev
            Y para alcanzar el estándar de vida estadounidense: la razón principal del atractivo del proyecto estadounidense

            Es gracioso: cuéntenos sobre el estándar de vida estadounidense para millones de sus ciudadanos que viven en remolques, beneficios sociales, etc. O al menos un estadounidense común que ha estado trabajando duro durante décadas para pagar una hipoteca.
            La fortaleza de Estados Unidos no está en el nivel de vida, sino en el hecho de que escriben las reglas del juego para el resto del mundo, y esto, a su vez, se debe al hecho de que Estados Unidos es la base principal de las ETN y los principales bancos, el dólar es el regulador del comercio mundial, además de las bases militares en todo el mundo y las fuerzas armadas. fuerza (incluidas las armas nucleares).
            1. Basarev
              Basarev Junio ​​21 2016 20: 04
              -1
              Cita: Odisea
              Cuéntenos sobre el estándar de vida estadounidense para millones de sus ciudadanos que viven en tráileres, beneficios sociales, etc.

              Como porcentaje, la proporción de quienes viven en remolques es insignificante y, por lo tanto, se los considera marginalmente. Y la asignación en los EE. UU. Es bastante comparable con nuestro buen salario, y, si no estuviera loco, usted mismo estaría de acuerdo en vivir en los EE. UU. Para la asignación. Pero, en esencia, el grueso de los estadounidenses vive un orden de magnitud mejor que nosotros, y es precisamente la brecha colosal en el nivel de vida entre los plebeyos estadounidenses y locales lo que impulsa los sentimientos proamericanos en los corazones que son bastante sinceros. La gente espera trabajar junto con los Estados Unidos para alcanzar el nivel de vida estadounidense y, lo más importante, muchos países han tenido éxito, por ejemplo, Japón, Corea del Sur y Singapur. Es cierto que en esos países el gobierno comenzó con la destrucción del clanismo, la corrupción y la oligarquía, pero esto no cambia la esencia: fueron los estados de ánimo proamericanos los que jugaron el papel más importante: las personas querían ser dignas de sus amigos estadounidenses y, por lo tanto, intentaron superar las deficiencias de sus sistemas.
              1. Nagant
                Nagant Junio ​​21 2016 21: 31
                0
                Cita: Basarev
                Y la asignación en los EE. UU. Es bastante comparable con nuestro buen salario, y, si no estuviera loco, usted mismo aceptaría vivir en los EE. UU. Para la asignación

                Los beneficios de desempleo en 2014 fueron de $ 600 por una semana. Desde entonces ha aumentado (ajuste de la inflación cada año) y cuánto sé con certeza si pierdo mi trabajo.
                1. Basarev
                  Basarev Junio ​​21 2016 21: 46
                  0
                  Entonces estoy hablando de esto. No con el salario habitual de mendigo, que era incluso más bajo que el chino gracias a los esfuerzos de algunos, pero se vio atrapado con un salario bueno y excelente, que incluso en Moscú no es fácil de encontrar, la asignación estadounidense era igual.
  7. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​21 2016 08: 28
    0
    Es necesario en todo el mundo constantemente y durante todo el año pesadilla a rayas, te ves con pantalones anchos y lágrimas. Y será completamente no exclusivo.
  8. Azerbaiyán
    Azerbaiyán Junio ​​21 2016 08: 29
    0
    Pregunta para ti análisis. ¿Rusia ayudará a China en un conflicto con los Estados Unidos? ¿Qué piensas?
    1. Vladimirvn
      Vladimirvn Junio ​​21 2016 09: 14
      0
      ¿Estás en la cuenta de Nagorno-Karabakh, sientes la tierra? Me estás tomando el pelo, ¿verdad?
      Y ella puede ser de otra ayuda. Y esto no siempre es en forma de participación armada del lado de un aliado.
      1. Azerbaiyán
        Azerbaiyán Junio ​​21 2016 09: 49
        +1
        La pregunta se hizo en el formato del hecho de que si el conflicto está armado entre China y los Estados Unidos, ¿Rusia ayudará al ejército o presentará sus tropas contra los Estados Unidos? Y Nagorno-Karabaj, como los europeos, también juegas con doble rasero.
        1. Vladimirvn
          Vladimirvn Junio ​​21 2016 09: 55
          +1
          Tenemos un estándar Los intereses de Rusia. Basta de parásitos alimentados dentro de la URSS. Esto no pasará otra vez.
          1. Beefeater
            Beefeater Junio ​​21 2016 10: 12
            +3
            Lo verás
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. iliya87
          iliya87 Junio ​​21 2016 11: 19
          0
          ¡Un ejemplo de doble rasero en un respetado estudio azer! Analicemos 1-2 ejemplos sobre un hecho específico, pero no nos basaremos en su conclusión o la de otra persona.
          1. Azerbaiyán
            Azerbaiyán Junio ​​21 2016 16: 23
            0
            Ilya, todavía no has reconocido que Armenia nos atacó y se apoderó del territorio. ¿Crees que ella no nos atacó?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. iliya87
      iliya87 Junio ​​21 2016 11: 17
      +2
      Definitivamente, no solo Rusia ayudará. No luchamos oficialmente en Vietnam, sin embargo, esto no nos impidió ayudarlos a derrotar a los Estados Unidos y sus aliados dirían que nuestra ayuda fue invaluable. ¿Quién evitará que China ayude a tal plan? teniendo en cuenta el hecho de que, a diferencia de Vietnam, tenemos una frontera común entre los países.
    4. Odiseo
      Odiseo Junio ​​21 2016 12: 58
      0
      Cita: azer
      Pregunta para ti análisis. ¿Rusia ayudará a China en un conflicto con los Estados Unidos? ¿Qué piensas?

      Una pregunta extraña. Por supuesto que no. ¿Cómo podemos ayudar a China? Su ejército terrestre ya es el más fuerte del mundo, no tenemos flota de facto, la Fuerza Aérea apenas cubre su propio territorio.
      ¡Quién nos ayudaría a nosotros mismos! Lo único es que podemos ayudarlos uniéndonos a una guerra nuclear.
      Pero aquí está, gracias. Deje que la RPC y los Estados Unidos se ocupen solos.
      1. Azerbaiyán
        Azerbaiyán Junio ​​21 2016 16: 20
        0
        Odyssey si ya hay una guerra nuclear, entonces no habrá nada para ayudar al mundo entero
        1. Odiseo
          Odiseo Junio ​​21 2016 17: 39
          0
          Cita: azer
          Odyssey si ya hay una guerra nuclear, entonces no habrá nada para ayudar al mundo entero

          No exageres. El mundo no perecerá de una guerra nuclear. Pero el hecho es que Rusia, en caso de un hipotético conflicto entre Estados Unidos y China, puede ayudar a China solo con armas nucleares. ¿Qué no hará? Aquí está la respuesta a su pregunta original.
          1. Azerbaiyán
            Azerbaiyán Junio ​​21 2016 17: 53
            0
            Odyssey, ¿por qué todos los científicos hablan sobre el invierno nuclear y los bunkers construidos en caso de una guerra nuclear, y usted dice que el mundo no perecerá, lo dudo?
    5. Siberia 9444
      Siberia 9444 Junio ​​21 2016 17: 43
      0
      Creo que es lo suficientemente inteligente como para ser poco halagador, no nuestro guerrero, pero ayudaremos con las materias primas y el hierro. Lo mejor por supuesto para el oro lol
  9. demiurg
    demiurg Junio ​​21 2016 09: 37
    0
    Ilf y Petrov, América de un piso

    Pero habló con confianza sobre la política mundial y no quiso escuchar a nadie.
    objeciones Declaró, por ejemplo, que la guerra sería en cinco años.
    "¿Por qué exactamente en cinco?" ¿Por qué no en siete?
    "No, no, señores, exactamente cinco años después".
    - pero por que
    - ¡No me digas por qué! Lo sé. No en serio. ¡Oh, pero! Te lo estoy diciendo
    - La guerra será en cinco años.

    Por supuesto, no soy el Sr. Adams, y no nombraré la fecha exacta. Este Adams calculó el año de Pearl Harbor. Hay demasiadas contradicciones; todas las superpotencias se están preparando para su propia guerra. Juramos que hay pocos barcos en construcción para la Armada, pero ahora lo principal son las armas nucleares y las fuerzas terrestres.
  10. Aviagr
    Aviagr Junio ​​21 2016 10: 05
    -1
    P y N de los países deben asediar a China hasta que se levante, en el sentido de no obtener la fuerza suficiente para oponerse a los Amer. Pero no lo harán con sus propias manos: todos los vecinos de China están enojados con él por las guerras pasadas y estarán felices juntos (bajo los auspicios de las pensiones) por desagradablemente China, reduciendo su economía y maquinaria militar (al mismo tiempo desmantelando / dividiendo las islas en disputa y el Himalaya). Y este conflicto debería comenzar en el próximo año o dos, porque el petróleo está comenzando a subir nuevamente, y después de haber caído a uno de sus mayores consumidores, los PI nuevamente bajarán los precios a 20fantikov_sa_bl, lo que nos harán a nosotros, y el Medio Oriente volverá a ponerse de rodillas (incluido Irán). Y como si China no viera nada, y como Francia en 2MB cree que no les afecta nada ... :-)
    No fue casualidad que los japoneses comenzaran con nosotros una vieja canción sobre un tratado de paz, para que no nos uniéramos accidentalmente con China. Corea del Norte en el astuto engaño (¿o tal vez comenzarán con eso?): No hemos sido sus defensores durante mucho tiempo, y China no tendrá tiempo.
    Nadie llegará a China por tierra, pero la flota será destruida, las islas (no controvertidas, pero chinas) serán entregadas a Taiwán. China quedará aislada en el mar, obligándolos a dirigir su agresión y orgullo herido a Siberia. Entonces, de un solo golpe, pi-s resolverá cien de sus problemas y creará la misma cantidad, para nosotros.
    Para China, sería un pequeño orgullo reducir y caer en nuestras piernas antes de que sea demasiado tarde, pero no, los infló con arrogancia, pero los estadounidenses rápidamente liberarán este hedor de ellos ... Pero todo se nos irá a nosotros ...
    1. Choi
      Choi Junio ​​21 2016 12: 44
      0
      era necesario asediar a principios de dos milésimas, ahora es demasiado tarde. China es el mayor tenedor de deuda estadounidense. Con respecto a las guerras pasadas. ¿Ha ganado China alguna vez alguien? en el sentido de nuestra era?
      1. Aviagr
        Aviagr Junio ​​21 2016 13: 45
        0
        No es demasiado tarde - y tener pagarés - solo empuja a "arreglar" con el acreedor. En caso de victoria, uno puede ofenderse y "perdonarse" una deuda, como un signo de compensación por los gastos. Después de todo, no es en vano que incluso quieran atribuir la explosión de sus propias torres por el tsrushniki a Irán oa los árabes, es decir. también ganar dinero con esto.
        Pero repito una vez más: los estadounidenses obviamente no participarán, por lo que un par de torpedos del submarino, misiles de barcos y ayuda de defensa aérea, pero dirán que los filipinos fueron derribados del bambú. En general, los chinos no tienen que esperar mucho.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​21 2016 10: 45
    +2
    La flota incluye 4 portaaviones y más de cien barcos.

    No basta con que Estados Unidos se enfrente a Rusia, también decidieron "bromear" con China. Bueno, bueno, veamos qué tipo de "sugalka" tiene Estados Unidos y si será suficiente para dos frentes. Algo me dice que con tales aspiraciones no tomará mucho tiempo esforzarse demasiado. La idiotez, no se puede llamar de otra manera, se está haciendo más fuerte en el mundo político estadounidense. Bueno, si se consideran inmortales e invulnerables, entonces ni siquiera la diplomacia (ni siquiera estoy hablando de médicos) ayudará.
  12. Atlant-1164
    Atlant-1164 Junio ​​21 2016 11: 32
    0
    La política de cañoneras funcionará bien contra Papúa Nueva Guinea o contra Haití y contra China ... es como ABUELA PARA DOS
  13. Dulat
    Dulat Junio ​​21 2016 12: 43
    0
    Estados Unidos es claramente un país arrogante, y cuanto más fuerte y insolente se vuelve China, más reclamos tiene contra los territorios de otros países. Los territorios en disputa deben resolverse junto con todos los solicitantes, y no solo aterrizar en las islas y decir "míos, y no me importan tus opiniones porque soy fuerte". Los chinos no conocen la gratitud. Rusia a China materias primas y tecnologías y en respuesta a productos de alto valor añadido. No me sorprenderá el conflicto entre Estados Unidos y China, Rusia vendrá al rescate y no me sorprenderá que China no venga al rescate en el conflicto RF-EE. UU. Y se beneficie de ello.
  14. Mestny
    Mestny Junio ​​21 2016 12: 49
    -1
    Cita: Basarev
    ¿Cuál de los gosudarisheks actuales puede desafiar a la superpotencia estadounidense, ya que incluso la todopoderosa URSS no pudo? Entonces, mi punto de vista, no habrá un mundo multipolar, las narices no son maduras.

    La historia puede disputar.
    ¿Cuántos estaban allí, tales superpoderes ...
  15. ML-334
    ML-334 Junio ​​21 2016 13: 25
    0
    Quien interrumpe las comunicaciones está a caballo, al menos 15 portaaviones. A expensas de si Rusia aprovechará a China, aproveche, aunque es necesario aprender las cuerdas astutas en vano.
  16. Kibalchish
    Kibalchish Junio ​​21 2016 16: 44
    0
    En el verano de 1941 (unos pocos meses antes de Pearl Harbor), Washington logró no solo aprobar una ley de préstamo e arrendamiento e introducir el servicio militar universal en un país que no luchaba, sino que también participó en la batalla por el Atlántico en el lado británico. El primer barco estadounidense "Ruben James" fue hundido cerca de Islandia por un submarino alemán U-552 seis semanas antes del estallido de la guerra en el Pacífico.
  17. Pirata
    Pirata Junio ​​21 2016 17: 39
    0
    Algo así)))
  18. 123321
    123321 Junio ​​21 2016 18: 21
    +1
    El sitio http://www.defconwarningsystem.com/, propiedad de un entusiasta de la radio estadounidense que, junto con personas de ideas afines, monitorea canales de radio militares día y noche, anunció que Estados Unidos ha aumentado su nivel de alerta a Defcon 3.

    Traducción de su mensaje: “Este es el sistema de advertencia DEFCON. Estado de advertencia desde la 1:51 AM del lunes 16 de marzo de 2015. El estado es amarillo. DEFCON 3. "
    Actualmente, no existe una amenaza nuclear inminente para los Estados Unidos, pero la situación se considera inestable y puede cambiar rápidamente.
    Continuamos monitoreando intercambios de radio militares inusuales e inquietantes, lo que puede significar, como nos parece, escaramuzas o interacción con cierto lado enemigo. Además, los informes de radio indican un mayor nivel de ansiedad básica (?), Así como la participación de la Fuerza Aérea Canadiense.

    Debemos enfatizar que no podemos confirmar lo que realmente está sucediendo, y no tenemos ninguna declaración oficial sobre los eventos. Debemos responder a la información en nuestras manos.
    Continuaremos actualizando la información a medida que haya nueva información disponible.

    El Sistema de Advertencia DEFCON es una compañía privada que monitorea eventos globales y evalúa las amenazas nucleares contra los Estados Unidos por parte de varias organizaciones nacionales. No está asociado con ningún organismo estatal y no representa el estado oficial de preparación de ninguna unidad militar.
    Recordar

    DEFCON (abreviatura, inglés. CONDICIÓN de preparación DEFENSA - disposición de defensa) - la escala de preparación de las fuerzas armadas de los Estados Unidos de América. Muestra la progresión de las disposiciones para la comunicación entre el comité conjunto de jefes de personal y comandantes de los equipos combinados.

    Los códigos corresponden a la intensidad de la situación militar. El protocolo estándar en tiempos de paz es DEFCON 5, que disminuye con el calentamiento y el endurecimiento de la situación militar.
    Niveles:

    DEFCON 5 - preparación militar ordinaria, correspondiente al tiempo de paz.
    DEFCON 4: es similar al quinto nivel, pero la actividad de los servicios de inteligencia está aumentando. Estados Unidos pasó casi toda la Guerra Fría a este nivel.
    DEFCON 3 - alto nivel de alerta. Todas las unidades militares reemplazan sus distintivos de llamada de radio según documentos secretos. En total, el nivel de alerta DEFCON 3 se declaró tres veces: durante la Guerra del Juicio Final, durante la crisis intercoreana en el 1970 y después del 11 de septiembre del 2001.
    DEFCON 2: este nivel precede a la máxima preparación para el combate. Solo se conoce con certeza un caso de declaración de este nivel, durante la crisis del Caribe (solo para el Comando Aéreo Estratégico, las fuerzas armadas en su conjunto permanecieron en el nivel DEFCON 3).
    DEFCON 1: máxima preparación para el combate. Implica que Estados Unidos está en vísperas de un conflicto militar a gran escala con el posible uso de armas de destrucción masiva. Las tropas estadounidenses nunca han sido transferidas a este nivel de preparación, solo en noviembre de 1983, como parte de los ejercicios de comando de diez días del tirador experimentado de la OTAN en Europa occidental, se resolvió una alarma de entrenamiento correspondiente a este nivel.
  19. Zomanus
    Zomanus Junio ​​22 2016 00: 07
    0
    ¿Y qué? Bueno, traquetean con las armas, llaman a los embajadores en la alfombra e informan.
    Y eso se acabó. Porque allí gira ese dinero entre estos países ...