Un viejo problema nuevo: fuga de cerebros de Rusia
De acuerdo con las declaraciones de representantes de alto rango de la Academia Rusa de Ciencias (RAS) en nuestro país, una vez más, existe una tendencia negativa asociada con la partida de representantes de la comunidad científica para un trabajo permanente en el extranjero. Esta es la llamada "fuga de cerebros", que una vez (en 90-ies) ya ha dado un golpe muy doloroso a la esfera científica y técnica del país, y también al sistema de capacitación de especialistas de alto nivel. La falta de financiación total (por no decir, la falta completa de financiación) en un momento puso a la ciencia rusa al borde de la supervivencia, lo que, por razones obvias, no pudo evitar dejar su huella extremadamente negativa en el éxito económico de Rusia.
La tendencia preocupante se manifiesta de nuevo. El año pasado, el presidente de la Academia Rusa de Ciencias, el académico Vladimir Fortov, presentó estadísticas, según las cuales la salida de científicos en el extranjero se reanudó aproximadamente desde el otoño de 2013. El presidente de la Academia de Ciencias de Rusia calificó el proceso de "doloroso".
Después de la declaración de Vladimir Fortov acerca de la reanudación de la "fuga de cerebros" en el extranjero, el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, comentó sobre la situación. La frase épica "no hay dinero, pero te aferras ..." en el arsenal verbal del primer ministro entonces no existía, pero Dmitry Anatolyevich ya estaba empezando a probar este tipo de lógica. De la declaración de Medvedev que publicó en 2015 Interfax:
Como puede ver, hace poco más de un año, "casi no había dinero", pero hubo promesas ... En particular, Medvedev prometió que se destinarían alrededor de 350 mil millones de rublos para financiar la ciencia rusa, de los cuales unos 115 mil millones de rublos se asignarían a "fundamental" ".
Seguir la dirección real de gastar todos estos fondos es casi imposible. Hay informes separados de instituciones de investigación para subvenciones gubernamentales para la implementación de proyectos de ciencias fundamentales. Informes generales, suavemente y suavemente hablando, cojeando ...
Y, como consecuencia indirecta del hecho de que miles de millones de rublos de financiar la ciencia doméstica del tesoro del estado podrían ir en una dirección completamente diferente, nuevos datos sobre la salida intelectual en el extranjero. El desagüe no solo no disminuye, sino que crece. Por ejemplo, americano El Wall Street Journal escribe sobre una nueva tendencia: la compra por parte de grandes compañías occidentales de proyectos y compañías rusas junto con un equipo de trabajo. Así que bajo la jurisdicción de los Estados Unidos estaba la compañía Nizhny Novgorod "Itseez". Fue creado como el centro de investigación para la llamada visión de computadora "Argus". La empresa rusa que ganó impulso en las tecnologías de escaneo y reconocimiento de patrones 3D fue notada en los Estados Unidos y realizó una oferta ventajosa. Ahora el sitio web de la compañía cuenta los logros de la compañía exclusivamente en inglés ...
Por supuesto, puede hablar todo lo que quiera sobre el hecho de que los científicos (u otros representantes de la compañía) "fueron conducidos a dinero extranjero", que "carecieron de patriotismo" y que todo estaba en el mismo espíritu. Sin embargo, pensar en categorías en el estilo de "crear o no nuevos sharashkas en el país" o "introducir una prohibición legislativa para salir de Rusia" es muy tonto. Después de todo, estamos construyendo una especie de mercado ... Y culpar a una persona por estar lista para ganar una vida decente con su talento y trabajo es doblemente estúpido.
Y no es necesario desestimar el hecho de que en el sistema de la ciencia doméstica hay una imagen en la que, para cada científico real y para cada proyecto científico en el campo de la ciencia básica, hay todo un grupo de funcionarios que parasitan. Como resultado, resulta que el rublo asignado para un proyecto, por ejemplo, se distribuye aproximadamente de la siguiente manera: Kopecks 5 al científico para el trabajo, kopecks 5 para cubrir los costos asociados con el trabajo y kopecks 90 - a las autoridades responsables de la ciencia Lo que no se niega a sí mismo. Estos mismos kopecks de 90 a menudo incluyen fondos para los organismos reguladores, que pueden excusar a cualquiera, al verificar las actividades de contabilidad e informes y los requisitos para proporcionar una pila de dicha documentación en papel. E incluso si fuera el proyecto más progresista del Universo, su destino está en algún lugar en el aire de los gabinetes burocráticos, en el que intentan distribuir los kopeks 90 mencionados del rublo para ellos mismos.
Mientras tanto, el destino del proyecto se cierne, sus participantes, observando toda esta burocracia burocrática y el deseo del ejército de delincuentes de aferrarse a un negocio rentable, deciden escupir todo y aceptar propuestas del exterior. ¿Y quién tiene menos patriotismo después de eso? Una pregunta seria, de hecho, ¿la persona que tomó tal decisión, o la que se involucra en el esquema de corrupción, destruye la base financiera de la ciencia doméstica?
El otro día, el nuevo peso de los medios, Alexey Kudrin, hizo una propuesta para detener el proceso de fuga de cerebros. Una declaración del ex ministro de Finanzas lleva RBC:
Crear las condiciones para el trabajo cómodo y productivo de los científicos en Rusia es, sin duda, la tarea más importante. Sería extraño estar en desacuerdo con Kudrin. Pero en relación con los pensamientos expresados anteriormente, una tarea igualmente importante es un conjunto de medidas, sobre la base de las cuales en primer lugar en el campo habrá un científico, y no un grupo extenso de funcionarios de varios niveles que lo parasiten.
La tendencia preocupante se manifiesta de nuevo. El año pasado, el presidente de la Academia Rusa de Ciencias, el académico Vladimir Fortov, presentó estadísticas, según las cuales la salida de científicos en el extranjero se reanudó aproximadamente desde el otoño de 2013. El presidente de la Academia de Ciencias de Rusia calificó el proceso de "doloroso".
Después de la declaración de Vladimir Fortov acerca de la reanudación de la "fuga de cerebros" en el extranjero, el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, comentó sobre la situación. La frase épica "no hay dinero, pero te aferras ..." en el arsenal verbal del primer ministro entonces no existía, pero Dmitry Anatolyevich ya estaba empezando a probar este tipo de lógica. De la declaración de Medvedev que publicó en 2015 Interfax:
Actualmente estamos preparando una serie de decisiones importantes, que incluyen preguntas sobre incentivos materiales, un aumento en los recargos mensuales para los títulos de académicos y miembros correspondientes. Esta decisión se implementará, a pesar de que ahora no es muy fácil con el dinero.
Como puede ver, hace poco más de un año, "casi no había dinero", pero hubo promesas ... En particular, Medvedev prometió que se destinarían alrededor de 350 mil millones de rublos para financiar la ciencia rusa, de los cuales unos 115 mil millones de rublos se asignarían a "fundamental" ".
Seguir la dirección real de gastar todos estos fondos es casi imposible. Hay informes separados de instituciones de investigación para subvenciones gubernamentales para la implementación de proyectos de ciencias fundamentales. Informes generales, suavemente y suavemente hablando, cojeando ...
Y, como consecuencia indirecta del hecho de que miles de millones de rublos de financiar la ciencia doméstica del tesoro del estado podrían ir en una dirección completamente diferente, nuevos datos sobre la salida intelectual en el extranjero. El desagüe no solo no disminuye, sino que crece. Por ejemplo, americano El Wall Street Journal escribe sobre una nueva tendencia: la compra por parte de grandes compañías occidentales de proyectos y compañías rusas junto con un equipo de trabajo. Así que bajo la jurisdicción de los Estados Unidos estaba la compañía Nizhny Novgorod "Itseez". Fue creado como el centro de investigación para la llamada visión de computadora "Argus". La empresa rusa que ganó impulso en las tecnologías de escaneo y reconocimiento de patrones 3D fue notada en los Estados Unidos y realizó una oferta ventajosa. Ahora el sitio web de la compañía cuenta los logros de la compañía exclusivamente en inglés ...
Por supuesto, puede hablar todo lo que quiera sobre el hecho de que los científicos (u otros representantes de la compañía) "fueron conducidos a dinero extranjero", que "carecieron de patriotismo" y que todo estaba en el mismo espíritu. Sin embargo, pensar en categorías en el estilo de "crear o no nuevos sharashkas en el país" o "introducir una prohibición legislativa para salir de Rusia" es muy tonto. Después de todo, estamos construyendo una especie de mercado ... Y culpar a una persona por estar lista para ganar una vida decente con su talento y trabajo es doblemente estúpido.
Y no es necesario desestimar el hecho de que en el sistema de la ciencia doméstica hay una imagen en la que, para cada científico real y para cada proyecto científico en el campo de la ciencia básica, hay todo un grupo de funcionarios que parasitan. Como resultado, resulta que el rublo asignado para un proyecto, por ejemplo, se distribuye aproximadamente de la siguiente manera: Kopecks 5 al científico para el trabajo, kopecks 5 para cubrir los costos asociados con el trabajo y kopecks 90 - a las autoridades responsables de la ciencia Lo que no se niega a sí mismo. Estos mismos kopecks de 90 a menudo incluyen fondos para los organismos reguladores, que pueden excusar a cualquiera, al verificar las actividades de contabilidad e informes y los requisitos para proporcionar una pila de dicha documentación en papel. E incluso si fuera el proyecto más progresista del Universo, su destino está en algún lugar en el aire de los gabinetes burocráticos, en el que intentan distribuir los kopeks 90 mencionados del rublo para ellos mismos.
Mientras tanto, el destino del proyecto se cierne, sus participantes, observando toda esta burocracia burocrática y el deseo del ejército de delincuentes de aferrarse a un negocio rentable, deciden escupir todo y aceptar propuestas del exterior. ¿Y quién tiene menos patriotismo después de eso? Una pregunta seria, de hecho, ¿la persona que tomó tal decisión, o la que se involucra en el esquema de corrupción, destruye la base financiera de la ciencia doméstica?
El otro día, el nuevo peso de los medios, Alexey Kudrin, hizo una propuesta para detener el proceso de fuga de cerebros. Una declaración del ex ministro de Finanzas lleva RBC:
Necesitamos crear condiciones más cómodas para la clase creativa, que hoy en día está creando un nuevo crecimiento y nuevas tecnologías, haciendo que el país sea competitivo. Hoy esta clase no es muy cómoda en nuestro país. (...) es necesario mejorar la calidad de las instituciones que aseguran la calidad de vida. Si Rusia puede volver a crear tales condiciones o hacer un progreso significativo en su creación, entonces muchos volverán.
Crear las condiciones para el trabajo cómodo y productivo de los científicos en Rusia es, sin duda, la tarea más importante. Sería extraño estar en desacuerdo con Kudrin. Pero en relación con los pensamientos expresados anteriormente, una tarea igualmente importante es un conjunto de medidas, sobre la base de las cuales en primer lugar en el campo habrá un científico, y no un grupo extenso de funcionarios de varios niveles que lo parasiten.
información