Military Review

Sistema de misiles M142 HIMARS (USA). Características e influencia en la situación.

35
Continuaron los ejercicios conjuntos de las fuerzas de la OTAN Saber Strike 2016. Como parte de este evento, el personal militar de varios países de la Alianza del Atlántico Norte en las condiciones de los campos de entrenamiento en el territorio de varios estados de Europa del Este se dedica a desarrollar la interacción y resolver las tareas de entrenamiento de combate asignadas. Para participar en las maniobras se atrajo un gran número de soldados y oficiales, así como diversos equipos militares pertenecientes a diferentes países. Dos unidades de vehículos de combate entregados a Europa del Este atrajeron la atención de la prensa en el extranjero y en nuestro país.

El 14 de junio en el aeropuerto de Tallinn (Estonia) aterrizó un avión de transporte militar C-17 Globemaster III del ala de aviones de transporte 164 de la Guardia Nacional de Tennessee. A bordo del avión se encontraban dos vehículos de combate del tipo M142 HIMARS. Esta técnica, también propiedad de la Guardia Nacional, fue entregada a los Estados bálticos para participar en los ejercicios actuales de Saber Strike 2016. Como parte de los ejercicios, los complejos de misiles debían ir a uno de los rangos que se convirtieron en una plataforma para maniobras, y luego atacar objetivos convencionales.

La transferencia de sistemas de misiles atrajo la atención de la prensa extranjera y nacional. Por ejemplo, en algunas publicaciones extranjeras, la participación de dos sistemas HIMARS en los ejercicios del Báltico se denominó "señal inequívoca de Moscú". Los funcionarios del Pentágono, a su vez, lo han hecho sin declaraciones tan audaces e incluso provocativas. Según los datos oficiales, los complejos de cohetes se sienten atraídos por los ejercicios para desarrollar la interacción de los ejércitos de varios países y adquirir experiencia en el trabajo en nuevos sitios de prueba.


M142 HIMARS está disparando. Foto de Wikimedia Commons


Las reseñas de la prensa extranjera sobre los complejos de M142 HIMARS y sus capacidades, así como las implicaciones políticas de la transferencia de dicho equipo no pueden dejar de llamar la atención. Considere estos sistemas y trate de determinar qué tipo de amenaza pueden plantear a Rusia, desplegándose en los países de Europa del Este.

El primer trabajo en el sistema HIMARS (Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad) se llevó a cabo en los años ochenta. El MLRS MLRS MLRS que existía en ese momento cumplía sus requisitos en términos de sus características principales, pero su movilidad podría no ser suficiente para resolver algunas tareas. Como resultado, se requirió crear un nuevo sistema similar en una versión más móvil. A principios de los años noventa, se determinó la posibilidad de crear un lanzador relativamente compacto con seis guías para cohetes 270-mm, que podrían colocarse en un chasis aerotransportado.

En medio de 1990, el Pentágono formó los requisitos para un nuevo sistema de cohetes de lanzamiento múltiple con alta movilidad y movilidad. Después de algunos años, se puso a prueba un prototipo del sistema HIMARS, que, sin embargo, era notablemente diferente de las máquinas de producción posteriores. Al comienzo de 1996, Lockheed Martin recibió un contrato para completar el trabajo de diseño y construir varios prototipos completos del nuevo sistema. El cumplimiento de los términos de este contrato nos permitió completar el proyecto y preparar nuevos vehículos de combate para la producción en masa. Después de una serie de pruebas necesarias, en 2003, se puso en servicio el complejo M142 HIMARS. Cabe señalar que la adopción de armas no llevó a la detención de varias obras. La creación de nuevas municiones para el complejo de misiles continúa durante mucho tiempo y no se detiene hasta ahora.

Al desarrollar el nuevo proyecto HIMARS, la tarea principal era asegurar una alta movilidad del equipo en el campo de batalla, así como simplificar la transferencia de aviones de transporte militar. Dichos requisitos llevaron a la elección de uno de los chasis con ruedas en serie disponibles. Además, se decidió reciclar el lanzador existente con una reducción de municiones a la mitad. Como resultado, el sistema de misiles conservó algunas características básicas, así como también mejoró algunos de los otros parámetros.

Sistema de misiles M142 HIMARS (USA). Características e influencia en la situación.
Dos vehículos de combate en la cabina de un avión de transporte militar. Foto de Army.mil


La base para el vehículo de combate M142 HIMARS es un chasis de tracción en las cuatro ruedas de la familia FMTV con una capacidad de carga de 5 t. La base del automóvil se construye de acuerdo con el diseño consolidado y recibe un conjunto de unidades necesarias. Por lo tanto, el equipo en serie puede recibir tanto una cabina regular como una protegida. Detrás de la cabina en la unidad montada en el chasis del equipo adicional, y el área de carga del bastidor se da para la colocación de una plataforma giratoria con un lanzador.

La longitud total de la máquina es 7 m, ancho 2,4 m, altura (en posición replegada) - 3,2 m. El peso de combate de un lanzador autopropulsado con munición alcanza las toneladas de 10,9. La máquina puede alcanzar velocidades de hasta 85 km / hy correr en una estación de servicio a 480 km. El complejo está administrado por una tripulación de tres personas, ubicada dentro de la cabina. Según el desarrollador de la compañía, si es necesario, todas las operaciones para controlar el vehículo de combate pueden ser realizadas por una sola persona.

En la parte trasera del chasis se coloca una plataforma giratoria con unidades para guía horizontal y vertical. Es posible disparar en cualquier dirección con ángulos de elevación de -2 ° a + 60 °. El control de las unidades de recolección se realiza desde la consola ubicada en la cabina. Los sistemas de control de incendios del complejo M142 HIMARS están unificados con los equipos del complejo MLRS.

El lanzador de la máquina M142 está diseñado teniendo en cuenta los desarrollos en el sistema MLRS, y también utiliza algunas de sus unidades. La instalación es un dispositivo en forma de U con soportes para paquetes de guías intercambiables. Además, en la parte superior del lanzador se colocó el sistema de recarga de grifos. Este diseño de lanzador permite que el complejo HIMARS utilice contenedores de transporte y lanzamiento estándar hechos para M270 MLRS.


Descarga de maquinaria en estonia. Foto de Army.mil


El contenedor es un bloque de varios contenedores de lanzamiento tubular de fibra de vidrio (en la versión estándar - 6) de diseño tubular con guías para dar rotación a los misiles. Los contenedores están interconectados mediante varios clips de fotogramas, lo que permite operaciones simultáneas con todo el paquete. Las municiones se colocan en contenedores en la fábrica y luego se instalan cubiertas selladas. No se proporciona la eliminación o el servicio de los misiles antes de disparar.

Para recargar, el lanzador gira en la dirección de desplazamiento, después de lo cual el bastidor de elevación del dispositivo de elevación se extiende desde su parte superior. Usando un juego de cables y ganchos, el paquete de contenedores se levanta del suelo o de la plataforma de carga del vehículo de transporte, después de lo cual se coloca dentro del lanzador. El desmontaje del paquete usado se realiza de la misma manera.

Una característica importante de los sistemas de lanzamiento múltiple MLRS e HIMARS es una amplia gama de municiones compatibles. Debido a la falta de sus propias guías de lanzamiento, la máquina puede transportar contenedores con misiles de varios tipos y diferentes calibres. Gracias a este lanzador autopropulsado puede transportar de uno a seis misiles con diferentes características.

Al ser una versión simplificada y liviana del M270 MLRS, el sistema M142 HIMARS conserva la capacidad de usar las municiones existentes. Además, unificados y nuevos tipos de cohetes. Los productos tomados de un proyecto existente a menudo se denominan MFOM (Familia de municiones de MLRS - “Familia de municiones de MLRS”). Esta familia incluye sistemas no gestionados y gestionados. Todas las carcasas MFOM tienen un calibre de 227 mm y una longitud de 3,94 m, pero difieren en el peso y la carga de combate. Independientemente de los tipos de misiles, el lanzador HIMARS puede transportar municiones de seis proyectiles.


HIMARS con cabina asegurada. Foto Lockheedmartin.com


Los siguientes misiles han sido desarrollados para MLRS y HIMARS:
- M26 y sus modificaciones. Equipado con munición de fragmentación acumulativa en cantidades desde 518 hasta piezas de 644. El rango de vuelo, dependiendo de la modificación, varía de 32 a 45 km;
- M30. Proyectil con submuniciones 404 y un sistema de control combinado basado en la navegación inercial y por satélite. Capaz de volar 84 km;
- M31. Modificación del producto M30 con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 90 kg. Las características restantes no cambian.

Varios países nuevos también han desarrollado varios misiles compatibles con M270 y M142. Están diseñados para resolver diversos problemas y difieren en diferentes características.

Cuando sea necesario, se pueden usar múltiples lanzadores de cohetes como sistemas de misiles tácticos. En este caso, las guías AFOM (Familia de Municiones del Ejército TACMS - ATACMS de la Familia de Municiones del Ejército) deben montarse en el lanzador. Los productos de esta línea, también conocidos como M39 o MGM-140, son misiles no guiados y guiados con diferentes cargas útiles de combate y varios indicadores de alcance. En servicio están los siguientes misiles:
- MGM-140A. Un cohete no guiado con un alcance de 128 km. Combate la carga en forma de submuniciones altamente explosivas 950;
- MGM-140B. Cohete con un rango de 165 km y un sistema de control inercial-satélite combinado. Lleva artillería altamente explosiva 275;
- MGM-140E. Por el momento, el desarrollo más avanzado de la familia, con rango de vuelo diferente a 270 km. Sistema de control utilizado. El objetivo se entrega con una ojiva de fragmentación altamente explosiva de 227-kg.

Después de adoptar el complejo M142 HIMARS, el desarrollo de municiones no se detuvo. Por esta razón, el desarrollo de nuevos misiles para un propósito u otro continúa hasta el día de hoy. La atención se centra en el desarrollo de misiles MGM-140 ATACMS. Tales armas pueden resolver problemas que son inaccesibles para las municiones de la familia MFOM, lo que provoca un mayor interés por parte del cliente. También se intentaron refinar el complejo para el uso de misiles antiaéreos existentes y avanzados.


Proceso de recarga. El dispositivo de elevación se extiende, el paquete de contenedores se está preparando para la carga. Photo Rbase.new-factoria.ru


Después de realizar todas las pruebas necesarias, los nuevos complejos M142 HIMARS entraron en serie. A mediados de los dos mil años, esta técnica ingresó en el ejército, después de lo cual comenzó su desarrollo. Posteriormente, se firmaron varios contratos nuevos para el suministro de sistemas HIMARS para el ejército, la Infantería de Marina y la Guardia Nacional. Hasta la fecha, los artilleros estadounidenses de varias estructuras han recibido un total de sistemas de misiles 417 y un número significativo de municiones de todos los tipos compatibles.

Con el tiempo, parte del equipo de serie fue enviado a puntos calientes. Entonces, en febrero, 2010, una de las unidades armadas con M142, participó en la lucha por primera vez. Durante una de las operaciones en Afganistán, se realizaron dos lanzamientos de misiles. Los productos se desviaron seriamente de la trayectoria requerida, como resultado de lo cual se alejaron del objetivo elegido y llevaron a la muerte de varios civiles. Hasta el final de la investigación, se suspendió el funcionamiento de los sistemas HIMARS. En el futuro, los problemas se resolvieron, lo que permitió que los complejos volvieran a funcionar.

Desde noviembre de 2015, los complejos de HIMARS enviados a Irak han estado involucrados en la lucha contra los terroristas. Desde entonces, se han llevado a cabo varios cientos de lanzamientos de misiles de varios tipos en varios objetivos enemigos. Debido a la continua situación desfavorable en la región, debe esperarse que el funcionamiento de estos sistemas continúe durante mucho tiempo, y el consumo total de municiones aumentará varias veces en comparación con los indicadores existentes.

Hace unos días, dos vehículos militares M142 HIMARS de la Guardia Nacional de Tennessee fueron enviados a Estonia para participar en el ejercicio conjunto de la OTAN Saber Strike 2016. Durante este evento, las cuadrillas de los complejos lograron hacer frente a las tareas establecidas al completar la transferencia al relleno sanitario requerido, y luego disparar a los objetivos de entrenamiento.


Panel de control instalado en la cabina del piloto. Photo Rbase.new-factoria.ru


Varios medios extranjeros llamaron a la transferencia de los sistemas HIMARS a los Estados bálticos "una señal para Moscú". Recientemente, las relaciones entre Rusia y la OTAN han empeorado, y los ejercicios regulares en Europa del Este, a una distancia mínima de las fronteras rusas, solo empeoran la situación. Además, las publicaciones hostiles en la prensa extranjera no contribuyen al establecimiento de relaciones.

Cabe señalar que los autores de la versión de la "señal" son, hasta cierto punto, correctos. La transferencia de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes puede considerarse como un paso agresivo que no contribuye a desactivar la situación. Con la posibilidad de atacar objetivos a distancias de 30 a 270 km, estos complejos pueden ser peligrosos para los objetos de la frontera. La existencia de una amplia gama de unidades de combate y la precisión relativamente alta de las municiones ajustadas solo aumentan los riesgos y también hacen que la amenaza sea más seria.

Los últimos sistemas de misiles estadounidenses deben considerarse con los desarrollos rusos de un propósito similar. En primer lugar, el sistema HIMARS nos obliga a retirar el MLRS 9K58 Smerch. Los vehículos de combate de este tipo son capaces de hacer una salva de conchas 12 mm 300. Dependiendo del tipo de munición utilizada, los objetivos se alcanzan a una distancia de hasta 70-90 km. Las unidades de combate de varios tipos se entregan a objetivos, tanto unitarios como de grupo con diferentes submuniciones.

El proyecto de modernización "Tornado-S" también se está implementando, en cuyo marco se está actualizando el sistema de control del complejo y se están creando nuevas municiones. Misiles capaces de volar hasta 120 km, mientras mantienen las cualidades de combate al nivel de los misiles existentes.


MLRS M270 MLRS dispara un misil ATACMS. Foto de Wikimedoa Commons


El vehículo de combate M142 HIMARS se puede usar no solo como un sistema de lanzacohetes múltiple, sino también como un sistema de misiles tácticos. En este caso, las contrapartes rusas del complejo pueden considerarse los sistemas "Tochka-U" e "Iskander". Dependiendo del tipo de cohete, el complejo Tochka-U es capaz de golpear objetivos a distancias de hasta 120 km, e Iskander hasta 500 km. También se ofrecen varias ojivas de misiles.

Existe la preocupación de que M142 HIMARS se pueda implementar de forma permanente en Europa del Este. En este caso, necesitará algún tipo de respuesta a las nuevas amenazas. Cabe destacar que una de las opciones para tal respuesta ya existe. Anteriormente en fuentes extranjeras y nacionales, apareció información sobre la transferencia de los complejos de Iskander a la región de Kaliningrado. Además, dichas tareas de transporte se trabajaron repetidamente durante el ejercicio. Debido al despliegue de tales sistemas en las regiones occidentales del país, incluso en la región de Kaliningrado, se brinda la posibilidad de alcanzar objetivos en el territorio de gran parte de Europa Oriental.

La combinación de las características de los sistemas de misiles M142 HIMARS, así como los rasgos característicos de los propios sistemas y sus municiones, hace que sea necesario considerar que una técnica de este tipo es una amenaza muy seria que requiere una respuesta. Aún se desconoce si dicha técnica permanecerá en los Estados bálticos o se devolverá a los Estados Unidos después de la finalización del ejercicio actual. Sin embargo, tales riesgos deben tenerse en cuenta ahora y construir planes apropiados. Cómo la situación se desarrollará aún más - el tiempo lo dirá.


En los materiales de los sitios:
http://army.mil/
http://lockheedmartin.com/
http://tvzvezda.ru/
https://rg.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://globalsecurity.org/
autor:
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Malkor
    Malkor Junio ​​21 2016 07: 18
    +12
    Significativamente, ni siquiera pensé que Amers tuviera un sistema de misiles tan flexible, una buena idea, contras, una pequeña carga de municiones del contenedor. Necesitamos no quedarnos dormidos y reaccionar proactivamente.
    1. xetai9977
      xetai9977 Junio ​​21 2016 10: 08
      +9
      ¡Coche serio! ¡Uno de los mejores de la clase!
    2. alexmach
      alexmach Junio ​​22 2016 19: 43
      +2
      En realidad, un pequeño margen es una consecuencia de los requisitos de maniobrabilidad y transporte aéreo. También me gustó la implementación de la idea de modularidad.
  2. igordok
    igordok Junio ​​21 2016 07: 45
    +3
    Tal vez mi ojo falla, pero el cohete de lanzamiento tiene visualmente un calibre más grande que la tapa (tapa) en el contenedor correcto.
    La pregunta es, ¿puede HIMARS equiparse simultáneamente con contenedores (derecha e izquierda) con diferentes calibres y para qué?

    La última foto del artículo.
    1. Wedmak
      Wedmak Junio ​​21 2016 08: 04
      +5
      En mi opinión, esta es solo una de las configuraciones de arranque comunes. Más de una vez apareció en televisión y fotos. Jaja, es difícil de decir. Aún más difícil determinar las tácticas de acción con tal carga.
    2. Volga cosaco
      Volga cosaco Junio ​​21 2016 08: 07
      +5
      el ojo no falla - es MLRS - más de 2 paquetes - un ATACMS cargado - izquierda - en la derecha 6 en el paquete de misiles ........
      1. igordok
        igordok Junio ​​21 2016 08: 41
        0
        Cita: Volga Cossack
        En el paquete 2, uno se carga ATAKMS-izquierda-en el 6 derecho en el paquete cohete ........

        Por que Diferentes calibres - diferentes gamas. Es necesario redirigir.
        O "misiles inteligentes" primero, y luego "estúpidos".
        1. alexmach
          alexmach Junio ​​22 2016 19: 46
          +1
          Bueno, en primer lugar, en esos 6 contenedores, también puede cargar de manera inteligente, solo un rango más corto. Pero por qué, la misma flexibilidad táctica. Encontró un objetivo y decide por ti mismo cómo golpearlo
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. MaxMelan
      MaxMelan Junio ​​21 2016 08: 54
      +2
      Creo que puede. Es solo un contenedor. No es mala idea, no necesita un cargador. Es solo que los contenedores que traen los camiones pueden incluso descargarse en lugares predeterminados. No es necesario tirar de una máquina de carga pesada. Juego al juguete Wargame Red Dragon. También me dio vergüenza esto, porque hay tal chtuka, a pesar de las cubiertas visibles, lanza solo dos misiles con una carga de racimo, mientras que nuestro tornado cubre el área con toda la munición, y que solo un talón de la ubicación probable también es cassette contra equipo. Luego me di cuenta de que solo hay dos misiles y no 12. Aunque todo es para alianza, pero por alguna razón solo esto se le dio a amers, mientras que otros países de la OTAN incluso tienen un cargador de 12 en el juego. ¡Pero los nuestros barren todo! Súper técnica. Inmediatamente el ejército puede cubrir. Pero solo en la versión de casete, las opciones altamente explosivas son generalmente una mierda en el juego. Es que Pinocho da calor (tal vez le agreguen sol con tmbz, habría belleza en absoluto), bueno, nuestra tecnología moderna. En general, creo que es necesario cubrir con "mercurio" todas las acumulaciones fronterizas de nuestras tropas. En servicio las veinticuatro horas del día. Con miedo. Recuerda (Dios no lo quiera) la acumulación de equipo antes de la Segunda Guerra Mundial.
  3. Kugelblitz
    Kugelblitz Junio ​​21 2016 09: 02
    0
    La idea del contenedor es ciertamente interesante, en las etapas iniciales el Tornado tenía uno. Por otro lado, las municiones pequeñas que cargan el mismo Tornado también se mecanizan, aunque más lentamente.

    1. Venik
      Venik Junio ​​21 2016 11: 37
      +6
      Cita: kugelblitz
      Por otro lado, municiones pequeñas


      No olvide, por favor, que el automóvil es TRANSPORTABLE AÉREO, de hecho, ¡fue diseñado para esto! ¡Hasta 4 piezas caben en Galaxy! Por lo tanto, la disminución en la capacidad de la PU (por cierto, en el "Grad" para las Fuerzas Aerotransportadas, también solo 12 tuberías, no 40). E intentaron resolver el problema de las municiones pequeñas aumentando la precisión y el poder del BP y su variedad.
  4. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​21 2016 11: 07
    0
    El proyecto de modernización "Tornado-S" también se está implementando, en cuyo marco se está actualizando el sistema de control del complejo y se están creando nuevas municiones. Misiles capaces de volar hasta 120 km, mientras mantienen las cualidades de combate al nivel de los misiles existentes.

    En Tornado-C, parece que los proyectiles son ajustables (la recepción militar se dijo en el programa).
    El proyecto de modernización Tornado-S también se está implementando.

    Entonces, ¿es posible actualizar el Tornado al nivel de Tornado-S? Pensé que el nuevo MLRS solo produce y no actualiza los existentes a uno más moderno.
    1. Venik
      Venik Junio ​​21 2016 11: 48
      +1
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      Entonces, ¿es posible actualizar el Tornado al nivel de Tornado-S?


      Por lo que tengo entendido, las municiones para "Tornado" y "Tornado-S" son compatibles (en términos de peso y tamaño) e intercambiables.
      Para que "Smerch" pueda utilizar TODAS las capacidades de los proyectiles creados para el "Tornado-S" es necesario, en primer lugar, introducir en el BM un equipo para introducir datos del blanco en la unidad de corrección del satélite.
      Donde tan!
  5. corporal
    corporal Junio ​​21 2016 16: 19
    +1
    .... debe considerarse con desarrollos rusos de un propósito similar ...... en rangos de 70-90 km.
    - MGM-140A .... con un alcance de 128 km.
    - MGM-140B. 165 km de misiles
    - MGM-140E. .... caracterizada por un alcance de hasta 270 km.


    No puedo ver similar Desarrollos rusos.
    Y no es necesario comparar MLRS con Tochka-U e Iskander. am
    1. Verdun
      Verdun Junio ​​21 2016 17: 18
      +9
      Cita: Corporal
      No veo desarrollos rusos similares.
      Y no es necesario comparar MLRS con "Tochka-U" e "Iskander"

      Toda la familia MGM-140 no es munición para MLRS, sino misiles tácticos, para cuyo lanzamiento se implementa la posibilidad de utilizar el lanzador M142 HIMARS. Por eso hay comparaciones con Tochka-U e Iskander. Sin embargo, hay dos puntos a los que debes prestar especial atención.
      1. Los misiles de diferentes tipos requieren diferentes sistemas de control y diferentes características de resistencia de PU. No es obvio que la creación de un solo lanzador para lanzar misiles tanto a una distancia de 40 km como a una distancia de 140 km realmente valga la pena. Hablando en sentido figurado, si su pistola dispara con munición de calibre 11,43, ¿de qué sirve disparar calibre 5,45?
      2. Evaluar misiles MLRS y misiles tácticos exclusivamente en alcance es incorrecto. Su velocidad y poder de ojiva también son importantes. ¿De qué sirve si un misil lanza ojivas de largo alcance de baja potencia o se mueve a baja velocidad, lo que facilita la intercepción de los sistemas de defensa aérea?
    2. Lopatov
      Lopatov Junio ​​21 2016 18: 11
      +10
      Cita: Corporal
      Y no es necesario comparar MLRS con "Tochka-U" e "Iskander"

      ¿Qué "MLRS", querido?

      De hecho, HIMARS y MLRS ya no son MLRS. Las PC no administradas no se han producido para ellos desde 2003. Además, desde el año anterior, comenzó su eliminación.

      Estos ya son sistemas de misiles tácticos. Y es precisamente con "Tochka" e "Iskander" que deben compararse. Y nada más.

      El LIMAWS (R) británico, que es esencialmente una versión ligera de HIMARS, ha perdido la capacidad de disparar PC no guiadas. Ella no tiene mecanismo de giro. Solo levantando. Y solo en un ángulo constante fijo para todos los rangos de disparo.
      1. Verdun
        Verdun Junio ​​21 2016 18: 25
        +3
        Cita: Spade
        El LIMAWS (R) británico, que es esencialmente una versión ligera de HIMARS, ha perdido la capacidad de disparar PC no guiadas.

        También una decisión muy controvertida. La complicación constante, lo que significa aumentar el costo de las municiones, no es una buena idea. Lejos de ser siempre debido a la calidad, es posible resolver el problema de la cantidad. Disparar con UR caros a objetivos de centavo es el entretenimiento de personas ricas, pero no demasiado inteligentes.
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​21 2016 18: 49
          +5
          Cita: Verdun
          También una decisión muy controvertida. La complicación constante, lo que significa aumentar el costo de las municiones, no es una buena idea.


          No todo es tan simple ... Los misiles, incluso en una versión no controlada, siempre son mucho más caros que los convencionales.

          Y su "intelectualización" no aumenta realmente el costo. Bajo el contrato de 2000 una PC no administrada costo de largo alcance 101 mil dólares. En 2008 gestionado por gmlrs valió la pena 127 mil dólares

          Cita: Verdun
          Disparar con UR caros a objetivos de centavo es el entretenimiento de personas ricas, pero no demasiado inteligentes.

          Disparar docenas de URS caros por un precio bastante barato en lugar de disparar cientos de RS caros no administrados es realmente un entretenimiento para los ricos. Esto les permite seguir siendo ricos 8))))))))))))))))))
      2. Operador
        Operador Junio ​​21 2016 19: 01
        0
        HIMARS y MLRS, así como Tornado-U, siguen siendo sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple independientemente de la capacidad de control de los misiles incluidos en su carga de municiones. El lanzador MLRS tiene varias guías y es capaz de disparar en una salva, a diferencia de un lanzacohetes o una unidad de artillería.

        Otra cuestión es que el Tornado-URS ya ha superado al sistema de misiles tácticos Tochka-U en rango de vuelo, pero este es un problema del complejo.
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​21 2016 19: 09
          +1
          Cita: Operador
          "Tornado-U"

          ¿Existen en la naturaleza?

          Cita: Operador
          El lanzador MLRS tiene varias guías y es capaz de disparar de un solo trago, a diferencia de un lanzador de misiles

          Luego "Iskander" - MLRS 8)))
  6. Operador
    Operador Junio ​​21 2016 19: 47
    0
    El Iskander-M OTRK tiene un intervalo de tiempo entre lanzamientos de misiles guiados igual a un minuto, lo que no vale una salva.

    Lo siento, me refiero al MLRS "Tornado-S" (en la foto de fondo)
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​21 2016 20: 16
      +1
      Cita: Operador
      Lo siento, me refiero al MLRS "Tornado-S" (en la foto de fondo)


      Y quién sabe qué es, "Tornado-S" o "Tornado" 8)))

      Pero con ellos no todo es tan simple, los "tornados" no eran originalmente una técnica de artillería de cohetes. Fueron a los misiles.

      Por ejemplo, en 1999, al 58º Ejército se le asignó una división de misiles, y tenían divisiones de fuego en las afueras del este de Vladikavkaz. Entonces había tres baterías, un "punto" y dos "Tornados"
      1. Operador
        Operador Junio ​​21 2016 20: 38
        +1
        La clasificación de GRAU (incluido "Tornado" como MLRS) no depende de la subordinación regular de las baterías. Los criterios principales son la multiplicidad de guías, el tipo de munición (RS / URS) y la capacidad de disparar en una salva.

        En mi humilde opinión, en un futuro cercano MLRS "Tornado-G", "Tornado-S" y TOS-1A "Solntsepёk" en combinación con misiles guiados desplazarán toda la artillería del cuerpo, nivel divisional y de brigada, y al mismo tiempo el sistema de misiles "Tochka-U" ...

        Por cierto, "Tornado-S" es un análogo terrestre funcional y económico de un UAV de ataque, capaz de realizar ataques de alta precisión en un radio de hasta 200 km sobre la base de la designación del objetivo láser de un UAV de reconocimiento pequeño en cualquier tipo de objetivos: área (salva), punto (RS individual), móvil (RS con iluminación láser), blindados (ojivas guiadoras), empotrados (ojivas perforadoras de hormigón), etc.
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​21 2016 20: 44
          +2
          Cita: Operador
          La clasificación GRAU (incluido "Tornado" como MLRS) no depende de la subordinación regular de las baterías


          "Solntsepёk" y "Buratino" no son MLRS. Es por la subordinación regular.
          Y "Grad-P" pasó como MLRS. Aunque tenía un guía, una unidad no podía realizar disparos de salva.

          Cita: Operador
          En mi humilde opinión, en un futuro cercano MLRS "Tornado-G", "Tornado-S" y TOS-1A "Solntsepёk" en combinación con misiles guiados desplazarán toda la artillería del cuerpo, nivel divisional y de brigada, y al mismo tiempo el sistema de misiles "Tochka-U" ...

          Dinero insuficiente.


          Cita: Operador
          Por cierto, "Tornado-S" es

          Por el momento, es un desarrollo experimental que está ausente en las tropas. Y su destino posterior no está determinado.

          "Tornado-G" ya ha recopilado un montón de críticas abusivas de las tropas.
          1. Operador
            Operador Junio ​​21 2016 20: 54
            0
            Así que escribí TOC, en el sentido de instalaciones blindadas que operan a la vanguardia. La subordinación establecida es una cosa reparable.

            Algo me dice que el precio del lanzador Tornado-S es varias veces menor que el precio de la montura de artillería Msta-S, y el costo de golpear un objetivo con un misil guiado de 300 mm es igual al costo de golpear un objetivo con el n-ésimo número de proyectiles de artillería no guiados de calibre 152 mm.

            Lo más importante en MLRS es el RS, y coinciden los calibres del viejo Smerch probado y el nuevo Tornado-S.
            1. Lopatov
              Lopatov Junio ​​21 2016 21: 27
              +1
              Cita: Operador
              Algo me dice que el precio del lanzador Tornado-S es varias veces menor que el precio de la montura de artillería Msta-S

              Конечно.

              Pero el proyectil no guiado más barato "Tornado-S" 31 veces más caro La carcasa más cara de 152 mm para 2S19

              Y el costo de 2S19 es aproximadamente igual al costo de una salva de seis "Tornados" con el RS no guiado más barato.
              1. Operador
                Operador Junio ​​21 2016 21: 42
                0
                Es posible que un casete de misiles guiados 300-mm sea suficiente para alcanzar un objetivo para el que se utilizan unidades 60 de proyectiles de artillería no guiados 152-mm.
                1. Lopatov
                  Lopatov Junio ​​21 2016 21: 53
                  0
                  Cita: Operador
                  Es posible que un casete de misiles guiados 300-mm sea suficiente para alcanzar un objetivo para el que se utilizan unidades 60 de proyectiles de artillería no guiados 152-mm.


                  Batería de mortero protegida. Supresión. O 40 cassettes de 300 mm RS, o 60 cassettes de 152 mm.
                  1. Operador
                    Operador Junio ​​22 2016 09: 18
                    0
                    Escribí "misil guiado", no PC.

                    Te entiendo correctamente - efectividad de combate uno 300-mm URS cassette es sesenta casete 152-mm conchas de artillería no guiadas?

                    ¿Cuál es el calibre de la batería de mortero (120 mm?) ¿Y cuántos minutos tomará?

                    La característica del lanzador Tornado-S único, junto con los URS, es la entrega de ataques de alta precisión en un radio de 200 km con un tiempo de vuelo del proyectil de 4 minutos.

                    Para lograr el mismo efecto, necesita seis baterías de obuses 152-mm o diez baterías de mortero 120-mm con grupos de artilleros. Es decir Más caro a costa de las armas y dos órdenes de magnitud más en el personal de los sirvientes. Además, para suprimir un objetivo específico, solo se utilizará una batería cada vez, el resto estará inactivo.
  7. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​21 2016 20: 48
    0
    Tengo una pregunta para especialistas: ¿por qué los estadounidenses usan un contenedor y no conchas? ¿El tiempo para reemplazar el contenedor (si entiendo correctamente, es él quien está cambiando) es menos que recargar?
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​21 2016 21: 13
      +5
      Cita: avg-mgn
      ¿Es hora de reemplazar un contenedor (si entendí correctamente, es lo que está cambiando) es más corto que recargar?


      Mucho menos. Y esta es una gran ventaja. Otra gran ventaja es la menor probabilidad de dañar la PC antes de disparar. Están equipados en fábricas y sellados allí. Como resultado, la opción "cayó, una grieta en la pólvora del motor, quemándose y un cohete cayendo frente a un cohete disparando en el aire" es menos posible.

      Pero no hay menos inconvenientes:
      - la imposibilidad de instalación mecánica de fusibles, la imposibilidad de cambiar fusibles, dependiendo de las tareas de disparo. Solo lo que es, y solo remotamente. Priborchik se rompió, no hay opción de respaldo.

      - la imposibilidad de instalar elementos aerodinámicos como anillos de freno grandes y pequeños, reduciendo significativamente la dispersión en el rango a distancias cortas.

      - imposibilidad de recarga. El gasto es diferente para cada objetivo. Y los sistemas con carga de "contenedores" son capaces de liberar parte de los misiles y pararse con guías medio vacías, lo cual es inaceptable, o liberar todo el paquete.

      - Dificultades con carga mixta. El mismo "Grad" se puede cargar con 10 RS con minas y 30 con ojivas altamente explosivas. Primero, 10 minas cada una, detenga la columna, luego el resto, mézclelo con el suelo. MLRS, y más aún HIMARS, es mucho más difícil con esto.
      1. Mooh
        Mooh Junio ​​22 2016 01: 19
        +2
        La ventaja más importante olvidada es el calibre múltiple. Sospecho por ella todos los problemas y sucedió. Algunos generales realmente querían obtener un prodigio genial: RZSO y OTR en una botella.
  8. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​21 2016 21: 36
    0
    Gracias, en general, contras como la suciedad.
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​21 2016 21: 43
      +4
      Pero las ventajas no son del todo frágiles 8))))))))

      Aquí los más geniales y pensativos eran los judíos. Sus MLRS permiten disparar tanto con packs de guías, equipados de fábrica, como con packs que se pueden cargar directamente "en el campo".
  9. dvasev
    dvasev 17 marzo 2023 17: 35
    0
    No vi información sobre la altitud de vuelo. Uno tiene la impresión de que HiMARS "lanza" "TOR" y "BUK", y los S-300 y S400 no se vieron durante la defensa de Donetsk. ¿O está planeado?