Military Review

Pistolas para francotiradores

24



Como se sabe, la guerra civil de EE. UU. Se ha convertido en un "campo de pruebas" para muchos tipos de armas y equipo militar, entre los que se pueden llamar acorazados de torre, submarinos, rifles de carga múltiple, trenes blindados y mitraliezs. Es menos conocido que se usaron por primera vez pistolas con fusil de carga de rifle en la misma situación de guerra.

Es cierto que estas pistolas fueron diseñadas y fabricadas no en los Estados Unidos, sino en el Reino Unido, en compañía de Joseph Whitworth. En 1855, Whitworth patentó una pistola con un cañón hexagonal (hexagonal) y un proyectil para ella. Los bordes tenían un giro en espiral y desempeñaban el papel de rifle, pero al mismo tiempo el proyectil avanzaba libremente, sin frenar, por lo que la velocidad inicial de tal proyectil era mayor, y el alcance del vuelo era mayor que el de las municiones convencionales con cinturones principales.

Una ventaja adicional era que el cañón "facetado" se desgastaba menos durante el disparo que el fusil. Pero había un inconveniente: la fabricación de tal barril era cuatro veces más costosa que un barril con ranuras en espiral. En consecuencia, el precio del arma era mucho más alto. Por lo tanto, el ejército británico se negó a comprar armas de Whitworth, aunque, en los británicos la flota - una estructura mucho más rica - han encontrado aplicación.

Las primeras muestras de hexágonos fueron de carga de bozal, pero en 1859, Wheatworth presentó una línea de herramientas de carga de nalgas que consisten en cañones de campo de tres libras, seis libras y 12. En Inglaterra, nuevamente no despertaron el interés, pero en 1860, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Compró siete cargadores de nalgas de 12 para familiarizarse, con la intención de obtener un lote mayor en caso de revisiones positivas. Sin embargo, este no fue el caso.

Las armas y las municiones llegaron al país literalmente en vísperas de la guerra civil, y por alguna razón, todos terminaron en el territorio de los estados del sur separados. Por supuesto, los sureños utilizaron activamente este "don del destino", pero era demasiado pequeño para tener al menos alguna influencia en el curso de la guerra en su conjunto e incluso en los resultados de batallas individuales.

Se sabe que los Confederados dividieron las pistolas con rifle entre varias baterías que lucharon en diferentes frentes, con no más de dos de esas armas cayendo en cada batería. En particular, dos armas que formaban parte de la batería del cuerpo 3 bajo el mando del Capitán Hart, tomaron parte en la famosa batalla de Gettysburg, pero los norteños las notaron solo por el aullido específico de los proyectiles voladores. Los veteranos de la batalla dijeron que el que alguna vez escuchó el sonido no lo olvidaría hasta la muerte. Dos armas más fueron utilizadas en la masacre de Anthite con el mismo resultado.

Habiendo consumido rápidamente el stock de conchas de Inglaterra, los sureños comenzaron a fabricarlos por su cuenta. Al mismo tiempo, resultó que tales municiones, debido a su forma original, vuelan en un kopeck sólido. A alguien se le ocurrió la idea de disparar hexagonales con núcleos ordinarios en un hexágono. Eran mucho más baratos, pero el alcance y la precisión de los disparos se hundieron muy bien.

En el rango y la precisión de "Whitworth" merece una mención especial. En esos días, eran simplemente fantásticos. ¡La pistola de campo 12-lb (2,75-pulgada) arrojó 5,75 kg de proyectiles por kilómetros 10! Es cierto que con las visiones primitivas de entonces y los medios de observación disparados a tales distancias no tenían sentido, ya que los artilleros simplemente no veían sus resultados. Un disparo de "hexagonalok" en las plazas era un placer demasiado caro.

Pero en los rangos del disparo directo, se manifestó la excepcional precisión y la precisión del disparo de estas armas. La revista estadounidense Engineering escribió en 1864 que, a una distancia de 1600, la desviación lateral de las conchas Whitworth de 12-libra desde el punto de puntería era de solo 5 pulgadas. Dicha precisión hizo de "Whitworth" una herramienta ideal para la lucha contra la batería y el trabajo de "joyería" en objetivos puntuales. Indudablemente, si los sureños no fueran siete de estas armas, y una vez más en 20, e incluso con el número correspondiente de municiones "nativas", el resultado de una serie de batallas podría ser mucho más ventajoso para ellos.

Durante la lucha, cuatro cañones de Whitworth fueron capturados por los norteños. Dos de ellos ahora forman parte de un monumento erigido en el campo de batalla de Gettysburg. Su foto se coloca en el protector de pantalla.



El modelo inicial de carga del cañón del cañón de Whitworth y sus proyectiles.



Réplica moderna de la carga de nalgas "Whitworth" y sus municiones, incluido el núcleo torneado.



"Whitworth" equipado con solapas, atornillando la recámara.



Coloque la batería "hexagonalok" Hart en el borde del bosque cerca del campo Gettysburg. Las conchas son visibles cerca de los carros de los carros.





El arma de Whitworth, capturada por los norteños en Richmond al final de la guerra civil. Tal vez uno de los que están ahora como monumentos en Gettysburg.
autor:
Originador:
http://vikond65.livejournal.com/496286.html
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dr.Bo
    dr.Bo Junio ​​25 2016 07: 31
    hasta el 13
    Odio a SySHYa, su política y su rusofobia, que promueven en todo el mundo.
    (lo siento, fuera de tema)
  2. romex1
    romex1 Junio ​​25 2016 07: 52
    +9
    Cita: dr.Bo
    Odio a SySHYa, su política y su rusofobia, que promueven en todo el mundo.
    (lo siento, fuera de tema)



    pero nada que decir en el caso?
  3. AlNikolaich
    AlNikolaich Junio ​​25 2016 08: 49
    +5
    Y no dijeron que Whitworth también desarrolló la producción de acero prensado en caliente, lo que mejora la resistencia y la microestructura de los productos, ¡en este caso, los barriles!
  4. Choi
    Choi Junio ​​25 2016 09: 52
    + 11
    Si no estoy confundiendo nada, Whitworth no solo era un armero, sino que también estaba relacionado con una de las primeras computadoras: la máquina analítica Charles Babbage. Estableció partes del mecanismo. El dispositivo mecánico nunca se creó completamente, y solo en el nuevo siglo se completó de acuerdo con los dibujos.

    Por cierto, aparecieron rifles Whitworth frente al cañón. También con 6 carbones. El arma era dos veces más cara que el rifle Enfield, pero era precisa e incluso estaba equipada con miras de francotirador primitivas. Durante los años de la guerra, una unidad especial "Whitworth Snipers" operaba, se dedicaban a disparar a los sirvientes de artillería. Fue con el rifle Whitworth que el mayor general Sedgwick, comandante del 9. ° Cuerpo del Ejército del Potomac en la Batalla de Spotsylvenia, fue asesinado el 1864 de mayo de 6 y, por lo tanto, se convirtió en el general estadounidense de más alto rango asesinado en la guerra.

    Y sí, como se señaló anteriormente, tenía excelentes habilidades de cerrajería, mejoró la precisión de muchas máquinas herramienta de precisión y también modificó las bases de fundición de hierro para máquinas herramienta.
    1. 97110
      97110 Junio ​​25 2016 13: 10
      +2
      Cita: Choi
      esquemas de bases de máquinas de fundición de hierro.

      ¿De qué tipo de "hierro" se echaron los "cimientos" de las máquinas-herramienta? El inglés "iron" significa no solo "hierro", sino también hierro fundido. Recuerdo las fundiciones de hierro y los bancos de hierro de las máquinas herramienta. Cuando, por supuesto, existía la construcción de máquinas-herramienta y el trabajo del metal en nuestro país. ¿Deberíamos traducir Iron Duke como Iron Duke? El caso del traductor. Pero "chugunok" - platos para la estufa rusa - deja que siga siendo un hierro fundido. ¿O lo llamaremos "olla de hierro" según la nueva moda? Suena diferente en chino de todos modos ...
  5. Victor Wolz
    Victor Wolz Junio ​​25 2016 11: 06
    +4
    ¿Qué tiene que ver los Estados Unidos modernos con eso? En ese momento, apoyamos a los Estados Unidos y luchamos junto con la hegemonía del Imperio Británico. Por supuesto, hoy está claro que si los estados del Sur defendieran su independencia retrasaría el desarrollo de América, pero entonces no era tan obvio, y en términos militares, los Estados Unidos ayudaron al Imperio ruso a modernizar el ejército y la armada (Colt, Berdan, Smith y Wesson, fragata General almirante, monitores de torre.)
  6. Kugelblitz
    Kugelblitz Junio ​​25 2016 13: 57
    +4
    Siempre he estado con los confederados, incluso cuando era un niño que leía artículos históricos, estaba mentalmente preocupado por ellos, por alguna razón. ¡Y ninguna historia sobre pobres negros me conmovió! wassat
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. bbss
    bbss Junio ​​26 2016 02: 19
    +2
    Una curiosa muestra de armas de artillería. Muy informativo.
  9. PKK
    PKK Junio ​​26 2016 06: 16
    +1
    No había calma en Rusia en ese momento. Nuevos historiadores llamaron a algunos movimientos Disturbios campesinos. Grandes dudas sobre esto. GW en América del Norte tuvo lugar sobre la posesión de canales fluviales desde Nueva York a Chicago. Los Severianos tomaron completamente el control de todos los ríos y canales, desembocaduras . La economía pasó a ellos. Pronto comenzó la matanza de Chicago, moliendo decenas de millones de vacas, caballos de las praderas. Bisontes, cadáveres también navegaron a lo largo de canales, ríos y lagos hasta la costa y más allá de Europa. Europa también recibió vacas y caballos de pura sangre. Caballos mongoles e ingleses. Sobre los cañones. Los cañones tenían características sobresalientes, disparaban bien. Los cañones ahora serían útiles en defensa con miras modernas, gritando al adversario con su aullido. Autor más.
  10. Denimax
    Denimax Junio ​​26 2016 12: 47
    +2
    Desviación del proyectil a una distancia de 1600 yardas, a solo 5 pulgadas del punto de puntería, este es un error descarado. Así de grande es necesario pasar por las miras delantera y trasera para determinar con precisión el punto de puntería.
    1. Vic
      Vic Junio ​​26 2016 14: 46
      +3
      Cita: Denimax
      1600 yardas a solo 5 pulgadas del punto de puntería, este es un error descarado.

      ¡Además de ti por tu observación! Existe tal historia que Galileo le mostró a su madre el planeta Venus a través de un telescopio, y ella le preguntó por qué sus "cuernos" están dirigidos desde un mes en la otra dirección. La visión humana más excelente es la capacidad de distinguir la forma de los objetos hasta 30 segundos de arco. Conversión de yardas y pulgadas a centímetros, respectivamente 146300 y 12,7 centímetros. Dado que los senos y las tangentes de los ángulos pequeños son aproximadamente iguales a los ángulos en sí mismos (en radianes), obtenemos la figura 0,000086808. Incluso traduciéndolo a la medida en radianes del ángulo multiplicando / aproximadamente, por supuesto aproximadamente, ¡señores-camaradas! / Por 57 obtenemos solo 0,004948052, que claramente no es hasta medio minuto (30 segundos de arco).
      1. Denimax
        Denimax Junio ​​26 2016 21: 17
        0
        Usted también, por su conocimiento de geometría y la sección de trigonometría.)
        Tan pronto como descansé en lo que vi, sé por los programas que una lata (unos 13 centímetros) a través de un alcance de francotirador 10x a una distancia de más de un kilómetro parece un punto. Ni siquiera creo en la precisión de esta arma. Podría ser más creíble: en las pruebas, a 600 yardas, un cañón en una máquina rígida, de una serie de disparos, dio una precisión de 5 pulgadas.
    2. AID.S
      AID.S 10 de octubre 2016 23: 18
      0
      Quizás el punto de puntería estaba en el centro de la elipse de dispersión. ¿Te imaginas esto? Por cierto, el artillero de ojos grandes debe ser puesto, como cualquier tirador.
  11. Samuel Marshak
    Samuel Marshak Junio ​​26 2016 16: 15
    +1
    Estimado autor! Gracias por el artículo y por sus comentarios ...... en LiveJournal (Aviamaster) y califique los niveles de discusión en los comentarios aquí y aquí))))
  12. ibirus
    ibirus Junio ​​26 2016 23: 40
    0
    Me gustaría ver el equipo de la compañía donde se fabricaron estas herramientas. Sorprendentemente, en el patio eran 1860.
  13. Murrr 27
    Murrr 27 14 Agosto 2020 19: 00
    0
    Hay un hilo de Whitfort, ¿supongo que él también lo inventó? El libro "guía del metalúrgico" prof. Znamensky (32 años) en mi Museo de Herramientas de San Petersburgo, en particular, debido a ella, fueron xerilizados.