Military Review

Rusia es la cuna de los elefantes. Cartas al presidente.

97
Rusia es la cuna de los elefantes. Cartas al presidente.Señor presidente, leyendo esta carta, estará encantado. Tal vez incluso empezar a aplaudir. La carta es notable, inteligente, completamente precisa y muy patriótica. La única pena es que no tenemos nada que ver con eso. Esta vez solo somos una paloma: te traemos las palabras de los demás.


Fueron hechos por un profesor estadounidense en un foro económico en San Petersburgo.
Lauren Grecham. ¿Por qué Rusia se benefició poco del brillante trabajo de sus científicos e ingenieros? ¿Por qué la brecha entre los estados que cosecharon los frutos de la cuarta revolución industrial y aquellos que no pudieron hacerlo sigue creciendo?

La realidad es que Rusia es uno de esos países que claramente no pudieron cosechar los frutos de la cuarta revolución industrial. Little Switzerland exporta 3 - 4 cada vez más productos de alta tecnología que Rusia. Por que

Rusia tiene científicos creativos tan talentosos. ¿Por qué con tantos científicos Rusia no puede obtener beneficios económicos de los resultados de sus investigaciones?

Hay una diferencia clave entre la invención y la innovación. Aquí has ​​inventado algo en el escritorio o en el laboratorio. No había nada como esto antes. Te felicitamos: si pudieras hacerlo, ¡eres un inventor! Sin embargo, el innovador es otro. Medios de innovación: tomar este invento y hacerlo comercialmente exitoso. Y exitoso no solo para usted, sino también para la sociedad donde lo implementó.

La contradicción y lo extraño es que los rusos inventan asombrosamente y son muy malos para innovar.

Aquí hay algunos ejemplos. Los científicos rusos poseen dos premios Nobel en el campo de la tecnología láser. Pero ahora no hay una sola empresa rusa que ocupe un lugar significativo en el mercado de productos y tecnologías láser.

Bombillas de luz inventadas en Rusia. De hecho, Thomas Edison tomó prestada esta idea de Yablochkov, un científico ruso. Pero luego las compañías estadounidenses se apoderaron de este mercado, y ninguna compañía rusa compitió con ellas.

Popov, un científico ruso, transmite información antes de Marconi. Pero hoy, Rusia no tiene ningún éxito notable en el mercado internacional de radio electrónica.

Rusia lanzó por primera vez un satélite artificial de la Tierra. Pero hoy, Rusia tiene menos del 1% del mercado global de telecomunicaciones.

Rusia fue el primero en crear con las manos de Sergei Lebedev una computadora electrónica digital en Europa. Pero, ¿quién está comprando computadoras rusas hoy?

Otro ejemplo, es poco conocido. La industria petrolera en los últimos años ha experimentado una revolución en la tecnología de fracturamiento de petróleo. Pero nadie recuerda que este proceso fue inventado por los rusos. Puedo mostrar los artículos científicos de principios de 1950-where, donde 100% justificó el proceso de fracturación hidráulica del depósito de aceite. Nadie ha hecho nada con esta tecnología. Puedo seguir y en esta lista.

Una pregunta excepcionalmente importante: ¿por qué los rusos son tan buenos en el desarrollo de ideas tecnológicas científicas y tan malo es posible extraerles beneficios económicos? La respuesta no reside en la ausencia de talento de los científicos e ingenieros rusos, de ninguna manera. La respuesta es que en Rusia no fue posible construir una sociedad donde los logros brillantes de los ciudadanos se convirtieran en el desarrollo económico del país. Todos los líderes de Rusia, desde los tiempos del zarismo hasta nuestros días, creían que la respuesta a los problemas de la modernización era la tecnología en sí misma. Se creía que la respuesta estaba en la tecnología, y no en el entorno socioeconómico.

Este malentendido se mostró muy claramente hace unos años, cuando vine a Rusia con científicos destacados del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).

Muchos rusos preguntaron: ¿cómo pueden igualar a MIT en el desarrollo de la próxima gran cosa científica sensacional? Pero los científicos del MIT dijeron que la clave del éxito de su instituto no está solo en la cultura del MIT, sino en la cultura de los Estados Unidos en general.

¿Cuáles son los elementos culturales que permiten que las ideas se conviertan en empresas comercialmente exitosas? Esta es una forma democrática de gobierno. Mercado libre, donde los inversores necesitan nuevas tecnologías. Protección de la propiedad intelectual, control de la corrupción y delincuencia. El sistema legal, donde el acusado tiene la oportunidad de defenderse y probar su inocencia. Esta cultura permite afirmaciones críticas, permite la independencia. Puede fallar, pero inténtalo de nuevo. Estas son algunas de las características "intangibles" de una sociedad innovadora.

Pero los rusos, con los que hablamos, especialmente en institutos y universidades, no entendieron estos momentos. Y continuaron haciendo preguntas específicas: nanotecnología, tecnología de la información, impresión tridimensional. Preguntaron qué tecnología específica podría tener éxito. Finalmente, el rector del MIT, cansado de estas preguntas, el Sr. Rife se dirigió a su homólogo ruso y dijo: "¡Necesitas leche sin una vaca!"

En este momento, los líderes de Rusia están tratando de modernizarse, pero, desafortunadamente, en línea con sus predecesores: los reyes y los líderes soviéticos. Están tratando de separar la tecnología de los sistemas sociopolíticos. Dicen que apoyan a Skolkovo, este ambicioso y costoso clon de Silicon Valley. Pero al mismo tiempo (debo decir esto, lo siento), prohíben las manifestaciones, suprimen a los opositores políticos y los empresarios que tienen el poder suficiente para desafiarlos. Ellos distorsionan el sistema legal para sus propios propósitos. Suscriben leyes que acusan a los rusos que colaboran en la investigación científica con otros. Apoyan regímenes autoritarios.

Dicha política solo puede llevar al surgimiento de una sociedad donde las personas se tiran de la cabeza por los hombros, temiendo ser castigadas. La modernización significa para ellos, desafortunadamente, la adquisición de nuevas tecnologías en caso de rechazo de los principios económicos y de otro tipo que estas tecnologías promueven y llevan al éxito. Necesitan leche sin vaca. Y mientras esta política se mantenga, el genio científico del pueblo ruso, a quien yo respeto tanto, seguirá sin realizarse económicamente.
.
autor:
Originador:
http://www.mk.ru/politics/2016/06/19/rossiya-rodina-slonov.html
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Khariton
    Khariton Junio ​​21 2016 12: 51
    +3
    Dicha política solo puede conducir al surgimiento de una sociedad en la que las personas se meten los hombros por miedo a ser castigadas.

    Mira hacia tu oeste ... ¡Está por todas partes!
    Podemos enviar a todos ... ¡Y esa es otra pregunta!
    1. Dimontius
      Dimontius Junio ​​21 2016 13: 02
      + 30
      Si usted (el oeste) no organizó guerras para nosotros, tanto calientes como frías, entonces tendría que clonar nuestro Skolkovo para California, y no al revés. Por eso nos vemos obligados a movilizarnos constantemente. Movilizado jerárquicamente, es decir no hay libertad de acción, alguien siempre está cuidando a alguien, y esto interfiere. Evita exactamente de lo que estás hablando. Mire lo que Rosatom ha logrado ahora (incluso un aparato espacial en un reactor nuclear quiere hacerlo), espere nuevamente y vea el mismo escape en la mayoría de nuestras esferas de actividad, primordiales y no solo. Bueno, no, de nuevo envías las divisiones a nuestras fronteras y luego preguntas: "¿Por qué no puedes hacer nada de nuevo?" Y quiénes más son los bárbaros con sus incursiones ...
      1. cniza
        cniza Junio ​​21 2016 13: 29
        + 24
        Algo que el artículo huele mal, nadie discute con nosotros suficientes problemas, pero si llevas a cabo un desfile de bichos y esto dará innovación, lo dudo.
        1. avg
          avg Junio ​​21 2016 13: 45
          +9
          Algo huele mal

          Al principio, el artículo es fragante, en el medio huele y, en conclusión, apesta francamente.
          Sí, y este profesor estadounidense es cyka inteligente y, por lo tanto, doblemente peligroso.
          1. Kotvov
            Kotvov Junio ​​21 2016 17: 11
            +8
            Al principio, el artículo es fragante, en el medio huele y, en conclusión, apesta francamente.
            Personalmente extraje lo principal de esto_ y esto es lo principal en que los funcionarios zaristas respondieron a las propuestas de innovaciones: si no existe en Occidente, entonces no es necesario. Y todo esto continúa. Recuerdo las palabras de los grandes economistas Gaidar-Chubais: que no producimos nosotros mismos, cómprelo en el oeste. Estoy sinceramente sorprendido por tantos inconvenientes del artículo. de inventos, mi madre no llora, pero las implementaciones están debajo de la placa base.
            1. Vladimir 1964
              Vladimir 1964 Junio ​​21 2016 20: 16
              +8
              Cita: kotvov
              Al principio, el artículo es fragante, en el medio huele y, en conclusión, apesta francamente.
              Personalmente extraje lo principal de esto_ y esto es lo principal en que los funcionarios zaristas respondieron a las propuestas de innovaciones: si no existe en Occidente, entonces no es necesario. Y todo esto continúa. Recuerdo las palabras de los grandes economistas Gaidar-Chubais: que no producimos nosotros mismos, cómprelo en el oeste. Estoy sinceramente sorprendido por tantos inconvenientes del artículo. de inventos, mi madre no llora, pero las implementaciones están debajo de la placa base.

              Y usted es un buen compañero, colega, y tiene toda la razón. El artículo no es "hielo", pero lamentablemente plantea una serie de preguntas que son inherentes a nosotros. ¡Al menos por el mismo SKOLKOV! Nuestros muchachos, de una de las ciudades académicas de Siberia (no diré el nombre, la oficina del fiscal ya está "trabajando" allí), apreciaron muy claramente el trabajo de SKOLKOVO y el talián pelirrojo en el desarrollo de fondos presupuestarios para el desarrollo de la nanotecnología. Entonces "los muchachos (de 26 a 47 años, todo el equipo)" demostraron muy claramente, y de manera tan razonable, que comenzaron a ser "estrangulados" por todo el recurso administrativo de las DAMAS y otros por el estilo, que el hecho mismo de SKOLKOVO es solo un corte, y la criatura más vil - DAMAS ...
        2. poquello
          poquello Junio ​​21 2016 14: 13
          +6
          Cita: cniza
          Algo que el artículo huele mal, nadie discute con nosotros suficientes problemas, pero si llevas a cabo un desfile de bichos y esto dará innovación, lo dudo.

          a dos preguntas interesantes en el artículo, qué es una mierda con nosotros sobre la implementación comercial de las invenciones y qué es una mierda con la alta tecnología, la conclusión de las razones es completamente errónea
          según el primero, el problema es el soborno y el partidismo occidental, bueno, el período en que los ministerios se ocuparon de los problemas de implementación comercial, el segundo estúpidamente se perdió, bueno, nos ayudaron a sangrar, todo saldrá bien
        3. Bereber
          Bereber Junio ​​21 2016 15: 27
          +7
          ¿Por qué agacharse? Esta es nuestra amarga verdad. Todo lo que funciona con nosotros funciona solo en la industria de defensa. En la esfera civil (casi en todas partes), solo importa.
          1. ama de casa
            ama de casa Junio ​​21 2016 23: 03
            0
            Nos enseñaron en la escuela: para la industria soviética, el producto principal son los productos del Grupo A (industria pesada), y solo entonces (es decir, por el principio residual) son los productos del Grupo B (que son alimentos y bienes para la población). Durante la perestroika, el Grupo A también fue prácticamente destruido. Entonces tenemos lo que tenemos. Compusimos algo sobre repuestos importados y lo lanzamos en Singapur. Los condenados estados han estado trabajando en esto durante mucho tiempo, ahora nos llaman la atención. Lo odio.
        4. dauria
          dauria Junio ​​21 2016 16: 21
          +3
          Algo huele mal


          «¡Necesitas leche sin vaca!»

          No, caballeros, estadounidenses. Tenemos una vaca, sí, la ordeñas (como todas las vacas del mundo)
        5. Lelek
          Lelek Junio ​​21 2016 18: 00
          +4
          Cita: cniza
          Algo huele mal


          Este no es el primer artículo del autor "maloliente" (yo diría más bruscamente: "cabra tapada"). Aparentemente, en la fortaleza de los "progresores", él duerme y ve al ladrón y traidor de su Patria: Judas Iscariote Menachem Khodorkovsky. Pero esto es asunto suyo, y la obra es para leer en la cocina en un círculo de liberales de ideas afines.
          1. Capitán45
            Capitán45 Junio ​​21 2016 20: 40
            +3
            Cita: Lelek
            Este no es el primer artículo del autor "maloliente" (yo diría más tajantemente: "cabra tapada").

            Así que el autor del artículo, Minkin, era un amigo descarado de los personajes que presentaste en la foto (no pude encontrar otra palabra).
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Blondy
        Blondy Junio ​​21 2016 13: 59
        +5
        Sí, no hay nada para asentir hacia el oeste, si las caras están torcidas. Bueno, imagina a Steve Jobs con su introducción de Mac en Rusia. En primer lugar, el problema de los componentes: ¿dónde podría conseguirlos y, en segundo lugar, quién habría proyectado el edificio en su vecindario según sus dibujos? Para la implementación, por ejemplo, podría devolver incluso $ 666 por pieza. Bueno, vendí 6 piezas, bueno, incluso 50 del segundo lote, pero ¿qué harían los chicos que vinieron a hacerlo de inmediato?
        1. poquello
          poquello Junio ​​21 2016 14: 23
          0
          Cita: Blondy
          Sí, no hay nada para asentir hacia el oeste, si las caras están torcidas. Bueno, imagina a Steve Jobs con su introducción de Mac en Rusia. En primer lugar, el problema de los componentes: ¿dónde podría conseguirlos y, en segundo lugar, quién habría proyectado el edificio en su vecindario según sus dibujos? Para la implementación, por ejemplo, podría devolver incluso $ 666 por pieza. Bueno, vendí 6 piezas, bueno, incluso 50 del segundo lote, pero ¿qué harían los chicos que vinieron a hacerlo de inmediato?

          en cómo, pero en Rusia implementaron un yotafón y encontraron dibujos y detalles
    2. poquello
      poquello Junio ​​21 2016 13: 04
      +3
      Cita: Chariton
      Dicha política solo puede conducir al surgimiento de una sociedad en la que las personas se meten los hombros por miedo a ser castigadas.

      Mira hacia tu oeste ... ¡Está por todas partes!
      Podemos enviar a todos ... ¡Y esa es otra pregunta!

      la ruptura de la lógica en este discurso, por supuesto, es más suave, pero me recuerda la pregunta "si me golpeas en la cabeza, ¿se desatarán los cordones?" contrato
    3. 79807420129
      79807420129 Junio ​​21 2016 13: 04
      + 16
      Alexander MINKIN

      ¿No es el mismo Alexander MINKIN que demandó a Pasha Mercedes Grachev en los años 90 de Moskovsky Komsomolets?
      1. Riv
        Riv Junio ​​21 2016 13: 23
        + 18
        En cierto sentido, indudablemente tiene razón. Control y responsabilidad: esto es lo que falta en Rusia con cualquier sistema. Realmente hubo un período bajo Joseph Vissarionovich, cuando para los verdaderos bancos y el castigo era real, pero esos días ya pasaron.
      2. DMB_95
        DMB_95 Junio ​​21 2016 13: 28
        0
        Pequeño artículo repugnante ... Una vez más, algún fanático del orden mundial occidental "correcto y libre" nos está diciendo cómo debemos vivir.
        1. Neputin
          Neputin Junio ​​21 2016 16: 26
          +8
          ¿Qué es una abominación? ¿Que nos dijeron la verdad? Personalmente, tengo 5 patentes para inventos, pero ninguna (¡ni una, Karl!) Ha alcanzado el nivel de implementación práctica. Porque para su implementación es necesario pasar 5 años de vida (que ya no es mucho, teniendo en cuenta los años tachados de 1991 a 2008) y pasar por 7 círculos del infierno (y Rospotrebnadzor es solo 1 círculo), un millón de aprobaciones, sobornos, la necesidad de arrastrarse antes de cualquier escoria burocrática incompetente, etc.
          1. nekot
            nekot Junio ​​21 2016 16: 39
            -1
            Cita: Neputin
            Porque para su implementación es necesario pasar 5 años de vida (que ya no queda mucho, teniendo en cuenta los años tachados de 1991 a 2008)

            ¿Y quién entonces (si la verdad está en el artículo) impidió que te "tacharan" en los 90? ¿Entonces, en opinión de Occidente, teníamos democracia y libertad completas?)))
          2. DMB_95
            DMB_95 Junio ​​21 2016 18: 58
            +4
            Cita: Neputin
            ¿Qué es una abominación? ¿Que nos dijeron la verdad?

            Es cierto, más bien torpemente convertido a un orden político bien definido, ya no es cierto. Y la abominación es que con la ayuda de un problema ordinario con la implementación de invenciones, se sacan conclusiones politizadas sobre Rusia en general y sobre los rusos en particular. Alguien sabe cómo inventar, y alguien gana dinero con cualquier cosa.
      3. Tambov Wolf
        Tambov Wolf Junio ​​21 2016 14: 06
        +7
        El que está en "Matza's Ear" y en el corrupto "Matskovsky Komsomolist", contra y enemigo del pueblo.
      4. Lelek
        Lelek Junio ​​21 2016 18: 04
        0
        Cita: 79807420129
        79807420129


        Lo mismo, pero ya madurado en la retórica de la oposición liberal. sí
    4. Sura
      Sura Junio ​​21 2016 13: 44
      +7
      Bueno, así es como ingeniosamente conectado nanotecnología y gameparades ... buena Compañero riendo
    5. Vend
      Vend Junio ​​21 2016 13: 49
      +6
      Cita: Chariton
      Dicha política solo puede conducir al surgimiento de una sociedad en la que las personas se meten los hombros por miedo a ser castigadas.

      Mira hacia tu oeste ... ¡Está por todas partes!
      Podemos enviar a todos ... ¡Y esa es otra pregunta!

      Agregaré, con su permiso.
      ¿Cuáles son los elementos culturales que permiten que las ideas se conviertan en empresas comercialmente exitosas? Esta es una forma democrática de gobierno.
      Entonces lo tenemos. Y señalaré que es una forma democrática de gobierno, y no exclusivamente instructiva y depredadora, como en Occidente.
      Protección de la propiedad intelectual, control de la corrupción y la delincuencia.
      Intenta mostrar en la televisión al menos 10 segundos del stock de Mosfilm, Shakhnazarov 10 se quita. La corrupción y la delincuencia no deben controlarse, como en Occidente, sino luchar contra ella.
      El sistema legal, donde el acusado tiene la oportunidad de defenderse y demostrar su inocencia.
      Esto tenemos más que suficiente. Vasilyev fue liberado, los terroristas ucranianos fueron absueltos. Todo está en el oeste.
      Esta cultura permite declaraciones críticas, permite la independencia.
      Lea las declaraciones Makarevich, Akhedzhakova, Navalny y otros payasos, nadie los pone. Quieren hablar, hablar, solo la gente les pregunta, y no el estado. Y en general, la grosería y la falta de cultura no tienen nada que ver con la independencia. Sí señor, amable profesor.
      1. poquello
        poquello Junio ​​21 2016 14: 30
        0
        Cita: Wend
        Lea las declaraciones Makarevich, Akhedzhakova, Navalny y otros payasos, nadie los pone. Quieren hablar, hablar, solo la gente les pregunta, y no el estado. Y en general, la grosería y la falta de cultura no tienen nada que ver con la independencia. Sí señor, amable profesor.

        Según tengo entendido, se trata de Khodorkovsky y el pantano, pero no puedo comprender la influencia de estos fenómenos mal castigados y dispersos en el éxito del comercio, porque los grandes inversores no ruedan
        1. Vend
          Vend Junio ​​21 2016 15: 16
          +2
          Cita: poquello

          Según tengo entendido, se trata de Khodorkovsky y el pantano, pero no puedo comprender la influencia de estos fenómenos mal castigados y dispersos en el éxito del comercio, porque los grandes inversores no ruedan

          Muy probable Sin embargo, nadie interfirió en Bolotnaya hasta que las provocaciones comenzaron a crear disturbios. Y Khodorkovsky habla de vez en cuando, no cierran la boca, solo quién lo elegirá como presidente, como sueña. Sí, ni un solo ruso sano. En general, el profesor estadounidense fue capturado por ilusiones falsas y dañinas.
    6. Siberalt
      Siberalt Junio ​​21 2016 15: 08
      +9
      La Cámara de Cuentas realizó una inspección de Rusnano. Las pérdidas son colosales, y el salario promedio es de 1,2 millones de rublos. por mes. Entonces Chubais ya tiene su leche riendo El gobierno insiste en clasificar el informe en su totalidad o en parte. Lo mismo ocurre con Skolkovo. Las autoridades no están interesadas en introducir innovaciones. Es mejor recortar el presupuesto y comprar en el extranjero, entonces lo que podemos hacer nosotros mismos es mejor y más barato. Pero luego se quedarán sin "leche".
    7. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol Junio ​​21 2016 15: 47
      +4
      ¿Y en qué se equivoca? Ahora utilizo un teléfono táctil, cuya idea se inventó en la URSS y el sistema operativo, cuyo fundador proviene de la URSS. Pero esto no se hizo en Rusia sino en Estados Unidos y China. Eso es justo en el oeste, todo esto está bien.
      1. Neputin
        Neputin Junio ​​21 2016 16: 32
        +4
        Exactamente. Solo podemos estar orgullosos de haber inventado tanto el otro como el tercero. Como en una anécdota sobre invenciones. En el Congreso Prioritario, los franceses declararon prioridad para las mamadas en 1600. Los rusos objetaron: todavía tenemos a Iván el Terrible para los boyardos: "Los puse a todos en mi boca ... y veo a través de todos ustedes". Y esto último se aplica a los alemanes, de lo contrario, ahora comenzarán a hablar de rayos X.
        1. Weyland
          Weyland Junio ​​21 2016 23: 27
          -1
          Cita: Neputin
          prioridad para mamada en 1600.


          El chiste es estúpido, porque los antiguos etruscos declararon prioridad en la mamada en el siglo VI, solo A R.Kh., y en combinación con un gangbang y BDSM - ¡google Tomba della Fustigazione!
      2. nekot
        nekot Junio ​​21 2016 16: 42
        +1
        Cita: SHVEDsky_stol
        Pero esto no se hizo en Rusia sino en los Estados Unidos y China

        Para más detalles sobre los derechos humanos y la democracia en China y su impacto en los éxitos del país, ¿puede aclararse?
        1. Basarev
          Basarev Junio ​​21 2016 22: 14
          +1
          ¿Por qué el texto sobre invenciones vuelve a verse en todos lados derechos humanos y democracia? Estos son solo detalles insignificantes de un artículo verdaderamente verdadero: el punto es que es cierto introducir invenciones en Rusia, aunque es disruptivo, es extremadamente difícil no solo y no tanto por la cabeza de roble de los funcionarios. Y la razón principal es la corrupción como columna vertebral de la política interna y el deseo de conservación a toda costa. Las autoridades están bloqueando la innovación por todos los medios, porque están privando al pan de los funcionarios cuya principal fuente de ingresos es la succión del último de los pobres. En este sentido, el autor dice acertadamente que para comenzar la implementación exitosa de las invenciones dentro de Rusia, es necesario cambiar el sistema. Incluso usted mismo estuvo de acuerdo en que nuestra vertical completamente corrupta lleva a Rusia a la muerte, y de manera bastante consciente.
  2. Mercenario
    Mercenario Junio ​​21 2016 12: 53
    + 10
    ¡Somos tal como somos y no quisiéramos reorganizarnos bajo los comerciantes occidentales!
    Solo puedo culpar a nuestros burócratas, para quienes registrar un invento es más difícil que volar a la luna.
  3. aksakal
    aksakal Junio ​​21 2016 12: 53
    + 28
    Sabzh - estupidez.
    Comenzó por la salud, terminó por la paz. Comenzó a iluminar correctamente la vieja llaga, la brecha entre la invención y la comercialización del producto, y terminó con una política general en línea con los liberoides. La RPC no es un país democrático en absoluto, pero es bastante susceptible a la innovación, lo que demuestra una vez más que no es una cuestión de democracia. El autor - en el jabón.
    1. g1v2
      g1v2 Junio ​​21 2016 13: 16
      + 10
      Y esto ya está hecho. Se toma un pensamiento sano y se envuelve el veneno. Cuando comienzan a hablar de libertad, un mercado libre o corrupción, significa que te quieren. Cuando un político no habla de cosas o figuras específicas, sino de corrupción o democracia, significa que no tiene ideas, y simplemente vierte agua y cuelga fideos en sus oídos. Cualquier político despertado en medio de la noche podrá dar un discurso sobre la democracia, la sociedad civil, la lucha contra la corrupción o la innovación. ¿Notamos que el PIB es casi siempre responsable del caso con cifras y detalles, y la mayoría de los otros políticos son muy aficionados a combatir la corrupción y la libertad de cantar? lol
      El escape de nuestra ciencia es bueno solo en la esfera militar. Allí estamos bastante a la altura y lo que nos quedamos atrás después del colapso de la URSS se está poniendo rápidamente al día.
      Por cierto, sobre las computadoras rusas. Nuestras computadoras están en los centros nucleares federales de Rosatom. Sólo recientemente hubo noticias sobre "hecho con nosotros": "Rosatom" suministró 117 supercomputadoras para la industria y el orden de defensa del estado. Citar.
      La Corporación Estatal de Energía Atómica (Rosatom) ha entregado 117 supercomputadoras basadas en componentes y software nacionales para las necesidades de la industria y el orden de defensa del estado ruso. Esto fue declarado por el jefe de Rosatom.

      "Hoy, hemos desarrollado completamente un sistema en el que también se puede hacer una supercomputadora en hardware doméstico y, lo que es clave, en software doméstico. Ya les hemos entregado 117. Esto es mucho más de lo que estipulaba el programa cuando lo adoptamos ”, dijo.

      Las supercomputadoras rusas, creadas sobre la base de centros nucleares federales, tienen demanda no solo en el marco de la orden de defensa estatal, sino también en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, en las empresas de Roskosmos y en la United Aircraft Corporation, así como en la industria nuclear.
      Y la diferencia en la mentalidad. Los anglosajones son una nación de comerciantes y piratas. Inmediatamente evalúan cualquier cosa o descubrimiento: cómo se puede convertir en dinero. No podemos hacer eso todavía. Pero aprendemos: qué hacer.  solicitar
      1. aksakal
        aksakal Junio ​​21 2016 13: 50
        +6
        Cita: g1v2
        Y la diferencia en la mentalidad. Los anglosajones son una nación de comerciantes y piratas. Inmediatamente evalúan cualquier cosa o descubrimiento: cómo se puede convertir en dinero. No podemos hacer eso todavía. Pero aprendemos: qué hacer.

        - los anglosajones han desarrollado una capa de empresarios que los rusos nunca han tenido. Este es el llamado. innovadores. Los rusos tenían comerciantes, pero no eran innovadores: "¡no terminamos las academias y no sabemos lo que nos ofrecen!" Y cuando necesitaban algo innovador, encargaban estúpidamente a un ingeniero de América o Europa y le pagaban en rublos enormes, aunque los había en la propia Rusia (el mismo "Río Gloomy" de Shishkov).
        Un innovador es el mismo emprendedor, pero se diferencia por su talento para uno nuevo, una educación relativamente buena (para comprender el principio de la nueva invención), la capacidad de promover un nuevo producto y el apetito por el riesgo. Se especializa en la promoción de un nuevo producto, como reduciendo así la presión competitiva.
        Aquí está la respuesta: en Rusia el grado de competencia es insuficiente. Y si bien no habrá, no habrá innovadores, los mismos empresarios, cansados ​​de la competencia y que ya han comenzado a prestar atención a la innovación para ingresar al mercado no desarrollado. Ahora no hay tales personas estúpidamente: llegas a ser un emprendedor, le explicas la esencia de tu invento durante mucho tiempo, te mira con ojos de estaño y al final dice claramente que no lo necesita simplemente porque es travieso incluso sin su invento. todo esta bien. Eso es todo.
        En cuanto al tema militar, aquí hay una necesidad estatal, esta es una forma de necesidad completamente diferente. Es decir, los militares entienden que la fuerza de este ejército depende de las innovaciones en la tecnología militar, la historia ha demostrado que ese es exactamente el caso. Y por eso lo implementan, aunque allí también hay fallas. La misma armadura dinámica se inventó en la URSS, pero fue utilizada por primera vez por los israelíes. ¿Por qué? Sí, porque en la URSS el general-tanque estaba salivando y gritando que "¡no dejará que todo el tanque se cubra con explosivos! ¿Estás loco?" Aunque en la URSS, la Academia del Estado Mayor se creó para tales generales, donde este general tuvo que desaprender antes de recibir el grado de general. Hay una pizca más de verdad en SABJ: no hay responsabilidad personal por decisiones erróneas. ¿Por qué ese general no tuvo que rendir cuentas por su error? Ahora parece haber algún progreso: Putin está tratando de introducir un sistema de responsabilidad personal. Los periodistas fueron atacados en Siria: Konashenkov recibió una reprimenda. Los lanzamientos desde el cosmódromo de Vostochny se retrasaron: Rogozin recibió una reprimenda y muchos directores de empresas renunciaron por completo, especialmente la empresa que era responsable de conectar el cable principal en este cosmódromo. Es una lástima para ese director, el equipo le está pidiendo que se vaya, pero LA RESPONSABILIDAD PERSONAL ES RESPONSABILIDAD PERSONAL, no se puede hacer nada al respecto. Luego, en el ámbito militar, se introducirán innovaciones sin fallos.
        1. g1v2
          g1v2 Junio ​​21 2016 16: 41
          +1
          En cuanto a los innovadores, en mi opinión, esto es una ilusión. El hecho es que las industrias de baja tecnología aportan mucho más dinero. Esto es comercio, minería y procesamiento, tercerización de software, procesamiento de alimentos, construcción, etc. Pero todas estas áreas en Occidente ya están divididas o hay demasiada competencia y no tiene sentido que nuevos jugadores vayan allí. Por lo tanto, es necesario crear una producción de alta tecnología más costosa y menos rentable.
          Dicha producción puede volverse altamente rentable en varios casos. Si inventas algo nuevo y creas un nuevo mercado, como Microsoft o Intel. Luego, rápidamente recibe patentes de cierre que no permiten que otros hagan lo mismo que usted. Luego te conviertes en un monopolista y a expensas de esto llenas tus bolsillos, y luego cierras la entrada al mercado a los competidores con una política de precios.
          La segunda opción es el poderoso apoyo del estado. Un ejemplo del número de veces es Silicon Valley en los Estados Unidos. Fue creado por el estado y la gran mayoría del dinero de las primeras décadas se destinó a los presupuestos estatales, incluidos los militares. Y luego, las tecnologías desarrolladas para el dinero del Estado para los militares se convirtieron en la base de muchas tecnologías civiles sobre cuya base se elevó el valle. Segundo. La misma Máscara definitivamente tiene acceso a las tecnologías de la NASA desarrolladas a expensas del estado y ya está desarrollando sus propias tecnologías basadas en estas costosas tecnologías.
          Por lo tanto, no se trata de innovadores, sino de apoyo estatal, cierre de patentes y la incapacidad de ganar dinero en mercados de baja tecnología ya divididos. Y también en la capacidad de los anglosajones para ver los beneficios. En nuestro país, fueron precisamente estos mercados rentables los que se otorgaron a propietarios privados en los años 90 y no hay ningún incentivo para participar en ninguna industria de alta tecnología sin el apoyo del estado. En un higo, ¿un empresario se dedica a la producción de equipos complejos si el comercio o la construcción es mucho más rentable?  solicitar
      2. Neputin
        Neputin Junio ​​21 2016 15: 53
        +5
        ¿Por qué nos estás pinchando 117 supercomputadoras para MO? Haga por lo menos 117 mil no "super-duper", sino análogos de 2-4 computadoras nucleares para el usuario promedio de 200-300 Bakú, y no para 500-1000, como nos ofrecen, y luego "arroje sus gorras al aire". Así que no. En muchos sentidos, el autor del artículo está equivocado, pero el mundo entero no siempre puede estar equivocado y al mismo tiempo estar "cubierto de chocolate", y nosotros siempre tenemos razón y estamos en la caca todo el tiempo. Pero también hay un grano racional. ¿Quizás “algo anda mal en el conservatorio?” Este “núcleo racional” debe ser aislado y discutido, con calma y sin emoción, y sugerir formas de mejorar la situación.
        1. g1v2
          g1v2 Junio ​​21 2016 16: 50
          +5
          Hombre, intentaré explicarte algo simple. Ya estás tenso, mira el pensamiento. Una computadora para 300 Bakú es una salchicha soñada en la URSS y por la cual TU COMO arruinaste el país. Estas no son las tecnologías más avanzadas, pero incluso traen ganancias solo en caso de control del mercado. Las computadoras y el hardware de Rusia pueden costar 300 dólares solo si se prohíbe la importación de los extranjeros. Es un hecho . Un simple ejemplo. En el iPhone, el estadounidense es solo un proyecto: todo el relleno se realizó en fábricas en el sudeste asiático y luego cuesta un dólar. Si se produjera en los Estados Unidos, costaría 2 piezas.
          Y 117 supercomputadoras son tecnologías extremadamente altas, la independencia de áreas estratégicas y el ejército de países extranjeros, etc. Naturalmente, no todos los hombres de negocios podrán comprar una computadora de este tipo, y usted, sentado frente a la computadora y quejándose, de cómo todo está mal, en lugar de ganar dinero, no ahorrará en toda su vida. Este infa definitivamente no era para ti.
    2. yj61
      yj61 Junio ​​21 2016 13: 46
      +4
      Cita: aksakal
      Comenzó por la salud, terminó por la paz. Comenzó a iluminar correctamente la vieja llaga, la brecha entre la invención y la comercialización del producto, y terminó con una política general en línea con los liberoides. La RPC no es un país democrático en absoluto, pero es bastante susceptible a la innovación, lo que demuestra una vez más que no es una cuestión de democracia.

      buena Y esto a pesar del hecho de que en China, en general, la ciencia todavía está poco desarrollada. Fue lo mismo en Japón cuando compraron patentes en todo el mundo. Durante la URSS, en la Biblioteca de Patentes de toda la Unión, las patentes se dividieron según el principio geográfico: Europa, América, Asia y el resto del mundo y ... ¡Japón por separado! Sin embargo, la mayoría de los inventos no fueron hechos por los japoneses en absoluto. Al mismo tiempo, los japoneses mismos no pudieron inventar durante mucho tiempo. Pero fueron reconstruidos, especialmente criados, ¡desde la infancia! - personal técnico y científico, y todo ha cambiado.
      Entonces no es el sistema económico. No existe una estrategia de desarrollo técnico y tecnológico calificado en el país, y todos los intentos de hacer algo son campañas ruidosas que los expertos solo causan una sonrisa. ¡Hay los mismos Skolkovo y Rusnano que todos valen! sentir
    3. Vic
      Vic Junio ​​21 2016 13: 50
      +1
      Cita: aksakal
      El autor - en el jabón.

      ... que está en el circuito.
    4. Tusv
      Tusv Junio ​​21 2016 21: 06
      0
      Cita: aksakal
      Comenzó por la salud, terminó por la paz. Comenzó a iluminar correctamente la vieja llaga, la brecha entre la invención y la comercialización del producto, y terminó en general con políticas liberoides.

      Entonces, el significado de aftar es supuestamente que los liberoides vendrán y comenzarán a comercializar tecnologías más rápido que una escoba eléctrica y todos estarán bien. Pero somos adultos, será bueno para ellos, pero no para nosotros.
  4. Pafegosoff
    Pafegosoff Junio ​​21 2016 12: 56
    +7
    Se nota hábilmente, ulcerosamente, correctamente.
    ¿Pero por qué Napoleones y Hitlers atacaron a Rusia?
    ¿Es de la mente de un gran europeo?
    Tales todos b ... asesores!
  5. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Junio ​​21 2016 12: 56
    +3
    La realidad es que Rusia es uno de esos países que claramente no pudieron cosechar los frutos de la cuarta revolución industrial. Little Switzerland exporta 3 - 4 cada vez más productos de alta tecnología que Rusia. Por que
    Citaré de la película "Guardiamarinas": ¡pantano! ¡Toda tu maldita Rusia es un pantano en el que se ahoga cualquier pensamiento sensato! (Chevalier De Brillies-M. Boyarsky)Por último, pero no menos importante, sobre las personas, los bolsillos y el ejército. y debería ser: el ejército y el pueblo. pero, ahora, el capitalismo ... con todo lo que implica ...
    1. Dimontius
      Dimontius Junio ​​21 2016 13: 14
      +2
      No, entiendo los derechos de autor, todo en un paquete. ¡Pero los guardiamarinas clásicos! y bloquear !!! Mosfilm, ¿qué haces? Es la cultura del país, es imposible con ella.
  6. Vladimirvn
    Vladimirvn Junio ​​21 2016 12: 56
    +8
    .. "Pero al mismo tiempo (tengo que decir esto, perdón) prohíben las manifestaciones, reprimen a los opositores políticos y empresarios que han acumulado el poder suficiente para desafiarlos. Tuercen el sistema legal para sus propios fines. Firman leyes, que culpan a los rusos por colaborar en la investigación científica con otros. Apoyan los regímenes autoritarios ... "
    Es decir, celebrar un desfile de bichos en Moscú y todo estará bien con nosotros. riendo
  7. L. A. A.
    L. A. A. Junio ​​21 2016 12: 57
    +4
    Mucho en Rusia, en primer lugar, sucedió y está sucediendo con el desarrollo de tecnologías y su introducción en la producción por falta de voluntad. No es interesante para los empresarios crear industrias poderosas. Es mejor comerciar y comprar artículos en el extranjero. Cualquier negocio se hace cuando se hace.
    1. aksakal
      aksakal Junio ​​21 2016 13: 16
      -4
      Cita: L.A. A.
      No es interesante para los empresarios crear industrias poderosas

      - Rusia y China se unirán en este sentido riendo Rusia es una oficina de laboratorio y diseño con producción piloto en una botella, China ya está produciendo en masa un nuevo producto. ¿Bueno, por qué no? En virtud de su mentalidad, a los rusos (y no solo a casi todos los que vivían en el territorio de la URSS) realmente no les gusta el trabajo de rutina en la línea de montaje, sino que simplemente adoran el trabajo experimental con elementos creativos. No tuvo éxito hoy, pero está satisfecho, ya está brillando como un cochinillo de cobre ...
      Pero los chinos no están interesados ​​en esto. Esto es inestable, impredecible, grandes riesgos. Sembraron arroz toda su vida, trabajaron en el transportador, casi lo mismo. Deje un resultado pequeño pero garantizado, y al mismo tiempo no está aburrido en absoluto.
      La división es condicional, pero indicativa. Aquí los gobernantes pueden tener algo en qué pensar en términos de cooperación internacional.
  8. jjj
    jjj Junio ​​21 2016 12: 58
    + 14
    De hecho, en el artículo - La sustitución de conceptos. El autor lleva al lector a la conclusión interna de que solo se puede vivir bien con el dispositivo en la sociedad de los conceptos de los traficantes. Una sociedad de consumo es el ideal que se está dibujando. ¿Necesitamos esto?
    1. L. A. A.
      L. A. A. Junio ​​21 2016 13: 02
      +5
      El autor escribe más sobre las oportunidades perdidas. Algunos rusos inventaron, mientras que otros rusos, que debían presentarlo, reaccionaron con negligencia.
  9. Verdun
    Verdun Junio ​​21 2016 13: 01
    +2

    Rusia tiene científicos creativos tan talentosos. ¿Por qué con tantos científicos Rusia no puede obtener beneficios económicos de los resultados de sus investigaciones?
    La política influye en esto, pero no en la misma línea que me gustaría presentarle al autor de este texto. Sí, las libertades políticas son importantes. Pero las libertades personales y económicas son mucho más importantes: las libertades psicológicas. Esto significa que el financista que no comprende la ciencia y la tecnología no tiene que dominar a las personas que tienen conocimiento sobre estos temas, y por el bien de la carrera de alguien, las personas con talento que por naturaleza a menudo no son atractivas no deberían mudarse. En mi opinión, la opinión de un hombre que trabajó durante la URSS, entonces había muchas más libertades. También hubo problemas, pero en comparación con lo que está sucediendo ahora, estos no son problemas en absoluto.
    1. tasha
      tasha Junio ​​21 2016 17: 30
      +3
      Esto significa que un financiero que no entiende nada en ciencia y tecnología no debe dominar a las personas.


      Estoy de acuerdo contigo. Pero voy a añadir. Y de la misma manera, un funcionario que no entiende la ciencia y la tecnología no debe dominar a las personas.
  10. Knizhnik
    Knizhnik Junio ​​21 2016 13: 02
    +5
    Están tratando de separar la tecnología de los sistemas sociopolíticos.

    Esta es la esencia del artículo, y era necesario comenzar con esto. En la China del "partido" y la India de castas, las tecnologías avanzan a pasos agigantados, ¿tal vez la sociopolítica no tiene nada que ver con eso?
  11. iliya87
    iliya87 Junio ​​21 2016 13: 07
    +2
    El problema es que en estas tecnologías para su desarrollo, etc. necesita invertir y las ganancias sustanciales irán en el futuro 5-10 y tal vez 15 años. A los pequeños y medianos empresarios que puedan poner esta o aquella tecnología en la dirección correcta no se les permitirá hacer esto. Un gran nafig no los necesita, necesitan ganancias instantáneas. Pero esto no termina ahí, podemos hacer una computadora, por ejemplo (ya hecha), pero la cuestión es la rentabilidad, quién nos permitirá ingresar al mercado europeo, y especialmente a los Estados Unidos, incluso si los indicadores son idénticos debido a los impuestos, nuestros productos no serán rentables allí. . Solo hay inventos realmente nuevos de lo que otros simplemente no tienen. Y aquí, una vez más, un completo fastidio, nadie va a desarrollar estas tecnologías y sacar provecho de ellas. ¿Por qué no está claro?
    1. chikenous59
      chikenous59 Junio ​​21 2016 13: 16
      +5
      Cita: iliya87
      ¿Por qué no está claro?

      Debido a que especular y comerciar en el aire es más rentable, más rápido y menos cerebro necesita ser forzado ...
  12. sdc_alex
    sdc_alex Junio ​​21 2016 13: 13
    + 13
    Tal vez me equivoque, correcto, pero creo que el problema no es la intimidación de la sociedad, sino el hecho de que nuestras culturas se han desarrollado a lo largo de diferentes caminos. Sin embargo, ni un solo científico e inventor soviético, como Popov y Yablochkov, no se propuso el objetivo de extraer ganancias comerciales de sus inventos. Esto es especialmente cierto en la era soviética. Bueno, en la sociedad no había tanta necesidad de enriquecimiento, en contraste con la cultura occidental, inicialmente capitalista, donde los ingresos, las ganancias y el enriquecimiento siempre se pusieron en primer lugar. En la cultura misma de la sociedad soviética no existían tales conceptos, al menos a nivel oficial.
    Todo en mi humilde opinión, no mucha patada sonreír
    1. populista
      populista Junio ​​21 2016 16: 50
      0
      sdc_alex
      ... Creo que el problema no es la intimidación de la sociedad, sino que nuestras culturas se han desarrollado de diferentes maneras. Ni un solo científico e inventor soviético, así como Popov y Yablochkov, se propusieron el objetivo de extraer ganancias comerciales de sus inventos ... Bueno, no había tanta necesidad de enriquecimiento de la sociedad, en contraste con Occidente ...

      Y en eso también.
  13. chikenous59
    chikenous59 Junio ​​21 2016 13: 13
    + 11
    ¡Estoy de acuerdo con el profesor estadounidense solo con la primera parte del artículo, que contiene reproches justos e incómodos para nosotros!

    La segunda parte es un registro trillado de políticos occidentales involucrados en política.
    1. sdc_alex
      sdc_alex Junio ​​21 2016 13: 27
      +2
      Bueno, tal práctica estándar es suficiente para ti: trae hechos verídicos (conocidos), saca las conclusiones que necesitas de estos hechos y luego tu oponente comenzará a dudar de sus propias palabras.
  14. pofigisst74
    pofigisst74 Junio ​​21 2016 13: 16
    +2
    Parece que el profesor dijo las palabras correctas, pero el subtexto dice "Miente bajo América, haz lo que decimos y todo estará bien".  solicitar
  15. novato
    novato Junio ​​21 2016 13: 17
    +2
    Otra "lección instructiva" del "civilizador" para los nativos. completa tontería e idiotez. todo esto en línea con la declaración del jefe de la OTAN, los chacales occidentales, la concentración de tropas, una guerra masiva en los medios y toda esta felicidad está en contra de nosotros. No me sorprenderá si una buena mañana hay noticias, en respuesta a la provocación de la OTAN, nuestras tropas derrotaron a sus tropas en el Báltico y el este de Europa.
  16. mark_rod
    mark_rod Junio ​​21 2016 13: 19
    +2
    ¡Disparates! Así que mezcla al mono con una pistola: ¡necesitas talento!
  17. Por qué
    Por qué Junio ​​21 2016 13: 23
    +5
    Aunque no estoy de acuerdo con el autor en la evaluación de las razones, le doy al artículo un plus, ya que la idea principal, creo, es correcta: lo principal no es la tecnología, sino el factor humano. A principios del siglo pasado, Solovyov escribió: "El principal problema en Rusia es la ausencia de una población independiente". ¿Y de donde viene?
    Creo que mientras el capital oligárquico reina en Rusia, la burocracia y el "nepotismo" no cambiarán nada ... Pero si de alguna manera puedes hacer frente al capital oligárquico y la burocracia, entonces el "nepotismo" está en nuestra sangre, y nada con eso. no se puede evitar. Un país en el que el nepotismo sea la base del impulso social se degradará inevitablemente y, al final, desaparecerá del mapa político del mundo ...
    1. aksakal
      aksakal Junio ​​21 2016 14: 06
      0
      Cita: whowhy
      . Un país en el que el nepotismo es la base de un elevador social inevitablemente se degradará y, al final, desaparecerá del mapa político del mundo ...

      ¿Intentaste convertir este limón en limonada? O de otra manera - "si no puedes superar el fenómeno, ¡lideralo!" Las raíces del nepotismo son las más nobles: en nuestra tierra fue difícil para nuestros antepasados ​​vivir, eso en los campos y bosques de la raza, que en nuestras estepas de Kazajia. A partir de esto, en las actitudes mentales, apareció la ayuda mutua entre personas, especialmente entre familiares. En las condiciones económicas actuales, esto se traduce en nepotismo y tribalismo. Por cierto, en Occidente, este fenómeno también está muy desarrollado, ¿puedes dar ejemplos? ¿Por qué el vicepresidente de los Estados Unidos frecuenta Ucrania? ¿No está ya cabildeando por los intereses de su hijo?
      El cronismo no es derrotado? Luego alentamos la creación de empresas familiares donde el nepotismo es simplemente necesario riendo
      Pero hay dificultades con el servicio civil ... Incluso figuras tan reconocidas como Rogozin y Shoigu (el hijo - altos directivos en la compañía de armas, la hija dirige la medicina para desastres) no escaparon del "arma en el estigma" ... Pero si pones la cabeza, entonces y aquí puedes pensar en muchas cosas ...
    2. nekot
      nekot Junio ​​21 2016 16: 58
      0
      Cita: whowhy
      ese "nepotismo" está en nuestra sangre y no se puede hacer nada al respecto. Un país en el que el nepotismo es la base del impulso social se degradará inevitablemente y, eventualmente, desaparecerá del mapa político del mundo ...

      No es perjudicial soñar, pero al menos han permanecido durante 1000 años, espero que en el futuro esa lista de deseos esté lejos de la realidad)))
  18. sergey2017
    sergey2017 Junio ​​21 2016 13: 25
    0
    Cita: Dimontius
    Si usted (el oeste) no organizó guerras para nosotros, tanto calientes como frías, entonces tendría que clonar nuestro Skolkovo para California, y no al revés. Por eso nos vemos obligados a movilizarnos constantemente. Movilizado jerárquicamente, es decir no hay libertad de acción, alguien siempre está cuidando a alguien, y esto interfiere. Evita exactamente de lo que estás hablando. Mire lo que Rosatom ha logrado ahora (incluso un aparato espacial en un reactor nuclear quiere hacerlo), espere nuevamente y vea el mismo escape en la mayoría de nuestras esferas de actividad, primordiales y no solo. Bueno, no, de nuevo envías las divisiones a nuestras fronteras y luego preguntas: "¿Por qué no puedes hacer nada de nuevo?" Y quiénes más son los bárbaros con sus incursiones ...

    ¡Lo apoyo totalmente! ¡El artículo es dañino y el autor es solo un enemigo de Rusia! Minkin es un invitado bienvenido de Shaggy Radio "ECHO of Moscow" y eso lo dice todo.
  19. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST Junio ​​21 2016 13: 28
    0
    Lo resolveremos.
  20. Millón
    Millón Junio ​​21 2016 13: 28
    +5
    Putin se jactó de algún tipo de su plan. Probablemente pronto viviremos bien
  21. guzik007
    guzik007 Junio ​​21 2016 13: 38
    +1
    Minkin en el VO! ¡Esto es algo!
  22. nik-karata
    nik-karata Junio ​​21 2016 13: 39
    +1
    Artículo menos La diferencia en la percepción de una sociedad democrática y una sociedad de vendedores ambulantes y consumidores. ¡La democracia en ellos no es ese sistema! El autor comparó el rábano picante con un mango de tranvía, es decir. incomparable. ¿Y aquí hay un invento y una vena de mesenterio? Uno se da para cultivar una vaca, y el otro para vender leche.
  23. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​21 2016 13: 43
    +6
    Cita: sdc_alex
    Ni un solo científico e inventor soviéticosin embargo, al igual que Popov y Yablochkov, no establecieron metas para extraer ganancias comerciales de sus inventos.

    Seleccionado no absolutamente, patentado.
    ¿Quién recuerda las revistas "Joven técnico", "Hágalo usted mismo", "Tecnología de la juventud" y muchas otras, incluso de otros países, donde se publicaron ideas, esquemas, diseños de varios dispositivos, etc., porque sus autores ni siquiera pensaban en recompensas, sino simplemente compartido con la comunidad. Pero los japoneses tenían una "oficina" donde revisaban publicaciones, estudiaban y patentaban cosas que les parecían interesantes. Esta fue la diferencia en el enfoque de la palabra negocios, para nuestro gran pesar.
  24. ingeniero74
    ingeniero74 Junio ​​21 2016 13: 45
    +4
    Todo esto recuerda los tiempos de Gorbachov y Yeltsin: "¡Destruye el país y vivirás como América!", Así que querido profesor L. Graham, pon tus recomendaciones .... hm.
    Realmente hay que hacer algo con la comercialización de ideas, pero no de acuerdo con los patrones occidentales: ya hemos comido, ¡gracias! ¡Puede recordar la experiencia estalinista con los artels, cuando los comerciantes privados lanzaron receptores y televisores de alta tecnología para los consumidores de esa época! (En el III Reich tampoco hubo problemas especiales con las tecnologías ...)
    En mi humilde opinión
    PD: ¿Qué diablos es la gente en Occidente? ¡Cualquier, absolutamente cualquier problema se explica por la ausencia de la "democracia" occidental!
    ......, .....! (c) S.V. Lavrov
  25. Aguijón
    Aguijón Junio ​​21 2016 13: 48
    +3
    Si, todo esta mal. No hacen tonterías, no le preguntan a Minkin, no consultan con Echo of Moscow, no hacen desfiles, anexan todo, los Estados Bálticos están a punto de caer bajo el ataque de Putin. ¿De dónde debe venir el éxito? ¡Solo de la charla liberal!
  26. Nehistoria
    Nehistoria Junio ​​21 2016 13: 53
    +4
    En el artículo hay mucho que es correcto, en cuanto a la última parte, de alguna manera el autor tiene razón y en qué no. Cualquier avance tecnológico en nuestro país se cortó de raíz, con la redacción cara, no la necesitamos, ¡es mejor a la antigua! Como resultado, cuando todo el mundo ya está utilizando al máximo estas tecnologías, quienes las mantienen abren los ojos y alguien recuerda que ya lo hemos propuesto. ¡Pero el instinto funciona como el de Palkan de M / F Flying Ship! "¿Vas a construir? ¡Compra!"
  27. soroKING
    soroKING Junio ​​21 2016 13: 58
    0
    Minkin, Linkin, Fridkin ... de alguna manera, no soy antisemita, pero aún así
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​21 2016 14: 16
      +2
      poeta Push-kin ... Príncipe Mysh-kin ... bastión Narysh-kin ...
      de algun modo
      Tampoco soy antisemita, pero llanto
      1. tibio
        tibio Junio ​​21 2016 15: 15
        +1
        sonreír ¿Bastión Naryshkin? Pensé en un político. Pushkin, solo que sí. Abram Hannibal es su antepasado. El sistema de apellidos judíos-rusos funciona. Solo que aquí no esperaremos al "Jinete de Bronce" de Minkin. Más bien de Gelman sacamos un montón apestoso. las letras minúsculas en los nombres no son accidentales. Esta audiencia, meando en "lluvia" Gagarin con una pequeña letra de otra manera indigno. Entonces "oh, ¿por qué no les gusta?"
    2. El comentario ha sido eliminado.
  28. Nix1986
    Nix1986 Junio ​​21 2016 14: 03
    +3
    "En este momento, los líderes de Rusia están tratando de llevar a cabo la modernización, pero, desafortunadamente, en línea con sus predecesores: los zares y los líderes soviéticos". Desafortunadamente, no al estilo de los zares ni de los líderes soviéticos. Durante los 25 años posteriores al colapso de la URSS, ni un solo funcionario de la silla ministerial valía el 10% de Stolypin, ninguno de los planes del DAM, ni en términos del grado de elaboración ni en términos de indicadores clave, se acercó a los planes quinquenales de Stalin. Cuando realmente se necesita hacer algo, funcionará si alguien está interesado en ello, no tenemos tanto interés en las innovaciones en nuestro gobierno, y todo lo que escuchamos son solo fideos, bueno, dicen, una vez que esté sentado aquí en el gobierno en una posición, parece que y decir algo, pero nadie hará lo que está claro.
  29. alicante11
    alicante11 Junio ​​21 2016 14: 10
    0
    El único requisito previo para la implementación de la invención son los RECURSOS. El mismo West presenta solo aquellas tecnologías que permiten una ganancia comercial MUY rápida. Dígame. ¿Dónde está la industria espacial de los EE. UU., Que permitió (si está permitido) aterrizar a un hombre en la luna? Ahora, la única tarea de esta industria es la retirada de las comunicaciones y los satélites militares.
    A diferencia de Occidente, Rusia podría incluso implementar algo que no prometiera beneficios inmediatos. Pero para esto era necesario llegar a las autoridades, porque solo el estado tenía recursos reales en una escala suficiente para crear una industria competitiva, por ejemplo, para la producción de bombillas. O, alternativamente, interesar el mismo estado en la compra de su invención. Pero también a través de los poderes que sean. Así que cada sistema tiene sus pros y sus contras.

    Hay una diferencia clave entre la invención y la innovación. Aquí has ​​inventado algo en el escritorio o en el laboratorio. No había nada como esto antes. Te felicitamos: si pudieras hacerlo, ¡eres un inventor! Sin embargo, el innovador es otro. Medios de innovación: toma este invento y hazlo comercialmente exitoso.


    En este caso, los mejores "innovadores" son los japoneses y los chinos, cuya principal actividad "innovadora" es capitalizar el invento ajeno y venderlo a un precio superior. Sin embargo, el propio Occidente también es experto en esto. El artículo da buenos ejemplos con una bombilla y una radio. En general, todavía no he visto una explicación más delirante de la palabra "innovación".
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​21 2016 14: 21
      +1
      "En general, no he visto una explicación más delirante de la palabra" innovación "." ////

      ¿Tienes una mejor opción?
      la "innovación" es algo nuevo. Si nadie ve o usa esta novedad, ni las personas ni las empresas,
      entonces será un invento olvidado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  30. Novela xnumx
    Novela xnumx Junio ​​21 2016 14: 21
    +4
    Mutko, pandereta: ¡cambia Slutsky a BERDYEV antes de que sea demasiado tarde! De lo contrario, es una pena otra vez, como ayer, y el país se está preparando para la Copa Mundial 2018.
    1. Ingrese límites en gastrobayterov dependiendo del resultado de los logros en la competencia. Se toman los lugares ganadores, lo que significa que puedes dejar que 4/5 de los legionarios salgan al campo.
    2. Para que nuestros jugadores que no son futbolistas no se comparen entre sí con los coches, introduzca un salario ESCALONADO, es decir. como en el primer párrafo, si en la competencia los premios están ocupados por este nivel de ingresos, no dejar el grupo - obtener "nariz gulkin".
    3. Deje de burlarse del calendario, no tenemos un país del sur: ¡cancele el sistema primavera-otoño, regrese como era humanamente, para el verano!
    4. Quizás lo más importante es reemplazar a los entrenadores en las academias, si no pueden educar al personal, ¡entonces los niños no tienen la culpa! Si no se rinden durante un cierto tiempo, un cierto número de alumnos jóvenes capaces, entonces es necesario cambiar, ya que no corresponde a la posición. Al cumplir el "plan" de todas las formas posibles, recompensa, recompensa, nomina, etc.
    Al plantear el énfasis principal para hacer en cualidades individuales: manejo de la pelota, equipo, regate. Esta es la base de todos los fundamentos y, a medida que envejece, integre cuidadosamente a las personas en el juego de equipo, inculque la teoría, las tácticas, la disciplina y la física.

    PD Desgracia, Albania entró en la siguiente ronda, pero ¿estamos peor? Lío, otro, ¿tal vez suficiente dinero para lavar? Saca a los oligarcas del fútbol con una escoba sucia, de lo contrario el fútbol morirá.
    1. tibio
      tibio Junio ​​21 2016 15: 01
      +2
      Es significativo que en los comentarios al artículo "kakby" sobre innovaciones, la conversación se centró en el fútbol. Porque esas cosas aparentemente sin relación muestran lo enfermo que está el sistema. Todo lo que toca la "mano invisible del mercado" (es liberal y oligarca) se convierte de oro en estiércol. Pobre de mí. Porque el mercado (especialmente el actual, moribundo) pone el lucro a la cabeza de todo. Y todo lo demás es una herramienta. Naturalmente, desde el punto de vista del lucro, es más eficiente especular en todo, desde la sanidad y la vivienda y los servicios comunales hasta las órdenes de defensa y el espacio. ¿Qué hay del fútbol, ​​criminalizado desde tiempos inmemoriales en todo el mundo ...
    2. ama de casa
      ama de casa Junio ​​21 2016 23: 54
      0
      ¡Venga! Nuestros jugadores de fútbol simplemente lo demostraron sin dopaje. riendo
  31. Nix1986
    Nix1986 Junio ​​21 2016 14: 21
    +5
    Cita: Millones
    Putin se jactó de algún tipo de su plan. Probablemente pronto viviremos bien

    Bueno, si el "plan" es bueno, viviremos muy bien riendo
    1. desgraciado
      desgraciado Junio ​​21 2016 15: 00
      +3
      Cita: Nix1986
      Bueno, si el "plan" es bueno, viviremos muy bien

      ¡Espera cinco, amigo! buena
      Me divertí, aunque ahora estoy enfermo y me duele reír.
      1. Nix1986
        Nix1986 Junio ​​21 2016 17: 24
        +1
        Ponte bien, bueno, según la graduación de LADY, puedes ver que el plan es "kosher" guiño
  32. tibio
    tibio Junio ​​21 2016 14: 46
    +3
    Leí y pensé "huele a algo". Lectura terminada - entendido. Minkin. ¿Y qué hace este artículo aquí? Probablemente para un espectáculo de flagelación. La ramita es mía entonces. todo es tan hermoso y lógico con este profesor (junto con minkin). Permita un mercado libre, manifestaciones, dé poder a los prokherovs y hodors, y se curará. Disculpe, todos están esencialmente en el poder. Nadie canceló los resultados de la privatización (esto es "sagrado") Bueno, salvo que el comerciante aún no se ha sentado en la silla presidencial (espero no vivir). En su sistema de coordenadas (cuotas de mercado, etc.), tal vez esta teoría funcionó de alguna manera (ahora se está asfixiando). En nuestro país, algo empieza a moverse sólo cuando se lo dan a esos "liberales". No debemos escuchar a los Minkin, sino finalmente descolonizar el país. Financiamiento directo al sector real, no al fin. especulación y apoyo al dólar. Y otras cosas bien conocidas por las que los líderes latinoamericanos tienen cáncer y juicio político. Entonces el estado protegerá a su productor y las cuotas de mercado y se aplicarán otras capitalizaciones. Nuestra economía todavía se maneja con el espíritu de este profesor. Tenemos mierda encima, pero dicen que huele a vecino. Porque no eligió a Prokherov como presidente y va al "Regimiento Inmortal" y no a los desfiles de pederastas. Entonces, ¿cómo afectará esto a la innovación? ¿O vienen exclusivamente a través del órgano del Papa?
  33. 2s1122
    2s1122 Junio ​​21 2016 14: 54
    0
    Todos los desarrollos y descubrimientos tienen un doble propósito en cualquier campo de la ciencia, y el hecho de que existan limitaciones es un fenómeno normal. Pero el hecho de que las transempresas compren patentes para un descubrimiento es exactamente lo que es la democracia occidental. Como dicen: "No a ti mismo, no a la gente".
  34. renics
    renics Junio ​​21 2016 16: 06
    +3
    Pero al mismo tiempo (debo decir esto, lo siento) prohíben las manifestaciones, reprimen a los opositores políticos y a los empresarios que han acumulado suficiente poder para desafiarlos. Prohíben las manifestaciones y protestas como si pudiera ayudar a avanzar hacia la innovación. Y todo lo que dijo Loren GREHEM, al final, traducido a la política, puede ser profesor en el foro económico de San Petersburgo, pero en realidad era un cosaco maltratado. Y finalmente emitió el último. Apoyan regímenes autoritarios. Y Estados Unidos no apoya, solo un ejemplo de lo que es Arabia Saudita. La pista es clara para cambiar la política, como si bajo su Yeltsin todo estuviera en innovación.
  35. ojos
    ojos Junio ​​21 2016 16: 50
    +3
    Bajo los soviéticos, todo se decidió por científicos con tarjetas de partido, frikis del Komsomol, que en lugar de estudiar, celebraban reuniones y lamían a sus superiores con el lenguaje de su experiencia. Me refiero a inventos y desarrollos adecuados, por así decirlo, para la "vida cotidiana". En cuanto a la guerra y el espacio, había otras personas sentadas allí y la Oficina no dormía. Y luego todo se vino abajo. Sobchachko-Chubaykovskie shitcrats destruyeron y vendieron todo.
    Se bajó la ciencia por debajo del fondo, absorbiendo por todas partes a sus fieras.
    Eso es seguro, ha pasado mucho tiempo para sacarnos de este agujero, y dado que nadie va a hacer esto ahora, esto ha estado sucediendo durante décadas. Quedarse atrás de los logros actuales de Occidente es para siempre. Solo los descubrimientos y desarrollos científicos innovadores pueden salvarnos, eso es solo quién y cómo hacerlo será por 25000 p ... Y en Skolkin pequeños chubasiks estarán sentados y aserrando un árbol y cortando repollo. No están entrenados para otro, y no necesitan ...
  36. HollyGremlin
    HollyGremlin Junio ​​21 2016 17: 20
    +1
    Conviértase en una democracia, en libertad de expresión, en libre mercado, en protección de la propiedad intelectual ... y nosotros iremos y parasitaremos con alegría. Protección de la propiedad intelectual para extranjeros en los Estados Unidos - no. Hay un mercado libre en los Estados Unidos para China, por ejemplo, no. ¿Es la libertad de expresión en los Estados Unidos? - No.
    Libertad de propiedad intelectual, censura, producción planificada: esta es la clave del éxito. Por cierto, China lo usa con mucho éxito.
  37. TOZ-34
    TOZ-34 Junio ​​21 2016 17: 51
    0
    Este Sr. Minkin golpeó el cielo con su dedo. ¿Cuál es la diferencia entre la comercialización de la invención y la demostración? Francamente, no entiendo.
    En mi opinión (exclusivamente) el problema es diferente. Cualquiera que tenga dinero no compartirá con el inventor ni pagará una cantidad sustancial por su invento.
    Si el inventor acude a la persona que tiene el dinero mañana, lo enviarán ... en el mejor de los casos a Skolkovo. O ofrecerán por dos centavos para abandonar el derecho a la invención.
    Nuestra gente está acostumbrada a qué comprar en la colina: es comprensible lo que estoy pagando y cuánto robaré, y pagarle a Vasya: ¿quién es él?
    Es decir, no están acostumbrados a comprar la idea, están acostumbrados a comprar productos terminados, preferiblemente importados.
    El ejemplo más sorprendente de tal pensamiento es el ex ministro de Defensa Taburetkin. ¿Por qué devanarse los sesos sobre la construcción de la industria de la construcción naval si puede pedir el Mistral en Francia y el Lynx en Italia?
  38. STAH029
    STAH029 Junio ​​21 2016 20: 08
    -2
    ¡Todo lo que se inventa en Rusia está oculto por los judíos y luego se rinde a cualquier país del mundo! ¡Y les demuestran a los rusos que todos son bribones y borrachos! ¡Mientras los judíos en el poder en Rusia no ven la luz!
  39. Capitán45
    Capitán45 Junio ​​21 2016 20: 48
    0
    Sobre el tema de la tecnología y la innovación, puedo recomendar un par de artículos, como estaba en la URSS: http: //www.ymuhin.ru/node/806/sssr-i-evm; http://versia.ru/articles/2013/aug/21/startsev_pugali_roboty; http://cccp-revivel.blogspot.ru/2013/07/utinaya-ohota-ili-o-prichastnosti-amerik
    ancev-k-sovetskoj-mikroelektronike.html # más
  40. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​21 2016 21: 49
    0
    El autor comenzó por la salud, terminó por el reposo.
    Habiendo planteado el importante problema de la innovación, llevó la solución al plano político.
    Lo cual es muy claro.
    Dado que los líderes de la perestroika están en paz y no son populares, deben cuidar a los nuevos protegidos, a quienes Occidente obviamente ve a Prokhorov (el móvil ё en una sola copia), que requiere un movimiento de protesta, manifestaciones y desfiles.
    Solo estas innovaciones no tienen nada que ver con la innovación.
    Si hoy tenemos ese problema, entonces sus raíces se encuentran en el modelo democrático y económico estadounidense implantado, que convirtió a Rusia en una estación de servicio, y en tomar medidas para preservar el papel del país como apéndice de las materias primas.
    Se da consejos sobre democracia a los tontos.
    Recordamos muy bien cómo los ucranianos que ingresaron al Maidan, en lugar de la democracia y los salarios europeos, recibieron precios europeos, se endeudaron, destruyeron la economía y perdieron el país.
    El país necesita innovación, solo el principal que no lo permite es Occidente.
  41. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​21 2016 22: 05
    0
    Todo con nosotros, como en otros lugares. Es solo que Matrasia logró meterse en los bolsillos de todo el mundo, y tienen más dinero, están muy bien esparcidos con ellos, porque no se molestan demasiado, solo piense, la deuda nacional es de 19 TRILLONES con kopeks. Bueno, se permitirán más. Y el mundo entero lo pagará. Con innovaciones y estafas basadas en ellas en Occidente, todo está en orden - nunca soñamos con tal desenfrenado - ¿quién recordará a Jobs con una falda que prometía doscientos análisis de sangre una gota de sangre? ¡Lancé inversores por 8 mil millones! Y este es un caso tan flagrante, hay menos estafadores en cada paso. La estafa más atroz, aún no resuelta, pero que explotará desde el corazón es una nueva religión y su predicador Musk. Hay un tilo encima de otro, y nos conduce como una estafa - el nuestro no compraría en "trenes de vacío". Musk amontona una pirámide encima de otra y, como en cualquier pirámide, el más mínimo tirón y todo se derrumba con un terrible estruendo.
    En cuanto a la implementación de inventos, la salvación de las personas que se están ahogando es el trabajo de las personas que se están ahogando. Si la patente vale la pena, se puede implementar personalmente y no se necesita nada especial para esto. Abre una empresa, crea un sitio web, recoge pedidos y trabaja ... Sé lo que digo, hay una docena de patentes, y un par de ellas se alimentan por completo. Pero solo así, yo mismo. ¿Y quién, de hecho, te debe algo?
  42. bogdan4ik
    bogdan4ik Junio ​​22 2016 12: 21
    0
    Todo es simple, tan ingenioso. Los espías occidentales siempre han trabajado en Rusia, y probablemente lo harán. Su. 2 categorías: la primera tecnología de robo, la segunda en juegos de poder del lado de Occidente contra Rusia, poniendo palos en las ruedas de la innovación para complacer a Occidente. Aquí Rogozin dijo que los directores de fábrica y los diseñadores del complejo militar-industrial no pueden y no tienen la oportunidad de transmitir su visión al máximo liderazgo de Rusia. Pero este es el deber directo de Rogozin de transmitir estos pensamientos y hacer todo lo posible para garantizar que los directores y diseñadores tengan acceso a la alta gerencia. Rogozin es un ejemplo, una explicación de por qué no se están introduciendo innovaciones en Rusia.