Las razones de la derrota del Ejército Rojo en el período inicial de la guerra (una breve descripción). Parte de 3
¿Aprendió el Ejército Rojo a defenderse?
Una de las opiniones más comunes sobre las razones del fracaso del Ejército Rojo en la batalla fronteriza es la afirmación de que el Ejército Rojo en los futuros choques militares con Occidente solo atacará. Por lo tanto, dicen, las tropas en la URSS solo enseñaron acciones ofensivas, sin prestar atención a la defensa. [Bandera Roja Kiev: Ensayos historias. 1919-1988 con .142]. Y así, cuando Alemania golpeó primero, el ejército soviético no sabía cómo conducir batallas defensivas, comenzó a sufrir una derrota tras otra.
¿Así que aún le enseñan a la defensa del Ejército Rojo o no?
Dejemos a un lado las regulaciones militares. Siempre han sido, entre otros capítulos, "Ofensivo" y "Defensa". Detengámonos en los documentos de política actuales. Cada año, de noviembre a diciembre, se emitió un pedido a las ONG en el que resumían los resultados de la capacitación de combate en el último año académico y establecían tareas para el nuevo año académico. En la segunda parte del pedido, las tareas se establecieron para el próximo año académico. Se indica (para cada rama de servicio y servicio) que es necesario trabajar primero, a qué prestar especial atención. Los temas, términos y número de ejercicios militares desde el regimiento hasta los ejercicios en la escala de distritos están pintados.
A continuación presentamos dos órdenes de este tipo en forma abreviada (solo que en relación con la defensa).
ORDEN NKO USSR №0120 de 16 May 1940.
"La experiencia de la guerra en el teatro Karelia-finlandés reveló las fallas más grandes en el entrenamiento de combate y la educación del ejército ...
... 7. Todos los comandantes de armas deben estudiar las propiedades de combate de las fuerzas armadas ... establecer hábilmente las tareas, organizar y mantener la interacción con ellos en todos los tipos de combate ...
... 1. Durante el período de verano, 1940 debe trabajar: a) ataque y defensa de la RU por un regimiento de rifle; b) una batalla ofensiva (reforzada por sp, kp, sd, cd) con la superación de la línea de obstáculos ... d) una batalla defensiva con el equipo de la línea de obstáculos; ...
... CAMPO
1. La base del entrenamiento de infantería puso el dominio del combate cuerpo a cuerpo en cada luchador y unidad. Enseñe a todos los luchadores a navegar rápidamente por el terreno, el uso hábil de una pala, los rápidos y cortos trazos, el arrastre, el disfraz, la hábil combinación de fuego y movimiento en el campo de batalla, el decisivo golpe de bayoneta y el preciso disparo de apuntar. Para entrenar soldados y subunidades para cavar inmediatamente en todas las paradas, los segundos escalones son desarrollar las trincheras hechas por las divisiones anteriores, llevándolas a un perfil completo ...
... 5. Enseñe a los comandantes y unidades a contrarrestar el medio ambiente mediante un reconocimiento cuidadoso, ataques decisivos y audaces en el flanco y la parte trasera del enemigo, que realiza un desvío. Enseña a los comandantes y unidades la habilidad de salir del cerco y rodear al enemigo.
6. En todos los ejercicios tácticos, entrena luchadores y unidades en las habilidades para luchar en las trincheras y el mensaje se mueve tanto en combate ofensivo como en defensa ...
... XIII. FORMACIÓN EN INGENIERÍA.
1. Todas las ramas del ejército aprenden prácticamente:
1. Hábil y rápidamente, cámbiate bajo el fuego enemigo ...
4. Fortalecer las zonas defensivas. ... Además, las tropas de ingeniería para trabajar ... estableciendo campos de minas y sorpresas, y superándolos, enmascarando estructuras y obras defensivas, equipos de escarpa en el suelo ...
... XVII. La defensa de la zona fortificada.
1. Resuelva los siguientes temas: a) defensa de un bastión (área de la compañía) y una unidad de defensa (área del batallón) hasta el acercamiento de las tropas de campo; b) defensa de la UR por tropas de la zona fortificada; c) la defensa del batallón de rifles reforzado en la RU y un contraataque del batallón de rifles del enemigo que rompió la liberación; d) defensa del área de la UR: regimiento de rifle - ejercicios 2, división de rifle - ejercicios 2. 50% de todos los ejercicios para gastar en las condiciones de la noche, humo y agentes de acción prolongada.
Calcule: a) el control de la batalla de la dota y un grupo de puntos de tropas de campo y en cooperación con las tropas de campo; b) reconocimiento, apoyo de combate, combate frente al borde delantero y en la defensa de la RU y evacuación de los enfermos y heridos durante la batalla; c) el funcionamiento del equipamiento interno de las instalaciones y el procedimiento para su restauración; d) el esquema de comunicación de su área de defensa y el control latente de las tropas en el SD ... " [Veremeev Yu.G. ¿Aprendió el Ejército Rojo defensa?
Entonces, vemos que el nuevo Comisario del Pueblo, Tymoshenko, exigió prestar seria atención a la capacitación de las tropas en la conducción de la defensa.
ORDEN NKO USSR №30 de 21 Enero 1941 "Sobre los resultados del entrenamiento de combate del Ejército Rojo para el año 1940 y las tareas para 1941 g.".
"... IV. Formación general.
... 2. En el año en curso, desarrolle los siguientes temas de armas combinadas (cada tema en una escala de regimiento, división y cuerpo):
- una batalla defensiva en condiciones de invierno y verano con la organización de obstáculos en el asalto; ...
... 5. Los consejos militares de los distritos (frente) y los ejércitos planean llevar a cabo:
- Ejercicios conjuntos de mando y estado mayor del cuartel general de armas combinadas con el cuartel general de armas especiales de combate (artillería RGK, tanque, aviación y etc.); - Ejercicios de armas combinadas para los períodos de invierno y verano, dado que para el 15 de mayo de 1941 debería haber una división de batallón bien coordinada y una compañía de tanques en una batalla defensiva y ofensiva ...
... 8. En defensa, para enseñar infantería en la selección del terreno, la organización del sistema de fuego, la producción de obras de ingeniería, el disfraz correcto y la defensa obstinada de sus posiciones. Para enseñar a luchar tanques ...
... XII. Artilería.
... 2. Unidades de artillería y unidades para enseñar:
- en combate defensivo: maniobras flexibles con fuego concentrado para preparar al enemigo para el ataque y repelerlo ...
... XVII. FORMACIÓN EN INGENIERÍA
... 2. Enseñar a todo tipo de tropas:
- construir barreras junto con piezas de ingeniería y químicas, para explorarlas y superarlas en condiciones de verano e invierno;
- para construir el refugio más simple contra el frío (tiendas de campaña, chozas, casetas)
- cavar hábil y rápidamente, construir trincheras en cualquier suelo, en la nieve y enmascararlas ...
... XXII. La defensa de la zona fortificada.
... 2. En partes de la bodega SD:
- en abril - junio - una doctrina táctica con disparos de combate como parte de una guarnición de dota y un pelotón de rifle reforzado; un ejercicio de defensa del baluarte de la UR junto con una compañía de fusiles reforzados; un ejercicio sobre la defensa de la unidad de la UR junto con un batallón de rifle reforzado;
- en julio - septiembre - dos ejercicios tácticos con disparo en vivo en el grupo de pastilleros (punto fuerte) y una compañía de rifle reforzado; dos ejercicios sobre la defensa de la unidad SD en conjunto con un batallón de infantería reforzado; Una enseñanza sobre la defensa de la unidad de UR junto con el regimiento de rifle reforzado ... " [Veremeev Yu.G. ¿Aprendió el Ejército Rojo defensa?
Así, el ejército aprendió a defender. La pregunta aquí es diferente. Como se puede ver en el documento, los ejercicios básicos para coordinar las acciones de las unidades y subunidades fueron planeados para el 1941 de verano y otoño. En la primavera de 1941, esto debe ser enseñado a los nuevos reclutas y, para el verano, enseñarles a pelear no es realista. Por lo tanto, solo en otoño, el Ejército Rojo podría alcanzar un cierto grado de preparación para el combate.
En segundo lugar, si pudiste conducir bien una pelea defensiva, entonces con la ventaja de un oponente sobre 5-6 [Statyuk I. Defensa de los Estados bálticos. 1941, c.6] , y en las direcciones principales a veces en tiempos 10-12 [A.A. Martirosyan La tragedia de junio 22: ¿Blitzkrieg o traición? C.306] Con una baja densidad de tropas por kilómetro del frente (ver arriba) y bajo el dominio de los aviones enemigos en el aire, esto será difícil para ti. Agreguemos aquí otra retirada de sus vecinos a la derecha oa la izquierda, y la posibilidad de que el enemigo entre en el flanco: muy pocas personas quieren luchar en un entorno. Además, debe señalarse que la Directiva No. XXUMX prescribió para mantener una defensa estable (y esto en ausencia de artillería y apoyo de tanques en los primeros días), lo que en esa situación llevó al hecho de que las unidades soviéticas simplemente desmantelaron o destruyeron en poco tiempo Sería mejor actuar de acuerdo con el plan de B. Shaposhnikov, en el que la defensa debería haber estado activa, con una maniobra, incluida la salida a posiciones más ventajosas. Esto fue facilitado por la falta de un frente sólido en el período inicial de la guerra.
Y el último ... en el nivel técnico y educativo de los soldados del Ejército Rojo y la experiencia de combate. Dos tercios de la población de la URSS vivían antes de la Segunda Guerra Mundial en áreas rurales, y el nivel de educación y habilidades en el manejo de reclutas de aldeas y aldeas era deprimentemente bajo en la mayoría de los casos. Hablar sobre la experiencia de conducir una moto o un coche no tenía por qué.
Por lo tanto, inicialmente solo debido a un soldado más competente y entrenado técnicamente, la Wehrmacht tenía una ventaja significativa sobre el Ejército Rojo. El liderazgo soviético estaba bien al tanto de estos problemas, y antes de la guerra, se organizaron clases de alfabetización y se enseñó a leer y escribir a los soldados junto con el entrenamiento militar. Por cierto, esto se debió en parte a la extraordinaria popularidad del Ejército Rojo entre los jóvenes, que no solo no intentaron "retirarse" del servicio militar, sino que estaban ansiosos por servir.
A pesar de los esfuerzos titánicos para eliminar el analfabetismo de los soldados del Ejército Rojo, todavía estaba muy lejos de la alfabetización promedio del ejército alemán. La superioridad alemana también creció debido a una mayor disciplina, entrenamiento individual y un sistema de entrenamiento bien pensado, originado en el "ejército de profesionales" - el Reichswehr.
Esto se vio agravado por el hecho de que al principio los comandantes subalternos estaban ausentes del Ejército Rojo como clase. En otros ejércitos, fueron llamados oficiales no comisionados, o sargentos (y el ejército zarista ruso no fue la excepción). Eran como la "columna vertebral" del ejército, la parte más disciplinada, estable y eficiente de ella. En el Ejército Rojo, no se diferenciaban en absoluto de los soldados de rango y archivo ni en su educación, ni en su entrenamiento, ni en su experiencia. Era necesario atraer oficiales para realizar sus funciones. Es por eso que en la administración de la división de rifles soviéticos antes de la guerra había tres veces más oficiales que en la división de infantería alemana, y esta última tenía un 16 más personal en el personal. [Romanycheva N. ¿El Ejército Rojo es el más fuerte de todos?].
Como resultado, en el año anterior a la guerra, se desarrolló una situación paradójica en el Ejército Rojo: a pesar de la gran cantidad de comandantes (en junio de 1941, 659 mil), el Ejército Rojo experimentó constantemente una gran escasez de personal de comando en relación con el estado. Por ejemplo, en el 1939, para un comandante de nuestro ejército había soldados 6, en la Wehrmacht - 29, en el ejército inglés - 15, en el francés - 22, y en el japonés - 19.
En 1929, 81,6% de los cadetes matriculados en escuelas militares solo asistieron a la educación primaria en la clase 2 - 4. En las escuelas de infantería, este porcentaje fue aún mayor: 90,8%. Esto se explica no solo por el bajo nivel de educación promedio en la URSS, que, aunque lentamente, sino por un programa estatal constante, siguió aumentando. El papel negativo desempeñado por la práctica de proporcionar beneficios para la admisión "por origen". Cuanto más bajo era el estatus social (y, en consecuencia, el nivel de educación) de los padres, más a gusto tomaban los cursos de oficiales del Ejército Rojo. Como resultado, los cadetes analfabetos tenían que enseñar cosas elementales (lectura, escritura, suma, resta, etc.), gastando durante este mismo tiempo que un cadete alemán pasaba directamente en asuntos militares.
En el ejército, la situación no era mejor. En la víspera del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, solo el 7,1% del personal de comando y comando del Ejército Rojo podía presumir de una educación militar más alta, el promedio era de 55,9%, los cursos acelerados eran para 24,6% y el 12,4 restante no recibía ninguna educación militar. En el "Acta de admisión del Comisariado Popular de Defensa de la URSS" al camarada Tymoshenko del camarada. Voroshilov dijo: "La calidad de la capacitación de los comandantes es baja, especialmente en el enlace empresa-pelotón, en la que hasta el 68% tiene solo un curso de capacitación de 6 a corto plazo para teniente junior". [Beshanov V. Todavía no estábamos listos ... S. 77]
Y de los 915 comandantes de reserva del ejército registrados y flota El 89,9% solo tenía cursos a corto plazo o no tenía educación militar. Incluso entre 1076 generales y almirantes soviéticos, solo 566 recibieron educación militar superior, además, su edad promedio era de 43 años, lo que significa que no tenían mucha experiencia práctica. La situación fue especialmente triste en la aviación, donde de 117 generales, solo 14 tenían educación militar superior. Ninguno de los comandantes del cuerpo aéreo y las divisiones lo tenía [Sobre la eliminación del analfabetismo en el Ejército Rojo].
La primera campana sonó durante la guerra de invierno: durante la guerra soviético-finlandesa, el poderoso Ejército Rojo encontró una resistencia inesperadamente obstinada del ejército finlandés, que no podía considerarse fuerte ni en cantidad ni en equipamiento ni en nivel de entrenamiento. Inmediatamente surgieron fallas importantes en la organización de la capacitación del personal de nuestro ejército. El flagelo del Ejército Rojo antes de la guerra siguió siendo una disciplina mediocre, destacamentos constantes de personal de entrenamiento militar para el trabajo económico y de construcción, reagrupamiento frecuente de tropas en grandes distancias, a veces en áreas de despliegue no preparadas y no equipadas, entrenamiento débil y base material e inexperiencia de los comandantes. La simplificación y el formalismo de la capacitación florecieron, e incluso un engaño banal (como decían, "fraude") durante las inspecciones, los ejercicios y los disparos en vivo. Pero lo peor es que todo esto ya se desbordó en las condiciones del estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando la Wehrmacht, frente a todo el mundo, incluida la dirección de la URSS, derrotó a oponentes mucho más fuertes que los finlandeses. En el contexto de estas victorias, los resultados de la campaña finlandesa, francamente, se veían muy pálidos.
Parece que fue precisamente por los resultados de la guerra soviético-finlandesa que se produjeron grandes cambios en el Comisariado de Defensa. 14 Mayo 1940 El nuevo comisario S. Tymoshenko emitió una orden No. 120 "Sobre el entrenamiento militar y político de las tropas en el período de verano del año escolar 1940". Esta orden establece claramente las deficiencias identificadas en el Ejército Rojo:
“La experiencia de la guerra en el teatro Korelo-finlandés reveló las mayores deficiencias en el entrenamiento de combate y la educación del ejército. La disciplina militar no estaba a la altura adecuada ...
La formación de los comandantes no cumplía con los requisitos de combate modernos.
Los comandantes no comandaron sus unidades, no se agarraron fuertemente a las manos de los subordinados, perdiéndose en la masa total de combatientes. La autoridad de los comandantes en el enlace medio y menor es baja. El eslabón más débil fue el de los comandantes de compañías, pelotones y departamentos, que, por regla general, no tenían la capacitación, las habilidades de mando y la experiencia profesional necesarias ”. Tymoshenko era muy consciente de que una gran guerra no estaba lejos, y enfatizó: "Entrenar a las tropas para acercarse a las condiciones de la realidad de combate". En el número de pedido 30 "En el entrenamiento militar y político de las tropas para el año escolar 1941" de 21 Enero 1941, esta redacción se vuelve extremadamente difícil: "Para enseñar a las tropas solo lo que se necesita en la guerra, y solo como se hace en la guerra" [Beshanov V. Todavía no estábamos listos ...]
Pero no hubo tiempo suficiente para tales estudios. Nuestro ejército tuvo que comprender lo básico de la sabiduría militar bajo las bombas, en el curso de una feroz lucha con un adversario fuerte, hábil y despiadado que no perdonó ni el más mínimo error y castigó severamente a cada uno de ellos.
Unas palabras sobre la experiencia de combate. La presencia de la experiencia de combate es un componente esencial de la capacidad de combate de las tropas. Desafortunadamente, la única forma de adquirirlo, acumularlo y consolidarlo es participar directamente en las hostilidades.
Los soldados despedidos saben cómo realizar sus tareas bajo el fuego enemigo, y los comandantes despedidos saben exactamente qué esperar de sus soldados y qué tareas establecer para sus unidades, y lo más importante, saben cómo tomar las decisiones correctas rápidamente.
Por supuesto, el Ejército Rojo tuvo una nueva experiencia de combate. Sin embargo, no podía compararse con la experiencia militar de la Wehrmacht en las guerras europeas. La escala de las batallas en el CER, en el lago Hassan y la campaña a Polonia fue pequeña. Sólo peleas en el río. Khalkhin-Gol y la campaña finlandesa brindaron la oportunidad de "disparar" a varios comandantes soviéticos. Pero, seamos sinceros, la experiencia obtenida en Finlandia fue muy, muy ambigua. Primero, las batallas se libraron en las condiciones muy específicas del teatro del noroeste, e incluso en invierno. En segundo lugar, la naturaleza de las principales tareas de combate que enfrentaron nuestras tropas fue muy diferente de la que tuvieron que enfrentar en 1941. Por supuesto, la Guerra de Invierno causó una gran impresión en el liderazgo militar soviético, pero la experiencia de romper las defensas fortificadas del enemigo no fue útil pronto. , solo en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial, cuando nuestro ejército entró en el territorio de Alemania con sus líneas fijas de fortificaciones antes de la guerra. Muchos momentos importantes en la "Guerra de Invierno" permanecieron sin ser probados y tuvieron que ser estudiados bajo huelgas alemanas. Por ejemplo, el concepto de usar compuestos mecanizados a gran escala permaneció completamente sin probar, pero fue precisamente el cuerpo mecanizado el principal poder de choque del Ejército Rojo. En 1941, pagamos el precio por esto. [http://www.istpravda.ru/bel/artifacts/5677/]
Hallazgos
En base a lo anterior, podemos sacar las siguientes conclusiones sobre las razones de la derrota del Ejército Rojo en las batallas fronterizas en el verano de 1941.
Primero. Una de las principales razones es el error de cálculo estratégico del más alto liderazgo militar y político en ciertas áreas del ataque principal. Como señalamos anteriormente, el liderazgo soviético, con el comienzo de 1941, comenzó a inclinarse hacia la idea de que el golpe principal se lanzaría a través de Ucrania. Y en general, esto fue cierto, pero solo hasta 17 en marzo de 1941. En este día, Hitler decidió que el golpe principal se produciría en el centro del frente germano-soviético, en Bielorrusia. Durante dos semanas, la inteligencia soviética, basada en nuevos datos, también comenzó a considerar esta área como la principal. Pero considerar no significa conocer todo el 100%. Y, por así decirlo, todavía no sería posible transferir fuerzas adicionales para reforzar a Zapov. Además, el golpe en el centro no encajaba en los planes soviéticos, que estaban diseñados para ataques de flanco, la opción de "garrapatas". Y un fuerte golpe en el centro sería una peligrosa dispersión de fuerzas, una apuesta absoluta. Desafortunadamente, esta aventura fue un éxito.
Segundo. Errores en los cálculos operativos y estratégicos basados en la confianza de que la guerra comenzará con las batallas fronterizas y solo después de eso las principales fuerzas del enemigo serán llevadas a la batalla. De hecho, el enemigo desplegó completamente sus tropas e inmediatamente comenzó operaciones ofensivas a gran escala con la concentración de grandes fuerzas en sectores estrechos. Las huelgas se entregaron a toda la profundidad de la estructura operativa de las tropas utilizando aeronaves y unidades móviles, tanques y motorizados. Esto dificultó que las tropas soviéticas organizaran una defensa estable.
El tercero. Se cometió un error de cálculo inaceptable para determinar el momento oportuno para poner a las tropas soviéticas en alerta máxima. La directiva Nº XXUM recibió tarde la directiva Nº XXUMX y, en la mayoría de los casos, las tropas recibieron las órdenes correspondientes cuando estaban combatiendo. Aunque algunos comandantes, bajo su propio riesgo y riesgo, trajeron arbitrariamente unidades a posiciones de combate en la frontera. Pero hay pocos de esos blancos. Y no se sabe qué les habría pasado si no fuera por la guerra. Por cierto, la directiva en sí contenía ciertas inexactitudes. Entonces, en el segundo párrafo se dijo: no sucumbir a ninguna provocación. Pero trata de entender cuándo te disparan, cuándo se disparan los proyectiles, ya sea una provocación o una guerra. Por lo tanto, al comienzo de la guerra, las tropas de los distritos fronterizos no estaban listas para repeler el ataque alemán.
Cuarto. El plan mismo de repeler la agresión alemana era contraofensivo. Se basó en la idea de un poderoso golpe de represalia con la posterior transición a una ofensiva decisiva en todos los frentes. La conducción de una defensa estratégica y otras opciones de acción prácticamente no han sido consideradas. Estábamos convencidos de esto cuando consideramos los juegos operacionales y estratégicos en los mapas. En los juegos, el período inicial de la guerra se definió como beneficioso para el lado soviético. Por tal autoconfianza y tuvo que pagar en el verano de 1941.
El quinto. El Comisariado de Defensa y el Estado Mayor General cometieron graves errores de cálculo al evaluar el verdadero equilibrio de fuerzas entre las partes. Recuerde los informes de inteligencia, donde los datos sobre el número de divisiones alemanas no correspondían a la realidad: su 103 o 120. En realidad las divisiones eran 191. También se trata de cálculos erróneos para determinar el contenido del período inicial de la guerra, en la creación de un grupo de tropas para repeler la agresión. En la etapa inicial, según los planes para cubrir la frontera, se planeó repeler el ataque del enemigo con una defensa sólida y evitar que entrara en el territorio soviético. Pero con la cantidad de tropas que estaban en la frontera, sería mejor liderar una defensa no resistente, pero activa y maniobrable. Como resultado de la agrupación de tropas creadas, las divisiones mantuvieron una defensa en un escalón que, con un ataque poderoso, se abrió paso fácilmente, mientras que las tropas del segundo escalón se ubicaron en 150-300, kilómetros de la frontera, y no pudieron llegar a la ayuda a tiempo. Esto le dio al enemigo la oportunidad de vencer a las tropas soviéticas en partes.
El sexto. La derrota de las tropas soviéticas en las batallas fronterizas en esa situación fue inevitable debido a la superioridad numérica del enemigo en la mayoría de las áreas, por no mencionar las principales. La tragedia fue que las divisiones soviéticas en el primer escalón eran mucho más pequeñas que las alemanas (con sus oportunidades casi iguales). Por lo tanto, en PribOVO en el primer escalón solo hubo 7sd contra 21 divisiones alemanas. Eso es 3: 1. Opción clásica. Y a pesar del hecho de que la división alemana es más fuerte que la división soviética, en promedio, 1,6 veces, la ventaja es casi 5 veces. Y aquí nos preocupa el tema de la capacidad y la capacidad de las tropas soviéticas para defenderse. Por lo tanto, no importa cómo se defienda, sin importar cuán valientes sean sus soldados, sin la presencia de reservas con tal ventaja para el enemigo, no podrá hacerlo bien. Porque cualquier avance en el flanco o en la línea frontal de un vecino inevitablemente conduce a la retirada, en el mejor de los casos. Y solo para dejarte, también, no darás.
Y el último. Los fracasos de las tropas soviéticas al comienzo de la guerra fueron causados por la presencia de una serie de ventajas temporales, pero serias, del ejército fascista alemán. Esta ventaja consistía principalmente en el hecho de que el enemigo se concentraba en las fronteras occidentales de la URSS, un gran ejército completamente movilizado, que tenía una gran experiencia en la guerra moderna. La máquina militar de Hitler utilizó los recursos humanos y materiales de muchos estados europeos. Al mismo tiempo, la Unión Soviética no puso a sus fuerzas armadas en alerta máxima por repeler la agresión. Todo esto sucedió principalmente como resultado del error de cálculo realizado por Stalin al evaluar la situación político-militar (piense en la posibilidad de una guerra entre Inglaterra y Alemania, el deseo de Stalin de retrasar la guerra al menos hasta 1942), creía que la existencia de un pacto de no agresión garantiza la URSS. El futuro cercano de la guerra con Alemania. Como resultado, todas las medidas necesarias para fortalecer la defensa del país, y especialmente para alertar a los distritos fronterizos, no se tomaron de manera oportuna.
Stalin tenía información confiable sobre la concentración y el despliegue del ejército fascista alemán en las fronteras soviéticas y su preparación para el ataque a la Unión Soviética. Pero los consideraba contradictorios, inexactos, provocativos. Su objetivo era no presionar al gobierno soviético para que tomara tales medidas, que podrían ser utilizadas por la camarilla fascista para romper el pacto de no agresión. Por esta razón, Stalin, quien resolvió por sí solo los problemas militares más importantes, a principios de junio, 1941 prohibió a los comandantes de los distritos fronterizos occidentales retirar tropas a áreas fortificadas y ponerlos en alerta máxima. Las medidas que se tomaron en esta dirección en vísperas de la guerra resultaron ser insuficientes o tardías. Aunque se debe decir sobre la directiva de 18 June 1941, que obligó a los comandantes de distrito a traer tropas a la preparación para el combate. 19 June emitió una directiva del Estado Mayor General sobre el retiro de las direcciones de primera línea en puntos de campo, enmascaramiento de aeródromos, etc. En ambos documentos, se indicó la fecha de ejecución: 21-22 Junio 1941. Resulta que Stalin y su séquito fueron advertidos sobre la guerra en cuatro días. . Y las directivas parecían haber comenzado a actuar ... Pero la alerta adecuada no sucedió.
Los éxitos iniciales de los alemanes resultaron posibles porque las tropas soviéticas no se desplegaron en las zonas fronterizas y se pusieron en alerta, a pesar de las directivas antes mencionadas. Por lo tanto, no lograron crear un frente sólido y firme de defensa y repeler el ataque del enemigo. Sus grupos de tanques, con el apoyo de la aviación, avanzaban rápidamente. Las unidades soviéticas, que avanzaron desde las profundidades hacia el enemigo, no pudieron detenerlo y se vieron obligadas a retirarse.
Como resultado de un primer ataque poderoso, el enemigo infligió pérdidas sustanciales a las tropas soviéticas y en los primeros días de la guerra alcanzó una considerable superioridad en fuerzas y activos en todo el frente soviético-alemán. Habiendo tomado la iniciativa y logrando dominar el aire, el enemigo puso a las tropas soviéticas en condiciones extremadamente difíciles de la lucha armada.
Apéndice a
El plan de cobertura de la frontera estatal de 11.03.1941 (abreviado).
Especialmente importante
Alto secreto
Solo personalmente
La instancia es única.
Comité Central del PCUS (b)
Tov. Stalin
Tov. Molotov
En relación con los eventos organizativos a gran escala que se celebran en el Ejército Rojo en 1941, les presento un plan actualizado para el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética en el Oeste y en el Este.
I. Nuestros probables oponentes.
La situación política actual en Europa nos obliga a prestar una atención excepcional a la defensa de nuestras fronteras occidentales.
Un posible choque armado puede limitarse solo a nuestras fronteras occidentales, pero no se excluye la posibilidad de un ataque desde nuestras fronteras del Lejano Oriente desde Japón.
Un ataque alemán armado contra la URSS podría involucrar a Finlandia, Rumania, Hungría y otros aliados alemanes en un conflicto militar con nosotros.
De esta manera La Unión Soviética debe estar preparada para luchar en dos frentes: en el oeste, contra Alemania, con el apoyo de Italia, Hungría, Rumania y Finlandia ...
Yo Fuerzas armadas probables opositores.
Alemania.
Actualmente, Alemania ha desplegado divisiones de infantería 225, blindadas 20 y motorizadas 15, y un total de hasta divisiones 260, armas de campo 20 000 de todos los calibres, tanques 10 000 en el avión 15000, incluyendo las armas de combate 9000-9500.
Del número especificado de divisiones, las divisiones 76, de las cuales hasta el tanque 6 y 7 motorizado en la actualidad se concentran en nuestras fronteras y en las divisiones 35, en Rumania y Bulgaria. Si la guerra con Inglaterra termina, se puede suponer que de las divisiones 260 existentes, Alemania dejará al menos divisiones 35 en los países ocupados y hasta divisiones 25 en el interior del país. Por lo tanto, antes de las divisiones 200, de las cuales hasta la infantería 165, 20 blindado y 15 motorizado, se orientarán contra nuestras fronteras.
Finlandia podrá enfrentarse a las divisiones de infantería 18 de la Unión Soviética.
Rumania tiene actualmente hasta 45 divisiones de infantería y 700 aviones de combate, de los cuales podemos esperar que no menos de 30 infantería y 3 caballería se utilicen contra la Unión Soviética, hasta 2700 cañones de todos los calibres, tanques 400 y 600.
Hungría podrá establecer divisiones de infantería 20, brigadas de moto 2, cañones 850, tanques 350 y aviones de combate 500 contra la URSS ...
Iii. Los probables planes operativos del enemigo.
La Sede General no tiene datos documentales sobre los planes operativos de los posibles adversarios tanto en el Oeste como en el Este.
Los supuestos más probables del despliegue estratégico de posibles oponentes pueden ser:
En el oeste.
Es probable que Alemania despliegue sus fuerzas principales. en el sureste de Sedlec a Hungría, para atacar a Berdichev, Kiev para apoderarse de Ucrania.
Este golpe, aparentemente, será acompañado por un golpe auxiliar en el norte desde Prusia Oriental a Dvinsk y Riga o por ataques concéntricos desde Suwalki y Brest a Volkovysk y Baranovichi.
... En el sur, es posible esperar una transición simultánea con el ejército alemán en la ofensiva en la dirección general de Zhmerinka por el ejército rumano, apoyado por las divisiones alemanas.
Con la supuesta variante de las acciones de Alemania, se puede esperar el siguiente despliegue y agrupación de sus fuerzas:
- Al norte del curso inferior del río. Zap Bug en el Mar Báltico: divisiones de infantería 30-40, divisiones de tanques 3-5, divisiones de moto 2-4, pistolas 3570 y hasta tanques 2000.
- Al sur de la ciudad. Zap Bug hasta la frontera con Hungría - hasta divisiones de infantería 110, tanque 14, motorizado 10, pistolas 11500, tanques 7500 y la mayoría de sus aviones.
No se excluye la posibilidad de que los alemanes concentren sus fuerzas principales en Prusia Oriental y en la dirección de Varsovia, de modo que a través de la RSS de Lituania puedan infligir y desplegar el ataque principal en dirección a Riga o en Kovno, Dvinsk.
Al mismo tiempo, es necesario esperar ataques concéntricos auxiliares de Lomza y Brest con su posterior desarrollo en dirección a Baranavichy, Minsk ...
Las acciones más probables de las armadas enemigas son:
Flota alemana
a) bloqueo en el mar Báltico,
b) la provisión y el aterrizaje de las fuerzas de asalto en el área de Libau y en la fortaleza del archipiélago de Moonsund;
c) el deseo de irrumpir en el Golfo de Finlandia y forzar a nuestra flota a ir al este;
d) en el Mar del Norte, los alemanes pueden desarrollar operaciones de crucero y operaciones submarinas bloqueando nuestros puertos en Murmansk y Arkhangelsk.
La flota italiana se esforzará por transferir sus operaciones principales al Mar Negro ...
Iv. Los cimientos de nuestro despliegue estratégico.
Si es necesario, el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética en dos frentes, nuestras fuerzas principales deben desplegarse en el oeste.
El resto de nuestras fronteras deben estar cubiertas con fuerzas mínimas ...
Para realizar operaciones en el oeste y en el frente finlandés se designan:
V. Fundamentos de nuestro despliegue estratégico en el oeste.
El despliegue de las fuerzas principales del Ejército Rojo en el oeste con la agrupación de las fuerzas principales contra Prusia Oriental y en la dirección de Varsovia plantea serias preocupaciones de que la lucha en este frente pueda llevar a batallas prolongadas.
Informo los conceptos básicos de nuestro despliegue estratégico en el oeste y en el este, pidiendo su consideración.
Aplicaciones:
1. Patrón de implementación en el oeste en la versión de mapa 40. en 1 dm.
...
Comisario Popular de Defensa de la URSS.
Mariscal de la Unión Soviética
__________________ S. Tymoshenko.
Jefe de Estado Mayor K.A.
ejército general
__________________ G. Zhukov.
ejecutante
Mayor General _______ Vasilevsky.
11.3.41 de
Fuentes:
Beshanov V. Todavía no estábamos listos ... / Gran Catástrofe Patriótica II. Año 1941. Causas de la tragedia: Colección. - M .: Yauza, Eksmo, 2007.
Veremeev Yu.G. ¿Aprendió el Ejército Rojo defensa // http: // www.armor. Kiev.ua/army/hist/obor-ne%20umel.shtml).
Ejército rojo: ¿qué es más fuerte? // http://www.liveinternet.ru/ users / 4126312 / page1.shtml.
Bandera Roja de Kiev: Ensayos sobre la historia. 1919-1988 / I. A. Gerasimov, P. G. Osipov. 3-ed. y añadir. - M .: Politizdat de Ucrania, 1989. - 543 con.
Martirosyan A.B. La tragedia de 22 Jun: ¿Blitzkrieg o traición? - M .: Yauza, Eksmo, 2006.
Sobre la eliminación del analfabetismo en el Ejército Rojo // http://www.nauteh.ru/index.php/conference-cnf-2012-03/112-a.
Obreros y campesinos del Ejército Rojo. Cambios en la organización del SD. 1939-1941 años // http: // www.rkka. Ru / org / str / chng-41.html.
Obreros y campesinos del Ejército Rojo. SD en defensa // http: // www.rkka. Ru / docs / real / pu39 / 10.html.
Romanycheva N. ¿El Ejército Rojo es el más fuerte? // rostro - 1991. - №12.
Statyuk I. Defensa de los Estados Bálticos. 1941. - M .: Exprint, 2005.
http://www.istpravda.ru/bel/artifacts/5677/.
información