NI: el ejército de los Estados Unidos no es tan fuerte como parece

La afirmación de que las Fuerzas Armadas de los EE. UU., En términos de poder de combate, está por encima de cualquier enemigo previsto, no parece ser del todo cierta. En un futuro cercano, los opositores del Pentágono "serán extremadamente mortíferos y más numerosos", dijo Dan Gour, columnista de The National Interest.

"Si el Ejército de los EE. UU. No toma una serie de pasos en un futuro cercano, es probable que no solo sea superado, sino que también sea derrotado", cita Goura. RIA Novosti.

"En sus campañas militares recientes, el ejército de EE. UU. Disfrutó de una serie de ventajas, entre las que se encuentran una base técnica y material confiable, un dominio aéreo total y una comunicación sin obstáculos entre las unidades militares", escribe el autor.

Según él, "varias de estas ventajas estarán en manos de los estadounidenses en el futuro, pero el espacio aéreo de los EE. UU. Tendrá que luchar por el espacio aéreo de Europa, Asia y Medio Oriente".

"Por ejemplo, el ejército ruso demostró una impresionante variedad de nuevas capacidades durante las operaciones en Siria, incluido el uso coordinado de vehículos aéreos no tripulados con artillería masiva y baterías de cohetes, municiones avanzadas y cabezas de presión térmica, misiles guiados antitanque extremadamente complejos y letales, y el uso de la guerra electrónica. para ocultar el mensaje entre los militares ",

El artículo dice.

Además, "Moscú ha demostrado oportunidades impresionantes para la rápida movilización y despliegue de fuerzas armadas combinadas significativas", observa el observador.

"Para tener la oportunidad en el futuro de luchar con ejércitos numéricamente superiores y ganar, el Ejército de los EE. UU. En un futuro cercano debe invertir en aumentar la mortalidad, así como en la supervivencia de sus sistemas de defensa y plataformas de comunicación", concluye.

Comments

[volot-voin]

No hay peor estupidez: cómo subestimar al enemigo. Todos tienen sus propias deficiencias, incluidas las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Sin embargo, es una fuerza real que puede difuminar un poder regional al nivel de Irak.
No podemos decir que estén por encima de nosotros, pero este es un compañero de combate real que puede vencer dolorosamente.

[Dimontius]

Pushkov, deja de garabatear uno por uno, te reconocimos

[gav6757]

Estos payasos, sin Pepsi y papel higiénico, ni siquiera pueden pelear. Bueno, con raras excepciones, por supuesto, ¿qué están obteniendo de nuestra generación joven actual? En el ejército: una hora tranquila, limpiadores, lavavajillas, etc. Ugh, asqueroso! Jardín de infantes, a la manera del ejército pin-Osov ...

[GSH-18]

"Si el Ejército de los EE. UU. No toma una serie de pasos en un futuro cercano, es probable que no solo sea superado, sino que también sea derrotado", cita Goura.

Discursos de aserrado llameante ...

[GSH-18]

En su opinión, "varias de estas ventajas seguirán jugando en manos de los estadounidenses, pero Estados Unidos puede tener que luchar por el espacio aéreo de Europa, Asia y Oriente Medio".

Durik dormía a través de todo. ¡Ya no hay ninguna superioridad estadounidense en el aire! Probado por las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria

[Vend]

Cita: volot-voin

No hay peor sinsentido: cómo subestimar al enemigo.

Aquí tienes razón.

invertir en una mayor letalidad, así como en la supervivencia de sus sistemas de protección y plataformas de comunicación

Resultado fatal

[Khariton]

Su "máquina" es la moneda mundial ... ¡Pero todo esto se puede corregir! Lo que Rusia está haciendo ahora ... ¡Y no pelearán! "El intestino es débil ..."

[aksakal]

Cita: Chariton

"El intestino es débil ..."

- Esto es cuando un oponente en la misma categoría de peso que ellos, es decir, comparable técnicamente, tecnológicamente y en términos de habilidad militar, entonces sí, los estadounidenses no lucharán, porque esta será una guerra de destrucción mutua, una guerra de principios. Los estadounidenses no luchan en tales guerras, luchan donde obviamente ganan sin grandes pérdidas, y donde la ganancia comercial brilla (en el sentido, todos los gastos militares y la compensación por pérdidas salariales serán cubiertos por las ganancias geopolíticas y todas las demás, incluida la indemnización por el perdedor) . No funcionará ni con Rusia ni con China, y por lo tanto no se involucrarán ... Aunque no lo diría muy categóricamente, Estados Unidos ahora está acorralado, las circunstancias son tales que o bien una gran guerra NO ESTÁ EN LOS ESTADOS UNIDOS, o Estados Unidos está cayendo al abismo. Nadie está librando una guerra, lo que significa que los Amers deberían comenzar por su cuenta. Pueden y comienzan. Pero este no es el coraje de los soldados estadounidenses, es la desesperación de una rata acorralada.

[Amuretos]

Cita: Wend

Resultado fatal

No en vano el año pasado, en el Campeonato Mundial de Fuerzas Especiales en Kazajstán, los estadounidenses llamaron al "Camino Verde de las Fuerzas Especiales" el camino de la muerte, aunque también tienen mucho que aprender.

[Alexander Romanov]

Cita: Wend

Resultado fatal

Quite las gafas de sol de los amers, lo que harán en una situación tan crítica.

[rotmistr60]

Olvidaste lo más importante: papel higiénico y armarios secos. Un estadounidense no puede sentarse en la naturaleza y pensar en lo eterno, inmediatamente su moral desaparece.

[Andrey yuryevich]

Cita: Alexander Romanov

Cita: Wend

Resultado fatal

Quite las gafas de sol de los amers, lo que harán en una situación tan crítica.

Sasha, eres cruel ... ¿y si además te quitas Coca-Cola y hamburguesas con Marlboro? piensa lo que dices ... ¡me callo el chicle!

[Victor-m]

Tanque para batallas urbanas?

[Alexander Romanov]

Cita: Victor-M

Tanque para batallas urbanas?

Esto es para desfile

[Weyland]

Cita: Wend

Resultado fatal

Y que pasa Letal = fatal; mortalidad = letalidad.

[rotmistr60]

Para volot-voin
¿Quién lo subestima? Dudo que nuestro Estado Mayor se duerma en sus "laureles" y se dedique a la piratería. Hay un rearme activo de nuestro ejército, teniendo en cuenta los nuevos requisitos de la doctrina militar moderna. El hecho de que los estadounidenses y la OTAN finalmente hayan comenzado a reconocer el fortalecimiento del poder y las capacidades del ejército ruso no significa que nos hayamos establecido completamente en nuestro poder militar. Por lo tanto, probablemente seas en vano con la estupidez.

[volot-voin]

Cita: rotmistr60

Las capacidades del ejército ruso no significa que nos hayamos establecido completamente en nuestro poder militar. Por lo tanto, sobre la estupidez, probablemente eres en vano.

Está muy claro que últimamente los nuestros hemos decidido agarrarnos la cabeza y poner un candado al sol. Me refiero al artículo, cómo los estadounidenses nos imaginan como unos matones completos caminando "con una botella de vodka y un oso", y nosotros los somos como "una criatura estúpida (nivel Psaki) con una hamburguesa y cocacola". Estereotipos ...
Pero hay un verdadero equilibrio de fuerzas, y espero que nuestros analistas las evalúen con seriedad.

[Siberalt]

"El ejército de los Estados Unidos no es tan fuerte ..." No se deje engañar. Todo ejército tiene problemas. Pero no todos los ejércitos pueden enterrar a toda la humanidad en un apocalipsis nuclear.

[aksakal]

Cita: Siberalt

"El ejército de los Estados Unidos no es tan fuerte ..." No se deje engañar. Todo ejército tiene problemas. Pero no todos los ejércitos pueden enterrar a toda la humanidad en un apocalipsis nuclear.

- nadie fue conducido, nadie fue conducido ni aquí, ni entre expertos. Pero incluso en los años 90 más ardientes, estaba claro que el ejército estadounidense era completamente más fuerte que el ruso no en mi cabezasegún lo reclamado Más fuerte, pero no tan ...
Y ahora dudo en absoluto de que los estadounidenses sean más fuertes ... El bombardeo Humvee de Alemania, el cómico desembarco de los marines en España, el exitoso bombardeo de ISIS en Siria e Irak ... Esto solo se trata de entrenamiento. En cuanto a coraje y resistencia: Prokhorenko y este sargento Timoshenkov, que dispararon hasta el final ... Los sirios ya habían hecho sus piernas, el propio operador estaba disparando y corriendo hacia un lado, y este con un jerbo y armadura se para y se desmorona en un móvil suicida ... En resumen, sin subestimación, pero de manera puramente objetiva: los estadounidenses aquí en SABJ se jactan de sí mismos, afirmando que todavía son "el ejército más fuerte del mundo, aunque no en sus cabezas, pero sigue siendo el más fuerte"
OBJETIVAMENTE: el Ejército de los EE. UU. Ya no es el más fuerte y nunca lo fue. Fue en un período corto, en los 90, y eso es todo. Antes de eso, la URSS los tenía en todos los agujeros que quería en conflictos mediados, y ahora llegará el punto, se arriesgarán a declarar una "zona no tripulada sobre Siria" - y verán que se adulan mucho en el SABJ, bueno, se adulan mucho. No intentamos ser más modestos ?

[volot-voin]

Cita: aksakal

bombardeo exitoso de ISIS en Siria e Irak ... Esto solo se aplica al entrenamiento.

Bombardearon el desierto porque no querían meterse en la "oposición". Si realmente iban a bombardear, lo habrían bombardeado. Golpearon a las tropas de Gaddafi o Hussein de manera muy milagrosa y precisa, no como el ISIS. Y todos estos desembarcos fallidos en España son solo ejercicios de los que el enemigo sacará conclusiones.

"zona no tripulada sobre Siria" -

Solo pueden declararlo en un caso, si Turquía decide quitarse la vida y declara la guerra a la Federación Rusa.

- Prokhorenko y este sargento Tymoshenko, que disparó todo el camino ... Los sirios ya han hecho sus pies, el operador mismo despegó y corrió a un lado, y este en el jerbo y bronik se para y se desmorona sobre el móvil del mártir ...

Nadie discute sobre la firmeza del soldado ruso, ha sido elogiado durante siglos. Bendito recuerdo de los caídos. Los estadounidenses "sin pañales" no irán a la guerra. Pero les encanta luchar a distancia o con las manos de otra persona. No hace falta ir muy lejos para dar un ejemplo, parte de nuestra gente en Ucrania se separó y se volvió contra nosotros. El diablo es fuerte.

[aksakal]

Cita: volot-voin

Pero realmente les gusta pelear a distancia o con las manos equivocadas.

- Sin embargo, insisto, el ejército estadounidense está lejos de ser el más fuerte del mundo. Ofrecer candidaturas, considerar, evaluar, pero el ejército de Amer definitivamente no es el más fuerte del mundo. Pueden atacar, incluso los ucranianos pueden atacar, los georgianos nadaron en 2008, pero el hecho del ataque no es un hecho de fuerza.

[79807420129]

"Si el Ejército de los EE. UU. No toma una serie de pasos en el futuro cercano, es probable que no solo sea superado, sino también derrotado"

En resumen, asigne más dinero al Congreso, neto:

"Moscú ha demostrado la impresionante capacidad de movilizar y desplegar rápidamente importantes fuerzas armadas combinadas"

¿Dónde está Rusia sin

el futuro jugará en manos de los estadounidenses, pero Estados Unidos puede tener que luchar por el espacio aéreo de Europa, Asia y Oriente Medio ".

El tercer mundo o algo así, decidió desatar un cordero sabiamente, la exclusividad late al límite

La afirmación de que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En términos de poder de combate es un corte por encima de cualquier supuesto enemigo no es del todo cierto.

Es cierto, no es cierto, pero en cualquier caso no es necesario subestimar los colchones, el colega dice correctamente:

Cita: volot-voin

No hay peor estupidez: cómo subestimar al enemigo

[Altona]

Cita: volot-voin

No hay peor sinsentido: cómo subestimar al enemigo.

----------------------
Por alguna razón, el artículo no dice una palabra sobre las capacidades de la flota estadounidense. Hasta ahora, esta es la única fuerza real a disposición de los Estados Unidos y la Infantería de Marina. Bueno, más "vestigios" del antiguo poderío de la aviación estadounidense. Estados Unidos también demostró cómo los "Tomahawks" disparan puntos clave de la defensa y la defensa aérea, luego los aviones de asalto y de combate vuelan todo lo que es capaz de moverse en tierra. "Land" American no se trata de nada. Ellos mismos no saben mucho, el SAS británico suele salir adelante, lo que hace un reconocimiento preciso del terreno y da las coordenadas de los objetivos, y aquí, habiendo puesto todo esto en sus computadoras y tabletas de tiro, los estadounidenses dan algo. Pero ante el más mínimo error o "algo salió mal", resuelven fuego amigo (fuego amigo). Además, ni siquiera prestan atención a las quejas en el aire, el general dijo "más o menos 45 minutos", lo haremos "o" en estas coordenadas durante 45 minutos. Algo como esto.

[puffnuty]

Pero, ¿qué pasa con los famosos 101 y 82? Rangers?

[NEXUS]

Cita: volot-voin

No hay peor sinsentido: cómo subestimar al enemigo.

Estoy de acuerdo contigo.

Cita: volot-voin

No podemos decir que son una cabeza más alta que nosotros,

Recibiremos al menos algunos detalles sobre el tema de "podemos o no podemos" para el año 20, cuando el 70% de nuestras fuerzas armadas serán rearmadas y reequipadas.

[Prisionero]

La estupidez de reevaluación no es menos. Es necesario evaluar de la manera más objetiva posible. Creo que nuestras estimaciones están funcionando y los resultados son bastante aceptables para nosotros. A juzgar por la acción de nuestras fuerzas armadas en los últimos años.

[GSH-18]

Para poder luchar con ejércitos numéricamente superiores en el futuro y ganar, el Ejército de EE. UU. Debe invertir en el futuro cercano ...

Todo claro. La preparación de fondos para cortar va a pasos agigantados ¡Buena suerte, que tengas un buen corte!

[Atlant-1164]

mientras haya Hollywood ... no parecerás tener su ejército débil.)

[volot-voin]

Cita: Atlant-1164

mientras haya Hollywood ... no parecerás tener su ejército débil.)

Hollywood, Hollywood, pero es necesario gastar en la industria de la defensa y mantener al ejército en buena forma con ejercicios constantes.

[Atlant-1164]

no apoyaremos a nuestro ejército ... fuerza para contener a alguien más. Esto es un axioma.

[nik-karata]

maravillosa revista, esta NI !!! Cada artículo es una sensación !!! Inmediatamente recuerdo en mi infancia "Cocodrilo", leí "de cabo a rabo")

[sergey2017]

Observador: Además, "¡Moscú ha demostrado la impresionante capacidad de movilizar y desplegar rápidamente importantes fuerzas armadas combinadas"!
¡Estas no son todas las capacidades de las Fuerzas Armadas Rusas, que se demostraron en Siria! ¡Esto es solo un "avance"!

[mishastich]

¿Solo noté un PCM en el segundo amer?

[VNP1958PVN]

En el futuro cercano, los oponentes del Pentágono "serán extremadamente mortales y más numerosos", dice el columnista de The National Interest Dan Gour.

¿Finalmente se dio cuenta de que la mitad del mundo había sido regada con sus guerras? Pero ahora ya hay algunos indicadores reconfortantes.

[cortador de tornillo]

Su foto está desactualizada, ahora a la derecha hay un hombre en lugar de una mujer, con el mismo tema.

[Woland]

A juzgar por el video de sus enseñanzas, tienen algo en qué trabajar.

[Andrey yuryevich]

El Ministerio de Defensa estadounidense me recuerda mucho a estos personajes ... ¡y esto es con su presupuesto actual!

[soroKING]

deja que sigan con las tácticas de la mofeta: aleja al enemigo con un olor

[Andrey yuryevich]

Cita: soroKING

deja que sigan con las tácticas de la mofeta: aleja al enemigo con un olor

es decir, ¿les provocas a usar armas químicas?

[Ingeniero]

Una foto interesante en el artículo: los Yankees tienen una ametralladora PKM y rifles de asalto AKM o Ak-47

[Andrey yuryevich]

Cita: Ingeniero

Una foto interesante en el artículo: los Yankees tienen una ametralladora PKM y rifles de asalto AKM o Ak-47

esta sorprendido?

[Ingeniero]

Sí, tus respuestas siempre te sorprenden con tu incompetencia. Escribí sobre la foto de los ejercicios de la OTAN en Georgia, donde los Yankees están equipados con nuestras armas pequeñas, y me muestran una foto de un marine con el MPi-KMS-72 alemán.

[weksha50]

"" Varias de estas ventajas seguirán favoreciendo a los estadounidenses en el futuro, Sin embargo, el espacio aéreo de Europa, Asia y Oriente Medio, Estados Unidos puede tener que luchar"" ...

Hmm ... ¿Y quién es agresivo y quién tiene una política exterior pacífica?

Para su propia defensa (¿solo de quién?), El ejército de los EE. UU. No es suficiente, sino súper fuerte ...
Bueno, para subyugar al mundo entero, por supuesto, no lo suficiente ...

[shinobi]

Estados Unidos supera, por ahora, el resto solo en el número de armas. La calidad está fuera de discusión. Una preparación más o menos decente, relativamente, se dejó solo a los marines y pequeñas unidades de fuerzas especiales. Y la situación no está mejorando.

[voyaka uh]

"El entrenamiento decente, relativamente, se quedó solo con los marines" ////

¿Por qué decidiste eso?
La fuerza principal de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. No son los marines, sino la infantería
y divisiones de caballería (tanques).
Personal de infantería (fuerza completa) - 4, si no se equivoca, hasta la fecha.

1. ° (Big Red One), 2. ° (Indianhead), 3. ° División de Infantería de EE. UU.
Divisiones de personal que participaron en absolutamente todas las guerras,
a partir de la primera guerra mundial.
Su disciplina es más alta que la de los marines.
La Tercera Infantería (Roca del Marne) ingresó por primera vez a Bagdad en 3.

[Taygerus]

si no fuera por los generales corruptos, el infierno habría entrado en Bagdad

[atamankko]

No subestimes al ejército estadounidense, está muy bien equipado.

[Tirador de montaña]

El Imperio Romano pereció cuando sus ciudadanos dejaron de querer protegerlo. Los "no ciudadanos" acudieron a las legiones para obtener la ciudadanía. Es decir, ciudadanos
No querían morir por la patria.

[Andrey yuryevich]

[[quote = voyaka uh] "el entrenamiento decente, relativamente, se mantuvo solo con los marines" ////

¿Por qué decidiste eso?
La fuerza principal de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. No son los marines, sino la infantería
y divisiones de caballería (tanques).
Personal de infantería (fuerza completa) - 4, si no se equivoca, hasta la fecha.
[Cita]
1. ° (Big Red One), 2. ° (Indianhead), 3. ° División de Infantería de EE. UU.
Divisiones de personal que participaron en absolutamente todas las guerras,
a partir de la primera guerra mundial.
Su disciplina es más alta que la de los marines.
La Tercera Infantería (Roca del Marne) ingresó por primera vez a Bagdad en 3 [/ cita]. Lyokha, espero que los soldados no sean los mismos que en la 1ª Guerra Mundial, ¿participó? y entrar en Bagdad, no en Berlín en el 45! "ejes" esparcidos por el aire todo-¿qué entrar allí? y luego, las pérdidas no son pequeñas ¿Qué hay, por cierto, de los "latinos" y los indios? ¡Definitivamente no arriesgarán su pellejo, por el bien de las ambiciones imperiales del "tonto BLANCO!"

[voyaka uh]

"por cierto, ¿qué pasa con los" latinos "y todo tipo de indios?
no lo hará, por el bien de las ambiciones imperiales del "tonto BLANCO" ////

¡Exactamente lo contrario! A los latinos e indios les gusta que los lleven al Cuerpo de Marines, porque están ansiosos por el combate cuerpo a cuerpo, la lucha cuerpo a cuerpo:
"¡con dagas p-e-z-at!"
Pero con disciplina, son malos. En Irak, todos los casos de venganza.
a los residentes locales, cuando uno de los marines fue asesinado, en latinos.

En la infantería habitual se llevan más blancos: hay robots y todo tipo de electrónica.
implementar con más éxito. Y operaciones logísticas más complicadas para llevar a cabo.

[rotmistr60]

Escribiría más fácilmente esa discriminación a nivel nacional. Afortunadamente no puedes tener esto (en el ejército) porque todos son tuyos. Para información, menos yo.

[Andrey yuryevich]

Cita: voyaka uh

¡Exactamente lo contrario! A los latinos e indios les gusta que los lleven al Cuerpo de Marines, porque están ansiosos por el combate cuerpo a cuerpo, la lucha cuerpo a cuerpo:
"¡con dagas p-e-z-at!"

bueno, entonces tienen todas las posibilidades de probar:

[pershin45]

A. Bushkov tiene un libro "La guerra secreta de los Estados Unidos", sobre la guerra civil en los Estados Unidos. Antes de leerlo, simplemente no sabía cómo relacionarme con los estadounidenses, leí el libro tres veces, es una lástima que no haya ninguna película sobre este libro. Aquí es donde toda la esencia de Estados Unidos se muestra en pleno crecimiento. Solo recomiendo a todos que lo lean, y verán a amerikosov con otros ojos. Después de eso, puedes debatir. Y ahora es todo para triturar agua en un mortero

[max15243]

más fuerte ... más débil ...
Toda esta palabrería, hasta que los dos ejércitos luchan y se revela al ganador.

[Skubudu]

El soldado estadounidense es el soldado que lucha con más frecuencia en el mundo. Esto debe tenerse en cuenta.

[KaPToC]

De todas las ramas militares de los EE. UU., Es el soldado estadounidense el más no combatiente.

[Aristide]

Oh, los Yankees han vuelto a dar un pequeño susto. Y así es siempre cuando una guerra real se avecina en el horizonte con un enemigo armado al menos tan bien como los propios estadounidenses. Luego se dibuja una pintura al óleo: una perspectiva de una gran cantidad de carga 200 para tipos "buenos" de numerosos estados de América del Norte. Este mismo estado "amante de la paz" no puede mantenerse. Todos los que nos rodean pueden morir, pero no los estadounidenses. De ahí la intimidación de todos los demás, el aumento del presupuesto militar y la expansión de la OTAN. El mundo, dicen, no está exento de "buenos" tipos.

[RedBaron]

cree el columnista de The National Interest Dan Gour.

tal amor en esta amarillez .....

[vfqjh]

¡Recuerdo algunas perlas de Hollywood, algunos héroes! Y en la vida, una burbuja de jabón. Hay luchadores, pero son para abuelas, y el resto es un mito. Wimps, sin pañales, chicle y Kalashnikov bzdat.

[erik cartman]

Cita: Blondy

Sí, creo que todo está claro aquí: dame dinero, sin dudarlo, está muy formulado.

Estoy de acuerdo +

[Kibalchish]

En la actual campaña electoral, incluso el odioso Donald Trump no puede darse el lujo de anunciar las verdaderas razones del estancamiento del modelo estadounidense. Reconociendo que Estados Unidos nunca volverá a ser el mismo, los votantes simplemente no entenderán y votarán por un candidato que prometa "devolver todo".