Los usuarios de Internet están esperando que el estado se proteja de los ataques DDOS

22
Los usuarios de Internet están esperando que el estado se proteja de los ataques DDOSLos periodistas y la comunidad en línea están preocupados por la situación reciente en torno a una serie de recursos en línea. No hace mucho tiempo, los recursos de Internet de los principales medios de comunicación, como la estación de radio Ekho Moskvy, la editorial Kommersant y LiveJournal, fueron sometidos a ataques masivos de DDOS. Las agencias de aplicación de la ley aún no han respondido a estos ataques, admiten representantes de medios en línea.

Los problemas del periodismo en línea y las posibilidades de regulación legislativa en Internet fueron discutidos durante la mesa redonda por periodistas, expertos y bloggers. En particular, los representantes de publicaciones en línea se quejaron de que los organismos encargados de hacer cumplir la ley no mostraron interés en encontrar perpetradores de ataques DDOS.

Andrei Khodorchenkov, editor en jefe del sitio web de Ekho Moskvy, dijo que después de los ataques de piratas informáticos que tuvieron lugar a principios de diciembre, los editores presentaron una solicitud al Comité de Investigación y la administración K del Ministerio del Interior de RF. Sin embargo, todavía no hay respuesta. Rustem Adagamov (drugoi), un bloguero popular, dijo que LiveJournal también se encontraba en una situación similar. LJ durante el año fue atacado varias veces, pero las agencias de aplicación de la ley tampoco respondieron a las solicitudes presentadas.

Dmitry Muratov, editor en jefe de Novaya Gazeta, dijo que desde hace dos años la publicación ha estado esperando una respuesta sobre la investigación de ataques de hackers en el sitio web del periódico. Durante la mesa redonda, Muratov mostró una carta a los representantes de los medios de comunicación, en la que el Presidente de Rusia dejó una resolución para que el Comité de Investigación se encargara de los ataques de piratas informáticos en el sitio. "Han pasado dos años desde entonces, como un mensajero entregado a mí. Dos años sin respuesta", afirmó.

Ekaterina Dmitrieva, representante de la Oficina del Fiscal General de Rusia para el trabajo con los medios de comunicación, en respuesta a esto, declaró que el departamento estaba muy interesado en investigar estos hechos. "No nos estamos alejando de este tema", dijo. El representante de la Oficina del Fiscal General explicó que, de acuerdo con la legislación, los días 30 se asignan para la consideración de las apelaciones. A este respecto, los solicitantes recibirán una respuesta sobre las apelaciones sobre los ataques que tuvieron lugar en diciembre solo después de las vacaciones de Año Nuevo. Hablando sobre la situación con respecto a ataques anteriores, Dmitriyeva prometió informar a la gerencia del departamento al respecto.

Al mismo tiempo, los expertos creen que el derecho al libre acceso a la información en Internet debe ser igual a las libertades fundamentales y los derechos humanos. Esta opinión fue expresada muchas veces por Mikhail Fedotov, secretario de la Unión Rusa de Periodistas. Fue apoyado por el experto Boris Panteleev, miembro de la Cámara Pública de Rusia.

"Junto con el derecho a la vida, a no ser torturado, una persona que se encuentra en el territorio de nuestro estado tiene el derecho de acceso gratuito a Internet. Esto es algo muy serio", explicó Panteleev. Esto significa que este derecho es un valor supranacional que no se puede limitar a nadie. Según el experto, esta idea expresada debe estar incorporada por los esfuerzos de las organizaciones públicas.

Durante la mesa redonda, se decidió enviar recomendaciones al FSB, a la administración de "K" y a la Fiscalía General, que declaran la inadmisibilidad de cualquier restricción de acceso a la información en la web para los ciudadanos rusos. Y los ataques DDOS deben considerarse precisamente como esta limitación. En el futuro, los ataques DDOS, según los expertos, solo ganarán popularidad, porque su organización será mucho más barata.

Evgeny Kharybin, un experto, señaló: "Ahora el ataque DDOS le cuesta a 3000 dólares, y en un par de años le costará dólares a 500-600. El software que ahora se ofrece para tales abusos se vuelve más barato ante nuestros ojos".

Los especialistas en TI también han notado la popularidad de los ataques DDOS. Los representantes de Kaspersky Lab, la compañía más grande en el campo de la seguridad de la información, los llaman la "plaga de Runet". Y ahora los están usando de forma muy activa; este método es popular tanto con respecto a los medios en línea como entre las tiendas en línea de la competencia. Y los servicios y departamentos estatales están mucho peor protegidos contra estos ataques que las estructuras comerciales y los expertos del estado.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    22 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      28 diciembre 2011 14: 57
      El ataque cuesta 3000 dólares, ¿y cuánto es la protección?
      1. +1
        28 diciembre 2011 15: 16
        Los costos de protección de un promedio de 100 a 500 dólares por mes.
        1. +2
          28 diciembre 2011 15: 21
          No creo que el sitio de "Echo of Moscow" o "Live Journal" no esté protegido, solo el enemigo de sus systemists es demasiado duro.
          1. +2
            28 diciembre 2011 15: 30
            Hay diferentes escalas de ataques y, en consecuencia, diferentes métodos para lidiar con ellos.
            Evgeny Kharybin, un experto, señaló: "Ahora el ataque DDOS le cuesta a 3000 dólares, y en un par de años le costará dólares a 500-600. El software que ahora se ofrece para tales abusos se vuelve más barato ante nuestros ojos".
            no es tan difícil defenderse de tales ataques ...
            1. 0
              28 diciembre 2011 15: 42
              De los que sí, pero no pusieron sus servidores;)
          2. Superduck
            +2
            28 diciembre 2011 15: 31
            No entiendo en absoluto cómo puede protegerse técnicamente de un ataque DDoS distribuido en un servidor web. Si las solicitudes son vertidas por una red zombi, entonces distinguirás una solicitud normal de un atacante. Bueno, puedes cortar estúpidamente las solicitudes "innecesarias", pero es probable que los usuarios "normales" reciban una denegación de servicio. Si consideramos un ataque de este tipo como un intento de obtener acceso no autorizado, entonces, por supuesto, hay métodos, y en los sitios occidentales son muchos donde se implementan a nivel de pícaros, por ejemplo, encontré soluciones exitosas de Cisco y Big Iron. Por supuesto, que nuestros hosters compren un enrutador por un cuarto de millón de dólares es demasiado curioso. Bueno, desde el punto de vista de los investigadores, prácticamente no existen métodos técnicos para dividir la red zombie, es decir, necesitas trabajar a nivel de detective, pero quién lo necesita al final para encontrar a un niño de 15 años que esparció un virus y alquila una red de zombies.
            Y el nivel de competencia de los administradores de sistemas en nuestros países palestinos a menudo no va más allá de incluir ubuntu en el servidor en modo de instalación rápida.
            1. 0
              28 diciembre 2011 15: 36
              Hay muchas soluciones, una de ellas es ofrecida por esta empresa: http://qrator.net/ también puede leer aquí: http://highloadlab.ru/services/service_8.html
              1. Superduck
                0
                28 diciembre 2011 16: 32
                A juzgar por la breve descripción, envolverán el tráfico sobre sí mismos a través de DNS y lo pasarán a través de un enrutador de semi-hardware de alta gama. Se bloquean en resumen, pero esto no es galvnoe, lo principal es Sevris 24x7, si lo garantizan bien hecho. Aunque a expensas del ping normal, no estoy seguro, pero no es un servidor de juegos, lo toleraré.
              2. Superduck
                0
                28 diciembre 2011 17: 06
                A propósito fantástico, qrator.net revende el servicio cogentco.com, bien hecho, buen dinero del aire limpio, respeto esa perspicacia, la compañía no es interesante para Odessa :-)
                1. 0
                  28 diciembre 2011 17: 41
                  Esta es una práctica normal aquí, proporcionan soporte en ruso para esto y aceptan rublos :-)
                  Aquí hay otro ejemplo vívido: Fastvps - Proporcionar un alojamiento de muy alta calidad en el sitio en Alemania (en los sitios rusos ni siquiera hay un nivel cercano en términos de calidad y costo del servidor)
                  1. Superduck
                    0
                    28 diciembre 2011 18: 31
                    Bueno, sí, no efectivo para disfrutar en países extranjeros, muy tonto. Y el nivel de alojamiento en Europa y América del Norte será realmente más alto, incluido el problema de las paredes del enrutador. Sin embargo, en mi experiencia, el 70% de ellos tienen un administrador de habla rusa, pero la cuestión del idioma no es la más difícil. La pregunta, en cuanto a mí, está en la cultura de hacer negocios. Si el sitio tiene contenido importante o datos de usuario suficientemente completos, ni siquiera pensaré en publicarlo en un sitio ruso o ucraniano, incluso si conozco personalmente a todos los administradores.
    2. +6
      28 diciembre 2011 15: 07
      Andrei Khodorchenkov, editor en jefe del sitio web de Ekho Moskvy, dijo que después de los ataques de piratas informáticos que tuvieron lugar a principios de diciembre, los editores presentaron una solicitud al Comité de Investigación y la administración K del Ministerio del Interior de RF. Sin embargo, todavía no hay respuesta. Rustem Adagamov (drugoi), un bloguero popular, dijo que LiveJournal también se encontraba en una situación similar. LJ durante el año fue atacado varias veces, pero las agencias de aplicación de la ley tampoco respondieron a las solicitudes presentadas.
      Realmente creyeron que se castigarían a sí mismos !!!!
    3. Netto
      -1
      28 diciembre 2011 16: 38
      Junto con el derecho a la vida, a no ser torturado, una persona que se encuentra en el territorio de nuestro estado tiene derecho al libre acceso a Internet. Esto es algo muy serio ", explicó Panteleev. Esto significa que este derecho es un valor supranacional que nadie puede limitar.
      ¡Aquí están aquellos que ponen este vertedero de basura en desarrollo caótico e incontrolable en Internet como supranacional! valor, a la par con el derecho a la vida y la libertad de la tortura, por lo que deben ser los primeros en perforar un cráneo e implantar microchips para estar siempre libres y siempre en línea con el Departamento de Estado, los sionistas o el Kremlin. No es necesario idealizar la información como un valor supranacional, si para la mayoría de la fraternidad de redacción periodística es solo una mercancía y, a menudo, como vemos, es sucia y engañosa.
      1. Superduck
        -1
        28 diciembre 2011 16: 43
        Este es el derecho a elegir la fuente de información. Entonces, como usted señaló correctamente, algunos son abusivos y otros, debido a su propia estupidez o simplicidad mental, no saben qué hacer con otros derechos que también indicó. Como resultado, estos últimos se convierten en víctimas zombis de los primeros, pero al mismo tiempo creen que han sabido la verdad.
    4. -1
      28 diciembre 2011 16: 41
      Brr, nadie se dio cuenta de quiénes fueron los servidores atacados ... :) (probablemente, ¡hola al departamento!) Como SMS y otras pancartas en Internet gobiernan y dirigirán, en mi opinión, aunque los fines son externos ... no su nivel ... Este es un manual que se ordenará y el camuflaje hará lo correcto ... y tú liderarás ...
    5. Arhipelag
      -1
      28 diciembre 2011 16: 46
      En particular, los representantes de publicaciones en línea se quejaron de que las autoridades policiales no mostraron interés en encontrar a los responsables de los ataques DDOS.


      A medida que muestran interés, ellos mismos buscarán chtoli)) ??? Compañero
      1. Superduck
        -1
        28 diciembre 2011 17: 08
        Oh, bueno, la policía no sufre de esto, no su nivel intelectual.
      2. +1
        28 diciembre 2011 20: 03
        No puedo, si un empleado de los cuerpos representa esa frase:

        SuperDuck hoy, 16:32
        0
        A juzgar por la breve descripción, envolverán el tráfico sobre sí mismos a través de DNS y lo pasarán a través de un enrutador de semi-hardware de alta gama. Se bloquean en resumen, pero esto no es galvnoe, lo principal es Sevris 24x7, si lo garantizan bien hecho. Aunque a expensas del ping normal, no estoy seguro, pero no es un servidor de juegos, lo toleraré.

        - él te enviará para un examen o te considerará un insulto
    6. dred
      0
      28 diciembre 2011 18: 02
      3000 dólares un poco caros.
    7. 755962
      0
      28 diciembre 2011 22: 12
      no digas respetado ¿EN QUÉ momento se hicieron los ataques ...? ¿No hay muchas coincidencias?
    8. SAMEDOV SULEYMAN
      -1
      29 diciembre 2011 03: 07
      Todos nuestros programadores dicen unánimemente que no hay mejores programadores rusos. Cada vez que alguien es dado de alta para una consulta de Rusia, creo que los problemas con esos tipos deberían resolverse rápidamente.
      1. Superduck
        0
        29 diciembre 2011 12: 23
        Los programadores rusos son probablemente los mejores, solo 1000 programadores ingeniosos no reemplazarán el clúster informático, y los 100 mejores administradores de sistemas serán un enrutador de hardware.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"