Los políticos occidentales quieren reconocer a Crimea y exigir el levantamiento de las sanciones.
Crimea atrae cada vez más delegaciones extranjeras. A pesar de la reacción enojada de las autoridades de Kiev, después de la reunificación de la península con Rusia y la introducción de sanciones antirrusas, políticos y figuras públicas de todas partes del mundo continúan visitando Crimea. Entonces, representantes japoneses, franceses, italianos, griegos y alemanes visitaron Crimea, y ahora la delegación estadounidense encabezada por el presidente del Centro de Iniciativas Civiles de los Estados Unidos, Sharon Tennyson, visitó la península. La estructura de la delegación estadounidense, que llegó a la península, incluía alrededor de diez figuras públicas, profesores de universidades estadounidenses y ex funcionarios del gobierno.
La jefa de la delegación, Sharon Tennyson, es una activista social con gran experiencia. En los comienzos de los 1980, cuando la Unión Soviética y los Estados Unidos se encontraban en estado de guerra fría, Sharon Tennyson entró en el movimiento de la "diplomacia popular" y comenzó a desarrollar contactos entre los dos países en materia de educación, salud y medio ambiente. Sharon Tennyson, de treinta y dos años, viaja por Rusia, por lo que una visita a Crimea es solo una ronda más en su programa de creación de relaciones entre los pueblos ruso y estadounidense. Compartiendo impresiones de sus viajes en Rusia, Sharon Tennison dijo una vez: "Qué saludable y dinámica se ve Rusia hoy. He estado conduciendo por todo el país durante 32 años. Nunca antes tuve la impresión de que todo es tan bueno como esta vez. No se puede decir que este es un país aislado, punible con sanciones. Rusia da la impresión de ser un país sano y dinámico, que aspira al futuro ".
A pesar de que la delegación estadounidense estuvo representada por activistas sociales, fue aceptada a un alto nivel oficial. Los invitados de los Estados Unidos se reunieron con el presidente del Ayuntamiento de Simferopol, Victor Ageev, y con el jefe de la administración municipal de Simferopol, Gennady Bakharev. El jefe de la administración de Simferopol, después de haber conocido a los invitados estadounidenses, notó su valentía. Después de todo, realmente venir a Crimea, que Estados Unidos se niega obstinadamente a reconocer como parte de Rusia, vale algo. Gennady Bakharev también hizo hincapié en la apertura de los líderes de Crimea para las reuniones y la comunicación con las delegaciones extranjeras.
Sharon Tennyson señaló que los miembros de la delegación estadounidense esperan establecer buenas relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Las figuras públicas que formaban parte de la delegación prometieron hacer todos los esfuerzos posibles para contarle al mundo sobre la verdadera situación en la Crimea rusa. Entre los representantes de la delegación estadounidense se encontraban los ex militares de alto rango de los Estados Unidos, por ejemplo, el coronel retirado Ann Wright, quien anteriormente también trabajó en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ann Wright describió las sanciones occidentales contra Crimea como inhumanas e injustas, causando gran preocupación. Según Ann Wright, quien visitó Irán, Irak, Libia, Cuba y Corea del Norte, la política estadounidense de sanciones no funciona en todas partes, pero Washington todavía cuenta con que cambie el curso político y económico de los países no deseados. Ann Wright dijo que admira el coraje de los crimeanos que no temen expresar su punto de vista. La delegación también incluyó a Robert Gould, profesor de la Universidad de California, y David Harts, un conocido activista por la paz.
La llegada de la delegación estadounidense de figuras públicas es un evento extraordinario, pero no es inusual para Crimea. El hecho es que las delegaciones extranjeras siguen visitando la península muy a menudo. El viceprimer ministro del Gobierno de Crimea, George Muradov, incluso señaló que la política de sanciones contra Crimea no funciona en absoluto: las delegaciones extranjeras visitan la península casi todas las semanas. Además, los políticos extranjeros y las figuras públicas no temen en absoluto que se les pueda declarar persona no grata en Ucrania.
En mayo, un grupo de políticos italianos, incluidos los senadores Bartolomeo Pepe, Paola De Pin e Ivan Simeoni, miembro de la Cámara de Diputados Nikola Chiriachi, miembro del Ayuntamiento de Empoli (Toscana), Gabriele Sani, visitó 2016 Crimea. Los diputados italianos se reunieron con representantes de la comunidad tártara de Crimea de la península, durante los cuales se convencieron de que la posición declarada por Kiev sobre la presunta discriminación de ciertos grupos étnicos y pueblos de la península, por decirlo suavemente, no es cierta. Las visitas de delegaciones extranjeras a Crimea indican que en Europa y en otras regiones del mundo existe un interés constante en la vida política y económica de la península. En primer lugar, los extranjeros están interesados en la posibilidad de renovar la cooperación económica con la península de Crimea ya en una nueva capacidad, al igual que con la región de la Federación de Rusia.
Kiev vigila enérgicamente cualquier visita de extranjeros a la península de Crimea, después de lo cual sale con notas de protesta contra aquellos estados cuyos ciudadanos formaron parte de las delegaciones que visitaron Crimea. Por lo tanto, la Oficina de la Fiscalía General de Ucrania incluso abrió una causa penal contra un grupo de diputados franceses que se encontraban en una visita oficial a la Península de Crimea en 23-24 en junio 2015. Los fiscales ucranianos acusan a los franceses de socavar la integridad territorial de Ucrania. Se inició una causa penal contra activistas públicos japoneses que filmaron el documental Russia Today en Crimea. También cosen "socavando la integridad territorial de Ucrania". Sin embargo, no está muy claro cómo las agencias de aplicación de la ley de Ucrania tienen la intención de procesar a los ciudadanos extranjeros, especialmente los parlamentarios que están fuera de Ucrania.
Por cierto, sobre los japoneses. En junio, 2016 recibió la visita del presidente de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Sergey Naryshkin, quien se reunió con personalidades y empresarios políticos y públicos japoneses durante su viaje. Uno de los políticos japoneses de alto nivel que asistieron a la reunión fue Yukio Hatoyama, en los años 2009-2010. Sirviendo como primer ministro de Japón. Dado que el emperador desempeña funciones representativas en Japón, el primer ministro es en realidad el jefe del poder ejecutivo japonés. Por lo tanto, Yukio Hatoyama en 2009-2010's. Fue el líder del estado japonés, pero no pudo superar la influencia de los Estados Unidos.
Como la razón de su renuncia, Hatoyama expresó el hecho de que no logró lograr el retiro de la base militar estadounidense de Okinawa. Pero para los okinawenses, la presencia de la base militar estadounidense es un tema delicado. Los soldados estadounidenses se comportan en la isla como invasores, con muchas historias desagradables y delitos, incluida la violación de niñas menores de edad. Actualmente, el Sr. Hatoyama dirige la Sociedad de Amistad Ruso-Japonesa, y el año pasado también visitó la Península de Crimea en 2015. Hatoyama ha vuelto al tema de la situación con Crimea ahora, en una reunión con Sergey Naryshkin. Yukio Hatoyama destacó que durante un viaje a Crimea, él estaba personalmente convencido de que la situación en la península era pacífica y normal, y prometió transmitir sus impresiones a la atención de la comunidad mundial. El ex primer ministro japonés dijo que el referéndum en Crimea se realizó una vez de acuerdo con los requisitos del derecho internacional, y Japón debería abandonar la política de sanciones antirrusas que socavan la economía nacional. Por supuesto, los políticos japoneses que están a favor de reconocer a Crimea como rusos se guían por consideraciones pragmáticas de beneficio para su propio estado, pero en general, su posición puede beneficiar a Rusia.
La convicción de la nocividad de las sanciones antirrusas está creciendo en Europa. La batuta de la lucha por la abolición de las sanciones comenzó a los diputados regionales, primero en Italia y luego en Alemania. La pequeña ciudad de Quakenbrück se encuentra en el estado federal de Baja Sajonia. En el 2016 de junio, se supo que la facción de la izquierda en el cuerpo local de autogobierno plantea la cuestión de reconocer a Crimea como parte de la Federación Rusa. El diputado local, Andreas Maurer, subrayó que, en última instancia, Europa no tendrá más remedio que reconocer la legitimidad de la decisión de los crimeanos de reunirse con Rusia. Según Andreas Maurer, las sanciones antirrusas tuvieron un impacto negativo en la economía alemana. En esto, estuvo de acuerdo con los políticos de la región italiana de Veneto, quienes también notaron un daño grave a la economía regional e italiana en su conjunto debido a la política de sanciones antirrusas. Recordemos que el diputado del Veneto Stefano Valdegamberi incluso citó datos según los cuales, solo en el último año y medio, la región del Veneto perdió alrededor de 1 mil millones de euros como resultado de seguir la política de sanciones antirrusas. Según el diputado, el golpe más grave fue infligido a los productores de carne, lácteos, frutas y productos vegetales, pero la industria manufacturera de esta región italiana también sufrió sanciones.
Al igual que en Italia, en Alemania, en primer lugar, los productores agrícolas, que antes vendían sus productos a la Federación Rusa, sufren. Cuando Rusia impuso sanciones de represalia y prohibió la importación de ciertos productos agrícolas y otros productos de países de la UE, los fabricantes italianos, alemanes y franceses perdieron un gran mercado. Andreas Maurer describió la situación en el complejo agroindustrial alemán como catastrófica, porque al perder el mercado ruso, los agricultores alemanes sufrieron enormes pérdidas. La caída en los precios de la carne y los productos lácteos en el mercado nacional, según Maurer, ha puesto a muchas granjas al borde de la ruina.
Las palabras de Maurer sobre la necesidad de reconocer a Crimea como ruso causaron otra histeria de Kiev oficial. Así, el Embajador de Ucrania en la República Federal de Alemania incluso se dirigió al Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank Walter Steinmeier, exigiendo que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán "pusiera en marcha" al diputado Andreas Maurer. Esta demanda fue muy sorprendida por el propio diputado, ya que pudo asegurarse de que los funcionarios ucranianos tuvieran una idea muy aproximada de qué es una forma democrática de estructura política y cómo se organiza la interacción entre las ramas del gobierno allí.
Los argumentos a favor del levantamiento de las sanciones contra Rusia en los países de la UE son cada vez más frecuentes. Está claro que la política de sanciones no satisface los intereses pragmáticos de las empresas europeas, lo que, a su vez, ejerce presión sobre los políticos a través de los diputados. A fines de abril, 2016, los diputados de la cámara baja del parlamento francés apoyaron una resolución que pedía al gobierno que se opusiera a las sanciones antirrusas. Esta propuesta fue hecha por el MP Thierry Mariani, cuya posición fue aprobada por la mayoría de sus colegas - parlamentarios. A principios de junio, 2016 apeló a suavizar las sanciones contra Rusia por parte del Senado francés, la cámara alta del parlamento del país. El senador de 302 votó para mitigar las sanciones, mientras que los senadores de 16 estaban en contra. Según los senadores franceses, que presentaron el texto de la resolución, la reducción gradual de las sanciones contribuirá a la implementación de los acuerdos de Minsk.
Sin embargo, el liderazgo de la mayoría de los países europeos se ve obligado a seguir la línea general antirrusa de la Unión Europea. Entonces, a pesar de la opinión pública, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Marc Eyreau, dijo que las sanciones de la UE contra la Federación de Rusia se extenderán. La posición del liderazgo de los países europeos no cambia con respecto a Crimea. Como saben, las sanciones contra Crimea son uno de los tres componentes clave del programa de sanciones occidental contra Rusia, junto con las restricciones de visado para ciudadanos rusos individuales y las sanciones económicas contra varias empresas estatales rusas en los sectores petrolero, de defensa y financiero. El ministro de Relaciones Exteriores austriaco, Sebastian Kurtz, pidió buscar un terreno común con Rusia y proceder a un levantamiento gradual de las sanciones por cada paso dado hacia la implementación de los acuerdos de Minsk. Antes de eso, el ex presidente francés Nicolas Sarkozy, hablando en San Petersburgo, pidió a Rusia que fuera el primero en levantar las sanciones contra los países de la UE para dar un ejemplo al liderazgo de los estados europeos. En respuesta, Vladimir Putin subrayó que Rusia estaría lista para la abolición de las contra-sanciones si no hubiera temido ser engañada por los gobiernos europeos.
Mientras tanto, el jefe de la administración presidencial de Rusia, Sergei Ivanov, dijo que esperaba la extensión del régimen de sanciones entre Rusia y los países de Occidente. Según Ivanov, las sanciones contribuyeron al desarrollo y diversificación de la producción nacional. “Personalmente, me gustaría que las sanciones contra nosotros se prolonguen más tiempo y no se eliminen rápidamente. Esta es mi opinión personal ", dijo Sergey Ivanov. Como señaló el jefe de la administración presidencial, en la actualidad las sanciones económicas causan mucho más daño no a Rusia, sino a las economías de los países de la UE. Como podemos ver en la reacción de los políticos y empresarios europeos, esto es cierto. Rusia es un gran mercado de ventas, habiendo perdido eso, la economía europea pierde anualmente enormes ganancias. Por lo tanto, confiar en el levantamiento de las sanciones y esto debe ser, en primer lugar, en Berlín y Roma, París y Amsterdam, Viena y Bruselas, y no en Moscú.
La jefa de la delegación, Sharon Tennyson, es una activista social con gran experiencia. En los comienzos de los 1980, cuando la Unión Soviética y los Estados Unidos se encontraban en estado de guerra fría, Sharon Tennyson entró en el movimiento de la "diplomacia popular" y comenzó a desarrollar contactos entre los dos países en materia de educación, salud y medio ambiente. Sharon Tennyson, de treinta y dos años, viaja por Rusia, por lo que una visita a Crimea es solo una ronda más en su programa de creación de relaciones entre los pueblos ruso y estadounidense. Compartiendo impresiones de sus viajes en Rusia, Sharon Tennison dijo una vez: "Qué saludable y dinámica se ve Rusia hoy. He estado conduciendo por todo el país durante 32 años. Nunca antes tuve la impresión de que todo es tan bueno como esta vez. No se puede decir que este es un país aislado, punible con sanciones. Rusia da la impresión de ser un país sano y dinámico, que aspira al futuro ". A pesar de que la delegación estadounidense estuvo representada por activistas sociales, fue aceptada a un alto nivel oficial. Los invitados de los Estados Unidos se reunieron con el presidente del Ayuntamiento de Simferopol, Victor Ageev, y con el jefe de la administración municipal de Simferopol, Gennady Bakharev. El jefe de la administración de Simferopol, después de haber conocido a los invitados estadounidenses, notó su valentía. Después de todo, realmente venir a Crimea, que Estados Unidos se niega obstinadamente a reconocer como parte de Rusia, vale algo. Gennady Bakharev también hizo hincapié en la apertura de los líderes de Crimea para las reuniones y la comunicación con las delegaciones extranjeras.
Sharon Tennyson señaló que los miembros de la delegación estadounidense esperan establecer buenas relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Las figuras públicas que formaban parte de la delegación prometieron hacer todos los esfuerzos posibles para contarle al mundo sobre la verdadera situación en la Crimea rusa. Entre los representantes de la delegación estadounidense se encontraban los ex militares de alto rango de los Estados Unidos, por ejemplo, el coronel retirado Ann Wright, quien anteriormente también trabajó en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ann Wright describió las sanciones occidentales contra Crimea como inhumanas e injustas, causando gran preocupación. Según Ann Wright, quien visitó Irán, Irak, Libia, Cuba y Corea del Norte, la política estadounidense de sanciones no funciona en todas partes, pero Washington todavía cuenta con que cambie el curso político y económico de los países no deseados. Ann Wright dijo que admira el coraje de los crimeanos que no temen expresar su punto de vista. La delegación también incluyó a Robert Gould, profesor de la Universidad de California, y David Harts, un conocido activista por la paz.
La llegada de la delegación estadounidense de figuras públicas es un evento extraordinario, pero no es inusual para Crimea. El hecho es que las delegaciones extranjeras siguen visitando la península muy a menudo. El viceprimer ministro del Gobierno de Crimea, George Muradov, incluso señaló que la política de sanciones contra Crimea no funciona en absoluto: las delegaciones extranjeras visitan la península casi todas las semanas. Además, los políticos extranjeros y las figuras públicas no temen en absoluto que se les pueda declarar persona no grata en Ucrania.
En mayo, un grupo de políticos italianos, incluidos los senadores Bartolomeo Pepe, Paola De Pin e Ivan Simeoni, miembro de la Cámara de Diputados Nikola Chiriachi, miembro del Ayuntamiento de Empoli (Toscana), Gabriele Sani, visitó 2016 Crimea. Los diputados italianos se reunieron con representantes de la comunidad tártara de Crimea de la península, durante los cuales se convencieron de que la posición declarada por Kiev sobre la presunta discriminación de ciertos grupos étnicos y pueblos de la península, por decirlo suavemente, no es cierta. Las visitas de delegaciones extranjeras a Crimea indican que en Europa y en otras regiones del mundo existe un interés constante en la vida política y económica de la península. En primer lugar, los extranjeros están interesados en la posibilidad de renovar la cooperación económica con la península de Crimea ya en una nueva capacidad, al igual que con la región de la Federación de Rusia.
Kiev vigila enérgicamente cualquier visita de extranjeros a la península de Crimea, después de lo cual sale con notas de protesta contra aquellos estados cuyos ciudadanos formaron parte de las delegaciones que visitaron Crimea. Por lo tanto, la Oficina de la Fiscalía General de Ucrania incluso abrió una causa penal contra un grupo de diputados franceses que se encontraban en una visita oficial a la Península de Crimea en 23-24 en junio 2015. Los fiscales ucranianos acusan a los franceses de socavar la integridad territorial de Ucrania. Se inició una causa penal contra activistas públicos japoneses que filmaron el documental Russia Today en Crimea. También cosen "socavando la integridad territorial de Ucrania". Sin embargo, no está muy claro cómo las agencias de aplicación de la ley de Ucrania tienen la intención de procesar a los ciudadanos extranjeros, especialmente los parlamentarios que están fuera de Ucrania.
Por cierto, sobre los japoneses. En junio, 2016 recibió la visita del presidente de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Sergey Naryshkin, quien se reunió con personalidades y empresarios políticos y públicos japoneses durante su viaje. Uno de los políticos japoneses de alto nivel que asistieron a la reunión fue Yukio Hatoyama, en los años 2009-2010. Sirviendo como primer ministro de Japón. Dado que el emperador desempeña funciones representativas en Japón, el primer ministro es en realidad el jefe del poder ejecutivo japonés. Por lo tanto, Yukio Hatoyama en 2009-2010's. Fue el líder del estado japonés, pero no pudo superar la influencia de los Estados Unidos.
Como la razón de su renuncia, Hatoyama expresó el hecho de que no logró lograr el retiro de la base militar estadounidense de Okinawa. Pero para los okinawenses, la presencia de la base militar estadounidense es un tema delicado. Los soldados estadounidenses se comportan en la isla como invasores, con muchas historias desagradables y delitos, incluida la violación de niñas menores de edad. Actualmente, el Sr. Hatoyama dirige la Sociedad de Amistad Ruso-Japonesa, y el año pasado también visitó la Península de Crimea en 2015. Hatoyama ha vuelto al tema de la situación con Crimea ahora, en una reunión con Sergey Naryshkin. Yukio Hatoyama destacó que durante un viaje a Crimea, él estaba personalmente convencido de que la situación en la península era pacífica y normal, y prometió transmitir sus impresiones a la atención de la comunidad mundial. El ex primer ministro japonés dijo que el referéndum en Crimea se realizó una vez de acuerdo con los requisitos del derecho internacional, y Japón debería abandonar la política de sanciones antirrusas que socavan la economía nacional. Por supuesto, los políticos japoneses que están a favor de reconocer a Crimea como rusos se guían por consideraciones pragmáticas de beneficio para su propio estado, pero en general, su posición puede beneficiar a Rusia.
La convicción de la nocividad de las sanciones antirrusas está creciendo en Europa. La batuta de la lucha por la abolición de las sanciones comenzó a los diputados regionales, primero en Italia y luego en Alemania. La pequeña ciudad de Quakenbrück se encuentra en el estado federal de Baja Sajonia. En el 2016 de junio, se supo que la facción de la izquierda en el cuerpo local de autogobierno plantea la cuestión de reconocer a Crimea como parte de la Federación Rusa. El diputado local, Andreas Maurer, subrayó que, en última instancia, Europa no tendrá más remedio que reconocer la legitimidad de la decisión de los crimeanos de reunirse con Rusia. Según Andreas Maurer, las sanciones antirrusas tuvieron un impacto negativo en la economía alemana. En esto, estuvo de acuerdo con los políticos de la región italiana de Veneto, quienes también notaron un daño grave a la economía regional e italiana en su conjunto debido a la política de sanciones antirrusas. Recordemos que el diputado del Veneto Stefano Valdegamberi incluso citó datos según los cuales, solo en el último año y medio, la región del Veneto perdió alrededor de 1 mil millones de euros como resultado de seguir la política de sanciones antirrusas. Según el diputado, el golpe más grave fue infligido a los productores de carne, lácteos, frutas y productos vegetales, pero la industria manufacturera de esta región italiana también sufrió sanciones.
Al igual que en Italia, en Alemania, en primer lugar, los productores agrícolas, que antes vendían sus productos a la Federación Rusa, sufren. Cuando Rusia impuso sanciones de represalia y prohibió la importación de ciertos productos agrícolas y otros productos de países de la UE, los fabricantes italianos, alemanes y franceses perdieron un gran mercado. Andreas Maurer describió la situación en el complejo agroindustrial alemán como catastrófica, porque al perder el mercado ruso, los agricultores alemanes sufrieron enormes pérdidas. La caída en los precios de la carne y los productos lácteos en el mercado nacional, según Maurer, ha puesto a muchas granjas al borde de la ruina.
Las palabras de Maurer sobre la necesidad de reconocer a Crimea como ruso causaron otra histeria de Kiev oficial. Así, el Embajador de Ucrania en la República Federal de Alemania incluso se dirigió al Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank Walter Steinmeier, exigiendo que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán "pusiera en marcha" al diputado Andreas Maurer. Esta demanda fue muy sorprendida por el propio diputado, ya que pudo asegurarse de que los funcionarios ucranianos tuvieran una idea muy aproximada de qué es una forma democrática de estructura política y cómo se organiza la interacción entre las ramas del gobierno allí.
Los argumentos a favor del levantamiento de las sanciones contra Rusia en los países de la UE son cada vez más frecuentes. Está claro que la política de sanciones no satisface los intereses pragmáticos de las empresas europeas, lo que, a su vez, ejerce presión sobre los políticos a través de los diputados. A fines de abril, 2016, los diputados de la cámara baja del parlamento francés apoyaron una resolución que pedía al gobierno que se opusiera a las sanciones antirrusas. Esta propuesta fue hecha por el MP Thierry Mariani, cuya posición fue aprobada por la mayoría de sus colegas - parlamentarios. A principios de junio, 2016 apeló a suavizar las sanciones contra Rusia por parte del Senado francés, la cámara alta del parlamento del país. El senador de 302 votó para mitigar las sanciones, mientras que los senadores de 16 estaban en contra. Según los senadores franceses, que presentaron el texto de la resolución, la reducción gradual de las sanciones contribuirá a la implementación de los acuerdos de Minsk.
Sin embargo, el liderazgo de la mayoría de los países europeos se ve obligado a seguir la línea general antirrusa de la Unión Europea. Entonces, a pesar de la opinión pública, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Marc Eyreau, dijo que las sanciones de la UE contra la Federación de Rusia se extenderán. La posición del liderazgo de los países europeos no cambia con respecto a Crimea. Como saben, las sanciones contra Crimea son uno de los tres componentes clave del programa de sanciones occidental contra Rusia, junto con las restricciones de visado para ciudadanos rusos individuales y las sanciones económicas contra varias empresas estatales rusas en los sectores petrolero, de defensa y financiero. El ministro de Relaciones Exteriores austriaco, Sebastian Kurtz, pidió buscar un terreno común con Rusia y proceder a un levantamiento gradual de las sanciones por cada paso dado hacia la implementación de los acuerdos de Minsk. Antes de eso, el ex presidente francés Nicolas Sarkozy, hablando en San Petersburgo, pidió a Rusia que fuera el primero en levantar las sanciones contra los países de la UE para dar un ejemplo al liderazgo de los estados europeos. En respuesta, Vladimir Putin subrayó que Rusia estaría lista para la abolición de las contra-sanciones si no hubiera temido ser engañada por los gobiernos europeos.
Mientras tanto, el jefe de la administración presidencial de Rusia, Sergei Ivanov, dijo que esperaba la extensión del régimen de sanciones entre Rusia y los países de Occidente. Según Ivanov, las sanciones contribuyeron al desarrollo y diversificación de la producción nacional. “Personalmente, me gustaría que las sanciones contra nosotros se prolonguen más tiempo y no se eliminen rápidamente. Esta es mi opinión personal ", dijo Sergey Ivanov. Como señaló el jefe de la administración presidencial, en la actualidad las sanciones económicas causan mucho más daño no a Rusia, sino a las economías de los países de la UE. Como podemos ver en la reacción de los políticos y empresarios europeos, esto es cierto. Rusia es un gran mercado de ventas, habiendo perdido eso, la economía europea pierde anualmente enormes ganancias. Por lo tanto, confiar en el levantamiento de las sanciones y esto debe ser, en primer lugar, en Berlín y Roma, París y Amsterdam, Viena y Bruselas, y no en Moscú.
información