¿Infla el Pentágono la amenaza rusa? (El conservador estadounidense, Estados Unidos)
Mientras nuestra atención se concentre principalmente en el Medio Oriente, otro peligro nos amenaza. Según muchos oficiales de alto rango del Pentágono, el peligro no es la agresión rusa, sino sus propios colegas, avivando la amenaza rusa en un intento por aumentar el presupuesto del Ministerio de Defensa. Los militares que apoyan la acumulación de tropas estadounidenses a lo largo de la frontera rusa son como un personaje famoso de cuentos de hadas y dibujos animados: "una gallina que siempre piensa que el cielo se está desmoronando", dijo un alto funcionario del Pentágono en una entrevista con Político. "Estos muchachos están tratando de convencernos de que todos los rusos miden tres metros de altura".
“Hay una explicación simple. El ejército necesita un objetivo, así como una parte más grande del presupuesto. Y la mejor manera de conseguirlo es retratar a los rusos capaces de estar en nuestra retaguardia, así como en ambos flancos al mismo tiempo. Es una tontería ”, agregó.
Solo él no sospecha de los burócratas de inflar la amenaza rusa. Cuando el portal de Politico publicó el contenido principal de un informe reciente del Pentágono sobre las capacidades militares de Rusia, los oficiales de alto rango actuales y retirados le dijeron a Politico que esta información es ridículamente incorrecta. Especialmente no estaban de acuerdo con la aterradora descripción de los avances tecnológicos rusos.
Este tipo de bombo "para mí - noticias"Dijo un oficial respetado:" ¿Muchos vehículos aéreos no tripulados? Asombrosamente mortal tanques? ¿Cómo sucedió que nos enteramos por primera vez?
Quizás la iniciativa en el ejército de los Estados Unidos está en gran parte del lado de los infladores, pero los hechos deben buscarse del lado de los escépticos.
Los objetivos declarados del Pentágono con respecto a la escalada en Europa del Este son crear un contrapeso a la fuerza militar rusa en esta región. "Los rusos están realizando numerosos ejercicios sorpresa en las inmediaciones de (sus fronteras con Polonia y los estados bálticos), en los que participa una gran cantidad de personal militar", dijo el subsecretario de Defensa Robert Work y calificó de "provocativos" a estos ejercicios.
Pero si piensas un poco, entonces surge una imagen completamente diferente.
Primero, si los rusos comienzan una confrontación militar con los Estados Unidos, se enfrentarán a un enemigo muy superior, y la situación será curiosa. Como señaló un vívido paracaidista, Daniel Kearns, la respuesta a la pregunta de qué tan militarmente es Estados Unidos en comparación con la segunda potencia en este indicador será: "Mil veces, y posiblemente más". .
"La conducción de la guerra convencional contra Estados Unidos", continúa Kearns, "es como una partida de ajedrez entre un niño de tres años y Garry Kasparov".
Y si se compara con Rusia, entonces nuestra ventaja significativa es fácil de demostrar, que es lo que hace el portal Político:
Estados Unidos gasta siete veces más dinero en defensa que Rusia (598 mil millones de dólares contra 84 mil millones de dólares), tiene casi el doble de tropas en tropas regulares (1,4 millones contra 766 mil), Estados Unidos tiene casi seis veces más helicópteros ( aproximadamente 65 mil contra 1200), tres veces el número de cazas (2300 contra 751) y cuatro veces más aviones en general. Tenemos - portaaviones 10, y Rusia - no uno.
El oso ruso es fácilmente superado por las fuerzas armadas de nuestros aliados cercanos (y los oponentes obvios de las fuerzas armadas rusas), si tomamos juntos Gran Bretaña, Francia y Alemania. Solo el Reino Unido supera a Rusia en gastos anuales de defensa. Agregue a esto otras ventajas de seguridad de los Estados Unidos, dos enormes océanos, numerosos aliados y vecinos amigos, y luego la propuesta de enviar tropas para contener a Rusia será difícil (o incluso imposible) de justificar con referencias a la seguridad nacional.
Pero tales acciones, sin duda, contribuirán al aumento del presupuesto del Pentágono.
Hay otra pregunta importante: ¿por qué es más "provocativo" (según el viceministro Wark) que los ejercicios militares rusos se realicen dentro de su propio país que los Estados Unidos que envían a sus soldados a una parte completamente diferente del mundo para realizar ejercicios militares justo en el umbral de Rusia?
Es fácil imaginar el punto de vista ruso. La expansión estadounidense en Europa del Este "sería una acumulación peligrosa de fuerzas armadas en las inmediaciones de la frontera rusa", dijo Andrei Kälin, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. "Me temo que esto requerirá la adopción de ciertas medidas de represalia, de las que ya habla el Ministerio de Defensa ruso".
Su llamado a la moderación se basa, por supuesto, en los intereses nacionales de Rusia, y para nosotros las ventajas de este enfoque parecen más convincentes desde el punto de vista estadounidense. A saber - podemos salvar vidas y dinero. Como señaló el teniente general David Deptula (David Deptula), "es hora de dejar de agitar una camisa roja sangrienta".
En lugar de exigir más dinero en respuesta a las amenazas que se están extendiendo, "deberíamos pensar cuidadosa y deliberadamente sobre cómo seguir los intereses nacionales, no solo los intereses militares estrechos".
Tiene razón: el presupuesto del Pentágono debe ser determinado por el estado de nuestra seguridad nacional, y no al revés. Esperemos que Washington no necesite una guerra con Rusia para entender esto.
- Bonnie Kristian (Bonnie Kristian)
- http://www.theamericanconservative.com/articles/is-the-pentagon-hyping-the-russia-threat/
información