Su destino será decidido por otros.
A algunos políticos estadounidenses no les gusta el comportamiento de los representantes de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA): dicen, que investigan los casos de dopaje de los atletas de Rusia con demasiada lentitud y renuencia. También hay evidencia de que la AMA es una estructura deficiente: Sharapova será más rica. Mientras tanto, el Comité Olímpico Internacional apoyó la decisión de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) de extender la descalificación de los atletas rusos en los Juegos Olímpicos de 2016. Al mismo tiempo, el COI se retiró de la decisión sobre el destino de los atletas rusos.
El senador estadounidense John Toon le envió al jefe de la Agencia Mundial Antidopaje una carta exigiendo que explique las razones por las cuales la organización no inició la investigación antidopaje contra Rusia en 2010. Sobre esto con referencia a The Washington Post escribe "RT".
La publicación indica que, desde 2010, un antiguo empleado de la Organización Rusa Antidopaje (RUSADA) llamada Stepanov durante los Juegos Olímpicos de Vancouver apeló a tres representantes de la AMA. Dijo que su agencia y el Ministerio de Deportes de Rusia ayudaron a los atletas rusos a ocultar el uso del dopaje. Más tarde, ya en 2014, un empleado de la Agencia Mundial Antidopaje se dio cuenta de que sus colegas no iniciarían una investigación y, por lo tanto, sugirió a ese camarada. Stepanov se dirige al periodista H. Zeppelt (Alemania). No perdió la oportunidad y tomó un documental sobre un emocionante tema deportivo. La película marcó el inicio del escándalo de dopaje que continúa hasta hoy.
El senador John Toon dijo en una carta que se necesita una agencia antidopaje "fuerte y confiable" para garantizar la pureza de las competiciones y la honestidad en los deportes. El Sr. Senator no cree en la fiabilidad de la AMA: "Desafortunadamente, las recientes acusaciones y la respuesta posterior de la AMA cuestionaron la solidez y la fiabilidad de esta organización".
El senador no cree en la independencia de la agencia. Hay una prueba definitiva de esto: Craig Reedy, el jefe de la AMA, es también el vicepresidente del Comité Olímpico Internacional (COI). "La tarea de la AMA en la promoción de deportes sin dopaje se ve afectada negativamente por los vínculos de su liderazgo con los comités olímpicos nacionales o los ministerios de deportes, cuyo objetivo es aumentar la competitividad y la cantidad de medallas de un país en particular", concluyó el senador estadounidense.
Al mismo tiempo, a pesar de una actitud tan cálida hacia los atletas rusos, durante el escándalo del dopaje, los expertos han expresado repetidamente la opinión de que la WADA y otras organizaciones deportivas están politizadas, ya que los atletas de la Federación Rusa principalmente controlan y critican "Reedus".
También apareció otra información curiosa: resulta que la AMA es una estructura deficiente: Sharapova será más rica. Esto fue insinuado por el propio liderazgo de la AMA.
Como se recuerda Life.ru, en un discurso en el Simposio de la AMA, Reedy declaró que "el único momento positivo en historias "Con la descalificación de Sharapova, ella gana más dinero al año de lo que la Agencia Mundial Antidopaje ha ganado a lo largo de toda la historia". El abogado Sharapova John Heggerti luego exigió una disculpa del Sr. Reedy. Además, la fiesta Sharapova argumentó que, si no espera una disculpa, vaya a la corte.
Como se indicó en la declaración de la AMA, las palabras de Reedy no contenían nada reprensible: después de todo, habló sobre Sharapova no en el contexto del dopaje, sino sobre la deplorable situación financiera de la agencia. "La frase sobre Sharapov fue sacada de contexto", la vida cita la respuesta de la AMA. - El Sr. Reedy dijo que la agencia está obligada a trabajar con un presupuesto muy ajustado. Y citó el ejemplo del caso con Sharapova, cuando lograron lograr un resultado importante con recursos muy modestos. Al comparar los ingresos de la AMA y Sharapova, Reedy dejó en claro que la agencia necesita fondos adicionales. Eso es todo Por lo tanto, él no tiene nada de qué disculparse ".
María Sharapova ganó un millón de dólares en premios en su carrera de 36,8, señala "Reedus". En cuanto a la situación financiera de la AMA, fue reportado por el mencionado senador John Thun. El senador indicó en su carta que en catorce años el gobierno de los Estados Unidos transfirió a la AMA al menos veinticinco millones de dólares. El Sr. Reedy da un número ligeramente diferente: informa que el presupuesto anual de la AMA es de 26 millones de dólares. Craig Reedy dice que para el trabajo completo de la agencia estas cantidades no son suficientes. Es por eso que las investigaciones van lentamente.
Y un deporte más. noticias.
21 junio El Comité Olímpico Internacional apoyó la decisión de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) de extender la descalificación de los atletas rusos en los Juegos Olímpicos 2016 g.
Como transmite RIA "Noticias"El Comité Olímpico Internacional en la cumbre en Lausana apoyó la decisión de la IAAF, que previamente había sostenido la descalificación de la Federación de Atletismo de toda Rusia (VFLA) y había eliminado a los atletas rusos de las competiciones internacionales.
Según el jefe del COI, Thomas Bach, la decisión sobre la admisión de atletas a las competiciones por parte de las federaciones internacionales debe hacerse de manera individual. Esto se aplica en particular a los atletas de Rusia y Kenia, cuyos servicios antidopaje se consideran incompatibles con el código de la AMA.
“La presunción de inocencia debe aplicarse a los atletas de estos países. Cada atleta de estos países debe ser reconocido como admitido por una federación internacional de acuerdo con el procedimiento establecido individualmente, habiendo recibido un permiso individual, habiendo pasado las pruebas apropiadas en laboratorios acreditados ", el Presidente del COI cita a RIA Novosti.
También dijo que las sanciones deberían aplicarse no solo a los atletas atrapados en el dopaje, sino también a los funcionarios y médicos involucrados en violaciones.
El presidente recordó que Moscú puede impugnar la decisión de la IAAF en el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana.
Y lo más importante: Bach dijo que el COI no consideró el tema de despedir al Comité Olímpico Ruso de participar en los Juegos Olímpicos-2016.
La conclusión principal de la Cumbre del COI es "Moskovsky Komsomolets": El Comité Olímpico Ruso no está suspendido, por lo tanto, el país va a los Juegos, "los atletas competirán como un equipo OCD, ya que solo OCD puede contribuir con los atletas a los Juegos Olímpicos, porque no hay un equipo de federaciones internacionales".
En cuanto al destino de los atletas, nada ha cambiado hasta ahora: solo se hicieron recomendaciones para considerar el tema para cada atleta individualmente.
De hecho, agregamos, el COI rechazó la decisión final sobre el destino de los atletas rusos, señalando con el dedo a la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo. Después de todo, a Thomas Bach se le preguntó directamente: ¿verán los fanáticos de los atletas rusos en los Juegos de Río? Jefe del COI contestado así: “Esta pregunta debe ser dirigida a la IAAF. En primer lugar, debe expresar su pleno apoyo a su decisión. Todavía tenemos que esperar soluciones individuales de la IAAF ”. Además, recordó razonablemente que Rusia tiene el derecho de apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de descalificación VFLA.
"Los atletas se presentarán en los Juegos Olímpicos como un equipo ruso separado", dijo el presidente del COI en la cumbre. - Un criterio importante será el hecho de que estos atletas pasarán pruebas de dopaje adicionales mejoradas. Los atletas podrán competir bajo su bandera nacional ". Y, como se ha señalado. "Rossiyskaya Gazeta"Para el resto de 27 a las federaciones nacionales de Rusia, el tema de la participación o no participación no se planteó.
El senador estadounidense John Toon le envió al jefe de la Agencia Mundial Antidopaje una carta exigiendo que explique las razones por las cuales la organización no inició la investigación antidopaje contra Rusia en 2010. Sobre esto con referencia a The Washington Post escribe "RT".
La publicación indica que, desde 2010, un antiguo empleado de la Organización Rusa Antidopaje (RUSADA) llamada Stepanov durante los Juegos Olímpicos de Vancouver apeló a tres representantes de la AMA. Dijo que su agencia y el Ministerio de Deportes de Rusia ayudaron a los atletas rusos a ocultar el uso del dopaje. Más tarde, ya en 2014, un empleado de la Agencia Mundial Antidopaje se dio cuenta de que sus colegas no iniciarían una investigación y, por lo tanto, sugirió a ese camarada. Stepanov se dirige al periodista H. Zeppelt (Alemania). No perdió la oportunidad y tomó un documental sobre un emocionante tema deportivo. La película marcó el inicio del escándalo de dopaje que continúa hasta hoy.
El senador John Toon dijo en una carta que se necesita una agencia antidopaje "fuerte y confiable" para garantizar la pureza de las competiciones y la honestidad en los deportes. El Sr. Senator no cree en la fiabilidad de la AMA: "Desafortunadamente, las recientes acusaciones y la respuesta posterior de la AMA cuestionaron la solidez y la fiabilidad de esta organización".
El senador no cree en la independencia de la agencia. Hay una prueba definitiva de esto: Craig Reedy, el jefe de la AMA, es también el vicepresidente del Comité Olímpico Internacional (COI). "La tarea de la AMA en la promoción de deportes sin dopaje se ve afectada negativamente por los vínculos de su liderazgo con los comités olímpicos nacionales o los ministerios de deportes, cuyo objetivo es aumentar la competitividad y la cantidad de medallas de un país en particular", concluyó el senador estadounidense.
Al mismo tiempo, a pesar de una actitud tan cálida hacia los atletas rusos, durante el escándalo del dopaje, los expertos han expresado repetidamente la opinión de que la WADA y otras organizaciones deportivas están politizadas, ya que los atletas de la Federación Rusa principalmente controlan y critican "Reedus".
También apareció otra información curiosa: resulta que la AMA es una estructura deficiente: Sharapova será más rica. Esto fue insinuado por el propio liderazgo de la AMA.
Como se recuerda Life.ru, en un discurso en el Simposio de la AMA, Reedy declaró que "el único momento positivo en historias "Con la descalificación de Sharapova, ella gana más dinero al año de lo que la Agencia Mundial Antidopaje ha ganado a lo largo de toda la historia". El abogado Sharapova John Heggerti luego exigió una disculpa del Sr. Reedy. Además, la fiesta Sharapova argumentó que, si no espera una disculpa, vaya a la corte.
Como se indicó en la declaración de la AMA, las palabras de Reedy no contenían nada reprensible: después de todo, habló sobre Sharapova no en el contexto del dopaje, sino sobre la deplorable situación financiera de la agencia. "La frase sobre Sharapov fue sacada de contexto", la vida cita la respuesta de la AMA. - El Sr. Reedy dijo que la agencia está obligada a trabajar con un presupuesto muy ajustado. Y citó el ejemplo del caso con Sharapova, cuando lograron lograr un resultado importante con recursos muy modestos. Al comparar los ingresos de la AMA y Sharapova, Reedy dejó en claro que la agencia necesita fondos adicionales. Eso es todo Por lo tanto, él no tiene nada de qué disculparse ".
María Sharapova ganó un millón de dólares en premios en su carrera de 36,8, señala "Reedus". En cuanto a la situación financiera de la AMA, fue reportado por el mencionado senador John Thun. El senador indicó en su carta que en catorce años el gobierno de los Estados Unidos transfirió a la AMA al menos veinticinco millones de dólares. El Sr. Reedy da un número ligeramente diferente: informa que el presupuesto anual de la AMA es de 26 millones de dólares. Craig Reedy dice que para el trabajo completo de la agencia estas cantidades no son suficientes. Es por eso que las investigaciones van lentamente.
Y un deporte más. noticias.
21 junio El Comité Olímpico Internacional apoyó la decisión de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) de extender la descalificación de los atletas rusos en los Juegos Olímpicos 2016 g.
Como transmite RIA "Noticias"El Comité Olímpico Internacional en la cumbre en Lausana apoyó la decisión de la IAAF, que previamente había sostenido la descalificación de la Federación de Atletismo de toda Rusia (VFLA) y había eliminado a los atletas rusos de las competiciones internacionales.
Según el jefe del COI, Thomas Bach, la decisión sobre la admisión de atletas a las competiciones por parte de las federaciones internacionales debe hacerse de manera individual. Esto se aplica en particular a los atletas de Rusia y Kenia, cuyos servicios antidopaje se consideran incompatibles con el código de la AMA.
“La presunción de inocencia debe aplicarse a los atletas de estos países. Cada atleta de estos países debe ser reconocido como admitido por una federación internacional de acuerdo con el procedimiento establecido individualmente, habiendo recibido un permiso individual, habiendo pasado las pruebas apropiadas en laboratorios acreditados ", el Presidente del COI cita a RIA Novosti.
También dijo que las sanciones deberían aplicarse no solo a los atletas atrapados en el dopaje, sino también a los funcionarios y médicos involucrados en violaciones.
El presidente recordó que Moscú puede impugnar la decisión de la IAAF en el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana.
Y lo más importante: Bach dijo que el COI no consideró el tema de despedir al Comité Olímpico Ruso de participar en los Juegos Olímpicos-2016.
La conclusión principal de la Cumbre del COI es "Moskovsky Komsomolets": El Comité Olímpico Ruso no está suspendido, por lo tanto, el país va a los Juegos, "los atletas competirán como un equipo OCD, ya que solo OCD puede contribuir con los atletas a los Juegos Olímpicos, porque no hay un equipo de federaciones internacionales".
En cuanto al destino de los atletas, nada ha cambiado hasta ahora: solo se hicieron recomendaciones para considerar el tema para cada atleta individualmente.
De hecho, agregamos, el COI rechazó la decisión final sobre el destino de los atletas rusos, señalando con el dedo a la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo. Después de todo, a Thomas Bach se le preguntó directamente: ¿verán los fanáticos de los atletas rusos en los Juegos de Río? Jefe del COI contestado así: “Esta pregunta debe ser dirigida a la IAAF. En primer lugar, debe expresar su pleno apoyo a su decisión. Todavía tenemos que esperar soluciones individuales de la IAAF ”. Además, recordó razonablemente que Rusia tiene el derecho de apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de descalificación VFLA.
"Los atletas se presentarán en los Juegos Olímpicos como un equipo ruso separado", dijo el presidente del COI en la cumbre. - Un criterio importante será el hecho de que estos atletas pasarán pruebas de dopaje adicionales mejoradas. Los atletas podrán competir bajo su bandera nacional ". Y, como se ha señalado. "Rossiyskaya Gazeta"Para el resto de 27 a las federaciones nacionales de Rusia, el tema de la participación o no participación no se planteó.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información