Military Review

Predadores en la frontera

18
Le ofrecemos la publicación de estrategas estadounidenses, colocados en la edición neoconservadora del Interés Nacional.


Los enemigos de América están probando sus defensas en toda la tierra.

Las fuerzas revisionistas están constantemente en movimiento. Desde la parte oriental de Ucrania y el Golfo Pérsico hasta el Mar de China Meridional, los principales rivales de los Estados Unidos están modernizando sus armas, tomando puntos estratégicos y amenazando a los aliados vulnerables de los Estados Unidos. Su objetivo no es solo defender la hegemonía de los territorios adyacentes, sino también cambiar el orden mundial y el sistema de seguridad, que se formaron a partir de los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

Ya escribimos sobre esta nueva dinámica en el año 2010, y luego en el año 2011. En estos artículos, se anotaron tres afirmaciones. Primero, las potencias revisionistas utilizan la estrategia de "sondear" o "detectar": una combinación de diplomacia energética y operaciones militares pequeñas pero audaces para probar los límites externos del poder estadounidense y, en particular, la estabilidad de sus avanzados. En segundo lugar, es probable que los pequeños aliados abiertos que se han convertido en el blanco de estas operaciones respondan a estas amenazas apelando a las garantías militares para los Estados Unidos: la autosuficiencia militar o el despliegue de armas estadounidenses. En tercer lugar, China y Rusia han estado aprendiendo a sondear las regiones, y estos estados aliados llegaron a conclusiones en cuanto a disuadir a los EE. UU. En áreas cercanas a sus fronteras, y cómo Estados Unidos está enfrentando el apoyo de los estados aliados que han enfrentado ciertas amenazas.

Cinco años más tarde, se publicó un libro, donde se observó que esta dinámica había aumentado dramáticamente. Los poderes revisionistas de hecho están "investigando" a los Estados Unidos, pero sus métodos se han vuelto más audaces, más brutales y exitosos. Los Aliados comenzaron a sentir esta presión más debido a la reducción constante de las zonas de amortiguamiento vecinas, y en respuesta, comenzaron a crear muchos programas de autoayuda: desde aumentar las armas hasta flirtear con las fuerzas revisionistas vecinas. Se ha vuelto más difícil para Estados Unidos resolver las crisis de seguridad en ciertas regiones: las fuerzas rusas en Europa del Este funcionan como un ejemplo para China y desvían a los Estados Unidos del fortalecimiento del Reino Medio en el Mar del Sur de China. Al mismo tiempo, Polonia está implementando planes estratégicos de EE. UU., Interrumpiendo los planes de los rivales y ayudando a los aliados en el Golfo Pérsico y la parte occidental del Océano Pacífico.

Poco a poco, el mundo entra en la corriente principal de la nueva guerra. No ha habido requisitos previos para una crisis militar desde los 1980. En 1930, el mundo fue testigo del surgimiento de muchos países depredadores grandes, con la intención de cambiar el orden mundial a su favor y, si fuera necesario, por la fuerza. Como mínimo, los Estados Unidos en el próximo año pueden enfrentar la presión de la administración de varias espirales de seguridad regional deterioradas, como máximo, pueden verse envueltos en la guerra con una gran potencia, y quizás incluso con dos o tres rivales nucleares. En cualquier caso, el ejército estadounidense podría enfrentar un escenario sin ninguna presunción de superioridad tecnológica o favorable, que hayan utilizado contra sus rivales en las últimas décadas.

¿Cómo pueden los Estados Unidos responder a esta dinámica? A medida que sus rivales se vuelven más agresivos, y las caras militares son más delgadas, deben usar otros métodos de lucha geopolítica adecuados para que gane el siglo XXI.

Tenemos a nuestra disposición la herramienta más accesible, pero poco utilizada: estas son alianzas. Los aliados avanzados de Estados Unidos ofrecen un mecanismo mediante el cual pueden disuadir a sus rivales, que fue el propósito original de crear lazos de seguridad con los pequeños estados de las regiones de Romeland. En los próximos años, la importancia estratégica de las potencias territoriales euroasiáticas cercanas a los principales aliados crecerá, mientras que la fuerza tecnológica o numérica relativa de los Estados Unidos disminuirá. Ha llegado el momento de que Estados Unidos desarrolle una estrategia general para la interacción con competidores iguales, centrada en el uso creativo de la primera línea de los aliados. Deben hacerlo ahora antes de que se intensifique la competencia geopolítica.

Depredador está mirando

El método de detección fue elegido como una estrategia para los rivales actuales de Estados Unidos para desafiar el orden existente. En los últimos años, Rusia, China y, en cierta medida, Irán, han sentido que Estados Unidos está perdiendo fuerza en algunas regiones, ya sea por elección o por fatiga, debilidad o al mismo tiempo. Pero nadie está seguro de la cantidad de fuerzas que quedan con los EE. UU., Ni de la capacidad para cumplir sus obligaciones con los aliados. En lugar de arriesgarse y participar en una guerra directa, utilizaron crisis de baja intensidad para demostrar el poder de los Estados Unidos en estas regiones. A primera vista, al igual que otros revisionistas en el pasado, se enfocaron en las áreas de intereses secundarios de las principales potencias, degradando a sus aliados débiles o capturando áreas grises por las que es poco probable que Estados Unidos pelee. Con esto, verifican el borde externo de la influencia de los Estados Unidos, donde los intereses revisionistas son más fuertes, y los Estados Unidos cumplen simultáneamente sus obligaciones de larga data con los aliados y, por lo tanto, son los más vulnerables. Rusia realiza de manera constante y sistemática acciones militares amenazadoras contra aliados vulnerables de la OTAN y ha llevado a cabo una serie de operaciones ofensivas limitadas contra los antiguos estados satélites soviéticos. China entró (no con demasiada intensidad) en choques diplomáticos con algunos representantes de EE. UU. Ubicados en zonas militares "prohibidas", e hizo reclamos para usar vías fluviales estratégicas.

Cuando escribimos sobre este comportamiento en la revista The American Interest en 2011, se basaba en una diplomacia agresiva o la amenaza de pequeñas campañas militares. Sin embargo, el sonido de los enemigos de los Estados Unidos es cada vez más audaz. Al detectar nuevas oportunidades, Rusia aumentó su apuesta invadiendo 2014 en Ucrania, el país más grande de Europa del Este, y lanzó una guerra que costó vidas humanas a 7000 e incluyó 52000 kilómetros cuadrados de territorio en la esfera de influencia rusa. Después de varios años de utilizar los arrastreros de pesca sin marcas y los buques de guerra aliados que usan los Estados Unidos, China comenzó la militarización de sus fuerzas en el Mar de China Meridional y la construcción de siete islas artificiales dejando a 1,8 detrás de ellos un millón de kilómetros cuadrados de océano (y amenazando con luchar por ellos). Humillado recientemente por los Estados Unidos, Irán retuvo embarcaciones navales estadounidenses mediante la publicación de fotos de marineros rendidos. Los poderes revisionistas aumentan gradualmente las apuestas, porque se dan cuenta de que sus intentos iniciales han sido coronados con éxito. Habiendo logrado estas modestas victorias, aumentaron la intensidad de sus intentos.

La importancia estratégica de los acontecimientos recientes es crucial para los Estados Unidos. Primero, aumentan constantemente la presión militar en las fronteras de los aliados. Actualmente, las zonas de amortiguación terrestres y marinas de aliados como Polonia o Japón, así como los países revisionistas vecinos, han ayudado a reducir la frecuencia de constantes enfrentamientos militares entre aliados y enemigos. Constantemente invadiendo estos espacios de amortiguamiento, los revisionistas acercaron la zona de lucha al territorio de los aliados de los EE. UU., Lo que aumenta el potencial de un choque militar deliberado o accidental.

En segundo lugar, los eventos recientes han aumentado significativamente la presión general sobre los Estados Unidos. Mientras las operaciones militares rusas estuvieran limitadas por su frontera sur, Estados Unidos podría permitirse transferir recursos al Océano Pacífico sin preocuparse demasiado por las consecuencias en Europa. Esto es importante porque Al Pentágono no le importó el hecho de que más tarde tendrían que hacer la guerra en dos frentes. Ahora, en asuntos relacionados con Ucrania y el Mar del Sur de China, así como con el caos en el Medio Oriente, donde otro competidor, Irán, está promoviendo sus intereses e influencia, los Estados Unidos ya no ven la prioridad de una región sobre otra. Con dos fronteras militarizadas en los extremos opuestos del globo, deben buscar constantemente un compromiso para proporcionar recursos militares a estos teatros geográficos. Este inconveniente no afecta a los competidores de Estados Unidos ni a sus amigos más débiles.

Locura de la frontera

El aumento de la "percepción" ha suscitado preocupaciones entre los aliados avanzados de Estados Unidos. En Europa y Asia, las fronteras son estados pequeños o medianos históricamente vulnerables, cuya existencia en las últimas siete décadas ha dependido de los Estados Unidos. La similitud de la posición geopolítica y estratégica de estados como Estonia y Taiwán o Polonia y Corea del Sur es sorprendente. La supervivencia de todos estos estados depende principalmente de la estabilidad de los Estados Unidos, la expansión de la disuasión nuclear y convencional. A su vez, se basa en dos hechos fundamentales: la posición de los rivales y aliados. Los Estados Unidos pueden cumplir físicamente sus compromisos de seguridad, firmados incluso con los aliados más pequeños y listos para hacerlo.

Sin embargo, durante muchos años crecieron las dudas. Recortar el gasto en defensa de los Estados Unidos debilita el poder militar de los Estados Unidos para proteger a los aliados. Debido a estos recortes impuestos por 2009 en la ley sobre el control presupuestario, la Marina de los EE. UU. Recibe menos fondos que antes de la Primera Guerra Mundial, el Ejército de los EE. UU. Se convirtió en algo similar a la Segunda Guerra Mundial, y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene el número más bajo de aviones de combate operacionales. todo su historia. El nivel de fuerzas nucleares es estático o en disminución, y la ventaja tecnológica de los Estados Unidos sobre sus competidores en áreas importantes de armas ha disminuido. El Pentágono en 2009 anunció que por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no está listo para llevar a cabo una guerra global en dos frentes.

Al mismo tiempo, las capacidades de los Estados Unidos están disminuyendo y sus rivales están creciendo. Tanto Rusia como China han introducido importantes programas a largo plazo de expansión y modernización militar, y la brecha tecnológica entre ellos y Estados Unidos se está cerrando, especialmente en áreas clave como la creación de misiles de corto alcance, las armas nucleares tácticas. armas, así como luchador de quinta generación.

La última administración de Estados Unidos ha agravado el problema al debilitar la creencia de que Estados Unidos está listo para defender a sus aliados. Una encuesta pública realizada a principios de la administración de Obama sobre el valor de las alianzas tradicionales como "una forma de nivelar las naciones fragmentadas por la guerra fría pasada" mostró el nivel de confianza de los aliados. Al mismo tiempo, su fuerte interacción con los principales rivales mostró la preferencia de los EE. UU. A mantener relaciones con los revisionistas a través del comercio sobre los "jefes" de los pequeños estados. El "reinicio" entre Estados Unidos y Rusia pareció a muchos aliados transaccionales y libres, y dejó una impresión indeleble, ya que resultó que las prioridades de los Estados Unidos podrían cambiar repentinamente con una sola administración. Esto socava la previsibilidad del patrocinio, que es una condición indispensable para la contención efectiva de cualquier poder.

A medida que el "sonido" revisionista se hizo más persistente y la autoridad de los EE. UU. Menos fuerte, los aliados avanzados de los EE. UU. Comenzaron a revisar sus sistemas de seguridad nacional. Hace cinco años, muchos estados enfrentaron problemas de seguridad y comenzaron a buscar nuevas capacidades militares o formas de compensar riesgos a través de relaciones diplomáticas con revisionistas. Pero en su mayor parte, este comportamiento era aceptable y encajaba bien en el marco de las obligaciones existentes. Sin embargo, tan pronto como el sondeo alcanzó un nuevo nivel, el comportamiento de los Aliados se volvió cada vez más frenético. En Europa, Polonia, los países bálticos y Rumania iniciaron un aumento en el gasto militar. En Asia, los aliados de Estados Unidos están participando en una alarmante carrera de armamentos regional. En ambas regiones, los aliados más grandes están considerando la posibilidad de una ofensiva para disuadir a los revisionistas. Su disposición a aumentar su potencial militar indígena es generalmente una tendencia positiva, pero conlleva los riesgos de un impulso creciente que ha estado ausente en las últimas décadas. El peligro radica en el hecho de que, en ausencia de un control consistente y confiable de los Estados Unidos, los aliados reagrupados siguen una estrategia caótica de creación de poder militar, que afecta a la alianza en su conjunto. Temiendo el rechazo, tales estados pueden finalmente retirarse de su composición, comenzando una política de seguridad independiente.

Por otro lado, también existe el peligro de posibles represalias por parte de aliados avanzados. En contraste con las posiciones alentadoras del equilibrio en el exterior, no todos los aliados avanzados se resisten a los revisionistas. Algunos eligen la estrategia de “colocación”. Bulgaria, Hungría y Eslovaquia en Europa y Tailandia, Malasia en Asia son ejemplos de aliados nominales de EE. UU. Que intentan evitar la confrontación con un depredador fuerte. El deterioro de la dinámica de la seguridad regional crea una presión política interna para evitar un choque con el poder revisionista vecino. Las alianzas de pleno derecho con el enemigo en forma de nuevas alianzas son poco probables por el momento, pero la idea de cobertura está siendo promovida activamente.

Semillas de la discordia

La combinación de una mayor “detección” y fragmentación de alianzas amenaza con socavar componentes importantes de la estabilidad de las principales regiones y en el sentido más amplio del orden mundial. Si continúa el camino actual, la dinámica de seguridad en Europa del Este y el Pacífico Occidental puede llevar a la seguridad nacional de los Estados Unidos a consecuencias negativas o incluso desastrosas. Uno de los escenarios más probables a corto plazo es una competencia simultánea en varias regiones grandes. En este escenario, los rivales continúan investigando a los aliados, apoderándose del territorio de la zona de amortiguamiento, sin provocar una guerra con los Estados Unidos o su proxy; Los aliados continúan aplicando sus propias medidas sin controlar su seguridad; y los Estados Unidos continúan gastando más y más recursos en áreas problemáticas, no calmándose, probando duro y probando a los revisionistas. Continuando con la serie de "sondeos", los poderes revisionistas apoyan esta iniciativa, mientras que Estados Unidos y sus aliados se ponen al día. El resultado puede ser un endurecimiento gradual del perímetro de seguridad de EE. UU. Que nunca entrará en la guerra de las grandes potencias, pero dará lugar a muchas características negativas de la seguridad sostenible: la carrera de armamentos, las guerras por poderes, los conflictos cibernéticos e híbridos que socavan los cimientos del crecimiento económico mundial.

El segundo escenario probable es la guerra. Históricamente, una larga serie de "sensaciones" exitosas a menudo terminaban en enfrentamientos militares. Una característica peligrosa del panorama internacional moderno es cuando no una, sino que dos revisionistas ya han completado largos "sondeos" consecutivos, que, desde su punto de vista, tuvieron éxito. Si el objetivo de la detección es evaluar la fortaleza de un país, entonces la detección de hoy podría, en última instancia, convencer a Rusia, a China o a ambos estados de que ha llegado el momento de una rivalidad más obvia. Aún no está claro cuál será el resultado. Los coeficientes de poder en los dos puntos calientes de hoy, en los mares del Báltico y del sur de China, no están a favor de los Estados Unidos. Tanto Rusia como China tienen oportunidades importantes para prevenir sus zonas de influencia (A2AD, la ventaja inequívoca de Rusia en los Estados Bálticos y el sobrepeso masivo de China en el Mar de China Meridional). Además, ambas potencias poseen armas nucleares, mientras que Rusia favorece la escalada para lograr un efecto estratégico. E incluso si Estados Unidos puede mantener la superioridad militar en la rivalidad bilateral, la guerra es un accidente y una destrucción que amenaza la estabilidad del orden internacional existente. Incapaces de llevar a cabo una serie de "sensaciones", los Estados Unidos pueden enfrentar el primer escenario o una guerra repentina, cuya culminación será un ataque nuclear, o un conflicto prolongado económicamente costoso en dos frentes. En cualquier caso, el resultado, sin duda, cambiará el sistema internacional, cuyo titular hoy es Estados Unidos.

La tercera opción es el posible desalojo gradual a largo plazo de los Estados Unidos de Rimland. Esto puede ocurrir como resultado de una derrota militar, como se describió anteriormente, o al difuminar gradualmente las alianzas regionales de los EE. UU. Debido a los problemas de contención y al colapso final de la alianza, por lo tanto, este escenario no excluye los dos anteriores. Para los Estados Unidos, esto sería una catástrofe geopolítica, incluida una pérdida de posición en lugares donde Estados Unidos debería estar presente para evitar el riesgo de aislamiento. El objetivo de fortalecerse en Eurasia, en Rimland, fue la tarea principal, si no la más importante, de la gran estrategia estadounidense. Es a través de esta presencia que Estados Unidos puede configurar políticas globales y prevenir la aparición de amenazas a su existencia. Si tal presencia desaparece, los competidores más grandes de los Estados Unidos podrán desarrollarse de manera constante, aumentar las esferas de influencia, los territorios y la cantidad de recursos que han contribuido a la competencia estable para dominar el mundo. A diferencia del siglo XX, el A2AD actual y las tecnologías nucleares han hecho que la repetida intervención militar en estas regiones sea difícil o imposible.

Curso de prevención

Para evitar tales escenarios, es necesario determinar la prioridad principal de los Estados Unidos. De los tres casos: la competencia en ebullición en Rimland, el uso de hostilidades y el hecho de obligar a los EE. UU. A tomar la defensa hemisférica, es probable que esta sea la más rentable para los Estados Unidos, ya que es más rentable prevenir las consecuencias negativas que intentar eliminarlas. El momento presente es muy importante, ya que existe una oportunidad fugaz para tomar medidas estratégicas para formar una nueva dinámica en términos de seguridad de intereses. A diferencia del último conflicto geopolítico en el que Estados Unidos participó, ahora no tienen recursos inagotables con los que puedan combatir el siglo XXI. Ahora los Estados Unidos no solo pueden participar en una producción mejorada, como durante la Segunda Guerra Mundial, y en contraste con los tiempos de la Guerra Fría, no pueden confiar en el agotamiento de las fuerzas de los rivales y en su tecnología más avanzada. China y Rusia, a pesar de la relativa debilidad económica de este último, pudieron explotar las debilidades estadounidenses asociadas con el gasto en defensa, y redujeron significativamente tanto las rupturas cualitativas como las cuantitativas con las fuerzas estadounidenses. Militarmente en el campo de juego, Estados Unidos ha enfrentado a un mejor oponente que nunca en décadas.

Pensando que la competencia puede ser industrial o tecnológica, los Estados Unidos pueden cometer un error. En primer lugar, se debe tener en cuenta la rivalidad estratégica para las alianzas: las potencias revisionistas buscan debilitar los anillos de los aliados de los Estados Unidos construidos durante el último siglo, mientras que los Estados Unidos quieren preservarlos y fortalecerlos. Es el sistema de alianzas, así como la naturaleza conservadora de la gran estrategia estadounidense, el área donde Estados Unidos tiene una ventaja tangible.

Actualmente, la red global de alianzas es especialmente importante porque está en su infancia. Como parte de la confrontación nuclear bipolar con las alianzas de la Unión Soviética y los Estados Unidos, se introdujeron varias ventajas que no tuvieron un significado significativo después del final de la Guerra Fría y que eran adecuadas solo como argumentos diplomáticos con fuerzas multinacionales que luchan junto a los Estados Unidos. Las alianzas ahora representan la mayor ventaja de los Estados Unidos frente a sus enemigos.

Para los Estados Unidos, la ventaja moderna de las alianzas se remonta a su objetivo original de disuadir a rivales lejanos de todo el Océano Atlántico y Pacífico y amenazar a la multitud política de Eurasia. Los aliados, en particular los ubicados en el camino de las políticas expansionistas de los depredadores regionales, son los más valiosos porque son mecanismos efectivos para mantener el statu quo geopolítico. Estos aliados han perdido mucho por un cambio dramático en el orden existente, y por lo tanto son los más motivados para restaurarlo. Son los principales objetivos de los revisionistas, se puede decir que en el lugar donde se produce el enfrentamiento, se tomará la decisión principal. También puede beneficiarse de los modernos equipos tecnológicos, que permitirán a los pequeños estados ser más poderosos y peligrosos que en las últimas décadas, y crear fortificaciones defensivas en sus territorios. Estos aliados quieren y tienen la oportunidad de convertirse en defensores clave del orden occidental.

El objetivo de una gran estrategia de Estados Unidos es el mismo que sus aliados militares: preservar el status quo. El proyecto geopolítico de Estados Unidos es de naturaleza conservadora, ya que busca mantener el orden geopolítico actual. Este objetivo: crear simultáneamente apoyo para las situaciones regionales existentes y dejarlas como están, muestra a nuestros aliados militares un beneficio obvio. Además, el apoyo a la línea frontal aliada permitirá a los Estados Unidos gestionar las amenazas de seguridad en varias regiones que abarcan el "arco de inestabilidad" del siglo XXI, desde el Báltico hasta el Mar Negro, el Golfo Pérsico y el Este de Asia. Los Estados Unidos por sí solos no pueden frustrar estos desafíos y deben reorientar su estrategia general en la línea de las alianzas avanzadas.

El objetivo de la gran estrategia es fortalecer la actual posición de disuasión para evitar nuevos sondeos de las fuerzas revisionistas. Ya que reescriben progresivamente las reglas regionales y vuelven a dibujar los mapas físicos en los mapas, la estrategia de los Estados Unidos debería evitar que esto suceda gradualmente, pero con más y más energía. El papel de los aliados más vulnerables es crucial para el éxito de esta estrategia. El supuesto principal es que sin la participación activa de los estadounidenses en estas regiones, los aliados no resistirán los ataques revisionistas de Rusia y China porque no pueden resistir solos o porque lucharán contra rivales locales. No hay nada automático en preservar el orden internacional actual y la seguridad de los Estados Unidos.

Una estrategia dirigida a alianzas de vanguardia, informada sobre los tres principios.

Primero, los Estados Unidos deben organizar aliados. Sin un liderazgo político estabilizador de América y su presencia militar en varias zonas fronterizas o aliados estadounidenses en las partes más vulnerables de Romeland, es poco probable que se puedan crear nuevos mecanismos diplomáticos regionales que puedan servir como una revisión falsa directa de las potencias revisionistas. Las estructuras modernas de la alianza funcionan, pero no son adecuadas para resolver este problema. En Europa, la OTAN (la alianza más exitosa de la historia) evalúa las amenazas de una manera fundamentalmente diferente, y su piedra angular es el Artículo No. XXUMX, lo que sugiere que un ataque a un miembro de la alianza es un ataque a todos, lo que se ve más a menudo en el sentido más verdadero. Bajo los auspicios de la OTAN, están surgiendo nuevas formaciones, principalmente alrededor del Mar Báltico (países bálticos, Polonia, Noruega, Suecia, este último no es miembro de la OTAN). Otra subalianza puede vincular la región del Báltico con el Mar Negro al fortalecer la cooperación militar entre los dos países más interesados ​​en proteger el status quo: Polonia y Rumania. En Asia, la estructura de la alianza heredada del siglo XX es muy diferente en su construcción en forma de relaciones bilaterales entre países individuales y los Estados Unidos. Pero algunos estados ubicados en la zona de influencia de China, por ejemplo, Japón, Taiwán, Filipinas y Australia, comparten los mismos problemas e inquietudes que no existían hace unas décadas. Esto brinda la posibilidad de cooperación en el campo de la seguridad y le permite planificar la construcción de un nuevo complejo de alianzas regionales. Las quejas históricas siguen siendo un obstáculo, pero el liderazgo y la presencia de los Estados Unidos juegan un papel crucial. Sin estas acciones, los estados avanzados continuarán considerando vergonzosamente a otros estados en su región como socios confiables en competencia con China. En otras palabras, las antiguas alianzas no deben ser "lanzadas por la borda", sino que deben servir como la base para nuevos sistemas que fortalezcan la línea del frente.

Segundo, los Estados Unidos deben armar a los aliados avanzados. Algunos de ellos (por ejemplo, Polonia y Japón) llevan a cabo programas de modernización de la defensa de manera independiente y buscan adquirir nuevas armas. Los Estados Unidos deberían alentar esto acelerando el proceso de adquisición de armas fabricadas en los Estados Unidos y ayudando a estos países a reconocer su papel en las estrategias de lucha contra el revisionismo. Los estados avanzados deberían poder restringir a los revisionistas más cercanos creando obstáculos para ellos. Tal disuasión presupone el desarrollo de capacidades que inhiben la ofensiva militar del enemigo al aumentar el costo de la expansión y control territorial. Las armas relativamente baratas para este propósito están ampliamente disponibles: misiles antitanque, artillería de alta precisión, armas pequeñas, misiles de defensa aérea. Parece una iniciativa políticamente atractiva, porque es un intento de fortalecer la defensa territorial, creando un ambiente difícil para el agresor. Hay otras oportunidades que Estados Unidos tiene para proliferar como una opción de aliados: misiles de largo y mediano alcance, vehículos aéreos no tripulados y, sobre todo, aviones invisibles, que son ejemplos de armas que tienen un área de operación más amplia y que pueden atacar. dentro del territorio enemigo. Tienen un carácter ofensivo y aún sirven para propósitos defensivos, lo que aumenta la capacidad de disuadir al enemigo creando obstáculos. La capacidad de atacar fuera de la línea frontal inmediata perjudica al agresor y crea problemas para su apoyo logístico. Centrándose en los centros de comando y las instalaciones de radar, también puede cegar al enemigo, debilitando las fuerzas aliadas del estado atacado. Los aliados avanzados de los Estados Unidos ya no deben tolerar hasta el momento en que las fuerzas estadounidenses puedan funcionar de forma no alternativa. Por lo tanto, los Aliados quieren tener sus propias rutas aéreas, marítimas y terrestres accesibles para que Estados Unidos y otros estados puedan unirse al conflicto.

Los aliados bien armados, cuyas fronteras están amenazadas, son una bendición estratégica para los Estados Unidos. Pueden obstaculizar la expansión de los estados revisionistas, convirtiéndose en un obstáculo endurecido. Las tecnologías modernas se caracterizan por su amplia disponibilidad, facilidad de uso y bajo costo, lo que contribuye al desarrollo de esta estrategia de defensa de los pequeños estados. Vivimos en una era de estados pequeños e incluso actores no estatales que son capaces de causar una destrucción grave y ser actores estratégicos independientes. Los círculos políticos de los Estados Unidos se centran en las oportunidades, vistas como fuentes de inestabilidad, que representan desafíos para el orden mundial y la seguridad regional. Los muchos grupos hostiles y estados revisionistas que desestabilizan las regiones que usan la violencia crean un problema indudable que, sin embargo, tiene una connotación positiva. Los aliados estadounidenses pequeños y medianos, de hecho, pueden ser una fuente de estabilidad regional gracias a los mismos desarrollos tecnológicos que se están volviendo más poderosos. Los Estados Unidos deben aprovechar los eventos distribuyendo armas a propósito entre sus aliados.

Tercero, los dos principales revisionistas, Rusia y China, son potencias nucleares, y es probable que Irán pronto se una a ellas. Sondean a los aliados, justificando sus acciones con armas nucleares. Y lo que es más importante, Rusia ha exacerbado las tensiones con Europa y los Estados Unidos, repetidos ruidos de sable, en forma de provocativos vuelos de aviones capaces de llevar ojivas nucleares, grandes ejercicios militares que terminan con un ataque nuclear virtual contra un miembro de la OTAN, así como declaraciones públicas con amenazas. Usa armas nucleares. Las armas nucleares no pierden su relevancia; por el contrario, desempeña un papel aún más importante que hace cincuenta años. Cualquier estrategia de los Estados Unidos y sus aliados avanzados debe tener un componente nuclear, ya que deben descubrir cómo defenderse en caso de agresión convencional (detección militar), bajo la amenaza de una posible escalada nuclear.

Por lo tanto, Estados Unidos debe fortalecer su arsenal nuclear manteniéndolo y modernizándolo. Deben mantener un programa robusto de disuasión nuclear, mientras que los estados revisionistas están promoviendo gradualmente sus esferas de influencia e intereses más cerca de las fronteras de los aliados de Estados Unidos. Además, Estados Unidos debería tener a su disposición armas nucleares tácticas limitadas y enviarlas a algunos de los estados aliados más vulnerables (por ejemplo, Polonia y Japón) como parte de un acuerdo sobre "intercambio nuclear".

Al organizar y armar a sus aliados más vulnerables, Estados Unidos puede fortalecer los límites de su influencia y seguridad. La estabilidad de estas regiones no depende de las capacidades técnicas y la autoridad de los Estados Unidos. América sigue siendo un elemento disuasivo y debe confiar en la fuerza y ​​la resistencia de los aliados locales. La principal de América en Rimland Eurasia requiere el desarrollo de una defensa local: buenas armas y aliados organizados. Solo al mantener los datos de los aliados, los Estados Unidos podrán superar los desafíos existentes de los rivales que buscan imponer su orden en otras regiones.
autor:
Originador:
http://www.geopolitica.ru/article/hishchniki-na-frontire
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulrumeb
    Bulrumeb Junio ​​23 2016 12: 49
    + 20
    Los enemigos de América están probando sus defensas en toda la tierra.

    Wow, toda la defensa de la Tierra está en manos de la enfermedad, no se habría desgarrado.
    1. Khariton
      Khariton Junio ​​23 2016 12: 56
      +4
      Artículo tonto ... ¡Necesitas aprender a pelear y eso es todo! hi
      Si está enojado ... Entonces su AUG y sus robots no lo salvarán ... ¡Ya está enojado, casi!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. bulvas
        bulvas Junio ​​23 2016 13: 07
        +4
        Cita: Chariton
        Artículo tonto ...


        ¿Por eso?
        Entonces ven el mundo y sus objetivos:

        La tercera opción es el posible desplazamiento gradual a largo plazo de los Estados Unidos de Rimland (Europa) ... Para los Estados Unidos, esto sería un desastre geopolítico que implicaría una pérdida de posición donde Estados Unidos debería estar presente para evitar el riesgo de aislamiento. El objetivo de establecerse en Eurasia, en Rimland, era la tarea principal, si no la más importante, de una gran estrategia estadounidense. Es a través de esta presencia que Estados Unidos puede moldear la política global y prevenir amenazas a su existencia. Si tal presencia desaparece, los competidores más grandes de Estados Unidos podrán desarrollarse de manera estable, para aumentar las esferas de influencia, los territorios y la cantidad de recursos que contribuyeron a la competencia sostenible por la dominación mundial.



        Esto confirma una vez más que Putin tiene razón,
        "la lucha del pueblo de Ucrania por el futuro europeo" no tiene ningún significado para los Estados Unidos

        Cita: Chariton

        ¡Necesitas aprender a pelear y eso es todo! Hola
        Si está enojado ... Entonces su AUG y sus robots no lo salvarán ... ¡Ya está enojado, casi!


        es sí, pero no es suficiente

        Necesitamos una economía, luego habrá robots y un ejército bien alimentado y entrenado



        1. Amuretos
          Amuretos Junio ​​23 2016 13: 22
          +2
          Cita: bulvas
          "la lucha del pueblo de Ucrania por el futuro europeo" no tiene ningún significado para los Estados Unidos

          No solo para los Estados Unidos, sino también para la UE. Hicieron lo más importante, llevaron a la bancarrota y arruinaron a Ucrania, ahora no saben cómo deshacerse de ella.
        2. Imperialkolorad
          Imperialkolorad Junio ​​23 2016 13: 31
          +1
          Cita: bulvas
          Necesitamos una economía, luego habrá robots y un ejército bien alimentado y entrenado

          Sin duda, se necesita una economía fuerte y Rusia la necesita mucho. Pero hay un ejemplo de los sauditas. Mastique dinero al menos, pero no podría vencer a los pobres yemeníes.
      3. Lukich
        Lukich Junio ​​23 2016 13: 41
        +1
        Cita: Chariton
        Artículo tonto ...

        No pude leer estas tonterías hasta el final. se enfermó am
        1. SHVEDskiy_stol
          SHVEDskiy_stol Junio ​​23 2016 15: 50
          +1
          Tedioso si? riendo Y pensé que solo me parecía así.
        2. NIKNN
          NIKNN Junio ​​23 2016 18: 15
          +2
          Un documento extraño ... o este es un mensaje de un hospital psiquiátrico ... o un abuelo reflexivo con elementos de intimidación ... Un documento extraño en general, pero interesante. Te hace pensar ..
      4. Mavrikiy
        Mavrikiy Junio ​​23 2016 17: 22
        +1
        Cita: Chariton
        Artículo tonto ... ¡Necesitas aprender a pelear y eso es todo! hi
        Si está enojado ... Entonces su AUG y sus robots no lo salvarán ... ¡Ya está enojado, casi!


        Estoy en desacuerdo. El articulo es excelente. Está mal escrito. ¿Y qué esperar del SNS de Yakub? Contundente de emocionalidad y excitabilidad. Probablemente orinar por la noche por miedo, si no peor. Y hay: "revisionistas" "investigan" a Estados Unidos, luego Estados Unidos "prueba y prueba a revisionistas":
        "Estados Unidos continúa gastando más y más recursos en áreas conflictivas, sin cesar, probando y probando sin descanso a los revisionistas. Continuando con la serie de sondeos, las potencias revisionistas están apoyando esta iniciativa".
        Artículo impreso - 7 páginas. Si escribieran en ruso, cabría en 2x.
        Y estos son expertos, expertos, creo que está en todas partes. Esto no se trata, el diagnóstico de locura. Ni siquiera pueden formular claramente un pensamiento. Por cierto, tienen la idea de desplegar armas nucleares en Polonia, ya que existe la prohibición de la proliferación, este no es el territorio de los Estados Unidos, o me equivoco. Supongo, por supuesto, pero ... no en la misma medida.
        Y para pelear allí .....
        1. akims
          akims Junio ​​23 2016 20: 37
          +2
          El estilo americano típico al escribir se paga línea por línea. Cuanta más agua, mayor es la tarifa. Y a partir de aquí la repetición de lo mismo varias veces, términos complicados, definiciones vagas, etc.
    2. Pereira
      Pereira Junio ​​23 2016 13: 38
      0
      El objetivo de una gran estrategia de Estados Unidos es el mismo que sus aliados militares: preservar el status quo. El proyecto geopolítico de Estados Unidos es de naturaleza conservadora, ya que busca mantener el orden geopolítico actual.


      Riendo
  2. dzvero
    dzvero Junio ​​23 2016 12: 51
    +3
    No sé por qué, pero inspiró:
    "Serpientes, serpientes por todas partes, estén vacías para ellas". (desde)
    y en adelante.
    Me pregunto quién será asignado a la mangosta.
  3. Vasiliev Yu
    Vasiliev Yu Junio ​​23 2016 12: 59
    +3
    Honestamente, no tenía la fuerza ni la inteligencia para leer todas estas tonterías de `` mierda ''. Por mucho que tenga un sentido del humor perverso, estos pingüinos (¿qué banat?) Tienen una mente perversa. No hay suficientes palabrotas para describir este artículo.
  4. vadimtt
    vadimtt Junio ​​23 2016 13: 13
    +2
    Hmm, ¿cómo se trata la esquizofrenia ahora? ¿Hay algún éxito en la psiquiatría mundial? Y luego ya da miedo para los Estados Unidos ...
    1. Al1977
      Al1977 Junio ​​23 2016 17: 51
      +2
      Cita: vadimtt
      hmm, ¿cómo se trata la esquizofrenia ahora? ¿Hay algún éxito en la psiquiatría mundial? Y luego ya da miedo para los Estados Unidos ...

      Da miedo para todo el mundo, excepto para Rusia. El único lugar en la tierra donde ha triunfado el sentido común. Y el resto del mundo es solo un desfile de monstruos. ¿Has estado en Europa? No hay personas, sino algún tipo de zombis. En su contexto, me siento como un dios.
  5. alexey agua
    alexey agua Junio ​​23 2016 13: 21
    0
    El propósito de este extenso artículo analítico es mostrar a la gente común que Estados Unidos no amenaza, sino que, por el contrario, se defiende de países agresivos. Uno tiene la impresión de que los malvados han decidido poner a Estados Unidos en un pabellón de aislamiento. Para los habitantes "altos", el artículo intenta explicar las acciones más óptimas para que Estados Unidos y sus aliados establezcan el "orden" en el mundo, es decir, subordinar a todos y todo a su voluntad.
    Bueno, peleemos. El deseo de convertir a todos en sus esclavos es un deseo criminal, les saldrá de lado.
  6. Berkut24
    Berkut24 Junio ​​23 2016 13: 21
    +1
    Oh, ¿y los aliados de EE. UU. Saben que en realidad viven en Rimland?

    Pero en serio, creo que nadie pagará jamás por tal cantidad de cucarachas neoconservadoras. La ingenua convicción de que un grupo de "superhombres" así con una taza de café, independientemente de la opinión de cualquiera, puede gobernar el mundo con un clic. ¡Sigan tomando café, señores! Y salga con menos frecuencia. Necesitamos un poco de tiempo para prepararte una sorpresa.
  7. Al1977
    Al1977 Junio ​​23 2016 14: 36
    0
    Amirika pronto se desmoronará, absorbiendo a sus "aliados" en el abismo de esta vorágine, y luego comenzará otra era en la Tierra. La era del bien, liderada por Rusia. El mundo se despertará y comprenderá que vivir en justicia, como habla Rusia, es la única salida posible para la humanidad. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  8. tiburones
    tiburones Junio ​​23 2016 15: 41
    +1
    Hola a todos. Si el autor de la obra tiene peso en Washington, es hora de que los Aliados se preparen para el control directo desde detrás de un charco. naturalmente por su propio bien. Además, es suficiente nombrar a cualquier país como territorio fronterizo y no hay diferencia entre Alemania o Israel, tengan o no sus propias fuerzas armadas modernas. Como los suyos son más pequeños que los estatales, busque un administrador para repeler la agresión, o el hecho de que lo organizarán para las personas obstinadas ... bueno, puede ir a un adivino que tendrá éxito o no.