Military Review

Nuestro impulsivo establecimiento de política exterior (The American Conservative, EE. UU.)

49
Nuestro impulsivo establecimiento de política exterior (The American Conservative, EE. UU.)



Aproximadamente, los empleados del Departamento de Estado de 50 firmaron un memorándum, instando al presidente Obama a lanzar ataques aéreos y con cohetes contra Siria, que está bajo el control del régimen de Bashar Assad.

"Uso razonable del aire armas y sostienen que las armas de largo alcance fortalecerían la política exterior de los Estados Unidos, enfocando y consolidando sus esfuerzos ".

En resumen, para apoyar a nuestros diplomáticos y mostrar que no estamos bromeando, deberíamos comenzar a bombardear al ejército sirio.

Y esto a pesar del hecho de que Siria no nos atacó en absoluto. Y el Congreso de los Estados Unidos aún no ha declarado la guerra a Damasco y no aprobó las acciones militares. ¿Por qué estos halcones están seguros de que Obama buscará la autoridad para desatar la guerra en Siria?

¿Un estado que considera la Constitución, que le otorgó al Congreso el derecho exclusivo de declarar guerras, meramente por recomendación? ¿No fueron los nazis en Nuremberg condenados por comenzar una guerra?

Si las bombas y los cohetes estadounidenses aún se ciernen sobre Damasco, para gran alegría de los Washington Patton de los últimos días, ¿qué haremos cuando los aliados de Assad, Irán y Hezbolá, decidan liquidar cuentas con los diplomáticos estadounidenses, como sucedió en Benghazi? ¿Qué haremos si los cohetes sirios y los combatientes rusos comienzan a derribar nuestros aviones?
(George Smith Patton, uno de los principales generales de la sede estadounidense de la Segunda Guerra Mundial, participó activamente en las campañas en Francia, África del Norte, Sicilia, Francia y Alemania, aproximadamente Lane).

¿Para declarar la guerra a Hezbollah, Irán y Rusia?

Imagine que las redadas estadounidenses rompieron el régimen sirio y que Assad huyó. ¿Quién llenará el vacío de poder en Damasco, si no los terroristas más empedernidos como "An-Nusra" o ISIS (organizaciones terroristas prohibidas en la Federación Rusa)?

Y si el EIIL llega por primera vez a Damasco y comienza a cortar a los alauitas y los cristianos, ¿tendremos que enviar a nuestro ejército para ayudarlos?

Según el director de la CIA, John Brennan (John Brennan), ISIS está expandiendo su influencia en Europa y América. ¿Qué tan justificado es una situación de este tipo atacar desde el aire al régimen sirio y al ejército sirio, que hoy en día siguen siendo la última línea de defensa entre ISIS y Damasco?

¿Alguien se imagina de qué se trata esto?

En todo el Medio Oriente, donde sea que nos involucramos (en Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Siria), las personas continúan sufriendo y muriendo, y nosotros mismos inevitablemente caemos en la trampa.

Tal vez ya sea suficiente para luchar en esta región abandonada?

La semana pasada, aviones rusos atacaron a los rebeldes sirios, a quienes entrenamos y armamos, apuntando a Assad.

Y John Kerry (John Kerry) dijo: "Rusia debe entender que nuestra paciencia no es ilimitada". Pero, ¿por qué tuvimos que armar a los bandidos contra Assad?

¿Y quién vendrá en su lugar? La alianza entre Moscú y Damasco tiene décadas. Siria proporciona a Rusia una base militar en el Mediterráneo. Vladimir Putin apoya al régimen sirio en un momento difícil de guerra civil, y este apoyo es completamente legal.

Pero nuestra política, por el contrario, parece dudosa.

¿Dónde tiene Obama el derecho de armar a los rebeldes para eliminar regímenes no deseados? Tal vez esto sea aprobado por el Congreso? ¿O es esta otra misión de la CIA en el marco del "Proyecto Democracia"?

Sí, ¿por qué necesitamos limpiar a Assad?

La política exterior de los Estados Unidos parece mal concebida, reaccionaria, impulsiva.

La semana pasada, los soldados de la OTAN 31 000 realizaron ejercicios en Polonia y los Estados bálticos, cerca de la frontera con Rusia.

Alemán tanques rodó a Polonia por primera vez desde 1945.

Además, planeamos desplegar cuatro batallones de la OTAN allí (estadounidense, británico, alemán y, probablemente, canadiense, ya que los franceses e italianos ya se han negado a participar en nuestros juegos militares).

¿Cómo hubiéramos respondido si 31, mil soldados rusos, chinos, cubanos, iraníes y norcoreanos, realizaron un ejercicio cerca de El Paso o Brownsville, Texas?

¿Cómo reaccionaríamos si cada uno de estos países desplegara un batallón en México para evitar otra intervención estadounidense, que el General Pershing, apodado "Blackjack", ya había acumulado en el año 1916?

Sí, los estadounidenses simplemente tendrían suficiente apoplejía.

Así que algunos europeos tampoco están experimentando entusiasmo por la confrontación con Moscú.

El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, llamó a los ejercicios de la OTAN "incitación" y "ruido de sable". “Cualquiera que crea que los desfiles de tanques simbólicos en la frontera oriental de la alianza fortalecen la seguridad está mal. Ah, y no deberíamos haber encontrado excusas para la nueva vieja confrontación ", agregó.

No solo el Partido Socialdemócrata Steinmeier teme una nueva guerra fría con Rusia. El Partido de Izquierda también, e incluso los populistas euroescépticos de Alternativa para Alemania, que generalmente quieren estar más cerca de Rusia y de Estados Unidos.


Este mes enviamos al destructor USS Porter al Mar Negro. Y para que Aquí, el secretario de la Marina de los Estados Unidos, Ray Mabus, dijo que para "prevenir una posible agresión".

La OTAN analiza la posibilidad de crear una articulación flota Sin embargo, en el Mar Negro, Bulgaria, uno de los cuatro países miembros de la región, no va a participar.

Mientras tanto, la Unión Europea recientemente decidió extender las sanciones contra Rusia por anexar a Crimea y apoyar a los separatistas en Ucrania.

Donald Trump (Donald Trump) dijo que la OTAN es una "estafa", "un tramo de minas para la Tercera Guerra Mundial", y la Alianza es "obsoleta" en general. Pero Hillary Clinton (Hillary Clinton) comparó las acciones de Putin en Ucrania con las acciones de Hitler en Alemania, el comienzo de 1930.

¿Quieres cuatro años de colisiones con la Rusia nuclear?

¡Vota por Hillary!
autor:
Originador:
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/our-impulsive-foreign-policy-establishment-nato-russia-syria-assad-putin/
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Thrall
    Thrall Junio ​​23 2016 15: 26
    + 55
    50 empleados del Departamento de Estado firman un memorando instando al presidente Obama a lanzar ataques aéreos y con cohetes contra Siria

    No es que cincuenta tiradores de Orlando decidieran ...
    1. Corsair0304
      Corsair0304 Junio ​​23 2016 15: 59
      +9
      El que necesitas. Olvidé decirle a un amigo acerca de estos cincuenta ...
    2. Cheshire
      Cheshire Junio ​​23 2016 16: 14
      +4
      No es que cincuenta tiradores de Orlando decidieran ...

      Y no estoy seguro de que estos cincuenta sean mejores. Por todas las indicaciones, todavía son pi **** si. am
      1. Templos
        Templos Junio ​​23 2016 16: 32
        +4
        ¡Vota por Hillary!


        Su división!
        Sí, no podemos votar por Hillary ni por Trump.

        Benchmark press de banca en la SGA.
        Miedo de Babu Duru riendo
      2. Blondy
        Blondy Junio ​​24 2016 03: 22
        +3
        Es interesante, ¿qué pasa si los cincuenta del Departamento de Estado piensan en asestar un golpe a Rusia (bueno, no podrán aguantar a Putin, ni a nadie más)? El golpe, después de todo, será entregado desde Europa y no se preguntará a los europeos, y la respuesta volará allí. Sobre Polonia y Rumania, incluso sus ciudadanos (posiblemente los restantes) quedarán claros. También quedará claro para otros países europeos, bueno, tal vez no de manera tan inequívoca (y quedarán más ciudadanos). En mi opinión, con una perspectiva tan inequívoca, los europeos ya tienen sentido pensar en la prioridad de las amenazas.
    3. Siberalt
      Siberalt Junio ​​23 2016 16: 42
      +6
      ¡He aquí la raíz! Assad es un mediador y el objetivo es la Federación de Rusia y Putin. Si exprimimos a los estadounidenses en Siria, su "calificación" nunca aumentará. Todo el mundo está mirando, pero alguien sabe exactamente cómo terminará, y está con nosotros. riendo
    4. Pavel1
      Pavel1 Junio ​​23 2016 17: 23
      +1
      así que nos preparamos para la guerra, pero como la nuestra, ¿derribaremos aviones estadounidenses? ¿Quizás es hora de correr en una serie de puff y mig35?
    5. Svidetel 45
      Svidetel 45 Junio ​​26 2016 13: 39
      +1
      Sería bueno si ese.
    6. Jackking
      Jackking Junio ​​26 2016 13: 49
      0
      Aunque, a juzgar por las acciones, la orientación es exactamente eso :)
  2. Altona
    Altona Junio ​​23 2016 15: 30
    + 17
    Oh, está muy bien escrito, zaboristo, como me gusta. Y todo está exactamente sobre el tema, en el "top ten". Admiro directamente la sílaba.
    1. volot-voin
      volot-voin Junio ​​23 2016 15: 43
      +9
      Cita: Altona
      Oh, está muy bien escrito, zaboristo, como me gusta. Y todo está exactamente sobre el tema, en el "top ten". Admiro directamente la sílaba.

      Todo es correcto. Nos paramos, no caigamos. Somos rusos, Rusia lo es. Y el S-400 y la última guerra electrónica no fueron traídos en vano a Siria. No la nuestra, hace mucho tiempo habrían bombardeado Siria. Y la OTAN no lo bombardea, no porque Obama sea galardonado con el Premio Nobel de la Paz, sino porque nos tienen miedo.
      1. kumaxa
        kumaxa Junio ​​26 2016 06: 02
        0
        eso no es una ceja.
    2. reservista
      reservista Junio ​​23 2016 15: 44
      +4
      Cita: Altona
      Oh bellamente escrito ...
    3. fennekRUS
      fennekRUS Junio ​​23 2016 17: 41
      +5
      Cita: Altona
      Oh bellamente escrito, quisquilloso

      Además, de forma coherente y razonable. Ni una gota de "agua". Uno puede sentir la mente y una buena educación.
    4. gladcu2
      gladcu2 Junio ​​23 2016 18: 38
      +1
      Altona

      Entre líneas necesitas leer.

      Trump, del Partido Republicano. Su plataforma es decir la verdad, de la que aprovecha.

      Artículo de conservadores. ¿Vieron que estaban perdiendo y tomaron qué? Tomaron la plataforma de Trump. Pero vote por Hillary.

      Entiendes
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. Junio ​​23 2016 19: 18
        +3
        Cita: gladcu2
        Pero vote por Hillary.

        No, esto es sarcasmo.
        Pero Hillary Clinton comparó las acciones de Putin en Ucrania con las acciones de Hitler en Alemania a principios de la década de 1930.
        ¿Quieres cuatro años de colisiones con la Rusia nuclear?
        ¡Vota por Hillary!
      2. Altona
        Altona Junio ​​23 2016 21: 44
        +2
        Cita: gladcu2
        Altona

        Entre líneas necesitas leer.

        Trump, del Partido Republicano. Su plataforma es decir la verdad, de la que aprovecha.

        Artículo de conservadores. ¿Vieron que estaban perdiendo y tomaron qué? Tomaron la plataforma de Trump. Pero vote por Hillary.

        Entiendes

        --------------------
        ¿Te estás riendo chtoli? Patrick Buchanan es un ideólogo republicano de extrema derecha. El final de su artículo significa que "el tipo Hillary te dará problemas", es decir, la Tercera Guerra Mundial.
        1. 97110
          97110 Junio ​​26 2016 06: 45
          0
          Cita: Altona
          El final de su artículo significa que "el tipo Hillary te dará problemas", es decir, el Tercer Mundo

          No entiendo esto canadienses. Se puede ver que la proporción de sangre ucraniana en la población excedió el máximo permitido y el proceso se volvió irreversible. Además, Quebec francófono ... Sí, lo siento por el país.
    5. Tusv
      Tusv Junio ​​23 2016 21: 19
      0
      Cita: Altona
      Oh, está muy bien escrito, zaboristo, como me gusta. Y todo está exactamente sobre el tema, en el "top ten". Admiro directamente la sílaba.

      Directamente, como en el libro de texto sobre Relaciones Públicas. Liquidación de artículos de un competidor
  3. Oscuro
    Oscuro Junio ​​23 2016 15: 30
    +4
    ¡Probablemente tenga que cavar un hacha de guerra! Lo golpearemos suavemente, ¡pero duele!
    1. Altona
      Altona Junio ​​23 2016 15: 32
      +9
      Cita: Oscuro
      ¡Probablemente tenga que cavar un hacha de guerra!

      -------------------
      ¡Dios no lo quiera! No tenemos ejes subterráneos durante mucho tiempo ...
      1. Templos
        Templos Junio ​​23 2016 16: 37
        +5
        ¡Tenemos papas y zanahorias en nuestra tierra!

        ¡Esto es un imbécil que debes ser para enterrar las hachas!
        Estos son ejes de eventos estadounidenses para cavar y cavar.

        Cuando alguien que no necesita un hacha en la granja, ¡nuestro técnico de servicio cocina gachas con ella! riendo
    2. Ramzaj99
      Ramzaj99 Junio ​​23 2016 17: 33
      +2
      Cita: Oscuro
      ¡Probablemente tenga que cavar un hacha de guerra! Lo golpearemos suavemente, ¡pero duele!

      Sí, todo va a eso.
      Si la nuestra ya a la intemperie comenzó a extinguir las protecciones de pin.dosia en Siria.
  4. asadov
    asadov Junio ​​23 2016 15: 31
    +4
    Sí, hay cincuenta que no puedes hacer. Y no solo en los Estados Unidos sino también en Europa
  5. Svoy_tovarish
    Svoy_tovarish Junio ​​23 2016 15: 31
    +9
    Los halcones en los Estados Unidos no son suficientes de los cambios destructivos que trajeron sus políticas en el Medio Oriente. Ahora sus ojos se vuelven cada vez más hacia Europa del Este y el Mar del Sur de China. Es necesario crear tantos centros de inestabilidad y, al mismo tiempo, no se calmará. Solo una especie de fiesta de locos por la destrucción de la paz en la tierra. Por cierto, en América Latina se sacudió nuevamente, en Venezuela se recogieron firmas para la renuncia de Maduro, en Rusia se retiró a Rousseff, aparecieron noticias inquietantes de Argentina. Esto ya no es una teoría del caos controlado, sino un camino hacia el abismo de la guerra mundial en todas las direcciones posibles.
    1. yuriy55
      yuriy55 Junio ​​23 2016 15: 57
      +1
      Cita: Svoy_tovarish
      Por cierto, en América Latina volvió a temblar ...


      Probablemente pronto sacudirá a Norteamérica qué
      Los Estados Unidos en junio de 2016 amenazan con un poderoso tsunami y terremoto - científicos
      Estados Unidos enfrenta un terremoto de magnitud 9,3 si se producen diez terremotos en el continente dentro de diez días. Tal poder de los temblores puede causar un tsunami devastador en la costa oeste de los Estados Unidos, según los expertos, escribe Reedus.
      En California, a lo largo de la falla de San Andreas en los últimos días, se han producido diez temblores de intensidad media, un promedio de uno por día. Este último fue ayer, a tres millas del valle de Yucca, según el Servicio Geológico de EE. UU. Estos fueron temblores relativamente débiles de magnitud 3,6, los científicos registraron movimientos a una profundidad de 1,2 km.


      Leer más: http://newsrbk.ru/news/3311315-zemletryasenie-v-ssha-v-iyune-2016.html
  6. Viktor
    Viktor Junio ​​23 2016 15: 33
    +2
    quieren extender una gran guerra, sentarse para ganar dinero e ingresar con el ganador a los vencidos como en 1945. no, no se ahogarán con su propia sangre.
  7. Corsair0304
    Corsair0304 Junio ​​23 2016 15: 34
    + 11
    ¡Nunca pensé que diría esto, pero! Este yanqui tiene toda la razón ...
    De todos modos, hace las preguntas correctas. Me pregunto si alguien en su país natal lo escuchará. Me gustaria creer
    1. x.andvlad
      x.andvlad Junio ​​23 2016 16: 36
      +1
      Dado que el artículo fue escrito en el contexto de la campaña electoral, existe la esperanza de que alguna parte del electorado escuche.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​23 2016 15: 43
    +5
    ¡En! Directamente de acuerdo con Zadornov - bueno, ¡estúpidos! ¿Decidieron verificar la calidad de nuestra defensa aérea? Excelente calidad, caballeros. Los revisaste en Vietnam. Con un resultado conocido. U olvidado?
  9. atamankko
    atamankko Junio ​​23 2016 15: 44
    +4
    No eres un idiota excepcional, sino arrogante, de mente estrecha y político.
  10. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin Junio ​​23 2016 15: 49
    +3
    Estamos esperando una refutación del Departamento de Estado que Putin escribió personalmente este artículo, distrayéndose a veces con torturar a Savchenko e inyectar drogas con atletas rusos.
  11. t118an
    t118an Junio ​​23 2016 15: 54
    +2
    Lo leí, pensé: ¿alguien de EE. UU. Tenía cerebro? Y solo entonces se dio cuenta de que esto era una agitación para Trump, nada más.

    En general, el autor, de los pocos estadounidenses sanos. Y planteó las preguntas correctas. Es una pena que no determine la política exterior y los cursos militares de los Estados Unidos. Y la gente está haciendo esto, para quienes es muy importante que Estados Unidos bombardee a alguien. Después de todo, esto les trae ingresos tangibles.
  12. Aguijón
    Aguijón Junio ​​23 2016 15: 54
    +4
    La política exterior de los Estados Unidos parece mal concebida, reaccionaria, impulsiva.

    No "parece" en absoluto, lo es y siempre lo ha sido.
  13. 5 SAM
    5 SAM Junio ​​23 2016 16: 08
    +3
    Bravo, Buchanan!
  14. berezin1987
    berezin1987 Junio ​​23 2016 16: 13
    +4
    Si Estados Unidos comienza a bombardear a Assad, Rusia simplemente debe comenzar a derribar sus aviones en todo el territorio de Siria. De lo contrario, no se detienen. Deje que intenten atacar a las tropas rusas en Siria, destruya el portaaviones en respuesta. Creo que a un par de cientos de kilómetros de un portaaviones, el submarino del proyecto 949 con cohetes a bordo acechaba.
  15. gg.na
    gg.na Junio ​​23 2016 16: 20
    +2
    Gritando sobre la agresión de RUSIA después de realizar ejercicios en Polonia (después de creer que ganaron wassat ) Nuevamente gritan sobre la agresión y envían tropas a los estados bálticos (y aquí nuevamente es posible gritar que la victoria es suya lol ) y luego el Departamento de Estado exige comenzar a bombardear Siria y el desastre del engaño es una maldita paloma lol él es un premio Nobel matón ¿Cómo puede permitir esto (bombardear Siria) riendo ??! Sí, todo está allí, no rompen nada y los atrapan, no hay nada porque están allí en Siria, el S-400 RUSO, estáblecido, EWs estáblecido, Videoconferencia matón !!! ¿Qué hay para atrapar? Es peligroso tocar tu snobel y lisiarlo sí !!! ¡No hay una maldita victoria! ¡Doble rasero en todo su esplendor!
  16. LastLap
    LastLap Junio ​​23 2016 16: 21
    +6
    El Departamento de Estado es como nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. ¿Los diplomáticos aconsejan bombardeos? ¡Acrobacias aéreas de la diplomacia estadounidense!
  17. berezin1987
    berezin1987 Junio ​​23 2016 16: 32
    +6
    Si los colchones se dan para bombardear Siria hoy, mañana pueden empezar a bombardear Kaliningrado y pasado mañana el resto de Rusia. Aquellos que piden concesiones a Occidente están poco versados ​​en psicología de gángsters. Si no se golpean en la cabeza a tiempo, definitivamente no se detendrán. No hay necesidad de temer una guerra mundial; si la quieren, la desatarán de todos modos. Y no importa con quién, Rusia o China. Solo los "socios" han olvidado que la guerra total es un arma de doble filo, sus ciudadanos morirán en decenas (cientos) de millones en ella.
    1. m077ea
      m077ea Junio ​​24 2016 09: 54
      0
      Cita: berezin1987
      que la guerra total es un arma de doble filo, sus ciudadanos morirán decenas (cientos) de millones en ella

      Incluso creo que ellos (quien toma la decisión) están bastante contentos con ellos.
  18. tatarin_ru
    tatarin_ru Junio ​​23 2016 16: 42
    +4
    Los misiles de crucero no han despegado durante mucho tiempo, no dan dinero para la sobreproducción. Es necesario golpear, asegúrese, en quién y dónde no importa.
    Creo que la mayoría de los "escritores" en el mapa no mostrarán con un dedo dónde se encuentra Siria y confundirán a Irak e Irán entre sí, pero no estoy hablando de los regímenes y líderes en absoluto.
    Pero lo saben con certeza: Assad debe ir, y dónde no le importa, y los cohetes deberían despegar, donde tampoco le importa. así es como se organiza la democracia estadounidense.
  19. Ivan Ivanych
    Ivan Ivanych Junio ​​23 2016 16: 43
    +4
    Esperé este artículo o algo similar aquí desde el fin de semana. ¡Eso es en lo que debes pensar! Si alguien no entiende, la guerra está al borde. La polla está armada. Quien apretó el gatillo lo sabe.
    Y estamos hablando de todo tipo de tableros y otra basura ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide Junio ​​23 2016 19: 11
      +2
      Tableros ---- no basura! Señalan a aquellos que en tiempos difíciles irán al otro lado y demostrarán que esto es correcto.
  20. dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​23 2016 17: 22
    +3
    Los empleados del Departamento de Estado definitivamente pueden llamarse estrategas del sofá. Ni siquiera tienen idea del sufrimiento de la gente. Se sientan allí en el extranjero, con caras insolentes y están listos para dar una lección a todas partes y a todos. Para enviar las 50 caras a Siria en las trincheras durante un par de días, entonces entenderán que es necesario bombardear o no.
  21. sa-ag
    sa-ag Junio ​​23 2016 17: 48
    +2
    "¿Declarar la guerra a Hezbollah, Irán y Rusia?"
    Tal sencillez, que es Hezbolá, la dejarán a Israel, no establecieron relaciones con Irán para luchar allí, especialmente porque Irán está promoviendo sus intereses de alguna manera coincidiendo con los intereses de Occidente y nadie luchará allí, no está luchando. Turquía, aunque el avión de las fuerzas aeroespaciales rusas se derribó
    “Rusia se convirtió el año pasado en el segundo país en términos de exportaciones de petróleo a Turquía con un volumen total de más de 7 millones de toneladas.
    Según la agencia iraní IRNA, Turquía importó más de 2015 millones de toneladas de combustible diesel de Rusia en 3.

    El tercer mayor exportador a Turquía fue Irán, cuyo volumen de exportación de petróleo ascendió a 5,6 millones de toneladas. En total, durante el año pasado Turquía importó más de 39 millones de toneladas de petróleo y productos derivados del petróleo, 25 millones de las cuales son petróleo.

    La mayor parte de todo el petróleo llegó al país desde Irak: 11,4 millones de toneladas.
    https://russian.rt.com/article/309100-rossiya-stala-vtorym-eksportyorom-nefti-vt
    urciyu "
  22. Muhamor
    Muhamor Junio ​​23 2016 18: 45
    +3
    ¡Bien hecho, hombre sano!
  23. Volksib
    Volksib Junio ​​23 2016 19: 43
    0
    El petróleo está creciendo, el gas está creciendo. El petróleo está cayendo. El gas está subiendo. Los salarios están cayendo. Los salarios están cayendo. Los aranceles están subiendo. La población es más pobre para los multimillonarios. La crisis es cada vez más profunda para los funcionarios. Hay que pensar primero.
  24. Directo
    Directo Junio ​​23 2016 20: 02
    0
    Los votantes estadounidenses, al elegir a Clinton, votan por una guerra nuclear con Rusia. Entiendo esto, ya que no está en la tradición de Rusia rendirse solo porque las tropas lo rodearon y lo llevaron a las fronteras. En nuestra tradición, no rendirse en absoluto, incluso con la destrucción completa, que cualquiera puede entender al estudiar historia. Entonces queda una cosa: después de que la distancia entre las fuerzas armadas de nuestros poderes (y esto es precisamente lo que hace Estados Unidos) se reduce, la guerra se volverá inevitable.
  25. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​24 2016 10: 09
    0
    Obama, lleva a tus estúpidos funcionarios del Departamento de Estado a renunciar sin jubilarse debido a su idiotez primaria. Quieren quitarte el Premio Nobel.
  26. calvo
    calvo Junio ​​26 2016 08: 48
    +1
    ¡Grandes relaciones públicas para Trump! Aunque el rábano no es más dulce.