Military Review

Comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, el teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir a un país entero" (Bild, Alemania)

79
Comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, el teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir a un país entero" (Bild, Alemania)



En una entrevista con Bild, comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, el teniente general Ben Hodges habla sobre formas híbridas de conducir hostilidades por parte de Rusia, sus métodos de conducir la guerra electrónica y las dificultades asociadas con la respuesta rápida en caso de un ataque.

Bild: Sr. General, ¿Rusia es ahora la mayor amenaza para la OTAN?

Ben Hodges: Sí, pero es importante recordar que no se trata de la única amenaza. Sin embargo, Rusia es la única amenaza que puede destruir a un país entero, incluso si Rusia no muestra tales intenciones. El llamado Estado Islámico (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa), por el contrario, demostró que tiene un claro deseo de destruirnos a todos. Pero él no tiene oportunidades para eso.

- ¿Qué tan grande es el riesgo de que el escenario de Anaconda se convierta en una realidad (ataque oculto en Polonia)?

- Tal ataque es poco probable, pero la mejor manera de mantener la situación actual es realizar ejercicios y demostrar que estamos preparados. La contención efectiva funciona solo cuando existen las capacidades necesarias. Cuando demuestras que son, y estás listo para usarlos.

"Pero si el ataque ocurre, ¿qué tan seguro estás de que puedes responder rápidamente?"

“Si ocurre un ataque en el que el enemigo recurre a las armas cibernéticas, la desinformación y otros métodos híbridos de guerra, es muy importante entender qué es exactamente lo que está sucediendo. Estoy realmente preocupado por la posible agresión en el marco de la acción híbrida. Además, el reto para nosotros es la rápida adquisición de conexiones multinacionales. No tenemos la misma libertad de movimiento que los rusos. Por lo tanto, debemos crear una especie de zona Schengen militar.

- ¿Qué quiere decir con la zona militar de Schengen? ¿Qué necesitas cambiar para esto?

- Necesitamos una zona Schengen militar para garantizar la libertad de movimiento. Por lo tanto, podemos prevenir rápidamente una crisis o, si es necesario, responder a ella. Un representante (de un país miembro de la OTAN de Europa del Este) me dijo: "Espero que obtengamos rápidamente el permiso apropiado". Pero la planificación no puede basarse solo en esperanzas y deseos. Sabemos cuánto tiempo tomará transferir tropas y equipos con equipo. El problema es la resolución diplomática.

- ¿Crees que la OTAN en caso de un ataque se unirá?

- Absolutamente seguro. Desde la fundación de la OTAN, todos los países miembros de la alianza se han mantenido juntos.

- ¿Cuánto ha mejorado la condición del ejército ruso en los últimos años?

"Los rusos han mejorado mucho sus métodos electrónicos de guerra". Esto significa que si alguien envía una señal electrónica, podrá interrumpir, interferir o determinar la ubicación. Por lo tanto, pueden disparar, sin verte, incluso estando a una gran distancia. Esto es muy peligroso, y estoy muy preocupado por esto.

- ¿Estamos listos para esta amenaza?

“Aprendimos mucho al observar cómo los rusos utilizaban los métodos electrónicos en Ucrania. Cada vez que los ucranianos querían hacer algo, los rusos lo arreglaban de manera oportuna y abrían fuego rápidamente. Necesitamos una comunicación de radio segura, en primer lugar, con la cooperación internacional. De lo contrario, los rusos podrán determinar fácilmente nuestra ubicación, objetivo y fuego abierto.

- El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank Walter Steinmeier, critica los ejercicios de la OTAN y los llama "un desfile simbólico tanques"Y" rugido militar ". ¿Cómo comentas sus palabras?

- Respeto al Ministro de Asuntos Exteriores. Y estoy orgulloso del trabajo realizado por los soldados de los países 23 durante estos ejercicios.

- Rusia fue invitada como observador. ¿Por qué crees que la invitación fue rechazada?

- Rusia, siendo un observador, junto con el resto de los países, tendría que admitir que estamos hablando de ejercicios. Por lo tanto, los rusos prefieren venir como supervisores. Entonces dicen: "Estas no son enseñanzas legítimas". Esta es una preparación provocativa para el ataque, así que venimos aquí para comprobarlo. Con juegos similares intentan distorsionar lo que realmente está sucediendo. Todo esto se relaciona con los métodos de manejo de la información rusa. Llamamos a este enfoque "4 D": descartar, distraer, distorsionar, desmayar (rechazar, desviar, distorsionar, intimidar).

- ¿Hay algún indicio de que Rusia ya haya desplegado armas nucleares? оружие en Kaliningrado?

- No sé si ya ha colocado armas nucleares allí. Pero sé que ella realizó ejercicios para desplegar misiles Iskander en Kaliningrado. Los sistemas de misiles Iskander pueden equiparse con ojivas nucleares. Es extremadamente irresponsable por parte de Rusia, hablar abiertamente sobre el uso de armas nucleares y amenazar a países europeos como Dinamarca, Suecia o Rumania con un ataque nuclear. Esta es una provocación mucho más grande que Anaconda 2016. Rusia dice ser una superpotencia y quiere ser tratada como una superpotencia. Entonces ella debe y comportarse tan responsablemente como debería ser una superpotencia.

- ¿Alemania participa suficientemente en misiones internacionales?

“Los soldados alemanes están en Mali y Afganistán, entrenan a los kurdos en el norte de Irak, estas son solo algunas de las misiones. Para tres de los nueve cuerpos de la OTAN, Alemania es una nación marco. No voy a decir si esto es suficiente. Solo diré que me siento más involucrado y lo doy la bienvenida.

- ¿Qué esperas de la cumbre de Varsovia?

- Creo que la alianza después de la cumbre en Varsovia producirá la impresión de un solo organismo. Nos uniremos en el hecho de que en la OTAN se trata de la seguridad general de todos los países miembros de 28 de la alianza. No se trata solo de seguridad en el contexto de Rusia. También hay otras amenazas a la seguridad de la alianza, por ejemplo, ISIS (una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa) o la migración masiva.

Ben Hodges es el comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, el comandante de las fuerzas estadounidenses durante los ejercicios militares de Anaconda que se están llevando a cabo actualmente en Polonia.
Originador:
http://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sir_obs
    sir_obs Junio ​​24 2016 00: 19
    + 16
    Necesitan la zona aérea de Schengen. Amerikosy quería conducir libremente en un geyrop en tanques. Sí, aparentemente todavía no lo suficientemente profundo, la anciana Europa tragó, aún no por las glándulas. Puedes pegar un poco más, toda la longitud.
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov Junio ​​24 2016 00: 34
      + 22
      Bueno, ¿qué tipo de generales fueron a Nate, Ben, ya decidiste una enfermedad?
      Ben Hodges: Sí, pero es importante recordar que esta no es la única amenaza. Sin embargo, Rusia es la única amenaza que puede destruir un país entero, incluso si Rusia no ha mostrado tales intenciones. El llamado "Estado Islámico" (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia - aprox. Per.), Por el contrario, demostró que tiene un claro deseo de destruirnos a todos. Pero no tiene oportunidad para esto.

      (c) Deseo comprar una casa, pero no tengo la oportunidad. Tengo la oportunidad de comprar una cabra, pero ... no tengo ganas. Entonces bebamos para que nuestros deseos siempre coincidan con nuestras capacidades ...

      psBen-ser tratado con electricidad ...
      1. Kostyar
        Kostyar Junio ​​24 2016 01: 06
        +6
        Comandante del ejército de Estados Unidos en Europa, teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir un país entero"

        ¿Por qué tan pequeño ...?
        Como su América, en un grupo, al azar ... am
        1. Canep
          Canep Junio ​​24 2016 03: 25
          + 11
          Teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir un país entero"

          Quizás esta sea la clave. A su vez, el general guarda silencio porque la OTAN ya ha destruido Yugoslavia, Irak, Libia y aproximadamente la mitad de Siria. Asusta al público con las capacidades destructivas de Rusia y al mismo tiempo no dice nada sobre las acciones destructivas reales de la OTAN.
          1. meriem1
            meriem1 Junio ​​24 2016 05: 27
            +1
            ¿Y cuántos EE. UU. Hay aquí en las Fuerzas Aerotransportadas ?????????????????? Nadie excepto nosotros .....
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​24 2016 09: 40
              0
              Me temo que las Fuerzas Aerotransportadas en una guerra moderna pueden no ser efectivas.
          2. ltc22A
            ltc22A Junio ​​24 2016 07: 23
            +1
            Cita: Canep
            Teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir un país entero"

            Quizás esta sea la clave. A su vez, el general guarda silencio porque la OTAN ya ha destruido Yugoslavia, Irak, Libia y aproximadamente la mitad de Siria. Asusta al público con las capacidades destructivas de Rusia y al mismo tiempo no dice nada sobre las acciones destructivas reales de la OTAN.

            Túnez olvidado. Casi sucedió en Egipto. Y en Siria, Rusia lo ha impedido. soldado
            1. Krasniy_lis
              Krasniy_lis Junio ​​24 2016 09: 53
              0
              Cita: ltc22A
              Túnez olvidó

              y Ucrania, tal vez.
        2. Constructor1
          Constructor1 Junio ​​24 2016 05: 04
          + 11
          Finalmente explican ¿POR QUÉ? ¿Por qué deberíamos atacar? Solo escuché de ellos: Rusia atacará. ¿Tenemos esa falta de territorio o qué?
          1. Simon
            Simon Junio ​​24 2016 20: 26
            +1
            Realmente quieren que los ataquemos. Pero no queremos atacarlos. Esto los enfurece mucho, por lo que están muy nerviosos y muy locos. Y para nosotros a la luna sus psicópatas riendo ¡Rusia vive su propia vida! hi
        3. dmi.pris
          dmi.pris Junio ​​24 2016 05: 40
          +6
          Hace unos cinco años, en los comentarios a la película con la participación de McDowell, algunos muchachos del país de W escribieron sobre el plan "La naranja mecánica". Este plan, según ellos, preveía la destrucción del "occidentalismo y el gayropeísmo" en Ucrania por Rusia. Y el plan "Anaconda" es probablemente una imaginación enferma psicópata ... aunque no despiertes al oso ...
        4. angara
          angara Junio ​​24 2016 08: 10
          +1
          Cita: Hueso
          Como su América, en un grupo, al azar ...

          Sí ... "¿¿¿¿¿¿Quién tiró las botas de fieltro al control remoto ???" wassat
        5. vladnn2015
          vladnn2015 Junio ​​24 2016 08: 32
          0
          Cita: Hueso
          Sin embargo, Rusia es la única amenaza que puede destruir un país entero,

          ¡Y los Estados Unidos pueden destruir el planeta Tierra!
      2. Región 34
        Región 34 Junio ​​24 2016 01: 12
        + 16
        Denis Obukhov! 00.34. ¿Por qué es incomprensible en su discurso? Rusia puede pero no lo hace. Y solo hay un país y un bloque que hacen esto. Y solo ellos destruyen países y regiones enteros. Entienden perfectamente lo que están haciendo y simplemente tienen un miedo estúpido de tener la cara por sus actos. Y, naturalmente, están esperando un golpe. Después de todo, Rusia no está en vano alzando su ejército. Entonces hay un propósito. Ese es todo el tren de sus pensamientos. Pura psicología de pandillas. No hay policías para robar, y cuando aparecen, gritan sobre su anarquía y su inocencia.
      3. Andrey NM
        Andrey NM Junio ​​24 2016 05: 24
        +5
        Comandante del ejército de Estados Unidos en Europa, teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir un país entero"


        ¿Sabes cuál es la diferencia? Rusia puede destruir un país entero, pero al mismo tiempo salva a países de la destrucción lo mejor que puede. Pero la OTAN y Estados Unidos no solo pueden, sino que también pueden destruir a los países y la población de estos países con la mirada inocente de un "vendedor ambulante de democracia".
      4. PValery53
        PValery53 Junio ​​24 2016 07: 39
        0
        ¿Te refieres a una silla eléctrica? “Aunque solo sea por un corto tiempo, déjalo vivir”.
    2. oblako
      oblako Junio ​​24 2016 04: 30
      +5
      No es de extrañar que las enseñanzas en Europa se llamaran "Anaconda", bueno, es decir, reptiles ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt Junio ​​24 2016 05: 13
      +6
      "Rusia puede destruir todo un estado"
      Quizás no uno, pero ninguno destruido. ¿Y cuántos estados destruidos con la ayuda de la OTAN no quieren calcular?
      1. Nagant
        Nagant Junio ​​24 2016 06: 09
        -4
        Cita: Siberalt
        Tal vez no uno, pero no uno

        Oh, lo es? Estás siendo tímido. Un montón de kanatos fueron eliminados: Kazán, Astracán, Crimea y no recuerdo cuántos en Siberia. Sí, prácticamente bajo cada rey, un par de países fueron destruidos y anexados a Rusia. Bueno, para un bocadillo destruyeron el Reich milenario (!!!). Sin embargo, no voy a derramar lágrimas por ellos, especialmente por el Reich, además, si Rusia choca contra Banderostan de la misma manera, solo diré "amén *".

        * algo así como en hebreo significa "que así sea", israelíes, correcto si mintió.
      2. Orionvit
        Orionvit Junio ​​24 2016 07: 30
        +1
        Todos estos Balts con otros rumanos que colocan sus bases americanas en casa, piensan que esto los protegerá. Por el contrario, además de ladrar a Rusia, ellos mismos se pusieron bajo ataque. ¿Cuánta mente se necesita para entender esto? Debl
    5. INVERSOR
      INVERSOR Junio ​​24 2016 05: 24
      +1
      No leí el artículo, hay muchos d.bills y estoy solo.
    6. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​24 2016 05: 53
      0
      La gente, hay problemas con el trabajo del sitio a alguien?
      1. Nagant
        Nagant Junio ​​24 2016 06: 11
        -1
        Cuales son los problemas
    7. Vend
      Vend Junio ​​24 2016 10: 22
      0
      Se puede ver desde Hodges por temor ya preestablecido posterior.
  2. Vasyan1971
    Vasyan1971 Junio ​​24 2016 00: 20
    + 10
    "... Sin embargo, Rusia es la única amenaza que puede destruir un país entero, incluso si Rusia no mostró tales intenciones".
    Sería necesario, siguiendo esta lógica, condenar la enfermedad por la violación de los Clintonshe. ¿Y qué? “No mostré tales intenciones” (espero), pero tal vez, ¡en principio! ¡Atu el pervertido!
    1. Nagant
      Nagant Junio ​​24 2016 06: 15
      +2
      Cita: Vasyan1971
      condenar la enfermedad por violar a los clintones.

      No trabajará. Cualquiera demostrará que no bebe tanto que lo quiere. Y si un hombre no quiere, entonces no podrá hacerlo.

      ¡Hillary para la prisión 2016!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Junio ​​24 2016 06: 18
        0
        Cita: Nagan
        ¡Hillary para la prisión 2016!

        Nagan es escribir en sitios estadounidenses.
        1. Nagant
          Nagant Junio ​​24 2016 15: 54
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Nagan es escribir en sitios estadounidenses.

          Escribo esto regularmente y no estoy solo.
  3. sever.56
    sever.56 Junio ​​24 2016 00: 29
    +2
    ¡El estúpido carnero!
    "Rusia dice ser una superpotencia y quiere ser tratada como una superpotencia".
    1. sever.56
      sever.56 Junio ​​24 2016 00: 52
      + 14
      Somos una superpotencia, de lo contrario no serían tan histéricos. En cuanto a su declaración de que Rusia puede destruir un país entero, quiero asustarlo aún más: podemos destruir un continente entero. Ninguna. Para escoger de. Solo que no tenemos ese objetivo.
      Nuestro principio: - "Vives tú mismo, deja que los demás vivan".
      Bueno, y si no entienden y están correteando, - llamen, actuaremos de acuerdo con el principio: - "Los que no se escondieron, yo no tengo la culpa".
      ¡Ten salud, Ben, no tosas!
  4. Приговор
    Приговор Junio ​​24 2016 00: 29
    + 11
    Desde la faz del general, se puede decir que la inteligencia no es el regalo que el Señor le otorgó. Y después de leer sus discursos, solo fortalecí esta opinión.
  5. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Junio ​​24 2016 00: 37
    +7
    Me sorprende lo fácil que estos estrategas dejan fuera de discusión las armas nucleares y los medios de entrega muy enfermizos. ¿Creen realmente que Rusia no usará estas armas? Entonces tengo mucho miedo por la civilización ...
  6. Recién llegado
    Recién llegado Junio ​​24 2016 00: 37
    +9
    Bien quizás. Quizás incluso dos. Si tiene en cuenta Vanua, a excepción de Mónaco y Liechtenstein, generalmente tres.
    Hmm Pero alguien puede tomar en serio incluso estas tonterías, perdonar al Señor, el general, con los pensamientos del cabo borracho del batallón de la construcción. Chico, Rusia puede destruir TODO el mundo, junto con tu gorra, ¿y qué? ¿Esos no parecen ser demasiado temprano para ordenar algo más que un baño de regimiento?
    ¡Señor, finalmente toma tus favores!
  7. magadanets
    magadanets Junio ​​24 2016 00: 40
    +2
    Bueno, el hocico en la foto de este general, está claro que él golpeó durante una semana. Solo después de volver a beber puedes cargar esas tonterías.
  8. hirurg
    hirurg Junio ​​24 2016 00: 47
    +7
    Rusia puede y, por lo tanto, es una amenaza. Lógica impresionante ... Todos los países de la OTAN y en algún lugar cercano dicen: -YEAA

    Y aquí viene el abuelo con un palo, y puede golpearme en la cabeza.
    Por lo tanto, la próxima vez, cuando lo encuentre, usaré un casco ...)))
    El abuelo y todos los que me rodean me considerarán enfermo de la cabeza.
    PARANOJA y delirio inducido.
  9. Oscuro
    Oscuro Junio ​​24 2016 00: 52
    +2
    ¡Ahora, no 4 batallones de la OTAN estarán en la frontera rusa, sino divisiones enteras! ¡Stsuki está esperando permiso para transferir grandes conexiones! am
    1. meriem1
      meriem1 Junio ​​24 2016 05: 24
      0
      Cita: Oscuro
      ¡Ahora, no 4 batallones de la OTAN estarán en la frontera rusa, sino divisiones enteras! ¡Stsuki está esperando permiso para transferir grandes conexiones! am

      ¿Por qué, BYYYYY !!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. Oscuro
        Oscuro Junio ​​24 2016 08: 29
        0
        ¡Lea el artículo sobre la zona de Shingen!
  10. Kasym
    Kasym Junio ​​24 2016 00: 54
    +8
    Bueno, manenko subestimó el discurso sobre la vida en la Tierra, y perfectamente (una vez en uniforme) es consciente de esto. Esto es lo que son sus "modales": primero hacen un lío y luego tiran las flechas. Ya es hora de ignorar a estos parlantes y no desperdiciar sus entrevistas en todo tipo de programas de entrevistas y en los medios. Y créame, inmediatamente dejarán de ser interesantes, por lo que solo nosotros estamos promoviendo el "psaking". "Los rusos están reaccionando, significa que debemos continuar con el mismo espíritu".
    Las Fuerzas Aeroespaciales en Siria bombardearon a los aliados de la OTAN, por lo que D. Kerry ladró algo amenazador y luego se quejó de que no lo entendieron. Toda su retórica amenazante se desvanece rápidamente cuando se trata de eso. De alguna manera todo esto no es serio para una superpotencia y un gendarme mundial. Y este renunciará y arrastrará otra canción: en la jubilación, rápidamente "ven con claridad" (presumiblemente piensan en sus nietos y no inclinan la cabeza por las cartas).
    Y quién, si no nosotros, sabe que con un "lío grave" todos estos miembros de la alianza de Europa del Este, recién formados, se cambiarán rápidamente de ropa y serán recordados por su "hermandad y amistad", los alemanes ciertamente recuerdan. Aquí al menos siéntese todos los meses y hable por la unidad de la alianza, pero no puede argumentar contra los hechos. hi
  11. Yuri Y.
    Yuri Y. Junio ​​24 2016 01: 06
    +3
    Todo este discurso me recordó a Klitschko.
    Sin embargo, Rusia es la única amenaza que puede destruir un país entero, incluso si Rusia no ha mostrado tales intenciones.

    Aunque tal vez solo cobardes. Solo. Y los otros codos mordisquean, no obedezcan. Ja y el país es Estados Unidos. La verdad se ve correctamente, pero ¿la vida en la Tierra? Aunque lo pienso todo el tiempo. Realmente no pueden vivir con un igual. O como nosotros, todo el tiempo bajo amenaza, que es lo mismo (sobre iguales). Entonces hombre a hombre es un lobo entre ellos.
    1. iliitchitch
      iliitchitch Junio ​​25 2016 15: 03
      0
      Cita: Yuri Ya.
      Entonces hombre a hombre es un lobo entre ellos.


      Sí, tienen preguntas frecuentes en la vida. Tu trasero es sagrado. Nunca te acerques. Por lo tanto ahogado, miserable.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. nstarinsky
    nstarinsky Junio ​​24 2016 01: 12
    +7
    Este general tiene un trabajo así, para repetir, como un hechizo, los rusos ya están aquí ... Tan pronto como se retira, tan inmediatamente, la OTAN hizo muchos daños y malolientes en relación con nuestros buenos amigos de Rusia. Y también, nunca consideré a Rusia como un enemigo. Todo lo contrario: regularmente compraba muñecas matryoshka para la familia de Año Nuevo.
  14. Monos
    Monos Junio ​​24 2016 01: 33
    +9
    De lo contrario, los rusos podrán determinar fácilmente nuestra ubicación, objetivo y fuego abierto.


    General, ¿qué es usted, absolutamente d.urak, o qué? Bueno, ¿qué debes buscar?
    Ven y dibuja un blanco en tu frente.
    Su ubicación se conoce al metro más cercano durante varias décadas. ¿O espera volver a desplegarse durante la llegada del "Calibre"? En vano.
  15. iliitchitch
    iliitchitch Junio ​​24 2016 01: 36
    +4
    100500 para tu collar. Incluso hasta el final fue desechado, no escucharé nada nuevo. Ben Hodges de algún tipo, John Kirby, Jennifer Psaka en stock (por cierto, ¿no está embarazada de nuevo? Putin tiene la culpa de todos modos). ¿Es eso lo que esta audiencia quiere demostrarnos? Mira sus caras. Ojos como vampiros, oscuros, llenos de odio. "Socios", edryon-loaf. Con un martillo en la cabeza, esos "socios" continúan siguiendo la ruta. Bueno, perderemos a la gente rayada en el camino, ¿y quién nos preguntará? ¿Croatas, serbios, chilenos o mexicanos? No importa cuán "gracias" digas, no me sorprenderá.
  16. nikones
    nikones Junio ​​24 2016 01: 38
    +6
    Los estadounidenses tienen éxito en sus economías y en todo el mundo, no porque sean más emprendedores, más competentes, más inteligentes, sino porque han aprendido a trabajar profesionalmente según los instintos humanos y a utilizarlos para sus propios fines. Por lo tanto, naciones enteras los siguen con la esperanza de satisfacer las necesidades de sus instintos de inmediato, momentáneamente, con poco esfuerzo al mismo tiempo. Todas estas declaraciones irreflexivas e irresponsables, la negativa a adoptar un punto de vista diferente, provienen de aquí, porque necesita satisfacer la necesidad en este momento, y no importa que no haya nada en común con la realidad. Después de todo, dicen no lo que quieren, sino lo que otros están esperando.

    Rothschild dijo una vez: "Déjame administrar el dinero del país, y no me importa quién establecerá las leyes allí". Entonces, les dieron a todos una pelota y le inyectaron aire. La pelota crece, comienza a levantarse, te hace la vida más fácil y divertida, la carga terrenal de problemas desaparece, comienzas a sentir libertad con todo tu cuerpo. Pero el agua es una desgracia, la pelota no es de goma y tarde o temprano estallará y la altura a la que subiste juega una broma cruel, cuando desde tu altura en caída libre vuelas tu cara hacia tus propios excrementos, que dejaste en el suelo, olvidándote de lo que necesitas limpiar después. ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide Junio ​​24 2016 06: 19
      +3
      Cita: nikones
      Los estadounidenses tienen éxito en sus economías y en todo el mundo, no porque sean más emprendedores, más competentes, más inteligentes, sino

      debido al hecho de que el enemigo nunca llegó a su territorio, y también siempre se beneficiaron de los problemas de otras personas, incrementándolos y también utilizando los fondos de otras personas para su propio beneficio.
  17. egor-kz
    egor-kz Junio ​​24 2016 02: 04
    +2
    Otra cabeza de Russophobe que habla de un grupo de notorios heypend @ owls.
  18. Rosstov
    Rosstov Junio ​​24 2016 02: 07
    0
    Otro número de periódicos murales en un hospital psiquiátrico de Bruselas.
  19. Mal xnumx
    Mal xnumx Junio ​​24 2016 03: 05
    +1
    Qué país, tal y sus representantes.
  20. regsSSSR
    regsSSSR Junio ​​24 2016 03: 11
    +6

    Comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, el teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir a un país entero" (Bild, Alemania)


    si hay un pais! ¡Todo un planeta! no, ni siquiera una galaxia!

    y qué, lleva todo el universo más alto !!! wassat


    Rusia afirma ser una superpotencia y quiere ser tratada como una superpotencia. Entonces debería comportarse de manera tan responsable como debería ser una superpotencia.


    El reciente discurso de Putin en Pitira fue claramente aprobado por un general estadounidense guiñó un ojo

    Aquí, por cierto, un muy buen pequeño artículo sobre este tema.

    http://colonelcassad.livejournal.com/2804741.html#comments
  21. Siberia 9444
    Siberia 9444 Junio ​​24 2016 03: 29
    +1
    Esta es una histeria planificada! La OTAN necesita un enemigo, Estados Unidos necesita dinero para impulsar la industria de defensa. Y bajo esta broma, lentamente pero con seguridad transfieren tecnología y la construyen en un lugar con un contingente.
    1. Amuretos
      Amuretos Junio ​​24 2016 04: 00
      +2
      Cita: Siberia 9444
      Esta es una histeria planificada! La OTAN necesita un enemigo, Estados Unidos necesita dinero para impulsar la industria de defensa. Y bajo esta broma, lentamente pero con seguridad transfieren tecnología y la construyen en un lugar con un contingente.

      ¡Esto no es histeria! Se trata de la idea de que, como la UE, no son necesarios. Es un gran comedero que puede terminar. Pero el general no recibió la advertencia de Putin de que se llevarían a cabo ataques nucleares en Polonia y Rumania, porque despliegan allí sistemas de defensa antimisiles. ¿Por lo que navegó Dinamarca y Suecia, no está claro?
  22. ama de casa
    ama de casa Junio ​​24 2016 03: 48
    +4
    Y me gustó que este guerrero confirmara dos veces que no atacamos a nadie, solo respondemos. "Cada vez que los ucranianos querían hacer algo, los rusos lo registraban a tiempo y rápidamente abrían fuego". Grabado ¿QUÉ? Lista de deseos ¿O es acción? ¡Actividades de guerra! ¡Por supuesto, que el kh.okhly dispare con impunidad! "... si alguien envía una señal electrónica, ellos (los rusos) podrán interrumpirla, interferir o determinar una ubicación". Pueden, pueden, nadie lo duda. ¡Así que no envíes esas señales! ¿Qué es esta extraña "cooperación internacional" que teme que empecemos a dispararles? ¡No pueden moverse libremente! ¡Los rusos pueden, pero los estadounidenses, como ve, no pueden! ¡Así es como nos movemos por nuestro país! ¡Incluida la región de Kaliningrado! ¡Y ustedes mismos allí en sus estados se mueven tanto como su corazón lo desee! Tenga en cuenta que tiene mucha suerte de que nuestras tropas no se muevan en Alaska.
  23. EvgNik
    EvgNik Junio ​​24 2016 03: 52
    +4
    Occidente está enfermo. Largo e incurable. Enferma con preocupación y preocupación. Solo es posible una opción de tratamiento: quirúrgica. Y dado que no queremos utilizar este método, el paciente debe morir él mismo.
  24. tolmachiev51
    tolmachiev51 Junio ​​24 2016 04: 14
    +3
    ¡¡¡Lo confesé !!! "Anaconda-2016" - provocación !!! Entonces, ¿por qué diablos culpas a Rusia?
  25. Zomanus
    Zomanus Junio ​​24 2016 04: 25
    0
    Bueno, lo que, en general, está bien dicho.
    Para la OTAN, somos una amenaza, una verdad potencial.
    Y nuestro potencial es lo suficientemente grande.
    Y la OTAN intenta al menos oponerse a este potencial.
    No pueden simplemente sentarse y mirar ...
    Ahora están trabajando en la logística de una transferencia rápida de tropas.
    dentro de las fronteras de la OTAN. En general, lo correcto si te estás preparando
    para responder a posibles amenazas.
    Esto es lo que leo. Y arrastre la ideología aquí ...
  26. dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​24 2016 04: 59
    +1
    Formaron su propio huerto estúpido y se sientan como una bandada de macacos japoneses en un estanque, mirando con horror a todos los demás, especialmente a Rusia y China. ¿Cómo podemos protegernos de estos "villanos"?
  27. iliitchitch
    iliitchitch Junio ​​24 2016 05: 14
    +1
    miembro bin polinomial. El cuerpo habla mucho. ¿Alguna vez has entrevistado a Shoigu? Y se golpeará la cara. Ahí tienes, Benhojis, y el día de la abuela de San Jorge. En nosotros, la persona hace negocios y deja que todos conversen. Recordé el chiste de Alexander Gradsky:
    dos asesinos se paran en la puerta en invierno, esperando al cliente. Algo no va. Uno a otro: "¿Quizás pasó algo?"
  28. Volka
    Volka Junio ​​24 2016 05: 38
    +1
    y ahora todo es exactamente lo contrario: nuestra doctrina militar es defensiva, Rusia no amenaza a nadie, pero defenderá sus intereses y soberanía siempre y en todas partes, no solo diplomáticamente, sino si es necesario por medios militares ...
  29. SklochPensioner
    SklochPensioner Junio ​​24 2016 05: 39
    +1
    Sorprendentemente, Hodges es extremadamente cauteloso en sus declaraciones y evaluaciones. La primera conclusión: Sykun.
    Después de las palabras de que Rusia DEBE comportarse como debería ser una superpotencia responsable, se sigue la segunda conclusión: tonto.
  30. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​24 2016 06: 24
    0
    Entonces ella debería comportarse de la manera más responsable que debería superpotencia.

    Si Rusia comienza a actuar como Estados Unidos, que durante mucho tiempo se ha declarado una superpotencia, entonces los estadounidenses perderán la cabeza por el estrés psicológico, los suicidios masivos no están excluidos. Por lo tanto, Rusia se comporta en el escenario mundial con dignidad, sin lamer y agredir, como corresponde a una superpotencia real.
  31. Aguijón
    Aguijón Junio ​​24 2016 06: 38
    0
    (ataque encubierto a Polonia)?


    ¿A qué se parece? Por favor, Pan. El polaco se despertó y x ... ¿ya está en f ...?
  32. Desvincular
    Desvincular Junio ​​24 2016 06: 55
    +3
    De alguna manera, restó importancia a nuestras capacidades, a todo el continente y no importa de qué tamaño y en cuántos países se ubicará.
  33. Zulusuluz
    Zulusuluz Junio ​​24 2016 06: 56
    0
    Sin embargo, Rusia es la única amenaza que puede destruir un país entero, incluso si Rusia no ha mostrado tales intenciones.
    Entonces las armas de la población estadounidense también pueden matar, destruir ... Aunque no muestra tales intenciones.
  34. dsm100
    dsm100 Junio ​​24 2016 07: 41
    +4
    "Rusia puede destruir un país entero", pero tal vez 10-15 minutos ... Y en una hora o dos ...
  35. Taygerus
    Taygerus Junio ​​24 2016 07: 55
    +2
    "Teniente general Ben Hodges:" Rusia puede destruir un país entero ""

    ¿Y cuántos países pedaleas ratas devastadas y destruidas? Y si será necesario hasta el límite y ningún país puede
  36. sergo1914
    sergo1914 Junio ​​24 2016 08: 28
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    La gente, hay problemas con el trabajo del sitio a alguien?


    Hay Inadecuado mucho.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​24 2016 08: 40
      0
      Cita: sergo1914
      Hay Inadecuado mucho.

      riendo
  37. vadimtt
    vadimtt Junio ​​24 2016 08: 38
    +1
    Algo pequeño flota General, Rusia puede destruir todo su mundo "civilizado", y más de una vez engañar
  38. Knizhnik
    Knizhnik Junio ​​24 2016 09: 01
    0
    Otro "viejo soldado que no conoce las palabras de amor" riendo
    Como ya se señaló tolmachiev51 en los comentarios, Hodges admitió que Anaconda fue una provocación. Espero que no lo despidan.
    Aprendimos mucho al observar cómo los rusos usaban métodos electrónicos en Ucrania.
    Si hay alguna evidencia de que alguien usa la guerra electrónica contra la APU?
    Cada vez que los ucranianos querían hacer algo, los rusos lo arreglaron a tiempo y rápidamente abrieron fuego.
    ¿Te has olvidado de los métodos tradicionales de inteligencia?
  39. Vladimir61
    Vladimir61 Junio ​​24 2016 09: 49
    0
    ¡Entrevista sobre la amenaza militar global con un pelotón económico ordinario! De otra manera, es simplemente imposible clasificar estas tonterías.
  40. atamankko
    atamankko Junio ​​24 2016 09: 50
    0
    Los "excepcionales" están acostumbrados a pensar en sí mismos como los más inteligentes,
    pero casi todos los pacientes en un hospital psiquiátrico piensan que sí.
  41. Monje
    Monje Junio ​​24 2016 10: 01
    0
    "Rusia puede destruir un país entero"


    Bueno, tal vez por qué. Esta es una declaración provocativa de la pregunta. Ellos también pueden y ya lo han hecho.
  42. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​24 2016 10: 44
    0
    Hodges eres un tonto, Rusia puede destruir no un país, sino todo tu mundo occidental loco y degradante.
  43. _mi opinión
    _mi opinión Junio ​​24 2016 11: 02
    +1
    Comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, el teniente general Ben Hodges: "Rusia puede destruir a un país entero" (Bild, Alemania)

    y la OTAN (EE. UU.) ya ha destruido, tome al menos Yugoslavia ...
  44. Naum
    Naum Junio ​​24 2016 11: 36
    0
    Cita: Denis Obukhov
    Rusia es la única amenaza que puede destruir un país entero,

    Y no solo uno. Y no solo en Europa. Y no tanto en Europa. Es simbólico: tan pronto como cambian 2-3 generaciones, la experiencia histórica de las "blitzkriegs" contra Rusia se olvida de alguna manera y la picazón revanchista reaparece en nuestros eternos "socios". Déjelos rascar - ¡en otro lugar!
  45. erik cartman
    erik cartman Junio ​​24 2016 12: 15
    0
    ¿Y qué país puede Rusia (y quiere) destruir? Hodges no está al nivel de ser vago. Dejemos que un estado específico elija como "víctima", y pensaremos si ir a la guerra o no. Tenemos problemas hasta la garganta por dentro, y esto es todo lo que tenemos que hacer. ¿No jugaste lo suficiente de la guerra cuando eras niño? Se acostumbraron a luchar en condiciones cómodas contra estados incapaces de resistir ataques aéreos masivos, donde el arma principal es Kalash. Vietnam ha sido olvidado. Curiosamente, el propio Hodges tiene experiencia real en combate, ¿o también es un gerente exitoso con uniforme militar? Una cabeza parlante y nada más.
  46. Flinky
    Flinky Junio ​​24 2016 12: 58
    0
    Quizás, quizás. Y no uno, sino incluso dos. Especialmente excepcional que. Y en cuyo caso toda la pelota.
    Recuerda esto, el caballo del abrigo.
  47. Sergey Onoprienko
    Sergey Onoprienko Junio ​​24 2016 17: 03
    0
    Dijo ridículamente: "La OTAN es necesaria no solo por la amenaza rusa, sino también para luchar contra ISIS y la migración". ISIS fue creado por los estadounidenses, la migración de musulmanes a Europa fue organizada por los estadounidenses. Y la amenaza rusa es un mito, nuevamente creado por los amers. Es decir, los tres objetivos son falsos. ¿Qué más tienen? La amenaza iraní, Corea del Norte, el narcotráfico. Irán y Corea del Norte tienen doctrinas militares exclusivamente defensivas, y el tráfico de drogas desde Afganistán lo lleva a cabo íntegramente el ejército estadounidense. Resulta que la OTAN declara defensa solo contra aquellas amenazas que los estadounidenses crean ellos mismos (ISIS, migrantes, narcotráfico) o se les ocurren (amenazas rusas, iraníes, norcoreanas). Por tanto, se sigue que el concepto de la OTAN no es en absoluto defensivo, sino ofensivo. Esto es puramente lógico