Casa Blanca: "La OTAN es una alianza defensiva"

23 2016 junio

Josh Ernest, un portavoz de la administración presidencial de Estados Unidos, realizó una sesión informativa el día anterior, durante la cual los periodistas le pidieron que comentara sobre la declaración del presidente ruso Vladimir Putin sobre el avance de la OTAN hacia el Este. Recordemos que en el Foro Económico Internacional en San Petersburgo, Vladimir Putin habló sobre la agresiva retórica de los representantes del bloque militar del Atlántico Norte y su continua expansión, a pesar del hecho de que ni la URSS ni la Organización del Pacto de Varsovia han existido por mucho tiempo.

RIA Novosti cita las declaraciones de Josh Ernest:

En repetidas ocasiones hemos dicho que la OTAN es una alianza defensiva. Esta es la piedra angular de nuestra política en esta área. Y nuestros aliados en la alianza están trabajando con nosotros no solo para fortalecer la seguridad en Europa, sino también para responder a los acontecimientos en el mundo, incluida la situación en Afganistán.

Casa Blanca: "La OTAN es una alianza defensiva"

Al parecer, la OTAN es la única en el mundo y en historias Una "alianza defensiva" que se considera a sí misma con derecho a invadir ciertos estados extranjeros con intentos de imponer sus propias reglas y reducir la situación en estos países al caos real. Aparentemente, también es la única "alianza defensiva" en la que el nivel de gasto en el mantenimiento del ejército se prescribe estrictamente para cada uno de sus miembros, y después del colapso de la URSS no se puede determinar de quién se está "defendiendo" de los terroristas, Irán, Rusia RPDC o el ébola? ..

Fotos utilizadas:: kurort.spb.ru

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Taygerus Junio 23 2016 06: 20
+7

7

0
Casa Blanca: "La OTAN es una alianza defensiva"

La OTAN es una alianza defensiva con una doctrina ofensiva.
1. Alex_Rarog Junio 23 2016 06: 28
  +1
  
  1
  
  0
  Bueno, ¡la mejor defensa es una inundación! A los colchones no les importa nada. No hay nada que hacer sin ganancias.
  1. talgat Junio 23 2016 17: 36
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Leo el razonamiento de los niños en algún tipo de libro.
    
    En todos los países hay ministerios de defensa, pero en ninguna parte hay un ministerio de ataque.
    
    ¿Por qué entonces ocurren las guerras?
    
    La esencia. que los ministerios de defensa de occidente y estados unidos son en realidad ministerios de "ataque"
2. negro Junio 23 2016 06: 34
  +10
  
  10
  
  0
  Casa Blanca: "La OTAN es una alianza defensiva"
  Si la OTAN es una alianza defensiva, entonces el lobo es un mamífero herbívoro.
  1. inkass_98 Junio 23 2016 06: 48
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    Wolf, por cierto, aunque un depredador, pero casi omnívoro. Como un oso
    Y la OTAN tiene una doctrina defensiva con ataques preventivos contra los agresores que ni siquiera sospecharon que lo son, ¿no lo sabes? Siempre han sido los últimos años de 25.
    1. Región 34 Junio 23 2016 07: 04
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Colección 98! 06.48. Por eso entregan ataques preventivos. O bien subvenciones de fundaciones no gubernamentales, luego organizaciones sin fines de lucro, o defensores de derechos u oposición. Pero en general, tienen una política desgarradora. Todos se alinean debajo de un peine.
    2. Ami du peuple Junio 23 2016 07: 58
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Cita: inkass_98
      Y la OTAN tiene una doctrina defensiva con ataques preventivos contra los agresores.
      Y la OTAN, según los políticos occidentales, sin duda contribuye a la seguridad en Europa.
  2. Soy un hombre Junio 23 2016 12: 35
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Y ellos, aparentemente, se pusieron una piel de oveja y ahora se lamentan de su inofensividad.
3. avvg Junio 23 2016 06: 38
  +5
  
  5
  
  0
  Es simplemente política o lógica estadounidense considerar a los "terroristas como luchadores por la libertad" y a la "OTAN como una alianza defensiva".
  1. Lukich Junio 23 2016 07: 00
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cita: avvg
    Es simplemente política estadounidense o lógica estadounidense considerar a los "terroristas como luchadores por la libertad"
    
    bien, o "oposición moderada", que es esencialmente lo mismo
4. Astuto Junio 23 2016 08: 30
  +1
  
  1
  
  0
  Y Vaska escucha, pero come ...
5. faridg7 Junio 23 2016 12: 38
  +3
  
  3
  
  0
  Cita: Taygerus
  Casa Blanca: "La OTAN es una alianza defensiva"
  
  La OTAN es una alianza defensiva con una doctrina ofensiva.
  
  Dile esto Jojmá en Yugoslavia, Irak, Libia. Solo tengo miedo de reírme de ella
Teberii Junio 23 2016 06: 20
+2

2

0
La OTAN, como un tumor canceroso, se está expandiendo en todas las direcciones. La cuestión sigue siendo cuánto tiempo dura el paciente.
Dmitry Potapov Junio 23 2016 06: 25
+9

9

0
Bueno, sí, Yugoslavia, Irak, Libia están convencidos de esto, la línea de "defensa" se ha acercado a Rusia, bueno, nada, si Dios quiere, ¡arrancaremos su "defensa"!
dmi.pris1 Junio 23 2016 06: 30
+2

2

0
Se cree que si bien habrá Rusia con su política y potencial independientes, también habrá OTAN, pero creo que incluso sin nosotros esta estructura existía, los militares y las corporaciones necesitan dinero y órdenes, lo que significa que tendrán una amenaza ... Al menos de los extranjeros.
dchegrinec Junio 23 2016 06: 31
+2

2

0
Como hubo declaraciones astutas, así permanecen. De defensa a ataque, un paso: es como un sistema de defensa antimisiles. Lo principal es acercarse, colocar el contingente, cosas con misiles y luego decir: ¡así que estamos defendiendo!
1. Lukich Junio 23 2016 07: 03
  0
  
  0
  
  0
  Cita: dchegrinec
  y luego declaramos: ¡así nos defendemos!
  
  y luego de quién
Volka Junio 23 2016 06: 37
+2

2

0
nada nuevo, la OTAN es la autoexclusividad, el reemplazo del Consejo de Seguridad de la ONU y, como siempre, el doble rasero en la evaluación de la situación global ...
Alexander 3 Junio 23 2016 06: 44
+1

1

0
Si la OTAN es una alianza defensiva, entonces esta OTAN debería quedarse en casa y no correr a lo largo de las fronteras de países extranjeros y buscar enemigos.
1. Nyrobsky Junio 23 2016 14: 03
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Alexander 3
  Si la OTAN es una alianza defensiva, entonces esta OTAN debería quedarse en casa y no correr a lo largo de las fronteras de países extranjeros y buscar enemigos.
Aleksander Junio 23 2016 06: 46
+1

1

0
¡Qué graciosos son!
1. Lukich Junio 23 2016 07: 08
  +3
  
  3
  
  0
  Cita: Aleksander
  ¡Qué graciosos son!
rotmistr60 Junio 23 2016 06: 48
+2

2

0
La OTAN es una alianza defensiva

Ciclismo en objetivos inventados por los mismos, la constancia y la búsqueda constante del enemigo probablemente sean dignos de entrar en los libros de texto de psiquiatría.
Lyton Junio 23 2016 06: 50
+2

2

0
Sí, gente pacífica, y cuántos cargadores gratis están pidiendo NATU, o están siendo llevados allí.
Mal xnumx Junio 23 2016 07: 35
+3

3

0
Es por eso que la OTAN, así que pin..dosam era rico en vida ...
Bosk Junio 23 2016 07: 41
0

0

0
Alliance (FR no, claro, entiendo que en la vida en cualquier unión no se despierta la igualdad en su forma más pura, pero en este caso el "pastor" fue pillado demasiado ambicioso ...
avg-mgn Junio 23 2016 08: 22
0

0

0
Hipotéticamente: todos los países del mundo son parte de la OTAN: se defenderán contra los extraterrestres, lo principal es no buscar al enemigo.
fa2998 Junio 23 2016 08: 34
+1

1

0
Cita: inkass_98
Y la OTAN tiene una doctrina defensiva con ataques preventivos contra los agresores,

Sí, Libia, Afganistán, Yugoslavia y otros tan "amenazaron" a la OTAN que bombardearon con "Tamagawks" y bombas. Ahora los terroristas gobiernan en algunos países, en otros - regímenes títeres.
Barkhan Junio 23 2016 08: 42
+2

2

0
¿Y qué hay de nuevo? Toda la historia era así: capturaron, esclavizaron, robaron de una forma u otra ... Ahora se llama de manera diferente. Democratización, lucha contra el terrorismo, la amenaza oriental ...
Quien puede comer eso.
El capitalismo sin embargo.
NEXUS Junio 23 2016 08: 54
+3

3

0
Hemos dicho repetidamente que la OTAN es una alianza defensiva.

¿Y Yugoslavia, Irak, Libia, también fue bombardeada por motivos defensivos?
96423 lom Junio 23 2016 09: 29
0

0

0
Por supuesto a la defensiva, la OTAN defiende a Europa de la independencia, y el mundo entero lo está intentando. Una bomba únicamente por razones humanitarias.
t118an Junio 23 2016 09: 30
+2

2

0
Diré brevemente que los miembros de la OTAN mienten descaradamente que son lindos y esponjosos. Su tarea principal es destruir, desmembrar a los países de los aliados de Rusia, imponer sus "valores" y apoderarse del mundo entero mientras nos borra de la faz de la tierra.
CONTROL Junio 23 2016 09: 33
+1

1

0
El Pentágono ha presentado la Estrategia Militar Nacional, que incluye, entre otras cosas, la lucha contra "estados revisionistas como Rusia":
"De acuerdo con el documento estratégico, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos deben estar listas para oponerse a los" estados revisionistas ", como Rusia, que desafían los estándares internacionales, así como a organizaciones extremistas como el" Estado Islámico "*, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado de prensa. EE. UU. 1 de julio de 2015.
Además de Rusia, se observan países como Irak, Corea del Norte y China:
- El programa nuclear iraní está causando preocupación a los aliados estadounidenses en la región y más allá. Irán patrocina grupos terroristas en la región y está activo en Siria, Irak, Yemen y Líbano, señala el Pentágono.
- Corea del Norte sigue siendo un estado ilegal que ha desarrollado armas nucleares y está desarrollando misiles capaces de llegar a los Estados Unidos.
"El Pentágono cree que la creciente potencia y estrategia de desarrollo de China están ayudando a este país a convertirse en un socio estadounidense en seguridad internacional, pero" las acciones de China en el Mar del Sur de China son preocupantes ".
Es cierto que para comprender quién reescribe las reglas geopolíticas, en otras palabras, revisa el orden mundial, es suficiente ver cómo actuó Estados Unidos durante los últimos 100 años, o más bien, cómo lucharon sus "formidables" Fuerzas Armadas (FA). Entonces, en 1915, comenzó la ocupación estadounidense de Haití. Los abogados han llamado a esta invasión "un acto de vandalismo estatal".
En 1825, después de un largo embargo por parte de las autoridades haitianas, que ganó la lucha por la independencia, se vieron obligados a firmar un acuerdo con Francia sobre una indemnización de 150 millones de francos. El monto de la "deuda" es el presupuesto anual de Francia, por lo que los pagos de intereses resultaron insoportables.
Y en 1915, después de otro incumplimiento de 330 marines estadounidenses, por orden del presidente Woodrow Wilson, se apoderaron del Banco Nacional de Haití y transfirieron toda la reserva de oro de este país a Nueva York. Luego, un escuadrón completo de barcos estadounidenses se unió a la ocupación de la república, incluido el acorazado de Connecticut y el crucero blindado de Tennessee, así como dos mil marines. Como resultado, hasta 30 mil haitianos que no estaban de acuerdo con la "política policial" de Estados Unidos murieron durante la ocupación: las ametralladoras se utilizaron ampliamente para reprimir los disturbios. En 1922, los abogados estadounidenses publicaron un informe que decía: "Es políticamente inmoral que nuestra gran nación actúe como un acosador que ataca a alguien que es demasiado débil físicamente para defender sus derechos soberanos".
Luego, en 1916, Estados Unidos actuó dos veces como un "acosador estatal", atacando a República Dominicana y México.
A pesar de una ventaja significativa en ametralladoras y aviones, los objetivos de la operación no se lograron, y los estadounidenses perdieron en escaramuzas con el ejército mexicano.
El 13 de mayo de 1916 con el chantaje del contralmirante estadounidense William Caperton, quien amenazó con destruir la capital de Santo Domingo con bombardeos marítimos, comenzó la ocupación de la República Dominicana. Algunas tropas del gobierno fueron a las provincias orientales de El Ceibo y San Pedro Macori, donde las tácticas de "tierra quemada" se usaron por primera vez contra ellos. El 27 de diciembre de 1924, se firmó un acuerdo con el gobierno títere, según el cual los Estados Unidos obtuvieron el control sobre las entrañas del país derrotado.
CONTROL Junio 23 2016 09: 41
+1

1

0
extensión
Estados Unidos ingresó oficialmente Primera Guerra Mundial 6 de abril de 1917, cuando su resultado fue obvio. Mientras tanto, los alemanes, a partir de 1915, tomaron medidas brutales contra los estadounidenses, incluido el sabotaje en fábricas militares directamente en los Estados Unidos. Pero esto no se convirtió en la razón para declarar la guerra a Alemania. El presidente Wilson, asustado por la naturaleza de la confrontación, envió tropas a Europa solo después de que Berlín pidió a México que atacara conjuntamente a Estados Unidos. Solo en octubre de 1917, la primera división del ejército de los Estados Unidos fue transferida al Viejo Mundo.
Esto se explica por el hecho de que Estados Unidos negoció casi toda la Primera Guerra Mundial, tanto con la Entente como con sus oponentes a través de países neutrales. Como resultado de esto, apareció un gran estrato de personas llamadas los "millonarios militares". Son estas familias las que forman la base de la élite de la comunidad empresarial estadounidense moderna.
El libro de Thomas Mitchell, Pérdidas y estadísticas médicas de la Primera Gran Guerra, dice que durante medio año más o menos, las pérdidas estadounidenses representaron el 16 por ciento de los que participaron en la guerra. Mientras que las tropas rusas durante toda la guerra mundial perdieron el 52% de los muertos y heridos movilizados, las tropas alemanas - 64.9%, las tropas francesas - 76.3%, el ejército de Austria-Hungría - 90%.
Política de Estados Unidos en segunda Guerra Mundial repetido. A pesar del inicio oficial de la guerra con Alemania el 7 de diciembre de 1941, el frente estadounidense en Europa se abrió solo el 6 de junio de 1944. En este momento, el Tercer Reich sufrió una serie de derrotas serias de la URSS y perdió el ejército victorioso del modelo de 1941. Esto se evidencia por el hecho de la movilización alemana anunciada en 1943, que hizo posible compensar las pérdidas de la Wehrmacht a expensas de los hombres de entre 45 y 65 años (80%). A este respecto, el general del ejército alemán Zimmermann escribió: "Ya en 1943, la base de las tropas alemanas del Frente Occidental eran personas mayores".
Incluso en la etapa final de la guerra, el 80% del personal de la Wehrmacht luchó en el dandy oriental, contra el Ejército Rojo.
La guerra de los estadounidenses con los japoneses pasó a la historia gracias a los monstruosos bombardeos atómicos de Nagasaki e Hiroshima:
- El bombardeo atómico de Japón por Estados Unidos, como admiten muchos autores rusos y extranjeros, no fue causado por una necesidad militar. Fue diseñado para demostrar el poder atómico de los Estados Unidos ", escribe la historiadora Nina Indukaeva. Luego, en un grado u otro como resultado de un ataque nuclear, 503 mil civiles resultaron heridos. Sin embargo, esto no fue lo que obligó a los japoneses a firmar el acta de rendición. 9 de agosto de 1945 El primer ministro de Japón, Kantaro Suzuki, dijo en una reunión del Consejo Militar Supremo de Japón: "La entrada de la Unión Soviética en la guerra esta mañana nos pone completamente en una situación desesperada y hace imposible continuar la guerra".
Los estadounidenses nunca se disculparon por el acto de vandalismo atómico. Además, Estados Unidos celebra anualmente el 2 de septiembre como día festivo en honor a la firma de la rendición de Japón. Se llama Victoria sobre el Día de Japón.
CONTROL Junio 23 2016 09: 48
+1

1

0
extensión
Luego hubo la guerra en Corea (1950-1953). Del lado estadounidense, hasta 480 soldados participaron en esta confrontación entre Corea del Norte y Corea del Sur. En total, bajo el liderazgo del Pentágono, 1100000 personas de la coalición pro occidental lucharon. Se les opusieron las fuerzas aliadas de la RPDC, la República Popular China y la URSS con una fuerza de 1060000 de soldados, incluyendo 26000 tropas soviéticas, en su mayoría pilotos (535), artilleros antiaéreos e instructores. Los estadounidenses perdieron esta guerra porque no lograron sus objetivos imperialistas.
La siguiente fue una compañía fascistamente cruel en Indochina, que acompañaba el genocidio de civiles en el norte de Vietnam. La razón formal de la invasión es la "democratización". Como resultado, hubo otro brote de antiamericanismo en todo el mundo: el ejército estadounidense fue rehabilitado en una operación en la pequeña Granada (1983), así como en Panamá (1989).
La historia moderna de las invasiones estadounidenses tiene dos operaciones en Irak y un ataque contra Afganistán. Las implicaciones políticas de estas empresas son monstruosas. De hecho, Iraq dejó de existir, dando lugar al Estado Islámico, y Afganistán se convirtió en una plantación mundial para la producción de heroína. Mientras tanto, estas guerras aún no han terminado ...
Por supuesto, el enfoque de los Estados Unidos a todas las guerras y operaciones seguía siendo diferente. Sin embargo, en un momento, el Secretario de Defensa Robert McNamara (en los años 1961-1968 bajo John F. Kennedy y Lyndon Johnson - "SP") en cierto sentido reflejó el enfoque general más bien pragmático y matemático de los estadounidenses a la guerra, basado en el hecho de que más municiones gastan, más enemigos serán asesinados y más fácil será ganar. Pero resultó que confiar solo en la economía y el análisis no es suficiente: en una guerra, el espíritu de lucha de un soldado decide mucho, incluso con un equilibrio desigual de fuerzas, que era mayor entre los vietnamitas.

Vietnam, por supuesto, paralizó enormemente la máquina de guerra estadounidense. Por primera vez, los Estados se enfrentaron a una situación en la que era necesario tomar la iniciativa por su cuenta, luchar en serio y no esperar a que todos decidieran por usted. Como resultado, murieron 58 mil personas, 303 mil resultaron heridas y no se conoce cuántas sobrevivieron al "síndrome vietnamita". Y después de la Guerra de Vietnam, los estadounidenses no hicieron nada durante mucho tiempo. Tanto de este conflicto conmocionó sus mentes que la siguiente operación "Flash of Fury" se llevó a cabo en 1983: la invasión de Granada, la eliminación del gobierno de Eric Geyry.
Luego hubo la invasión estadounidense de Panamá en 1989, después de lo cual los estadounidenses comenzaron a darse cuenta de que el mundo bipolar había terminado y que había oportunidades para ellos, podían hacer cualquier cosa. Es cierto, después de que comenzaron a investigar la situación en el mundo en busca de un tema, ¿pueden actuar con impunidad? - hubo una operación en Somalia en 1993. Los estados se enfrentaron a un adversario aparentemente débilmente armado, pero los que lucharon sin miedo.
luego, como dicen, comenzó: la guerra en Yugoslavia por las fuerzas de la OTAN, Afganistán, dos campañas iraquíes, etc. Todas estas guerras son fruto de la impunidad. Es cierto que ahora que Rusia ha recuperado la fuerza, la situación ha cambiado: Estados Unidos entiende que está tropezando con la resistencia y actuar con impunidad, como antes, se ha vuelto problemático.http://svpressa.ru/war21/article/126479/
ingeniero1966 Junio 23 2016 09: 56
0

0

0
De una manera descaradamente sajona, resulta que la diplomacia es solo una mentira y están todo el tiempo involucrados en lo que sea que ... engañen. Incluso los tontos pueden fingir. ¿Alguna vez terminará o no? Por mucho que puedas soportar, los pavos hinchados se sientan y explican al mundo entero cuán buenos y correctos son. De todos modos, ¡Washington debe ser destruido!
Bulrumeb Junio 23 2016 09: 57
0

0

0
Hemos dicho repetidamente que la OTAN es una alianza defensiva.
atamankko Junio 23 2016 10: 13
+1

1

0
Más terrible que los gays con la OTAN no hay bestia.
Aleksandr1959 Junio 23 2016 12: 26
+2

2

0
De vez en cuando, Europa se ve obligada a atacar al agresor Rusia para protegerse del tamaño demasiado grande de Rusia y ayudarlo a ser un poco más pequeño, y democratizar y hacer que los ciudadanos sean más leales, reformular ligeramente algunos valores y llevar a los pueblos de Rusia a los ideales del mundo civilizado.

En general, esta difícil misión durante muchos siglos descansa sobre los hombros de la Europa sufrida y desinteresada.

Suecos, polacos, franceses, alemanes. Quien simplemente no trató de asumir esta honorable tarea. Pero los salvajes rusos siguieron presionando y se atrevieron agresivamente a defenderse a sí mismos y a sus territorios. Periódicamente incluso tomar parte de los territorios de Europa: esta es una arrogancia sin precedentes.
No hace falta decir, ingratitud, salvajismo, locura. ¿Qué más esperar de los bárbaros ...

Hace setenta y cinco años, un país muy europeo, con el apoyo de otros países europeos, quería compartir sus valores con la Unión Soviética demasiado grande. Al mismo tiempo, reduciendo el tamaño de la Unión y el número de ciudadanos que viven en ella. Esta es una de las mayores tragedias en la historia de nuestro país.

Hoy estamos nuevamente al borde de tales eventos, el formato está cambiando, pero no la esencia. Rusia es un país demasiado grande, prohibitivamente grande y rico, y este es su pecado innato a los ojos de nuestros "amigos" y "socios".

Fuente: Blog de Dionis Petrov
http://vz.ru/opinions/2016/6/22/817425.html

Quieren asegurarnos que la OTAN es una alianza defensiva. Defensivo de quien? ¿De bombardear Yugoslavia? ¿De la desestructurada Libia? ... La mayoría de los países que conforman esta alianza han sido agresores durante siglos. Y entre el Euroreich y la OTAN ... la diferencia es pequeña.
Starik NV Junio 23 2016 18: 43
0

0

0
La OTAN es una alianza defensiva, solo ellos defienden a los Estados Unidos como un imperio malvado que se esconde a espaldas de los países europeos. Rusia está en el ring de las fuerzas militares de la OTAN y solo Estados Unidos decide cuándo decirle a sus perros de cadena que inicien operaciones militares mientras anuncian al mundo que protege a la democracia y a Estados Unidos de la agresión rusa.