Hodges: la OTAN no podrá proteger a los países bálticos en caso de una invasión rusa

78
La OTAN no podrá proteger a los países bálticos en caso de una invasión de las fuerzas armadas rusas, informa Lenta.ru Una declaración del comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges.

Hodges: la OTAN no podrá proteger a los países bálticos en caso de una invasión rusa


"Rusia podría haber conquistado los Bálticos más rápido de lo que podríamos haber estado allí para protegerlos",
Hodges dijo, coincidiendo con los analistas occidentales que afirman que "las tropas rusas necesitarían horas 36-60 para capturar las capitales de los estados bálticos".

También habló sobre varias deficiencias en la coordinación de las fuerzas de la OTAN que se habían revelado durante el ejercicio Anaconda (celebrado en Polonia desde junio 7 hasta junio 17).

Según el general, "surgieron problemas al transferir equipos pesados ​​de Europa occidental a Europa oriental".

Además, "una preocupación particular fue causada por la falta de seguridad de la tecnología de comunicación de la Alianza del Atlántico Norte", agregó.

Recuerde que Rusia tendrá suficientes horas 60 para capturar a los países bálticos, dijo anteriormente el jefe adjunto del Pentágono, Michael Carpenter. Este cálculo se incluyó en el informe analítico del centro de investigación RAND.
  • http://glavpost.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    Junio ​​23 2016 13: 33
    No todos se calmarán con sus ideas agresivas. . . cada dos días, ya cansado.
    1. +14
      Junio ​​23 2016 13: 39
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      No todos se calmarán con sus ideas agresivas. . . cada dos días, ya cansado.

      Bueno, también necesitan salvar su economía y sus sillas calientes. Pero los Balts no lo entenderán todo, no los necesitamos. Después de todo, tienes que reconstruir sus economías. Rusia no necesita tales costos.
      1. +5
        Junio ​​23 2016 13: 43
        La OTAN no podrá proteger a los países bálticos en caso de una invasión de las Fuerzas Armadas rusas,

        Esta vez simplemente desaparecen ... ¡Ya nos tienes! ¿Entonces lo que hay que hacer?
        1. +1
          Junio ​​23 2016 13: 52
          Cita: Chariton
          Esta vez simplemente desaparecen ... ¡Ya nos tienes! ¿Entonces lo que hay que hacer?

          Declare abiertamente y pague la tierra en la que se encuentran estos pseudoestados, y esto requiere solo la voluntad política de nuestro estado.
          http://hojja-nusreddin.livejournal.com/3626891.html
          http://7pik.com/top/100342-%D0%97%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%
          BE-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%
          82%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%
          BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2.htm
          l
          Aquí están los enlaces a estas compras.
          1. +7
            Junio ​​23 2016 14: 19
            En los líderes del Pentágono, el método de exprimir dinero de los países de la OTAN está bien desarrollado.
            Todo se hace según el principio: frente a los países de la OTAN, como frente a un burro, el Pentágono ha colgado una "zanahoria" inalcanzable por un burro, y ahora el Pentágono controla a los países de la OTAN "burros" en la dirección donde, de hecho, solo se necesita a Estados Unidos para su propio beneficio. Y los intereses personales del propio "burro" no están en absoluto interesados ​​en su propietario-jinete.
            Y el dinero "gotea" en el bolsillo del Pentágono, y Estados Unidos continuará "montando" y beneficiándose de los países "burros" de la OTAN en Europa.
            1. +1
              Junio ​​23 2016 16: 57
              Tatiana

              Este no es un método de compresión. Esta es una razón para la reubicación.
            2. +1
              Junio ​​23 2016 19: 33
              Necesitamos urgentemente aumentar el presupuesto militar de los países "burros" para la compra de equipo usado de los Estados Unidos.
        2. +3
          Junio ​​23 2016 14: 25
          Aquellos que juegan "tanques" tienen un comando tan cómico - "apodo del jugador - vamos al tanque, te vengaré más tarde" - de hecho, este es Hodges y se lo informó a los Balts.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +8
        Junio ​​23 2016 14: 00
        Traduzco al ruso
        ¡DAME DINERO! Sobre el:
        -armas nuevas
        -construcción de cubos militares de transporte / ferrocarril / carretera
        -construcción de infraestructura para el acantonamiento de un nuevo contingente reforzado de la OTAN en Europa del Este y los estados bálticos,
        -provisión de la vida de un nuevo grupo de ataque (harén estadounidense) en Europa y el Báltico
        oposición a la propaganda rusa
        Fortaleciendo su propia inteligencia

        En resumen, los Estados Unidos, una vez más inclinándose a la pose de R ... Europa, y con una cansada palmada en el trasero dicen: -Bueno, debemos ...

        PD Y el punto aquí no es ni siquiera la fuerza de nuestro ejército (que realmente ha crecido bastante recientemente), al igual que el Oso, los banqueros / agricultores son intimidados por los chantajistas de la OTAN obligándolos a pagar cada vez más por la protección de los "bancos / granjas" europeos ...

        P.S.S. Al mismo tiempo, de vez en cuando un "oso ruso" se acerca a la cerca de la "Villa Europea" y se para sobre sus patas traseras y habla con voz humana, dirigiéndose a los europeos y señalando a los mafiosos. -¿Crees estos uta.rks durante 67 años y específicamente 21 años desde que dejé el pueblo a mi taiga? .. Cortina.
        1. +1
          Junio ​​23 2016 18: 37
          "Construcción de centros de transporte militar / ferrocarril / carreteras para automóviles": sí, construirán cuarteles, pero es poco probable que haya carreteras. Estados Unidos no es la URSS ...
      4. +2
        Junio ​​23 2016 17: 28
        Cita: Wend
        los balts no lo entenderán todo, no los necesitamos

        Los Bálticos no han tenido nada que ver con eso durante mucho tiempo. Son una excusa conveniente. Los miembros de la OTAN, que rápidamente idearán una astuta fórmula para calcular qué contingente gigantesco, en su opinión, aún podrá proteger a los pobres bálticos, si TODO nuestro ejército toma y ataca.
        Y este contingente se desplegará en nuestras fronteras con un pretexto "plausible". Y no serán tres lisiados como hoy.
        ¿Qué no es una opción de escenario?
        1. 0
          Junio ​​23 2016 18: 39
          Estaban bien armados con las tropas del Báltico y "Además, ¿de qué? ¿De dónde sale el dinero? Nadie está luchando por la libertad allí".
      5. 0
        Junio ​​24 2016 09: 10
        Cita: Wend
        Una declaración del comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges.
    2. +4
      Junio ​​23 2016 13: 42
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      No todos se calmarán con sus ideas agresivas. . . cada dos días, ya cansado.

      Todo el mundo no se calma, rayado, no importa cuán bueno sea, oh, no sin razón. Están fortaleciendo sus fuerzas en el Mar Báltico para poder bloquear la Región de Kaliningrado si algo sucede, al principio no creía en esa oportunidad y entablé una discusión con los miembros del foro, y ahora la mía. la opinión ha cambiado: están repitiendo con demasiada persistencia en todos los sentidos sobre la debilidad de los militares en los estados bálticos y gradualmente levantando tropas.
      1. 0
        Junio ​​23 2016 13: 57
        ¿Te preocupa la casa de tu hermano?
        1. +1
          Junio ​​23 2016 14: 04
          Cita: Chishaina
          ¿Te preocupa la casa de tu hermano?

          La casa es un negocio, la casa está vacía, me preocupo por la gente.
      2. 0
        Junio ​​23 2016 14: 10
        ¿Pero qué les dará? a excepción de la guerra con Rusia, que ya habrían comenzado si no se hubieran derrumbado
      3. +1
        Junio ​​23 2016 15: 33
        Fortalecimiento de sus fuerzas en el Mar Báltico, de modo que en caso de que puedan bloquear la región de Kaliningrado


        Entonces, todo el concepto de las fuerzas de la OTAN en esta región se basa en la supresión de la defensa antiaérea, que es el primer escalón de defensa de la parte europea de Rusia. Hay otra opción, una solución alternativa, es el despliegue de bases de la fuerza aérea en Lituania, pero hasta ahora está limitado por tratados. Todo el alboroto con los militares en los Estados bálticos se inició precisamente con el objetivo de provocar a la Federación de Rusia a acciones irreflexivas para retirarse de estos acuerdos. Luego, la transferencia de Ramstein a Šiauliai mataría en el acto a varios conejos gordos a la vez. Suavemente acariciarían al medio pop de la opinión civil alemana y neutralizarían por completo, bien o casi por completo el sistema de defensa aérea KO.

        Una vez hubo un plan para transformar Koenig en el Báltico de Hong Kong. Por desgracia, como siempre, estos planes acabaron por "dominar" el presupuesto. Una barra en U siguió a otra. Y la pregunta está en el método, cuando Putin envió a Abramovich a levantar a Chukotka, si todos los oligarcas estaban "empleados" según el libro de trabajo. ¿Y qué? ¿Chukotka brilló con las luces del Ártico? En otros casos, se crearon varias fundaciones, un par de museos privados, varios programas sociales, todo eso se hizo por una garrapata, no se le puede criticar. Además, esta "garrapata" se vendió más tarde con menudencias, en el espíritu de los negocios rusos. Y era necesario enviarlos a KO. Alquile una parte a los chinos, haga de Koenig un enorme mercado mayorista europeo. Al mismo tiempo, el sistema de defensa del KO no ha ido a ningún lado, pero habrían aparecido rascacielos de bancos, la economía habría hervido. Primero, mercancía especulativa, y luego producción regional. La amenaza de aislamiento o incluso captura por parte de un KO se volvería muy efímera, ¿qué debería capturarse? ¿Posee bancos, mercados y mayoristas? Economía, mejor arma.
      4. +2
        Junio ​​23 2016 15: 46
        En caso de un ataque a Kaliningrado, están terminados. No necesita capturar a nadie como la última vez, solo tiene que romper la infraestructura del enemigo en el suelo bajo cero y atravesar el corredor terrestre.
    3. +2
      Junio ​​23 2016 13: 49
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      No todos se calmarán con sus ideas agresivas. . . cada dos días, ya cansado.

      En Europa, muchas personas reconsideraron su actitud hacia Rusia, esto se hizo especialmente notable en octubre de 2015 cuando comenzó el bombardeo de Babai en Siria y ahora los ghouls (Merkel Brussels Belle Stoltenberg Nat y otros) quieren cambiar la opinión de la gente sobre Rusia lanzando historias de terror de este tipo en los medios.
    4. +3
      Junio ​​23 2016 13: 49
      ¡Solo tienen paranoia causada por miedo, sed de masa y porque son IDIOTAS!
      1. El comentario ha sido eliminado.
    5. +6
      Junio ​​23 2016 14: 05
      ¿La OTAN podrá proteger la luna en caso de un ataque de Rusia? Eso es lo que necesitas pensar sobre la enfermedad.
    6. +9
      Junio ​​23 2016 14: 07
      Me gustó mucho la definición que leí en alguna parte: "Dejamos ir pacíficamente al Báltico como una novia rica, así que ¿podemos realmente aceptarla como una prostituta miserable?"
    7. 0
      Junio ​​23 2016 17: 33
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      No todos se calmarán con sus ideas agresivas. . . cada dos días, ya cansado.


      Cuidar al prójimo lo mantiene despierto. Un guerrero tan valiente, y no pueden proteger espadines débiles, necesitas 3 brigadas (ya no pueden caber en el lugar, intentaron los alemanes).
      ¿Y si Alemania pide protección?
      1. 0
        Junio ​​23 2016 23: 50
        Cita: Mavrikiy
        Un guerrero tan valiente, y no pueden proteger espadines débiles, necesitas 3 brigadas (ya no pueden caber en el lugar, intentaron los alemanes).

        Bueno, gente, piensen por sí mismos a quién protegió Estados Unidos en la historia. Si solo sus propios intereses, e incluso entonces. Si recuerdas algo como (literalmente no recuerdo el apellido): "Los intereses de Ford son los intereses de Estados Unidos".
    8. +1
      Junio ​​24 2016 09: 05
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      No todos se calmarán con sus ideas agresivas. . . cada dos días, ya cansado.

      Seguramente están pidiendo algo o quieren hacerlo. Crimea se ha interrumpido, un indicio de una base de Tallin.
  2. +1
    Junio ​​23 2016 13: 34
    ¿Por qué entonces todo este tusnyak en el Báltico? En particular, en Narva, cerca de la frontera de la Federación de Rusia? show-off show?
    1. 0
      Junio ​​23 2016 13: 57
      Cita: Joe Stalin
      ¿Por qué entonces todo este tusnyak en el Báltico? En particular, en Narva, cerca de la frontera de la Federación de Rusia? show-off show?

      Haz reír a los iskanders rusos con sus himars riendo
      http://social.politpuzzle.ru/blog/43131418386/%ABHIMARS%BB-Ne-smeshite-moi-%ABIs
      kanderyi% BB!
      1. +9
        Junio ​​23 2016 14: 09
        Cita: SMikhalych
        Haz reír a los iskanders rusos con sus himars

        Sí, para ellos, una de nuestras ametralladoras Anka es suficiente
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +1
    Junio ​​23 2016 13: 35
    ¿Y qué encontró en ellos? Pueden, no pueden. Ya lo habría decidido. Lo más probable es que los pequeños aprecian.
    1. 0
      Junio ​​23 2016 14: 18
      Cita: Sombras
      ¿Y qué encontró en ellos? Pueden, no pueden. Ya lo habría decidido. Lo más probable es que los pequeños aprecian.

      Todo es más simple: quieren dinero.
      Y todas estas "excusas" tienen como objetivo hacer gemir a la euroelita y juntar la cantidad necesaria para llevar a cabo la defensa durante al menos dos o tres semanas, para que el ejército colchón tenga tiempo de trasladar su contingente ...
      De nuevo, si tienen tiempo)))
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +3
    Junio ​​23 2016 13: 35
    La OTAN no podrá proteger a los países bálticos en caso de invasión de las fuerzas armadas rusas

    Bueno, ¿por qué entonces cercar el jardín? Vivamos juntos.
    1. +10
      Junio ​​23 2016 13: 39
      Cita: EvgNik
      Bueno, ¿por qué entonces cercar el jardín? Vivamos juntos.

      El puesto de comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, obliga a crear mitos y organizar alboroto del ratón solicita
      No habrá esto, quien en su sano juicio contendrá estos parásitos riendo
      1. 0
        Junio ​​23 2016 14: 27
        Cita: Andrey K
        quienes en su sano juicio contendrán estos parásitos

        Eso es seguro, Andrey. Parásitos, violadores, escoria sin principios y descarada. Entonces la pregunta es: ¿Por qué no podrán proteger? Desaparece por sí solo. Huirá a la primera oportunidad. Creo que tienen todo preparado para esto.
  6. +3
    Junio ​​23 2016 13: 36
    "Rusia podría haber conquistado los Bálticos más rápido de lo que podríamos haber estado allí para protegerlos",

    Entonces, parece que la OTAN ya se ha reunido para dejar dos batallones de forma permanente en los Tribaltics ... ¿Cuánto quieren meter allí, como Berlín Occidental alguna vez?
  7. 0
    Junio ​​23 2016 13: 36
    Atónito, en el momento del ataque ruso al Báltico (teórico), la OTAN ya habrá terminado.
  8. +1
    Junio ​​23 2016 13: 36
    Bueno, acurrucarse y no empolvar sus cerebros con rusofobia.
  9. +9
    Junio ​​23 2016 13: 37
    Cuando lees esto entiendes:

    ¡CUANTO han pasado Judá como Gorbachov y Yeltsin en los años 90!

    Entonces nuestros enemigos pensaron unas 60 horas en el Canal de la Mancha, y hoy unas 60 horas en nuestra puerta.
  10. 0
    Junio ​​23 2016 13: 40
    ... de acuerdo con analistas occidentales que afirman que "las tropas rusas tardarían entre 36 y 60 horas en capturar las capitales de los estados bálticos".

    Eres un general que de alguna manera humilló las capacidades del ejército ruso, esto aparentemente es el resultado de una comunicación a largo plazo con los grandes guerreros del universo "APU", aidar, cyborgs - ataúdes y otras porquerías ...
  11. 0
    Junio ​​23 2016 13: 42
    Es por eso que no están ansiosos por desplegar tropas en los estados bálticos: se compadecen de sus soldados. Por lo tanto, Dalia reanudó la llamada.
  12. 0
    Junio ​​23 2016 13: 46
    Con miedo..?... matón Y haremos esto primero que nada ... (Y luego ...)))
  13. +1
    Junio ​​23 2016 13: 47
    Es interesante, y cuáles son las razones por las que Rusia quiere apoderarse de los países bálticos o de la misma Ucrania. Es como si hubiéramos encontrado un enemigo para nosotros, y luego inflaremos un fuego mundial a partir de esto.
  14. vv3
    +4
    Junio ​​23 2016 13: 47
    No podremos proteger a nuestros camaradas mexicanos en caso de un ataque estadounidense ...
    1. +1
      Junio ​​23 2016 14: 17
      Cita: vv3
      No podremos proteger a nuestros camaradas mexicanos en caso de un ataque estadounidense ...

      Sí, lo más probable es que no tengamos tiempo para ayudar a Sasha en caso de agresión en México
  15. +7
    Junio ​​23 2016 13: 47
    La OTAN no podrá defender a los países bálticos en caso de una invasión de las fuerzas armadas rusas, Lenta.ru informa sobre una declaración del comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges.


    Como: "No hay dinero, pero aguanta". ?
    Los traficantes han trabajado, el proyecto puede minimizarse.
  16. +1
    Junio ​​23 2016 13: 48
    La OTAN no podrá defender a los países bálticos en caso de una invasión de las fuerzas armadas rusas, Lenta.ru informa sobre una declaración del comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges.


    Ya es hora de que los miembros de la OTAN entiendan que Rusia no necesita estos Holodrans y que nadie los va a conquistar. No necesitamos este rastrillo, tres orgullosas nueras, y no son necesarias con un recargo.
  17. +1
    Junio ​​23 2016 13: 51
    "Las tropas rusas necesitarían entre 36 y 60 horas para capturar las capitales de los estados bálticos".

    ¿Es esta vez con una pausa para fumar o algo así?
    En general, esta afirmación se hizo para que los gobernantes locales volvieran a amontonarse en la epilepsia y la histeria: "Ai, salva, ayuda. Envíanos un par de divisiones de forma permanente, les agradaremos".
  18. +1
    Junio ​​23 2016 14: 00
    ya estaba, bueno, ¿por qué necesitamos este lastre económico con un instinto nazi?
  19. Avz
    +1
    Junio ​​23 2016 14: 01
    Quién necesita estos monos bálticos. Una pobreza. Lo que él construyó y algo sobre ... si. Creo que tomará 10 años conquistarlos: esto primero, algo así como un deseo de conquistar (9 años no pasarán menos), entonces es necesario cómo llegar o llegar a la frontera con estos calzos (las palancas comenzarán), y luego, después de todo, atrapar a los corredores para llegar a sus capitales. Bueno, luego ir al baño y volver a casa.
  20. +1
    Junio ​​23 2016 14: 02
    Y no podrán, si ellos mismos atacan. Qué búho sobre un tocón, qué patada sobre un búho ...
  21. +7
    Junio ​​23 2016 14: 04
    Cita: Wild_Grey_Wolf
    No todos se calmarán con sus ideas agresivas. . . cada dos días, ya cansado.

    ¿Pero quién los necesita? suficiente alimentado en tu cabeza
    1. +1
      Junio ​​23 2016 18: 48
      Bueno, que la VENTA sueñe, además, ¡aprendí que su Parte de Grybauskaite no está casada! candidato
      1. 0
        Junio ​​23 2016 19: 51
        Sí, no hay ningún lugar para poner estigmas. Estudió en Leningrado, recibió educación superior y fue detenida por esto mismo. En Occidente, aunque con tolerancia, pero en la FIG está casada con un caballero.
  22. +2
    Junio ​​23 2016 14: 07
    Hodges no puede organizar una invasión rusa.
  23. +1
    Junio ​​23 2016 14: 09
    ¿Por qué deberíamos conquistarlos para espadín? De acuerdo con el contenido de benzopireno 100 gramos de espadín - 4 cigarrillos! Cómelos tú mismo y aliméntalos en Europa, no estamos en contra riendo
  24. +5
    Junio ​​23 2016 14: 11
    Podemos hacer todo limpiamente ...)))) Hermosa canción ...! Me encanta ... ¡Todo se dice allí! soldado
    1. +1
      Junio ​​23 2016 15: 11
      El plan de prueba!
  25. +2
    Junio ​​23 2016 14: 20
    Para un psiquiatra, y Hodges y similares para tratamientos y rehabilitación a largo plazo.
    Si la Federación de Rusia tiene planes de apoderarse del Mar Báltico y solo lleva 60 horas, entonces este momento se habría quedado en el pasado, si lo piensa con sensatez. Y como esto no ha sucedido hasta ahora, los países bálticos no están amenazados por la Federación de Rusia, es decir. deja de repetir ideas locas y ve a ver a un psiquiatra, Sr. Hodges.
    Además, el mejor castigo para los Bálticos de la Federación Rusa es dejarlos nadando en su propia mierda, en la que están sumidos y dan un salto mortal por iniciativa propia. Sentimientos agradables caballeros, esta es su elección!
  26. 0
    Junio ​​23 2016 14: 24
    Todo esta perdido. pobres Balts.
  27. +1
    Junio ​​23 2016 14: 25
    Cita: Arkan
    La OTAN no podrá defender a los países bálticos en caso de una invasión de las fuerzas armadas rusas, Lenta.ru informa sobre una declaración del comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges.


    Ya es hora de que los miembros de la OTAN entiendan que Rusia no necesita estos Holodrans y que nadie los va a conquistar. No necesitamos este rastrillo, tres orgullosas nueras, y no son necesarias con un recargo.

    los estados son muy conscientes de que RUSIA no son los estados bálticos, Ucrania no es necesaria. Están absorbiendo el botín por dinero y normalmente comenzamos a producir al menos un poco en relación con las llamadas SANCIONES.
  28. 0
    Junio ​​23 2016 14: 26
    aquellos. Katz proponente para rendirse?
  29. +1
    Junio ​​23 2016 14: 37
    Cita: Denis Obukhov
    ¿La OTAN podrá proteger la luna en caso de un ataque de Rusia? Eso es lo que necesitas pensar sobre la enfermedad.

    Entonces todavía tienen muchos problemas: zombis, extraterrestres, espías y solo miedos ...
  30. +1
    Junio ​​23 2016 14: 37
    si lo dicen, más recientemente este tema se ha discutido especialmente a menudo, están preparando adversarios, que deberían ser sacrificados por alguien, y naturalmente señalan al culpable del ataque, la tecnología en acción no más.
  31. +1
    Junio ​​23 2016 14: 42
    Una excusa para la concentración de armas pesadas en Europa del Este.
  32. 0
    Junio ​​23 2016 14: 47
    Y en los estados bálticos, el perro faldero y la compañía no tienen tiempo para cambiar pañales. No capturarán ... durante 8, 15, 24, 48 horas. ¿Tienes tiempo para escapar al menos?
  33. 0
    Junio ​​23 2016 15: 03
    "Rusia podría conquistar los estados bálticos más rápido de lo que podríamos estar allí para protegerlos" También es necesario pensar en algo y decirle a estos idiotas, de lo contrario caerán en un estado comatoso, entre los increíblemente excepcionales, ya sea alboroto o sueño ... no hay otro estado.
  34. 0
    Junio ​​23 2016 15: 05
    Cita: anna1980
    los estados son muy conscientes de que RUSIA no son los estados bálticos, Ucrania no es necesaria. Están absorbiendo el botín por dinero y normalmente comenzamos a producir al menos un poco en relación con las llamadas SANCIONES.

    así que las rodillas tiemblan por estas estafas, bueno, quien presiona el botón
  35. +1
    Junio ​​23 2016 15: 08
    No podrán proteger, pero las tropas están entrando, sin embargo, en la ocupación.
  36. +3
    Junio ​​23 2016 15: 09
    ¿Capturar los países bálticos? ¿Qué construir fábricas, fábricas, puertos a expensas de la Madre Rusia, y subvencionar este "escaparate para Europa" a expensas de un campesino ruso? Jódete por el ano y gritando rábano :)
    Ahora tú mismo estás allí de alguna manera: cantaste un cachorro muerto, mordiste un espadín, tomaste un émbolo y avanzaste, los inodoros del amo se rompieron.
  37. +2
    Junio ​​23 2016 15: 15
    Es algo similar al "elusivo Joe" que no puede ser atrapado ... porque nadie lo necesita en higos para atrapar wassat
    A juzgar por la tasa de disminución de la población autóctona que emigra a los países vecinos de la UE en busca de la "mejor participación", las extinciones bálticas pronto justificarán su nombre.
  38. 0
    Junio ​​23 2016 15: 27
    ¡Payasos, tú tampoco puedes protegerte!
  39. 0
    Junio ​​23 2016 15: 57
    Disculpe, tal vez no del todo sobre el tema, pero los rostros de Hodges, Kirby, Stoltenberg, a juzgar por los rasgos faciales, los ojos y los ojos, sugieren que están jodidos. Esto no es una broma o una broma, como una observación.
  40. 0
    Junio ​​23 2016 16: 09
    Hodges: la OTAN no podrá proteger a los países bálticos en caso de una invasión rusa

    ¡Utilice sus "alfombras bálticas" usted mismo!
  41. 0
    Junio ​​23 2016 16: 40
    ¡Hodges! Intentas "defender" Polonia con los bálticos y dejas Nueva York y Washington desnudos ... - ¡¿Y quién gritará "Salva tus culos!"
  42. +1
    Junio ​​23 2016 17: 14
    Fuera, los "ocupantes" soviéticos construyeron fábricas, fábricas. Los bálticos lo han saqueado todo durante su independencia, ¿y ahora quieren ser ocupados de nuevo?
    ¿Por qué necesitamos tanto dolor de cabeza?
  43. 0
    Junio ​​23 2016 18: 02
    Estos berrinches ya no nos interesan ni a nosotros ni a los ciudadanos de esos países que intentan intimidar. El objetivo es claro: el Pentágono necesita ocupar los territorios de los países seleccionados como víctimas, convertir al gobierno en marionetas de voluntad débil, actuando incondicionalmente a instancias del propietario, e intimidar a la población y dominarla por completo, ¡obligándola a pagar por su "seguridad", comprar armas y dar la oportunidad de administrar sus corporaciones! Para estos fines se ha elegido a la Rusia "agresiva". Y aquí lo principal es no pensar en por qué deberíamos atacar a alguien, cómo ellos en su forma actual pueden sernos útiles en su forma actual. Y por qué la ocupación es más rentable que la cooperación con los vecinos en todos los ámbitos. Al mismo tiempo, use la OTAN de la misma manera que un bandido reincidente endurecido usa a su banda. Bueno, con los pueblos de los países ocupados, no se puede contar, porque es solo una fuente sumisa de ingresos y, en cuyo caso, carne de cañón, ¡detrás de la cual te puedes esconder!
  44. 0
    Junio ​​23 2016 18: 20
    La OTAN no podrá defender a los estados bálticos en caso de una invasión del territorio del enclave de Kaliningrado, que es el territorio de la Federación de Rusia. Uno de los posibles escenarios para el inicio de las hostilidades contra Rusia, junto con Siria y Ucrania, es un intento de bloqueo de Kaliningrado. No te olvides de los "territorios del norte". Aquí (en el sitio) de alguna manera se olvidaron del vecino del este.
  45. 0
    Junio ​​23 2016 18: 51
    No vamos a capturarlos, pero solo si la OTAN entiende que no puede proporcionar protección, entonces, ¿qué demonios despliegan sus unidades de payasos en su territorio, para su auto satisfacción o qué insidiosos onanistas ...
  46. +3
    Junio ​​23 2016 19: 30
    ¡Qué noticias! ¿Es especial para balts de alta velocidad? Como en la vieja broma (antes de que los estados bálticos se dieran cuenta de su independencia): el maestro trata sobre los estudiantes: les explicó varias veces, ya entendió todo y se ven sorprendidos, ¿qué más tratar de obtener? Hemos reconocido su independencia durante mucho tiempo y sin duda, pero de quién depende nada, ¿de qué hay que presumir y estar orgullosos? Cuando ... los países bálticos
  47. +1
    Junio ​​23 2016 19: 39
    Rusia podría conquistar los estados bálticos más rápido de lo que podríamos estar allí para protegerlos
    Entonces, ¿tal vez es hora de abolir la OTAN como un "instrumento de defensa" absolutamente inútil?
    1. 0
      Junio ​​23 2016 21: 09
      Cita: zulusuluz
      Rusia podría conquistar los estados bálticos más rápido de lo que podríamos estar allí para protegerlos
      Entonces, ¿tal vez es hora de abolir la OTAN como un "instrumento de defensa" absolutamente inútil?

      Aviso util. Sería bueno señalar a la atención de los conservadores de la OTAN que la OTAN debería disolverse debido a la incapacidad de cumplir con sus tareas. Compañero
  48. 0
    Junio ​​23 2016 21: 07
    -Y si ... los pingüinos árticos atacan, sobre ... hmm, los países bálticos, ¿puede la alianza protegerlo?
    - Otra pregunta, qué pueden necesitar los pingüinos. ¡Detener! ¡Los pingüinos viven en la Antártida!
    -No importa Por si acaso, aún necesitas construir un par de bases militares, no una hora ...
  49. 0
    Junio ​​23 2016 21: 28
    Bueno sonreír
    Involuntariamente, me uniré a esta succión de la agresión rusa.
    Vete a la mierda, te necesitamos !!! Se han caído, así que vive "libre" !!!
    Por favor, no se moleste !!! guiño
  50. 0
    Junio ​​23 2016 21: 34
    "Rusia podría haber conquistado los Bálticos más rápido de lo que podríamos haber estado allí para protegerlos",

    Incluso si ya estuvieran allí, nada habría cambiado. Unas pocas descargas de Iskander sobre la acumulación de tropas e infraestructura militar, para que nada se asuste y salga volando, y puede olvidarse de eso.
    La pregunta es: ¿quién pagará el "banquete"? ¿Pagarás con espadines?
  51. 0
    Junio ​​23 2016 21: 40
    No importa lo que dejes escapar, siempre y cuando menciones "agresión rusa": este es el truco para formar la opinión de las ovejas.

    ...Bebe Nesquik y una posible invasión rusa no te arruinará tanto el día.
    ...¿Qué es mejor llevar cuando hace mal tiempo para que la ocupación rusa no te pille por sorpresa?
    ...Aquí fumamos y pensamos en la agresión rusa.
  52. 0
    Junio ​​24 2016 02: 15
    ¡Piensen en ustedes mismos, bichos raros!
  53. 0
    Junio ​​24 2016 08: 24
    Me recuerdan al perro de mi hermana, pequeño, ladrando, te acercas a ella y ella tiembla y orina... pero los recursos de la OTAN no son muy pequeños... sólo están tratando de conseguir dinero para la industria de defensa.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"