El mito del "ingrato" bratushki
El 7 de junio de 2016, se publicó un artículo de Nikolai Sevastyanov "The Bulgarian bottom" en el sitio web Segodny.ru. En ella, el autor reveló el alcance completo histórico prejuicio, convirtiéndose en una manipulación flagrante de los hechos y una escandalosa Bulgarofobia. Sin embargo, no hay nada nuevo en lo que escribe: viejos mitos falsos sobre hermanos búlgaros "ingratos" que supuestamente siempre traicionaron al libertador Rusia. Estos mitos son extremadamente peligrosos, en primer lugar, para la propia Rusia, ya que Bulgaria es el estado más importante de los Balcanes, cuya posición estratégica le brinda a nuestro país la oportunidad excepcional de cumplir con sus intereses geopolíticos y económicos en esta región. Ni Serbia, ni Rumania, ni Grecia tienen tal posición. Si Rusia no tiene buenas relaciones con Bulgaria, no ve ni a South Stream ni a la alianza militar con Serbia, la ruta más corta a través de Bulgaria.
La importancia excepcional de Bulgaria para Rusia desde el punto de vista de la geopolítica fue bien entendida por el gran Conde Imperial Ruso N. P. Ignatiev. Estaba convencido de que la creación de "Gran Bulgaria", que estaría al frente de la unión de los estados de los Balcanes eslavos, sería un apoyo confiable para Rusia en esta región. El autor del plan de guerra 1877-1878 también escribió sobre esto. General N. N. Obruchev: “Para sacar del poder de los turcos, un país cristiano (Bulgaria), en el que cometieron tantas faltas. Este país comprende tres partes: Danubio Bulgaria con Ruschuk y Trnov, Zabalkanskaya, con Sofía y Macedonia, con el Monasterio (o Bitol) ”.
Es decir, incluso antes del inicio de las hostilidades activas, Bulgaria, a los ojos de Alejandro II y sus asociados, fue vista dentro de las fronteras de Moesia, Tracia y Macedonia.
Pero la importancia de Bulgaria para Rusia fue entendida y comprendida por sus enemigos, en el siglo XIX: Inglaterra y Austria-Hungría. Fueron ellos quienes impidieron la creación de "Gran Bulgaria". Como resultado del Congreso de Berlín, Bulgaria se dividió en tres partes: Macedonia se entregó de nuevo a Turquía, la región autónoma de Rumelia oriental subordinada al sultán se formó al sur de los Balcanes, y la propia Bulgaria siguió siendo un principado vasallo de Turquía. Habiendo tomado Macedonia de Bulgaria, el Congreso de Berlín dio lugar al deseo insistente de Sofía de traerla de vuelta.
Ahora analizaremos el pasaje de Sevastyanov que, en respuesta a la liberación, Rusia recibió de los búlgaros "solo palabras vacías de gratitud y la traición más negra debajo de ellos". Además, el autor escribe: “Fueron los búlgaros en los meses más difíciles de la Primera Guerra Mundial, quienes no dudaron en establecer una alianza con Alemania y la propia Turquía, que hace unas décadas ahogó la sangre de las aldeas rebeldes búlgaras. Y esto no fue una amistad formal, por el contrario, los búlgaros tomaron parte activa en esa guerra. En el último caso, fue indicativo. Ceder a armas y mano de obra, Serbia contuvo al ejército austriaco durante todo un año, incurriendo en pérdidas colosales y luchando al límite de sus capacidades, con enemigos en el frente y epidemia de fiebre tifoidea en la retaguardia. Pero fue la inesperada invasión búlgara la que rompió la resistencia y aseguró la derrota del ejército serbio.
Lo peor fue que esta no fue la voluntad política que, a regañadientes, aceptó el pueblo búlgaro. Por el contrario, muchos en la sociedad búlgara apoyaron activamente un golpe a los serbios, creyendo que el territorio es mucho más importante que las categorías morales ".
¿Pero fue realmente el caso? Dígalo de una vez: el zar búlgaro Fernando en 1915 traicionó el caso paneslavo, traicionó a Rusia y condenó a su país a la derrota en la Primera Guerra Mundial. Este hecho, como dicen, es clínico. ¿Pero era realmente inevitable esa traición? ¿La imagen de Serbia idealizada por el autor realmente corresponde a la realidad? ¿Los búlgaros simples traicionaron a los rusos?
Aquí hacemos una reserva nuevamente: Serbia es un país fraterno para Rusia, con el cual la fe ortodoxa, la hermandad en armas y el derramamiento de sangre nos conectan. Pero, en primer lugar, todo esto nos conecta con Bulgaria, y en segundo lugar, el amor por Serbia no significa su idealización y hostilidad hacia Bulgaria en base a ello. La responsabilidad de Serbia por el colapso de la Unión eslava en vísperas de la Primera Guerra Mundial es nada menos que la responsabilidad de Bulgaria. Y la política de los círculos gobernantes serbios a principios del siglo XX. no era menos egoísta en relación con Rusia que la política del gobierno búlgaro. Testifico de estos hechos históricos.
Alejandro II, después de ganar la guerra, al firmar un tratado de paz en San Stefano, los territorios más grandes derrotados por los turcos, dio a los búlgaros, hombro con hombro, quienes lucharon con las tropas rusas. Pero Serbia reclamó parte de estos territorios y 2 / 14 en noviembre 1885 con el pretexto de protestar contra la anexión de Rumelia del Este por parte de Bulgaria, le declaró la guerra. Sin embargo, las tropas serbias sufrieron una aplastante derrota.
En la noche de mayo, 29 / 11 en junio 1903, un grupo de oficiales serbios mataron al rey pro-austriaco Alexander Obrenovic y entronizaron a Russophile Pyotr Karageorgievich. A pesar del giro de la política serbia hacia Rusia, que ocurrió bajo el reinado del rey Pedro I, los círculos serbios gobernantes en sus relaciones con San Petersburgo continuaron colocando su "utilidad" para Serbia en primer lugar.
En 1908, el plan del emperador Nicolás II fue reconciliar y unir a los estados eslavos de los Balcanes en un bloque político-militar, que permitiría a Rusia influir seriamente en las políticas de Austria-Hungría y Alemania en la región.
1 / 13 Marzo 1912, con el apoyo de Rusia, se firmó un acuerdo aliado bilateral entre Bulgaria y Serbia. 16 / 29 Marzo 1912 fue la misma alianza con Bulgaria firmada por Grecia. Así, bajo los auspicios del emperador Nicolás II, se creó la Unión de los Balcanes, que tuvo todas las oportunidades para convertirse en una herramienta eficaz para contener a Austria-Hungría. La "Entente de los Balcanes", que mantenga a sus miembros de acuerdo entre sí, no permitiría a Viena cometer agresión contra Serbia. El riesgo de una guerra mundial se reduciría considerablemente, ya que una poderosa fuerza apareció en el lado de Rusia y Francia en las inmediaciones de las fronteras de Austria-Hungría. Acogiendo con beneplácito la creación de la Unión de los Balcanes, la diplomacia rusa advirtió a sus participantes que el Zar ruso "contra cualquier intento de impartir un carácter ofensivo a esta alianza".
Mientras tanto, los estados balcánicos, al unirse a acuerdos aliados, intentaron iniciar de inmediato una guerra contra el Imperio Otomano y, a su costa, resolver sus problemas territoriales, que ya habían sido establecidos por el Congreso de Berlín. Tal guerra amenazó con convertirse en una gran confrontación europea. Nicolás II llamó la atención de Sofía sobre la falta de artículos de carácter ofensivo en el acuerdo sindical.
A pesar de los mejores esfuerzos de Rusia para evitar la escalada de la tensión en los Balcanes, Serbia, Bulgaria, Grecia y Montenegro iniciaron una guerra con el Imperio Otomano y lograron una victoria aplastante. Sin embargo, después de entregar sus territorios europeos a la Unión de los Balcanes, el liderazgo de Young Turk colocó una bomba de tiempo bajo la Unión de los Balcanes. Al conocer los modales y los apetitos de sus ganadores, los turcos, al concluir la paz, declararon que se los habían proporcionado para compartir lo que habían ganado. Y cada uno de los ganadores soñaba con su estado como necesariamente "grande": "Gran Bulgaria", "Gran Serbia", "Gran Grecia" e incluso "Gran Montenegro". Las disputas calientes comenzaron por una u otra parte del territorio.
El «Heraldo europeo» escribió: «Los peores chovinistas son los Balcanes. Cada uno de los poderes balcánicos sueña con una hegemonía secreta. Cualquier declaración sentimental sobre Bulgaria no servirá de nada, mientras que Macedonia permanece enteramente en manos de Serbia. Si hablamos de desconfianza en Rusia, entonces es mucho más fuerte entre los "pronosticadores" serbios que entre los "liberales" búlgaros. En los Balcanes, el proverbio macedonio reina: "Quién me dará, yo lo haré".
Por lo tanto, no tuvieron tiempo de secar la tinta en virtud del Tratado de Paz de Londres, que puso fin a la Primera Guerra de los Balcanes, como comenzó inmediatamente la Segunda Guerra de los Balcanes, ahora entre los antiguos aliados. Los perpetradores de esta guerra fueron todos los estados de la unión balcánica, y no solo Bulgaria. Ya en enero, 1913, los periódicos liberales y nacionalistas serbios lanzaron una campaña contra la alianza serbio-búlgara.
Mientras tanto, la misma ola, solo contra Serbia, se ha alzado en Bulgaria. Ambas partes presentan acusaciones, fundamentos pseudohistóricos de los derechos "primordiales", reclamos de posesión de Macedonia. Bulgaria, que estaba a la cabeza de la alianza de los estados balcánicos y que fue la más afectada por la guerra con el Imperio Otomano, reclamó Macedonia, especialmente porque su población era esencialmente búlgara. Pero Macedonia fue ocupada por Serbia. Los círculos gobernantes búlgaros comenzaron a exigir que las tropas serbias y griegas se retiraran de los territorios macedonios a los que se extendían sus reclamaciones. En respuesta, Serbia y Grecia concluyeron un acuerdo sobre la protección conjunta de los territorios ocupados y su división entre ellos.
Nicolás II fue un opositor categórico al colapso de la Unión de los Balcanes y trató de resolver la disputa entre Bulgaria y Serbia por medios pacíficos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia propuso que se convocara de inmediato una conferencia de los primeros ministros de la Unión de los Balcanes (Serbia, Montenegro, Bulgaria y Grecia) ya través de la mediación y el arbitraje de Rusia (por cierto, estipulado por el tratado de la alianza serbia-búlgara 1912) para encontrar una salida a esta situación. Pero mientras Petersburgo buscaba dolorosamente una solución sobre cómo preservar la paz en los Balcanes, Austria-Hungría y Alemania hicieron todo lo posible para garantizar que las poderosas fuerzas rusas no aparecieran en esta región.
Por lo tanto, la diplomacia austriaca en Belgrado inclinó al rey serbio a la guerra con Bulgaria y Grecia, y en Sofía - Fernando a la guerra con Serbia y Grecia. Se inculcó al gobierno serbio que en la Primera Guerra de los Balcanes los serbios no obtuvieron lo que querían: acceso al Adriático, pero pueden compensar esto anexando Macedonia y Tesalónica. El gobierno búlgaro se inspiró en lo mismo que el serbio: anexar Macedonia. Austria-Hungría prometió el apoyo de Bulgaria en este asunto.
La diplomacia rusa ejerció una fuerte presión sobre los gobiernos de Serbia y Bulgaria, pero no tuvo éxito, incluso a pesar del mensaje personal del emperador Nicolás II a Sofía y Belgrado, que exigió el fin de los preparativos militares. En los telegramas enviados a Nicolás II, el rey Fernando asignó toda la responsabilidad a Serbia y el rey Pedro a Bulgaria.
En la noche de 17 / 30 en junio 1913, los búlgaros atacaron a las unidades serbias estacionadas en Macedonia, pero fueron rechazados y devueltos a sus posiciones originales. En Sofía, ya estaban dispuestos a retirar el ejército de Macedonia y declarar todo lo que sucedió como un incidente fronterizo. Pero los círculos gubernamentales de Serbia y Grecia decidieron aprovechar la situación y declararon oficialmente la guerra a Bulgaria. Montenegro y Rumania siguieron, seguido por el Imperio Otomano. Como resultado, el ejército búlgaro estaba al borde de la derrota completa. Como vemos, contrariamente a las afirmaciones de N. Sevastyanov, Serbia no desdeñó unirse con Turquía contra un país ortodoxo. Con la mediación de Rusia 28 July / 10 August 1913 en Bucarest terminó las negociaciones de paz. Bulgaria ha perdido casi todos sus logros conquistados en la Primera Guerra de los Balcanes. Macedonia se dividió entre Serbia y Grecia. Turquía recuperó la mayor parte de la Tracia del Este con Adrianople. Rumania ha capturado Dobrudja del sur.
Pero, de hecho, el imperio real en la Segunda Guerra de los Balcanes fueron los imperios alemanes, sobre todo Austria-Hungría. Procediendo, como todos los estados balcánicos, por intereses estrictamente egoístas, en Belgrado no pudieron evaluar correctamente el debilitamiento de las posiciones de Rusia en los Balcanes. Ahora Serbia no está separada del poderoso y extremadamente hostil Imperio Austrohúngaro.
La disputa entre Serbia y Bulgaria en el futuro cercano tuvo las peores consecuencias para toda Europa. Como el Heraldo de Europa escribió correctamente después del inicio de la Primera Guerra Mundial: "Si Austria supiera que Serbia podría confiar en Bulgaria, difícilmente hubiéramos tenido una guerra en 1914. Podemos decir con confianza que no existiría".
En cuanto a la Primera Guerra Mundial, reconociendo la indudable traición de Ferdinand Coburg, debe notarse que en este caso todo no fue tan fácil como afirma N. Sevastyanov. A diferencia de sus seguridades de que en 1915, los "búlgaros sin dudarlo" se pusieron del lado de Alemania y Turquía, en cierta etapa los círculos gobernantes búlgaros estaban listos para apoyar a la Entente. Sin embargo, en este caso, tendrían que apoyar a Serbia, que hace solo dos años participó en la alianza de cinco estados en una guerra difícil contra Bulgaria. Fernando necesitaba una compensación tangible que haría que la alianza con Serbia a los ojos de la gente estuviera justificada. Macedonia podría convertirse en tal compensación, y el zar búlgaro dijo a los aliados que estaba dispuesto a oponerse al bloque alemán si este territorio búlgaro era devuelto. Petersburgo, París y Londres apoyaron esta propuesta de Fernando. Pero cuando Nicolás II informó esto a Belgrado, se encontró con una indignada confusión allí. Los serbios se negaron categóricamente a hacer concesiones al "traidor de la causa eslava". En vano, el Soberano señaló la inevitable y extensa compensación de Serbia después de la guerra a expensas de Austria-Hungría, en vano convenció a Belgrado de que con la adhesión de Bulgaria a la Entente, las fuerzas de esta última aumentarían muchas veces, lo que sin duda sería beneficioso para la propia Serbia. Todo fue en vano: en Belgrado no querían escuchar sobre ningún contacto con Sophia.
En estas condiciones, Bulgaria se unió al bloque alemán, Serbia fue derrotada y ocupada. Por cierto, durante la Primera Guerra Mundial, luchamos poco directamente con los búlgaros. Los enfrentamientos menores de las tropas rusas con el búlgaro tuvieron lugar solo en el frente secundario de Solonik.
La siguiente declaración del autor del artículo es la más ridícula, antihistórica y simplemente falsa: "Y luego hubo la Segunda Guerra Mundial y exactamente lo mismo, todos los mismos" hermanos eslavos ", pero del lado de los nazis. Solo cuando la Unión Soviética entró en el país, y de hecho, el ejército ruso, los búlgaros repentinamente entraron en razón y hasta el final de los 80-s se convirtieron nuevamente en amigos, recibiendo créditos gratuitos y recursos energéticos gratuitos. Pero cuando terminó la promoción, obtuvimos lo que tenemos hoy: una transición voluntaria al estado de otra colonia occidental bajo el control del complejo de la pequeña ciudad "elite".
Es extraño que el autor no sepa que durante la Segunda Guerra Mundial, Bulgaria no declaró la guerra a la URSS y nunca luchó con ella. Además, el Zar Boris III se negó a enviar incluso voluntarios al Frente Oriental. El hecho de que Bulgaria estaba en el Pacto tripartito fue causado por la situación específica anterior a la guerra militar y política, la dominación completa de Europa por parte de la Alemania nazi. El rey búlgaro hizo todo lo posible por no ser miembro de este Pacto. Por cierto, Yugoslavia también estuvo en el Pacto de Hitler, e incluso después de que el golpe de 1941 y el gobierno anti-alemán llegaron al poder en Belgrado, no salió de él. No olvidemos que la URSS estalinista aspiraba a ser miembro del Pacto Tripartito. Además, al convencer al Zar Boris III de que acudiera a las propuestas soviéticas y concluyera un acuerdo búlgaro-soviético de asistencia mutua, el Secretario General del NKID A.A. Sobolev no llegó a la conclusión del acuerdo de que Bulgaria se retire de los países del Eje, diciendo que "la propia Moscú tiene la intención de para unirse ".
Por cierto, 5 en abril 1941, el Sr. Stalin aceptó firmar un acuerdo sobre "Amistad y no agresión" entre Moscú y Belgrado, solo con la condición de que Yugoslavia no se retire del Pacto de Hitler y se niegue a aceptar la ayuda de Inglaterra. Entonces, como vemos, Bulgaria no estaba del todo sola en el Pacto Tripartito.
Pero cuando comenzó la Gran Guerra Patriótica, cientos de búlgaros tomaron las armas y fueron a las montañas para luchar con su gobierno, porque creían que estaba involucrado en la agresión contra la Madre Rusia, aunque el Zar Boris no envió a un solo soldado búlgaro al Frente Oriental. 27 Junio 1941 El Comisario Popular del Interior de la URSS L.P. Beria instruyó al jefe adjunto de la Primera (Dirección de Inteligencia) NKGB, P.A. Sudoplatov, para averiguar extraoficialmente, bajo qué condiciones Alemania aceptaría poner fin a la guerra contra la URSS y detener la ofensiva. Beria ordenó a Sudoplatov reunirse con el embajador búlgaro ante la URSS I. Stamenov, quien expresó su confianza en que Alemania perdería la guerra.
5 Septiembre 1944 g. La Unión Soviética declaró la guerra a Bulgaria. La "guerra" duró cuatro días y se convirtió en manifestaciones masivas del júbilo del pueblo búlgaro. Se formó un Frente de Patria pro comunista, K. Georgiev. En septiembre, el gobierno de la UF anunció la creación del Ejército Popular Búlgaro en 1944, y la movilización comenzó en septiembre 19. En total, hasta el final de la guerra se movilizaron 450 mil personas, 250 mil soldados búlgaros participaron en los combates. Las tropas búlgaras participaron en las hostilidades contra Alemania en el territorio de Yugoslavia, Hungría y Austria (incluso en la operación de Belgrado y en la batalla en el lago Balaton).
Las pérdidas de los búlgaros desde septiembre hasta el final de la guerra ascendieron a miles de 31. Personas 900. El comandante del ejército búlgaro 1, el general Vladimir Stoychev, participó en el desfile de la victoria. 360 soldados y oficiales búlgaros recibieron órdenes soviéticas. Esta es la "traición universal" del pueblo búlgaro.
Finalmente, hoy es generalmente ridículo hablar de traición por parte de los países miembros del Pacto de Varsovia, porque los principales traidores fueron el sistema comunista agonizante y su sucesor del régimen de Yeltsin. Traicionaron a E. Honneker, T. Zhivkov, N. Ceausescu, etc.
¿Quién se lanzó por primera vez a los brazos de la OTAN y de los Estados Unidos? ¿No los gobernantes Yeltsin-Gaidar? ¿No tienen la responsabilidad principal de todo lo que sucedió, incluso con los países del Pacto de Varsovia? Ahora, ¿por qué toda la culpa sobre la "ingratitud" de los búlgaros? Ellos mismos no querían ni a la OTAN ni a los Estados Unidos. Los liberales de la Federación Rusa los empujaron allí. Al igual que en 1940, Stalin estaba listo para unirse al Pacto de Osi, por lo que en 1991, Yeltsin estaba listo para unirse a la OTAN. Bulgaria simplemente no escupió, así como Ucrania, Georgia, Yugoslavia, Armenia, Transnistria y rusos en los Estados bálticos, Kazajstán. Por lo que ahora pagamos.
Hoy Bulgaria presenta un cuadro triste: devastado, drenado de sangre, con una economía arruinada, un ejército arruinado, un régimen rusofóbico pro estadounidense. Pero a pesar de esto, encontramos en Bulgaria el amor más sincero e incorruptible por Rusia. Bulgaria es el único país en el que existe el movimiento nacional rusófilos, con más de 30 mil personas, solo miembros individuales. Es gracias al deseo popular universal en el centro de Sofía que se erigió un monumento al Libertador del Zar Alejandro II, que ni siquiera se atrevió a demoler a los comunistas después de la Segunda Guerra Mundial, muchos monumentos a los libertadores rusos de 1877-1878, que aún cubren casi todo el territorio de Bulgaria. El recuerdo de esta guerra es sagrado hoy para todos los verdaderos búlgaros, a diferencia de Rusia, donde casi se olvida.
Pídale a cualquiera de nuestros compatriotas que nombre los nombres de al menos tres héroes de la Guerra de Liberación 1877-78gg hoy. Casi 100% de probabilidad de no llamar a uno solo. Y en Bulgaria, todos los escolares conocen los nombres del Libertador del Zar, los generales Skobelev, Gurko, Stoletov, el teniente coronel Kalitin. Calles, avenidas, asentamientos se nombran en su honor; Sus monumentos adornan casi todas las ciudades de Bulgaria. Por cada liturgia en todas las iglesias ortodoxas búlgaras, el sacerdote conmemora al "Soberano Emperador Alexander Nikolayevich y a los soldados rusos por la liberación de Bulgaria que depositó su estómago".
En febrero, 2016 en Sofía fue la sede de la glorificación del Rev. Obispo Seraphim (Sobolev), un soberano ruso, que estaba exiliado en Bulgaria y profundamente reverenciado allí. Dos iglesias ortodoxas glorificaron al nuevo santo simultáneamente: el ruso y el búlgaro. Sofía no había visto tal celebración en mucho tiempo. Miles de personas se reunieron en el centro de la ciudad para honrar la memoria del santo Vladyka. Guardia de honor militar, saludo en el cielo de Sofía, alegres rostros iluminados de nuestros hermanos búlgaros.
Entonces, ¿de dónde proviene este incomprensible odio anticristiano de los búlgaros en Rusia? ¿Por qué nos encanta recoger y saborear cada relleno americano contra Bulgaria?
Por ejemplo, en marzo, 2016, el portal de información "The Bulgarian Times" anunció que las autoridades búlgaras supuestamente invitaron al presidente de Turquía Erdogan a celebrar la liberación del país del yugo otomano, pero no enviaron invitaciones al presidente de Rusia, Vladimir Putin. El informe señaló que la razón de tal decisión de las autoridades fue un acercamiento político con Turquía, uno de los principales argumentos: más soldados turcos que rusos murieron en Bulgaria.
Casi de inmediato, el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bulgaria B. Zhoteva negó este mensaje, calificándolo de mentira. Ella dijo que solo representantes del cuerpo diplomático fueron invitados a las celebraciones, y que no había líderes extranjeros en las celebraciones. “Ahora es el aniversario de 138, cuando habrá una fecha redonda, invitaremos a los líderes de los países del mundo y ahora celebraremos con modestia, por lo que invitamos a representantes del cuerpo diplomático. Primeros ministros, los presidentes no estaban entre los invitados ".
Hubo una refutación, pero en Rusia se hundió en feroces gritos de bloggers "sofá" sobre bratushki "traidores". Ya es hora de comprender: al alentar y replicar la Bulgarofobia, estamos cumpliendo los planes de nuestros "amigos" jurados de Washington y Londres.
información