En un referéndum en Gran Bretaña ganó ... Putin

214
Según los datos más recientes, 52 por ciento de los británicos votaron en el referéndum a favor de la secesión del reino de la Unión Europea. La participación fue alta: 72,1% de los votantes se presentó en los colegios electorales. La carrera del Primer Ministro Cameron, quien habló a favor de preservar la membresía de la UE, puede considerarse completa. Los expertos creen que la suerte se ha alejado del político. Pero sus oponentes, incluido el ex alcalde de Londres B. Johnson, triunfan.



Recordemos, junio 23 en el Reino Unido celebró un referéndum sobre la futura pertenencia al reino en la Unión Europea. Los británicos respondieron a la única pregunta: "¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?" En la víspera del plebiscito, los estudios sociológicos mostraron que el número de opositores y partidarios de Brexit era aproximadamente igual. Según algunas encuestas, el número de partidarios para mantener la membresía de la UE superó ligeramente el número de opositores.

Los expertos predijeron que, en caso de que el reino dejara a la Unión Europea un "colapso" de la libra esterlina, difíciles y largas negociaciones con Bruselas, los problemas de Gran Bretaña en los negocios internacionales e incluso una disminución en los precios mundiales del petróleo. Una de las manifestaciones de la probable victoria de los partidarios de la secesión de la UE en Gran Bretaña fue la compra masiva de oro por parte de los británicos y, al mismo tiempo, las cajas fuertes: la gente teme una fuerte caída en la libra esterlina.

Los resultados de las votaciones con gráficos y datos regionales ahora se pueden ver en el sitio web en idioma inglés La BBC.

Compañía de radio y televisión La BBC informa que 52 por ciento de los británicos votó a favor de la retirada del país de la UE. Los datos se hicieron públicos con base en los votos de 374 de las circunscripciones de 382.

El sitio web de la compañía indica que 16,8 millones de personas votaron por dejar el sindicato y 15,7 millones para mantener su membresía en la UE. "BBC" señala que la ventaja para los oponentes de Brexit "ya es matemáticamente imposible".

También se indica que en Irlanda del Norte y Escocia y en la mayoría de los distritos se votó en contra de abandonar la UE. Lo mismo hicieron los votantes en Londres.

Como escribimos en "En"En el Reino Unido, la "cuestión escocesa" puede exacerbarse.

21 Jun. Nicola Sturgen, líder del Partido Nacional Escocés, dijo que si el Reino Unido abandona la Unión Europea, Escocia celebrará un segundo referéndum sobre la secesión del Reino Unido.

Según Sturgen, la mayoría de los escoceses quieren salvar al estado dentro de la Unión Europea.

Obviamente, los escoceses realmente quieren vivir en la UE y, por lo tanto, en el futuro podría tener lugar otro referéndum, ya en la separación de Escocia del Reino Unido.

La reacción de Europa a histórico El evento en el Reino Unido fue realmente turbulento.

Uno de los primeros en responder a la votación es Marine Le Pen, el líder del Frente Nacional Francés. Ella escribio en "Twitter" sobre la victoria de la libertad: "¡Victoire de la liberté!" y pidió "celebrar referendos similares en Francia y en otros países de la UE".

"Deutsche Welle" Cita la declaración del presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz. En una entrevista con el canal de televisión alemán ZDF, anunció que Bruselas estaba lista para salir del Reino Unido de la UE.

Según el Sr. Schulz, el proceso de negociaciones sobre el retiro comenzará rápidamente.

Anteriormente, los analistas aseguraron que el proceso de negociaciones con la UE es un negocio largo y tedioso. Sin embargo, la declaración de Schultz muestra que no van a tirar del gato por la cola en Bruselas. Es cierto que el procedimiento para abandonar la UE aún no se ha probado. Bueno, alguien debe ser el primero!

Deutsche Welle publica una declaración del ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier. Está decepcionado con los resultados del plebiscito británico: "noticiasLos procedentes del Reino Unido son realmente decepcionantes. Este es un día triste para el Reino Unido y Europa ".

El líder del Partido de la Independencia del Reino Unido británico (UKIP), Nigel Faraj, acaba de exigido Dimisión del Primer Ministro David Cameron. Él cree que el mejor candidato para este puesto es ahora el ex alcalde de Londres, Boris Johnson (recuerdo, uno de los partidarios más ardientes de la salida de Gran Bretaña de la UE).

En un referéndum en Gran Bretaña ganó ... Putin

Nigel Faraj y sus partidarios celebrar la victoria


En cuanto a las previsiones de la probable depreciación de la libra esterlina, los analistas han alcanzado la marca.

El tipo de cambio de la moneda británica frente al dólar estadounidense en el contexto de una votación cayó un 11,1%, que es la cifra más baja en los últimos treinta años.

En la víspera de los resultados del referéndum, observamos que el precio del petróleo también ha disminuido. Hoy en día, la caída de los precios continuó. Variedad Brent bajó de precio con 51 ya a 48,3 dólares por barril.

Recordemos la reciente declaración del primer ministro británico, David Cameron. Hace un mes él говорилque una salida británica de la Unión Europea podría traer felicidad a Vladimir Putin.

Aún no hay noticias sobre el feliz Putin. Por el contrario, en el contexto de una rápida caída en los precios del petróleo, el presidente de un país productor de petróleo difícilmente puede ser feliz.

Además, anteriormente durante el SPIEF, el jefe del Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación Rusa, Alexei Ulyukayev, advirtió sobre el impacto negativo de una posible salida británica de la UE. Esto aumenta la inestabilidad en el mercado petrolero, señaló, y para Rusia "esto significaría una mayor volatilidad y problemas adicionales".

Pero aquí hay declaraciones de los Estados Unidos. También están dedicados a Putin.

Uno de los primeros en hablar fue el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul. Según él, ganó en un plebiscito en Gran Bretaña ... Putin.

Michael McFaul consideró los resultados del referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la victoria de la UE del presidente Vladimir Putin. Sobre esto escribió en su "Twitter".

"Hoy es una victoria gigante para los propósitos de la política exterior de Putin. Le rendimos homenaje ", - cita al ex diplomático "Lenta.ru".

El Sr. McFaul aún admite que la victoria de los partidarios de la negativa de la membresía británica en la UE no es el mérito personal del presidente ruso, pero ella, sin duda, "sirve a sus objetivos a largo plazo en Europa".

"Putin se quejó por el colapso de la URSS y el Pacto de Varsovia, por lo que está contento de ver una división en la unidad europea", agregó el ex embajador.

* * *


Por lo tanto, es posible predecir el próximo retiro para el Primer Ministro Cameron. Anteriormente, afirmó que mantendría su puesto "en cualquier caso", pero los expertos occidentales y los políticos locales lo dudan fuertemente. El ex alcalde de Londres, Boris Johnson, bien puede sentarse en su silla.

También puede asumir cierta inestabilidad en los precios del petróleo (sin embargo, los expertos no creen en una larga fluctuación) y la depreciación de la libra esterlina. En el contexto de las futuras conversaciones de Londres con Bruselas, se espera cierta inestabilidad política: no es en vano que Marine Le Pen haga declaraciones audaces, recordando la insatisfacción de muchos partidos de derecha en Europa con el "dictado" de Bruselas.

Otra pregunta es interesante, que los analistas a menudo eluden u olvidan. El hecho es que los resultados del referéndum celebrado no son legalmente vinculantes. El gobierno del Reino Unido no está obligado a obedecer los resultados de la votación. Pero la cuestión es que el referéndum fue iniciado por nada menos que por el mismo Sr. Cameron. Y su carrera política está ahora muy cerca del atardecer. Este "perdedor", como lo llaman los oponentes en Gran Bretaña, es poco probable que pueda negarse a reconocer los resultados de la votación.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    214 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +29
      Junio ​​24 2016 09: 55
      ¡Viva el PIB! Pero, si es un poco más serio sonreír luego los británicos tuvieron serios problemas en su quinto punto. La autocracia no trajo nada bueno al país, las demandas pueden seguir, al menos en Escocia, para un segundo referéndum y secesión de Gran Bretaña, recuerdo muy bien que los escoceses deberían ser chantajeados, ¿y si Si votan en su referéndum para abandonar Velik, perderán automáticamente su membresía en la UE y tendrán que unirse a la UE nuevamente, lo cual es genial riendo no lo permitirá aplicando el derecho de veto. Es decir, los Veliki estaban involucrados en un chantaje absoluto. Me pregunto qué dirán ahora.
      1. +19
        Junio ​​24 2016 09: 58
        Cita: razmik72
        ¡Viva el PIB!

        El referéndum no es legalmente vinculante, es decir, el gobierno puede decidir independientemente el destino del país. Entonces, ¿es una victoria? Bueno, la opinión de la gente, pero a quién le importa.
        1. +11
          Junio ​​24 2016 10: 05
          Cita: Wend
          Entonces, ¿es una victoria?

          La anciana puede permanecer y seguirá en la unión, pero Bruselas y algunos países tendrán que "mudarse" y, por cierto, los británicos inicialmente se mantuvieron separados y no buscaron dejar su libra esterlina en la zona euro.
          1. +58
            Junio ​​24 2016 10: 14
            Volver a publicar
            Las lágrimas del ratón fluirán hacia el gato ... Esto es para ti "S ... e isla" para la URSS ...
            Los partidarios de la salida de la UE jugaron de manera competente con el nacionalismo británico e incluso arrastraron a la "decrépita Lizka", dicen, a tu pregunta, dame al menos tres razones por las que deberíamos quedarnos en la UE no recibimos una sola respuesta ...
            El cuento de hadas afecta rápidamente, pero el negocio no se hace rápido (pero se está haciendo) La UE se está desmoronando, lo que personalmente me alegra, y ni siquiera es una cuestión de venganza tardía por ese no ... en el que nuestro país pasó por creer a los "socios occidentales" en 1991. No, el harén UE / OTAN / EE. UU. Es mucho más beneficioso para la Federación de Rusia en un estado desmontado, y aún más sin países como Gran Bretaña, enfermos de "rusofobia rabia". Polonia habría abandonado la UE ... Pero Psheki será expulsado hasta el final chupando / chupando los jugos de la rica Europa Occidental.
            Estoy MUY ansioso por la separación de Escocia e Irlanda del Norte de Gran Bretaña (la reunión de este último con Irlanda), y dejar que Gales (sí ... para mí con Gales) incluso se case con Inglaterra. Inglaterra siempre ha sido el VRGOM ETERNO: Rus, TsR, RI, RSFSR, la URSS y la Federación Rusa. Alemania, Francia, Estados Unidos e incluso Polonia están llegando a la rofobia, pero la rusofobia inglesa es ETERNA. Mire donde todo ... se asienta (ladrones, asesinos, pervertidos, degenerados, traidores) del Comité Central de la URSS y la Federación Rusa y comprenderá todo ...

            PD Les deseo a los "decrépitos Windsor" de Escocia e Irlanda del Norte lo antes posible. ¡Puedes y debes trabajar con estos chicos! Al final, Rusia y estos dos, con suerte, en el futuro cercano del país, están conectados por una circunstancia importante: el odio y la mezquindad hacia ellos por parte de Inglaterra.
            Esto no se aplica a la gran cultura inglesa, a los actores de Gran Bretaña e incluso (perdona al Señor). Lo que se ha dicho aquí se refiere al rumbo político-militar de Inglaterra de Gran Bretaña hacia Rusia. Y es al estado de Gran Bretaña (y no al país) al que le deseo la fragmentación más rápida, ya que siempre ha sido nuestro primer enemigo. Y cuánta sangre se derramó EN TODO EL MUNDO, los soldados de "Su Majestad" lo saben todo, desde los salvajes africanos hasta los liberoides domésticos ...

            P.P.S.
            Dios no es Yermoshka -Ver un poco ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +6
              Junio ​​24 2016 11: 02
              ¡Apoyo totalmente! Más rápido este bajo estado se habría derrumbado junto con su notoria comunidad de antiguas colonias, y aún mejor habría desgarrado a estos windsor por el culo, ¡es hora de establecer una república allí!)
            4. +16
              Junio ​​24 2016 11: 11
              Cita: Ahora somos libres
              La rusofobia inglesa es ETERNA. Mire donde todo se asienta (ladrones, asesinos, pervertidos, degenerados, traidores) del Comité Central de la URSS y la Federación Rusa



              Estoy completamente de acuerdo ... Ni siquiera necesita ir lejos para obtener ejemplos en la historia nueva y reciente ...

              Siendo un aliado de RI en la Entente, Gran Bretaña no detuvo las actividades subversivas en su territorio contra RI ... En particular, todos los vagabundeos activos del líder del proletariado mundial no pasaron Londres ... Y la pregunta es si la revolución de octubre fue puramente por dinero alemán Rusia ...

              Antes de que tuviera tiempo de completar, Naglia se convirtió inmediatamente en un ardiente enemigo del nuevo estado en el territorio de la misma Rusia ...

              Sin embargo, frente a la Alemania de Hitler, nuevamente (como en la época de la Entente) entró en una alianza con la URSS, sin dejar de considerarla, sin embargo, como su enemigo ...

              Todo el mundo sabe sobre el discurso de Churchill Fulton ...

              Y luego, los largos años de la Guerra Fría al borde de un calor ...

              Y con el colapso de la URSS, de todos modos, la nueva Rusia para Gran Bretaña siguió siendo un enemigo ...

              Y una de las armas antirrusas en sus manos siempre ha sido y sigue siendo Polonia ...

              Entonces, cuanto más problemas tiene Naglia, más feliz soy ... Aquí soy un cínico biliar tan viejo ...
              1. +7
                Junio ​​24 2016 11: 48
                Cita: weksha50
                Y una de las armas antirrusas en sus manos siempre ha sido y sigue siendo Polonia ...

                Sí, incluso durante la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra creó un montón de problemas de la URSS. Esto no es solo el fin de la ayuda de LEND-LIZ en la Ruta del Norte después de la tragedia británica organizada del convoy PQ-17, cuando Churchill no perdonó la vida de los marineros ingleses y estadounidenses en los mares del norte, esta es la conclusión del ejército polaco Anders de la URSS, cuando podía ayudar en la lucha contra los nazis en nuestro territorio. Organización y asistencia del ejército de Craiova, que creó problemas para las fuerzas soviéticas. Hay muchos ejemplos, incluido el levantamiento de Varsovia de 1944.
              2. 0
                Junio ​​25 2016 23: 14
                Cita: weksha50
                Todo el mundo sabe sobre el discurso de Churchill Fulton ...


                ¡Y olvidaste mencionar el plan de la Operación Impensable!
                En verdad, su vileza es impensable, ¡ellos mismos lo reconocen!
              3. El comentario ha sido eliminado.
            5. +14
              Junio ​​24 2016 12: 51
              De hecho, nada terrible para nuestros principales enemigos no lo es.
              Es solo que las ratas fueron las primeras en huir del barco que se hunde, pero casi todos están interesados ​​en ahogarse: los estados necesitan recursos de la UE, los alemanes están cansados ​​de tirar de países defectuosos como España, Portugal, Grecia, etc.
              Los británicos simplemente temen por su propia piel y estoy seguro de que hay 100500 factores que desconocemos.

              Y enfurece que pase lo que pase en Occidente, esto afecte inmediatamente al petróleo. Esto generalmente es una tontería. ¡Vienes a la tienda, te golpeas la rodilla en el mostrador y el pan se vuelve más barato! Bueno, ¿dónde viste esto?
              Debemos alejarnos de esta práctica.
              1. 0
                Junio ​​24 2016 14: 57
                No se olvide de la negativa a firmar el Acuerdo Transatlántico por parte de Alemania y Francia. Tal vez ahora el champán no se beba en absoluto en el Kremlin, sino en el océano.
                1. +4
                  Junio ​​24 2016 21: 19
                  No se olvide de la negativa a firmar el Acuerdo Transatlántico por parte de Alemania y Francia. Tal vez ahora el champán no se beba en absoluto en el Kremlin, sino en el océano.


                  Mira la raíz. El fortalecimiento de los EE. UU. En el continente no sucedió, el caballo de Troya tampoco ayudó, y si es así, recuperamos la cónica. Lo más interesante es que en este caso no hay nadie para beber champán. Gran Bretaña renunciará a todos los esfuerzos para salvar Escocia, los estadounidenses pondrán todas sus fuerzas en Gran Bretaña, tanto materiales como políticos. Entre los países de la UE, está surgiendo la competencia por las mismas preferencias estadounidenses. Es decir, el destino de la UE hoy está en manos de Estados Unidos, ¿es bueno o malo? Las mayores, incluidas las pérdidas materiales, son Alemania, ¿es bueno o malo? Aquí hay dos preguntas que se pueden combinar en una. Alemania sacará este nuevo Reich, bajo una condición. La condición es simple, una alianza con Rusia .....
                  1. +2
                    Junio ​​25 2016 01: 47
                    Cita: Asadullah
                    La condición es simple, una alianza con Rusia .....

                    ¿Por qué demonios tenemos con sus árabes migrantes?
                  2. 0
                    Junio ​​25 2016 06: 23
                    Cita: Asadullah
                    Alemania sacará este nuevo Reich, con una condición

                    Si deja de tirar de los países del sur de Europa, ella misma se las arreglará
                    Cita: Asadullah
                    La condición es simple, una alianza con Rusia .....

                    Históricamente, no hubo tales alianzas, excepto en la guerra con Napoleón, por lo que si no hay cimientos, entonces no habrá construcción
              2. -1
                Junio ​​24 2016 22: 40
                ¡Solo si no empujas el aceite a todos, de izquierda a derecha!
            6. +4
              Junio ​​24 2016 14: 42
              Inglaterra necesitaba ese resultado; ¿por qué lo descubrimos más tarde?
              ¿O realmente crees que los resultados del referéndum eran desconocidos de antemano?
            7. 0
              Junio ​​24 2016 22: 33
              Estás contento con el colapso de Yeees, y qué contento estoy de decir en un cuento de hadas
            8. 0
              Junio ​​24 2016 22: 36
              Satisfecho con el colapso de los IE ???
              ¡Sí, no más que yo!
          2. +17
            Junio ​​24 2016 10: 24
            Michael McFaul consideró los resultados del referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la victoria de la UE del presidente Vladimir Putin. Sobre esto escribió en su "Twitter".
            V.R.O. McFaul en Rusia, el Sr. Analny, también comentó sobre este evento.
            1. +11
              Junio ​​24 2016 12: 18
              Cita: Alexander Romanov
              Michael McFaul consideró los resultados del referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la victoria de la UE del presidente Vladimir Putin. Sobre esto escribió en su "Twitter".
              V.R.O. McFaul en Rusia, el Sr. Analny, también comentó sobre este evento.

              candidato Bueno, ¿quién lo dudaba?
              Detrás de la ventana lluvia y granizo. ¡Esto es culpa de Putin!
              El gato ha arrojado gatitos - Esto es culpa de Putin
              Bunny lanzó a la amante: ¿Quién es culpable, adivina, ka!
              Aquí termina el tablero En el toro desafortunado,
              Nuestra Tanya llora fuerte: ¡Putin cercano, de lo contrario!

              La luz se apagó, la cerca cayó, el auto se paró en el motor,
              Diente sano quitado Ile subió en el ladrón de apartamentos
              No me gustó la película, viniste a la ciudad ... pero
              Brexit eligió a Albion, ¡es su culpa, por supuesto!
              Todo demócrata sabe: ¡Putin es el culpable!
              matón bebidas
              1. +2
                Junio ​​25 2016 01: 50
                El invierno ha pasado, el verano ha llegado ...
                Gracias a Putin por esto!
            2. +1
              Junio ​​25 2016 21: 53
              Es interesante que Petyunya diga, ¿dónde estarán ahora las noticias de Svidomo? Simplemente madurarán cuando haya parientes, psheks y otros "parientes pobres" permanecerán. riendo
          3. +1
            Junio ​​25 2016 11: 19
            Siempre me pregunté por qué Gran Bretaña dejó la libra en lugar de adoptar el euro, ahora está claro que sería más fácil y más rápido saltar.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +4
          Junio ​​24 2016 10: 06
          Cita: Wend
          El referéndum no es legalmente vinculante,

          Si pero-La próxima semana la UE celebrará la primera cumbre de 27 países, sin el Reino Unido.
        4. +7
          Junio ​​24 2016 10: 08
          Cita: Wend
          El referéndum no es legalmente vinculante, es decir, el gobierno puede decidir independientemente el destino del país. Entonces, ¿es una victoria? Bueno, la opinión de la gente, pero a quién le importa.

          Sí, será así, dirán que el FSE es basura, los campesinos no entienden nada, no en vano los llevaron a todos a la UE, ¡el pastor no lo dará! matón
          1. +3
            Junio ​​24 2016 18: 13
            ¿De verdad piensas eso?
            El resultado del referéndum es solo en parte la opinión de la gente. Los principales ganadores son las élites antieuropeas de Gran Bretaña. Y simplemente no renunciarán a su objetivo.
            Y cuál es la idea, creo, pronto se dará a conocer.
            Y más.
            Afeitarse nunca hizo algo así ni por estupidez.
            Alguien dijo que las ratas corren primero.
            Sí, el primero, pero están huyendo de un barco que se hunde.
            Y qué tipo de barco sabremos todos.
        5. +1
          Junio ​​24 2016 10: 15
          Cita: Wend
          Entonces, ¿es una victoria? Bueno, la opinión de la gente, pero ¿en quién están interesados?

          Bueno, bueno, ¡no es democrático!
          Y no pueden volverse locos por la democracia. Bueno, nada en absoluto sin eso.
        6. El comentario ha sido eliminado.
        7. +3
          Junio ​​24 2016 10: 17
          Cita: Wend
          Cita: razmik72
          ¡Viva el PIB!

          El referéndum no es legalmente vinculante, es decir, el gobierno puede decidir independientemente el destino del país. Entonces, ¿es una victoria? Bueno, la opinión de la gente, pero a quién le importa.

          Este es un indicador del grado de democracia. Bueno, ¿son demócratas que se consideran demócratas y enseñan al resto del mundo de la democracia? Veremos.
        8. -18
          Junio ​​24 2016 10: 35
          Cita: Wend
          Bueno, la opinión de la gente, pero a quién le importa.

          En Rusia, no juzgues a todos.
          1. +5
            Junio ​​24 2016 10: 38
            Cita: Al1977
            Cita: Wend
            Bueno, la opinión de la gente, pero a quién le importa.

            En Rusia, no juzgues a todos.

            Y no juzgo en Rusia. Esta es tu prerrogativa.
          2. +10
            Junio ​​24 2016 10: 58
            Cita: Al1977
            En Rusia, no juzgues a todos.

            ¿Y Holanda? ¿Recuerda los resultados del Referéndum Consultivo y Correctivo sobre la Aprobación del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea?
            ¿Y las declaraciones posteriores de los políticos de que el trabajo sobre el acuerdo de asociación continuará como antes, porque el referéndum no es legalmente vinculante?
        9. +4
          Junio ​​24 2016 10: 51
          Entonces, ¿es una victoria?


          ¿De quién es la victoria? ¿La libra se hundió y el euro? Después de todo, el euro tampoco será dulce sin afeitarse. ¿Se sienta y llora Estados Unidos por la muerte de la segunda moneda de reserva? No creo ... Dicen que es más fácil para nosotros romper a los europeos uno por uno. ¿Es más difícil para los estados? No recuerdo que Estados Unidos haya visto alegremente a Europa unirse e introducir el euro. Entonces, ¿por qué los estados son malos? ¿Y no es su puerto múltiple? recurso
          1. 0
            Junio ​​24 2016 14: 47
            Cita: dauria
            Entonces, ¿es una victoria?


            ¿De quién es la victoria? ¿La libra se hundió y el euro? Después de todo, el euro tampoco será dulce sin afeitarse. ¿Se sienta y llora Estados Unidos por la muerte de la segunda moneda de reserva? No creo ... Dicen que es más fácil para nosotros romper a los europeos uno por uno. ¿Es más difícil para los estados? No recuerdo que Estados Unidos haya visto alegremente a Europa unirse e introducir el euro. Entonces, ¿por qué los estados son malos? ¿Y no es su puerto múltiple? recurso

            Sobrevivirán, vivirán toda su vida con avena y copos de maíz. Ahora deje que nuestras nuevas riquezas se contraigan.
          2. 0
            Junio ​​24 2016 15: 12
            Cita: dauria
            La libra se hundió y el euro

            La reducción de su moneda es un lujo inaceptable para el país. Tenemos una idea errónea de las monedas y los tipos de cambio. La fuerza de una moneda está determinada no por su relación con otra, sino por su poder adquisitivo.
            La depreciación de la moneda, entonces ... sin razón, se llama guerra de divisas, porque cierra el mercado interno de bienes externos y da una ventaja para exportar los suyos.
          3. 0
            Junio ​​24 2016 18: 16
            Trump ya ha hablado.
        10. El comentario ha sido eliminado.
        11. +4
          Junio ​​24 2016 12: 45
          Imitando a Shakespeare: si Putin, según los resultados del referéndum, felicita a la Reina de Inglaterra, esa es la cuestión. riendo
          1. +13
            Junio ​​24 2016 12: 51
            Los mismos británicos ya han felicitado riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +2
              Junio ​​25 2016 08: 38
              Un hindú creíble, ¡entonces conoce la verdadera historia del mundo! ¡Y de qué raíz es!
            3. 0
              Junio ​​25 2016 11: 18
              Vladimir Vladimirovich se disfrazó lol
          2. 0
            Junio ​​24 2016 14: 52
            Cita: Siberalt
            Imitando a Shakespeare: si Putin, según los resultados del referéndum, felicita a la Reina de Inglaterra, esa es la cuestión. riendo

            El mundo entero está molesto, y tienes que
            El problema era que estaba condenado amarrar
        12. +3
          Junio ​​24 2016 14: 53
          Los más astutos ya están huyendo del barco y solo Ucrania trepa obstinadamente a la hundida "Unión Europea" riendo
        13. +1
          Junio ​​24 2016 16: 04
          Cita: Wend
          El referéndum no es legalmente vinculante,

          Bueno, el resultado de la votación no tiene fuerza legal, luego publiqué en otro hilo ayer. Pero ahora comenzarán las negociaciones entre Londres y Bruselas sobre las condiciones de salida (y tal vez el absentismo guiño ) Gran Bretaña de la UE, y aquí estamos, como dicen, "miraremos".
        14. 0
          Junio ​​24 2016 21: 07
          El referéndum no es legalmente vinculante.


          No se usa en los países "democráticos", pero en los reinos todavía se usa ...
        15. 0
          Junio ​​25 2016 19: 20
          Y en un referéndum, tomamos Crimea. Aunque, por supuesto, probablemente tampoco reconocen la separación de la UE y la OTAN introducirá sanciones contra los británicos)
      2. +5
        Junio ​​24 2016 09: 59
        Alguien aquí roció saliva por la mañana para que los afeitados no vayan a ninguna parte ... sin embargo, ¿cuál será la situación ahora, y hay algún "beneficio" para nosotros? ya que no soy un "Armagedón" (y él predijo tal resultado), y no puedo predecir qué colegas tienen pensamientos sobre este tema.
        1. +3
          Junio ​​24 2016 10: 02
          Cita: Andrey Yurievich
          alguien aquí saliva en la mañana roció que el afeitado no irá a ninguna parte ...

          Bueno, digamos yo. guiñó un ojo Y no hoy, sino ayer si y no con saliva, sino con oporto y no roció, pero se atragantó ... triste
          Hola politólogo ... yo! bebidas
          1. +3
            Junio ​​24 2016 10: 10
            [cita = partisano enojado] Hola, politólogo, ... ¡yo! [/ quote]
            estar sano boyardogazpromovets! hi no solo: [cita] Abbra (1) RU Ayer, 21:10 PM
            Mañana por la mañana descubriremos los resultados del referéndum. Me parece que los partidarios de la UE ganarán. El poder irá hasta el final para evitar partidarios de la separación [/ quote]. avt (3) RU Ayer, 21:17 p.m. ↑
            [cita] Cita: Abbra
            Mañana por la mañana descubriremos los resultados del referéndum. Me parece que los partidarios de la UE ganarán.
            Pero no lo creo, porque independientemente de los resultados afeitados, es solo que nadie lo dejará ir a ninguna parte [/ quote] [quote] Sharky (1) Ayer, 21:18 p.m. ↑
            Sí, todo se presentará como una hermosa rivalidad en igualdad de condiciones. Pero al final, aquellos que están por mantener la membresía en la UE ganarán la delantera con una ventaja del 1%. [/ quote] [quote] Denis Obukhov RU Ayer, 21:20 p.m. ↑
            Wang 52/48 a favor de la UE [/ cita] [cita] RUS96 (2) RU Ayer, 22:33 PM ↑
            Sí, no a dónde no irán ... [/ quote] [quote] Koshak (3) RU Ayer, 21:25 PM
            Los partidarios de la UE "ganarán". Y no hay nada que adivinar. [/ Quote] [quote] sw6513 (3) Ayer, 21:26
            Todo esto es una acción vacía, no se espera una división del inglés [/ quote] [quote] 4ekist (2) RU Ayer, 21:55
            [quote = Abbra] Mañana por la mañana descubriremos los resultados del referéndum. Me parece que los partidarios de la UE ganarán. [/ Cita] sonreír cansado de copiar, había tales "wang" dofig ... 6 números, ¡nadie lo adivinó! wassat
            1. +1
              Junio ​​24 2016 11: 16
              Cita: Andrey Yurievich
              Me parece que los partidarios de la UE ganarán. El poder llegará hasta el final para evitar partidarios de la separación



              Aquí lo único que molesta es la pequeña ventaja de los partidarios de la salida ... Solo el 2% ...

              Y la democracia ... es tan astuta en Occidente: no solo tiene dos o tres caras, sino todas las que necesitan ...
              1. +1
                Junio ​​24 2016 11: 25
                Cita: weksha50
                Cita: Andrey Yurievich
                Me parece que los partidarios de la UE ganarán. El poder llegará hasta el final para evitar partidarios de la separación

                La cita no es mía.
          2. +1
            Junio ​​24 2016 14: 37
            Cita: Angry Guerrilla
            Bueno, digamos que yo

            Cita: Andrey Yurievich
            Hola analista politico

            Hola a todos, de hecho, podría prever cuáles son los resultados muy cercanos entre sí y el péndulo podría oscilar hacia o desde aquí.
            También es una gran pregunta a dónde llevará esto: tal vez el colapso de la UE, o tal vez la consolidación de los conocimientos tradicionales en general, Inglaterra ha estado y no ha estado en la UE manteniendo su moneda. Y el primero es bastante independiente.
            Pero lo que se puede decir inequívocamente es que Estados Unidos, a diferencia de la granja colectiva europea, es un país separado.
            En general, a este respecto, la fortaleza de los Estados Unidos aumentará, pero en general, por la aparición del dólar, esto es evidente. Ahora todo el botín del mundo corre a los estados.
            1. +2
              Junio ​​24 2016 17: 21
              Cita: atalef
              Ahora todo el botín del mundo correrá hacia los estados.

              Lamentablemente de paso. Nadie invertirá en la economía real de los Estados Unidos, porque es costoso realizar negocios reales aquí. Entonces, el dinero solo se detendrá brevemente en Estados Unidos y, después de que los tiburones de Wall Street se quiten las espumas, irán a lugares con mano de obra barata y una regulación relajada de la protección laboral, el medio ambiente, etc.
              Bueno, o invertir en bienes inmuebles de lujo, pero a partir de esto, la economía real tampoco será cálida ni fría. ¿Qué es una inversión de $ 100 millones en un ático? Para casi cualquiera de los que están aquí (¡Hola, multimillonarios clandestinos, respondan, si hay alguno!) Esto es más dinero del que verá en toda su vida. Y para el mismo Wall Street, menos que el error de redondeo de la cantidad de transacciones por día, si no una hora.
            2. -1
              Junio ​​24 2016 20: 38
              Cita: atalef
              Pero lo que se puede decir inequívocamente es que Estados Unidos, a diferencia de la granja colectiva europea, es un país separado.
              En general, a este respecto, la fortaleza de los Estados Unidos aumentará, pero en general, por la aparición del dólar, esto es evidente. Ahora todo el botín del mundo corre a los estados.

              Hola San, lo descubrí, y sí, los estados son diferentes en "ganancias" ... "granja colectiva" es más difícil de administrar, pero entonces ... ¡haaavno pregunta! hi
        2. +12
          Junio ​​24 2016 10: 07
          Cita: Andrew Y.
          Alguien aquí roció saliva por la mañana para que los afeitados no vayan a ninguna parte ... sin embargo, ¿cuál será la situación ahora, y hay algún "beneficio" para nosotros? ya que no soy un "Armagedón" (y él predijo tal resultado), y no puedo predecir qué colegas tienen pensamientos sobre este tema.

          Hasta ahora solo tengo un pensamiento sobre este tema: beber un vaso de vodka ruso para caballeros por la noche lol El proceso fue guiño
          1. +3
            Junio ​​24 2016 10: 17
            Cita: Letun
            Solo tengo un pensamiento sobre este tema: beber un vaso de vodka ruso para caballeros por la noche. El proceso ha comenzado.

            ¡esto es normal! si bebidas
          2. +12
            Junio ​​24 2016 10: 22
            Cita: Letun
            Solo tengo un pensamiento sobre este tema: beber un vaso de vodka ruso para caballeros por la noche. El proceso ha comenzado.

            ¡Esto está en ruso! Y yo, como un verdadero tártaro, espere primero, mire a su alrededor y luego también un vaso de vodka riendo
            1. +4
              Junio ​​24 2016 10: 39
              Cita: Tatar 174
              ¡Esto está en ruso! Y yo, como un verdadero tártaro, espere primero, mire a su alrededor y luego también un vaso de vodka

              Al igual que mi casamentero! riendo bebidas
            2. +4
              Junio ​​24 2016 13: 00
              ¡Tártaro equivocado! Primero un vaso de vodka, luego mire a su alrededor, luego otro vaso y luego espere ... lol
              1. +2
                Junio ​​24 2016 14: 48
                Alcohólicos, solo lea esa bebida de inmediato)
            3. +1
              Junio ​​24 2016 14: 56
              Cita: Tartar 174
              Cita: Letun
              Solo tengo un pensamiento sobre este tema: beber un vaso de vodka ruso para caballeros por la noche. El proceso ha comenzado.

              ¡Esto está en ruso! Y yo, como un verdadero tártaro, espere primero, mire a su alrededor y luego también un vaso de vodka riendo

              ¿Qué hay de uraza? recurso
              1. +1
                Junio ​​24 2016 19: 56
                Cita: sgazeev
                ¿Qué hay de uraza?

                Soy un tártaro soviético, un internacionalista, es difícil reeducarse ... ¡Y tienen un feliz Ramadán!
        3. +1
          Junio ​​24 2016 10: 18
          Y qué pensamientos, okromya - ¡LOGRADO!
          Buscaron aventuras en la ópera y las encontraron. Querían preferencias adicionales, a través del chantaje: ahora Bruselas comenzará a restringirlas, lo que en última instancia dará como resultado una salida de la UE, o prepararán inmediatamente una salida (en 2 años, ahora no tienen derecho). Es posible celebrar dichos referéndums en otros países miembros. Pero creo que este referéndum introdujo una división adicional en la UE. La composición de la Unión es demasiado heterogénea con diferentes objetivos y puntos de vista entre sus miembros, a veces diametralmente opuestos. Como dice el dicho, un sindicato es posible siempre y cuando sus miembros tengan objetivos comunes :)
          Bueno, una opción alternativa, todos se callarán y se sentarán como ratones :)

          PD Sí, y los Merikos harán todo lo posible para apoyar a la Unión, porque sigue siendo un mercado de distribución único, con uno que es más fácil de negociar / influenciar sobre TTIP (Transatlantic Trade Union). Si se produce una división, será necesario influir en cada país por separado, y esto es más costoso tanto en tiempo como en asistencia ...
          1. +3
            Junio ​​24 2016 10: 45
            Cita: Rostovchanin
            ahora bien Bruselas comenzará a sujetarlos,

            "Brussel" -naglicano? riendo ¡Te lo ruego! ¡Su "sujeción" es débil! ¿Quién es "Brusel"? - Nadie ... la sede de la alianza, eso es todo. y el pueblo de Naglich, no se van de la OTAN, sino de la UE, ¿notarán la diferencia? Quiero decir: los británicos cerrarán sus fronteras a la mierda de la cebada, no alimentarán a la "única geyropa, y no obedecerán las decisiones marásmicas del" Consejo de Europa "sobre basura, cuotas estúpido ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              Junio ​​24 2016 12: 46
              Aquellos. Según su lógica, el Consejo de la UE no tiene influencia sobre un miembro ??? Entonces, ¿qué es esta alianza?
              Si entró en una alianza, sea tan amable de obedecer las reglas, que, según tengo entendido, se elaboraron juntas.
              O la posición del BM era la siguiente - mientras había un gesheft (económico / político), estábamos en una alianza + con preferencias, y como sopló como un "jerbo" - ¿por qué necesitamos tal alianza?
              Quién realizará negocios con tales socios ... Está claro que los intereses nacionales son lo primero y más importante, pero no debe olvidarse de las obligaciones comerciales. Aunque de qué estoy hablando ... :)
              1. 0
                Junio ​​24 2016 15: 02
                Cita: Rostovchanin
                Aquellos. Según su lógica, el Consejo de la UE no tiene influencia sobre un miembro ??? Entonces, ¿qué es esta alianza?
                Si entró en una alianza, sea tan amable de obedecer las reglas, que, según tengo entendido, se elaboraron juntas.
                O la posición del BM era la siguiente - mientras había un gesheft (económico / político), estábamos en una alianza + con preferencias, y como sopló como un "jerbo" - ¿por qué necesitamos tal alianza?
                Quién realizará negocios con tales socios ... Está claro que los intereses nacionales son lo primero y más importante, pero no debe olvidarse de las obligaciones comerciales. Aunque de qué estoy hablando ... :)

                No importa cuánto les gustaría en Bruselas, un miembro de la recepción humildemente no se levanta, la naturaleza es naturaleza. Y el hijo de Borya Ivanov vendrá a los estrenos, lo veremos. Es muy similar a Trump, personalidades rojas y brillantes. riendo
              2. 0
                Junio ​​24 2016 17: 41
                Cita: Rostovchanin
                si bien hubo un gesheft (económico / político), estamos en una alianza + con preferencias, pero como olía a "jerbo" - ¿por qué necesitamos tal alianza?

                Esta frase una vez me recordó dolorosamente a 1991. Hace solo un par de años, caminamos por las calles con receptores y escuchamos con entusiasmo el informe en vivo del congreso de los diputados del pueblo y el discurso de Mikhail Sveich para la perestroika. Y llegó 1991, y todo lo que queda son cancioncillas:

                Perestroika madre querida,
                Gorbachov es un padre.
                Tal mierda
                Prefiero ser huérfano.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. +1
          Junio ​​24 2016 10: 38
          ¿Y quién dijo que ya se habían ido? ¿Es obligatorio un referéndum? Así es como saldrá, ¡así que saldrá!
          Y los pronósticos son un asunto desagradecido (probado por un centro hidrometeorológico).

          Es muy molesto que nos usen como espantapájaros. Como en la película Solo en casa. Los chicos adultos muestran alevines en un tipo con una pala y cuentan historias de terror sangrientas supuestamente asociadas con él. Y este tipo con una pala al final de la película Home Alone 1 salva al protagonista.
          Todos los países nos dan miedo para diferentes propósitos y luego tendremos que salvar a Europa e incluso al mundo entero. Y nuevamente, alguien aprovechará los frutos de nuestros esfuerzos.
          1. +1
            Junio ​​24 2016 10: 50
            Cita: Ivan65
            ¿Y quién dijo que ya se habían ido?

            "Reino Unido" y anunció ... tras los resultados del referéndum.
          2. +14
            Junio ​​24 2016 11: 15
            Cita: Ivan65
            ¿Y quién dijo que ya se habían ido? ¿Es obligatorio un referéndum? Así es como saldrá, ¡así que saldrá!
            Y los pronósticos son un asunto desagradecido (probado por un centro hidrometeorológico).

            Es muy molesto que nos usen como espantapájaros. Como en la película Solo en casa. Los chicos adultos muestran alevines en un tipo con una pala y cuentan historias de terror sangrientas supuestamente asociadas con él. Y este tipo con una pala al final de la película Home Alone 1 salva al protagonista.
            Todos los países nos dan miedo para diferentes propósitos y luego tendremos que salvar a Europa e incluso al mundo entero. Y nuevamente, alguien aprovechará los frutos de nuestros esfuerzos.

            ¡¡¡Entonces nos asustan para que los países de la UE se unan frente a una amenaza externa !!! ¡Y ganó cómo les fue, los "cómplices" ya están a punto de estallar de miedo! Estrangulado de preocupación ...
            Pronto comenzará una nueva etapa: las carreras se apresurarán al Kremlin para restablecer las buenas relaciones
        6. 0
          Junio ​​24 2016 14: 53
          Cita: Andrew Y.
          Alguien aquí roció saliva por la mañana para que los afeitados no vayan a ninguna parte ... sin embargo, ¿cuál será la situación ahora, y hay algún "beneficio" para nosotros? ya que no soy un "Armagedón" (y él predijo tal resultado), y no puedo predecir qué colegas tienen pensamientos sobre este tema.

          Como la conversación de Nelson con Ushakov. lol
        7. 0
          Junio ​​25 2016 06: 26
          Cita: Andrey Yurievich
          sin embargo, ¿cuál será la situación ahora? ¿Hay alguna "ganancia" para nosotros?

          En mi opinión, no, tales eventos conducen a precios más bajos del petróleo, y esto conduce a una disminución de la moneda nacional y un aumento en el precio de la gasolina, lo que a su vez eleva el precio de todos los bienes
      3. +17
        Junio ​​24 2016 10: 05
        Lógica de hierro! Mientras el líder principal con todo el mundo estaba arruinando a Rusia, solo el PIB arruinó a la UE ... riendo
        1. +4
          Junio ​​24 2016 11: 20
          Cita: pinzones
          Mientras el líder principal con todo el mundo estaba arruinando a Rusia, solo el PIB arruinó a la UE ...


          Esto es, solo una campana ... Más precisamente, la advertencia afroniggeru en cuanto al animal más septentrional de su continente ...

          Muy probablemente a través de Alaska ...
          1. +3
            Junio ​​24 2016 11: 58
            Cita: weksha50

            Esto es, solo una campana ... Más precisamente, la advertencia afroniggeru en cuanto al animal más septentrional de su continente ...

            Muy probablemente a través de Alaska ...

            Alaska y Texas y los estados del sur tienen el deseo de separarse, pero ni siquiera quiero pensar en lo que sucederá más tarde, sé una cosa que no terminará bien. No olviden que Estados Unidos tiene armas nucleares y en cuyas manos puede caer. El colapso de los Estados Unidos, incluso aterrador de imaginar.
            1. 0
              Junio ​​24 2016 23: 08
              Cita: Amurets
              Alaska y Texas y los estados del sur tienen el deseo de separarse,

              Bueno estas soñando riendo ¿Quién los dejará ir?
              Cita: Amurets
              con el colapso de los Estados Unidos

              Es realmente posible que Yellowstone se despierte y comience a restablecer su orden.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. +3
        Junio ​​24 2016 10: 08
        Cita: razmik72
        ¿Me pregunto qué dirán ahora?


        La salida de la tercera economía de la UE de la comunidad alterará el equilibrio de poder establecido en la Unión Europea y conducirá al dominio de la comunidad alemana, dijo el politólogo belga Bart Smet en una entrevista con TASS.

        "Ahora la Unión Europea se convertirá en una caja de arena alemana, ya que ni un solo país de la comunidad ahora puede formar una oposición a Berlín, que ya ha aumentado significativamente su influencia en la Unión Europea durante la crisis del euro", dijo el experto.
      6. +15
        Junio ​​24 2016 10: 13
        Los ucranianos en los foros de noticias tienen una "leve" confusión y pánico ... Dado que los manuales de capacitación aún no están listos para una nueva situación, algunos por inercia continúan entusiasmados con una guerra híbrida, y algunos llaman a los británicos traidores y cómplices del Kremlin, exigen apagar la transmisión de RT en la UE
      7. +1
        Junio ​​24 2016 11: 04
        Además los llamaremos grandes
      8. +7
        Junio ​​24 2016 11: 25
        En un referéndum en Gran Bretaña ganó ... Putin


        Margarita Simonyan: Si no hay cerveza en el grifo, entonces Emelya bebió riendo

        Así es, hasta que los europeos no estén a la altura de Siria ... es necesario convertir a los terroristas en un panqueque ...
        La fuerza aérea siria reanudó la campaña aérea contra militantes del IG en el este de la provincia de Aleppo


        Y zhezh qué?
        Putin espera que India y Pakistán sean adoptados en la OCS en 2017


        Sonreímos y saludamos ...
        La semana pasada, Escocia e Irlanda del Norte anunciaron que abandonarán el Reino Unido si abandona la UE.
        1. +22
          Junio ​​24 2016 11: 29
          Vladimir Churov abandona en secreto el Reino Unido a través del Canal de la Mancha. La asignación del centro Brexit se completó con éxito.


          Cuando la Unión colapsó, los liberales se regocijaron, porque son para países pequeños y cómodos. Y ahora hicieron trampa ...
          am
        2. 0
          Junio ​​24 2016 21: 05
          No irán a ninguna parte. Su "regreso" a la UE será bloqueado por al menos dos miembros de la UE (hasta ahora) que sufren separatismo y división: España y Chipre.
        3. 0
          Junio ​​26 2016 20: 10
          Y Vladimir Vladimirovich un apartamento en Yalta y el teniente coronel prometieron antes de lo previsto
      9. El comentario ha sido eliminado.
      10. 0
        Junio ​​24 2016 12: 15
        Con el precio del petróleo, no hay nada. Entonces, Sechin dijo que en Rusia, en promedio, el costo de producción de un barril de petróleo es de 2,1 envoltorios de dulces estadounidenses. A un precio de 50, vamos a marcadores de presupuesto para 2016.
      11. +2
        Junio ​​24 2016 12: 51
        Cita: razmik72
        Pero, si es un poco más serio, los británicos tuvieron serios problemas en su quinto punto.

        Las chichas comenzarán a empujarlos lentamente en todos los agujeros por todos lados: dicen que es hora de regresar, el Comité Regional de Washington insiste ... y si estás orgulloso de los británicos, comenzarás a tener dificultades para comerciar con los vecinos y otras complicaciones económicas, porque hay una buena cobertura, ¿Quién es la cabeza en esta casa? riendo
      12. +2
        Junio ​​24 2016 15: 24
        y aquí está la reacción del compañero de Putin:
      13. +1
        Junio ​​24 2016 21: 48
        21 Jun. Nicola Sturgen, líder del Partido Nacional Escocés, dijo que si el Reino Unido abandona la Unión Europea, Escocia celebrará un segundo referéndum sobre la secesión del Reino Unido.

        todos se ducharon? amarrar
    2. +14
      Junio ​​24 2016 09: 55
      Como dicen los paracaidistas: el primero fue ...
      Ucranianos ... ¿qué son todos iguales tontos?
      1. +14
        Junio ​​24 2016 09: 58
        Bueno, según la tradición ... anécdota al pesar del día:

        Después de la entrada de Ucrania en la UE, dos Khom Khokhl hablan:
        - Bueno, Shaw, ¿cómo estás?
        - ¡Sí, esta mierda de la UE! Estoy sin trabajo, mi mujer lava los suelos en Italia, mi hija se prostituye en Francia, mi hijo se casó con una alemana ... ¡¡¡Y los moscovitas tienen la culpa de todo !!! Dijeron: "no se unan a la UE".
        ¡Después de todo, sabían, bastardos, lo que haríamos a pesar de eso!
        1. +5
          Junio ​​24 2016 11: 24
          Cita: Dmitriyruss
          ¡Después de todo, sabían, bastardos, lo que haríamos a pesar de eso!


          Algo pensó que en el futuro la UE consistiría en Polonia, los Estados bálticos y Ucrania ... Y continuarán minando la economía rusa ...
          1. +6
            Junio ​​24 2016 11: 38
            Y llamarán a esta neoplasia el Pacto de Varsovia.
      2. +4
        Junio ​​24 2016 10: 19
        Ahora el segundo acto comenzará a difuminar la opinión de la mayoría.
    3. +6
      Junio ​​24 2016 09: 55
      Ella no abandonará la Unión Europea, dicen nuevamente la mano del Kremlin o algo más. La opinión de la gente no significa nada.
      1. +4
        Junio ​​24 2016 10: 04
        Cita: Russki
        Ella no abandonará la Unión Europea, dicen nuevamente la mano del Kremlin o algo más. La opinión de la gente no significa nada.

        ------------------
        El Kremlin ya es una especie de seis brazos y siete alas. Él se preocupa por todo. En general, hay un cuento de hadas inglés sobre el oso Winnie the Pooh, el autor es un tal Milne. Entonces, el burro de Eeyore puso una bola reventada en una olla y dijo "entra y sale".
        1. +3
          Junio ​​25 2016 03: 29
          ¡Adiós Europa!
    4. +2
      Junio ​​24 2016 09: 56
      ¡Gloria, gloria a los más oscuros! (Numerosos gorros vuelan en el aire). riendo
      ¿Y quién se preguntó cómo afectará esto a nuestra vida contigo? No todo está tan claro como dijo la "hija de un oficial de Crimea".
      1. +2
        Junio ​​24 2016 10: 20
        Cita: vladimirvn
        ¿Y quién se preguntó cómo afectará esto a nuestra vida contigo? No todo es tan claro como dijo la "hija de un oficial de Crimea"

        ¿cómo dependemos de la isla? a mi con mi "no empezo mas alto", parece que esto es bueno! ¿O soy, por estupidez natural, algo que no entiendo? solicita qué
        1. 0
          Junio ​​25 2016 06: 32
          Cita: Andrey Yurievich
          Pero, ¿cómo dependemos de la isla?

          Como dijo Valentina Matvienko: "Para nosotros fue como un rayo de la nada", resulta que alguien todavía depende de los eventos en Gran Bretaña, capital, bienes raíces, negocios, niños, esto (bueno, excepto los niños) se puede perder de la noche a la mañana :-)
      2. +2
        Junio ​​24 2016 11: 29
        Cita: vladimirvn
        Y quien se preguntó cómo afectaría en el nuestro contigo la vida


        ¿A quién te refieres exactamente?
        Grandes negocios ? ¿Boyardos de la Duma y burócratas del gobierno municipal? "Siervos del pueblo", atendiendo a él en varias fiestas exageradas, existiendo poco claro sobre quién y qué dinero? ¿O la mayoría de la población de Rusia?

        PS Whisky desaparecer de la venta? ¿O pan y papas? Aquí se encuentra la respuesta a quién y cómo afectará ...
        1. +4
          Junio ​​24 2016 11: 55
          Cita: weksha50
          ¿A quién te refieres exactamente?
          Grandes negocios ? ¿Boyardos de la Duma y burócratas del gobierno municipal? "Siervos del pueblo", atendiendo a él en varias fiestas exageradas, existiendo poco claro sobre quién y qué dinero?

          ¿Por qué no está claro? En nuestro dinero popular!
          Cita: Andrey Yurievich
          Pero, ¿cómo dependemos de la isla?

          Las familias de nuestros numerosos funcionarios oligárquicos viven en la isla, sus hijos estudian en las universidades allí, sus bienes inmuebles y el botín robado están allí.

          Amenaza. Personalmente no me importa Gran Bretaña, incluso si mañana se sumerge por completo, como Atlantis.
          ¡Me preocupa más por qué una mujer murió de peritonitis en una de nuestras ciudades regionales, después de la abolición de una clínica local y una ambulancia en una ciudad del distrito, la ambulancia simplemente no pudo llegar desde el centro del distrito!
          ¡Hemos optimizado!
          Y todos somos sobre algún tipo de Gran Bretaña, y nuestra gente está muriendo de la nada. ¿Y dónde buscamos a los culpables y quién alimentará y criará a dos niños huérfanos?
          1. +2
            Junio ​​24 2016 12: 51
            Cita: PHANTOM-AS
            Amenaza. Personalmente no me importa Gran Bretaña, incluso si mañana se sumerge por completo, como Atlantis.
            ¡Me preocupa más por qué una mujer murió de peritonitis en una de nuestras ciudades regionales, después de la abolición de una clínica local y una ambulancia en una ciudad del distrito, la ambulancia simplemente no pudo llegar desde el centro del distrito!
            ¡Hemos optimizado!
            Y todos somos sobre algún tipo de Gran Bretaña, y nuestra gente está muriendo de la nada. ¿Y dónde buscamos a los culpables y quién alimentará y criará a dos niños huérfanos?

            amargamente ... pero ¿qué tiene que ver la isla con ella? no son los ciudadanos quienes mataron a la desafortunada mujer, es nuestro. qué puedo decir ... vote por el PE (comparto su ira)
            1. +2
              Junio ​​24 2016 14: 10
              Cita: Andrey Yurievich
              (Comparto tu ira)

              ATP para soporte.
              Cita: Andrey Yurievich
              Vote por el EP

              Hay un deseo de votar desde la ametralladora Maxim.
          2. +2
            Junio ​​24 2016 13: 53
            Cita: PHANTOM-AS
            nuestra gente está muriendo de la nada. ¿Y dónde buscamos a los culpables y quién alimentará y criará a dos niños huérfanos?




            Oooohhhh ... ¿Qué puedo decir?

            Aquí hay un artículo al lado sobre el fortalecimiento de la lucha contra el terrorismo ... Una vez más, los boyardos fueron retratados y no completamente pensados ​​...
            Pero, en relación con los cambios y la redacción vaga, ahora pueden encontrar fallas en Phantom-As para las llamadas veladas contra las autoridades, y de acuerdo con otro artículo, para atraernos a TODOS por ... cómo decir correctamente ... ¿Por prematuridad? ¿Por la denuncia de Phantom Asa ???

            Y cuando decimos algo CONTRA Naglya, entonces no atraerán a nadie ...

            Qué vida ... interesante ...
            1. +1
              Junio ​​24 2016 14: 34
              Cita: weksha50
              para atraer a TODOS por ... cómo decir correctamente ... ¿Por prematuridad?

              Duc, ¡no tenemos 37 años! guiño
              ¿O es selectivo? qué
              1. 0
                Junio ​​24 2016 18: 34
                Cita: PHANTOM-AS
                ¿O es selectivo?



                Esto debe leerse cuidadosamente entre las líneas de la ley ...
          3. +2
            Junio ​​24 2016 19: 27
            Cita: PHANTOM-AS
            nuestra gente está muriendo de la nada.

            ¿Inesperadamente?
            Mi tía murió en la URSS (donde la mejor medicina era, como se dice aquí) por peritonitis, y no en una ciudad regional, sino directamente en Moscú.
            Con la peritonitis, los chistes son malos, de ninguna manera es un lugar desigual.
    5. +5
      Junio ​​24 2016 09: 57
      el referéndum fue iniciado por nada menos que el propio Cameron

      Esto se llama burlarse a sí mismo. Y con razón. Ahora los británicos pueden continuar lamiendo con calma un lugar de acogida en el extranjero, sin mirar atrás a la UE.
    6. +10
      Junio ​​24 2016 09: 58
      "Soy hija de un oficial británico, créanme, ¡aquí no todo es tan sencillo ...!"
    7. +3
      Junio ​​24 2016 09: 59
      Cualquier basura de ellos infla una ocasión de información. Un día antes, lo siento, un año después. ¿A quien le importa? Todos los británicos no necesitan espacio libre de impuestos ni de visas. Los exportadores escoceses solo necesitan llevar su petróleo y su viskar al mercado común. Erigirán barreras nuevamente, intente cómo será. Aunque es poco probable que sea mejor, el país no es barato.
    8. +13
      Junio ​​24 2016 09: 59
      ¡La victoria será cuando 15 ex repúblicas soviéticas se reúnan nuevamente en la URSS!

      1. +8
        Junio ​​24 2016 10: 07
        Solo bajo la bandera de Rusia !!!!!!!
        1. +2
          Junio ​​24 2016 19: 28
          Cita: Hammer 75
          Solo bajo la bandera de Rusia !!!!!!!

          Eso es todo
        2. 0
          Junio ​​25 2016 06: 34
          Cita: Hammer 75
          Solo bajo la bandera de Rusia !!!!!!!

          Entonces no se juntarán, la bandera roja fue un símbolo del país de la unión de repúblicas, no el RSFSR
      2. +5
        Junio ​​24 2016 10: 57
        ¡Además de Polonia, Finlandia y otros territorios que se alejaron del Imperio ruso! riendo
    9. +4
      Junio ​​24 2016 10: 00
      Toda la Unión Europea está gobernada por Washington (para chismear qué tipo de noticias) Los británicos piensan correctamente (¡no se confundan con su gobierno!)
      1. 0
        Junio ​​24 2016 13: 30
        Cita: lozh76
        Toda la Unión Europea está gobernada por Washington (para chismear qué tipo de noticias) Los británicos piensan correctamente (¡no se confundan con su gobierno!)


        Eso es interesante, en la Segunda Guerra Mundial, la mayor parte de las tropas nazis derrotaron a la URSS, el Ejército de Kwantung también parece ser como él. Y las bases militares en Alemania, en Japón por alguna razón, son exclusivamente estadounidenses. Por que
    10. +2
      Junio ​​24 2016 10: 00
      Uno de los primeros en hablar fue el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul. Según él, ganó en un plebiscito en Gran Bretaña ... Putin.

      ¿Por qué solo Putin? ¿Dónde está ISIS RPDC y otros ejes?
      1. 0
        Junio ​​25 2016 02: 06
        Cita: BARKAS
        ¿Dónde está ISIS RPDC y otros ejes?

        bueno, el "eje" ahora es uno ...
    11. +2
      Junio ​​24 2016 10: 02
      Escocia celebrará un segundo referéndum sobre el tema de la secesión del Reino Unido.

      Y detrás de ella, e Irlanda votará. Luego, en Francia, comenzarán a postergar este tema. Si imaginamos por un segundo que la UE se romperá, entonces no es difícil predecir en qué posición y estado de psicosis se acostumbrarán los Balts y Polonia a vivir con el dinero de la UE. Bajo el liderazgo de los Estados Unidos, trataron de desgarrar a Rusia, y ahora ellos mismos pueden encontrarse en el fondo.
      1. 0
        Junio ​​24 2016 11: 27
        Después de eso, será necesario para ellos, los Balts, COMPRAR (naturalmente económicos), nunca más en Occidente tengan una pregunta sobre la ocupación, etc. Es imperativo que el contrato de venta se pase a través del antiguo bufete de abogados inglés, honor a honor.
        Bueno, y luego, como debería haber sido desde la antigüedad en Rusia, aquellos que no están de acuerdo con el establo, para casarse con todos, no importa cómo caigan, a quienes no les gusta, los venden en el extranjero ...
        sentir si qué
        1. 0
          Junio ​​25 2016 14: 44
          Peter ya los compró. Es como un perro fugitivo: si regresas, ¿qué pagar de nuevo?
    12. +7
      Junio ​​24 2016 10: 02
      Recientemente, la civilización occidental me recuerda cada vez más a una clínica psiquiátrica gigante repleta de pacientes.
      Y el principal médico tratante es Estados Unidos. Se diferencia de los pacientes solo en que tiene las llaves de las salas.
      ¿Y qué vemos? ¿Disturbios en la clínica?
      1. Vmo
        0
        Junio ​​24 2016 10: 12
        ¡Cómo exactamente dicho! lengua
      2. -2
        Junio ​​24 2016 10: 38
        Cita: hirurg
        Recientemente, la civilización occidental me recuerda cada vez más a una clínica psiquiátrica gigante repleta de pacientes.

        ¿Cuándo, en qué país y cuánto has estado recientemente?
        ¿O es todo más visible desde Muhosk?
        1. 0
          Junio ​​24 2016 11: 07
          Bueno, si San Petersburgo, como dices Mukhosk ...
          Y por país, sí, no he estado allí durante mucho tiempo, porque tengo suficiente comunicación aquí, debido a mis actividades profesionales.
          1. -2
            Junio ​​24 2016 12: 48
            Cita: hirurg
            Bueno, si San Petersburgo, como dices Mukhosk ...
            Y por país, sí, no he estado allí durante mucho tiempo, porque tengo suficiente comunicación aquí, debido a mis actividades profesionales.

            Y esto ni siquiera era una pregunta.
            Europa y América son las más criticadas por quienes no han estado allí. (Si este no es su trabajo, como con Solovyov, que tiene una casa allí y descansa allí, o con el Dr. Zheleznyak, que envió a todos los niños a Europa a estudiar)
            La psicología es así. Quiero creer que todo el mundo es peor que el tuyo.
            Cuantos más problemas tiene una persona, más culpa a todos los demás o afirma que es tan malo
            Así es como trabaja cualquier persona, qué hay en San Petersburgo, qué hay en Nueva York.
            A veces es solo un poco ... es extraño mirar a las personas que critican a Mercedes, que conducen toda su vida por el estreñimiento ... Pero señalan los servicios de automóviles de Mercedes que están obstruidos con autos en los ascensores. Y por esta mirada a través del cristal, concluyendo que el auto Mercedes está lleno g.
            1. 0
              Junio ​​28 2016 21: 59
              Quiero creer que todo el mundo es peor que el tuyo que el tuyo.
              Y, aquí, simplemente no.
              Como decimos: "Bueno, donde no estamos".
              Y, como los Chukchi, veo lo que canto.
              Si, veo que es pi..r, entonces digo que es un diagnóstico.
              Y en Occidente, estas son minorías. Esto es así por el ejemplo. Y tales ejemplos son inconmensurables.
              Y no confunda la corrupción, la injusticia social y la locura.
              1. 0
                Junio ​​29 2016 12: 48
                Cita: hirurg
                Y no confunda la corrupción, la injusticia social y la locura.

                Al igual que las personas intocables, hacen Boeing y Airbus, Mercedes y iPhones. Y los rusos razonables viven con 500 euros al mes, lo que es comparable a algún tipo de Albania, Bulgaria, etc. Puedes explicarlo razonablemente. Yo personalmente no compro electrodomésticos rusos, ropa, automóviles y mucho más. Sabes por qué, porque es un Sr. completo
                algo como esto
                Y los Chukchi, sí, más visibles desde la plaga, los Chukchi creerán por una botella de vodka, que los marcianos viven en una yurta vecina.
                1. 0
                  Junio ​​29 2016 20: 45
                  bius | leftcenterright | emoimgcolor | hidequotetranslit
                  Mukhosk ... y los Chukchi de ..., pero tú mismo no pensaste que eres de ...opa mirando el mundo.
                  ¿Solo crees que eres inteligente y el resto salió a caminar así?
                  ¿Estás acampando también en alguna parte?
                  Tú sobre Thomas y tú sobre Yerema, e incluso sobre vodka por alguna razón.
                  Quédate con los tuyos. Buena suerte.

                  Aceptar correcciones Cancelar
                  1. 0
                    Junio ​​29 2016 21: 02


        2. +3
          Junio ​​24 2016 19: 35
          Cita: Al1977
          ¿Cuándo, en qué país y cuánto has estado recientemente?

          Estoy tan en Francia, Finlandia, Austria, España, Italia, Suiza, Alemania.
          Y responsablemente, diré cada vez más como un manicomio, y todos los pacientes tienen un diagnóstico diferente y la mayoría no tiene remedio.
          1. 0
            Junio ​​27 2016 10: 06
            Cita: bk316
            Cita: Al1977
            ¿Cuándo, en qué país y cuánto has estado recientemente?

            Estoy tan en Francia, Finlandia, Austria, España, Italia, Suiza, Alemania.
            Y responsablemente, diré cada vez más como un manicomio, y todos los pacientes tienen un diagnóstico diferente y la mayoría no tiene remedio.

            Según tengo entendido, Rusia es la medida de la normalidad para ti. ¿Y en medio de ella alrededor de un manicomio? ¿Y es nuestra gente la más feliz y más justa?
            Usted es un diputado con un salario de 450 mp por mes, o un paciente de un hospital psiquiátrico, no hay otras opciones.
            Yo también estuve en esos países, simplemente no había estado en Finlandia y fue un gran momento, nunca cambiaría por una visita a Uryupinsk, Tula y otros "ideales de normalidad", con carreteras rotas, una población pobre y personal grosero.
      3. 0
        Junio ​​24 2016 10: 43
        Cita: hirurg
        Recientemente, la civilización occidental me recuerda cada vez más a una clínica psiquiátrica gigante repleta de pacientes.
        Y el principal médico tratante es Estados Unidos. Se diferencia de los pacientes solo en que tiene las llaves de las salas.
        ¿Y qué vemos? ¿Disturbios en la clínica?

        En mi humilde opinión, un poco mal: el médico jefe salió a fumar, y Estados Unidos es un psicópata que se puso una bata, pero el médico volverá, posiblemente con los ayudantes ... hi
      4. 0
        Junio ​​24 2016 10: 54
        riendo candidato Están confundidos, ya no saben cómo hacerlo. Los británicos quieren ponerse más altos y más cómodos como siempre, pero aún no han tenido éxito.
    13. +3
      Junio ​​24 2016 10: 03
      Y aquí Putin. Ahora los marcianos serán colgados sobre él. Ellos mismos amasan su estreptococo kosher y cuelgan etiquetas en los demás.
    14. -3
      Junio ​​24 2016 10: 04
      Bueno, bueno, ¡buena publicidad para Rusia y Putin!
    15. +1
      Junio ​​24 2016 10: 05
      Todo esto no tiene sentido. Cómo decide el gobierno (o cómo se les permite decidir que sea así). El referéndum fue de naturaleza consultiva, esta es la ley de Gran Bretaña. Por lo tanto, este voto no resuelve nada y es demasiado pronto para sacar conclusiones.
    16. -1
      Junio ​​24 2016 10: 07
      El primer trago ...
    17. 0
      Junio ​​24 2016 10: 13
      Cita: Good_Taxist
      "Soy hija de un oficial británico, créanme, ¡aquí no todo es tan sencillo ...!"

      Tú más colega!
    18. +2
      Junio ​​24 2016 10: 16
      ¡No Putin es una especie de mago de nivel 80! hechizada la mitad de inglaterra wassat
    19. +1
      Junio ​​24 2016 10: 18
      Creo que esto es un juego.
      Todavía faltan algunos años para salir, si el gobierno decide, y se irán con más agua, ¿no es suficiente que la gente haya votado allí o sea liberada en condiciones especiales con un estatus especial, especialmente si la UE se ha dispersado? Es más difícil de controlar para algunas personas.
    20. +2
      Junio ​​24 2016 10: 21
      A juzgar por el título del artículo, Putin y el sentido común en Europa se están convirtiendo en sinónimos.
    21. 0
      Junio ​​24 2016 10: 23
      El hecho es que los resultados del referéndum celebrado no tienen fuerza legal. El gobierno del Reino Unido no tiene que obedecer los resultados de la votación.


      ¡Qué democrático es no tener en cuenta las opiniones de más de la mitad de los votantes! Modelo a seguir.
      1. 0
        Junio ​​24 2016 11: 26
        Cita: Arkan
        ¡Qué democrático es no tener en cuenta las opiniones de más de la mitad de los votantes! Modelo a seguir.

        ¿Quién dice que no cuentan?
        Por cierto, si el 90% de la población vota, ¿qué les daría un millón de euros? ¿Vale la pena considerarlo?
    22. 0
      Junio ​​24 2016 10: 24
      El primero fue. La próxima salida Países Bajos, Dinamarca, Italia.
      1. +2
        Junio ​​24 2016 10: 33
        Y también puede haber Grecia. Y en la entrada hay dos gemelos: Turquía y Ucrania.
        1. 0
          Junio ​​24 2016 10: 44
          No, Grecia no funcionará, solo vive de los créditos del euro.
          En la Unión Europea, como en otras entidades grandes, hay regiones donantes (Inglaterra, Alemania, por ejemplo) y los pobres están subsidiados por los griegos.
          Es rentable que los donantes salgan de ese sindicato (Inglaterra), a menos que sea un gerente (Alemania), pero los griegos no pueden salir de él.
    23. 0
      Junio ​​24 2016 10: 24
      Gente ciega. ¡Abrió el Centro Yeltsin para ti, y eres bueno con él! ¡Mannerheim abrió el tablero, otra vez, arrebatando! En todo colabora con el estadounidense y de nuevo gloria a él. Ahora, con el dinero de la gente reunido para teletransportarse nuevamente, estarás jugando. La mezquindad del gobierno actual es que si un meteorito cae sobre Estados Unidos, es mérito de las autoridades. Y si los rusos mueren, el Kremlin no tiene la culpa. Sería mejor describir los méritos de esto en las sanciones contra nuestros atletas, pero sí, sí, el daon no es responsable de esto, todo es culpa de Obama.
    24. +1
      Junio ​​24 2016 10: 24
      ¡El mismo Sr. Cameron tiene la culpa de este resultado! No era necesario exigir condiciones especiales para el país, para asustar la salida. Al establecer un ultimátum, uno debe entender que el enemigo puede no tener miedo, y luego qué, ¿y qué? Y luego hablaremos con cada uno de ellos por separado y sobre el precio del gas, y sobre su reverso para Ucrania, y sobre Ucrania en sí, y sobre las sanciones, y tía (frau) no olvidaremos, ¡pero muchas cosas no te decepcionarán! hola si
    25. -1
      Junio ​​24 2016 10: 29
      Les queda una cosa para Gran Bretaña. Se dirigirá al Consejo de la Federación de Rusia y les pedirá a V.V. Putin ¿Qué diría él a su país si acepta ayudarlos a convertirse en un país independiente? hi
    26. 0
      Junio ​​24 2016 10: 32
      Resultados del referéndum:¡DAVID CAMERON Bromeó con éxito!
    27. 0
      Junio ​​24 2016 10: 33
      Sí higos con ellos, nosotros algo? Pero, ¿cómo puede llamarse NIKOLA a una niña recién nacida? (Nicola Stargen) No los entiendo.
      1. 0
        Junio ​​24 2016 13: 48
        Cita: iliitch
        Pero, ¿cómo puede llamarse NIKOLA a una niña recién nacida?

        Debido a todo el boro de queso, los británicos solo ahora se dieron cuenta: ¿cómo? Acaban de apagar el cerebro riendo
    28. 0
      Junio ​​24 2016 10: 38
      Pero el geyrope se acabó. Pueden enfrentarse a la OTAN. Quien se haya tragado a los "desafortunados refugiados" sobre todo ahora se llevará la mayor parte ...
      1. 0
        Junio ​​24 2016 10: 52
        ¿Alemania? Se pararon allí desde el principio con carteles como "Nos alegra verte y recibirte".
    29. +1
      Junio ​​24 2016 10: 47
      Separatistas no rusos riendo
    30. +5
      Junio ​​24 2016 10: 49
      Cuánta turbidez en la política.
      No es cierto que Putin ganó. Putin está muy sinceramente molesto junto con todo el gobierno y el bloque económico. El sistema en el que ingresaron cuidadosamente a la economía rusa fue bombeado y, al mismo tiempo, los indicadores económicos logrados fueron escalonados. La estabilidad de la economía del país debe estar garantizada por la economía nacional, tanto como sea posible, independientemente de la influencia externa. Sí, siempre estaba enojado porque el poder adquisitivo del rublo dependía de las reservas de petróleo en los Estados Unidos y del informe sobre el empleo estadounidense. Pero la ventaja en la economía fue tomada por quienes soldaron capital en dependencia externa.
      Lo que dice el resultado de la votación.
      El hecho de que los británicos no están contentos con su subordinación a las fuerzas externas,
      Quieren preservar sus tradiciones y su estilo de vida en la economía.
      La necesidad de cumplir con las normas de la UE y sus políticas afecta a las granjas y las empresas manufactureras, las personas no ven el efecto adecuado de los resultados de su trabajo,
      y los compradores no ven en los estantes productos y productos de calidad y saludables.
      La UE fue creada para facilitar la promoción de bienes, en beneficio de sus productores.
      Hoy, los intereses de los productores se sacrifican a la política, o más bien a las intrigas políticas.
      Y aquellos que no producen nada, pero juegan inflando burbujas financieras se benefician de esta situación.
      Lo que la UE ofrece no es progreso, está inflando un complemento para el consumidor, una burbuja que ejerce presión sobre el sector real de la economía, eliminando productos de alta calidad del mercado, reemplazándolos con productos químicos rellenos con productos químicos, socavando la salud del consumidor y haciendo que las personas sean consumidores en los mercados farmacéutico y de servicios de salud. .
      Y los resultados del referéndum son una bofetada bien merecida para aquellos líderes de estados que, descuidando los intereses vitales de sus ciudadanos, están ansiosos por unirse a la élite mundial, los mercados financieros y la oportunidad de convertirse en súper ricos.
      Así que me pregunto cuál sería el destino de un político en Inglaterra, si hubiera dicho que estaría bien si 20 millones de británicos que no encajaban en la integración europea murieran. Y Chubais ha estado en Rusia durante 25 años, luchando con éxito con la población extra en la Federación Rusa, liderando una tras otra las áreas importantes de la economía rusa.
      Queda por felicitar a los británicos por la democracia, parece que para los británicos este concepto es en realidad si el referéndum tuvo lugar. Queda por esperar los resultados oficiales y las decisiones posteriores.
      1. +2
        Junio ​​24 2016 19: 48
        Parece que decidió escribir en serio, a diferencia de la mayoría de las personas que se ríen, luego preste atención:
        Cita: olimpiada15
        El poder adquisitivo del rublo depende de las reservas de petróleo de EE. UU. y del informe de empleo de EE. UU.
        - el curso instantáneo sobre instrumentos cortos no depende, pero el poder adquisitivo no lo es.
        Cita: olimpiada15
        No es cierto que Putin ganó. Putin está sinceramente molesto

        No hay contradicción, gané, pero creo que no tiene mucha alegría por esto.
        Cita: olimpiada15
        Chubais ha estado en Rusia durante 25 años, luchando con éxito con la población extra en la Federación Rusa, liderando una tras otra las áreas importantes de la economía rusa.

        No dirige la dirección de la economía, sus ministros dirigen.
        Cita: olimpiada15
        Queda por felicitar a los británicos por la democracia, n

        Es muy temprano para felicitar, cuando (si) se van, felicitaciones, mientras que la probabilidad sigue siendo del 50% al 50%. Pero si no salen, entonces condole.

        Por lo demás, estoy de acuerdo.
      2. 0
        Junio ​​25 2016 02: 13
        Cita: olimpiada15
        Putin está muy sinceramente molesto junto con todo el gobierno y el bloque económico.

        Shaw, sus propiedades inmobiliarias en Naglia bajarán de precio y el negocio perderá dinero.
      3. 0
        Junio ​​25 2016 06: 37
        Cita: olimpiada15
        El hecho de que los británicos no están contentos con su subordinación a las fuerzas externas,

        Es posible que los ingleses no hayan adivinado acerca de estar subordinados a las fuerzas externas; votaron en contra de lo que vieron, es decir, en contra de la afluencia de migrantes
    31. +2
      Junio ​​24 2016 10: 49
      "Hoy es una victoria gigantesca para los objetivos de política exterior de Putin. Rendirle homenaje"...

      Um ... Pero parece que la verdad real en la evaluación ...

      En el Reino Unido, no todo está bien, no solo con la membresía de la UE, sino también con la unidad interna (Escocia, Gales) ...
      Es decir, amenaza no solo el comienzo de una división en la UE, sino también a la propia Naglia ...

      Marine Le Pen ha intensificado ... Creo que no solo estaba harta de ser miembro de la UE, sino también de la OTAN ...

      Grecia, mientras fue detenida por chantaje, creo, también puede ir más allá en sus reclamos de salir de la UE ...

      No haremos más conjeturas ...

      Aunque para mí, sería mejor si la UE saliera de la influencia de los Estados Unidos y comerciara pacíficamente, fuera amiga de Rusia ...
      Hota, honestamente, también, honestamente, la maldad de la UE contra Rusia difícilmente habría sido perdonada por mí ...

      Entonces, desmoronarse ... Un viento suave en la espalda ...
    32. +2
      Junio ​​24 2016 10: 53
      Y su carrera política ahora está muy cerca del ocaso... La noticia ya se ha conectado ... La puesta de sol tuvo lugar, Cameron renunció ...
    33. +1
      Junio ​​24 2016 10: 57
      Sí, los mismos ucranianos expulsaron a Gran Bretaña para dar paso a sí mismos.
    34. +2
      Junio ​​24 2016 11: 15
      Putin es DIOS para ellos, y para mí, el presidente que respeto.
    35. 0
      Junio ​​24 2016 11: 29
      En realidad, este resultado tiene consecuencias muy positivas para Rusia: la UE está esperando el "efecto dominó", e Inglaterra se hundirá en un estado de inestabilidad durante mucho tiempo, ya que Escocia e Irlanda del Norte en su mayoría quieren permanecer en la UE y pueden intentar separarse de Inglaterra nuevamente.

      Esto significa que Estados Unidos tendrá que olvidarse del frente unido rusofóbico formado después de la “anexión de Crimea” y salvar a la inglesa ya los europeos homosexuales.
      1. 0
        Junio ​​24 2016 12: 10
        Cita: Joe Stalin
        Este resultado en realidad tiene consecuencias muy positivas para Rusia.

        Es poco probable que los Lores se quiten los rublos, nuestra moneda, como una niña de la calle, se queda en las plataformas occidentales y los especuladores de todas las bandas la exprimen ... Por otro lado, no tiene sentido invertir en Europa, el oro crecerá, por supuesto, pero se necesitan mercados alternativos. ¿Quienes son? Indonesia, Pakistán, Brasil o similares? Tampoco es una opción. Bonos a las cebras ... Pero si su proyecto de la UE se derrumba ante nuestros ojos, ¿dónde está la garantía de que mañana el dinero no se derrumbará en el contexto de deudas alucinantes? Quedan Rusia y China, posiblemente India y México: el resto de los mercados están insosteniblemente desarrollados (turbulentos y riesgosos), o con economías que han alcanzado el techo y los beneficios de la inversión no son muchos (principalmente los asiáticos Hong Kong, Singapur, Taiwán, Corea del Sur, Japón. O Canadá, Australia, y no hay duda).
    36. 0
      Junio ​​24 2016 11: 46
      Resulta que el 52% de los británicos querían hacer feliz a Putin, parece que es hora de enviar "gente educada" allí para apoyar a los suyos. Es necesario hacer algo con esta no Gran Bretaña, nuevamente, sin democracia, puro imperialismo y autocracia. Compañero
    37. 0
      Junio ​​24 2016 11: 52
      En un referéndum en Gran Bretaña ganó ... Putin Más precisamente, sus agentes: hola a Abramovich riendo
      Ahora su demolicionista, Savchenko, está operando en un edificio independiente ... poder trabajar con la gente, como dijo Müller Stirlitz: te recluté en 10 minutos).
    38. +3
      Junio ​​24 2016 11: 54
      Bueno, eso ha respondido. Cuando los "estrategas extranjeros" destruyeron la URSS, hubo mucha alegría. Nuestras antiguas repúblicas se deleitaban con la libertad, la felicidad de romper con Rusia, aunque toda Rusia las apoyaba, muchas veces negándose a sí mismas. Pero en Europa todo es diferente, hubo antiguos estados independientes en el papel de vasallos, existiendo gracias a las donaciones de los burócratas europeos de Bruselas, que destruyeron la agricultura y la industria de estos países. Pero la gente, principalmente la generación mayor, que es capaz de comprender la vida en una Europa unida y la vida en un estado independiente, llega a la conclusión de que es imposible seguir viviendo así. Y en un referéndum decidió su destino. Bueno, ¿qué dirán ahora los "halcones" occidentales sobre la decisión legalmente correcta del referéndum? ¿Tal vez Crimea sea reconocida como legal? ¿Y caballeros? ¿O es su elección correcta y legítima, y ​​la decisión del pueblo de Crimea es la voluntad del Kremlin, que obligó a la población de Crimea a punta de pistola a aceptar esta elección? Bueno, veamos qué pasa después. Reacción en cadena: ¡adelante!
    39. 0
      Junio ​​24 2016 12: 02
      El año pasado, un predictor dijo que este año algún país de la Unión Europea dejará de existir, lo llamé francamente, para mí, delirio. No creo en el predictor, y es una tontería. Y luego, el referéndum y el deseo de Escocia e Irlanda de separarse, algún tipo de Armageddian es directo.
    40. +3
      Junio ​​24 2016 12: 07
      No entiendo por qué están todos felices? Bicycle Gran Bretaña siempre ha actuado en su propio interés. Si se los dejó a ella (UE), pronto será simplemente peligroso estar en él.
    41. +1
      Junio ​​24 2016 12: 07
      Esto es interesante
      Se informa que los británicos en vísperas del referéndum estaban buscando activamente en los motores de búsqueda la respuesta a la pregunta: ¿Rusia es un miembro de la UE?
    42. 0
      Junio ​​24 2016 12: 19
      Si no hay agua en el grifo, significa que bebieron ...
      En resumen, ¡Putin tiene la culpa y eso es todo!
    43. 0
      Junio ​​24 2016 12: 37
      Pero la cuestión es que el referéndum fue iniciado por nada menos que el propio Cameron. Y la broma fue un éxito. riendo Pensó que la situación era similar a CRIMEA y decidió ir delante de Putin, y los condados del sur les dieron todos estos polacos, bálticos, africanos, refugiados, solo delincuentes.
    44. +2
      Junio ​​24 2016 12: 59
      El tema con la Unión Europea fue agitado por los británicos. Ahora uniendo a Europa bajo el dominio alemán y preparándose para la guerra con Rusia, se están desmoronando en silencio. Todo esta como siempre. La libra, por supuesto, cayó, pero aparentemente el euro pronto caerá aún más y quién ganará está claro. Inglaterra siempre estaba por delante de la curva y siempre ganaba, mientras que eran de mente simple en el continente con sangre y luego acumulaban las consecuencias de la diplomacia inglesa. Si Inglaterra realmente abandona la UE, esto significará el inicio inminente de una guerra real entre Europa y Rusia.
      La retirada desde el norte de Irlanda del Norte y Escocia es teóricamente posible, pero si el voto es el mismo: en cabinas abiertas y lápices, lo más probable es que permanezcan en la composición, el 49% será para irse y el 51% en contra. La democracia es exactamente esto, una ventaja del 1-3% en la dirección que desean los gobernantes, y si la diferencia es del 87-147%, esta es una ausencia incondicional de democracia, dictadura y salvajes en general. El nuestro es tan hermoso manipulando los cálculos hasta ahora que no saben cómo, desde aquí y descuido de ellos.
      1. 0
        Junio ​​26 2016 20: 46
        Guerra imposible Verá que ahora Francia le tiene miedo a Alemania y comenzará una conversación para levantar las sanciones. No de inmediato, ¡pero ya lo verás! Ahora a partir de mañana (lunes), columpio de bolsas y elecciones en España ¿Se volverán a hacer elecciones en Austria (por fraude electoral)? ¡Un referéndum sobre la reforma constitucional en Italia, Renzi perderá y votará contra Europa! ¿Elecciones en los Países Bajos y Francia en 2017? No, ya lo verás. Europa no tiene poder para seguir siendo la Organización, no es posible hacer la guerra. ¡Las economías de Francia, Italia y el Reino Unido están colapsando debido a las políticas de libre mercado en Europa!
    45. +1
      Junio ​​24 2016 13: 00
      Y qué, los normales ganaron el referéndum, pero no hay personas, solo hay personas cuyos cerebros funcionan.
    46. 0
      Junio ​​24 2016 13: 15
      Je-je-je ... Inmediatamente recuerdo la gran serie de televisión y el libro "Sí, señor ministro":
      Obviamente, viendo en mi rostro un desconcierto absoluto, Sir Humphrey trató de explicar su idea aproximadamente de la siguiente manera: “Durante al menos los últimos cinco siglos, Gran Bretaña ha estado persiguiendo constantemente la misma línea de política exterior, para evitar la unificación de Europa. Para lograr esto, luchamos con los holandeses contra los españoles, con los alemanes contra los franceses, con los franceses e italianos contra los alemanes, y luego con los franceses contra los alemanes e italianos.

      En otras palabras, divide y gobierna. Y, por supuesto, el Ministerio de Relaciones Exteriores no ve ninguna razón para abandonar el principio, que durante varios siglos ha servido de manera confiable a los intereses del país.

      Por supuesto, sabía que era así, pero sinceramente creía que todo esto era del ámbito de la historia. Según Humphrey, el principio de "divide y vencerás" sigue siendo el núcleo de nuestra política exterior. Necesitamos "explotar" el Mercado Común, explicó, y para esto tuvimos que ingresar, ya que todos los intentos de destruirlo desde el exterior no tuvieron éxito. (Esto se refiere a la corta e infructuosa estadía de Inglaterra en la Asociación Europea de Libre Comercio, creada en 1960. - Ed.) Ahora, actuando desde adentro, podemos preparar esa papilla allí ... Ya hemos establecido a los alemanes contra los franceses, los franceses contra los italianos, los italianos contra el holandés. MIDDS en el séptimo cielo con felicidad. Todo va como en los viejos tiempos.
      1. 0
        Junio ​​26 2016 20: 37
        No es una trama. Los pueblos de Europa en la guerra durante 2500 años. La misma gente, la misma tierra. Esto se llama "geopolítica". Inglaterra hizo todas sus guerras contra los intentos de hacer imperios en Europa. Contra los españoles, franceses, alemanes. Dos guerras continentales y ambas guerras mundiales. ¿Y entonces? ... Entonces la sumisión de los alemanes, sin pelear? ... No, eso fue imposible. Ahora sin Francia, Holanda y Dinamarca, Inglaterra también tienen miedo de Alemania. ¿Italia? La política italiana ... ira contra Europa y los sirvientes. La propaganda proeuropea formidable en estos días es realmente increíble. Pero la gente está enojada e incrédula. Solo es cuestión de tiempo, la Europa liberal ha terminado.
    47. +1
      Junio ​​24 2016 13: 17
      Es bueno cuando el principal aliado de nuestro enemigo tiene problemas, déjelos lidiar con ellos.
    48. 0
      Junio ​​24 2016 13: 42
      Cita: Scoun
      Cita: Wend
      Entonces, ¿es una victoria?

      La anciana puede permanecer y seguirá en la unión, pero Bruselas y algunos países tendrán que "mudarse" y, por cierto, los británicos inicialmente se mantuvieron separados y no buscaron dejar su libra esterlina en la zona euro.

      Jajaja, estos son los ucranianos en la Unión Europea e Inglaterra fuera de ella. ¿Visibilidad?
    49. +3
      Junio ​​24 2016 13: 48
      El proyecto "Europa unida" sería genial si fuera una iniciativa exclusivamente de Europa. Pero en este caso, el plan americano es visible. Unir Europa, hacer el centro de control, los líderes del país y luego tenerlos todos, como dicen, contra Rusia y para lo que sea. Lo que ahora hemos logrado observar plenamente. Gobiernos títeres, total falta de independencia, imposición de opiniones y decisiones ... Todos se ven obligados a obedecer a un solo tío. ¿Por qué una Europa tan unida? Quizás el proceso inverso de abstinencia de la adicción ya haya comenzado, lo cual puede ser bienvenido.
    50. mmk
      0
      Junio ​​24 2016 14: 10
      Así que aquí!
    51. +4
      Junio ​​24 2016 14: 13
      el más oscuro tiene la culpa)
    52. -1
      Junio ​​24 2016 14: 25
      ¡Viva la mano de Moscú! ¡Nuestra MANO más humana y justa! Operación híbrida FSB. ¡Divide y vencerás! Es más fácil llegar a un acuerdo con un país “soberano”. En cierto modo este embajador tiene razón. Es cierto que el parlamento puede bloquear esta misma salida. Todo volverá a la normalidad.
    53. 0
      Junio ​​24 2016 14: 25
      Y a las siete de la mañana encendí Euronews para ver cómo estaban los “socios” y no podía entender: las caras tristes de los presentadores, la tensión en sus voces, la melancolía en sus ojos. Al principio incluso pensé que algo había explotado en alguna parte. Y entonces me di cuenta de lo que estaba pasando y me reí durante mucho tiempo, repitiendo “¡sí!” y haciendo gestos obscenos al televisor al estilo de “morder la mierda” :)
    54. +1
      Junio ​​24 2016 14: 45
      Cita: El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se negó a comentar la declaración de su homólogo británico de que los resultados del referéndum sobre el Brexit agradaban al presidente ruso Vladimir Putin. Lavrov señaló que no tiene formación médica. "Por eso no hago comentarios sobre casos médicos", dijo el jefe del departamento diplomático (citado por Interfax).
      Y luego dijo en silencio: “¡!” Entonces todos lo recuerdan. :)
    55. 0
      Junio ​​24 2016 14: 57
      Afeitado, quédate afeitado. Incluso al salir, intentan cerrar la puerta con más fuerza. am
      "... El jefe del departamento de política exterior (británico), Hammond, después de haber escupido en la cara a su propio pueblo, por la mañana “expresó la esperanza de que el Brexit no debilite el régimen de sanciones contra Rusia”, escribió el representante oficial de el departamento diplomático".....https: //lenta.ru/news/2016/06/24/brexit_whoe
      salir/
    56. 0
      Junio ​​24 2016 15: 25
      En vista de lo anterior, ordeno... riendo
    57. +1
      Junio ​​24 2016 15: 29
      Según los datos más recientes, 52 por ciento de los británicos votaron en el referéndum a favor de la secesión del reino de la Unión Europea. La participación fue alta: 72,1% de los votantes se presentó en los colegios electorales. La carrera del Primer Ministro Cameron, quien habló a favor de preservar la membresía de la UE, puede considerarse completa. Los expertos creen que la suerte se ha alejado del político. Pero sus oponentes, incluido el ex alcalde de Londres B. Johnson, triunfan.
      Entonces, ¿qué se sigue de esto? ¿Qué pasó que fue tan significativo? ¿O ya todo el mundo se ha olvidado del referéndum en Grecia?
      Los participantes en la cumbre discutirán los resultados del referéndum en Grecia, en el que la mayoría de los votantes (61,31%) se opuso a las condiciones que los acreedores internacionales presentaron al país. El punto de vista contrario lo expresó el 38,69%. Estos resultados de la votación aumentaron la probabilidad de una cesación de pagos total por parte de Grecia y su salida de la eurozona. Mientras tanto, como informa Reuters, el Ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, que anteriormente había acusado a los acreedores de terrorismo, anunció su dimisión.

      ¿Por qué preocuparse tanto? Esperaremos y veremos qué sigue de esto.
    58. 3vs
      0
      Junio ​​24 2016 16: 39
      ¡Debemos apoyar la candidatura de Boris Johnson para el puesto vacante! matón
    59. 0
      Junio ​​24 2016 16: 40
      Cita: dionis
      ¡Además de Polonia, Finlandia y otros territorios que se alejaron del Imperio ruso! riendo

      más los Kurillas y California (era la tierra de los comerciantes rusos).
    60. +4
      Junio ​​24 2016 16: 43
      No creo que en un país con siglos de experiencia en la gestión de la “democracia” un incidente así pueda ocurrir accidentalmente. El resultado fue planeado. De lo contrario, ¿por qué hubo un referéndum? Nada parecía obligarle a llevarlo a cabo. Otros países pueden arreglárselas bastante bien sin él. Y no sufren. Hasta 27 piezas. Entonces el 2 por ciento es el 2 por ciento “correcto”. Los británicos necesitaban una razón puramente formal para desembarcar de esta eurobarcaza.
      Resulta que el proyecto de la Unión Europea se ha vuelto irrelevante en algunos círculos.
    61. 0
      Junio ​​24 2016 17: 21
      Pero me parece que alguien ganará mucho dinero con esto. De hecho, según las previsiones de las casas de apuestas, la probabilidad de que el pueblo británico vote a favor de abandonar la UE es sólo del 15%. Alguien podría jugar en corto en el mercado conociendo el resultado real. Y haz apuestas al mismo tiempo. Algunos Soros han vuelto a ponerse al día, y el último definitivamente es el tema.
    62. 0
      Junio ​​24 2016 18: 08
      Hoy vino una persona a nuestro pueblo. Eso me dijo mientras tomaba un vaso de té en el bar. Putin creó un grupo especial. Entonces estos son ellos.
    63. 0
      Junio ​​24 2016 18: 13
      En una sociedad normal, es costumbre rendir cuentas de las propias palabras, pero en estas personas la “libertad de expresión” se derrama en todas direcciones.
    64. -1
      Junio ​​24 2016 18: 18
      ¿Quién perdió, cuánto y en qué moneda?
      Una cosa está clara por ahora: han llegado tiempos muy difíciles para los trabajadores inmigrantes. Polonia, Lituania y Letonia sufrirán. La carga financiera que supone mantener a estos aliados aumentará para Alemania y Francia. Mientras se crea el mecanismo Britexit, pueden pasar muchas cosas. Europa ha comenzado a moverse hacia la derecha.
    65. +1
      Junio ​​24 2016 18: 22
      Es interesante leer los comentarios sobre ukrosites.
    66. 0
      Junio ​​24 2016 18: 22
      De nuevo zrada.
    67. +2
      Junio ​​24 2016 18: 47
      Mi opinión personal es que no son los Estados Unidos los que controlan a Gran Bretaña, sino todo lo contrario. Y Gran Bretaña, con la ayuda de los estados, gobierna la UE. ¿No creó Gran Bretaña la UE? ¿Y al mismo tiempo no introdujo el euro, sino que mantuvo la libra? Esto significa que desde el principio la salida se planificó en el momento adecuado. Así que ahora la UE puede desmoronarse. Sólo estos países, a lo largo de los años de la UE y las sanciones mutuas, los flujos de refugiados, la presencia cada vez mayor de tropas estadounidenses y los enfrentamientos en el sur (Ucrania y Turquía), se han vuelto mucho más pobres y debilitados. ¿Regla Britannia? Nos alegramos aquí temprano.
    68. 0
      Junio ​​24 2016 19: 15
      Bueno, Ucrania tiene nuevas oportunidades maravillosas para unirse a la UE. Es cierto, cuando solo queden en él los tribales, Rumania y Bulgaria, y el resto de los industrializados huyan cada uno detrás de su propia valla. Y habrá que cambiar ligeramente el nombre: UST, Unión Europea de los Pobres.
    69. +1
      Junio ​​24 2016 19: 52
      No leí las reseñas. Expresaré mi opinión: nos beneficiamos de la desunión de Europa. Es más fácil gobernar Estados Unidos a través de burócratas de la UE; tenemos que negociar con cada país individualmente. A los funcionarios europeos no les importan los intereses de cada ESTADO
    70. +1
      Junio ​​24 2016 20: 22
      ¿De qué estamos realmente felices? La barcaza del vecino tuvo una fuga. Tal vez se ahogue))
    71. 0
      Junio ​​24 2016 20: 31
      ¡Felicitaciones a Inglaterra por la victoria!
    72. 0
      Junio ​​24 2016 20: 41
      Los Lores vetará el resultado del referéndum y todo: lo que comiste, lo que escuchaste en la radio. Como Gran Bretaña estaba en la Unión Europea, seguirá siéndolo. La democracia, señores, es lo que es.
    73. +2
      Junio ​​24 2016 21: 14
      Encontré muchas cosas divertidas en los comentarios, gracias a mis queridos colegas. Pero, créanlo o no, en este caso fue realmente el PUEBLO de Gran Bretaña quien acudió a las barricadas y DECIDIO. Quienes votaron en contra de la salida son Londres, Edimburgo y Glasgow, es decir, metrópolis con un enorme porcentaje de todo tipo de basura, holgazanes creativos que chupan subvenciones, graduados inflados de Eton y otros homosens. Pero el pueblo aceptó y votó, desafiando la burocracia y la presión colosal (¡créanme!).
      1. 0
        Junio ​​24 2016 23: 29
        Metrópolis con un enorme porcentaje de todo tipo de basura.
        ¿Leales a Irlanda del Norte y gibraltareños también? Y en Escocia no parece haber mucha basura. En Inglaterra, los sentimientos nacionalistas de protesta siguen siendo fuertes; aquí ya estamos hartos de todos ellos.
    74. 0
      Junio ​​24 2016 21: 49
      Cita: SlavaP
      Pero el pueblo aceptó y votó, desafiando la burocracia y la presión colosal (¡créanme!).


      Sería mejor si los británicos abandonaran la OTAN y cancelaran sus acuerdos con Estados Unidos. Y para Rusia esto no cambia nada.
    75. +1
      Junio ​​25 2016 01: 06
      ¡No creo en la "derrota" de los británicos, no lo creo! Se trata de otra maniobra tras la fallida toma de Crimea y la fallida guerra entre Ucrania y Rusia. Esto también es consecuencia de las sanciones fallidas impuestas contra nuestro país y de las políticas fallidas de la UE, donde no todos los países, como Polonia, por ejemplo, bailan al son de los británicos y los estadounidenses, y de los acontecimientos en Oriente Medio que no transcurrieron en consecuencia. al guión.
      Pero como toda maniobra, se llevará a cabo y Gran Bretaña volverá a adoptar una posición ofensiva junto con Estados Unidos. Es decir, o los mercados colapsarán en un futuro próximo o la Unión Europea se desestabilizará durante mucho tiempo (especialmente Alemania y Francia) y, en consecuencia, las sanciones durarán indefinidamente, pero lo más importante es que los europeos se debilitarán tanto. que su palabra no tendrá peso en los asuntos internacionales. Y entonces todo volverá a suceder: un ataque a Crimea y un intento de iniciar una nueva guerra en Europa, y tal vez se les ocurra algo aún peor.
      Sería bueno "acabar" con el enemigo. Pero, lamentablemente, debemos atenernos a la teoría de la biodiversidad en el mundo.
    76. -1
      Junio ​​25 2016 01: 28
      Maldita sea, ¿por qué en los países más “democráticos” la victoria siempre se logra en una lucha difícil y el resultado es siempre del 51 al 53%? Parece más bien un fraude o que la sociedad está dividida en dos frentes...o todos juntos)
    77. El comentario ha sido eliminado.
    78. El comentario ha sido eliminado.
    79. 0
      Junio ​​25 2016 02: 56
      Cita: HAM
      Resultados del referéndum: ¡¡DAVID CAMERON TENÍA UNA BUENA BROMA!!

      - ¡Estaba bromeando! ¡Ni siquiera puedes bromear! El misterio del tercer planeta.
    80. 0
      Junio ​​25 2016 02: 56
      Menos para el autor. ¿Qué querías decir? - Pura charla. Si tienes algo que decir, que sea breve y claro, pero agua y mucha agua.
    81. -1
      Junio ​​25 2016 04: 10
      Hay otra pregunta interesante que los analistas a menudo ignoran u olvidan...


      Interesante Compañero toda una serie de preguntas sobre la situación que surgió en relación con el referéndum.

      ¿De qué lado la decisión de los ciudadanos británicos pasó a ser superior a los problemas internos rusos? ¿Por qué la economía rusa, que está siendo ayudada por “personalidades famosas en diferentes períodos del reinado del PIB”, sigue estancada? ¿En qué relación causal quedó vinculado el rublo a la libra?

      Y, lo más importante, una pregunta lanzada por el PIB al pueblo ruso como: "¿Confías en el poder ejecutivo de la Federación Rusa?" o "¿Confía en la política del Banco Central de la Federación de Rusia?" cual amarrar traería resultados “inesperados”? wassat
    82. 0
      Junio ​​25 2016 08: 02
      ¡Este es el principio del fin de la UE!
      En un futuro próximo veremos un desfile de referendos... bebidas
    83. 0
      Junio ​​25 2016 11: 17
      Parafraseando al famoso Doctor de “La Fórmula del Amor”: Putin está lleno y el Reino Unido está mejor. sentir
    84. +1
      Junio ​​25 2016 14: 47
      Creo que todo apenas comienza. Los camaradas ucranianos vendrán a Londres. Enseñarán a los punks locales cómo quemar neumáticos correctamente. Corearán “Inglaterra es Europa” y “Quien no salte es moscovita”. El presidente de Lituania vendrá y explicará al pueblo cómo él (el pueblo) echó agua en el molino de Putin. Y ahí vamos... Hay mucho vandalismo en Inglaterra, quien tenga dudas debería mirar a los aficionados ingleses. Además, resultó que Cameron no es inferior a Yanukovich en términos de cobardía y estupidez. Entonces en vano y.g. Los expertos y politólogos arrugan la frente: es mejor hacer algo vital. El señor Johnson, en ocasiones, no pierde la oportunidad de difamar tanto a Rusia como a su Presidente. Entonces, bueno, no es nuestra boda.
    85. 0
      Junio ​​26 2016 10: 43
      "Putin se quejó por el colapso de la URSS y el Pacto de Varsovia, por lo que está contento de ver una división en la unidad europea", agregó el ex embajador.

      ¿Y sólo sobre esta base se llega a la conclusión “fenomenal” del título del artículo? ¿Es esto una idiotez o un intento fallido de lamer? ¿Puede recordarme quién está promoviendo sin éxito algún tipo de asociación comercial? ¿Quién se beneficia del colapso de la UE y luego arrastrando sus fragmentos a esta asociación pieza por pieza? Y, por cierto, ¿qué pasa con el bloque de la OTAN, en respuesta al cual se creó la SVD? ¿Este bloque se está desmoronando o se está fortaleciendo?
      Una UE colapsada es principalmente beneficiosa para Estados Unidos, como su principal competidor económico, y en segundo lugar beneficiosa para Inglaterra. El colapso de la UE no es beneficioso para Rusia, bueno, en general, en absoluto. Porque la colapsada UE con una economía debilitada comprará menos energía de su apéndice superenergético, incluso a precios de ganga.
    86. 0
      Junio ​​26 2016 13: 40
      Cita: sa-ag
      Cita: Asadullah
      Alemania sacará este nuevo Reich, con una condición

      Si deja de tirar de los países del sur de Europa, ella misma se las arreglará
      Cita: Asadullah
      La condición es simple, una alianza con Rusia .....

      Históricamente, no hubo tales alianzas, excepto en la guerra con Napoleón, por lo que si no hay cimientos, entonces no habrá construcción

      Todo tiene su comienzo. Según las encuestas de opinión pública en Alemania, más del 40% está a favor de mejorar las relaciones con Rusia y el 17% está en contra, pero nuestros invitados-amigos árabes aumentan cada día el número de los primeros y disminuyen el de los segundos.
    87. 0
      Junio ​​27 2016 05: 42
      Bueno, la primera rata ha salido corriendo del podrido barco de la UE, ¿qué sigue?...
    88. 0
      Junio ​​27 2016 13: 00
      Todo esto de esta serie.... riendo
      Detrás de la ventana lluvia y granizo. ¡Esto es culpa de Putin!
      El gato ha arrojado gatitos - Esto es culpa de Putin
      Bunny lanzó a la amante: ¿Quién es culpable, adivina, ka!
      Aquí termina el tablero En el toro desafortunado,
      Nuestra Tanya está gritando en voz alta: ¡Cerca de Putin, nada menos!
      La luz se apagó, la cerca cayó, el auto se paró en el motor,
      Diente sano quitado Ile subió en el ladrón de apartamentos
      No me gustó la película, viniste en la mierda ...
      Cualquier cataclismo tiene una explicación ...
      Todo demócrata sabe: ¡Putin es el culpable!
      ¿Quién ayer en mi porche ascensor al techo?
      Créeme, camaradas, ¡Esta es la mano de Putin!
      Cogí a la "ardilla" borracha - ¡Estas son las travesuras de Putin!
      Un montón de mierda debajo de la mesa. ¡Esto es culpa de Putin!
      Inodoro obstruido - Esta es la orden de Putin,
      Tiré los toros allí, goteaba agua, ¡y eso fue todo!
      Por la noche, la ropa roba, el vidrio en nuestra casa late.
      Borracho en el patio bailando. Esto es Putin - falso!
      ¡No hay salvación del villano! Mat escribe en las paredes,
      Rompió los arbustos en el callejón. Esto es Putin - oh y oh!
      La lluvia liberal moja - Putin la diversión se ríe.
      Inundado tu casa? - ¡Esto es Putin, no de otra manera!
      ¿Encontraste la tormenta en el camino? - Que el Kremlin consiguió la mano.
      Frío, viento, nieve - Una vez más, Putin es el culpable.
      ¿Demoliendo el techo de un huracán? - Se trata de Putin que vengan carneros.
      Tormenta, tsunami, inundaciones? - ¡Este es Putin, sin duda!
      Tormenta de lluvia, deslizamiento de tierra, ciclón - Por supuesto que él es el culpable
      Selm, avalancha, caída de rocas? - Está claro: ¡Putin es el culpable!
      Tornado, tifón, terremoto - ¡No hay escapatoria de Putin!
      En la corona picotea un cuervo? - Este es un buen amigo de la policía antidisturbios.
      ¿Abejas, avispas te pican? - Este es Putin SpetsNaz.
      ¿Ves ese abejorro? - ¡Está al servicio del Kremlin!
      Si crees en esto, es solo paranoia!
    89. 0
      Junio ​​29 2016 20: 59
      Mukhosk ... y los Chukchi de ..., pero tú mismo no pensaste que eres de ...opa mirando el mundo.
      ¿Solo crees que eres inteligente y el resto salió a caminar así?
      ¿Estás acampando también en alguna parte?
      Tú sobre Thomas y tú sobre Yerema, e incluso sobre vodka por alguna razón.
      Quédate con los tuyos. Buena suerte.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"