Military Review

Medios de comunicación: el llamado de los empleados del Departamento de Estado para "bombardear al ejército sirio" está plagado de conflictos con Moscú

48
La idea del personal del Departamento de Estado sobre el inicio de una operación militar contra el ejército de Assad es peligrosa por el enfrentamiento militar con Rusia, escribe el New York Times.




“Una descripción de una crisis no es lo mismo que formar una estrategia alternativa productiva y racional. Los diplomáticos no pudieron basar la idea de la intervención militar directa de Estados Unidos, que el presidente Barack Obama y sus asesores ya habían considerado y sabiamente rechazado. El gobierno cree que tal acción solo puede llevar a un caos aún más ",
cita un artículo TASS.

El periódico señala que los autores del mensaje al presidente "fueron bastante cautos y se ofrecieron a usar solo armas como los misiles de crucero".

"Tales misiles permitirán a los estadounidenses permanecer fuera del alcance de los medios de represalia de Siria, ellos (los diplomáticos) también rechazaron la idea de una invasión a gran escala de Estados Unidos", continúa el autor.

¿Y qué sucede si las "huelgas limitadas de largo alcance" no ayudan? "No importa cuán verificada pueda ser esta operación, ¿inevitablemente arrastrará a Estados Unidos a otro atolladero en el Medio Oriente y, muy posiblemente, a una confrontación militar con Rusia?", Pregunta el periódico.

La publicación también criticó la idea de crear zonas libres de moscas en Siria.

"Estas zonas de exclusión aérea deben ser mucho más grandes y cubrir áreas donde existe un riesgo significativo de confrontación entre aviones estadounidenses, rusos y sirios", cree el autor.

Además, recuerda que los estadounidenses no tienen permiso de la ONU para realizar operaciones militares en Siria. "Obama no tiene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y la sanción del Congreso de Estados Unidos para justificar acciones militares contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad", señala el periódico.
Fotos utilizadas:
Foto AP / TASS
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg Junio ​​24 2016 13: 12
    +8
    Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​24 2016 13: 15
      +5
      Sí, tal vez todavía son disparos. Además, en el año 2013, la probabilidad de un ataque al SAA fue extremadamente alta. Ahora, por supuesto, la situación ha cambiado, pero sin embargo ... Nunca sucede ...
      1. Homo
        Homo Junio ​​24 2016 13: 35
        + 16
        Cita: Wiruz
        Sí, tal vez todavía son disparos.

        ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!
        1. BARKAS
          BARKAS Junio ​​24 2016 14: 03
          +2
          Cita: Homo
          ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!

          ¡Pueden hacerlo si el daño se justifica aún más si no son ellos quienes sufren el daño, sino sus nuevos aliados!
        2. Silver_roman
          Silver_roman Junio ​​24 2016 15: 37
          0
          Cita: Homo
          ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!

          en el caso de la Federación de Rusia, nunca hay garantía de que no volará de regreso.

          Pero, sin embargo, estoy seguro de que en la vida no subirán a una sala de guerra de ese nivel.
          Hay muchas fuerzas en los estados que se oponen entre sí. Y estos están lejos de ser demócratas y conservadores. Me refiero a las llamadas "palomas de la paz" y "perros rabiosos" como McCain.
          Creo que este último a través del NYT dejó en claro que los perros no deberían meterse en problemas donde no están seguros. ¡Y qué hay del Medio Oriente, entonces, como todos sabemos, este es un asunto delicado!
    2. cniza
      cniza Junio ​​24 2016 13: 16
      + 10
      Además, recuerda que los estadounidenses no tienen permiso de la ONU para realizar operaciones militares en Siria. "Obama no tiene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y la sanción del Congreso de Estados Unidos para justificar acciones militares contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad", señala el periódico.


      Sí, escúpelos, ahora, solo Rusia los está deteniendo.
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 Junio ​​24 2016 13: 19
        + 20
        Cita: avvg
        Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.
        - Aquí la idea es esta: las rayas, después de las guerras informáticas y sus victorias al cien por cien allí, han perdido por completo su cerebro. Bueno, son INMEJORABLES !!! TODAVÍA NO ESTÁ ROTO!
        1. Letun
          Letun Junio ​​24 2016 13: 34
          +4
          Cita: oldseaman1957
          Aquí la idea es esta: las franjas, después de las guerras informáticas y sus victorias cien por ciento allí, han perdido por completo su cerebro. Bueno, son INMEJORABLES !!! ¡TODAVÍA NO ESTÁ ROTO!

          Bueno no. Desde el pequeño Vietnam, a su debido tiempo, los tomaron noblemente la sopa de repollo. Esto es todo el colapso de la Unión volvió la cabeza. Extremadamente excepcional ...
        2. Simon
          Simon Junio ​​24 2016 13: 46
          +3
          Sí, no, roto! ¡Sí cómo! Vietnam del Norte, en un momento, los echó de su país, aunque quemaron y envenenaron a los vietnamitas.  solicitar Pero es poco probable que estén en guerra con ellos, tienen miedo de un ataque nuclear en represalia, lo más probable es que muerdan algunos de sus propios seis. Lo hacen bien, un ejemplo de los estados bálticos. Y luego gritarán desde el otro lado del océano que Rusia ofende a los pobres del Báltico y que necesitarán ayuda.
      2. sdc_alex
        sdc_alex Junio ​​24 2016 13: 36
        +1
        Cita: cniza
        "Obama no tiene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU o una sanción del Congreso de los Estados Unidos


        Es decir para ellos es casi lo mismo!
      3. Lukich
        Lukich Junio ​​24 2016 13: 39
        0
        Cita: cniza
        Sí, escúpelos, ahora, solo Rusia los está deteniendo.

        y China también crean una buena obscenidad
      4. Ingeniero de campo
        Ingeniero de campo Junio ​​25 2016 00: 35
        0
        Estoy totalmente de acuerdo. Si no fuera por RUSIA, Assad se habría mezclado con arena, como Gadafi y Hussein.
      5. Alex_Tug
        Alex_Tug Junio ​​25 2016 08: 33
        0
        Depende de cuántos Tomahawks pertenecen a la disposición, como las bombas rusas. Y golpearlos golpeará nuestro bolsillo. Se pueden derribar algunas piezas, al menos las condiciones reales para el uso de instalaciones antiaéreas (experiencia útil para la revisión).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky Junio ​​24 2016 13: 16
      + 17
      Cita: avvg
      Los estadounidenses nunca se atreverán a hacer esto.

      Depende de quién venga después de Obama. Este "pacificador" probablemente no se arriesgará más, ya que no tiene confianza en la victoria.
    5. sir_obs
      sir_obs Junio ​​24 2016 13: 32
      +1
      Por lo tanto, no lo van a hacer ellos mismos, están entrenando a un geyropu bajo la bandera de la OTAN, y ellos mismos planean mirar desde detrás de un charco. El cálculo de que los estados no volverán a caer
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug Junio ​​24 2016 14: 34
        0
        Geyropa no los ayudará ahora, Brexit estará ocupado. Hasta el momento, el brexit noqueó una pata de un taburete en Siria.
    6. Lukich
      Lukich Junio ​​24 2016 13: 38
      0
      Cita: avvg
      Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.

      directamente sí. pero involucrarse en una guerra con otros, tal vez. Afganistán lo ha demostrado. pero en las afueras no funcionó. más inteligente y no te olvides del rastrillo
    7. Khariton
      Khariton Junio ​​24 2016 13: 57
      +1
      los autores del mensaje al presidente "fueron lo suficientemente cautelosos y se ofrecieron a usar solo armas como los misiles de crucero"

      Recuerdo haber dejado al pez león en dirección a Siria, a través de nuestras cabezas que estaban en fila frente a Siria ... No volaron y este negocio se calmó rápidamente de alguna manera ...))))
    8. Hlavaty
      Hlavaty Junio ​​24 2016 15: 21
      0
      Cita: avvg
      Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.


      En este caso, no se trata de decisión, sino de ganancias. Si los banqueros deciden que la guerra es rentable, entonces Estados Unidos irá a la guerra igual de bonita.
  2. dsm100
    dsm100 Junio ​​24 2016 13: 13
    +4
    Aquí están locos cómo no calmarse.
  3. Volka
    Volka Junio ​​24 2016 13: 13
    +2
    un trabajo para nuestros proyectiles en Siria, como ven, también hay
  4. Vic
    Vic Junio ​​24 2016 13: 15
    +1
    Mientras miedo = respeto! Las concesiones de Elson en todas las áreas y la indulgencia fueron, ese es el miedo y perdió a Sh.a.ka.ly.
  5. Marlen
    Marlen Junio ​​24 2016 13: 15
    +4
    Los estadounidenses son como parásitos, siempre tratando de morder. Ni nada ni nada, y habrá "diclorvos" sobre ellos.
    1. sdc_alex
      sdc_alex Junio ​​24 2016 13: 32
      +6
      Zorin, Soman, VX ... ?? O tal vez su polvo, ¿eh? riendo
    2. sgazeev
      sgazeev Junio ​​24 2016 15: 22
      0
      Cita: Marlen
      Los estadounidenses son como parásitos, siempre tratando de morder. Ni nada ni nada, y habrá "diclorvos" sobre ellos.

      Aprendieron de los ucranianos cómo morder, y aquí tuvieron una pelea en el Congreso a la Ucrania. riendo
  6. Pitot
    Pitot Junio ​​24 2016 13: 18
    +2
    Y a veces quieres que el conflicto se arrastre en una pelea banal. Y así, esta pelea tuvo lugar en los Estados Unidos. Y al final, a veces quieres que tengamos una frontera y, de acuerdo con las leyes de la frontera, puedes volar en una colina especialmente loca ... a un hoyo grave. Para tableros habrá poca oferta ...
  7. Wiruz
    Wiruz Junio ​​24 2016 13: 19
    +6
    Pero tengo curiosidad, pero si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores también discutió abiertamente el lanzamiento de ataques con misiles de crucero en, digamos ... ¿traficantes de drogas colombianos? No, es mejor, para los militares colombianos que no luchan lo suficientemente bien con los narcotraficantes que no nos gustan, pero con demasiada eficacia, con aquellos que nos gustan. wassat

    Y al mismo tiempo, tienen la audacia de llamar a Rusia una amenaza para la seguridad mundial. Y su gente no tiene cerebro suficiente para no creer en eso.  solicitar
    1. lechón
      lechón Junio ​​24 2016 13: 26
      +1
      Es incorrecto al comparar el gobierno sirio legítimo con los traficantes de drogas.
      Ahora, si nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores también discutió abiertamente los ataques de Calibre contra, por ejemplo, Kuevsky Bandera y las fuerzas punitivas de las Fuerzas Armadas ...?
      1. Campesino
        Campesino Junio ​​24 2016 13: 53
        +2
        lechón
        Ahora, si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores también discutió abiertamente los ataques de Calibre contra, por ejemplo, Kuevsky Bandera
        Y ustedes, KUYEVSKY Bandera, por el gobierno legítimo que mantienen ??????
  8. Oscuro
    Oscuro Junio ​​24 2016 13: 24
    +2
    Cita: avvg
    Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.

    También pensaron en Hitler en la URSS, ¡pero al final recibieron 27000000 millones de cadáveres!
    1. lechón
      lechón Junio ​​24 2016 13: 28
      +5
      / ¡Alemania nunca atacará a Rusia, porque perderá los suministros de pan! / - Dijeron antes de la Segunda Guerra Mundial.
    2. inferno_nv
      inferno_nv Junio ​​24 2016 13: 31
      +2
      ¡Entonces habrá 7 de cadáveres! Por eso no comienzan, todos tienen chocolate, ¿quién quiere halagar todo de una vez? ¿Es solo un idioma completo!
  9. dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​24 2016 13: 28
    +5
    Estos 50 conversadores que piden una acción radical en Siria cuando huelen frito serán buscados en toda América Latina.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin Junio ​​24 2016 14: 41
      +1
      Así es, sambrero en tu cabeza - ¡y en Acapulco! En los resorts de México, la vida es hermosa cuando eres un gringo lleno de dólares. Y que los negros y los latinos luchen por la tarjeta verde.
  10. Astuto
    Astuto Junio ​​24 2016 13: 31
    +5
    Citas:

    No voy a comenzar la Tercera Guerra Mundial por ti. - En respuesta a la orden de su comandante de bloquear las pistas de aterrizaje del campo de aviación Pristina ocupado por paracaidistas rusos.


    No empezaré la Tercera Guerra Mundial por ti

    - Sir Michael "Mike" Jackson
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. atamankko
    atamankko Junio ​​24 2016 13: 45
    +2
    Insolentes de la impunidad, una multitud de "árbitros del destino" de mente estrecha.
  13. sergej30003
    sergej30003 Junio ​​24 2016 13: 50
    +4
    necesita llamar a las cosas por su nombre: esta es una intervención contra un estado soberano, Estados Unidos actúa como un agresor, se salió con la suya, Yugoslavia, Libia e Irak, pero en Siria, por invitación, están los VKV de Rusia, ¿cómo pueden los Estados Unidos bombardear a Siria? es necesario declarar la guerra a Siria y Rusia, lo cual es poco probable, por lo tanto, seguirá siendo, como es, continuará ayudando al lado contrario a través de 3 países, y quién sabe
  14. Mels
    Mels Junio ​​24 2016 14: 08
    0
    Estados Unidos tiene miedo.
  15. ML-334
    ML-334 Junio ​​24 2016 14: 11
    +4
    La demostración correcta de "Calibre" en Siria ha enfriado las cabezas "calientes" por un tiempo, ¿por cuánto tiempo? China y estamos creando un buen tizón - "y no un amigo y no un enemigo, sino" según Vysotsky. La única esperanza es para la gente, para nosotros. Somos peligrosos cuando estamos en X .., porque no tenemos nada que perder bien, pero siempre apilamos por favor. Como ejemplo, uno frente a la columna georgiana y eso, hizo retroceder a todos. Mientras estas criaturas pongan a prueba nuestra paciencia, como dicen, aprovechamos durante mucho tiempo pero conducimos rápido ...
  16. kolobok63
    kolobok63 Junio ​​24 2016 14: 19
    +3
    Allí en el Congreso, pueden chatear, ¡cualquier cosa! am ¡Necesitamos mantener las orejas arriba! hi Si quieres paz, ¡prepárate para la GUERRA! estáblecido,
  17. lechón
    lechón Junio ​​24 2016 14: 52
    0
    Cita: campesino
    Y ustedes, KUYEVSKY Bandera, por el gobierno legítimo que mantienen ??????

    Para quien los tengo, ya entiendes. Estas son nuestras emociones.
    Pero Rusia reconoció la legitimidad de la elección de P.A. Poroshenko en 2014. Esta es la realidad de las relaciones internacionales.
  18. pts-m
    pts-m Junio ​​24 2016 16: 23
    0
    Y los pendos se llaman a sí mismos "nación cultural", se puede ver cómo siembran la democracia en países que implementan sus propias políticas. Y a cambio no quieren obtener un enjambre de "yars" alquilados por Siria desde otro país.
  19. arrasado
    arrasado Junio ​​24 2016 18: 49
    0
    Curiosamente, ¿esta idea solo se les ocurrió a los periodistas? ¿Y los "intelectuales" del Departamento de Estado no llegaron a esto por su cuenta?
  20. Son
    Son Junio ​​24 2016 19: 25
    0
    ... ¿Cómo pueden luchar contra un hotz con Rusia ... Eso sería para comprar a los firmantes de la carta la indulgencia del Señor - mostrarían el PIB malvado! matón Y sobre si lucharán o no --- solo el poder de nuestro estado es la respuesta enojado
  21. gg.na
    gg.na Junio ​​24 2016 21: 28
    0
    Los geeks pueden comenzar un conflicto con nuestra RUSIA, pueden hacerlo. Al mismo tiempo, sustituyendo los excepcionales por otros.
  22. Volksib
    Volksib Junio ​​25 2016 05: 31
    0
    En un momento, la URSS creó una industria avanzada en los mismos países bálticos, casi toda la electrónica resultó estar allí. ¿Qué son los puertos? En respuesta, se convirtieron en los ocupantes. Estados Unidos no resolverá un conflicto directo para nosotros, pero en un grado u otro siempre estamos en guerra. En Vietnam, nuestros "médicos" y los "maestros" dieron mucho a los amers. Corea del Norte, un ejemplo moderno de Siria, ¿cuántos "asesores" de la OTAN y de Estados Unidos mueren bajo los golpes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas? Amers que intentan crear y mantener focos de conflicto a lo largo del perímetro de las fronteras de Rusia con las manos de otra persona.
  23. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​25 2016 09: 27
    0
    Es interesante, pero en el Departamento de Estado escucharon algo sobre el derecho internacional. Y cómo la conducción de las hostilidades en territorio extranjero corresponde al Premio Nobel de Obama. ¿Existe eso, solo los tontos son seleccionados para trabajar en el Departamento de Estado o hay los adecuados? Luego hay una propuesta: formar un batallón de ataque de aquellos que propusieron llevar a cabo operaciones militares en Siria y enviarlos a llevar a cabo estas mismas acciones, dejarlos probar en su propia piel lo que es la guerra. Quizás entonces los cerebros se involucren en el trabajo.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug Junio ​​25 2016 09: 43
      0
      Pero nadie canceló la mamada. Quizás más tarde descubramos quién chupó a Obama. Mónica chupó a Bill antes que Yugoslavia.
  24. Príncipe de las pensiones
    Príncipe de las pensiones Junio ​​25 2016 11: 57
    0
    Cita: Homo
    Cita: Wiruz
    Sí, tal vez todavía son disparos.

    ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!