Medios de comunicación: el llamado de los empleados del Departamento de Estado para "bombardear al ejército sirio" está plagado de conflictos con Moscú

48
La idea del personal del Departamento de Estado sobre el inicio de una operación militar contra el ejército de Assad es peligrosa por el enfrentamiento militar con Rusia, escribe el New York Times.



“Una descripción de una crisis no es lo mismo que formar una estrategia alternativa productiva y racional. Los diplomáticos no pudieron basar la idea de la intervención militar directa de Estados Unidos, que el presidente Barack Obama y sus asesores ya habían considerado y sabiamente rechazado. El gobierno cree que tal acción solo puede llevar a un caos aún más ",
cita un artículo TASS.

El periódico señala que los autores del mensaje al presidente "fueron bastante cautos y se ofrecieron a usar solo armas como los misiles de crucero".

"Tales misiles permitirán a los estadounidenses permanecer fuera del alcance de los medios de represalia de Siria, ellos (los diplomáticos) también rechazaron la idea de una invasión a gran escala de Estados Unidos", continúa el autor.

¿Y qué sucede si las "huelgas limitadas de largo alcance" no ayudan? "No importa cuán verificada pueda ser esta operación, ¿inevitablemente arrastrará a Estados Unidos a otro atolladero en el Medio Oriente y, muy posiblemente, a una confrontación militar con Rusia?", Pregunta el periódico.

La publicación también criticó la idea de crear zonas libres de moscas en Siria.

"Estas zonas de exclusión aérea deben ser mucho más grandes y cubrir áreas donde existe un riesgo significativo de confrontación entre aviones estadounidenses, rusos y sirios", cree el autor.

Además, recuerda que los estadounidenses no tienen permiso de la ONU para realizar operaciones militares en Siria. "Obama no tiene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y la sanción del Congreso de Estados Unidos para justificar acciones militares contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad", señala el periódico.
  • Foto AP / TASS
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    24 2016 junio
    Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.
    1. +5
      24 2016 junio
      Sí, tal vez todavía son disparos. Además, en el año 2013, la probabilidad de un ataque al SAA fue extremadamente alta. Ahora, por supuesto, la situación ha cambiado, pero sin embargo ... Nunca sucede ...
      1. +16
        24 2016 junio
        Cita: Wiruz
        Sí, tal vez todavía son disparos.

        ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!
        1. +2
          24 2016 junio
          Cita: Homo
          ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!

          ¡Pueden hacerlo si el daño se justifica aún más si no son ellos quienes sufren el daño, sino sus nuevos aliados!
        2. 0
          24 2016 junio
          Cita: Homo
          ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!

          en el caso de la Federación de Rusia, nunca hay garantía de que no volará de regreso.

          Pero, sin embargo, estoy seguro de que en la vida no subirán a una sala de guerra de ese nivel.
          Hay muchas fuerzas en los estados que se oponen entre sí. Y estos están lejos de ser demócratas y conservadores. Me refiero a las llamadas "palomas de la paz" y "perros rabiosos" como McCain.
          Creo que este último a través del NYT dejó en claro que los perros no deberían meterse en problemas donde no están seguros. ¡Y qué hay del Medio Oriente, entonces, como todos sabemos, este es un asunto delicado!
    2. +10
      24 2016 junio
      Además, recuerda que los estadounidenses no tienen permiso de la ONU para realizar operaciones militares en Siria. "Obama no tiene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y la sanción del Congreso de Estados Unidos para justificar acciones militares contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad", señala el periódico.


      Sí, escúpelos, ahora, solo Rusia los está deteniendo.
      1. +20
        24 2016 junio
        Cita: avvg
        Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.
        - Aquí la idea es esta: las rayas, después de las guerras informáticas y sus victorias al cien por cien allí, han perdido por completo su cerebro. Bueno, son INMEJORABLES !!! TODAVÍA NO ESTÁ ROTO!
        1. +4
          24 2016 junio
          Cita: oldseaman1957
          Aquí la idea es esta: las franjas, después de las guerras informáticas y sus victorias cien por ciento allí, han perdido por completo su cerebro. Bueno, son INMEJORABLES !!! ¡TODAVÍA NO ESTÁ ROTO!

          Bueno no. Desde el pequeño Vietnam, a su debido tiempo, los tomaron noblemente la sopa de repollo. Esto es todo el colapso de la Unión volvió la cabeza. Extremadamente excepcional ...
        2. +3
          24 2016 junio
          Sí, no, roto! ¡Sí cómo! Vietnam del Norte, en un momento, los echó de su país, aunque quemaron y envenenaron a los vietnamitas. solicita Pero es poco probable que estén en guerra con ellos, tienen miedo de un ataque nuclear en represalia, lo más probable es que muerdan algunos de sus propios seis. Lo hacen bien, un ejemplo de los estados bálticos. Y luego gritarán desde el otro lado del océano que Rusia ofende a los pobres del Báltico y que necesitarán ayuda.
      2. +1
        24 2016 junio
        Cita: cniza
        "Obama no tiene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU o una sanción del Congreso de los Estados Unidos


        Es decir para ellos es casi lo mismo!
      3. 0
        24 2016 junio
        Cita: cniza
        Sí, escúpelos, ahora, solo Rusia los está deteniendo.

        y China también crean una buena obscenidad
      4. 0
        25 2016 junio
        Estoy totalmente de acuerdo. Si no fuera por RUSIA, Assad se habría mezclado con arena, como Gadafi y Hussein.
      5. 0
        25 2016 junio
        Depende de cuántos Tomahawks pertenecen a la disposición, como las bombas rusas. Y golpearlos golpeará nuestro bolsillo. Se pueden derribar algunas piezas, al menos las condiciones reales para el uso de instalaciones antiaéreas (experiencia útil para la revisión).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +17
      24 2016 junio
      Cita: avvg
      Los estadounidenses nunca se atreverán a hacer esto.

      Depende de quién venga después de Obama. Este "pacificador" probablemente no se arriesgará más, ya que no tiene confianza en la victoria.
    5. +1
      24 2016 junio
      Por lo tanto, no lo van a hacer ellos mismos, están entrenando a un geyropu bajo la bandera de la OTAN, y ellos mismos planean mirar desde detrás de un charco. El cálculo de que los estados no volverán a caer
      1. 0
        24 2016 junio
        Geyropa no los ayudará ahora, Brexit estará ocupado. Hasta el momento, el brexit noqueó una pata de un taburete en Siria.
    6. 0
      24 2016 junio
      Cita: avvg
      Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.

      directamente sí. pero involucrarse en una guerra con otros, tal vez. Afganistán lo ha demostrado. pero en las afueras no funcionó. más inteligente y no te olvides del rastrillo
    7. +1
      24 2016 junio
      los autores del mensaje al presidente "fueron lo suficientemente cautelosos y se ofrecieron a usar solo armas como los misiles de crucero"

      Recuerdo haber dejado al pez león en dirección a Siria, a través de nuestras cabezas que estaban en fila frente a Siria ... No volaron y este negocio se calmó rápidamente de alguna manera ...))))
    8. 0
      24 2016 junio
      Cita: avvg
      Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.


      En este caso, no se trata de decisión, sino de ganancias. Si los banqueros deciden que la guerra es rentable, entonces Estados Unidos irá a la guerra igual de bonita.
  2. +4
    24 2016 junio
    Aquí están locos cómo no calmarse.
  3. +2
    24 2016 junio
    un trabajo para nuestros proyectiles en Siria, como ven, también hay
  4. Vic
    +1
    24 2016 junio
    Mientras miedo = respeto! Las concesiones de Elson en todas las áreas y la indulgencia fueron, ese es el miedo y perdió a Sh.a.ka.ly.
  5. +4
    24 2016 junio
    Los estadounidenses son como parásitos, siempre tratando de morder. Ni nada ni nada, y habrá "diclorvos" sobre ellos.
    1. +6
      24 2016 junio
      Zorin, Soman, VX ... ?? O tal vez su polvo, ¿eh? riendo
    2. 0
      24 2016 junio
      Cita: Marlen
      Los estadounidenses son como parásitos, siempre tratando de morder. Ni nada ni nada, y habrá "diclorvos" sobre ellos.

      Aprendieron de los ucranianos cómo morder, y aquí tuvieron una pelea en el Congreso a la Ucrania. riendo
  6. +2
    24 2016 junio
    Y a veces quieres que el conflicto se arrastre en una pelea banal. Y así, esta pelea tuvo lugar en los Estados Unidos. Y al final, a veces quieres que tengamos una frontera y, de acuerdo con las leyes de la frontera, puedes volar en una colina especialmente loca ... a un hoyo grave. Para tableros habrá poca oferta ...
  7. +6
    24 2016 junio
    Pero tengo curiosidad, pero si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores también discutió abiertamente el lanzamiento de ataques con misiles de crucero en, digamos ... ¿traficantes de drogas colombianos? No, es mejor, para los militares colombianos que no luchan lo suficientemente bien con los narcotraficantes que no nos gustan, pero con demasiada eficacia, con aquellos que nos gustan. wassat

    Y al mismo tiempo, tienen la audacia de llamar a Rusia una amenaza para la seguridad mundial. Y su gente no tiene cerebro suficiente para no creer en eso. solicita
    1. +1
      24 2016 junio
      Es incorrecto al comparar el gobierno sirio legítimo con los traficantes de drogas.
      Ahora, si nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores también discutió abiertamente los ataques de Calibre contra, por ejemplo, Kuevsky Bandera y las fuerzas punitivas de las Fuerzas Armadas ...?
      1. +2
        24 2016 junio
        lechón
        Ahora, si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores también discutió abiertamente los ataques de Calibre contra, por ejemplo, Kuevsky Bandera
        Y ustedes, KUYEVSKY Bandera, por el gobierno legítimo que mantienen ??????
  8. +2
    24 2016 junio
    Cita: avvg
    Estados Unidos nunca se atreverá a la guerra con Rusia.

    También pensaron en Hitler en la URSS, ¡pero al final recibieron 27000000 millones de cadáveres!
    1. +5
      24 2016 junio
      / ¡Alemania nunca atacará a Rusia, porque perderá los suministros de pan! / - Dijeron antes de la Segunda Guerra Mundial.
    2. +2
      24 2016 junio
      ¡Entonces habrá 7 de cadáveres! Por eso no comienzan, todos tienen chocolate, ¿quién quiere halagar todo de una vez? ¿Es solo un idioma completo!
  9. +5
    24 2016 junio
    Estos 50 conversadores que piden una acción radical en Siria cuando huelen frito serán buscados en toda América Latina.
    1. +1
      24 2016 junio
      Así es, sambrero en tu cabeza - ¡y en Acapulco! En los resorts de México, la vida es hermosa cuando eres un gringo lleno de dólares. Y que los negros y los latinos luchen por la tarjeta verde.
  10. +5
    24 2016 junio
    Citas:

    No voy a comenzar la Tercera Guerra Mundial por ti. - En respuesta a la orden de su comandante de bloquear las pistas de aterrizaje del campo de aviación Pristina ocupado por paracaidistas rusos.


    No empezaré la Tercera Guerra Mundial por ti

    - Sir Michael "Mike" Jackson
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +2
    24 2016 junio
    Insolentes de la impunidad, una multitud de "árbitros del destino" de mente estrecha.
  13. +4
    24 2016 junio
    necesita llamar a las cosas por su nombre: esta es una intervención contra un estado soberano, Estados Unidos actúa como un agresor, se salió con la suya, Yugoslavia, Libia e Irak, pero en Siria, por invitación, están los VKV de Rusia, ¿cómo pueden los Estados Unidos bombardear a Siria? es necesario declarar la guerra a Siria y Rusia, lo cual es poco probable, por lo tanto, seguirá siendo, como es, continuará ayudando al lado contrario a través de 3 países, y quién sabe
  14. 0
    24 2016 junio
    Estados Unidos tiene miedo.
  15. +4
    24 2016 junio
    La demostración correcta de "Calibre" en Siria ha enfriado las cabezas "calientes" por un tiempo, ¿por cuánto tiempo? China y estamos creando un buen tizón - "y no un amigo y no un enemigo, sino" según Vysotsky. La única esperanza es para la gente, para nosotros. Somos peligrosos cuando estamos en X .., porque no tenemos nada que perder bien, pero siempre apilamos por favor. Como ejemplo, uno frente a la columna georgiana y eso, hizo retroceder a todos. Mientras estas criaturas pongan a prueba nuestra paciencia, como dicen, aprovechamos durante mucho tiempo pero conducimos rápido ...
  16. +3
    24 2016 junio
    Allí en el Congreso, pueden chatear, ¡cualquier cosa! am ¡Necesitamos mantener las orejas arriba! hi Si quieres paz, ¡prepárate para la GUERRA! candidato
  17. 0
    24 2016 junio
    Cita: campesino
    Y ustedes, KUYEVSKY Bandera, por el gobierno legítimo que mantienen ??????

    Para quien los tengo, ya entiendes. Estas son nuestras emociones.
    Pero Rusia reconoció la legitimidad de la elección de P.A. Poroshenko en 2014. Esta es la realidad de las relaciones internacionales.
  18. 0
    24 2016 junio
    Y los pendos se llaman a sí mismos "nación cultural", se puede ver cómo siembran la democracia en países que implementan sus propias políticas. Y a cambio no quieren obtener un enjambre de "yars" alquilados por Siria desde otro país.
  19. 0
    24 2016 junio
    Curiosamente, ¿esta idea solo se les ocurrió a los periodistas? ¿Y los "intelectuales" del Departamento de Estado no llegaron a esto por su cuenta?
  20. Son
    0
    24 2016 junio
    ... ¿Cómo pueden luchar contra un hotz con Rusia ... Eso sería para comprar a los firmantes de la carta la indulgencia del Señor - mostrarían el PIB malvado! matón Y sobre si lucharán o no --- solo el poder de nuestro estado es la respuesta enojado
  21. 0
    24 2016 junio
    Los geeks pueden comenzar un conflicto con nuestra RUSIA, pueden hacerlo. Al mismo tiempo, sustituyendo los excepcionales por otros.
  22. 0
    25 2016 junio
    En un momento, la URSS creó una industria avanzada en los mismos países bálticos, casi toda la electrónica resultó estar allí. ¿Qué son los puertos? En respuesta, se convirtieron en los ocupantes. Estados Unidos no resolverá un conflicto directo para nosotros, pero en un grado u otro siempre estamos en guerra. En Vietnam, nuestros "médicos" y los "maestros" dieron mucho a los amers. Corea del Norte, un ejemplo moderno de Siria, ¿cuántos "asesores" de la OTAN y de Estados Unidos mueren bajo los golpes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas? Amers que intentan crear y mantener focos de conflicto a lo largo del perímetro de las fronteras de Rusia con las manos de otra persona.
  23. 0
    25 2016 junio
    Es interesante, pero en el Departamento de Estado escucharon algo sobre el derecho internacional. Y cómo la conducción de las hostilidades en territorio extranjero corresponde al Premio Nobel de Obama. ¿Existe eso, solo los tontos son seleccionados para trabajar en el Departamento de Estado o hay los adecuados? Luego hay una propuesta: formar un batallón de ataque de aquellos que propusieron llevar a cabo operaciones militares en Siria y enviarlos a llevar a cabo estas mismas acciones, dejarlos probar en su propia piel lo que es la guerra. Quizás entonces los cerebros se involucren en el trabajo.
    1. 0
      25 2016 junio
      Pero nadie canceló la mamada. Quizás más tarde descubramos quién chupó a Obama. Mónica chupó a Bill antes que Yugoslavia.
  24. Cita: Homo
    Cita: Wiruz
    Sí, tal vez todavía son disparos.

    ¡Ellos "pueden" sólo en aquellos casos en los que saben que no recibirán a cambio!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"