Armas sonoras: sus capacidades y perspectivas.
Toda la esfera de la energía. armasLos láseres de alta energía y las armas de haz requieren un análisis crítico, ya que estos sistemas no solo ofrecen perspectivas significativas para las crecientes necesidades de las fuerzas armadas en las próximas dos décadas, sino que también representan áreas en las que ya se ha realizado una amplia investigación y se han realizado importantes inversiones, con resultados sorprendentes. en algunos casos
Tratar de revelar el tema de la tecnología de defensa tan amplio como una línea de costa en un artículo relativamente corto es lo mismo que comenzar a calcular integrales sin pasar por el curso de la aritmética simple. Sin una comprensión del estado actual y de cómo los últimos desarrollos proporcionarán un trampolín para el futuro, es imposible determinar con precisión qué camino es más probable que siga un mayor desarrollo. Por lo tanto, a veces es necesario mirar hacia atrás para ver el camino a seguir.
A pesar de los problemas asociados con los requisitos de energía y las limitaciones de la tecnología actual, se han logrado avances significativos en la comprensión e implementación de tecnologías de armas de energía dirigida. Después del final de la Guerra Fría, se lograron algunos avances, pero es triste darse cuenta, incluso teniendo en cuenta un cierto período de maduración, que es necesario para una parte de nuestro progreso tecnológico, ¡que la investigación en algunas de estas esferas se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial!
Sin embargo, realmente no es tan sorprendente el hecho de que, a pesar de los periodos relativamente largos de desarrollo de tales armas, a veces es difícil determinar con precisión cuán exitoso ha sido su desarrollo hasta ahora. Antes de considerar las razones prácticas e incluso éticas que subyacen a un cierto velo de secreto, tiene sentido mirar la tecnología en sí. Lo más simple para empezar es el campo de las armas acústicas.
El sonido ha sido considerado como un arma durante varias décadas. Radiando ruidos estridentes a intervalos irregulares, el sistema Curdler en Irlanda del Norte, como un medio de control de multitudes y control de los disturbios, funcionó por debajo del umbral del dolor y fue más destructivo que agotador o desorientador. A este respecto, se sugiere un breve estudio del impacto deseado de un arma acústica y su costo en el contexto de la tecnología y las posibles limitaciones.
El uso de sonido de alta intensidad, por ejemplo, música fuerte, está dirigido al oído interno en un intento de causar desorientación espacial saturando este órgano con un ruido intenso, que no puede procesar rápidamente. Esto se puede comparar con un desbordamiento de búfer, por ejemplo. Por otro lado, el sonido de baja frecuencia de alta intensidad no se dirige a los oídos, sino a otros órganos, los hace resonar y, por lo tanto, provoca varias consecuencias desagradables, incluso la muerte.
Con una disminución adicional en la frecuencia por debajo de 20 Hz, el sonido supera los límites de la audición y las posibilidades que ofrecen las tecnologías existentes se vuelven más flexibles. Las armas infrasónicas de alta intensidad, por ejemplo, pueden ser ajustadas para su impacto. El personal dentro de automóviles o edificios puede convertirse en un objetivo y ser atacado por un arma similar, que, dependiendo de la intensidad de las ondas de sonido utilizadas, puede causar desorientación y deterioro de las funciones motoras.
Sin embargo, la mayoría de estas decisiones se consideraron poco prácticas hasta ahora, ya que se necesitan arreglos de altavoces relativamente grandes y enormes capacidades. Además, era casi imposible controlarlos con respecto a la capacidad de enfocarse en objetivos específicos, todo se reducía a la transmisión del sonido. Con el tiempo, una solución a este problema apareció en forma de los llamados tonos diferenciales, que limitan el efecto de las ondas de sonido proyectadas transmitidas desde varios altavoces remotos en un objeto específico. Sin embargo, la necesidad de un cálculo cuidadoso del patrón de interferencia creado por las ondas de sonido para ajustar su impacto para un objeto específico elimina la elegancia de esta solución para el despliegue táctico.
Dispositivo acústico de largo alcance LRAD (Dispositivo acústico de largo alcance) en el buque insignia
Tecnología acústica para aplicaciones militares y de seguridad.
El desarrollo de la tecnología acústica para las fuerzas militares o de seguridad no se discute en detalle como, por ejemplo, el desarrollo de un caza de nueva generación, fragatas o vehículos blindados. Esto también se debe a que existen motivos razonables para mantener estos estudios a puerta cerrada, sobre la base de la seguridad operativa y, además, debido al hecho de que existe un rechazo congénito del uso de dichas tecnologías orientadas a la inseguridad natural de alguna manera que algunos consideran pérfido Las disputas éticas sobre el uso de las llamadas tecnologías periféricas como armas (el sonido fue uno de los más discutidos) se han producido desde mediados del 20 del siglo XX. Sin embargo, no detuvieron la investigación y el desarrollo en esta dirección, aunque algunas autoridades intentaron limitar el uso de tecnologías apropiadas para controlar las multitudes o la supresión de los disturbios en lugar de los efectos letales.
El interés en las armas no letales ha aumentado significativamente desde el final de la Guerra Fría, principalmente como resultado de la rápida expansión de la gama de amenazas. Dado que las acciones militares del "libro de texto" se convirtieron para muchas personas en objeto de análisis histórico y fueron reemplazadas por conflictos "híbridos", "asimétricos" y "de baja intensidad", al mismo tiempo, en el horizonte, la creciente propagación de la actividad no militar de varios países. formas, por ejemplo, disturbios o disturbios civiles a gran escala, por lo que hubo un interés en cómo lidiar con los disturbios que no tienen los niveles de letalidad de las técnicas actuales y las armas ofrecidas por el mercado Se supone que proporcionar más opciones, incluidos los sistemas de derrota temporal (menos que letal), podría aumentar la flexibilidad y la velocidad de reacción de los comandantes actuales.
Por ejemplo, el Centro de Investigación de Armamentos del Ejército Americano (ARDEC) ha estudiado el uso de las llamadas "balas acústicas". Las balas acústicas son, de hecho, pequeñas columnas de aire generadas por bombas de alta velocidad o explosivos que tienen un efecto enfocado a distancias relativamente cercanas. Se identificaron un par de fallas significativas con respecto a los efectos de tales armas: disipación de poder rápida con la distancia y un número relativamente pequeño de objetivos irradiados simultáneamente. Sin embargo, el centro llevó a cabo varios años de investigación en el marco del programa de municiones con poco daño indirecto, en cuyo estado actualmente no hay información precisa. La organización de investigación Scientific Applications and Research Associates (SARA) de California una vez se adjudicó un contrato para continuar el desarrollo de una bala acústica formada por una antena con un diámetro de medidores 1,2. El desarrollo de este sistema habría superado algunos de los problemas asociados con la disipación del poder de la onda acústica, y proporcionaría a las agencias de aplicación de la ley una solución de administración de la mafia de despliegue instantáneo, pero el proyecto aparentemente fue cerrado.
Según algunos informes, en el laboratorio de Moscú de dispositivos de prueba con efectos no letales en humanos (incluido en Burnazyan Medical Biophysical Center) se desarrolló un arma basada en el principio de bala acústica, que tiene un radio real de varios cientos de metros. La ventaja de este sistema, que los expertos describen como "un arma que crea impulsos acústicos del tamaño de una pelota de béisbol", parece ser su escalabilidad y capacidad para sintonizar en diversos grados de impacto, desde causar dolor, náuseas y vómitos, hasta terminar con la muerte. Los desarrollos rusos que se remontan al final de 90 se llevaron a cabo en paralelo con el trabajo en los Estados Unidos, donde también se estudiaron tecnologías similares y sus efectos en los seres humanos.
Sonido más allá del umbral superior del umbral de audición
El infrasonido, desde las frecuencias de unos pocos hercios hasta el umbral de audición alrededor de 20 Hz, se extiende sobre grandes distancias y puede generar un efecto que va desde la desorientación hasta un terremoto local. De hecho, los terremotos de origen natural y las erupciones volcánicas son ejemplos de las posibilidades de infrasonido estudiadas de forma incompleta. El infrasonido conserva su frecuencia cuando se encuentra con un organismo vivo, lo que permite a los diseñadores de armas usar algunas de las ventajas asociadas con la previsibilidad del impacto. Cuanto más alto es el nivel de poder, más fuerte es el impacto, y este es uno de los argumentos más fuertes presentados por los partidarios de las llamadas armas no letales. Su impacto se puede personalizar según los requisitos de una tarea específica y se puede monitorear y cambiar "sobre la marcha" si es necesario. Esto anula el término "no letal" en algunas circunstancias, pero esta ironía no parece estar prestando atención.
Por otro lado, un sonido por encima del límite superior de audición sobre 20 kHz se considera ultrasonido. En la naturaleza, algunos tipos de ballenas y delfines usan ultrasonido, y no solo para la caza y la localización de blancos; Los picos de ultrasonido de alta energía también sirven para aturdir a sus víctimas. La investigación sobre tales capacidades potenciales de armas sónicas se realizó sin duda en los Estados Unidos y Rusia, y los analistas confían en que al menos cuatro países más han experimentado con armas de ultrasonido, incluidas China y Corea del Norte.
Otra tendencia en las armas acústicas es la llamada Vortex Gun, también conocida en el extranjero como Vortex Canon, Wind Canon y Shockwave Gun. Los desarrolladores modernos ofrecen el uso de dichos sistemas para causar objetos a una distancia de 40-50 metros de lesiones contundentes, aunque los científicos alemanes en el 40-s consideraron la tecnología original para su posible uso en armas antiaéreas. Un mayor desarrollo en los Estados Unidos parece haberse centrado en el uso de la "fuerza de vórtice" creada por esta arma para entregar una carga de combate, como estímulos químicos, a una cierta distancia con un efecto casi instantáneo. Se supone que Rusia, Alemania y el Reino Unido mostraron interés en desarrollos similares; Además, hay evidencia de que Francia también ha experimentado con esta tecnología.
La Marina de los EE. UU. Describe su sistema EPIC (Control de interdicción de personal electromagnético) como una tecnología en desarrollo que apunta al uso de pulsos de energía acústica para empeorar el sentido de equilibrio de una persona al alterar las funciones vestibulares que controlan el equilibrio y los movimientos oculares. Según el desarrollador-empresa Invocon, el sistema EPIC podrá trabajar a través de paredes y barreras de protección similares, lo que lo convierte en un medio ideal de intervención no letal en el combate urbano.
Según fuentes militares de los EE. UU., El dispositivo acústico de largo alcance LRAD (dispositivo acústico de largo alcance) LRAD Corporation se diseñó desde el principio como un sistema de advertencia para entregar a individuos y pequeños grupos a cierta distancia. El sistema LRAD es efectivo a una distancia de hasta un kilómetro, y los que están fuera del sector bien definido no escucharán sus advertencias de sonido. Las ventajas adicionales de LRAD, disponibles en varias versiones, son la baja masa, el control simple del consumo de energía y las condiciones para todo clima.
LRAD Corporation (anteriormente American Technology) también ha desarrollado el sistema Directed Stick Radiator, que se propone para estimular el cambio de comportamiento o para operaciones en el contexto de la guerra psicológica. Un arma portátil de un metro de largo dispara una bala acústica enfocada a una distancia de aproximadamente 100 y puede configurarse para generar efectos de sonido de hasta decibelios 140, que se encuentran significativamente por encima del umbral del dolor. Dichos dispositivos, como el Acoustic Defender (desarrollado por Universal Guardian Holdings) y Sonic Firehose (desarrollado por SARA), afectan la distancia desde los medidores 100 a 1000.
Directed Stick Radiator System de LRAD Corporation
Todos estos son signos de que, aparentemente, las armas acústicas son cada vez más comunes. Pero en la actualidad, su distribución está probablemente más limitada a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, en lugar de a las estructuras militares. Sin embargo, esto puede cambiar a medida que avanza la tecnología. Para los militares en este momento, las deficiencias de las armas acústicas son muy significativas: alcance, portabilidad, pero ante todo consumo de energía. Pero con dispositivos como, por ejemplo, EPIC y Directed Stick Radiator, que ahora son bastante portátiles, y en este último caso, incluso con baterías, es muy posible hablar de la necesidad de una etapa de evaluación preliminar. Sin lugar a dudas, el muro de silencio, al levantarse al tratar de obtener más información sobre los desarrollos actuales, sugiere que hay razones para ocultar la verdadera esencia de la investigación y el desarrollo actuales en esta área.
Aunque la pregunta más importante, tal vez, es cómo la investigación en esta área ha afectado nuestra comprensión de las características de las ondas de todo tipo, ya sea acústica o alguna otra. A medida que entendemos completamente las propiedades físicas de las ondas de sonido y las tecnologías mediante las cuales se pueden controlar y enfocar dichas ondas, nuestras capacidades para desarrollar armas que realmente pueden ofrecer un efecto controlado aumentarán, y la necesidad de recurrir a la fuerza letal disminuirá en algunos casos. Creencias tecnológicas que vale la pena promover.
Materiales utilizados:
www.miltechmag.com
www.sara.com
www.lradx.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
información