Military Review

Armas sonoras: sus capacidades y perspectivas.

30
Armas sonoras: sus capacidades y perspectivas.

Toda la esfera de la energía. armasLos láseres de alta energía y las armas de haz requieren un análisis crítico, ya que estos sistemas no solo ofrecen perspectivas significativas para las crecientes necesidades de las fuerzas armadas en las próximas dos décadas, sino que también representan áreas en las que ya se ha realizado una amplia investigación y se han realizado importantes inversiones, con resultados sorprendentes. en algunos casos


Tratar de revelar el tema de la tecnología de defensa tan amplio como una línea de costa en un artículo relativamente corto es lo mismo que comenzar a calcular integrales sin pasar por el curso de la aritmética simple. Sin una comprensión del estado actual y de cómo los últimos desarrollos proporcionarán un trampolín para el futuro, es imposible determinar con precisión qué camino es más probable que siga un mayor desarrollo. Por lo tanto, a veces es necesario mirar hacia atrás para ver el camino a seguir.

A pesar de los problemas asociados con los requisitos de energía y las limitaciones de la tecnología actual, se han logrado avances significativos en la comprensión e implementación de tecnologías de armas de energía dirigida. Después del final de la Guerra Fría, se lograron algunos avances, pero es triste darse cuenta, incluso teniendo en cuenta un cierto período de maduración, que es necesario para una parte de nuestro progreso tecnológico, ¡que la investigación en algunas de estas esferas se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial!

Sin embargo, realmente no es tan sorprendente el hecho de que, a pesar de los periodos relativamente largos de desarrollo de tales armas, a veces es difícil determinar con precisión cuán exitoso ha sido su desarrollo hasta ahora. Antes de considerar las razones prácticas e incluso éticas que subyacen a un cierto velo de secreto, tiene sentido mirar la tecnología en sí. Lo más simple para empezar es el campo de las armas acústicas.

El sonido ha sido considerado como un arma durante varias décadas. Radiando ruidos estridentes a intervalos irregulares, el sistema Curdler en Irlanda del Norte, como un medio de control de multitudes y control de los disturbios, funcionó por debajo del umbral del dolor y fue más destructivo que agotador o desorientador. A este respecto, se sugiere un breve estudio del impacto deseado de un arma acústica y su costo en el contexto de la tecnología y las posibles limitaciones.

El uso de sonido de alta intensidad, por ejemplo, música fuerte, está dirigido al oído interno en un intento de causar desorientación espacial saturando este órgano con un ruido intenso, que no puede procesar rápidamente. Esto se puede comparar con un desbordamiento de búfer, por ejemplo. Por otro lado, el sonido de baja frecuencia de alta intensidad no se dirige a los oídos, sino a otros órganos, los hace resonar y, por lo tanto, provoca varias consecuencias desagradables, incluso la muerte.

Con una disminución adicional en la frecuencia por debajo de 20 Hz, el sonido supera los límites de la audición y las posibilidades que ofrecen las tecnologías existentes se vuelven más flexibles. Las armas infrasónicas de alta intensidad, por ejemplo, pueden ser ajustadas para su impacto. El personal dentro de automóviles o edificios puede convertirse en un objetivo y ser atacado por un arma similar, que, dependiendo de la intensidad de las ondas de sonido utilizadas, puede causar desorientación y deterioro de las funciones motoras.

Sin embargo, la mayoría de estas decisiones se consideraron poco prácticas hasta ahora, ya que se necesitan arreglos de altavoces relativamente grandes y enormes capacidades. Además, era casi imposible controlarlos con respecto a la capacidad de enfocarse en objetivos específicos, todo se reducía a la transmisión del sonido. Con el tiempo, una solución a este problema apareció en forma de los llamados tonos diferenciales, que limitan el efecto de las ondas de sonido proyectadas transmitidas desde varios altavoces remotos en un objeto específico. Sin embargo, la necesidad de un cálculo cuidadoso del patrón de interferencia creado por las ondas de sonido para ajustar su impacto para un objeto específico elimina la elegancia de esta solución para el despliegue táctico.


Dispositivo acústico de largo alcance LRAD (Dispositivo acústico de largo alcance) en el buque insignia

Tecnología acústica para aplicaciones militares y de seguridad.

El desarrollo de la tecnología acústica para las fuerzas militares o de seguridad no se discute en detalle como, por ejemplo, el desarrollo de un caza de nueva generación, fragatas o vehículos blindados. Esto también se debe a que existen motivos razonables para mantener estos estudios a puerta cerrada, sobre la base de la seguridad operativa y, además, debido al hecho de que existe un rechazo congénito del uso de dichas tecnologías orientadas a la inseguridad natural de alguna manera que algunos consideran pérfido Las disputas éticas sobre el uso de las llamadas tecnologías periféricas como armas (el sonido fue uno de los más discutidos) se han producido desde mediados del 20 del siglo XX. Sin embargo, no detuvieron la investigación y el desarrollo en esta dirección, aunque algunas autoridades intentaron limitar el uso de tecnologías apropiadas para controlar las multitudes o la supresión de los disturbios en lugar de los efectos letales.

El interés en las armas no letales ha aumentado significativamente desde el final de la Guerra Fría, principalmente como resultado de la rápida expansión de la gama de amenazas. Dado que las acciones militares del "libro de texto" se convirtieron para muchas personas en objeto de análisis histórico y fueron reemplazadas por conflictos "híbridos", "asimétricos" y "de baja intensidad", al mismo tiempo, en el horizonte, la creciente propagación de la actividad no militar de varios países. formas, por ejemplo, disturbios o disturbios civiles a gran escala, por lo que hubo un interés en cómo lidiar con los disturbios que no tienen los niveles de letalidad de las técnicas actuales y las armas ofrecidas por el mercado Se supone que proporcionar más opciones, incluidos los sistemas de derrota temporal (menos que letal), podría aumentar la flexibilidad y la velocidad de reacción de los comandantes actuales.

Por ejemplo, el Centro de Investigación de Armamentos del Ejército Americano (ARDEC) ha estudiado el uso de las llamadas "balas acústicas". Las balas acústicas son, de hecho, pequeñas columnas de aire generadas por bombas de alta velocidad o explosivos que tienen un efecto enfocado a distancias relativamente cercanas. Se identificaron un par de fallas significativas con respecto a los efectos de tales armas: disipación de poder rápida con la distancia y un número relativamente pequeño de objetivos irradiados simultáneamente. Sin embargo, el centro llevó a cabo varios años de investigación en el marco del programa de municiones con poco daño indirecto, en cuyo estado actualmente no hay información precisa. La organización de investigación Scientific Applications and Research Associates (SARA) de California una vez se adjudicó un contrato para continuar el desarrollo de una bala acústica formada por una antena con un diámetro de medidores 1,2. El desarrollo de este sistema habría superado algunos de los problemas asociados con la disipación del poder de la onda acústica, y proporcionaría a las agencias de aplicación de la ley una solución de administración de la mafia de despliegue instantáneo, pero el proyecto aparentemente fue cerrado.

Según algunos informes, en el laboratorio de Moscú de dispositivos de prueba con efectos no letales en humanos (incluido en Burnazyan Medical Biophysical Center) se desarrolló un arma basada en el principio de bala acústica, que tiene un radio real de varios cientos de metros. La ventaja de este sistema, que los expertos describen como "un arma que crea impulsos acústicos del tamaño de una pelota de béisbol", parece ser su escalabilidad y capacidad para sintonizar en diversos grados de impacto, desde causar dolor, náuseas y vómitos, hasta terminar con la muerte. Los desarrollos rusos que se remontan al final de 90 se llevaron a cabo en paralelo con el trabajo en los Estados Unidos, donde también se estudiaron tecnologías similares y sus efectos en los seres humanos.

Sonido más allá del umbral superior del umbral de audición

El infrasonido, desde las frecuencias de unos pocos hercios hasta el umbral de audición alrededor de 20 Hz, se extiende sobre grandes distancias y puede generar un efecto que va desde la desorientación hasta un terremoto local. De hecho, los terremotos de origen natural y las erupciones volcánicas son ejemplos de las posibilidades de infrasonido estudiadas de forma incompleta. El infrasonido conserva su frecuencia cuando se encuentra con un organismo vivo, lo que permite a los diseñadores de armas usar algunas de las ventajas asociadas con la previsibilidad del impacto. Cuanto más alto es el nivel de poder, más fuerte es el impacto, y este es uno de los argumentos más fuertes presentados por los partidarios de las llamadas armas no letales. Su impacto se puede personalizar según los requisitos de una tarea específica y se puede monitorear y cambiar "sobre la marcha" si es necesario. Esto anula el término "no letal" en algunas circunstancias, pero esta ironía no parece estar prestando atención.

Por otro lado, un sonido por encima del límite superior de audición sobre 20 kHz se considera ultrasonido. En la naturaleza, algunos tipos de ballenas y delfines usan ultrasonido, y no solo para la caza y la localización de blancos; Los picos de ultrasonido de alta energía también sirven para aturdir a sus víctimas. La investigación sobre tales capacidades potenciales de armas sónicas se realizó sin duda en los Estados Unidos y Rusia, y los analistas confían en que al menos cuatro países más han experimentado con armas de ultrasonido, incluidas China y Corea del Norte.

Otra tendencia en las armas acústicas es la llamada Vortex Gun, también conocida en el extranjero como Vortex Canon, Wind Canon y Shockwave Gun. Los desarrolladores modernos ofrecen el uso de dichos sistemas para causar objetos a una distancia de 40-50 metros de lesiones contundentes, aunque los científicos alemanes en el 40-s consideraron la tecnología original para su posible uso en armas antiaéreas. Un mayor desarrollo en los Estados Unidos parece haberse centrado en el uso de la "fuerza de vórtice" creada por esta arma para entregar una carga de combate, como estímulos químicos, a una cierta distancia con un efecto casi instantáneo. Se supone que Rusia, Alemania y el Reino Unido mostraron interés en desarrollos similares; Además, hay evidencia de que Francia también ha experimentado con esta tecnología.

La Marina de los EE. UU. Describe su sistema EPIC (Control de interdicción de personal electromagnético) como una tecnología en desarrollo que apunta al uso de pulsos de energía acústica para empeorar el sentido de equilibrio de una persona al alterar las funciones vestibulares que controlan el equilibrio y los movimientos oculares. Según el desarrollador-empresa Invocon, el sistema EPIC podrá trabajar a través de paredes y barreras de protección similares, lo que lo convierte en un medio ideal de intervención no letal en el combate urbano.

Según fuentes militares de los EE. UU., El dispositivo acústico de largo alcance LRAD (dispositivo acústico de largo alcance) LRAD Corporation se diseñó desde el principio como un sistema de advertencia para entregar a individuos y pequeños grupos a cierta distancia. El sistema LRAD es efectivo a una distancia de hasta un kilómetro, y los que están fuera del sector bien definido no escucharán sus advertencias de sonido. Las ventajas adicionales de LRAD, disponibles en varias versiones, son la baja masa, el control simple del consumo de energía y las condiciones para todo clima.

LRAD Corporation (anteriormente American Technology) también ha desarrollado el sistema Directed Stick Radiator, que se propone para estimular el cambio de comportamiento o para operaciones en el contexto de la guerra psicológica. Un arma portátil de un metro de largo dispara una bala acústica enfocada a una distancia de aproximadamente 100 y puede configurarse para generar efectos de sonido de hasta decibelios 140, que se encuentran significativamente por encima del umbral del dolor. Dichos dispositivos, como el Acoustic Defender (desarrollado por Universal Guardian Holdings) y Sonic Firehose (desarrollado por SARA), afectan la distancia desde los medidores 100 a 1000.


Directed Stick Radiator System de LRAD Corporation

Todos estos son signos de que, aparentemente, las armas acústicas son cada vez más comunes. Pero en la actualidad, su distribución está probablemente más limitada a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, en lugar de a las estructuras militares. Sin embargo, esto puede cambiar a medida que avanza la tecnología. Para los militares en este momento, las deficiencias de las armas acústicas son muy significativas: alcance, portabilidad, pero ante todo consumo de energía. Pero con dispositivos como, por ejemplo, EPIC y Directed Stick Radiator, que ahora son bastante portátiles, y en este último caso, incluso con baterías, es muy posible hablar de la necesidad de una etapa de evaluación preliminar. Sin lugar a dudas, el muro de silencio, al levantarse al tratar de obtener más información sobre los desarrollos actuales, sugiere que hay razones para ocultar la verdadera esencia de la investigación y el desarrollo actuales en esta área.

Aunque la pregunta más importante, tal vez, es cómo la investigación en esta área ha afectado nuestra comprensión de las características de las ondas de todo tipo, ya sea acústica o alguna otra. A medida que entendemos completamente las propiedades físicas de las ondas de sonido y las tecnologías mediante las cuales se pueden controlar y enfocar dichas ondas, nuestras capacidades para desarrollar armas que realmente pueden ofrecer un efecto controlado aumentarán, y la necesidad de recurrir a la fuerza letal disminuirá en algunos casos. Creencias tecnológicas que vale la pena promover.

Materiales utilizados:
www.miltechmag.com
www.sara.com
www.lradx.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​27 2016 06: 22
    +2
    Hasta ahora, esto no se puede llamar un arma: todo es demasiado pesado, grande, voluminoso, ineficaz y terriblemente caro. Pero con el tiempo, cuando aparezcan modelos más baratos y compactos, apostamos.
    1. Amuretos
      Amuretos Junio ​​27 2016 06: 49
      +3
      Cita: Expeler Liberoids
      Hasta ahora, esto no se puede llamar un arma: todo es demasiado pesado, grande, voluminoso, ineficaz y terriblemente caro. Pero con el tiempo, cuando aparezcan modelos más baratos y compactos, apostamos.

      Yo no lo diría. Los sonares de los submarinos funcionan tanto en infrasonido como en ultrasonido. Y luego, no es necesario que el arma mate, basta que se desorganice. Puedo decir que al revisar y ajustar el equipo usamos un generador de frecuencia de sonido convencional y en ciertas frecuencias sentimos una gran incomodidad. Lea N. Cherkashin "El sueño de San Pedro", no todo es fantasía.
      1. Tatar 174
        Tatar 174 Junio ​​27 2016 07: 24
        +7
        Cita: Amurets
        Puedo decir que al verificar y ajustar el equipo usamos el generador de frecuencia de sonido habitual y, a ciertas frecuencias, nos sentimos muy incómodos

        Y el hecho de que algunos amantes de la música instalen potentes sistemas de sonido con subwoofers en sus automóviles y los conduzcan a toda potencia para conducir por las calles de la ciudad, ¿qué pueden llamarse armas de sonido dirigidas contra el resto de la población? Esto también es un arma sónica, me hace sentir mal por estos sonidos tontos en auge, estoy listo para tomar un montón de música y follar a un amante de la música en el parabrisas ... Incluso si tomas una docena de autos con sistemas acústicos y juntas algún tipo de hevimetal allí , entonces solo unos cien o dos metros serán malos. ¿Quizás valga la pena prohibir legislativamente el uso de una acústica potente fuera de las salas especiales para conciertos y estudios?
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog Junio ​​27 2016 07: 39
          +7
          Hevimetal! en Subic no suena en absoluto! ¡no puede tocar frecuencias altas normalmente! pero un poco y todo lo que pasa a bajas frecuencias !!! es una explosión! Por cierto, en los semáforos a veces sentí una verdadera incomodidad y una sensación de ansiedad por las bajas frecuencias.
          1. brn521
            brn521 Junio ​​27 2016 11: 14
            0
            Cita: Alex_Rarog
            pero un poco y todo lo que pasa a bajas frecuencias !!! es una explosión! Por cierto, ¡en los semáforos a veces sentí una verdadera incomodidad y una sensación de ansiedad por las bajas frecuencias!

            Estos son algunos fanáticos que son salchichas de ultralow. A veces, incluso el sonido no se escucha, solo la presión rítmica sobre el cerebro, unos treinta metros o más. Bastante desagradable Y el dueño está en el auto, o incluso adentro. A veces no hay ningún sonido, solo el cuerpo se sacude: se nota claramente cuando se bombean diferentes tipos de proxenetas de esta manera.
      2. Radist Bort
        Radist Bort Junio ​​27 2016 14: 57
        0
        Cita: Amurets
        Cita: Expeler Liberoids
        Hasta ahora, esto no se puede llamar un arma: todo es demasiado pesado, grande, voluminoso, ineficaz y terriblemente caro. Pero con el tiempo, cuando aparezcan modelos más baratos y compactos, apostamos.
        No diría eso. Los sonares submarinos funcionan tanto en infrasonidos como en ultrasonidos.

        Según tengo entendido, el problema está en la exposición local precisa. El trabajo en "cuadrados" para grandes masas de personas ha sido probado durante mucho tiempo. Aunque las instalaciones consumen mucha energía, hacen frente a sus tareas, dispersan la manifestación provocando miedo, pánico, diarrea, ..........
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog Junio ​​27 2016 07: 35
      0
      Un arma portátil de un metro de largo dispara una bala acústica enfocada a un alcance de unos 100 metros.
      ¡Algo como esto! si ya tienes un prototipo! entonces esta es una pequeña señal!
    3. Azitral
      Azitral Junio ​​27 2016 09: 08
      0
      Hay una salida. Las nuevas tecnologías han hecho contribuciones inesperadas. Algunos explosivos se pueden fabricar en forma de monocristales (o mono-pseudocristales, "pseudocristales", una nueva clase de sustancias, interesante). Estos son explosivos "minerales" como azida de plomo, azida de zinc, azida de mercurio, fulminato de mercurio y plata detonante. Un solo cristal de explosivos se caracteriza por la propiedad de "super-voladura": da UNA onda, el llamado "solitón", que se lleva una parte muy significativa de la energía de explosión. La longitud de esta onda depende del tamaño y la forma de la "ficha". Ondas de sonido muy largas (alrededor de 45-48 m) penetran a través de las paredes principales, a través de un metro de armadura, golpean a las personas y derriban edificios. Investigación, hasta ahora, al principio, pero alentadora. "Pseudocristal": según los datos disponibles, estructuras ordenadas de moléculas cíclicas (como benceno o cicloparafinas) que están unidas entre sí no "químicamente", sino geométricamente, a modo de eslabones de cadena. Cosas muy prometedoras, pero terriblemente caras según los datos de 2014. Desde entonces, silencio.
    4. Sólo
      Sólo Junio ​​27 2016 23: 38
      0
      ¡No entendí tu conclusión "desterrar"!
      Que hacer
      - ¿Está cortado y puntuado?
      - ¿Es saber y aprender?
      ¿O es "ya veremos más tarde"?
      Breve resumen si puedes!
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy Junio ​​27 2016 06: 29
    +4
    Pero, ¿cuánto puede ponerse una infección al servicio de la destrucción del hombre? Cuantos campos ...
  3. Ingvar 72
    Ingvar 72 Junio ​​27 2016 07: 25
    +4
    Las armas de sonido se han utilizado durante mucho tiempo en forma de instrucciones musicales modernas.
    1. salavat
      salavat Junio ​​27 2016 08: 21
      +3
      Armas particularmente inhumanas en forma de pop ruso.
  4. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​27 2016 07: 39
    0
    Cita: Liberoides exorcistas
    cuando aparezcan muestras adecuadas más baratas y más compactas, discutiremos.

    Al final del 90x, probamos la munición, cuyo principio era que cien ojivas consistían en cientos de tabletas, que se minaban sucesivamente con una diferencia de tiempo creando una onda de sonido con una frecuencia de 10-20Hz. No hay consumo de energía, y el alcance de disparo realmente podría ser largo. Lamentablemente, el destino de estas municiones no se conoce.
  5. partidario del mal
    partidario del mal Junio ​​27 2016 09: 20
    +2
    Nuestra música pop: ¿por qué no un arma de sonido? Capturado toda Ucrania sí. No saben cómo erradicarlo, se ahorcan. Ya tomo leyes especiales ...
    Pero en serio, el arma acústica, en mi opinión personal, es bastante efectiva, pero con un radio de acción extremadamente pequeño. Es muy posible encontrar sistemas de sonido acústico, por ejemplo, en casa con terroristas sentados en él. No les parecerá mucho. sí Aunque ... Mejor, por supuesto, con un haz de neutrones estáblecido, Brillar en su dirección. Y luego espera un poco ... sentir
  6. Anchonsha
    Anchonsha Junio ​​27 2016 11: 25
    0
    ¿Cuánto se está haciendo para destruir al hombre? Y recientemente, ni siquiera necesitamos destruirnos físicamente, sino simplemente deshabilitarnos por un tiempo, por ejemplo, en el campo de batalla y en un área determinada. Además, ahora no es rentable utilizar sistemas láser a largas distancias debido al gran consumo de energía, algo más debe ser para generar y almacenar energía en condensadores compactos, por ejemplo. ¿Y qué puede haber en la naturaleza creando energía? Para la formación de relámpagos, se necesitan nubes cúmulos sobre un vasto territorio y, por lo tanto, ya no son adecuadas. La división de un átomo, pero es peligroso para los humanos en caso de una catástrofe.
    1. gridasov
      gridasov Junio ​​27 2016 12: 36
      +1
      En mi opinión, la peor arma a favor o en contra de los jóvenes modernos no es el arma en sí, sino el método que consiste simplemente en apagar Internet.
      De hecho, aparentemente solo los especialistas pueden distinguir qué o qué criterios usamos para separar el condensador de la batería. ¿Cuáles son los criterios para una bobina de inducción con la llamada capacitancia e inductancia? La esencia de todos estos dispositivos es la misma y el mismo condensador se puede cambiar fundamentalmente y aumentar su capacidad en función de la densidad de los flujos de fuerza magnética. Por lo tanto, el nivel actual de los inventores está determinado por los métodos que utilizan. Y quieren crear algunos dispositivos y efectos únicos de calidad a largo plazo, que se basan en una base elemental ineficiente. Además, la simple verdad es que cualquier cuerpo o fenómeno tiene su propio potencial y polarización en relación con otros cuerpos y procesos, lo que debería llevar a los científicos a pensar que los objetos de diferente conductividad eléctrica son tales porque, de hecho, se les aplica cualitativamente un solo pulso de un campo magnético alterno. en otras palabras . Vale la pena cambiar esta calidad y cualquier objeto o cuerpo puede ser eléctricamente conductor. Y la misma superconductividad es un proceso natural en el mismo flujo hidrodinámico entre sus chorros. Por lo tanto, las mentes inquisitivas de los genios saben desde hace tiempo cómo hacer esto. Solo repetimos sus descubrimientos.
      1. partidario del mal
        partidario del mal Junio ​​27 2016 15: 04
        +2
        Cita: gridasov
        la superconductividad es un proceso natural

        Te contaré más sobre Gridasov: la conductividad ordinaria, bueno, una que no está cargada por los pares de Cooper también es un proceso natural. sí
        Cita: gridasov
        que los objetos son diferentes en conductividad eléctrica porque aplican, de hecho, cualitativamente un pulso de un campo magnético alterno.

        amarrar Bueno, primero, correcto (como en las enciclopedias) sí Y en segundo lugar, quiero elogiarte: ¡hoy estás especialmente en estado de shock! estáblecido, Bien hecho. Quitándome el sombrero. hi Pero no olvides tomar pastillas. Y luego este mundo físico que te llama con sus términos te dejará ir por un tiempo ... sí
        Y finalmente: ¿por qué estás fumando allí? qué Compartir ... sentir
        1. alean245
          alean245 Junio ​​27 2016 16: 14
          +1
          Y finalmente: ¿por qué estás fumando allí? qué compartir ... sentir

          Creo que fumó todos los volúmenes de Landavshits. Y todavía no lo suelta. sonreír
          1. partidario del mal
            partidario del mal Junio ​​27 2016 17: 06
            0
            Cita: alean245
            Creo que fumó todos los volúmenes de Landavshits.

            no Aquí el "curso de Berkeley" huele a sí . O Feynman? qué
            1. gridasov
              gridasov Junio ​​27 2016 18: 51
              0
              No me ofende, simplemente no entiendo, si alguien quiere lograr algo, entonces debes buscar y aprender, tratar de entender y buscar nuevos métodos. Bueno, ¿cómo se pueden diseñar los motores de los aviones sin darse cuenta de que el principal componente energético del complejo proceso es el aire y el agua? Así que estudie sus propiedades en esas otras condiciones. Todo está a la vista, lo que significa que verá de inmediato que los motores modernos contradicen fundamentalmente los procesos naturales. ¿Me estaba fumando? Es realmente mejor ser un idiota contigo que verter sin parar de vacío en vacío. Le presenté un proyecto de esta turbina con cálculos a una compañía. Los muchachos son jóvenes, ambiciosos. Escúchalos pronto.
        2. Sólo
          Sólo Junio ​​27 2016 23: 41
          0
          Guerrilla (malvado): si entraste en la disputa = SIGNIFICA QUE ENTIENDAS LO QUE ESTO VINEGRA COM. Gridasova ??????
          He aquí que el ciervo no entendió lo que él?
          ¿Condensador y batería? ¿Cuál es el principal huevo de gallina aquí?
  7. negro
    negro Junio ​​27 2016 13: 26
    0
    Mientras está discutiendo las posibilidades de tal arma, se ha utilizado e implementado activamente desde el final de los 80-s. Y parece bastante compacto. Así, no lo diré. Pero el modelo que vi funcionó muy bien en un solo objeto.
  8. Por qué
    Por qué Junio ​​27 2016 15: 21
    0
    Las armas de sonido no son fáciles, pero muy simples ... matón
    Existe un fenómeno como el efecto termoacústico (Perelman "Física entretenida"). Funciona de manera simple: una tubería y un elemento calefactor a una distancia estrictamente definida. Si lo coloca verticalmente, entonces todo funciona, si es horizontal, necesita un ventilador adicional. Una vez, un amigo y yo lo hicimos con una simple tubería de fibrocemento en el campo. El efecto fue impresionante (tanto literal como figurativamente), aunque no obtuvimos infrasonidos, pero el poder fue tal que hasta w ... wassat
    Entonces, si toma una tubería de metal similar de paredes delgadas (de la longitud adecuada) y la cuelga sobre el territorio del enemigo, por ejemplo, debajo de un globo aerostático o un paracaídas (el elemento calefactor proporcionará al mismo tiempo cierta fuerza de elevación), entonces la potencia será terrible y el precio será insignificante. Además, puede calcular las dimensiones del paracaídas y el globo para que ocurra la resonancia ...
    Incluso puede hacerlo con sonido y organizar el infrasonido debido al efecto de golpe (solo una longitud ligeramente diferente de tubos), entonces es aún más fácil: puede empaquetar estos tubos en cohetes MLRS "Smerch". Es decir, será posible colgar ~ 32 tuberías en una salva; después de usarse en un territorio enorme, ni una sola persona permanecerá consciente ...
    Por ejemplo, puedes usar ... soldado
  9. partidario del mal
    partidario del mal Junio ​​27 2016 15: 48
    0
    Me di cuenta aquí engañar . Pero los alemanes usaron armas de sonido en el 45. Verdad de la desesperanza  solicitar. Bueno, cuando, debido a la falta de bombas aéreas, nuestros cazas fueron bombardeados con barriles vacíos debajo del combustible de un avión sí . Los que cayeron emitieron un aullido desgarrador ...
    1. Sólo
      Sólo Junio ​​27 2016 23: 47
      0
      Anteriormente, desde el inicio de 2.mv.
      Unidad Ju-87 y "tuberías Jericho", sirenas especiales que actúan desde el flujo de aire entrante durante una inmersión.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​27 2016 19: 56
    0
    Es difícil hacer que las armas acústicas sean letales, la atmósfera está bastante descargada, la disipación de energía es grande y es difícil hacerla puntiaguda. Aunque, ¿de qué estamos hablando? Esta es una de las armas más antiguas del mundo (¡pipas de Jericó!). riendo
  11. realista
    realista Junio ​​27 2016 20: 28
    0
    ¿En qué no puede pensar una persona por causar lesiones a su propia especie .....
  12. cabeza de alfiler
    cabeza de alfiler Junio ​​28 2016 11: 17
    0
    un millón de dólares ...
  13. N100
    N100 11 diciembre 2016 19: 58
    0
    Las armas acústicas son algo terrible, no recuerdo exactamente cómo siete hercios son mortales para los humanos.
  14. abu_
    abu_ Abril 14 2017 22: 58
    +1
    Todas las armas están con los judíos. Recibido por engaño. Se usa contra los llamados Goys Por lo tanto, es necesario renunciar a todos los asuntos y abordar el exterminio de los judíos. Corre en el eje. De lo contrario, el número de ganado judío nunca disminuirá. No hay tiempo.