Military Review

Welt: El tema de la salida de la UE se puede plantear en cinco países más

72
Austria, Hungría, los Países Bajos, Finlandia y Francia pueden pensar en abandonar la Unión Europea después del Reino Unido, informa RIA Novosti Post alemán Welt.


Welt: El tema de la salida de la UE se puede plantear en cinco países más


"Estos países tienen ciertas" tendencias "que podrían verse en el Reino Unido antes de comenzar a hablar sobre el referéndum", escribe el periódico, citando el documento que llegó a su disposición en el Ministerio de Finanzas de la República Federal de Alemania.

El documento también trata sobre las tácticas a elegir en relación con los lazos económicos con Gran Bretaña.

El Reino Unido "no debería tener acceso automático gratuito al mercado unificado de la UE", dice el texto. Al mismo tiempo, se observa que "después de negociaciones constructivas sobre el retiro de Gran Bretaña de la UE y su finalización exitosa", el país debe considerarse un "socio asociado de la Unión Europea".

El Ministerio de Finanzas cree que las negociaciones entre la UE y Gran Bretaña serán "difíciles".

Recordemos que en un referéndum en Gran Bretaña, 51,9% votó por la retirada del país de la Unión Europea.
Fotos utilizadas:
Matt Dunham / AP
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 Junio ​​25 2016 08: 36
    +3
    Creo que en Gran Bretaña seguirán compitiendo por la UE:
    "Más de medio millón de opositores al Brexit están a favor de un nuevo referéndum
    Hasta la fecha, 515 mil 811 personas han respaldado la petición, que es cinco veces más que el número requerido de 100 mil firmas. En un referéndum sobre la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea
    Los partidarios del Brexit ganaron por un estrecho margen ".

    RIA Novosti

    05:02
    https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fworld%2F20160625%2F1451419361.
    html & lr = 215 & lang = ru & rubric = gran bretaña
    1. Pinzones
      Pinzones Junio ​​25 2016 08: 44
      + 20
      La pregunta no es tan interesante aquí: si Gran Bretaña abandonará la UE o la abandonarán por las buenas o por las malas, el hecho del precedente y la comprensión de Bruselas es importante de que 17 millones de británicos dijeron que no, y eso significa que tendrán que cambiar su política hacia el pueblo europeo simple. ¡y está aprendiendo a tener en cuenta los intereses nacionales! Ahora, creo que los más altos funcionarios europeos que utilizan métodos draconianos impondrán a todos los que quieran algún tipo de prohibición de tales plebiscitos, pero en cualquier caso, comenzarán a trabajar en los errores y lo que no es broma, incluso puede llegar a la conclusión de que Washington está lejos , y luego viven en Europa!
      1. Tatiana
        Tatiana Junio ​​25 2016 12: 31
        +8
        Con la salida de Gran Bretaña de la UE y la renuncia de Cameron, las cosas no son tan simples. En política, nada es inesperado, ¡especialmente en la monarquía inglesa! Es como una maleta con fondo "doble". Tratemos de encontrar el "segundo fondo": ¡lo que puede estar oculto en la política!
        Primero, la UE es un proyecto estadounidense para la gestión de Europa continental. El Banco Británico es parte de la Reserva Federal de los Estados Unidos. No puede ser que Estados Unidos haya liberado tan inesperadamente al Reino Unido de la UE. Además, como algunas publicaciones recientes en los medios informan, por un lado, la presencia misma de Inglaterra en la UE creó la autoridad de la UE a los ojos de otros países no pertenecientes a la UE. (Ahora prácticamente todos los países europeos han ingresado a la UE). Y en segundo lugar, contrariamente a la creencia popular, Inglaterra supuestamente "alimentó" más de los países de la UE de lo que contribuyó a la UE. Por lo tanto, en teoría, para Inglaterra y los Estados Unidos es beneficioso que el Reino Unido permanezca en la UE. Para obtener dicho resultado, al votar en un referéndum, era bastante posible utilizar la falsificación de los resultados de la votación, especialmente porque la diferencia solo podía eliminarse en 1,5%. Pero no lo hizo. Porque Intentemos encontrar la respuesta.
        Imagine que Estados Unidos realmente se está preparando para el 3-MB con la Federación Rusa.
        El Banco Británico es el banco principal de la Reserva Federal de los Estados Unidos (los Rothschild, fusionados con la monarquía inglesa). ¿Qué necesitas para hacer estratégicamente la élite global? Necesitamos sacar a Inglaterra de las represalias rusas en 3-she MV con Rusia. En otras palabras, Inglaterra no debería incluirse inmediatamente en el TMB, sino que debería estar al comienzo de la guerra solo como un observador externo de los acontecimientos. Esto permitirá que: 1) lo mantenga intacto, limpio y ordenado, 2) para ver la guerra en Europa y 3) sin dolor desde el costado, al final de TMB, para convertirse en un "liberador" con las preferencias correspondientes del ganador en 3 guerra mundial Todo, como en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.
        ¿Cómo hacerlo ahora? Estratégicamente, el Reino Unido necesita:
        1 exención de obligaciones en la UE: retirar el Reino Unido de la UE;
        2 libre de compromisos de la OTAN - retirarse de la OTAN;
        3. concluir tratados ficticios de defensa "aliados" por separado con países de la OTAN sin su ratificación, como lo hizo Gran Bretaña antes de la Segunda Guerra Mundial, contando con su victoria geopolítica final sobre el principio "¡Los ganadores no son juzgados! ¡El ganador siempre tiene la razón!" (Y el Reino Unido puede encontrar una laguna jurídica para abandonar sus tratados "aliados" ratificados).
        1. Tatiana
          Tatiana Junio ​​25 2016 12: 36
          +8
          Si alguien parece que Inglaterra, dejando la UE y la OTAN, permanecerá desprotegida, entonces no lo está. A saber.
          Si Gran Bretaña también deja la OTAN, dejando la UE, entonces concluirá por separado con cada país europeo un tratado de defensa "aliado". Dicho tratado se redactará con la condición de que Inglaterra cumplirá con sus obligaciones para con su aliado solo si él mismo no comienza la guerra primero. Si un aliado comienza una guerra, Inglaterra permanecerá neutral. ¡Ese es el truco!
          Si, por ejemplo, los países de la OTAN (y en realidad se están preparando para una guerra de agresión contra Rusia) atacan a Rusia, entonces la retirada de Gran Bretaña de la OTAN, así como un tratado de defensa "aliado" con cada país de la OTAN individual, permite a Gran Bretaña mantener su neutralidad en el tercer MV. (TMV). Y luego, al final de la guerra, ella es libre de unirse a la guerra en cualquier bando que crea conveniente.
          Además, dicha neutralidad permitirá que el Reino Unido durante TMB venda armas a todas las partes opuestas.
          Siguiente En este escenario, lo principal para los británicos es que uno de los países de la OTAN debería comenzar una guerra en Europa.
          Por lo tanto, los anglosajones harán todo lo posible para desatar una guerra en Europa.
          En cuanto al ataque a Inglaterra, entonces, según este tratado defensivo "aliado", todos los países tendrán que defender a Inglaterra si alguien la ataca. Entonces Inglaterra no se queda sin la protección de los "aliados". Además, hay que recordar que el Reino Unido a través del Banco de Inglaterra está conectado como cordón umbilical con la Reserva Federal de Estados Unidos y el propio Estados Unidos. De hecho, Inglaterra y Estados Unidos son lo mismo. Estados Unidos es el brazo ejecutivo de Inglaterra. Y la influencia de Gran Bretaña en la OTAN cuando Gran Bretaña abandona la OTAN aún permanece a través de la Reserva Federal de Estados Unidos, el Departamento de Estado de Estados Unidos, la CIA y el Pentágono, que lidera la OTAN.
          Además de eso. Totalmente la UE no se desmorona. Por el contrario, no se proporciona el plan anglosajón. Lo más probable es que solo se mueva su centro de gravedad en Europa. Pueden, por ejemplo, ser Polonia con sus planes para recrear la Commonwealth "de mozh a mozh" (del Mar Báltico con acceso al Mar Negro). Por parte de los anglosajones, esto será agua pura, la misma "configuración" geopolítica que fue para Hitler Alemania y sus aliados en la Segunda Guerra Mundial.

          Hice este pronóstico de TMB sobre la base de datos históricos sobre cómo el Reino Unido y los Estados Unidos prepararon la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, cómo participaron en ellos. Esta información sobre PMA y la Segunda Guerra Mundial se puede encontrar en los siguientes libros:
          1 Starikov Nikolay. Geopolítica Cómo se hace. - SPb.: Peter, 2016. -368 con
          2 Starikov Nikolay. 1917 La solución de la revolución "rusa". SPb.: Peter, 2015. -416 con
          3 Starikov Nikolay. Quién hizo que Hitler atacara a Stalin. El error fatal de Hitler.- SPb.: Peter, 2015. -368 con.
          4 Starikov Nikolay. ¿Quién financia el colapso de Rusia? De los decembristas a los muyahidines. - SPb.: Peter, 2016. - 288 con.
          1. Pinzones
            Pinzones Junio ​​25 2016 16: 00
            +2
            Muy bien, siempre hay un segundo fondo. Los anglosajones nunca hacen algo así ... Ellos, con su plebiscito, también se liberaron de la responsabilidad por la mala política en el Medio Oriente y el flujo de refugiados hacia Europa continental - ahora pueden enviar formalmente la UE a la UE con todas sus cuotas y, Además, ¡no dar un centavo al presupuesto, pero mantener a Bruselas a raya a través del sistema financiero del FRS! Sin embargo, los ojos de un hombre común en la calle se abrirán un poco, aunque esto se aplica a los países desarrollados: Francia, Italia, Alemania, Austria ... ., y los países de las "jóvenes democracias": Polonia, los países bálticos, los restos de Yugoslavia ..., como eran los seis de Washington, seguirán siéndolo, ¡aunque Inglaterra entre y salga de la UE varias veces al día!
            1. Kasym
              Kasym Junio ​​25 2016 17: 37
              +2
              Tatiana, nada está claro con la salida de Inglaterra de la UE (el gobierno, la reina, el parlamento pueden impedir la salida). Y porqué Inglaterra es miembro de la OTAN (nunca abandonará el bloque, aunque sea solo por razones económicas) y el dueño de las armas nucleares, entonces cualquier salida de la UE no impedirá que Moscú tome represalias.
              Estoy de acuerdo con Eugene en que se ha sentado un precedente para otros países de la UE descontentos (independientemente de si Gran Bretaña abandona la UE o no). Por lo tanto, los funcionarios del aparato burocrático de la UE están temblando en el núcleo de que se quedarán sin trabajo. Que no cumplen con los requisitos de uno de los países "avanzados" de Europa, y que solo quedará Alemania (la idea de Hitler puede hacerse realidad incluso sin guerra), si París se va, entonces la UE seguramente caerá, nadie quiere quedarse bajo tal hegemonía, recordando la historia del pasado siglo.
              Como podemos ver, no hay unidad ni solidaridad en la UE. Pequeños problemas en forma de recesión y refugiados (menos del 1% del número total de ciudadanos de la UE) están dispuestos a destruir este coloso. Así que me temo que ahora los líderes de Occidente (incluido Estados Unidos) están cortando sus teléfonos para evitar que los británicos abandonen la UE. Pero en los países donde las autoridades escuchan a la gente mucho más que en Inglaterra todo puede "funcionar". Entonces, las sanciones rusas podrían jugar un papel fatal en el colapso de la UE, es decir, ellos mismos y se han hundido en la división y el colapso.
              1. Kasym
                Kasym Junio ​​25 2016 18: 01
                +2
                Creo que Inglaterra no irá a ninguna parte. Ya que perderá sus principales cartas de triunfo. Como centro financiero global e intercambio, estableciendo precios mundiales para los bienes. La UE estará alrededor de 450 mil. personas después de la salida de Inglaterra y por supuesto esa paz. Finanzas las instituciones se verán obligadas a mudarse allí desde Inglaterra, porque Los mercados no son comparables. Inglaterra también está perdiendo su influencia política: recuerde cómo Cameron estaba preocupado de no estar participando en Minsk. Permanecer en la OTAN puede influir de alguna manera, pero no en la toma de decisiones en la UE.
                Por tanto, creo que este referéndum en Inglaterra será "enterrado" y ahora están buscando formas de hacerlo. Pero el genio ya ha sido liberado de la botella y Cameron jugó un papel importante aquí. La paradoja es que las sanciones los están destruyendo indirectamente, ¿entienden esto? De todos modos, el comercio con Rusia les daría ciertos dividendos (no sé cuánto, escriben de 10 a 100 mil millones de euros, pero de todos modos) y sería posible resolver problemas con BV junto con Moscú, es mucho más efectivo que Washington, y es imposible no darse cuenta, es decir el problema de los refugiados no debe resolverse en casa, simplemente no debe crearse. La UE y Moscú podrían simplemente haber "rechazado" a Erdogan mediante esfuerzos conjuntos, pero las sanciones lo arruinaron todo. "No caves un hoyo para otro, ¡tú mismo te encontrarás en él!" hi
                1. Tatiana
                  Tatiana Junio ​​26 2016 02: 39
                  +1
                  Kasym
                  Creo que Inglaterra no irá a ninguna parte. Ya que pierde sus principales cartas de triunfo. Como centro financiero global y bolsa de valores, que establece los precios mundiales de los bienes. En la UE, habrá alrededor de 450 mil. la gente después del lanzamiento de Inglaterra y, naturalmente, del mundo. finanzas las instituciones se verán obligadas a mudarse allí desde Inglaterra, porque Los mercados no son comparables. Además, Inglaterra está perdiendo influencia política ... Permanecer en la OTAN puede influir de alguna manera, pero no en la toma de decisiones en la UE
                  ¡Todas las estructuras europeas del FMI, la UE, PACE, la OMC son proyectos de los EE. UU. (Léase, Gran Bretaña)! ¡Por lo tanto, el Reino Unido no pierde influencia en los países de la UE y la OTAN!
                  Kasym
                  Por tanto, creo que este referéndum en Inglaterra será "enterrado" y ahora están buscando formas de hacerlo.

                  Ya he escrito en mi publicación anterior que en política no pasa nada por casualidad, ¡especialmente en Gran Bretaña! Además, con un referéndum, cuyos resultados podrían ser manipulados. Fueron TALES resultados los que el Reino Unido necesitaba, ¡y no otros!
                  No lo creo, ¡mira lo que dice Nikolai Starikov! Hoy encontré un video con él.

                  Ver. "Nikolai Starikov sobre el Reino Unido saliendo de la Unión Europea". Publicado: 24 Jun. 2016 d. Ver 11 min. Ver
                2. atakan
                  atakan Junio ​​26 2016 05: 33
                  +1
                  Cita: Kasym
                  Creo que Inglaterra no irá a ningún lado

                  ¿Habrá dos referéndums opuestos más?
                  Cada uno con sus partidarios?
                  Así pasará todo el año, en discusiones.
        2. atalef
          atalef Junio ​​25 2016 17: 49
          0
          Cita: Tatiana
          ¿Cómo hacerlo ahora? Estratégicamente, el Reino Unido necesita:
          1 exención de obligaciones en la UE: retirar el Reino Unido de la UE;
          2 libre de compromisos de la OTAN - retirarse de la OTAN;

          ¿Y por qué Inglaterra debería abandonar la OTAN? amarrar
          1. Tatiana
            Tatiana Junio ​​25 2016 20: 20
            +2
            atalef
            ¿Y por qué Inglaterra debería abandonar la OTAN? amarrar

            Escribí sobre esto en mi publicación anterior de 12: 36 minutes.

            Si Gran Bretaña también deja la OTAN, dejando la UE, entonces concluirá por separado con cada país europeo un tratado de defensa "aliado". Dicho tratado se redactará con la condición de que Inglaterra cumplirá con sus obligaciones para con su aliado solo si él mismo no comienza la guerra primero. Si un aliado comienza una guerra, Inglaterra permanecerá neutral. ¡Ese es el truco!
            Si, por ejemplo, los países de la OTAN (y en realidad se están preparando para una guerra de agresión contra Rusia) atacan a Rusia, entonces la retirada de Gran Bretaña de la OTAN, así como un tratado de defensa "aliado" con cada país de la OTAN individual, permite a Gran Bretaña mantener su neutralidad en el tercer MV. (TMV). Y luego, al final de la guerra, ella es libre de unirse a la guerra en cualquier bando que crea conveniente.
            Además, dicha neutralidad permitirá que el Reino Unido durante TMB venda armas a todas las partes opuestas.
            Siguiente En este escenario, lo principal para los británicos es que uno de los países de la OTAN debería comenzar la guerra en Europa por parte de Rusia.
            1. yj61
              yj61 Junio ​​25 2016 20: 50
              +2
              Cita: Tatiana
              Si, por ejemplo, los países de la OTAN (y en realidad se están preparando para una guerra de agresión contra Rusia) atacan a Rusia, entonces la retirada de Gran Bretaña de la OTAN, así como un tratado de defensa "aliado" con cada país de la OTAN individual, permite a Gran Bretaña mantener su neutralidad en el tercer MV. (TMV). Y luego, al final de la guerra, ella es libre de unirse a la guerra en cualquier bando que crea conveniente.
              Además, dicha neutralidad permitirá que el Reino Unido durante TMB venda armas a todas las partes opuestas.
              Siguiente En este escenario, lo principal para los británicos es que uno de los países de la OTAN debería comenzar la guerra en Europa por parte de Rusia.

              Señor, ¿por qué tantas dificultades? qué
              ¿Estará Inglaterra en la OTAN o no? ¡No la salvará de un ataque nuclear en caso de TMV!
              Gran Bretaña es una potencia nuclear en sí misma, hay un arma nuclear estadounidense en su territorio más una flota muy enfermiza. ¿Crees que no serán objetivos de las fuerzas nucleares rusas? ¡En vano! Después de intercambiar ataques nucleares con los Estados Unidos, no se puede permitir que abandonen países que, por razones obvias (esos mismos ataques nucleares), fueron superiores a nosotros en fuerza. E Inglaterra, Francia y, además, China, estos son los objetivos principales de los ataques inmediatamente después de los objetivos en los Estados Unidos.
              Los Estados Unidos, por cierto, también atacarán a China, en cualquier caso, por las mismas razones.
      2. atalef
        atalef Junio ​​25 2016 17: 48
        +2
        Cita: pinzones
        Por lo tanto, ¡necesitarán cambiar su política hacia el pueblo europeo simple y aprender a tener en cuenta los intereses nacionales!

        Deja sobre los intereses nativos o algo así.
        El principal problema es que después de la creación de la UE, protagonista en países como Holanda, Alemania e Inglaterra, los principales países desarrollados económicamente, empeoró la vida.
        De lo bueno no corras.

        Cita: pinzones
        Ahora, creo que los más altos funcionarios europeos por métodos draconianos impondrán a todos los que lo deseen, cualquier restricción sobre tales plebiscitos

        no ayudará hasta que la parte superior de la UE se vuelva hacia sus ciudadanos y no comprenda que solo existe su bienestar; siempre existirá el peligro del próximo referéndum
        Cita: pinzones
        incluso pueden llegar a la idea de que Washington está muy lejos, ¡pero viven en Europa!

        del colapso de la UE, Washington solo ganará; el TC seguirá siendo el centavo de poder al que los países débiles de Europa se apresurarán automáticamente.
        1. Pinzones
          Pinzones Junio ​​25 2016 21: 54
          +1
          Y en su opinión hay un grano racional, ¡pero creo que en el futuro cercano ya veremos respuestas a algunas preguntas!
    2. Tusv
      Tusv Junio ​​25 2016 08: 45
      +3
      Cita: SRC P-15
      Más de medio millón de opositores al Brexit representan un nuevo referéndum

      "El médico dijo a la morgue", y la UE saludó a la asociación recurso
      1. saniajan
        saniajan Junio ​​25 2016 08: 47
        +2
        Cola para los estados, Texas, ¡adelante! )))
      2. Lukich
        Lukich Junio ​​25 2016 08: 59
        +1
        Cita: Tusv
        "El médico dijo a la morgue", y la UE saludó a la asociación

        Resulta que la Unión Europea es el médico jefe.
        1. Tusv
          Tusv Junio ​​25 2016 09: 20
          +3
          Cita: Lukich
          Resulta que la Unión Europea es el médico jefe.

          Así es, pero el paciente no quiere pagar el tratamiento. riendo
      3. Mitek
        Mitek Junio ​​25 2016 09: 04
        +5
        El rzhachnoe que en la UE dice que están listos para aceptar Escocia (que está en contra de la salida de la arrogancia de la UE), simplemente déjelo separarse de Inglaterra)))
    3. negro
      negro Junio ​​25 2016 08: 52
      + 14
      Los imperios otomano y romano colapsaron, del imperio de Gran Bretaña sólo quedaron cuernos y piernas, colapsó la URSS, comenzó el movimiento "browniano" en los Estados Unidos, incluso el "antepasado de este mundo", la antigua Ucrania, se está desmoronando ... porque "¡nada dura para siempre bajo la luna!"
      1. NEXUS
        NEXUS Junio ​​25 2016 11: 09
        +3
        Cita: negro
        Y esta Unión ANTI-NATURAL - UE - Dios mismo ordenó que se desmoronara porque "¡nada dura para siempre bajo la Luna!"

        Estados Unidos es más rentable y más fácil de influir en los países europeos por separado. Una Europa débil es vital para los colchones. Gran Bretaña abandonará la UE, pero esto no significa que dejará de ser el principal aliado de Estados Unidos.
        Después del colapso de la UE, Estados Unidos, por las buenas o por las malas, se esforzará por garantizar que países europeos como Alemania, Francia e Italia no se acerquen a Rusia, y esta será la tarea principal para los próximos años entre los colchones.
        1. yj61
          yj61 Junio ​​25 2016 20: 57
          0
          Cita: NEXUS
          Cita: negro
          Y esta Unión ANTI-NATURAL - UE - Dios mismo ordenó que se desmoronara porque "¡nada dura para siempre bajo la Luna!"

          Estados Unidos es más rentable y más fácil de influir en los países europeos por separado. Una Europa débil es vital para los colchones. Gran Bretaña abandonará la UE, pero esto no significa que dejará de ser el principal aliado de Estados Unidos.

          Si es más rentable, ¿por qué los principales Estados Unidos agitaron a los británicos por mantener la membresía de Gran Bretaña en la UE? guiño
          No es tan simple: ahora hay muchos países en la UE que realmente están siguiendo la política estadounidense: los países bálticos, Polonia, Bulgaria, Rumania y el resto de los antiguos países socialistas no muy lejos de esto, excepto, tal vez, Hungría y la República Checa. Y a través de estos países, Estados Unidos tiene una gran influencia en la UE, así como en países como Alemania, Francia y el Reino Unido. Y este es Estados Unidos más rentable, porque en aras de la solidaridad europea y los grandes países de Europa están dispuestos a renunciar a algo! matón hi
    4. Siberalt
      Siberalt Junio ​​25 2016 09: 08
      +7
      No hay referendos repetidos. El Brexit ha sacudido algo más que la economía europea. Los países son limítrofes en el contacto y hay pánico en la cola en la UE. El sueño de un europeo de convertirse en un europeo excepcional se basaba de inmediato en la zanahoria de la UE de la OTAN. Primero allí y luego en la UE. Y, de hecho, para indicar su posición anti-rusa, la disposición a estar bajo los Estados Unidos y morir por una América libre. Está claro quiénes "para" no van a morir, pero están llevando a sus pueblos a esto. La ideología anti-Putin comenzará a radicalizarse bruscamente, lo que llevará a Europa a una división aún mayor, en lugar de a la unidad. ¡Ahí es donde van!
    5. hirurg
      hirurg Junio ​​25 2016 09: 10
      0
      Y luego, una y otra vez, hasta que el paquete falla.)))
      Y es posible con elecciones para estructuras de poder.
      Maidan recuerda
    6. Blondy
      Blondy Junio ​​25 2016 10: 16
      +1
      Que no salga de la UE, la gente simplemente no tuvo en cuenta todas las consecuencias. Ellos, por ejemplo, no querrán separar a Escocia e Irlanda del Norte independientes, que quieren permanecer en la UE.
      1. Observer2014
        Observer2014 Junio ​​25 2016 12: 53
        +3
        Blondy hi (3) RU Hoy, 10: 16
        Que no salga de la UE, la gente simplemente no tuvo en cuenta todas las consecuencias. Ellos, por ejemplo, no querrán separar a Escocia e Irlanda del Norte independientes, que quieren permanecer en la UE.

        Sí, esta es solo una razón para dejar Inglaterra, aquí y entre bastidores para evitar los ojos que la UE quiere.
        1. Blondy
          Blondy Junio ​​25 2016 21: 58
          +1
          Bueno, bueno, cito:
          (Servicio ruso de la BBC) La petición de un segundo referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la UE obtuvo más de 1 millón de firmas.
          Según las 13:25 hora de Moscú, la petición publicada en el sitio web del Parlamento británico fue firmada por más de 1,1 millones de personas.

          El número de partidarios del segundo referéndum está creciendo rápidamente. La madrugada del sábado, el número de signatarios fue de 555 mil. De hecho, en unas pocas horas aumentó en medio millón de personas.
    7. tilovaykrisa
      tilovaykrisa Junio ​​25 2016 10: 27
      +2
      Si en este momento Le Peng llega al poder, entonces los remeros también celebrarán un referéndum y lo más probable es que se vayan, y luego la UE será kirdyk porque los Fritzes no serán retirados solos.
    8. Observer2014
      Observer2014 Junio ​​25 2016 10: 55
      +3
      Welt: El tema de la salida de la UE se puede plantear en cinco países más

      ¿Quién es el último y papá?
      Ahora los últimos cabrones están decididos quién en la UE alimentará a los parásitos restantes por budet.V Los líderes por el título de loshara principal de Europa siguen siendo Alemania. Pero no todo está perdido. Tal vez los Nevtsy lo consigan. Aunque tienen una "gran misión" como siempre rascándose la cabeza. riendo Entonces, en compañía de Albania, Grecia y otros tigres económicos, guardo silencio sobre el premio gordo de Ucrania riendo ¡Quédate más!
  2. ALEXX.
    ALEXX. Junio ​​25 2016 08: 38
    +6
    El primero fue, los otros lo alcanzarán.
    1. negro
      negro Junio ​​25 2016 08: 54
      +6
      Los problemas de Down and Out comenzaron. Entonces será más fácil, lo principal es mover la carga pesada, y luego irá con menos resistencia. sonreír
  3. Khariton
    Khariton Junio ​​25 2016 08: 38
    + 11
    A Rusia no le importa ... ¡Trabajamos más! Entonces la OTAN ...
    1. Lukich
      Lukich Junio ​​25 2016 09: 01
      +4
      Cita: Chariton
      Entonces la OTAN ...

      Pero allí necesitas correr las afueras. por dentro se vendrá abajo
      1. Khariton
        Khariton Junio ​​25 2016 14: 06
        0
        Cita: Lukich
        Cita: Chariton
        Entonces la OTAN ...

        Pero allí necesitas correr las afueras. por dentro se vendrá abajo

        No, estos "subgustos" siempre han sido, la maldita verdad ... soldado
        Todo es más serio allí con la OTAN ... ¡No debería haber errores ...!
  4. Schwerin
    Schwerin Junio ​​25 2016 08: 41
    +7
    Creo que se agitarán. No es el hecho de que más Gran Bretaña abandonará la zona.
    Por ejemplo, una princesa puede vetar. Ahora todo este paquete está preso contra la Federación Rusa. Recuerda Grecia Taki se contuvo.
    A uno le agrada. Ahora no estarán a la altura de nuestros hermanos.
    1. Tusv
      Tusv Junio ​​25 2016 08: 49
      +3
      Cita: SCHWERIN
      No es el hecho de que más Gran Bretaña abandonará la zona.

      ¿Chantaje de Brikzit? Muy posiblemente
      1. sabakina
        sabakina Junio ​​25 2016 09: 24
        +2
        Por lo que recuerdo, la reina no tiene poder real. Googlear ...
        1. Winnie76
          Winnie76 Junio ​​25 2016 10: 04
          +2
          Cita: sabakina
          Por lo que recuerdo, la reina no tiene poder real. Es necesario googlear.

          El artículo estaba en el sitio. La reina tiene un poder inconmensurable. Kim Jong-un está descansando
  5. Igor39
    Igor39 Junio ​​25 2016 08: 41
    0
    Creo que las sanciones se levantarán pronto.
    1. Khariton
      Khariton Junio ​​25 2016 08: 54
      +4
      Cita: Igor39
      Creo que las sanciones se levantarán pronto.

      Pero Rusia no cancelará ...
    2. evge-malyshev
      evge-malyshev Junio ​​25 2016 10: 16
      +2
      Cita: Igor39
      Creo que las sanciones se levantarán pronto.

      ¿Y de dónde viene la sanción?
  6. lis-ik
    lis-ik Junio ​​25 2016 08: 44
    +4
    Nadie saldrá de la nada, como dicen "un rublo, dos salidas", ayer ya escribí que este espectáculo muy probablemente se calculó como indicativo de lo que sucedería en Gran Bretaña en caso de una salida, una petición y un montón de voces aparecieron inmediatamente, y la otra lección insatisfecha. Lo único que se calculó mal fue la reacción de quienes "decidieron" sacar algo de esta situación.
    1. Mengad
      Mengad Junio ​​25 2016 09: 02
      +4
      ¿Entendiste lo que dijiste? Si van en contra de la mayoría de los votos que votaron para abandonar la UE, entonces el reciente referéndum sobre la separación de Escocia de Inglaterra también se puede protestar, y este es un precedente peligroso, entonces muchas personas en la minoría que escriben y recolectan votos pueden reconsiderar los referéndums. ¿Y a qué conducirá?
      1. Amuretos
        Amuretos Junio ​​25 2016 09: 41
        +4
        Cita: Mengad
        ¿Entendiste lo que dijiste? Si van en contra de la mayoría de los votos que votaron para abandonar la UE, entonces el reciente referéndum sobre la separación de Escocia de Inglaterra también se puede protestar, y este es un precedente peligroso, entonces muchas personas en la minoría que escriben y recolectan votos pueden reconsiderar los referéndums. ¿Y a qué conducirá?

        Yo apoyo. Gran Bretaña, el país de la jurisprudencia e invalidar este referéndum, se abrirá el camino hacia el colapso del país, aunque el proceso ya ha comenzado desde el lado de Irlanda del Norte. La situación es tensa, pero ¿qué dirá la corte real inglesa? Después de todo, esto va a dividir Inglaterra. Cameron, aunque anunció sobre la renuncia, pero estará en el poder por otros seis meses, y esto es mucho tiempo. Como dijo Khoja Nasredin, durante este período moriré, o Emir, o este burro morirá. Así que no nos apuremos.
    2. Mengad
      Mengad Junio ​​25 2016 09: 25
      +3
      ¿Petición? flujo principal de peticiones de quien? cita: .. A diferencia de la mayoría de la población del país, más del 60 por ciento de los londinenses habló a favor de retener a Gran Bretaña como parte de la UE. En todos los distritos electorales de la capital, con la excepción de cuatro, los opositores al Brexit ganaron. Fin de la cita ¿Has vivido en Londres? viste quien habita en Londres? ¿No? pero viví y sé que Londres está poblado por visitar hindúes, árabes de todas las tendencias, nuevos miembros de la UE como polacos, bálticos y ucranianos. Es beneficioso para la UE porque le da un pase a Inglaterra dentro de la UE y algunos pueden ir allí y traer a sus familias. Y el verdadero inglés no tienen suficiente de este flujo de migrantes durante mucho tiempo. Una región de Stradford, los ucranianos están casi solos. Es rentable que Londres sea parte de la UE y otra Inglaterra fuera de Londres, la UE no es necesaria.
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano Junio ​​25 2016 12: 04
        +1
        visitando hindúes, árabes de todas las tendencias
        Fueron ellos quienes votaron alegremente por la salida, para que los europeos orientales no les quitaran su trabajo. Serezno-me, las dos frutas descritas anteriormente explicaron que sin Polsha y Rumania serían mejores en Inglaterra. Y en sus periódicos étnicos escribieron sobre eso, y la baronesa Lakshmi también estaba por una salida (solo cuando Nigel Farazh -local local de Zhirinovsky- publicó una foto de hordas de refugiados, se acercó a los euro optimistas; allí no menosprecian a sus hermanos.
        1. Mengad
          Mengad Junio ​​25 2016 17: 03
          +1
          ¡Mal! ¡Aquí están, y la principal amenaza! Cito: ... A diferencia de la mayoría de los británicos, el 60% de los londinenses votaron en contra de abandonar la UE. "Londres es una ciudad internacional y queremos permanecer en el corazón de Europa", dice la petición.

          Según la petición, el alcalde de Sadik Khan debe declarar a Londres independiente y solicitar la entrada en la UE y la zona Schengen. Los autores de la petición también creen que todavía es necesario discutir el tema de una moneda única europea. Fin de la cita. Londres se ha convertido en INTERNACIONAL! BL! Es la capital de Gran Bretaña durante siglos y los musulmanes y otros llegaron a Londres, por lo que es su hogar. Saltaron a tiempo, otros 10 años atrás el flujo de refugiados e Inglaterra sería PPC. Los británicos tienen la oportunidad de devolver su cultura, sea lo que sea y les guste o no a los anglosajones, pero espero que recuperen su buen nombre y no se conviertan en un país tolerante y depravado.
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano Junio ​​26 2016 11: 10
            +1
            Según la petición, el alcalde de Sadik Khan debe declarar a Londres independiente y solicitar
            Trajeron una buena droga a Brixton.
        2. Mengad
          Mengad Junio ​​25 2016 17: 12
          0
          ¿Me disculpo? ¿Vives en Inglaterra? ¿Estoy juzgando por la bandera simplemente? Si es así? entonces debes saber cómo se relacionan los locales con los visitantes? Una de las razones por las que a los británicos no les gustan los polacos es que cuando se apresuraron después de unirse a la UE en Inglaterra, redujeron los salarios locales, ¡cuando los polacos se ofrecieron a trabajar con autobuses enteros por 2 libras por hora! ¡Yo mismo viví en Inglaterra durante 4 años, así que sé de lo que estoy hablando! .
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano Junio ​​26 2016 11: 08
            +1
            Yo mismo viví en Inglaterra durante 4 años, así que sé de lo que estoy hablando.
            Todavía vivo en Inglaterra. Solo trato con los "indígenas". (Ellos me tratan normalmente) Yo también lo sé. Ellos otnosyatsa con sentimientos encontrados saben que sin ellos, nada Por 2 libras, incluso los rumanos no trabajan, es estúpidamente irreal vivir por este dinero.
  7. alma oscura
    alma oscura Junio ​​25 2016 08: 47
    +2
    Ya se recolectaron 500000 firmas para el referéndum ... aún no se sabe cómo estos bailes terminarán con una pandereta
    1. GSH-18
      GSH-18 Junio ​​25 2016 11: 53
      +4
      Cita: darksoul
      Ya se recolectaron 500000 firmas para el referéndum ... aún no se sabe cómo estos bailes terminarán con una pandereta

      De ningún modo. Saltarán e irán a casa.
  8. volodia
    volodia Junio ​​25 2016 08: 49
    0
    Ya es hora, pero si resultará o no es otra cuestión.
  9. excomandante
    excomandante Junio ​​25 2016 08: 49
    +7
    Una especie de payasada ... ¿Por qué, entonces, es necesario un referéndum si se puede "repetir" allí mismo?
    1. Khariton
      Khariton Junio ​​25 2016 08: 53
      0
      Cita: excomandante
      Una especie de payasada ... ¿Por qué, entonces, es necesario un referéndum si se puede "repetir" allí mismo?

      Ajedrez respetado ... ¡Hay un juego!
    2. Vladimirets
      Vladimirets Junio ​​25 2016 08: 53
      +1
      Cita: excomandante
      Entonces, ¿por qué necesitamos un referéndum, si se puede "repetir" allí mismo?

      Crear la apariencia de democracia para que pueda reproducirse hasta que se obtenga el resultado deseado. sí
    3. lis-ik
      lis-ik Junio ​​25 2016 08: 55
      0
      Entonces, para este propósito, era necesario mostrar con el ejemplo lo que sucedería en caso de una salida, ahora en Inglaterra, incluso aquellos que estaban a la salida pensarían cien veces.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Lukich
      Lukich Junio ​​25 2016 09: 08
      +1
      Cita: excomandante
      Una especie de payasada ... ¿Por qué, entonces, es necesario un referéndum si se puede "repetir" allí mismo?

      amarrar amarrar así que, después de todo, ¡¡¡DEMOCRACIA !!! entender el tiempo ya riendo
  10. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​25 2016 08: 52
    +1
    Sí, que acepten tanto a los turcos como al ukroinu, entonces el Eskaput será del 1000 por ciento porque el territorio del mendigo se enamora rápidamente de sus gemidos "dan centavos", y los turcos abrumarán la UE con inmigrantes, ¡y si no dan a los turcos un billón de euros "para contener a los inmigrantes"!
  11. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​25 2016 08: 57
    +2
    Austria, Hungría, Países Bajos, Finlandia y Francia

    Que Dios te ayude. Lo interesante es que como resultado de este evento, el techo no fue de la UE, sino de nuestros ministros. Basta escuchar a Ulyukayev solo para llegar a la conclusión de que la economía rusa estaba completamente ligada a la unidad de la UE. En carne y hueso hasta el punto de tranquilizar a los rusos: "La salida de Gran Bretaña no afectará la privatización en Rusia". ¿Alguien puede decirme por qué se dijo esto?
  12. Rurikovich
    Rurikovich Junio ​​25 2016 09: 01
    +3
    Personalmente, creo que todos estos referendos sobre la estructura política del filkin son literarios. En su mayor parte, siempre van en contra de los negocios reales. También votaron por la preservación de la Unión ... ¿Y dónde está la URSS? Entonces, una pantalla como para que haya un tic que la gente preguntó  solicitar
    Los referéndums son útiles cuando quieren cambiar la bandera, cuando quieren resolver problemas internos de naturaleza no global, pero lo dudan. Entonces sí, puedes jugar referéndums.
    Y cuando se trata de cuestiones globales e internacionales, el resultado será el mismo para quienes realmente gobiernan el país y para quienes se benefician de él.
    PD: Celebramos un referéndum sobre la bandera, sobre la pena de muerte. El pueblo eligió la versión soviética de la bandera y la pena de muerte. Aquí hay un ejemplo del uso real de los referéndums
    hi
    1. vomitar
      vomitar Junio ​​25 2016 10: 06
      0
      Sí, sí, es seguro que en los referéndums las personas eligieron lo que necesitaban y eligieron
    2. olimpiada15
      olimpiada15 Junio ​​25 2016 13: 39
      +1
      Ciertamente no de esa manera. El referéndum para los británicos es una historia. Tienen democracia para sus ciudadanos.
      Y la democracia en Rusia no es para los ciudadanos rusos, sino el poder del Occidente democrático.
      Por lo tanto, los resultados de los referendos rusos no son obligatorios para el gobierno ruso. Fueron plantados allí para cumplir la voluntad de los propietarios, y descuidan la voluntad de la gente, esta es su actitud.
      Esta es una característica de la democracia occidental.
  13. qwert111
    qwert111 Junio ​​25 2016 09: 03
    0
    Un grano de duda, una vez sembrado, ciertamente crecerá, lo principal es alimentarlo con pensamientos sobre él. Por lo tanto, el Reino Unido permanecerá en la UE o no, esta es la segunda pregunta, lo principal es que lo hicieron (lo quisieran o no) sacaron una piedra de la fundación de la UE. Ahora tiene que esperar, quién más quiere sacar los guijarros, y lo resolverán lentamente.
  14. UVB
    UVB Junio ​​25 2016 09: 05
    +1
    Una oportunidad maravillosa apareció en las Ruinas para convertirse en miembro de la UE en 2020. Es cierto que para entonces solo Polonia y Estonia permanecerían en la UE. Una broma, por supuesto, pero hay una parte en cada broma ...
  15. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​25 2016 09: 16
    +6
    Bruselas está rascando un nabo: el niño orina en la basura ...
  16. dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​25 2016 09: 17
    +1
    ¡Solo dice que los problemas como resultado de la fusión se volvieron no menos, sino más! Incluidos los refugiados agregaron combustible al fuego. Los proyectos de asociaciones están bien, pero lejos de la realidad.
  17. Abbra
    Abbra Junio ​​25 2016 09: 17
    +2
    Esta es solo la primera parte, incluso una obertura al gran y tedioso desempeño que tiene lugar en la inmensidad de la UE. Debemos ser pacientes ...
  18. Ivan Ivanych
    Ivan Ivanych Junio ​​25 2016 09: 25
    +3
    No te hagas ilusiones. Chitozady ideará un esquema en el que las afeitadas abandonen formalmente la UE pero permanezcan solas.
    1. evge-malyshev
      evge-malyshev Junio ​​25 2016 10: 47
      +2
      Cita: Ivan Ivanovich
      Chitozady ideará un esquema en el que las afeitadas abandonen formalmente la UE pero permanezcan solas.

      Esto es justo como Cameron negoció recientemente con Bruselas las condiciones especiales para que Gran Bretaña esté en la UE.
    2. evge-malyshev
      evge-malyshev Junio ​​25 2016 10: 47
      0
      Cita: Ivan Ivanovich
      Chitozady ideará un esquema en el que las afeitadas abandonen formalmente la UE pero permanezcan solas.

      Esto es justo como Cameron negoció recientemente con Bruselas las condiciones especiales para que Gran Bretaña esté en la UE.
  19. Vadim237
    Vadim237 Junio ​​25 2016 09: 59
    +1
    Seguramente la UE está elaborando reglas draconianas para aquellos que quieren irse, la salida británica puede extenderse durante 7 años.
  20. Vladimirvn
    Vladimirvn Junio ​​25 2016 10: 12
    +4
    La Unión Europea - Ucrania: "Bueno, ¿por qué estás tan ansioso por entrar, cuando todavía no todos se han ido?"
  21. pvv113
    pvv113 Junio ​​25 2016 10: 20
    +3
    La cuestión de la salida de la UE puede plantearse en cinco países más.

    El serpentario se está extendiendo lentamente.
  22. atamankko
    atamankko Junio ​​25 2016 10: 25
    +1
    La UE presentó un gran campo de actividad para los psiquiatras durante mucho tiempo.
  23. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​25 2016 11: 52
    +1
    Y para quienes la caza, además de los psheks, tribales y ucranianos, está bajo la autoridad estadounidense. Allí incluso los búlgaros comenzaron a preocuparse.
  24. Pitot
    Pitot Junio ​​25 2016 12: 29
    0
    El proceso ha comenzado ..... ¿Qué terminará de manera interesante? No me parece nada. Esto no es beneficioso para las corporaciones internacionales. Pusieron la idea de raíz, hicieron un hazmerreír y un bigote, el final de los parientes.
  25. iouris
    iouris Junio ​​26 2016 00: 22
    +1
    ¿Y cómo se implementan los resultados de los referéndums en Holanda y la URSS? Todo lo contrario. El pueblo británico también puede estar equivocado.
    Quizás estamos hablando de la muerte de la monarquía. O tal vez solo se ganó Soros.