Military Review

El prototipo C-350 está casi terminado

120
La creación de un prototipo de los SAM C-350 está a punto de completarse, el sistema irá a las tropas de manera oportuna, las transferencias RIA Novosti un mensaje del jefe de la sección de tropas de misiles antiaéreos del comando de la defensa aérea y las fuerzas de defensa antimisiles de la Federación de Rusia, Sergei Babakov.




“Ahora que se está terminando la producción de un prototipo, se están realizando pruebas preliminares. Estoy seguro de que este sistema irá a las tropas a tiempo ”,
informó Babakov.

Según él, el Vityaz C-350 ZRS es un lanzador autopropulsado que funciona en conjunto con un radar completo con escaneo electrónico del espacio y un puesto de comando basado en el chasis de un vehículo especial BAZ ".

Señaló que "la munición del complejo incluye misiles de alcance medio utilizados en los misiles C-400 y misiles de corto alcance".

Los nuevos complejos serán reemplazados en las tropas ZRS C-300 con misiles B55P.
Fotos utilizadas:
http://vitalykuzmin.net
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bulvas
    bulvas Junio ​​26 2016 11: 40
    +1
    ¿Es correcta la foto?

    Los cohetes son muy pequeños.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 Junio ​​26 2016 11: 45
      +4
      Cita: bulvas
      Los cohetes son muy pequeños.

      Muy similar a los contenedores Buka-M3. ¿Quizás tienen los mismos misiles?
      1. Mengad
        Mengad Junio ​​26 2016 11: 55
        + 37
        cita: ,, Para los misiles, se utiliza un arranque vertical "en frío": antes de arrancar el motor de marcha, se expulsan del contenedor a una altura de más de 30 metros y, cuando se elevan a esta altura, se despliegan hacia el objetivo utilizando un sistema dinámico de gas. Gracias a esto, el rango mínimo de intercepción se reduce significativamente. El sistema dinámico de gas también proporciona al cohete un modo de súper maniobrabilidad y es capaz de aumentar la sobrecarga del cohete en 0,025 g en 20 s. El misil 9M96E2 está optimizado para combatir OMC, KR y BR, equipado con ojiva que pesa 24 kg y equipo de tamaño pequeño, 4 veces más ligero que el SAM 48N6 y en sus características principales es prácticamente no inferior a este último, el final de la cita. fuente http://vpk.name/library/f/vityaz.html
      2. Vadivak
        Vadivak Junio ​​26 2016 12: 00
        +9
        Cita: СРЦ П-15
        Muy similar a los contenedores Buka-M3. ¿Quizás tienen los mismos misiles?

        Misiles 9M96 diseñados para sistemas de defensa aérea tipo Vityaz y nunca fueron diseñados para ser utilizados como parte de otros sistemas de defensa aérea
        1. renics
          renics Junio ​​26 2016 19: 14
          +1
          Información completa.
          http://militaryrussia.ru/blog/index-1060.html
          S-350 / 50R6 / 50R6A Vityaz
          DATOS PARA 2013 (reposición estándar)
          Complejo S-350 / 50R6 / 50R6A "Vityaz" / ROC "Vityaz-PVO"
          1. PKK
            PKK Junio ​​26 2016 20: 21
            +1
            ¿Los profesionales aclaran cómo funcionará el sistema si cientos de drones vuelan desde todos lados en un corto período de tiempo? Esta pregunta recientemente ha comenzado a interesarme. La pregunta es, por supuesto, el sistema estúpido en capas y todo eso. Pero nada impide que el enemigo envenene a miles de drones voladores. Entonces ¿Qué?
            1. Bronis
              Bronis Junio ​​26 2016 20: 43
              + 18
              Cita: PKK
              Los profesionales se iluminan cómo funcionará el sistema, si cientos de drones vuelan desde todos los lados en poco tiempo. Esta pregunta ha comenzado recientemente a ocuparme.

              No es un profesional ... pero ...
              1. ¿Qué tipo de drones ...? Es una cosa, como Global Hok, otra, como el destripador, y la tercera, como X47B. Pero el primero es un explorador de altura, el tercero generalmente está cerrado. Reaper permanece ...
              2. Supongamos que incluso existen en tal cantidad ... aunque no entiendo muy bien qué pueden hacer y por qué ... la velocidad es de 300-350 km / h. techo 12-15 km. Armamento: 600-800 kg de corto alcance. bastante débil ... En la mayoría de los casos, "torus" o "Pantsyr" es suficiente para ellos. Y lo más importante, control remoto ... EW para ayudarlos.
              Hasta ahora, los UAV disponibles son capaces de realizar reconocimientos y atacar solo a un enemigo deliberadamente débil, y muy ocasionalmente. para lo cual fueron creados

              Conclusión: cómo decirlo ... no mire a los bloqueadores estadounidenses ...
              1. PKK
                PKK Junio ​​27 2016 06: 00
                hasta el 16
                Interesante, intentaste tranquilizarme. ¿Para qué lo necesitabas? ¿Quieres ocultar el tema, ponerle freno? Teóricamente justifica la imposibilidad de un ataque masivo contra los sistemas de defensa aérea. Desde aquí queda claro en quién estás trabajando. Quién necesita estar preparado hoy. Entonces será demasiado tarde.
                1. Bronis
                  Bronis Junio ​​27 2016 08: 40
                  + 11
                  Cita: PKK
                  Interesante, intentaste tranquilizarme. ¿Para qué lo necesitabas? ¿Quieres ocultar el tema, ponerle freno? Teóricamente justifica la imposibilidad de un ataque masivo contra los sistemas de defensa aérea. Desde aquí queda claro en quién estás trabajando. Quién necesita estar preparado hoy. Entonces será demasiado tarde.

                  Para calmar ... sí ... por supuesto. Después de todo, hoy, tal vez, necesitas ir a la escuela en la escuela después de la escuela ...
                  Y sobre quién trabajo ... No te estimes demasiado, querida.
                  Y escuchar el punto de vista de alguien más, si lo desea, con calma. Hay algo que decir sobre los méritos, digamos, no, mejor que no valga la pena ... Consejos para el futuro. Lo siento si el anillo ofendido que. hi
                2. leytenant
                  leytenant Junio ​​27 2016 15: 31
                  +3
                  Estimado, su escaso conocimiento de la esencia de este problema no le otorga NINGÚN derecho moral de ser grosero y presentar suposiciones sobre el trabajo de un miembro VO adecuado del lado de un adversario potencial. Tengo el honor.
                  1. PKK
                    PKK Junio ​​27 2016 16: 01
                    -5
                    La información sobre los próximos ataques masivos con drones no solo en defensa aérea, sino también en otros tipos de tropas ya no es un secreto para muchos, sino para ti. Claramente no eres suficiente. Incluso si comienzas tu propio proceso de pensamiento, te dirá que la masa esta es una forma real de abrirse paso. Sí, siempre y no teóricamente sino prácticamente. Las mismas naves siempre tenían más misiles de los que las defensas enemigas podían repeler. Y la pregunta era para los profesionales, ¿por qué escalar con una respuesta si está lejos del tema?
                3. oblako
                  oblako Junio ​​29 2016 04: 21
                  0
                  Las amenazas imaginarias generalmente se responden con armas imaginarias, defensa aérea con láser, por ejemplo, bueno, y la guerra electrónica ya ha demostrado ser bastante buena en la lucha contra los drones, no estoy hablando de mosquiteros y globos de bombardeo)))
                  1. cero completo
                    cero completo Junio ​​29 2016 08: 27
                    0
                    sobre "defensa aérea con láser" ¿dónde has visto lo suficiente en el éxito de taquilla?)))) así que este es tu momento respetado en la escuela, y más sobre los principios físicos del láser que no petritas ... (disculpe) ... y te señalaron correctamente sobre un posible ataque MASIVO UAV en la posición de un sistema de misiles de defensa aérea (¿qué no es real e imposible aquí?) ... ¿usted y usted solo son importantes como "signos más y menos" en el sitio?
            2. Venik
              Venik Junio ​​26 2016 21: 08
              +8
              Cita: PKK
              Los profesionales explican cómo funcionará el sistema si cientos de drones vuelan desde todos lados en un corto período de tiempo



              PURO TEÓRICAMENTE esto es posible ... PRÁCTICO - ¡¡¡NUNCA !!!! Esto generalmente es hacer una pregunta como: "¿Qué pasará si 500 conejos atacan a 1 lobo?"
              En una guerra, el duchet es de lujo, todo es mucho más simple (y más complicado al mismo tiempo). En la misma Operación Libertad de Galilea, los israelíes utilizaron ampliamente (podría decirse masivamente) "drones" para obligar a los complejos sirios a gastar misiles, pero de hecho fue una parte MUY PEQUEÑA de una operación elaborada y planificada ...
            3. Recién llegado
              Recién llegado Junio ​​27 2016 23: 31
              +1
              Hitchcock abrió recientemente? :) "Birds"? :)
              Pero no pasará nada. Nadie tiene una bandada de drones así. Y para aparecer, ese auto será llevado al nido y alimentado a los drones.

              ¿Quieres una bicicleta vieja del ejército?
              Divorcio de los guardias. El inspector le pregunta al jefe de la guardia: el enemigo eliminó todos los centinelas, rodeó la caseta de vigilancia, las ametralladoras sobresalieron por todas las ventanas. ¿Tus acciones?
              Se rascó los nabos. ¡Te lo ordenaré!
              ¿Él viene? Cho ordenará algo?
              A la oración, ¡quítese los sombreros!
        2. Inok10
          Inok10 Junio ​​26 2016 19: 42
          +7
          Cita: Vadivak
          Misiles 9M96 diseñados para sistemas de defensa aérea tipo Vityaz y nunca fueron diseñados para ser utilizados como parte de otros sistemas de defensa aérea

          ...  solicitar la gente comienza a asustarme con material tal conocimiento ... 9M96 y 9M96M como parte de la munición que comienza con S-300PM2 ... es decir, S-300PM2 / S-400 y ahora S-350 ... cuatro TPK con misiles 9M96 / 9M96M para el estándar coloque SAM 48N6E / E2 / E3 ... claramente ... hi
        3. Alex777
          Alex777 Junio ​​27 2016 10: 10
          0

          Cita: Vadivak
          Cita: СРЦ П-15
          Muy similar a los contenedores Buka-M3. ¿Quizás tienen los mismos misiles?

          Misiles 9M96 diseñados para sistemas de defensa aérea tipo Vityaz y nunca fueron diseñados para ser utilizados como parte de otros sistemas de defensa aérea


          ¿Cómo te gusta esta foto? Hay muchos de ellos. hi
      3. tilovaykrisa
        tilovaykrisa Junio ​​26 2016 12: 04
        +2
        100% de éxito)) La corriente Shasi es diferente.
      4. Andre
        Andre Junio ​​26 2016 12: 06
        +4
        Pues bien. No en vano, dijo nuestro presidente, todos lo sabemos. Aquí está nuestra respuesta. ¿Tienes que salir del viaje de negocios más rápido? enojado
      5. Barakuda
        Barakuda Junio ​​26 2016 12: 25
        +8
        "Manipé" tanto el Buk como el S-300, incluso el S-200, al menos se necesita el Ural allí.
        No son los contenedores correctos.
      6. Pavel1
        Pavel1 Junio ​​26 2016 12: 40
        +6
        Cita: СРЦ П-15
        Muy similar a los contenedores Buka-M3. ¿Quizás tienen los mismos misiles?

        3m tiene un alcance de 70 km, y en el 350, reemplazar el c300 significa al menos 100 km.
        1. renics
          renics Junio ​​26 2016 19: 23
          +4
          Las principales características tácticas y técnicas del sistema de defensa aérea S-350 50R6A "Vityaz"
          El número máximo de objetivos disparados simultáneamente:
          - aerodinámica - 16
          - balística - 12
          El número máximo de misiles inducidos simultáneamente - 32
          Área de daño aerodinámico:
          - por distancia - 1500 ... 60000 m
          - en altura - 10 ... 30000 m
          Área objetivo balística:
          - por distancia - 1500 ... 30000 m
          - en altura - 2000 ... 25000 m
          Es hora de llevar los medios a la preparación para el combate de la marcha - 5 min
          http://vpk.name/library/f/vityaz.html
      7. Venik
        Venik Junio ​​26 2016 13: 52
        +7
        Cita: СРЦ П-15
        Muy similar a los contenedores Buka-M3. ¿Quizás tienen los mismos misiles?


        ¡No! ¡Los cohetes son diferentes! Buk-M3 usa misiles 9M317M (un desarrollo adicional de los misiles 9M317 usados ​​en versiones anteriores del sistema de misiles de defensa aérea Buk), y Vityaz usa 9M96E y 9M96E2 (usados ​​en algunas versiones del S-300 y S-400).
        1. Alex777
          Alex777 Junio ​​26 2016 15: 00
          +2
          Cita: venik
          Cita: СРЦ П-15
          Muy similar a los contenedores Buka-M3. ¿Quizás tienen los mismos misiles?


          ¡No! ¡Los cohetes son diferentes! Buk-M3 usa misiles 9M317M (un desarrollo adicional de los misiles 9M317 usados ​​en versiones anteriores del sistema de misiles de defensa aérea Buk), y Vityaz usa 9M96E y 9M96E2 (usados ​​en algunas versiones del S-300 y S-400).


          Cohetes Buk-M3 de Calm uses.
          Muy diferente de los viejos misiles Buk.
          Represento la diferencia entre Calm y Buk.
          La orientación se organiza de una manera fundamentalmente diferente.
      8. adept666
        adept666 Junio ​​26 2016 13: 54
        +5
        Muy similar a los contenedores Buka-M3. ¿Quizás tienen los mismos misiles?
        No. Vityaz tiene varios tipos de misiles, ya que el S-350 es una versión terrestre del complejo Redut, esta es una solución unificada con un sistema de defensa aérea naval, que, por ejemplo, se basa en las fragatas 22350, por lo que podemos suponer con seguridad que las opciones de carga son exactamente las mismas para hasta 4 misiles de corto alcance en un riel y puede recoger el paquete en un BM para reemplazar a Thor, Buk y S-300 al mismo tiempo (en mi humilde opinión y no lo regañe sentir )
        1. NEXUS
          NEXUS Junio ​​29 2016 00: 50
          +1
          Cita: adept666
          Es posible armar un paquete en un BM para reemplazar a Thor, Buk y C-300 al mismo tiempo (en mi humilde opinión y no regañarlo)

          Es posible, pero no necesario ... C-300 será reemplazado por cuánto entiendo gradualmente a C-400 y C-350 en paralelo. Qué cambio porcentual será difícil de decir, pero creo que todo será igual a la diferencia de precio.
          Con respecto a Thor, Bukov y Pantsirey, entonces, ¿por qué reemplazarlos? Cada sistema SAM tiene su propio nicho y especialización. Los proyectiles cubren el mismo C-400, y son excelentes para combatir CD y UAV, Torá con luchadores, UAV a distancias medias, Buki también ... Por ejemplo, C-500 no reemplazará al mismo 300-ok o 400-x, pero rastreará cerca del espacio y trabajará en ICBM y, en el futuro, en aviones de alta velocidad, ampliando las capacidades de nuestro PRO.D. y 300 durante al menos diez años más.
          1. adept666
            adept666 Junio ​​30 2016 13: 57
            0
            Es posible, pero no necesario ... El S-300 será reemplazado por lo que entiendo gradualmente en el S-400 y S-350
            Así es, pero el S-300 tiene varias modificaciones, por lo que IMHO S-400 reemplazará a S-300PM2 (Favorito), S-350 cubre los rangos de S-300PS y Buk, por lo que lo más probable es que los cambie.
            Con respecto a Thors, Bukos y Shell, entonces ¿por qué reemplazarlos entonces?
            Universalidad de aplicación. Para que el mismo S-400 administre su RTS, se necesitan los lanzadores S-300, Buk, Tor y Shell. significa como Rangir-M, y el S-350 puede incluirse nominalmente en un único puesto de control del S-400 y cerrar la zona cercana y media al tiempo que garantiza la autodefensa contra el bombardeo masivo de la República Kirguisa, ya que tienen munición sólida en un lanzador (si pueden usar 9M100 , entonces son 48 misiles para la última línea de defensa de la posición de defensa aérea / defensa antimisiles, que no está mal de acuerdo)
            Por ejemplo, el S-500 no reemplazará los mismos 300 o 400, pero monitoreará el espacio cercano y trabajará en ICBM.
            Todo esto se hace con una horca, el hecho de que los cohetes de intercepción aerotransportados aparecerán en el S-500 automáticamente no significa que no podrá controlar los mismos lanzadores S-400 y S-350 con su RTS o no podrá usar el RTS de estos complejos regularmente. Ahora veo una tendencia a vincular los tres complejos (S-350, S-400, S-500) en un solo sistema de control. Espera y verás.
      9. Alex777
        Alex777 Junio ​​26 2016 14: 57
        +2
        En general, los misiles no son similares a Buk.
        Todo lo demás, desde el nombre hasta los principios de orientación.
        Lea sobre los cohetes 9M96 y 9M100 en alguna parte.
        Un Buk M3 - 9M317M. hi
        1. SRC P-15
          SRC P-15 Junio ​​26 2016 15: 27
          +5
          Gracias a todos por la aclaración! Leí sobre estos misiles y me di cuenta de lo incorrecto de mi suposición.
          ¡Un agradecimiento especial a quienes, al conocer el tema, no establecieron automáticamente un signo negativo, sino que explicaron claramente mis errores! hi
      10. KVIRTU
        KVIRTU Junio ​​26 2016 17: 52
        +2
        Tienes razón, esta cosa está en la foto, pero en una versión más moderna de la munición.
        Y así, para información, el regimiento de Bukov en Yevpatoriya se redujo a cero. No hay nada especial para actualizar.
    2. Ivan Ivanych
      Ivan Ivanych Junio ​​26 2016 11: 45
      + 16
      Alguien pequeño ¡Y alguien tendrá la razón! riendo
    3. cniza
      cniza Junio ​​26 2016 11: 47
      +8
      Por supuesto, no sabemos mucho, pero si ya hay C-500, ¿qué función tendrá C - 350? ¿Es más barato? Los expertos me dicen.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Siberalt
        Siberalt Junio ​​26 2016 11: 55
        +5
        El cliente solicitó que superaran más que el S-300 y más corto que el S-400. El maestro es el maestro. Aquí, el asunto también está relacionado con la exportación. Y la variabilidad en la modernización es solo agradable.
      3. Wiruz
        Wiruz Junio ​​26 2016 12: 01
        + 24
        Por supuesto, no sabemos mucho, pero si ya hay C-500, ¿qué función tendrá C - 350? ¿Es más barato? Los expertos me dicen.

        S-500 no es solo defensa aérea, sino también defensa antimisiles. Alcanzará objetivos a una distancia de hasta 600 km, a altitudes de hasta 200 km, con una velocidad de vuelo de hasta 7 km / s.
        S-350 es un sistema de defensa aérea tan compacto. El rango de vuelo de los misiles existentes es de 120-150 km (dicen que será de 200-250 km), el techo a gran altitud es de aproximadamente 30 km, la velocidad máxima objetivo es de hasta 1 km / s.

        En resumen, el S-500 es un "tonto" de 12,7 mm, y el S-350 es un rifle de 7,62 mm. hi
        1. gg.na
          gg.na Junio ​​26 2016 16: 53
          +6
          Cita: Wiruz
          El S-500 es un "tonto" de 12,7 mm y el S-350 es un rifle de 7,62 mm.

          ¡Gracias por la explicación clara! Extremadamente claro e inteligible! estáblecido,
      4. Thrall
        Thrall Junio ​​26 2016 12: 01
        +7
        Cita: cniza
        Por supuesto, no sabemos mucho, pero si ya hay C-500, ¿qué función tendrá C - 350? ¿Es más barato? Los expertos me dicen.

        En la versión de exportación, la función de la póliza de seguro de la intrusiva democratización en el extranjero.
      5. higo
        higo Junio ​​26 2016 12: 01
        + 18
        Cita: cniza
        Por supuesto, no sabemos mucho, pero si ya hay C-500, ¿qué función tendrá C - 350? ¿Es más barato? Los expertos me dicen.

        Crear defensa aérea en capas.
        C-500
        C-400
        C-350
        C-300
        HAYA
        TOP
        Concha
        1. Observer2014
          Observer2014 Junio ​​26 2016 12: 20
          + 24
          higo hi
          Crear defensa aérea en capas.
          C-500
          C-400
          C-350
          C-300
          HAYA
          TOP
          Concha

          Quiero agregar:
          "Srela" 10
          "Sauce"
          zu-23 y sus modificaciones
          cada arma de tanque capaz de disparar misiles guiados
          Todas las pistolas de 30 mm por BMP y 57 mm desarrolladas
          El viejo y antiguo RPG-7 (Por cierto, para este propósito es posible usar Coca para el combate cuerpo a cuerpo y cobrar por él especialmente. Y así sucesivamente la suerte y la habilidad del lanzador de pellets.
          Minas anti-helicóptero
          En general, la OTAN "bienvenida a Rusia" riendo
          1. gg.na
            gg.na Junio ​​26 2016 16: 56
            +6
            Cita: Observer2014
            En general, la OTAN "bienvenida a Rusia"

            Bien pintado estáblecido, !!! divertido panqueque riendo !!! Usted, como siempre, +++++++++ !!!! sí
          2. Vladimirets
            Vladimirets Junio ​​26 2016 17: 26
            + 11
            Cita: Observer2014
            cada arma de tanque capaz de disparar misiles guiados

            ¿Y misiles también? amarrar
            En general
          3. Recién llegado
            Recién llegado Junio ​​27 2016 23: 40
            +1
            Y de niño leí en un libro que, en defensa de Sebastopol, los marineros derribaron a Stuck desde un mortero.
            Y en el 91, un campesino iraquí derribó a Apache con un rifle de caza.
        2. zyablik.olga
          zyablik.olga Junio ​​26 2016 12: 21
          +7
          Cita: figvam
          C-300
          HAYA
          TOP
          Concha

          C-300 es una familia completa, los modernos son C-300ПМ2, el C-300® militar está diseñado principalmente para combatir OTR y su capacidad para combatir la aviación es peor que la de la familia C-300П. SAM Buk y Tor: estos son complejos de fuerzas terrestres y no tienen un servicio constante.
          1. higo
            higo Junio ​​26 2016 12: 40
            +6
            SAM BUK: el sistema de misiles antiaéreos se puede utilizar para la defensa aérea de tropas, instalaciones militares, importantes territorios administrativos e industriales y otros (centros) con el uso masivo de armas de ataque aéreo, así como ser un módulo táctico de defensa antimisiles.
            SAM TOR: el sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​autopropulsados ​​está diseñado para la defensa aérea de las divisiones motorizadas de rifles y tanques en todo tipo de operaciones militares y en áreas de concentración, así como para proteger contra ataques aéreos militares, objetivos económicos y de otro tipo a nivel táctico. SAM puede luchar eficazmente contra varios tipos de misiles (incluidos cruceros y antirradar), vehículos aéreos no tripulados, bombas de aviones, aviones y helicópteros del enemigo.
            ZRPK Pantsyr: diseñado para la protección de corto alcance de las instalaciones civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todas las armas de ataque aéreo modernas y prometedoras. También puede proteger el objeto defendido de las amenazas terrestres y superficiales.
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga Junio ​​26 2016 14: 29
              +3
              Cita: figvam
              SAM BUK: el sistema de misiles antiaéreos se puede utilizar para la defensa aérea de tropas, instalaciones militares, importantes territorios administrativos e industriales y otros (centros) con el uso masivo de armas de ataque aéreo, así como ser un módulo táctico de defensa antimisiles.

              Que has leído folletos no ¿Te imaginas las condiciones de vida en el sistema de misiles de defensa aérea Buk adaptado para escoltar columnas de tanques y en las cabinas del S-300P? Casi todos los días me comunico con un hombre que ha renunciado a la defensa aérea durante la mitad de su vida y que ha escrito bastantes artículos sobre este tema en este sitio. Así que sin darme cuenta también recogí algo.
              1. higo
                higo Junio ​​26 2016 18: 15
                +1
                Cita: zyablik.olga
                Que has leído folletos no ¿Te imaginas las condiciones de vida en el sistema de misiles de defensa aérea Buk adaptado para escoltar columnas de tanques y en las cabinas del S-300P? Casi todos los días me comunico con un hombre que ha renunciado a la defensa aérea durante la mitad de su vida y que ha escrito bastantes artículos sobre este tema en este sitio. Así que sin darme cuenta también recogí algo.

                Probablemente hables de tiempo de paz, pero estoy hablando de pelear. Todos estos complejos protegerán el cielo en caso de un ataque aéreo global. Por cierto, los BUK ucranianos en el conflicto el 08.08.08/XNUMX/XNUMX, de alguna manera estaban de servicio y derribaron nuestros aviones.
                1. zyablik.olga
                  zyablik.olga Junio ​​27 2016 02: 35
                  +2
                  Cita: figvam
                  Por cierto, los BUK ucranianos en el conflicto 08.08.08, de alguna manera, estaban de servicio y derribaron nuestros aviones.

                  Formalmente con georgiano, pero en parte con cálculos ucranianos. No mires que soy una chica, te aseguro que en algunos asuntos estoy informado al menos tan bien como tú. Los sistemas de defensa aérea de Georgia no estaban de servicio, pero participaron en las hostilidades. DB es un servicio a largo plazo en modo de disponibilidad constante. Repetiré una vez más: los complejos militares Buk en su forma actual son de poca utilidad para transportar lanzadores de misiles a largo plazo. Además, las tropas de las brigadas "Bukovsk" son varias veces menores que los regimientos S-300P.
                  1. higo
                    higo Junio ​​27 2016 21: 47
                    +1
                    Cita: zyablik.olga

                    DB es un servicio a largo plazo en modo de disponibilidad constante. Repetiré una vez más: los complejos militares Buk en su forma actual son de poca utilidad para transportar lanzadores de misiles a largo plazo. ...

                    Repito una vez más, no estoy hablando del deber militar en tiempos de paz, sino de operaciones militares, donde toda la defensa aérea disponible cubrirá áreas peligrosas y tendrás que vigilar de turno, ya que estos muchachos estaban de guardia.
              2. Parsec
                Parsec Junio ​​26 2016 20: 26
                0
                Cita: zyablik.olga
                ¿Te imaginas las condiciones de vida en el sistema de misiles de defensa aérea Buk adaptado para escoltar columnas de tanques y en las cabinas del S-300P?


                ¿De dónde vino la frase (exactamente la frase) "para escoltar columnas de tanques"?
                Los sistemas de defensa aérea de rango medio no van en columnas de tanques, sino que cubren desde un lugar, desde posiciones convenientes para el radar.

                ¿Cómo imagina las condiciones de vida en los elementos del sistema de defensa aérea Buk y en las cabinas del S-300P?

                Y además, ¿cómo afectan estas condiciones de vida la inclusión del complejo en el grupo de defensa aérea?

                La comunicación, por supuesto, es una fuente de chatarra, pero sería mejor operar en el nivel de conocimiento, en lugar de leyendas o leyendas orales.
                1. zyablik.olga
                  zyablik.olga Junio ​​27 2016 02: 48
                  +2
                  Cita: Parsec
                  ¿De dónde vino la frase (exactamente la frase) "para escoltar columnas de tanques"?
                  Los sistemas de defensa aérea de rango medio no van en columnas de tanques, sino que cubren desde un lugar, desde posiciones convenientes para el radar.

                  Por supuesto, pero al crear el antepasado de Buk - SAM, el cubo se estableció exactamente en esa condición. De una forma u otra, los complejos militares deberían poder escoltar a las unidades de marcha en la marcha.
                  Cita: Parsec
                  ¿Cómo imagina las condiciones de vida en los elementos del sistema de defensa aérea Buk y en las cabinas del S-300P?


                  No estaba en la cabina del Buk, pero lo hice en el S-300PS. ¿Preferiría personalmente estar en qué coche en invierno con tiempo frío o en verano con calor?
                2. Recién llegado
                  Recién llegado Junio ​​27 2016 23: 17
                  +1
                  Y esta no es una frase vacía, sino una tecnología completa.
                  El mismo UAZ - Kozlik - incluso él es de esta fila :)
                  En la columna del tanque, y a su alrededor, con ella, sin ninguna batalla, pocos inquilinos. Allí, después de la primera compañía, la rutina es lo que es su película de terror, y está en terreno duro normal. Cuando el polvo todavía está seco con tales pilares que los pilotos de helicóptero escupen y muerden, no quieren explotar. En él, sí, a su alrededor, a la velocidad de la luz, apúrense por los destructores que se apresuran por la fatiga y los nervios, y den a todos cuernos y civiles. Un pequeño alevín con ruedas, ya que también sabe cómo luchar por la supervivencia. De repente, se enamoran salvajemente de sus artilleros, señalizadores, especialmente zapadores, y no dejen que nadie se suba entre ellos. Las grúas y los reparadores no son suficientes.
                  Y entre toda esta pesadilla, quién toca el lugar ordenado y quién trabaja. Los conductores, los exploradores, la seguridad, y también la defensa aérea, también. De ahí los requisitos especiales para la técnica, que también está obligada a apretar. Cómo las personas están obligadas a saber qué hacer. El oficio del soldado, es simple, pero quien no lo sabe, eso es la muerte. Esa es una técnica incorrecta, también un kayuk. Sí, y las personas confiadas a ella y las cajas no se guardarán. Es para todos juntos, y no de ninguna manera como individualmente. Después de todo, cada uno en sí mismo es un cadáver, y de hecho todo importa.
                  No, no creas, todos son amigables, todos se respetan y se aman, solo para ayudar a cada uno así para todos: no tiene ningún derecho. Ni siquiera puede detenerse, no puede tomarlo, y durante tres días es amateur reparar una Haya rota, porque con su cargador, por ejemplo, tiene una lata común de alcohol en sus barracas.
                  Bueno, algo así, acompañado de tanque collon :)
        3. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​26 2016 13: 39
          +5
          ¿Un misil de largo alcance para Con 400 adoptado?
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga Junio ​​26 2016 14: 32
            +2
            Cita: Vadim237
            ¿Un misil de largo alcance para Con 400 adoptado?

            Que piensas Nuestras cifras del Ministerio de Defensa y Política no perderían la oportunidad de publicar esta noticia.
          2. Alex777
            Alex777 Junio ​​27 2016 10: 22
            0
            Cita: Vadim237
            ¿Un misil de largo alcance para Con 400 adoptado?


            Aceptado a finales del año pasado.
            1. Bongo
              Bongo Junio ​​27 2016 12: 32
              +1
              Cita: Alex777
              Aceptado a finales del año pasado.

              La fuente de información no se comparte?
      6. Vadivak
        Vadivak Junio ​​26 2016 12: 12
        +3
        Cita: cniza
        Por supuesto, no sabemos mucho, pero si ya hay C-500, ¿qué función tendrá C - 350? ¿Es más barato? Los expertos me dicen.


        No reemplaza los sistemas distantes, reemplaza solo las modificaciones antiguas del S-300. difiere del s-400 y s-500 en el alcance y la velocidad de sus misiles, así como en el tamaño de la ojiva.
        1. Vadivak
          Vadivak Junio ​​26 2016 12: 32
          +1
          Le advierto al usuario del DVG si continúa burlándose de los comentarios, haré una pregunta sobre su bloqueo
      7. zyablik.olga
        zyablik.olga Junio ​​26 2016 12: 16
        +4
        Cita: cniza
        Por supuesto, no sabemos mucho, pero si ya hay C-500, ¿qué función tendrá C - 350? ¿Es más barato? Los expertos me dicen.

        Como se ha escrito en el sitio más de una vez (incluso ha habido artículos sobre este tema), C-500 es un sistema de defensa antimisiles móvil diseñado para proteger contra misiles balísticos y para combatir satélites en órbitas bajas, es demasiado costoso usarlo para combatir aviones. Especialmente masivo debido al alto costo del sistema y los misiles, nunca se convertirá. C-350 está diseñado para reemplazar los viejos C-300PS construidos en los 80, que todavía son muy numerosos en nuestro ejército. En el futuro, C-350 debería convertirse en el principal sistema antiaéreo de defensa aérea basada en objetos y operar en los próximos años 30 junto con C-300ПМ2 y С-400.
      8. ilya_oz
        ilya_oz Junio ​​26 2016 12: 47
        +5
        S-500 para combatir AWACS, misiles balísticos y satélites en la NOU. Disparar a la aviación de primera línea con misiles enormes es costoso y poco efectivo.
      9. Dart2027
        Dart2027 Junio ​​26 2016 13: 55
        +1
        Cita: cniza
        pero si ya hay un S-500, entonces qué función tendrá el S-350

        500 está diseñado para largas distancias, y 350 funciona a distancias medias. Defensa separada
      10. Venik
        Venik Junio ​​26 2016 14: 07
        +5
        Cita: cniza
        Por supuesto, no sabemos mucho, pero si ya hay un S-500, ¿qué función tendrá el S-350? ¿Es más barato? los expertos me dicen


        Significativamente más barato! El complejo no incluye: una estación de detección de largo alcance, un detector de altitud y mástiles con una antena para un detector de objetivos de baja altitud. Simplemente no se necesitan allí, porque tiene un área de responsabilidad limitada (en comparación con el S-400 y S-500) (hasta 120 km de alcance y hasta 30 km de altura).
        Además, la detección de KP y radar y la designación de objetivos (en una botella) tienen un diseño mucho más simple (incluso por el hecho de que están diseñados para interceptar principalmente objetivos aerodinámicos). El complejo, además de todo, puede intercambiar datos con KP más altos y los mismos S-400 y S-500.
        En general, una adición muy exitosa a estos sistemas.
    4. Wiruz
      Wiruz Junio ​​26 2016 11: 49
      +2
      Más bien compacto. No recuerdo las características exactas de rendimiento, pero con una masa de 420 kg, el cohete 9M96M tiene un alcance de 120-150 km, lo cual es muy bueno. Solo la efectividad de una ojiva tan débil es dudosa, solo 24 kg, pero dicen que logró qué
      1. Vadivak
        Vadivak Junio ​​26 2016 12: 14
        +4
        Cita: Wiruz
        una ojiva tan débil, solo 24 kg, pero dicen que logró

        equipado con una ojiva "intelectual", asegura la derrota de las armas de ataque aéreo modernas y prometedoras en una amplia gama de su empleo de combate, desde misiles de crucero y cazas, hasta misiles balísticos y bombarderos estratégicos. Atrapa todo lo que vuela por encima de 10 m
      2. Venik
        Venik Junio ​​26 2016 14: 30
        +3
        Cita: Wiruz
        Solo la efectividad de una ojiva tan débil es dudosa, solo 24 kg, pero dicen que logró



        Allí, la precisión de puntería es mayor (menos probabilidades de fallar) y, además, se utiliza la tecnología de "detonación direccional". la detonación se inicia, por lo tanto, para que los fragmentos no vuelen 360 grados, ¡sino que la mayoría de ellos vuelen en una cierta dirección "necesaria"! Entonces puede reducir significativamente la masa de la ojiva, mientras mantiene la misma (o incluso mayor) probabilidad de golpear al objetivo.
    5. berezin1987
      berezin1987 Junio ​​26 2016 11: 52
      +3
      Los misiles están equipados con un buscador activo, que reduce la masa de ojivas debido a una explosión más cercana.
    6. Khariton
      Khariton Junio ​​26 2016 11: 55
      0
      Cita: bulvas
      ¿Es correcta la foto?

      Los cohetes son muy pequeños.

      ¡Esperemos que los contenedores de cohetes se recarguen rápidamente! ¡COSA!
    7. Vodolaz
      Vodolaz Junio ​​26 2016 12: 00
      +9
      Según tengo entendido, la foto es correcta, las marcas son visibles a bordo, claramente desde la exposición.
    8. tilovaykrisa
      tilovaykrisa Junio ​​26 2016 12: 04
      +4
      Las unidades de medio alcance de 12 son aproximadamente el sistema de soporte de tropas de 20-50km en marcha.
      1. Bronis
        Bronis Junio ​​26 2016 12: 25
        +1
        Cita: tilovaykrisa
        Las unidades de medio alcance de 12 son aproximadamente el sistema de soporte de tropas de 20-50km en marcha.

        en esta configuración, lo más probable es que no. complejo para videoconferencia - "Defensa aérea de objetos estacionarios". Los complejos militares son autopropulsados. El análogo es más bien "Buk".
      2. Bongo
        Bongo Junio ​​26 2016 12: 43
        +9
        Cita: tilovaykrisa
        Las unidades de medio alcance de 12 son aproximadamente el sistema de soporte de tropas de 20-50km en marcha.

        Este es un complejo de objetos diseñado para llevar una base de datos larga.
        Cita: Vadivak
        Sasha "trescientos" todavía satisface plenamente las necesidades del departamento militar
        No satisfecho no
        La mayoría de los C-300PS se cancelarán en los próximos años debido a obsolescencia y desgaste cerca del límite, además de los 5B55РР / 5В55РМ SAM ya no se producen.
      3. Venik
        Venik Junio ​​26 2016 17: 20
        +6
        Cita: tilovaykrisa
        Las unidades de medio alcance de 12 son aproximadamente el sistema de soporte de tropas de 20-50km en marcha.


        ¡En primer lugar! ¡No del 20 al 50, sino del 40 al 120/150! ¡Esta vez!
        ¡En segundo lugar! La misma configuración del sistema (por separado el radar, por separado - el puesto de mando, por separado el lanzador y todo lo que hay en el chasis RUEDAS, prácticamente sin blindaje), sugiere que ESTE sistema no pertenece de ninguna manera a la Defensa Aérea Militar, y ciertamente NO SERÁ (¡y no puede!) acompañar a las columnas de tanques en la marcha !!! Para esto hay "Torá", "Armadura" y "Buki" ...
        El S-350 es un complejo puramente "OBJETO". Anteriormente, pertenecían a la defensa aérea del país.
    9. BOB044
      BOB044 Junio ​​26 2016 12: 07
      +3
      ¿Es correcta la foto?

      Los cohetes son muy pequeños.
      Pequeño y remoto.
    10. Bronis
      Bronis Junio ​​26 2016 12: 18
      +5
      Cita: bulvas
      ¿Es correcta la foto?
      Los cohetes son muy pequeños.

      De acuerdo Para C-300 y C-400 se desarrolló una cantidad bastante grande de tipos de misiles. Naturalmente, un cohete de largo alcance es más grande que un cohete promedio. por ejemplo, puede comparar 9М96 y 48Н6 (en el fondo). Lo que se llama, siente la diferencia.
      Ahora bien, ¿para qué sirve el S-350? La defensa aérea es una especie de "cebolla" y en cada "giro" de esta línea debe tener su propio escudo. para las Fuerzas Aeroespaciales será la defensa antimisiles S-500 y la defensa aérea de largo alcance, el S-400 - la defensa aérea de largo alcance, en menor medida la defensa antimisiles, el S-350 - la defensa aérea de alcance medio. Bueno, los "caparazones" de toda esta economía están cubiertos (defensa propia). La defensa aérea militar tiene su propia bombilla. ¿Y qué pasa con el S-350? Simplemente bueno, ¿por qué usar el S-400 de "largo alcance" con 4 lanzadores, si puede usar el S-350 con 12 ... es más eficiente y más económico? Y el hecho de que declaren que el S-350 cambia al S-300, por lo que no hay problema. S-300P, PS, PM no son exactamente lo mismo ...
      Y no tan pequeños contenedores puede haber.
      1. Alexx40in
        Alexx40in Junio ​​26 2016 12: 54
        +4
        Cita: Bronis

        Todo es correcto. Para el S-300 y S-400 desarrollaron una cantidad bastante grande de tipos de misiles. Naturalmente, el misil de largo alcance es más grande que el misil promedio en tamaño. por ejemplo, puede comparar 9M96 y 48N6 (en segundo plano).

        Leí en alguna parte que además de los misiles defensivos, los misiles ofensivos también pueden "cargarse" en el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Curiosamente, puramente teóricamente, ¿tenemos un cohete similar? ¿Cuáles se pueden colocar en los sistemas C-XXX? Por ejemplo, en el caso de una fuerte agravación de la situación internacional, la terminación de tratados, etc.
        1. Bronis
          Bronis Junio ​​26 2016 13: 09
          +5
          Cita: Alexx40in
          Curiosamente, en teoría, ¿tenemos un cohete similar? ¿Qué se puede colocar en los sistemas C-XXX? Por ejemplo, en caso de una exacerbación aguda de la situación internacional, terminación de contratos, etc.

          Para qué. El Iskander puede acomodar el misil de crucero R-500 (un desarrollo del S-10 Granat). ¿Y por qué es esto necesario para el S-300/400/500? como "cálculos universales" para la defensa antimisiles / defensa aérea y las fuerzas de misiles y artillería ¿cómo prepararse ?, será divertido ver cómo todo esto será luego controlado por el SV-VKS. Generalmente esto es redundante. Aunque, por ejemplo, la mayoría de los sistemas de defensa aérea naval pueden funcionar en barcos. pero ahí está justificado.
          En el caso de los estadounidenses, en la defensa terrestre contra misiles utilizaron elementos del mar ... El Mk41 UVP puede lanzar tanto Tomahawks antiaéreos "estándar" como completamente "terrestres". Como dijo un oso: "Esto es zhzhzhzhzhzh no casual"
          1. PKK
            PKK Junio ​​26 2016 20: 38
            0
            Tiene sentido cargar un misil de defensa aérea en toda la Tierra. Al principio, es puramente político: no tenemos un Iskander ofensivo, sino un arma antiaérea defensiva cerca de la frontera. En segundo lugar, los misiles de defensa aérea son los más rápidos, por lo que el enemigo no tiene tiempo para parpadear y un misil vuela en su equipo de control. Para introducir una misión de vuelo, el sistema de guía es diferente, pero tiene solución.
          2. Sprayvochnik
            Sprayvochnik Junio ​​27 2016 09: 42
            0
            Cita: Bronis
            Para qué. El Iskander puede acomodar el misil de crucero R-500 (un desarrollo del S-10 Granat). ¿Y por qué es esto necesario para el S-300/400/500? como "cálculos universales" para la defensa antimisiles / defensa aérea y las fuerzas de misiles y artillería ¿cómo prepararse ?, será divertido ver cómo todo esto será luego controlado por el SV-VKS. Generalmente esto es redundante. Aunque, por ejemplo, la mayoría de los sistemas de defensa aérea naval pueden funcionar en barcos. pero ahí está justificado.
            En el caso de los estadounidenses, en la defensa terrestre contra misiles utilizaron elementos del mar ... El Mk41 UVP puede lanzar tanto Tomahawks antiaéreos "estándar" como completamente "terrestres". Como dijo un oso: "Esto es zhzhzhzhzhzh no casual"


            Todos los sistemas de defensa aérea nacionales tienen la capacidad de disparar objetivos terrestres. Además, se realizan ejercicios con este tipo de disparos. Aunque esto es más característico de los sistemas militares de defensa aérea.
        2. Wiruz
          Wiruz Junio ​​26 2016 13: 16
          -9
          Leí en alguna parte que además de los misiles defensivos, los misiles ofensivos también pueden "cargarse" en el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Curiosamente, puramente teóricamente, ¿tenemos un cohete similar? ¿Cuáles se pueden colocar en los sistemas C-XXX? Por ejemplo, en el caso de una fuerte agravación de la situación internacional, la terminación de tratados, etc.

          ¡Llama a la recepción del FSB! Los especialistas vendrán personalmente a su hogar y le explicarán todo. riendo
          1. samoletil18
            samoletil18 Junio ​​26 2016 15: 35
            +2
            El hecho de que el C-300 en los tanques en los ejercicios no practicaba secretos. Otra pregunta: ¿es realmente necesario? ¿Y no es caro?
            1. Bongo
              Bongo Junio ​​27 2016 07: 48
              +1
              Cita: samoletil18
              El hecho de que el C-300 en los tanques en los ejercicios no practicaba secretos. Otra pregunta: ¿es realmente necesario? ¿Y no es caro?

              Cómo destruir tanques con la ayuda de 5B55P wassat Nunca han sido entrenados en "tanques" no En mi memoria hace 10 años, hubo lanzamientos para la destrucción del aterrizaje de asalto condicional en la costa del Mar de Ojotsk. En el caso de la extracción aérea de misiles a baja altitud, es posible que se dañe la mano de obra y los vehículos blindados ligeros, los tanques solo se pueden destruir con un cohete con una ojiva especial.
    11. dmi.pris
      dmi.pris Junio ​​26 2016 13: 38
      +1
      Sistema de corto alcance. También existe "Morpheus", pero aún no hay rumores ni espíritu al respecto.
      Cita: bulvas
      ¿Es correcta la foto?

      Los cohetes son muy pequeños.
    12. adept666
      adept666 Junio ​​26 2016 13: 47
      +1
      ¿Es correcta la foto?

      Correcto
      Los cohetes son muy pequeños.

      Compacto pero de largo alcance sonreír
    13. El comentario ha sido eliminado.
    14. El comentario ha sido eliminado.
    15. sub307
      sub307 Junio ​​26 2016 16: 43
      +2
      LANZADOR 50P6E
      El lanzador está diseñado para transporte, almacenamiento, preparación automática de prelanzamiento y lanzamiento de misiles guiados antiaéreos.
      El número de misiles antiaéreos en el lanzador -12.
      El intervalo mínimo entre lanzamientos de misiles guiados antiaéreos - 2 con
      Tiempo de carga / descarga - 30 min.
      La distancia máxima al puesto de mando es 2 km
  2. avvg
    avvg Junio ​​26 2016 11: 41
    +6
    En mi opinión, no sería malo para todos los diseñadores de genes en el complejo militar-industrial, se lo merecen, instalarán monumentos o una placa conmemorativa, no Mannerheim.
  3. Wiruz
    Wiruz Junio ​​26 2016 11: 42
    -2
    Lo necesitas ¿Para qué? Los mismos misiles de la familia 9M96 se pueden lanzar a través del S-400 qué
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Junio ​​26 2016 11: 46
    +8
    Llegamos tarde, mientras se aceptan, hasta que comiencen las entregas ... Un par de años antes. triste
    1. berezin1987
      berezin1987 Junio ​​26 2016 11: 55
      +2
      Las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la construcción del radar sobre el horizonte son una tarea más importante. Mientras no puedan atacar de repente y sin consecuencias, no subirán.
    2. Wiruz
      Wiruz Junio ​​26 2016 11: 55
      +1
      Todo como siempre. Prometieron aceptarlo en 2015. Dudo mucho que lo acepten hasta el final del actual. Pero, cada vez, ante la mención de este SAM, lanzarán declaraciones sobre cuán moderno, poderoso, incomparable es, etc.

      En general, para juzgar, no necesitamos C-350. Fue creado inicialmente, más o menos, para la exportación. Todo su arsenal de misiles antiaéreos se puede lanzar a través de C-400, y ya no habrá misiles 12, sino 16.
      1. higo
        higo Junio ​​26 2016 12: 21
        +3
        Cita: Wiruz
        Todo como siempre. Prometieron aceptarlo en 2015. Dudo mucho que lo acepten hasta el final del actual. Pero, cada vez, ante la mención de este SAM, lanzarán declaraciones sobre cuán moderno, poderoso, incomparable es, etc.

        En general, para juzgar, no necesitamos C-350. Fue creado inicialmente, más o menos, para la exportación. Todo su arsenal de misiles antiaéreos se puede lanzar a través de C-400, y ya no habrá misiles 12, sino 16.

        Confundes, el lanzador S-350 one tiene 12 misiles, un total de 8 misiles y 96 misiles.
        El lanzador S-400 tiene 4 misiles, un total de 12 instalaciones y 48 misiles. Resulta que la carga de municiones del S-350 se duplica.
        1. Wiruz
          Wiruz Junio ​​26 2016 13: 12
          +6
          El lanzador S-400 tiene 4 misiles, un total de 12 instalaciones y 48 misiles. Resulta que la carga de municiones del S-350 se duplica.

          No me confundo. En S-400, en lugar de un SAM 48N6 o 40N6, puede poner cuatro misiles 9M96M, un total de dieciséis misiles en un lanzador. Si todas las PU en el complejo están equipadas con tales misiles, entonces esto dará 192 misiles (12x16) hi

          Aquí hay un ejemplo, donde en lugar de un misil "pesado" hay cuatro "ligeros"
          1. atakan
            atakan Junio ​​26 2016 18: 09
            0
            Sí gente, recordaron algo durante mucho tiempo sobre este.

            + 4 piezas 9M96E - 1 piezas 48N6E2
      2. zyablik.olga
        zyablik.olga Junio ​​26 2016 12: 22
        + 10
        Cita: Wiruz
        En general, para juzgar, no necesitamos C-350. Fue creado inicialmente, más o menos, para la exportación. Todo su arsenal de misiles antiaéreos se puede lanzar a través de C-400, y ya no habrá misiles 12, sino 16.

        Necesitado C-350 con un rango más pequeño tiene un mayor rendimiento contra incendios, más compacto y mucho más barato C-400.
        1. Bongo
          Bongo Junio ​​26 2016 12: 46
          +3
          Cita: zyablik.olga
          Necesitado C-350 con un rango más pequeño tiene un mayor rendimiento contra incendios, más compacto y mucho más barato C-400.

          Umnichka! estáblecido, ¡Recuerda lo que te dije! guiño
    3. hirurg
      hirurg Junio ​​26 2016 12: 01
      +2
      Puedo decir que los muchachos no solo trabajan, sino que aran.
    4. Vadivak
      Vadivak Junio ​​26 2016 12: 18
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Llegaremos tarde hasta que aceptemos, mientras comienzan las entregas

      Sasha "trescientos" todavía satisface plenamente las necesidades del departamento militar hi
  5. Nordural
    Nordural Junio ​​26 2016 11: 58
    +1
    Me gusta la munición, belleza!
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​26 2016 12: 04
    +2
    Este es un nuevo S-300 con una munición MORNED y otro reemplazo de Buk. Durante nosotros, Corea del Sur ordenó el complejo.
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​26 2016 12: 11
      +5
      No será un reemplazo para Buka
  7. Observer2014
    Observer2014 Junio ​​26 2016 12: 06
    +1
    Por cierto, con el mismo éxito, puedes hacer un lanzador innecesariamente. Similar a la plataforma Armata. Engancha cualquier contenedor con misiles y aquí tienes defensa aérea o misiles antiaéreos y MLRS. Bueno, los vehículos de guía para misiles antiaéreos y misiles antiaéreos están separados, de acuerdo con sus especificaciones, por así decirlo. .¿Cómo se les ocurre señores? sentir
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat Junio ​​27 2016 03: 43
      0
      Entonces han estado haciendo esto durante muchos años (al menos 10 al menos), quieren hacer un solo complejo de defensa aérea + defensa antimisiles, nivel táctico y estratégico, para tierra y mar. Para la tierra, quieren poner todo en uno o dos tipos de máquinas. Pero esto es difícil y, por lo tanto, no se ha hecho hasta ahora. Hasta ahora, lo único que decidieron es que definitivamente necesitan un motor de gasolina para corregir el vuelo, tanto al inicio como contra objetivos en movimiento. También decidieron que necesitaban un lanzamiento vertical con una eyección, pero parece que alguien está en contra de la flota, algo no converge allí. Vi muchos artículos y comentarios sobre este tema, pero no vi nada sustancial y sensato ...
  8. Zomanus
    Zomanus Junio ​​26 2016 12: 06
    +2
    A la espera de este sistema. Aún así, los misiles 12 en el lanzamiento deciden más que 4.
    Además, cada cohete con GOS, que le da un plus a la precisión.
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​26 2016 12: 13
      +1
      Además, cada misil con GOS, que le da un plus a la precisión

      Recuerda cómo disparó Redoubt. Pero este es el mismo S-350 entumecido, los mismos misiles. GOS los ayudó? ¡No!
      1. sivuch
        sivuch Junio ​​26 2016 16: 28
        +4
        Ellos escribieron que el año pasado, PR finalmente disparó normalmente
  9. sabakina
    sabakina Junio ​​26 2016 12: 17
    +4
    Me pregunto quién consiguió los contras para los campesinos ... Iré a editar ...
  10. Nordural
    Nordural Junio ​​26 2016 12: 22
    +3
    Una persona de buen corazón, déjese consentir, no interfiera con la retirada del alma.
    1. sabakina
      sabakina Junio ​​26 2016 12: 25
      +1
      Y la cabaña con él, iré a pintar el garaje.
  11. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​26 2016 12: 22
    +3
    ¡El liberal visitó la rama, puso todas las desventajas! Y en s350, lo hicieron bien, las pusieron en la corriente y en las tropas.
  12. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo Junio ​​26 2016 12: 25
    +2
    Cita: Observer2014
    cada arma de tanque capaz de disparar misiles guiados

    Él mismo (usted) no es gracioso?

    Cisterna, si el Che. Cobra disparó. Pero para fines volátiles, no funciona :(
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​26 2016 13: 44
      0
      A menos que subas a un helicóptero flotando.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo Junio ​​26 2016 22: 11
        +2
        Vadim, un "helicóptero flotante" es como un submarino en vacío

        Nada personal :)
    2. Muvka
      Muvka Junio ​​26 2016 14: 32
      0
      Cita: Cat Man Null
      Cita: Observer2014
      cada arma de tanque capaz de disparar misiles guiados

      Él mismo (usted) no es gracioso?

      Cisterna, si el Che. Cobra disparó. Pero para fines volátiles, no funciona :(

      Creo que la gente quiere decir, me parece, KAZ T-14. Teóricamente, de nuevo, me parece que puede derribar KR voladores, porque vuelan bajo. No es de extrañar que AFAR esté de pie allí. Aunque tal vez me equivoque.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo Junio ​​27 2016 11: 45
        0
        Cita: Muvka
        Cita: Cat Man Null
        Cita: Observer2014
        cada arma de tanque capaz de disparar misiles guiados

        Él mismo (usted) no es gracioso?

        Cisterna, si el Che. Cobra disparó. Pero para fines volátiles, no funciona :(

        Creo que la gente quiere decir, me parece, KAZ T-14. Teóricamente, de nuevo, me parece que puede derribar KR voladores, porque vuelan bajo. No es de extrañar que AFAR esté de pie allí. Aunque tal vez me equivoque.

        Primero. No todos los cañones de los tanques (en mi época. Llevaba unos 20 años de retraso) eran capaces de "disparar misiles guiados".
        En segundo lugar. Contra el helicóptero, el tanque (en mis tiempos, nuevamente) estaba ciego, sordo y tonto. En 64-ke había un acantilado controlado desde dentro ... maldición, es más fácil dispararles desde una honda ...
        En tercer lugar. KAZ T-14 (tipo Afganistán, ¿eh?) Nunca se ha visto realmente en funcionamiento. Imágenes de Internet, con "núcleos de choque", atraviesan el bosque.

        No podrás derribar un helicóptero con él ... bueno, si solo tienes mucha suerte.

        PD: Traté de no jurar, aunque realmente quería ...
    3. Observer2014
      Observer2014 Junio ​​26 2016 17: 25
      +1
      Gato hombre nulo
      Él mismo (usted) no es gracioso?

      Cisterna, si el Che. Cobra disparó. Pero para propósitos volátiles, no funciona:

      Sí, por supuesto, nos mintieron todo el tiempo. Incluso aquí mintieron sobre el VO "Misiles y proyectiles de tanques domésticos
      24 de septiembre de 2013 "
      "Reflex" también permite disparar a objetivos estacionarios de pequeño tamaño, como bunkers, bunkers y objetivos aéreos de baja velocidad (helicóptero) a distancias de hasta 5000 m.

      9M119M misil guiado Invar


      diseñado para disparar desde cañones de tanques 125-mm según cálculos de armas antitanque, mano de obra enemiga en áreas abiertas o en edificios y refugios de tipo de campo, en objetivos terrestres pequeños como embraves de pastilleros, equipos de alta velocidad y objetivos de ataque de baja velocidad. La alta probabilidad de golpear, en combinación con el gran poder de la carga altamente explosiva del cohete, hace que el disparo ZUBK14F sea indispensable para resolver muchas misiones de fuego con un mínimo consumo de municiones y una atracción de armas de fuego. Con el uso de misiles 9M119F, es posible destruir con un solo disparo los puntos de disparo bien fortificados fuera del alcance del fuego de represalia del enemigo, ya que el alcance de vuelo controlado del misil es 5 km.

      Y los fabricantes en Rusia de misiles para disparar desde cañones de tanques, todo el tiempo mienten que sus misiles pueden ser destruidos por un helicóptero. riendo
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo Junio ​​26 2016 22: 14
        +1
        Cita: Observer2014
        Y los fabricantes en Rusia de misiles para disparar desde cañones de tanques, todo el tiempo mienten que pueden derribar helicópteros con misiles

        ¿Lo has probado tú mismo? Al menos en un objetivo de helicóptero?

        Sí, no, no lo sé.
  13. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​26 2016 12: 56
    +2
    Un nicho previamente vacío, un complejo económico para resolver tareas tácticas, simplemente se está llenando.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​26 2016 13: 07
    +3
    Cita: Wiruz
    En resumen, el S-500 es un "tonto" de 12,7 mm, y el S-350 es un rifle de 7,62 mm.

    Muy lúcidamente explicado. Gracias.
  15. konvalval
    konvalval Junio ​​26 2016 18: 11
    +1
    Cita: bulvas
    ¿Es correcta la foto?

    Los cohetes son muy pequeños.

    Sí udalenki
  16. Großer Feldherr
    Großer Feldherr Junio ​​26 2016 20: 17
    -2
    Hurra.
    y a China, inmediatamente véndelo a China, como lo están haciendo ahora con todas las innovaciones domésticas, mientras estamos rodando el recurso soviético.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  17. Alex von Dorn
    Alex von Dorn Junio ​​27 2016 09: 36
    0
    En lugar del S-300. ¿Para qué? ¿Es el S-400 más caro?
  18. senima56
    senima56 Junio ​​27 2016 12: 12
    0
    Cita: renics
    La creación de un prototipo de SAM S-350 está a punto de finalizar

    Algo incomprensible ... Si no me equivoco, a Putin se le mostró esta muestra (con una foto) del sistema de defensa aérea hace un año y medio o dos. Y luego, de repente, escriben "¿La creación de un prototipo del sistema de defensa aérea S-350 está a punto de completarse"? ... Extraño. ¿O la foto aquí no está relacionada con el artículo (esto sucede a menudo), o Putin estaba "colgado fideos"? Tiendo a pensar en lo primero.
  19. Hauptam
    Hauptam Junio ​​27 2016 17: 58
    -1
    Mucha defensa aérea no sucede. Que sea 360 y 370. La superposición principal en todas las alturas y rangos. La respuesta a la defensa antimisiles Amer en Geyrop debería ser.
  20. egsp
    egsp Junio ​​27 2016 21: 48
    0
    suficiente tryndet, s-350 digno de reemplazo s-300 PS y PM. La defensa aérea militar tiene sus propios problemas. Entonces todo está bien.
  21. Noldor77777
    Noldor77777 Junio ​​28 2016 00: 57
    0
    Es interesante saber la diferencia de costo entre el S-350 y el S-400.