"La estrategia de la política anticrisis de Rusia en las condiciones de cambio de las estructuras tecnológicas y económicas mundiales"
Hoy, nuevamente Rusia, como ya sucedió, se ha convertido en el objeto de la agresión occidental, cuya causa es la lucha por la dominación global mediante el fomento de la guerra mundial por el control de la periferia.
La autoría de una política tan destructiva pertenece a los Estados Unidos, que consideran a Europa y Rusia como regiones periféricas de su imperio económico y financiero e intentan subordinarlos imponiendo una guerra híbrida.
Esta política, si observa los patrones del desarrollo socioeconómico moderno, tiene una explicación lógica. Los cambios modernos en el sistema económico y político mundial, como en períodos históricos anteriores, son causados por los procesos de cambio de las estructuras tecnológicas y económicas mundiales.
Las estructuras tecnológicas son grupos de agregados tecnológicos que se distinguen en la estructura tecnológica de la economía, que están conectados entre sí por el mismo tipo de cadenas tecnológicas y formas que reproducen la integridad. Cada una de estas estructuras es una educación holística y sostenible, dentro de la cual se lleva a cabo un ciclo completo de macroproducción, que incluye la extracción y producción de recursos primarios, todas las etapas de su procesamiento y la producción de un conjunto de productos finales que cumplen con el tipo adecuado de consumo público.
El concepto de estructura económica mundial se define como un sistema de instituciones internacionales y nacionales interconectadas que aseguran la reproducción ampliada de la economía y determinan el mecanismo de las relaciones económicas globales. Las principales instituciones del país líder, que tienen una influencia dominante en las instituciones internacionales que regulan el mercado mundial y las relaciones comerciales, económicas y financieras internacionales, son de gran importancia.
Cada estructura económica mundial tiene sus propios límites de crecimiento determinados por la acumulación de contradicciones internas en el marco de la reproducción de sus instituciones constituyentes. El desarrollo de estas contradicciones se produce hasta el momento de desestabilización del sistema de relaciones económicas y políticas internacionales, que se ha resuelto hasta ahora por las guerras mundiales.
Durante tales períodos, el sistema de relaciones internacionales se desestabiliza marcadamente, el antiguo orden mundial se destruye y se forma un nuevo orden mundial. Las posibilidades de desarrollo socioeconómico sobre la base del sistema existente de instituciones y tecnologías se están agotando. Los países que lideran antes de esto enfrentan dificultades insuperables para mantener las tasas anteriores de crecimiento económico.
La re-acumulación de capital en complejos productivos y tecnológicos obsoletos hunde sus economías en una depresión, y el sistema existente de instituciones dificulta la formación de nuevas cadenas tecnológicas. Ellos, junto con los nuevos institutos de organización de producción, se están abriendo camino en otros países que desean convertirse en líderes en desarrollo económico.
Los ex líderes buscan mantener su dominio en el mercado mundial al aumentar el control sobre su periferia geoeconómica, incluidos los métodos de coerción político-militar. Por lo tanto, el orden tecnológico moderno de la información y la comunicación fue generado en gran medida por la doctrina Star Wars, una iniciativa de defensa estratégica que permitió a los Estados Unidos justificar la necesidad de inversiones a gran escala para mejorar las tecnologías de vanguardia del nuevo orden tecnológico.
Es decir, se llevó a cabo un gran avance en esta nueva trayectoria tecnológica a través de un poderoso impulso de inicio organizado por la "carrera armamentista". Del mismo modo, el año anterior a la última transición de una estructura tecnológica a otra ocurrió después de la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial.
El actual período de transición, debido al cambio de las estructuras tecnológicas y económicas mundiales, se caracteriza por la habitual aspiración del mundo hegemónico (Estados Unidos) de provocar regiones enteras de inestabilidad (una serie de "revoluciones de color", guerras civiles y conflictos bajo el pretexto de exportar valores democráticos) para instigar regiones enteras. Eso asegura los intereses económicos de la periferia de recursos “metrópolis”.
El segundo motivo detrás del ataque geopolítico de Estados Unidos en Eurasia es un intento desesperado por evitar el surgimiento de una nueva estructura económica mundial integrada, cuyo centro se está formando en Asia. Al crear un sistema integral que combina las ventajas de la autoorganización del mercado y la planificación estratégica, China, India y otros estados asiáticos armonizan los intereses de los grupos sociales sobre la base de la política de desarrollo prioritario.
Rusia puede aprovechar el reemplazo del modelo del mundo centrado en Estados Unidos con un nuevo, centrado en una cooperación armoniosa en Asia, y convertirse en un vínculo importante en este nuevo centro de la economía mundial si comienza a perseguir una política similar de anticipación del crecimiento del nuevo orden tecnológico y dominar las instituciones de la economía mundial integrada. Esto asegurará un crecimiento económico sostenible a una tasa de al menos 6 - 8% del crecimiento del PIB por año, el desarrollo exitoso de la integración euroasiática y, lo más importante, el fin de la guerra híbrida global.
En este camino, Rusia puede restaurar su liderazgo en el espacio intelectual, científico, técnico y económico global. De lo contrario, nuestro país se dividirá entre los antiguos y los nuevos centros de la economía global (EE. UU. Y China), y sus partes permanecerán en la periferia de las materias primas del mercado global. La elección entre estos escenarios opuestos en sus resultados sociopolíticos se encuentra completamente en el plano de la política económica estatal. Si permanece sin cambios, Rusia se deslizará hacia un escenario catastrófico.
Si se implementa una política de desarrollo avanzado sobre la base de un nuevo orden tecnológico, a través de una combinación de planificación estratégica y competencia de mercado, Rusia realizará su milagro económico, formará una unión económica viable en el espacio post-soviético y, junto con los tigres asiáticos en rápido desarrollo, se convertirá en el centro de atracción de la nueva estructura económica mundial integral. Este último está en armonía con las tradiciones históricas y políticas del sistema económico soviético, que permite el uso orgánico de las instituciones y mecanismos adaptados por China y otros estados del sudeste asiático en la práctica de gestión moderna.
En China y otros nuevos países industrializados del sudeste asiático, el crecimiento de un nuevo orden tecnológico tiene lugar simultáneamente con la formación de un nuevo sistema de institutos de reproducción ampliada de la economía correspondiente a su especificidad. Este sistema de instituciones difiere significativamente del modelo estadounidense, que recientemente parecía ser un modelo avanzado para la imitación.
Así, el liderazgo comunista chino sigue construyendo el socialismo, evitando los clichés ideológicos. Prefieren formular tareas en términos de bienestar nacional, establecer objetivos para superar la pobreza y crear una sociedad de prosperidad promedio y, posteriormente, alcanzar un nivel de vida avanzado. Al mismo tiempo, tratan de evitar la desigualdad social excesiva, preservando la base laboral para la distribución del ingreso nacional y orientando las instituciones de regulación económica hacia la actividad productiva y las inversiones a largo plazo en el desarrollo de las fuerzas productivas. Esta es una característica común de los países centrales de una estructura económica mundial integral.
Independientemente de la forma dominante de propiedad - estado, como en China o Vietnam, o privado, como en Japón o Corea - una forma integral se caracteriza por una combinación de instituciones de planificación estatal y autoorganización del mercado, control estatal sobre los parámetros básicos de reproducción económica y libre empresa, la ideología general Buena iniciativa privada.
Al mismo tiempo, las formas de organización política pueden diferir fundamentalmente, desde la democracia india más grande del mundo hasta el partido comunista chino más grande del mundo. La prioridad de los intereses públicos sobre los intereses privados permanece sin cambios, lo que se expresa en mecanismos rígidos de responsabilidad personal de los ciudadanos por el comportamiento concienzudo, el cumplimiento preciso de sus deberes, el cumplimiento de las leyes y el cumplimiento de los objetivos nacionales.
La primacía de los intereses públicos sobre los intereses privados se expresa en la estructura institucional de la regulación económica que es característica de una estructura económica mundial integral. En primer lugar, en el control estatal sobre los parámetros básicos de la reproducción del capital a través de los mecanismos de planificación, préstamo, subsidio, fijación de precios y regulación de las condiciones básicas de la actividad empresarial.
Al mismo tiempo, el estado ordena no tanto como desempeña la función de moderador, formando mecanismos de asociación social e interacción entre los principales grupos sociales. Los funcionarios no intentan liderar a los empresarios, sino que organizan el trabajo conjunto de las comunidades empresariales, científicas y de ingeniería para establecer objetivos de desarrollo comunes y encontrar métodos para lograrlos. Los mecanismos de regulación estatal de la economía están en sintonía con esto.
El estado garantiza la provisión de crédito a largo plazo y barato, y los empresarios garantizan su uso específico en proyectos de inversión específicos para el desarrollo de la producción. El estado proporciona acceso a la infraestructura y los servicios de los monopolios naturales a precios bajos, y las empresas son responsables de la producción de productos competitivos.
Para mejorar su calidad, el estado organiza y financia la investigación y el desarrollo, la educación y la capacitación necesarios, y los empresarios implementan innovaciones e invierten en nuevas tecnologías. La asociación público-privada está subordinada a los intereses públicos del desarrollo económico, aumentando el bienestar de las personas y mejorando la calidad de vida. La ideología de la cooperación internacional está cambiando en consecuencia: el paradigma de la globalización liberal en interés del capital privado de los principales países del mundo es reemplazado por un paradigma de desarrollo sostenible en interés de toda la humanidad.
Sobre la base de estas ideas sobre el modelo moderno del orden mundial, el proceso de integración euroasiática se está llevando a cabo en el espacio postsoviético actual. La idea de Eurasia y la política de Eurasia no es solo geopolítica en su sentido tradicional (como dominio en la región), sino también la lucha por el sistema de valores nacional, que en realidad se convirtió en parte integral de la lucha por la soberanía y la protección de los intereses nacionales en Eurasia.
No es casual que en el Foro Valdai en 2013, V. Putin dijo: “Esto no es solo un análisis de la experiencia histórica, estatal y cultural de Rusia. En primer lugar, me refiero a discusiones generales, hablar sobre el futuro, sobre estrategia y valores, la base de valores del desarrollo de nuestro país, sobre cómo los procesos globales afectarán nuestra identidad nacional, sobre cómo queremos ver el mundo del siglo XXI y qué podemos hacer. para traer a nuestro país - Rusia junto con socios a este mundo ".
Con la transición a una nueva economía mundial, se revelan los límites de la globalización liberal. Al surgir frente al dominio estadounidense, los nuevos centros independientes de la economía mundial (China, los países de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), India y la Unión Económica Euroasiática (EurAsEC)) tienen sus propias características culturales y de civilización, que se distinguen por un sistema de valores, historia, cultura, espiritualidad. y detalles nacionales y regionales.
Hoy es obvio que, a pesar de la importancia de la globalización, ninguno de estos centros de poder dejará de lado sus propias características e identidad cultural e ideológica. En el marco de la emergente estructura económica mundial integral, los desarrollarán, buscando aumentar sus ventajas competitivas en comparación con otros centros de poder.
Rusia se enfrenta a una opción obvia: convertirse en un poderoso centro ideológico y de civilización (que fue típico de los mil años de historia de su desarrollo), así como económico y social, o bien, al perder su identidad, permanecer en la periferia de la nueva estructura económica mundial. La elección a favor de la autosuficiencia y la independencia, basada en una comprensión de su misión cultural e histórica, requiere el restablecimiento del peso relativamente alto de Rusia y la EurAsEC en la economía mundial, el comercio, la cooperación científica y técnica.
Necesitamos desarrollar, adoptar e implementar un conjunto de medidas, teniendo en cuenta los recursos rusos aún limitados y las capacidades de nuestro país en Eurasia. Para esto, se debe implementar una estrategia para avanzar en el desarrollo de la economía rusa.
Como se mostró anteriormente, la amplia integración euroasiática, que incluye a Europa, China, India y Oriente Medio y Medio, podría ser un poderoso factor estabilizador contra la guerra, que ayudará a superar la crisis económica mundial y a crear nuevas oportunidades para el desarrollo. El pensamiento y la parte más responsable de la comunidad mundial se dieron cuenta de que para evitar una nueva ola de confrontación autodestructiva y para garantizar un desarrollo sostenible, es necesaria una transición a un nuevo modelo ideológico basado en los principios de respeto mutuo de la soberanía, una regulación global justa y una cooperación de beneficio mutuo.
Rusia tiene una oportunidad histórica única de recuperar el papel de un centro de unificación mundial en torno al cual se iniciará la formación de un equilibrio de fuerzas fundamentalmente diferente, una nueva arquitectura de las relaciones monetarias y financieras, comerciales y económicas mundiales sobre la base de la justicia, la armonía y la cooperación en interés de los pueblos de toda Eurasia.
- Sergei Glaziev
- http://www.km.ru/spetsproekty/2016/06/18/strategii-razvitiya-rossii/779228-strategiya-antikrizisnoi-politiki-rossii-v
información