Nueva pistola de tanques de la OTAN: deseada y realidades.

214
Nueva pistola de tanques de la OTAN: deseada y realidades.


Los desarrolladores alemanes afirman que tanque el cañón L / 51 podrá detener el tanque ruso T-14 Armata. ¿Es tan?

El problema eterno de "proyectil contra armadura" se reiteró a fines de la semana pasada. En la exhibición de armas "Eurosatory-2016" (13-17 junio), la empresa alemana Rheinmetall Defence mostró un prototipo del nuevo cañón de la OTAN. El fabricante afirma que la potencia de la pistola se ha incrementado en un 10% en comparación con la del tanque alemán Leopard-2 y podrá soportar el último tanque ruso T-14, Armata.

La demostración de un cañón de este tipo y la emoción que se levanta a su alrededor es una prueba más de la preocupación de los militares occidentales sobre nuestro nuevo tanque. Sin embargo, las razones no son sólo esto. Pero primero sobre lo que se sabe sobre el arma, el tanque y el posible resultado: quién gana.

Poco se sabe sobre la nueva arma, y ​​eso es parte del artículo en la edición de la exposición de Jane's Defence Weekly. Un cañón L / 51 con un calibre 130-mm y un peso total (barril) de al menos 3 (1,4) está diseñado para luchar con nuestro tanque T-14 y puede instalarse en el tanque Leopard-2А5, Leopard-2А6 y para el prometedor franco -Manco tanque MGCS. Para aumentar la penetración de la armadura en 10%, se han desarrollado proyectiles nuevos, más largos y más pesados ​​para el cañón: perforación de armadura de calibre inferior con un núcleo con plumas y un palé separador, así como una fragmentación altamente explosiva con voladura remota. Prueba práctica de disparar armas aún no han sido. Se informa que los diseñadores decidieron dejar la descarga en el manual L / 51. Eso es todo por ahora.

¿Y qué hay de la "armata"?

Como señaló Oleg Bochkarev, vicepresidente de la junta de la Comisión Industrial Militar (MIC), la Armata supera a los principales tanques de batalla de otros países en varios indicadores.

El primero es la alta seguridad de la tripulación. Se proporciona mediante la colocación de personas en una cápsula blindada, así como sistemas de protección activa, dinámica y pasiva. En las enseñanzas de T-14 nunca se sorprendió. Complica la derrota del tanque y su silueta truncada, que en el calor de la batalla aún debe obtener. Bueno, si se golpea, entonces el proyectil, además de los sistemas de protección, debe superar una armadura multicapa combinada altamente efectiva (44С-св-Ш, SRI "Acero"). Por cierto, la "torta" de metal, cerámica y materiales compuestos en 15% reduce el peso total de la protección de la armadura del tanque mientras mantiene la penetración de la armadura requerida.

La pistola 125-mm de ánima lisa 2A82 "Armata" también tiene altas capacidades destructivas. Puede disparar tanto proyectiles convencionales como guiados del tipo Krasnopol. Para aclarar lo que estaba sucediendo, "Krasnopol" en la demostración de disparos en Abu Dhabi golpeó un tanque en movimiento a una distancia de 12 000 m. Además, se creó un proyectil que perfora la armadura de acero homogénea 4700-850 mm a una distancia de 1000 m. Según el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, "tenemos un proyectil que quema un medidor de acero, apostaremos por Armata". Los proyectiles para "Almaty" se fabrican a partir del año 2013 y entran en el ejército.

Otra característica es la capacidad de reemplazar rápidamente el 120-mm de fábrica en la pistola 152-mm 2-83 con cargador automático, que ya se probó al final de 90-x y al comienzo de 2000-s. Según reconocidos expertos en el campo de los vehículos blindados, Viktor Murakhovsky, Sergey Suvorov, Victor Baranets y otros, según los indicadores generales, esta arma no tiene igual hoy en día, y es poco probable que sus oponentes aparezcan en un futuro próximo. Contra su penetración de armadura, 1024 mm a una distancia de al menos 5100 m no soportará ninguno de los tanques extranjeros existentes. La falta de un arma de este tipo en servicio hoy se explica por el hecho de que el arma estándar "Armata" hoy resuelve todas las tareas necesarias. Pero "cuando llegue el momento, y habrá una necesidad real de que se instale un instrumento de este tipo, se devolverá 2А83", dice Suvorov.

Y una propiedad más de "Armata" es su movilidad. Según este indicador más importante para las condiciones de combate, el tanque ruso supera a los competidores occidentales o no es inferior a ellos. Potencia del motor diesel 1400-1600 hp con una transmisión automática, proporciona movimiento del tanque a velocidades de hasta 80 (70) km / h en una carretera (terreno accidentado).



La razón del anuncio ruidoso

La razón de la aparición de un nuevo cañón alemán y las fuertes declaraciones sobre sus datos no confirmados hasta ahora es trivial: la competencia y el deseo de obtener una pieza del "pastel" de la pistola, pero más. En las condiciones actuales de histeria total antirrusa e intimidación de los occidentales con una amenaza del "Este", los industriales occidentales tienen un buen momento para sumar puntos con tales afirmaciones.

Juzgar la efectividad del nuevo cañón alemán en la lucha contra "Armata" en el folleto es un absurdo. Según el analista político y experto militar Vladimir Karyakin, las características armasespecificados en los folletos nunca deben darse por sentado.

Por otro lado, ¿la misma Alemania, Francia y otros países de la OTAN necesitan tal arma? En el contexto de reducir el trabajo sobre la creación de nuevos tanques y la modernización de los existentes, la respuesta es más bien negativa que positiva. Así que resulta que todo este bombo de demostración está diseñado para aquellos que ya tienen Leopardos, Leclercs y Abrams. Los astutos fabricantes alemanes cuentan con la astucia de empujar su arma hacia aquellos que tienen mucho miedo de la amenaza rusa.

La razón es también que las pistolas de ánima lisa 120-mm de la compañía Rheinmetall usan la mayoría, excepto para los fabricantes de tanques rusos y chinos. ¿Así que resulta que los alemanes harán con su arma si no la compran?

El hecho de que los alemanes claramente tenían prisa por declarar la posibilidad de que disputaran sus armas contra Armata no es más que una estrategia de mercadeo. Esto es obvio, especialmente para los profesionales. Sin datos específicos del disparo práctico de la pistola instalada en el tanque, no vale la pena tomar en serio estas y otras afirmaciones similares. Hasta el momento no hay pruebas convincentes de la capacidad del nuevo cañón para resistir a los Armata, pero existen fallas claras. Por ejemplo, la misma falta de un cargador automático, lo que sin duda reducirá la velocidad de disparo del arma. No hay datos sobre la compatibilidad de la nueva pistola con los sistemas de control de disparo existentes, en particular, el estabilizador de la pistola. Y sin ello, no habrá una gran precisión de disparo.

Pero incluso si pasan las pruebas, no habrá ninguna fe especial en ellas. No es ningún secreto que los fabricantes occidentales a menudo prueban sus productos en condiciones benignas para obtener el resultado "deseado". Un ejemplo muy reciente es el coche blindado italiano Iveco llamado Lynx. En ensayos comparativos con nuestro "Tigre" en la máquina Nizhny Tagil, estancado desesperadamente. Por supuesto, los conductores del "Lynx" rechazaron la ayuda del "Tiger". Las capacidades antimina de "Lynx" no respondieron completamente como se expresa en los folletos. El resultado es conocido: nuestros militares rechazaron al italiano en favor de su automóvil ruso.

Sin embargo, tales hechos no parecen molestar a los vendedores alemanes y otros europeos. Incluso el hecho de que "Armata", como T-90, está equipado con medios efectivos de protección. No tome en cuenta las capacidades del enemigo, en este caso para proteger, una gran confianza en sí mismo por parte de los especialistas alemanes, que siempre se han distinguido por su pragmatismo y escrupulosidad.

Como resultado

En general, resulta que los ingenieros alemanes no dieron una respuesta seria a la tecnología rusa, ya que decidieron "calentar sus manos" sobre el miedo artificial al ruso T-90 y T-14. Es muy posible que en el próximo evento de este tipo, Rusia muestre "Armata" con un cañón milimétrico de calibre 152. Y luego que? ¿Tienen el coraje de unirse en competiciones comparativas y probar su caso? Es dudoso
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

214 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    29 2016 junio
    Incluso antes del colapso de la Unión, el calibre del tanque 140mm fue adoptado en los países de la OTAN. Aquellos que lo deseen pueden encontrar fácilmente información sobre muestras de pistolas de tanque fabricadas y probadas. El desarrollo adicional de la dirección se congeló debido a la excesiva redundancia y la falta de eficiencia para cambiar a un nuevo calibre (la Unión se derrumbó, no había nadie para luchar, llena de municiones 120mm y armas para este calibre).
    El desarrollo de 130 mm parece un compromiso entre un 120mm ya obsoleto y un 140mm innecesario.
    En calibre 120 mm.
    Proyectil de subcalibre germanizado con una paleta desmontable DM-53 (LKE II) (adoptada en el año 1997), su modificación DM-53А1 y un mayor desarrollo de DM 63 en términos de penetración de armadura (al disparar con L55) - 810 mm / 2km. American BPS M-829A2 - 720mm / 2km, M-829A3 - sobre 930mm / 2km.
    En este nivel, Rusia tiene "Slate-1", "Slate-2", "Vacuum-1" y "Vacuum-2" (2005). Pero las tropas ni siquiera tienen "Lead" (1991), "Lekalo (1997)", "Lead-1 (2002)" y "Lead-2 (2002)".
    Los fabricantes de municiones de los países de la OTAN tienen la oportunidad de impulsar la financiación para el desarrollo (en principio, ya lo tienen) y la producción de nuevas municiones en calibre 120mm con más penetración de blindaje (a nivel 1100 - 1300mm / 2 km).
    Para 2A82. El aumento de poder simplemente no se da. Como antes (antes de la adopción de cartuchos flegmatizados 12,7) para el "Cliff" había tres cañones en el kit, y ahora, para un tiro total garantizado de 750 disparos, el 2A82 también requiere tres cañones. Un barril bajo el cromo apenas saca 250 disparos a la altura del fuego.
    1. +21
      29 2016 junio
      Crea una pistola y crea una pistola con proyectiles de todas las franjas: son cosas ligeramente diferentes en tiempo y costo. Nuestro 125 mm se hizo largo. Y, si los alemanes también mostraron una base de larga data (lo cual es extraño, dada la falta de rumores), o simplemente apresurándose a anunciar que Dios sabe qué. Pero sus ingenieros son inteligentes, competentes y experimentados en tanques, no por nada el Leopard-2 es el mejor tanque de la OTAN. Vamos a ver
      1. +29
        29 2016 junio
        Si el proyectil perforador de blindaje FRG ahora pesa 28 kg, el nuevo calibre será inferior a 35, el caparazón de fragmentación altamente explosivo, generalmente 45, si es una carga unitaria.

        Me pregunto cómo cobrarán? Automáticamente, o en los estados del negro será dado de alta?
        En un tanque estrecho, girar un proyectil alargado tan pesado es una pesadilla.
        1. +3
          29 2016 junio
          Cita: Sharapov
          Automáticamente, o en los estados del negro será dado de alta?

          El artículo dice que manualmente:
          Se informa que los diseñadores decidieron dejar la carga en L / 51 manualmente.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            30 2016 junio
            Sí, por cierto, estoy de acuerdo.

            Si solo van a cambiar el cañón en tanques viejos (porque no estamos hablando de crear un tanque nuevo), estoy seguro de que es imposible conectar un cargador automático al tanque viejo.
        2. 0
          Julio 1 2016
          Cita: Sharapov
          Me pregunto cómo cobrarán? Automáticamente, o en los estados del negro será dado de alta?

          Negros, jóvenes europeos, no hay diferencia, ¿solo les dice que están en contra de los rusos ... y que levantarán 50 kg, incluso si desenterraron el Mar Negro?
      2. -23
        29 2016 junio
        Lo más importante, el OBPS de la OTAN supera fácilmente al DZ ruso. Es por eso que en los países de la OTAN prefieren la armadura compuesta.
        1. +3
          29 2016 junio
          Texto para comentario. El sitio no pierde fotos sin comentarios.
          1. +16
            30 2016 junio
            solo las últimas versiones de los proyectiles pueden sortear la reliquia; cualquier cosa anterior a la reliquia no puede funcionar en ellas.
            Aquí hay una entrevista con un petrolero estadounidense que trabaja en un campo de pruebas en los Estados Unidos y experimenta nuevas BOP
            Según la norma, se afirma que M829A2 perfora Contact-5 "

            Bueno, más fácil decirlo que hacerlo. Pin-5 puede reflejar el M829A1 y DM-53. Y la diferencia entre A1 y A2 está más en el papel que en la vida real. De hecho, el DM-53 es incluso mejor que el M829A2.
            El M829A3 es generalmente un pez diferente. Esto es APFSDS.
            Pero él lleva mucho el cañón de la pistola.
            Y qué hacen los rusos para combatir las nuevas amenazas: hacen que la nueva generación de sistemas de detección remota sea mejor que Contact-5.
            Desafortunadamente, М829А2 puede ser destruido por completo por DZ contact-5, así como por DM-53, especialmente las capas de uranio.

            Generalmente confío en el ruso DZ, porque Vimos los resultados de la prueba. Todo lo que quiero decir es que si los iraquíes tuvieran contacto DZ (no 5) en los T-72 en la Guerra del Golfo, entonces las batallas se librarían a distancias mucho más cercanas y las pérdidas del T-72 serían mínimas.
            Si los iraquíes tuvieran T-80UM1 con contacto-5 (pero la munición es tan mala como 3BM12, 3BM15), entonces los Estados Unidos habrían ganado, pero con pérdidas. Bueno, y si se les diera 3BM42, entonces el T-80 habría ganado fácilmente.
            En general, M829A1 puede romper el contacto 5 en 1 de 5. Esto es alarmante.
            M829A2 tampoco es lo suficientemente bueno, no es capaz de vencer a contact-5 cada vez. Esta es la razón por la cual Estados Unidos está desarrollando A3.
            Quiero recordar una vez más que contact-5 no solo desvía el proyectil, sino que también lo destruye, y la desviación puede alcanzar los 30 grados. Te digo que DZ funciona.
            1. +7
              30 2016 junio
              La disputa teórica aparentemente se resolverá en un futuro cercano.
              hora. En Siria, 2 piezas de T-90 fueron capturadas por militantes.
              Ciertamente intentarán ser transportados a los Estados Unidos.
              Allí, se les disparará en el campo de tiro y se comprobarán sus OBPS,
              y DZ.
              1. +3
                30 2016 junio
                ¿Y qué cosas nuevas aprenderán sobre DZ que tiene 30 años y que probaron hace 20 años en la práctica?
              2. +4
                30 2016 junio
                Por qué es tan difícil, el T-90 se ha exportado durante mucho tiempo. "A escondidas" y la India puede vender, hay tal cantidad que nadie controlará. Y también puedes dispararle a Leo, si lo golpean, el T-90 lo vencerá. Solo tiene sentido capturar las nuevas DZ y KAZ, que no están en el T-90.
              3. Lex
                +7
                Julio 1 2016
                . En Siria, 2 piezas de T-90 fueron capturadas por militantes.
                Ciertamente intentarán ser transportados a los Estados Unidos.
                Allí, se les disparará en el campo de tiro y se comprobarán sus OBPS,
                y DZ.
                No creo que hayan capturado el T-90 en Siria, los estadounidenses lo conocen desde hace mucho tiempo, están en servicio con India, Argelia, Azerbaiyán, probablemente compartieron un secreto sobre cómo Marruecos pasó el Tunguska a los estadounidenses para que lo probaran
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +1
              30 2016 junio
              “El M829A2 tampoco es lo suficientemente bueno, no es capaz de derrotar al Contact-5 siempre.
              Ésta es la razón por la que Estados Unidos está desarrollando el A3 ". ////

              Sin conexión. Los estadounidenses están desarrollando un A3 (KAZ) contra ATGM.
              KAZ OBPS no puede interceptar, vuelan demasiado rápido.

              Y de qué manera interesante fue la forma en que Contact-5 fue probado contra estadounidenses
              OBPS de uranio, si Rusia no los tiene? Y el tungsteno ruso es más corto
              Americano de casi 30 cm.
              ¿Qué tiro en contacto?
              1. +5
                30 2016 junio
                1 AZ no son dos letras (letra A y letra Z), sino una modificación de BOPS que consiste en la letra A y el número 3 (tres), y no tiene nada que ver con KAZ.
                2 Afghanit trabaja en BOPS.
                3 Mejor pregunte a los estadounidenses de dónde obtuvieron los proyectiles estadounidenses. de lo contrario, los estadounidenses los probaron en Estados Unidos, no los rusos en Rusia.
                Escribí allí por una razón
                aquí hay una entrevista con Americano un petrolero que trabaja en un campo de pruebas en los estados y experimenta nuevos BOPS y similares
            4. El comentario ha sido eliminado.
        2. -26
          29 2016 junio
          Texto para comentario. El sitio no pierde fotos sin comentarios.
          1. +51
            29 2016 junio
            Víctor. si sabías lo lejos que hemos llegado en la creación de compuestos, y que la armadura en el T-14 no es homogénea ... Sin embargo, considera que todo es malo para nosotros.)))
            ¿Qué estás diciendo allí? ¿La economía está hecha pedazos? ))))
            1. -14
              29 2016 junio
              Desafortunadamente, esta nueva armadura 44C-Sv-Sh con una resistencia a la tracción de 2048 MPa, incluso con un grosor de 1000 milímetros, será perforada por un núcleo que pesa 10 kilogramos de tungsteno volando a una velocidad de 2000 metros por segundo: el nuevo arma alemana de 130 mm probablemente tendrá el último rendimiento .
              1. -2
                29 2016 junio
                El modelado y el cálculo lo muestran todo.
                1. 0
                  30 2016 junio
                  No todo el mundo .
                  1. -4
                    30 2016 junio
                    En términos técnicos, eso es todo.
                    1. +2
                      30 2016 junio
                      ¿Por qué entonces la prueba? todo ya ha sido calculado y no aprenderán nada nuevo.
                      1. 0
                        30 2016 junio
                        La práctica consolida los cálculos y los modelos, llegará el momento y dedicarán menos tiempo a las pruebas en la realidad, ya que el producto fabricado cumplirá plenamente con la tarea de fiabilidad y resistencia al desgaste: la mejora de los programas de CAD y modelado continúa.
                      2. +4
                        Julio 1 2016
                        Por alguna razón, cada año las pruebas duran más y más, probablemente las computadoras envejecen con el tiempo y se vuelven más lentas.
              2. 0
                30 2016 junio
                1 esta nueva armadura 44C-sv-sh con una resistencia a la tracción de 2048 MPa se puede hacer en forma de varias capas.
                cómo explicarte, esta es una tradición tradicional que comienza con el T-64.
                Además, según BOPS, no solo VDZ, sino también KAZ funciona para Armata.
                1. 0
                  30 2016 junio
                  El tanque Amath no tiene medios para interceptar OBPS.
                  1. +3
                    30 2016 junio
                    si te escucho, creeré que Almaty no tiene pistas.
                    Afghan está trabajando en objetivos a velocidades de hasta 1800 m / s.
                    1. +5
                      30 2016 junio
                      Cita: sólo EXPL
                      si te escucho, creeré que Almaty no tiene pistas.
                      Afghan está trabajando en objetivos a velocidades de hasta 1800 m / s.

                      No discutas con Vadim. No le tiene miedo a la guerra nuclear, pero ¿qué pasa con KAZ? amarrar
                      1. +2
                        30 2016 junio
                        este todavía es relativamente cuerdo, hay peores pasajeros.
                      2. -1
                        Julio 1 2016
                        Distribuyendo atajos, quién es relativamente cuerdo, quién no, y aquí cuenta historias sobre KAZ Afghanit, sobre la intercepción de OBPS que vuelan hasta 1800 m / s. Probablemente una tontería preguntar sobre las fuentes. Sería generalmente interesante para mí ver al menos la intercepción de una granada RPG7. Después de todo, si habían mostrado, ¿qué, descubrieron algún secreto? Nadie pregunta cómo está hecho el sistema. Hay un video del mismo Drozd, Arena, Trophy, ADS. Después de todo, afirman algunas súper características, el video mostraría cómo Armata va, golpea ATGM o RPG a lo largo, y ella plim-plim, Agfanit, bang, smoke, Armata continúa sin daños ... eso es todo. Esto no solo fortalecería la fe en la defensa del país, sino que el adversario también diría ¡guau! ¿O es un truco psicológico para que el enemigo se vuelva loco pensando, trabaje en Afganistán o no funcione? Todos creían en Chemezov sobre la producción en serie ..., la simplicidad sagrada.
                    2. +2
                      30 2016 junio
                      "Afghanit trabaja en objetivos a velocidades de hasta 1800 m / s" - Los diseñadores no dijeron esto, pero hablaron de cuatro elementos de protección: armadura, armadura reactiva, disparos de aerosol - un sistema de defensa activo y un sistema de guerra electrónica - ni una palabra sobre misiles de intercepción lo era - mi creencia de que no hay tales misiles en el tanque se explica por el hecho de que es imposible derribar el BOPS con metralla e incluso entrar en el cuerpo del núcleo si fuera real, un principio similar se aplicaría en Drozda, y esas guías que están en la parte inferior de la torre Armata -si esta KAZ para interceptación tendrá baja eficiencia, ya que los elementos de golpe se dispersarán 360 grados desde el eje del proyectil y solo en el intervalo de 20 grados los elementos de golpe golpearán el proyectil interceptado, en este sentido, el principio Arena será mucho más efectivo donde se dirijan todos los elementos de golpe en un proyectil que se acerca.
                      1. 0
                        Julio 1 2016
                        mi creencia

                        palabras de oro
                        y para aquellos que están interesados ​​durante mucho tiempo, el infame resbaló de que Afganistán se basa en núcleos de choque.
                  2. +3
                    30 2016 junio
                    Cita: Vadim237
                    El tanque Amath no tiene medios para interceptar OBPS.

                    Disculpe, pero ¿de dónde vienen las "bolas de fuego"? ¿No es de World of Tanks por el caso? riendo
              3. +5
                Julio 1 2016
                Cita: Vadim237
                a una velocidad de 2000 metros por segundo

                Cuanto cuanto 2000?
                Sí, no vuela tanto en el borde del tronco, pero a una distancia de 2 km, dale a Allah que tenga más de 1300 m / s.
                No me gustan las comparaciones con personas de bajo calibre que disparan a una distancia de 2 km, porque tienen una desviación balística de un disparo directo del orden de 1 m verticalmente. ¿A dónde irá? Un Buda lo sabe. Y ningún SLA ayudará. Los disparos reales en el desierto de Iraq mostraron una precisión de menos del 50% a distancias de 2 a 2,5 km, a pesar de que tuvieron lugar casi en condiciones de disparo debido a que los dispositivos nocturnos del enemigo tenían un alcance máximo de unos 800 m.
                1. -2
                  Julio 1 2016
                  Vamos, 2,5 km)) LMS Leo2 hasta 4 km en modo automático toma objetivos y la probabilidad de golpear el primer disparo es superior al 99%, el segundo será seguro. Con 4 km de forma manual, se establecen objetivos. Pero este es Leo2A6, ahora con los modelos A7 y PSO, el FCS tiene características aún mejores.
                  1. +1
                    Julio 1 2016
                    cuentos del bosque vienés.
                    1. 0
                      Julio 1 2016
                      Bueno, por supuesto, cuentos de hadas. Incluso en Internet, me topé accidentalmente con un video del campo de entrenamiento, donde la orden del comandante de disparar es claramente visible, en ese caso a 3300 m. En Israel, se entrenan aún más. Pero esto es exactamente lo que se mantiene en secreto. Aunque hay muchos datos abiertos y muchas filtraciones de los "cerrados".
          2. Tit
            +3
            29 2016 junio
            Cita: Victor N.
            El sitio no se pierde una foto sin comentarios.


            Si la foto no está en la computadora, después del primer koment, hace clic para cambiar y agregar la foto tanto como sea necesario.
          3. -5
            30 2016 junio
            Perlas de los expertos en sofás:

            Cita: solo explora
            Esta nueva armadura 44C-Sv-III con resistencia a la tracción 2048 MPa se puede hacer en varias capas.


            riendo ¿Es este un tipo de caja blindada doble o triple de esta armadura? ¿Y cuánto pesará? ¿Puede un tanque moverse?

            Cita: solo explora
            Además, según BOPS, no solo VDZ, sino también KAZ funciona para Armata.


            riendo Primero, estudia por qué KAZ y KAZ están INTENDIDOS. Perdedores

            Cita: solo explora
            La OTAN tiene BOPS que pueden pasar por alto la DZ


            Mega-perla. riendo No hay palabras Conocimiento de la mat.part - también.

            BOPS: no importa en absoluto si el KDZ está instalado en el tanque o no. Este es un lingote simple de aleación de alta resistencia que rompe la armadura (o el paquete de armadura compuesta), debido a su alta energía cinética. Así como la clavija perfora el hormigón. Por el mismo principio.

            КДЗ está diseñado para proteger el tanque - ¡SOLO DE MUNICIONES CUMULATIVAS!

            KAZ está diseñado para proteger el tanque - ¡SOLO DESDE LA MUNICIÓN CUMULATIVA CONTROLADA!

            Desde BOPS, un tanque solo puede proteger una buena armadura multicapa (compuesta). E incluso entonces no siempre.

            En la competencia de armadura y proyectil en el momento actual por un amplio margen - ¡GANADO EL SNARYAD!

            Teach mater.chast - Perdedores. riendo
            1. -5
              30 2016 junio
              Hay una solución que puede proteger el tanque de OBPS, y de varios componentes y alta velocidad a más de 2000 metros por segundo, aunque este kit de protección pesará aproximadamente 6 toneladas, funciona como un obstáculo de múltiples capas para proyectiles de carga en forma, y ​​contra OBPS como defensa dinámica, en el momento del paso del núcleo A través de una placa, actúa sobre ella con su energía cinética, esta protección puede proteger incluso de nuevos misiles cinéticos, por ejemplo, con un peso de 40 kilogramos y una velocidad de 1800 metros por segundo.
            2. +9
              30 2016 junio
              Cita: wanderer_032
              BOPS: no importa si el KDZ está instalado en el tanque o no. Este es un lingote simple de aleación de alta resistencia que atraviesa la armadura (o paquete de armadura compuesta), ¡debido a su alta energía cinética! Justo cuando la espiga perfora el concreto. Por el mismo principio

              - es verdad

              Cita: wanderer_032
              КДЗ está diseñado para proteger el tanque - SOLO DE LA MUNICIÓN ACUMULADA

              - esto es una mierda. Rechace el "clavo" que está clavando en la pared a cinco grados de la perpendicular. Admira el resultado guiño
              - Es esto (rechazar en la dirección de BOPS) lo que puede hacer el DZ. Y ella lo hace si

              Cita: wanderer_032
              KAZ está diseñado para proteger el tanque - ¡SOLO DESDE LA MUNICIÓN CUMULATIVA CONTROLADA!

              - Esto no tiene sentido. No hay más comentarios.

              Cita: wanderer_032
              Learn mat.part

              - esto es para ti
              - El material generalmente se escribe junto. Trifle, por supuesto, pero en el texto del caballo de su mensaje: en mi humilde opinión es muy importante riendo
              1. -1
                30 2016 junio
                Cita: Cat Man Null
                material generalmente se escribe juntos


                En los perdedores exactamente. riendo

                Estera parte es una abreviatura. De la expresión completa - la parte material. guiño
                1. +10
                  30 2016 junio
                  Cita: wanderer_032
                  Estera. Parte es una reducción. De la expresión completa: la parte material

                  - diagnóstico: "no sirvió en el ejército soviético"
                  - todavía jugamos tanchiki
                  - "conocimiento" - exclusivamente de Google

                  De alguna manera si
                  1. -5
                    30 2016 junio
                    Cita: Cat Man Null
                    - diagnóstico: "no sirvió en el ejército soviético"
                    - todavía jugamos tanchiki
                    - "conocimiento" - exclusivamente de Google

                    De alguna manera


                    Excelente característica de sus habilidades y su educación en el campo de los vehículos blindados. Estoy de acuerdo
                    1. +4
                      30 2016 junio
                      Cita: wanderer_032
                      Una excelente descripción de tus habilidades y tu educación en el campo de los vehículos blindados. estoy de acuerdo

                      - no, fue para ti riendo
                      - No juego a Tanchiki - jugaba lo suficiente a su debido tiempo. En el jardín de infantes riendo Donde grandes ... mmm ... narices, y tanques y ametralladoras son reales riendo

                      Pregunta de reposición:

                      - ¿Qué es una parada difícil?
                      - ¿Dónde está su lugar habitual en el tanque?

                      Y? guiño
                      1. +3
                        30 2016 junio
                        Debes tener cuidado con él, de lo contrario, el olor de un pedo quemado se extenderá por todo el país.
                      2. +1
                        30 2016 junio
                        Cita: solo explora
                        Tendrias cuidado con el

                        Sí, en general, con bastante ternura ... tipo gracioso, nada personal solicita
                      3. -4
                        30 2016 junio
                        Cita: sólo EXPL
                        El olor de un fakan quemado se extenderá por todo el país.


                        Hasta ahora, sólo tu venida. riendo Probablemente pones en los menos? riendo
                      4. -3
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        - No juego a Tanchiki - jugaba lo suficiente a su debido tiempo. En el jardín de infantes


                        Bueno, por supuesto. Ahora ha crecido - al nivel de la escuela primaria de grado 1. riendo
                      5. +3
                        30 2016 junio
                        Cita: wanderer_032
                        Cita: Cat Man Null
                        - No juego a Tanchiki - jugaba lo suficiente a su debido tiempo. En el jardín de infantes

                        Bueno, por supuesto. Ahora ha crecido - al nivel de la escuela primaria de grado 1. riendo

                        Pero ser grosero no es necesario. No me gusta negativas
                      6. 0
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        Pero ser grosero no es necesario. No me gusta


                        Que hola es la respuesta. ¿Quién comenzó a ser grosero? guiño
                      7. +1
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        - ¿Qué es una parada difícil?


                        De hecho, un empuje con dos agujeros en los extremos, que es una herramienta bloqueada por el movimiento vertical. Con un lado, se adhiere a la recámara de la pistola en un ojo especial a través del cual se inserta un dedo y se inserta un alfiler en el dedo. El otro extremo es para el techo de la torre. A través del mismo ojo en el techo de la torre. En el que también se inserta y se escinde el dedo.


                        Cita: Cat Man Null
                        - ¿Dónde está su lugar habitual en el tanque?


                        Depende del modelo del tanque.


                        Cita: Cat Man Null
                        Y?


                        ¿Está tu curiosidad satisfecha?
              2. -3
                30 2016 junio
                Cita: Cat Man Null
                - Es esto (rechazar en la dirección de las BOPS) que la DZ puede hacer.


                Cuando las municiones acumuladas golpean la armadura, la placa explosiva detona por el impacto de la onda expansiva que crea.

                ¿Cómo se inician los explosivos en el contenedor DZ cuando el núcleo de BOPS entra en él?

                ¿Y qué sucede cuando el núcleo BOPS penetra en las juntas entre los contenedores DZ? O en aquellos lugares que KDZ no cierra.
                1. +3
                  30 2016 junio
                  Cita: wanderer_032
                  Cuando la munición acumulativa golpea la armadura, la placa explosiva detona de los efectos de la onda expansiva que crea

                  - de hecho, la "munición acumulativa" crea (inicialmente) un chorro acumulativo. Es bajo su influencia que los explosivos detonan en la caja DZ.

                  Cita: wanderer_032
                  ¿Cómo se inician los explosivos en el contenedor DZ cuando el núcleo de BOPS entra en él?

                  - del impacto si

                  Cita: wanderer_032
                  ¿Y qué sucede cuando el núcleo BOPS penetra las uniones entre los contenedores DZ?

                  - Ambas cajas detonarán. "Entre los cuales" "penetra" riendo (rzhunimagu ... pega el "clavo" между cajas DZ .. canción riendo )

                  Cita: wanderer_032
                  O en esos lugares que DZ no cierra

                  - ni una sola caja DZ funcionará solicita

                  Aún así como ...
                  1. -2
                    30 2016 junio
                    Cita: Cat Man Null
                    de hecho, la "munición acumulativa" crea (inicialmente) un chorro acumulativo. Es bajo su influencia que los explosivos detonan en la caja DZ.


                    ¿Cómo se crea el chorro acumulativo? ¿Qué lo inicia?
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. +3
                      30 2016 junio
                      Cita: wanderer_032
                      ¿Cómo se crea el chorro acumulativo? ¿Qué lo inicia?

                      Como este
                      1. -6
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        Como este


                        Bueno, cuando las imágenes son de tiroleta. Y en tus propias palabras, de acuerdo con lo que hay en tu cabeza?
                      2. +3
                        30 2016 junio
                        Cita: wanderer_032
                        Bueno, cuando las imágenes son de tiroleta. Y en tus propias palabras, de acuerdo con lo que hay en tu cabeza?

                        - la imagen es más clara
                        - tengo mucho en mi cabeza
                        - y usted, de alguna manera, decidió verificar? ¿Y quién eres en realidad para esto?
                      3. -2
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        ¿Y quién eres tú, en realidad, para esto?


                        No te pregunto quien eres Mal de alguna manera:



                        riendo
                      4. -1
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        - la imagen es más clara


                        La imagen puede ser más clara, pero me gustaría escuchar algo más específico de usted personalmente. Preferiblemente en tus propias palabras.

                        Cita: Cat Man Null
                        - tengo mucho en mi cabeza


                        Cada uno tiene muchas cosas. Sí, no todos suben.
                      5. +1
                        30 2016 junio
                        El esquema de formación de un chorro acumulativo en el rodillo es incorrecto: el chorro se forma cuando el movimiento de revestimiento es opuesto, mientras que debido a la alta presión, el metal pasa a un estado fluido (se calienta unos 600 grados, es decir, no se derrite), el chorro es "exprimido" por el revestimiento colapsando, desde el cual el mortero permanece (en un gran ángulo de apertura del embudo, se aplica el término "núcleo de impacto"). Muy condicionalmente, en un ángulo de apertura de hasta 90 grados, la energía principal está en el chorro, más de 90 grados, en el mortero (núcleo de impacto). La forma del revestimiento puede ser diferente, sin embargo, la complicación de la forma no se justifica por la complicación de la tecnología (excepto en los casos de creación de municiones para golpear con un núcleo de choque a largas distancias (minas anti-bordo, anti-helicópteros)
                        No interfiero en la discusión, muy personalizado
                      6. +1
                        30 2016 junio
                        Gracias por la enmienda ... el cálculo estaba al nivel del oponente, y durante mucho tiempo buscar una ilustración adecuada fue ... perezoso, lo confieso solicita

                        ¿La foto no es de aquí?


                        Cita: alex86
                        No interfiero en la discusión, muy personalizado

                        - sí, estaría allí para ir riendo
                      7. +1
                        30 2016 junio
                        Sí, el infierno sabe de dónde vino la imagen: vi lo más similar a lo que tenía el Diccionario Politécnico en el año 77 (puedo estar equivocado, han pasado muchos años, tal vez no allí), solo confío más en las fuentes en línea, en papel todo fue más confiable). Y esta foto era uno a uno.
                  2. -5
                    30 2016 junio
                    Cita: Cat Man Null
                    - Ambas cajas detonarán. "Entre los que" "penetra" (rzhunimagu ... empuja el "clavo" entre las cajas DZ .. canción)


                    ¿De qué están detonando? riendo ¿De obtener blancos de acero? riendo Esta tontería, ya no se lo digas a nadie. No lo hagas riendo No hagas reír a la gente.
                    1. +1
                      30 2016 junio
                      Cita: wanderer_032
                      ¿De qué están detonando? ¿De conseguir espacios en blanco de acero?

                      - exactamente. Nunca viste lo que hace un "espacio en blanco" con un objetivo (placa de acero, 50-70 mm ... no recuerdo exactamente)
                      - Entonces, ella simplemente no lo nota. Vuela y vuela más lejos

                      DZ en BOPS funciona más o menos así (en la imagen: The Knife):
                      1. -3
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        DZ en BOPS funciona algo como esto, en la imagen - Cuchillo:


                        Esta imagen es pura profanación. El ángulo del encuentro del proyectil con la superficie de la armadura, como en esta imagen, es muy raro.

                        Porque el proyectil siempre vuela en arco. Y al entrar en contacto con la armadura, se normaliza, es decir. su punta se vuelve relativamente perpendicular a la superficie que encuentra. Además, la punta comienza a penetrar en el obstáculo y la cinta de guía que descansa sobre el obstáculo le da al núcleo un impulso cinético adicional. Eso proporciona en muchas situaciones similares: romper la armadura. Incluso multicapa con componentes compuestos, como "Chobham".

                        Por cierto, ni el KDZ "Contact-1", ni el KDZ "Kontakt-5", ni el KDZ "Relikt" tienen una superficie tan estriada. Esto es para su desarrollo general.

                        KDZ "Knife" es un desarrollo de Ucrania. La eficacia de este KDZ ya se ha revisado repetidamente. Incl. y especialistas del Instituto de Investigación del Acero, quienes dieron una valoración muy baja de su efectividad real en combate.

                        http://www.litmir.co/br/?b=313824&p=11
                      2. +5
                        30 2016 junio
                        Cita: wanderer_032
                        Por cierto, ni el KDZ "Contact-1", ni el KDZ "Contact-5", ni el KDZ "Relikt" tienen una superficie tan estriada. Esto es para su desarrollo general.

                        no es una "superficie acanalada"
                        - estos son elementos acumulativos, en una caja de tales 7, EMNIP
                        - de hecho, en la figura "Cuchillo" en la sección
                        - esto es para aclararlo guiño

                        Cita: wanderer_032
                        Porque el proyectil siempre vuela

                        - BOPS amarrar Bueno, aunque solo sea así ... bajo-bajo si
                        ¿Y si pones un arma de costado, puedes disparar desde una esquina? (c) qué

                        Cita: wanderer_032
                        Y cuando está en contacto con la armadura, se normaliza, es decir su punta se vuelve relativamente perpendicular a la superficie con la que choca. Además ...

                        - y luego, de acuerdo con su esquema, el proyectil comienza a caer, a la ganose bit ..

                        Joven, ya estoy cansado de reírme, de verdad. riendo
                      3. -4
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        Bueno, aunque solo sea así ... bajo-bajo


                        ¿Es la balística una expresión familiar? riendo ¿O te acuerdas vagamente? riendo
                      4. -1
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        Estos son elementos acumulativos, en una caja de 7, EMNIP


                        Mdaaa?! lol Y a primera vista - no lo dirás.

                        Te aconsejo que elijas mejor las imágenes si quieres que otros te entiendan. Y aún mejor en tus propias palabras. Según lo que está en la conciencia.
                      5. -2
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        Joven, ya estoy cansado de reírme, de verdad.


                        Encima de ti? Yo entiendo
                      6. 0
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        de hecho, en la figura "Cuchillo" en la sección


                        No le diste ninguna explicación a la imagen que publicaste. Ni el dispositivo no está descrito, ni el principio de funcionamiento de estos elementos DZ.
                        Publícalo y al menos la hierba no crece. Tipo - entiende como quieres. Así que pongo un ejemplo de cómo se puede entender esto.

                        Cita: Cat Man Null
                        esto, para que pudieras entender


                        Así que fue necesario escribir inmediatamente una explicación. Esto es esto Y esto es todo.
                        Así es como funciona. Si quieres ser entendido correctamente la primera vez.
                      7. +2
                        30 2016 junio
                        Cita: wanderer_032
                        fue necesario escribir inmediatamente una explicación

                        Cita: wanderer_032
                        Si quieres que te entiendan correctamente la primera vez

                        Cita: wanderer_032
                        Pongo un ejemplo de cómo se puede entender esto

                        - ui, cuanto te convertiste Compañero

                        Ves:

                        - Usted, de hecho, nadie ni nada aquí está obligado.
                        - Hiciste una pregunta - te respondieron. Lo encuentro bastante exhaustivo. En cualquier caso, tendría suficiente guiño
                        - si te lo pierdes ... bueno, ni siquiera sé ...

                        Enseñar material (es) solicita
                      8. -3
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        - Usted, de hecho, nadie ni nada aquí está obligado.


                        Tu tambien
                      9. -3
                        30 2016 junio
                        Cita: Cat Man Null
                        Lo encuentro bastante exhaustivo.


                        Pues bien, todo está claro contigo, tanto así. Tu nivel de conocimiento en vehículos blindados está limitado solo por tyrnet. Para más - no tire.

                        Su resbalón - contado.
                      10. 0
                        30 2016 junio
                        Vryatli KNIFE protegerá contra un núcleo de dos componentes: el primero destruirá y el segundo continuará moviéndose donde haya protección.
                      11. +2
                        Julio 1 2016
                        Ahora DZ está hecho de dos fichas explosivas, por ejemplo, una reliquia funciona para todos los tipos de BOPS.
                      12. -3
                        Julio 1 2016
                        Cita: sólo EXPL
                        Ahora DZ está hecho de dos fichas explosivas, por ejemplo, una reliquia funciona para todos los tipos de BOPS.


                        Perdedores. Aprende mat. parte. No hay dos placas con explosivos en "Relikt".
                      13. +1
                        Julio 1 2016
                        Con cierta probabilidad, los consejos compuestos funcionan, sí, pero no siempre.
                      14. +2
                        Julio 1 2016
                        Cita: wanderer_032
                        y la correa delantera que se apoya contra un obstáculo le da al núcleo un impulso cinético adicional.

                        ¿Y dónde está la palanca cerca del objetivo que lleva el cinturón?

                        ¿Sobre qué principios físicos se puede obtener un impulso adicional? ¿En serio?

                        Normalización: ¿cómo imagina una normalización completa para los depósitos de este alargamiento? Si se normalizaran, no se necesitaría DZ: ellos mismos se habrían colapsado por la carga transversal. La normalización es para conchas AP tradicionales.
                      15. -4
                        Julio 1 2016
                        Cita: ganso
                        ¿Y dónde está la palanca cerca del objetivo que lleva el cinturón?


                        No interfiera con "fulyuganit". lol De buena manera

                        Y los antires al estudio de la estera, parte despertada.
                  3. -2
                    30 2016 junio
                    Cita: Cat Man Null
                    - del impacto


                    Más específicamente.
                  4. 0
                    Julio 1 2016
                    Cita: Cat Man Null
                    - de hecho, la "munición acumulativa" crea (inicialmente) un chorro acumulativo. Es bajo su influencia que los explosivos detonan en la caja DZ.


                    Vamos, pero pensé que DZ se inicia por el impacto de una granada o un proyectil acumulativo en la superficie del bloque DZ. Luego viene la iniciación simultánea del explosivo hacia la armadura del tanque, es decir, el padrino, y en el bloque DZ en este momento, la fuerza explosiva empuja la placa de acero para encontrar el tumulus resultante para destruirlo. Si una granada explotara mágicamente 2 cm por encima de la armadura, entonces un padrino, cuya velocidad es más alta que la de un OBPS, probablemente habría perforado el DZ sin iniciarlo. Pero la granada acumulativa primero debe golpear la armadura para tocar el punto y concentrar el chorro acumulativo.
                    1. +1
                      Julio 1 2016
                      Cita: si, bueno
                      Oh bueno, pensé

                      - estabas equivocado

                      Cita: si, bueno
                      Pero la granada acumulativa primero debe tocar la armadura para tocar el punto de contacto y concentrar el chorro acumulativo.

                      - Traje una foto de arriba, dinámica. Todo está muy similarmente representado. Es para el proyectil acumulativo

                      Cita: wanderer_032
                      Cita: Cat Man Null
                      - del impacto
                      Más específicamente

                      - para especialmente aburrido, cita:

                      Cita: http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm
                      La velocidad inicial al disparar BOPS modernos puede ser de 1550 a 1800 m / s., Que es significativamente menor que la de las secciones de cabeza de chorro acumulativas (8-10 km / s) pero al mismo tiempo se proponen valores predeterminados estrictos en el bombardeo a dispositivos de protección de este tipo significa que no representan una amenaza para la armadura del tanque (balas, proyectiles AP, fragmentos de proyectiles de artillería), por lo que los desarrolladores se vieron obligados a encontrar una solución que no esté asociada con un simple aumento en la sensibilidad de los explosivos. Por lo tanto, La tapa del contenedor DZ estaba hecha de acero grueso de alta resistencia. Cuando un BPS lo golpea, se genera una corriente de fragmentos de alta velocidad, lo que conduce al inicio de dispositivos de protección. Después de eso, se lleva a cabo un BOPS (o un chorro acumulativo) en principio con un efecto similar, lo que conduce a la destrucción parcial y la desestabilización del BOPS y la destrucción del chorro acumulativo

                      - ¿No podrías vivir sin él? Toma, da, usa amar
                      1. 0
                        Julio 2 2016
                        Para decir con confianza si el DZ Contact 5 del BOPS DM53 / 63, o A3 / 4, destruye, es necesario tener tanto los proyectiles como las armas. Por otro lado, este contacto quinto en el adversario a granel para encontrar una línea de proyectiles para neutralizarlo. Lo que sucedió hace mucho tiempo. Bueno, tal vez actuó en Mango, ya que Mango pierde significativamente más rápido que sus homólogos occidentales y más modernos. También es interesante que los propios desarrolladores de proyectiles modernos afirmen que es la capacidad de flashear sin iniciar Contact5 DZ. ¿Mentirosos? Creo que manteniendo una alta velocidad y una relación espesor-longitud de BOPS.
                      2. 0
                        Julio 3 2016
                        Cita: si, bueno
                        ellos mismos desarrollaron conchas modernas dicen y es la capacidad de destellar sin iniciar RS Contacto 5. Mentirosos?

                        - definitivamente riendo
            3. +4
              30 2016 junio
              El señor caballero es estúpido, vaya a aprender el material y no deshonre a los hablantes de ruso.
              ¿Es este un tipo de caja blindada doble o triple de esta armadura? ¿Y cuánto pesará? ¿Puede un tanque moverse?

              Creo que su cerebro no es suficiente para dominar lo que voy a escribir, así que solo mire las imágenes a pedido en el motor de búsqueda de la palabra "chobhem". este es el ejemplo más fácil de entender, se muestra claramente allí. incluso los tontos lo entenderán (aunque no el hecho de que tú puedas entender, los tontos están un par de pasos por encima de ti en términos de nivel intelectual).
              Primero, estudia por qué KAZ y KAZ están INTENDIDOS. Perdedores

              Pero, ¿qué tienen que ver los diagnósticos complejos y las mediciones? pero VDZ y DZ también funcionan en BOP (y bajo el DLC puedes empujar un trozo de hierro en forma de pantalla), le di una entrevista arriba a un petrolero estadounidense que experimentó los efectos de nuestro DZ en BOP estadounidenses, si tienes suficiente materia gris puedes encontrar esta publicación mía ( Buscar en la página te ayudará si lo dominas).
              Además, si puedes hacer la búsqueda en la página, espero que puedas hacer lo mismo en Internet y encontrar las definiciones de la abreviatura KAZ, y después de eso puedes averiguar qué KAZ está en Armata (te lo diré de inmediato, porque temo que tu cabeza explote) sobretensión, KAZ en Armata se llama Afghanit).
              y cuando se ingresa "Afganit" en la solicitud, puede encontrar una descripción aproximada no secreta de la misma, entre las cuales está escrito en letras rusas (sí, hay tales letras, también se llaman cirílicas) que el complejo se basa en un núcleo de choque y funciona en PTS (armas antitanque) a una velocidad hasta 1800 m / s. esto es más que la mayoría de los BOPS, y más aún que los BOPS que han volado varios kilómetros.
              Por cierto, ya se está desarrollando una versión de Afganit que funciona en un TCP a una velocidad de 2500 m / s. e incluso interceptará núcleos de impacto.

              Mega perla No tengo palabras. Conocimiento del material - también.

              oscuridad. ¿Por casualidad eres un Chukchi? aunque ahora insulté a los Chukchi.
              BOPS: no importa en absoluto si el KDZ está instalado en el tanque o no. Este es un lingote simple de aleación de alta resistencia que rompe la armadura (o el paquete de armadura compuesta), debido a su alta energía cinética. Así como la clavija perfora el hormigón. Por el mismo principio.

              explosivos trabajando en la espiga?
              aprender material, explosión DZ primero rechaza BOPS. y secundariamente también lo destruye. se cree que en promedio DZ reduce el efecto de BOPS en un 30%. a menudo lo destruye por completo.
              1. -6
                30 2016 junio
                Cita: solo explora
                Creo que tu cerebro no es suficiente para dominar lo que escribiré.


                Por supuesto. Porque en cualquier tontería de gente como tú sofá- "expertos" - ni siquiera voy a ahondar.
                1. +1
                  30 2016 junio
                  no hay nada en lo que profundizar, y los términos son complejos, pueden explotar en la frente.
                  1. -2
                    30 2016 junio
                    Cita: solo explora
                    no hay nada que profundizar en


                    Profundizar en todo tipo de tonterías que se garabatean en tandas como sois "expertos" - no lo considero necesario y algo útil para mí.

                    Eso es todo
                    1. 0
                      30 2016 junio
                      solo para los vegetales, los hechos parecen no tener sentido.
                      y ahora en los hechos.
                      1 DZ funciona en BOPS
                      2 KAZ (Afganit y barrera) trabaja en BOP
                      3 armaduras multicapa en tanques modernos
                      Lo declaraste todo una tontería. ir a los oficiales del tanque y contarles, juntos "reír".
                      1. -3
                        30 2016 junio
                        Cita: solo explora
                        Lo declaraste todo una tontería. ir a los oficiales del tanque y contarles, juntos "reír".


                        ¿Al igual que tú con tu korefan para descender algo? riendo Bueno, dame la dirección de la escuela, si está cerca de mí, vendré alguna vez. riendo
                      2. -3
                        30 2016 junio
                        Cita: solo explora
                        En tanques modernos, armadura multicapa.


                        Observación "sutil" de la vida. riendo Por imágenes de tyrnet. riendo
                      3. +2
                        30 2016 junio
                        ¿Tienes más de 12 años?
                        solo responde honestamente.
                      4. -3
                        30 2016 junio
                        Cita: solo explora
                        DZ trabaja en BOPS


                        Cita: solo explora
                        KAZ (Afganit y Zaslon) trabaja en BOPS


                        ¿Qué puedes probar?

                        ¿El principio del impacto de los elementos de la teledetección en BPS se puede decir? ¿No imágenes de tyrnet y citas de otros sitios, sino en sus propias palabras? guiño
                      5. 0
                        Julio 1 2016
                        Hice una pregunta, estoy esperando tu respuesta primero.
              2. -2
                30 2016 junio
                Cita: solo explora
                Pero ¿qué pasa con el complejo de diagnóstico y medición?


                КДЗ - un complejo de protección dinámica. Específicamente para un sofá ricksper. riendo
                1. +2
                  Julio 1 2016
                  Especialmente para un vegetal humano, KDZ es un conjunto de protección adicional, que también puede consistir en pantallas ordinarias.
                  y DZ puede funcionar en forma de un bloque, sin ningún complejo.
                2. +1
                  Julio 1 2016
                  Cita: wanderer_032
                  КДЗ - un complejo de protección dinámica. Específicamente para un sofá ricksper.

                  Sheldon, fue sarcasmo. Aquí ondeamos la bandera roja para la inteligencia especialmente avanzada.
              3. +1
                Julio 1 2016
                Cita: solo explora
                en promedio, DZ reduce el efecto de BOPS en un 30%. a menudo lo destruye por completo

                Basado en el carburo de tungsteno casi siempre destruye, son frágiles. No sé cómo los alemanes generalmente obtienen sus resultados con DM53.
                El uranio es más difícil de destruir, pero sufre, aquí la reducción en la capacidad de penetración es del 30%, siempre que el detonador explosivo haya funcionado correctamente.
            4. +1
              30 2016 junio
              toda la publicación no encajaba


              KAZ está diseñado para proteger el tanque - ¡SOLO DESDE LA MUNICIÓN CUMULATIVA CONTROLADA!

              y de acumulativo no gestionado no protege?
              lo siento, los creadores de Afganistán no saben de lo que es capaz su creación. no le preguntaron al mandala de Topwar cómo hacerlo, e hicieron lo que era imposible de hacer.
              Desde BOPS, un tanque solo puede proteger una buena armadura multicapa (compuesta). E incluso entonces no siempre.



              Guau . pero que pasa

              ¿Es como un cuerpo blindado doble o triple de esta armadura o qué? ¿Y cuánto pesará? El tanque generalmente podrá moverse

              en general, incluso estoy perdido sobre el diagnóstico para usted. Incluso el diagnóstico más audaz será muy débil. ni siquiera hay hongos Aquí hay algo más pesado.

              En la competencia de armadura y proyectil en el momento actual por un amplio margen - ¡GANADO EL SNARYAD!

              si tomas tu frente como ejemplo. entonces las conchas descansan. en el mundo no existe tal munición que pueda penetrar el grosor de su frente.
            5. +2
              Julio 1 2016
              Cita: wanderer_032
              ¿Es este un tipo de caja blindada doble o triple de esta armadura? ¿Y cuánto pesará? ¿Puede un tanque moverse?

              Oye, Troechnik, de hecho, en la URSS, la armadura espaciada ha existido para 60 durante años en la serie, si eso. Ahora es al menos la capa de 4, sin contar los rellenos entre ellos.
              Cita: wanderer_032
              BOPS: no importa si el tanque KDZ está instalado o no.

              No, me importa un carajo. DZ tiene una placa de blindaje, que se dispara en la dirección de la "palanca", y la "palanca" se destruye debido a una carga lateral excesiva. diseñado para longitudinal. Los nuevos tipos cuentan con una nueva carga multivectorial, inventando "bisagras", fragmentos falsos, etc. piezas. Pero lo más importante es que, en cualquier caso, la palanca sufrirá un cambio de trayectoria, que dará lugar a un "rebote" condicional. Lo principal es que el explosivo tiene tiempo de funcionar en el mando a distancia. Quizás a quemarropa, cuando la velocidad del proyectil todavía es alta, la teledetección se retrasará, pero a una distancia de 1 km, probablemente funcionará.
              1. -3
                Julio 1 2016
                Cita: ganso
                Oye, Troechnik, de hecho, en la URSS, la armadura espaciada ha existido para 60 durante años en la serie, si eso. Ahora es al menos la capa de 4, sin contar los rellenos entre ellos.


                Exactamente qué - ¡DIFERENTE! Es decir Las áreas del cuerpo blindado con más probabilidades de ser golpeadas están más fuertemente protegidas. Y no de forma circular, como en Perdedores (ksperdov). riendo



                Cita: ganso
                DZ tiene una placa de blindaje, que se dispara en la dirección de la "palanca", y la "palanca" se destruye debido a una carga lateral excesiva, porque diseñado para longitudinal.


                ¿Qué inicia el debilitamiento de los explosivos en un contenedor DZ cuando un núcleo de BPS (BOPS) lo golpea? guiño
        3. +11
          29 2016 junio
          Cita: Victor N.
          Es por eso que en los países de la OTAN prefieren la armadura compuesta.

          Que se utilizó por primera vez masivamente en la URSS en los tanques de la serie T-64 ... en los años 60 del siglo XX. Pero parece que para alguien esto puede convertirse en una "ruptura en el modelo" sobre el atraso de la URSS.
          Y el hecho de que esté mostrando los resultados de la investigación del Instituto de Investigación Soviético del Acero, por eso DZ "Contact" fue reemplazado por "Relikt" ...
          1. 0
            Julio 1 2016
            Cita: svp67
            Que se utilizó por primera vez masivamente en la URSS en los tanques de la serie T-64 ... en los años 60 del siglo XX. Pero parece que para alguien esto puede convertirse en una "ruptura en el modelo" sobre el atraso de la URSS.

            El T-64 inmediatamente hizo que todos los tanques de la OTAN fueran obsoletos, ya que no pudieron penetrar su armadura frontal. El T-72, que apareció más tarde, podría resistir disparos de bajo calibre desde un arma principal de 105 mm en la OTAN a corta distancia, a una distancia de aproximadamente 100 m. Israel lo ha verificado repetidamente.
            1. 0
              Julio 1 2016
              y en Siria, la armadura T-72 no estaba en capas. En la exportación multicapa T-72, apareció un emnip en 1986 con el T-72M1.
        4. +1
          30 2016 junio
          Lo más importante, el OBPS de la OTAN supera fácilmente al DZ ruso. Es por eso que en los países de la OTAN prefieren la armadura compuesta.

          Victor, tienes razón en parte, la OTAN está creando BOPS que pueden pasar por alto el DZ, pero hay una cosa. evitan el antiguo DZ, que es precisamente por qué M-829A1 aparece primero, luego aparece M-829A2, y después de M-829A3, y ahora el emnip ya está hecho por M-829A4. y los hacen porque para el nuevo DZ, los BOPS más antiguos ya no dan tanto miedo. en el nuevo DZ, el trabajo en tales BOPS ya se tiene en cuenta.
          es decir, situevina se desarrolla así. Los desarrolladores de DZ observan qué tipo de agentes dañinos tiene Nata y hacen DZ usando estos fondos. La OTAN, al ver que sus proyectiles y cohetes ya no son tan efectivos, está desarrollando un nuevo BOPS. DZ desarrollado viendo que hay nuevos BOPS hacen un nuevo DZ que los neutraliza. y de nuevo en un círculo.
          1. +1
            Julio 1 2016
            Una cosa quedó al margen: para que un sistema de detección remota funcione correctamente, debido al envejecimiento de los explosivos, debe revisarse y revisarse periódicamente. De lo contrario, comienza a llegar tarde o no funciona a tiempo.
      3. +6
        29 2016 junio
        Se ha promocionado la aterradora historia sobre la "amenaza rusa", es hora de empezar a recortar cupones. En vano, ¿algunos de los países de la OTAN decidieron aumentar el gasto militar? Necesita estar a tiempo con la publicidad de su producto.
        1. +7
          29 2016 junio
          "Victor Baranets"

          Con el debido respeto a Viktor Nikolaevich, ¿cuándo logró convertirse en un "famoso especialista en el campo de los vehículos blindados"? qué
        2. +29
          29 2016 junio
          ¡¡Damas y caballeros!! Y nadie pensó en la pregunta:
          "ELLOS" vieron que "Armata" sólo en el desfile en Moscú, ¡e incluso en las infografías! ¡De qué está hecho - NO LO SÉ (qué es la armadura 44C-sv-Sh-también NO LO SÉ)! ¿Cuál es el grosor de la armadura? ¡NO LO SABE! ¡Pero luego hicieron un cañón que "garantizado" destruirá a Armata!
          Yo balde
          PS PR y publicidad: en acción ...
          1. +6
            29 2016 junio
            Cita: venik
            ¿Cuál es el grosor de la armadura? ¡NO LO SABE! Pero hicieron un cañón que "garantizado" destruirá Armata !!!!
            Yo balde

            Y de qué otra manera "entrar" en un arma, como resultado de la adopción de la cual casi todo en el rango de municiones tendrá que cambiarse. Después de todo, el viejo calibre de 120 mm no encajará.
            1. 0
              Julio 2 2016
              Cita: svp67
              Después de todo, los viejos, el calibre de 120 mm, no encajarán


              ¿Porque? Si está hablando de una nueva pistola de 120 mm, tiene un 10% más de potencia, entonces Rh120 es adecuado, y si está hablando de 130 mm, entonces el 50% lo dice. Pero probablemente tales armas se colocarán (si alguna vez) en algunos tanques de regimientos de tanques especiales, que deberán resistir unidades armadas específicamente con los Armats, o algunos otros tanques chinos de las próximas décadas. Contra el T-72, el T-90 de 120 mm a 130 no cambiará.
          2. 0
            29 2016 junio
            Por cada Armata con una bomba atómica, entonces seguro ... Y luego un arma, un proyectil, la cola principal ...
      4. +6
        29 2016 junio
        Cita: Maksus
        Y, si los alemanes también mostraron una base de larga data (lo cual es extraño, dada la falta de rumores), o simplemente con prisa por anunciar que Dios sabe qué.

        Prácticamente todos los tanques de la OTAN son cañones alemanes 120 mm. Los alemanes continúan monopolizando este sector de armas para el OBT y esto es lógico.
        En cuanto a si un proyectil disparado desde tal cañón es capaz de detener a Armata, parece una simple bravuconería. Y aquí hay muchos aspectos: comenzando con la armadura de nuestro tanque, protección pasiva y activa, y terminando con si el tanque del enemigo será capaz de acercarse al rango objetivo de un disparo para Armata, porque el alcance de nuestro arma es mayor. Sí, y el subcalibre del enemigo y los proyectiles perforantes en sí mismos pueden resultar simplemente "débiles" en la penetración de armadura en relación con el Armata, ya que nadie los probó en un T-14 real en el rango.
        Acerca de nuestra pistola 152 mm, generalmente me quedo callado ...
    2. +4
      29 2016 junio
      Sobreestimas las lecturas de penetración de armadura del BPS estadounidense y alemán, M-829A3 - 825 mm / 2 km, para el alemán de 700 a 750 en 63 proyectiles
    3. 0
      29 2016 junio
      Cita: st25310
      En este nivel, Rusia tiene "Slate-1", "Slate-2", "Vacuum-1" y "Vacuum-2" (2005). Pero las tropas ni siquiera tienen "Lead" (1991), "Lekalo (1997)", "Lead-1 (2002)" y "Lead-2 (2002)"

      ¿Son estos datos nuevos? ¿Cuál es la fuente de información?
      1. 0
        Julio 1 2016
        Cita: Nick
        ¿Son estos datos nuevos? ¿Cuál es la fuente de información?

        De hecho, los datos son correctos. Las últimas 2 generaciones de proyectiles de subcalibre se producen en lotes extremadamente pequeños, y en unidades solo hay "Mango-2". De hecho, las conchas nuevas se producen solo para la exportación en series significativas, excluidas las más nuevas.
        Debido a la "redundancia" de los nuevos proyectiles y la baja probabilidad de una colisión con la OTAN, la producción se congela debido al alto costo. ATGM es más barato.
    4. +1
      29 2016 junio
      Si te entiendo correctamente, crear un arma es la mitad de la batalla. Lo principal es colocarlo en un tanque existente y ajustarlo para que funcione correctamente. No en detrimento del tanque y la tripulación.
      1. +3
        29 2016 junio
        Escribí sobre la inutilidad de este producto cuando esta pistola solo se presentó en la exposición, y los especialistas en sofás en armamentos me arrojaron contras.
        1. +3
          29 2016 junio
          ¡Aquí hay otra perla de un petrolero del "Word of Tank"!
          1. -2
            Julio 2 2016
            ¿Y qué es la "perla"? Como tus tonterías sobre la "inutilidad" del cañón de 130 mm, ¿por qué es inútil? Bueno, díganos qué es "no perla", entonces, describa cómo es realmente.
    5. +2
      29 2016 junio


      También tenemos cañones de 130 mm de los nuevos, por ejemplo
      Velocidad de disparo en tierra contra buques

      14 / min o nave AK130 hay una velocidad de disparo más alta, pero hay enfriamiento por agua.
  2. +6
    29 2016 junio
    convertirse en el nivel de
    ¿Quién es más fuerte que una ballena o un elefante?
    PD: todo se basa en la especulación.
    1. +1
      29 2016 junio
      Artículo de normas.
      Y la respuesta al enigma sobre los animales es simple: solo el lenguaje del cachalote pesa 3 toneladas, tanto como el elefante indio más grande. )))
      1. +2
        29 2016 junio
        Cita: Bramb
        Y la respuesta al enigma sobre los animales es simple: solo el lenguaje del cachalote pesa 3 toneladas, tanto como el elefante indio más grande. )))

        En primer lugar, los elefantes más grandes son africanos. y en segundo lugar, las ballenas no pueden caminar en tierra. Entonces, su respuesta al enigma, por decirlo suavemente, no rueda ...
        1. 0
          Julio 1 2016
          Cita: Verdun
          Cita: Bramb
          Y la respuesta al enigma sobre los animales es simple: solo el lenguaje del cachalote pesa 3 toneladas, tanto como el elefante indio más grande. )))

          En primer lugar, los elefantes más grandes son africanos. y en segundo lugar, las ballenas no pueden caminar en tierra. Entonces, su respuesta al enigma, por decirlo suavemente, no rueda ...

          Por eso hablan del indio. Africano casi 1,5 veces más grande.
    2. +2
      29 2016 junio
      Cita: spech
      convertirse en el nivel de
      ¿Quién es más fuerte que una ballena o un elefante?
      PD: todo se basa en la especulación

      es solo eso, por un lado, declaraciones no verificadas y francamente populistas sobre el cañón, y por otro, como una copia al carbón del libro de citas de Mao, declaraciones de representantes de UVZ. Al mismo tiempo, todavía no hay un tanque o arma en la serie y es completamente incomprensible cómo algunos pueden afirmar que atravesarán la armadura, mientras que otros, que resistirán todo. Y las realidades, aparentemente, son tales que ambas partes no tienen idea de cómo es la situación en la práctica.
  3. +7
    29 2016 junio
    Una vez más, como ... Bueno, sí, la cajuela es nueva, solo que lejos de la unidad. En consecuencia, mientras que en el estante.
    TTX Armata nadie lo sabe.
    ¿Pregunta? ¿Podrá ...
    Demasiadas incógnitas en la tarea.
  4. +1
    29 2016 junio
    Cañón experimentado versus tanque experimentado. guiñó un ojo
    1. +7
      29 2016 junio
      Cita: BladeRunner
      Cañón experimentado versus tanque experimentado.

      ¡No golpees tonterías! Todavía no hay arma, hay un prototipo que nunca ha disparado. ¡Y Armata entró en la serie! soldado
      1. +6
        29 2016 junio
        Cita: Homo
        . ¡Y Armata entró en la serie!


        En la segunda década del mes pasado, se enviaron prototipos de nuevos equipos a las tropas para realizar pruebas. En total, se enviaron 100 unidades de vehículos blindados.

        Las entregas de muestras en serie de Almaty no deben comenzar antes de los próximos dos años. El costo de un Armata es de 250 millones de rublos. Más barato que Abram pero más caro que un gato.
    2. +3
      29 2016 junio
      Cita: BladeRunner
      Cañón experimentado versus tanque experimentado.

      Tryndet no tira bolsas. El artículo dice
      “Durante los ejercicios, el T-14 nunca fue impactado. Complicando la derrota del tanque y su silueta truncada, en la que en el fragor de la batalla todavía hay que meterse”.
      Ahí es cuando prueban el arma, entonces puedes discutir. Y así, hablando de un cañón mítico. El calibre es ciertamente empinado 130 mm (152 es mejor, por supuesto), pero ¿dónde está la munición? ¿Quizás no sé qué? solicita
      1. -4
        29 2016 junio
        Sí, no habrá un arma de 152 mm en Armata. Dios no lo quiera, con 125 mm, se liberaría el número declarado de plataformas de combate.
        1. +2
          29 2016 junio
          Cita: Vadim237
          Sí, no habrá ningún arma de 152 mm en Armata

          Allí, lo principal era crear para la modernización. Será necesario, el arma será, no, entonces no hi
          Habrá un tanque en las tropas. Definitivamente lo será. Cuanto más, más barato. El tamaño del lote es importante.
        2. 0
          Julio 1 2016
          Cita: Vadim237
          Sí, no habrá un arma de 152 mm en Armata. Dios no lo quiera, con 125 mm, se liberaría el número declarado de plataformas de combate.

          Bueno, sí, pero ¿Krasnopol, que solo tiene calibre 152 mm, desde el que dispararon?
          1. 0
            Julio 2 2016
            Cita: ganso
            y Krasnopol, que solo tiene calibre 152 mm, de lo que recibió el disparo?


            Arte, para el que se creó Krasnopol. ¿Crees que quieren poner un arma estriada de Msta en Armata y disparar bajo un dosel con "Krasnopoli"?))
  5. +7
    29 2016 junio
    ¿Resulta que los alemanes están usando "astucia militar" en marketing? - Oh bien.
    "Estoy bajo entot antires
    Les haré flotar cáñamo y madera ". (L. Filatov)
    En medio de la publicidad sobre la amenaza rusa, los alemanes se esfuerzan por "hacer flotar" sus cañones de tanques a los clientes.
  6. +4
    29 2016 junio
    ¡Puede, puede, si el cañón entoy atasca el motor! lol
  7. +4
    29 2016 junio
    ¿Y esta arma, similar a la planta estadounidense (cañón milagroso) o la central eléctrica no se necesita cerca?
    1. +3
      29 2016 junio
      No. No necesita.
      Solo un equipo de cargadores negros para proyectiles.
  8. +8
    29 2016 junio
    ¡Deja que este tubo infle sapos europeos allí! Inflar a alguien es su credo.
  9. +3
    29 2016 junio
    Otro wunderwaffe sin chequear y probar) y en general, recientemente hubo una película sobre la estrella sobre la familia "armata". Hay 4 grados de protección. De hecho, solo una munición "desafilada" puede penetrar, y luego, después de que la armadura activa se perfora en el mismo lugar, y quien dice que el tanque está parado, debe dispararse masivamente, también con fuego directo.
    Y eso no es un hecho ...
  10. +11
    29 2016 junio
    ¡Todas las noches disparo tres ovnis desde una honda! wassat
    1. +1
      29 2016 junio
      ¡Puedo confirmar! Lo vi yo mismo.
  11. +4
    29 2016 junio
    ¿Por qué no un cañón de riel nuevo?
    Una estación de energía y varias bobinas con cables están unidas al tanque.
    Y también se podría poner en un trolebús.
    Y dejar a lo largo de la frontera.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +26
    29 2016 junio
    Nuestro país se está convirtiendo en una marca publicitaria. Putin se usa en la campaña electoral en Estados Unidos, "Armata" se usa en la competencia por los armeros, la OTAN en general usa todo el país para su promoción. Es hora de vencerlos por ello.

    Y las sanciones, s.uki, no trates de disparar!
    1. +7
      29 2016 junio
      Mongoles, para que? solicita
      1. +8
        29 2016 junio
        Cita: ALEA IACTA EST
        Mongoles, para que? solicita


        Es decir, ¿entiendes todo con los chinos?
        1. +11
          29 2016 junio
          Cita: Monos
          Mongoles, para que?

          Los mongoles durante la Segunda Guerra Mundial estuvieron con nosotros, y su ayuda fue muy buena. Por la fuerza de ellos. Cuánto podría Y después de la guerra fueron aliados de nosotros. No molestar a su gente con tierra. Son dignos de respeto.
          PS Minus no es mío
        2. 0
          29 2016 junio
          Cita: Monos
          Mongoles, para que?

          Los mongoles durante la Segunda Guerra Mundial estuvieron con nosotros, y su ayuda fue muy buena. Por la fuerza de ellos. Cuánto podría Y después de la guerra fueron aliados de nosotros. No molestar a su gente con tierra. Son dignos de respeto.
          PS Minus no es mío
      2. +5
        29 2016 junio
        Cita: ALEA IACTA EST
        Mongoles, para que? solicita

        para el yugo ...
        1. 0
          30 2016 junio
          que no era
  14. +3
    29 2016 junio
    ¡No tiene nada de especial el hecho de que los alemanes decidieran respondernos de alguna manera a nuestra "Armata"! Solo recordé cómo en 1941 los alemanes le dijeron a Adolf Hitler que se instalaron cañones de 152 mm en los tanques KV rusos, lo cual él se sorprendió y no creyó. Pero por cierto, y a juzgar por el anuncio, este cacareada arma ni siquiera tiene cargador automático. , ¿qué otra vez, como dicen, cobrará "vapor de pedos"? ¡El tiempo dirá si los alemanes realmente "cometieron errores" en algo o es sólo un simple "engaño" y un truco publicitario!
  15. -4
    29 2016 junio
    Parece que esta arma no es tan nueva. Desempolvada por el momento. Y aquí hay un regalo en forma de I Armata.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. -1
    29 2016 junio
    En realidad, no es un cañón sino su disparo lo que detiene un tanque o un Betaer. Es posible detener el m14 interrumpiendo el ganso o creando un obstáculo insuperable. Pero derribar o destruir el tanque es cuestión de preguntas. Deje que Hans le recuerde su arma, la ponga en el tanque y tendremos una pelea justa para descubrir si su creación es tan buena en cómo se anuncia.
  18. 0
    29 2016 junio
    Me parece que esto es un temblor alemán. Vieron nuestro T-14 y empezaron a meter rápidamente en sus "leopardos" cañones más potentes, que llegaron a la mano, ya que no tenían los desarrollos que tenemos nosotros. solicita
  19. +16
    29 2016 junio
    Cargadores pobres ... en el U5TS / 2A20 del tanque T-62, el disparo pesaba 22-31 kg ... ¿Y cuánto habrá aquí? Las tomas de un nuevo tipo son más largas y ligeramente más gruesas y esto requerirá una reorganización de la torre y el compartimiento de combate. Teniendo en cuenta que los disparos en Leo-2 se extienden por todo el tanque (almacenados en tres estaciones de batalla, en tres lugares diferentes), el proceso de cargar las armas, especialmente en movimiento, se convierte en una actividad emocionante amarrar wassat riendo
    1. +3
      29 2016 junio
      Oh, siento pena por los cargadores alemanes. Lanzamiento de 115mm fue oh, qué fácil, y 130mm .....
      1. +3
        29 2016 junio
        Cita: shurik
        Oh, siento pena por los cargadores alemanes. Lanzamiento de 115mm fue oh, qué fácil, y 130mm .....

        Los proyectiles ya no solo están en el calibre, sino también en longitud ... para que no tenga que tomar el segundo cargador para ayudar. Al mismo tiempo, la cuestión de la velocidad de disparo de un arma de este tipo es interesante, especialmente en una batalla prolongada.
    2. +1
      29 2016 junio
      ¿Y negros qué?)) El mejor cargador automático del mundo: ¡Nigger!
      1. 0
        Julio 3 2016
        Bueno, en Occidente, no ven problemas con la carga manual y el papel del cargador no es solo arrojar espacios en blanco. Y la "lástima" de los cargadores es incomprensible, dicen que es duro, ¿qué, se juntan los distróficos? Podría pensar que el cargador necesita superar la carrera de obstáculos para tomar el proyectil y volver corriendo)).
        1. 0
          Julio 3 2016
          Cita: si, bueno
          Puede pensar que el cargador debe superar la línea de obstáculo para tomar el proyectil y volver corriendo

          Te doy una baliza: en el tanque, cuando pasa por el cruce, se nota un parloteo. Entonces, ¿qué pasa con la "carrera de obstáculos"? guiño
  20. 0
    29 2016 junio
    La demostración de la pistola se llevó a cabo, ¡pero la prueba práctica de disparo de la pistola aún no estaba! ¡Pero qué revuelo a su alrededor! ¡Alemania necesita al menos mostrar algo, ni siquiera recordar el desarrollo, solo para levantar el ánimo de sus militares! Rusia tiene un nuevo tanque, pero los combatientes europeos no entran en pánico, ¡cómo resistirse!
    1. aba
      0
      29 2016 junio
      ¡Pero qué revuelo a su alrededor!

      ¡El anuncio es el motor del comercio! (C)
    2. 0
      Julio 3 2016
      Cita: sergey2017
      La demostración de la pistola se llevó a cabo, ¡pero la prueba práctica de disparo de la pistola aún no estaba! ¡Pero qué revuelo a su alrededor! ¡Alemania necesita al menos mostrar algo, ni siquiera recordar el desarrollo, solo para levantar el ánimo de sus militares! Rusia tiene un nuevo tanque, pero los combatientes europeos no entran en pánico, ¡cómo resistirse!


      ¿Se le informó que "prácticamente no hubo disparos"? El arma fue probada por Rheinmetall, así como por el BC. Simplemente no se acepta para el servicio en ningún lugar, porque es nuevo y porque, muy probablemente, se considerará que el antiguo Rh120, o su modernización, todavía es suficiente. Y no está claro la declaración de Vazhe sobre los Eurovoys en pánico sobre Armata. Quizás cuando sean adoptados, después de que hayan pasado las pruebas militares y se confirmen sus características de desempeño, cuando estén equipados con un par de regimientos, entonces será posible pre-enseñar algo.
  21. +3
    29 2016 junio
    Para meter la pelusa de un calibre más grande en un tanque modular, debes hacer un nuevo tanque, así que déjalos dejar su movimiento de comercialización para su Bundeswehr, y para tanques como Abrams, un negro de carga también tiene restricciones en el levantamiento de pesas.
  22. +1
    29 2016 junio
    cuando comiencen a dispararse el uno al otro, lo descubriremos y podrán discutirlo incluso antes de la zanahoria solicita
  23. 0
    29 2016 junio
    Cita: kartalovkolya
    2А83

    en 1941, los alemanes informaron a Adolf Hitler que se instalaron armas de 152 mm en tanques rusos KV, lo cual se sorprendió y no creyó.
    Y lo hizo bien. Poner un obús en un tanque es una perversión. Solo dos torres son peores.
    1. +7
      29 2016 junio
      Sí, perversión. ¿Y para qué entonces SU / ISU 122/152 miles clavaron?
      Sugerencia: ¿Pero es contra objetos fuertemente protegidos, donde la balística del arma no es importante?
      Opciones de respuesta:
      1. Si
      2 Hay
      3. Eso es correcto
    2. -1
      30 2016 junio
      Para luchar contra los tanques alemanes al comienzo de la guerra, no hizo ninguna diferencia: que 76 mm, que 152 - KV ganó.
      Ganó de diferentes maneras - 76 mm - se filtró, y 152 mm - arrancó torres o se hizo pedazos.
      Y sobre la perversión ... Pídales esto a los soldados que el KV-152 salvó al aplastar el polvo de DOTA y otros objetivos bien fortificados, le dirán cómo los proyectiles de 76 mm fueron inútiles.
  24. +1
    29 2016 junio
    Sí, publicidad ordinaria ... ¿por qué todos se emocionaron? El producto es (o lo será), por lo que debe venderse para vender, debe decirse que este es el mejor producto ... toda la historia lol
  25. +3
    29 2016 junio
    Bueno, ahora seremos medidos por troncos?
    No, ahora no condenaremos a millones de rusos a la liberación de Geyropa. Escalonaremos los "calibres" e "iskanders".
    Y Armata, esto es así, para restablecer el orden público.
  26. 0
    29 2016 junio
    Ya he inventado tantas armas, ya horror. Pero ni siquiera hay un solo dibujo allí. En primer lugar, los espías marcianos-amer pueden robar, y en segundo lugar, son más perfectos en los dulces sueños. Hoy son perfectos, la perfección misma, y ​​mañana cerraron los ojos, presentaron y se pusieron un caleidoscopio, uno mejor que el otro. No, no hay necesidad de irse un poco al día siguiente.
    Soñar no es dañino. Es dañino decir gop hasta que saltas.
  27. 0
    29 2016 junio
    Y que lo esponjoso no es malo, a juzgar por las características de rendimiento, pero puede pegarlo en cualquier lugar, ¿solo el punto? Después de todo, no habrá enfrentamientos directos, como en el Kursk Bulge ... y en las condiciones de la ciudad no hay diferencia en armas de fuego ..., en velocidad, en maniobrabilidad, nuestro tanque es un higo mejor, en terrenos irregulares de 70 km por hora, puedes imaginar qué también va a haber un tonto, otro apretón del cañón Eureka para la gente de Europa ... bueno, ¡¡Alá y Akbar con ellos, déjenlos divertirse por sus babos !!!
    1. +1
      29 2016 junio
      Cita: masiya
      ., en velocidad, en términos de maniobrabilidad, nuestro tanque es una FIG mejor, a campo traviesa 70 km por hora,

      maniobrabilidad y velocidad atrapados con leopardo
      1. 0
        Julio 1 2016
        Con el leopardo actual, tal vez. En velocidad. En términos de maniobrabilidad, nuestros tanques han sido mejores desde la Segunda Guerra Mundial. Lea al menos cómo Leo-2 subió el descenso en la oferta griega ... Esta es una canción.
  28. +4
    29 2016 junio
    El autor tiene un error.

    Esta arma no es para movimientos de marketing y la conquista del mercado de armas. Es más probable que esta arma eleve la moral.

    La mera presencia de un tronco no significa que este caiga en el lugar correcto. Puede haber un largo camino desde las palabras hasta los hechos.
  29. +6
    29 2016 junio
    Una pistola de tanque sin instalación en un tanque y prueba no es un cañón, sino un blanco.
    Instale, dispare, empuje municiones, elimine gases, reduzca el retroceso, desarrolle un nuevo gyrocompass, PC, software, etc.
    En resumen, 7-8 años mínimo.
  30. +4
    29 2016 junio
    Dejen que pongan su cañón y vengan a nosotros para un biatlón de tanque. Ahí es donde se revelarán todas sus ventajas.
    1. +1
      29 2016 junio
      ¿Qué son realmente malos en absoluto, por lo que no son como un cañón, no podrán vender un tanque :)
  31. +1
    29 2016 junio
    No exactamente del cañón, pero Armata también está en el tema: no sé de tus compañeros, pero creo que sería muy interesante ahora, fuera de competición, pero incluir a Armata en la lista de participantes en el "biatlón de tanques". Sería una bomba de relaciones públicas y el interés en las competiciones simplemente se dispararía. Y luego todos los armófobos. si si
  32. +1
    29 2016 junio
    Veniré del "otro lado": según los acuerdos de Potsdam de 1945 (que nadie canceló y que, supuestamente, siguen vigentes) Alemania B PRINCIPIO no se puede crear y tener armas más difíciles que las armas pequeñas. La política viciosa de apaciguar y "domesticar" al "ex" agresor INMEDIATAMENTE después de la guerra y especialmente cuando está marcado, ha llevado al hecho de que Alemania vuelve a marcar tendencias en armamento y amenaza a Rusia.
    Pregunta: ¿Por qué lucharon? ¿No es FOREVER destruir la posibilidad misma de Alemania de crear-amenazar?
  33. 0
    29 2016 junio
    Si el arma es realmente efectiva, entonces hi .
  34. +5
    29 2016 junio
    Cita: Monos
    Nuestro país se está convirtiendo en una marca publicitaria. Putin se usa en la campaña electoral en Estados Unidos, "Armata" se usa en la competencia por los armeros, la OTAN en general usa todo el país para su promoción. Es hora de vencerlos por ello.

    Y las sanciones, s.uki, no trates de disparar!

    Cuadro de ganado. En el espíritu de Tagill !!! y otra bestialidad. Ni siquiera el petrosianismo.
  35. 0
    29 2016 junio
    Los alemanes olvidaron cómo promocionaba su casa de fieras. Bajo Prokhorovka, la hierba de San Juan destruyó su colección de animales limpiamente.
    1. 0
      30 2016 junio
      ¿Qué quieres decir con el nombre ANNIVERS? Fue bajo Prokhorovka qué coches eran
  36. 0
    29 2016 junio
    No está nada claro qué tiene que ver el arma con él. El T-14 apostó por la destrucción remota de municiones voladoras, incluido el subcalibre. Y en este caso, ni el calibre del arma ni las propiedades de la munición son importantes. El radar monitorea la trayectoria de vuelo del proyectil que amenaza la máquina y la computadora de a bordo realiza el disparo del elemento que se aproxima de la derrota. ¿Qué tiene que ver la pistola menos nueva con ella?
  37. +1
    29 2016 junio
    Los alemanes siempre supieron hacer buen acero y buenas armas. ¡Necesitas mantener la oreja afilada, porque para nadie es un secreto que sus armas están en los brazos! Quizás los alemanes están lejos para crear un nuevo tanque, pero puedes verlos solo en tanques estadounidenses.
  38. 0
    29 2016 junio
    déjenlos tranquilizarse, pongan hombres en nuestros diseñadores y trabajadores de producción, no los hemos hecho con nuestros zapatos de bastón y creemos que tenemos la respuesta a toda su sabiduría
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. 0
    29 2016 junio
    Tengo una pregunta: ¿cuánto aumenta la ausencia de un eyector la potencia del elemento generador con la misma cantidad de carga?
  41. 0
    29 2016 junio
    Los prusianos rusos siempre vencieron. Estoy de acuerdo con las conclusiones del autor del artículo de que nada más que un deseo ardiente de ganancias se anunció en la exposición, la muestra presentada se parece a una tubería Du 130 mm.
  42. +1
    29 2016 junio
    Creo que los alemanes entienden que no habrá guerra con nosotros, nunca hemos sido los primeros en iniciar guerras, lo cual es evidente en toda nuestra historia. Bueno, necesitan cortar el denyuzhku e incluso al menos como un toro para tranquilizar a su NATU frente al formidable "Armata" ruso. Y Occidente está tan estupefacto que Rusia ha demostrado cómo técnicamente puede crear un nuevo ejército y una nueva armada tan rápidamente en poco tiempo. Los McCain de esto comenzaron a perder la memoria, porque a veces no se les escucha durante tanto tiempo.
    1. +1
      30 2016 junio
      Cita: Anchonsha
      Creo que los alemanes entienden que no habrá guerra con nosotros, nunca comenzamos las primeras guerras,

      No habrá guerra con los alemanes, estoy de acuerdo aquí, pero la historia necesita ser enseñada, la guerra soviético-finlandesa de 39-40.
  43. 0
    29 2016 junio
    Leemos por sílaba: "el nuevo cañón del tanque es capaz de OS TA NO VIT T14", no para destruir sino para detener ... Amantes de Nuka AQUÍ, dime cómo detener el tanque? Así es ... toca el arpa. ¿Puedes averiguar qué hacer a continuación? ))) Entonces los alemanes no mintieron ... si esta es una traducción exacta. )))
    1. 0
      30 2016 junio
      Si partimos de sus conclusiones, entonces, en principio, después de todo, el T-14 se puede detener de la habitual "perforación de armadura degtyarevskaya", derribando a la oruga, bueno, ¿por qué "cercar el jardín"? No todo es tan simple como le gustaría, pero el punto es que ¡La OTAN se quedó atrás y empezó a aprovechar cada oportunidad para demostrar que tampoco son "tontos"!
  44. +2
    29 2016 junio
    Lanzaron desventajas. Leí que desarrollaron esta arma durante mucho tiempo. Aunque quien lo negó, tiró el enlace. O, por cierto, ¿hay un menos que el segundo no hará daño?
    1. 0
      29 2016 junio
      ¿Tus inconvenientes te impiden expresar tu opinión? ¡Cálmate, respira más profundo! Fui bombardeado aquí porque me atreví a decir que un luchador con repostaje completo y carga máxima de combate se está convirtiendo en un hierro.
      1. 0
        30 2016 junio
        Solo estoy a favor, si no es así. Pero me gustaría justificadamente. Y mis horizontes se ampliarían.
  45. +1
    30 2016 junio
    Ella puede disparar misiles convencionales y guiados como Krasnopol. ¿Cómo? ¿Cómo puedo empujar a Krasnopl dentro de un cañón de 125 mm con terneros de lodo o no? A continuación, simplemente no leí el artículo
  46. +1
    30 2016 junio
    Arma bien hecha, ¿y qué?
    Como ejemplo, compraron el procesador más potente, ¿y qué?
    Para él la placa base acc. nivel, RAM, enfriamiento, potencia, ...
    Y a la pistola acc. torre, chasis, sistema de seguimiento / guía y tydy y typy.
    Así que una pieza temprano en todo el auto para juzgar.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      30 2016 junio
      ¿Por qué una torre? Nuestros socios orientales de igilas no se molestan particularmente, sueldan el maletero a una camioneta y van a la batalla. Barato y alegre. Y de los compradores no habrá fin.
  47. 0
    30 2016 junio
    El cañón puede ser bueno, pero su costo es una gran pregunta, y para equiparlo con al menos una batalla de tanques, toda la UE tendrá que despegar y aún pedir prestado a China ...
    1. +1
      30 2016 junio
      El precio del tanque es de aproximadamente 4 a 6 millones y el precio de un OBPS es de 10-25 mil dólares.
      En comparación con los proyectiles, el arma en sí no es demasiado cara.
      1. 0
        Julio 1 2016
        Cita: voyaka uh
        El precio de un OBPS es de 10-25 mil dólares.

        Y necesitan entrenar, martillar en la munición, al menos 20 piezas. Y al menos una vez cambie el cañón del arma. 40 sub-calibres DM53 ya son muy apreciados por el precio.
  48. 0
    30 2016 junio
    El hecho de que los alemanes claramente tenían prisa por declarar la posibilidad de que disputaran sus armas contra Armata no es más que una estrategia de mercadeo.

    Lo dudo Ellos también han ganado las bases para los cañones de tanques desde el final de la Guerra Fría. Acaba de salir de la tienda, la antigua reserva.

    En cuanto al chasis, fue el desarrollo de los alemanes encargados por los suecos. Máquina de tiro Strv 2000.

    Enlace al artículo:

    https://topwar.ru/12402-shvedskiy-perspektivnyy-tank-strv-2000.html

    Y una foto interesante:



    En general, con respecto al desarrollo de los nuevos cañones de tanque de Rheinmetall, se puede leer aquí:

    https://topwar.ru/11729-perspektivnye-140-mm-tankovye-pushki.html

    https://topwar.ru/24225-tankovye-pushki-kalibra-140-millimetrov.html
  49. 0
    30 2016 junio
    cañón liso de 125 mm 2A82 "Almaty". Puede disparar misiles convencionales y guiados como Krasnopol.
    "Cranopol" es una cosa, 12000 m por cierto, está lejos del límite, (solo en el artículo dieron un ejemplo concreto de la cocción DEMOSTRATIVA). Y no solo el T-14 está equipado con tales "misiles guiados". Habrá muchas sorpresas.
  50. 0
    30 2016 junio
    El hecho de que los alemanes claramente tenían prisa por declarar la posibilidad de que disputaran sus armas contra Armata no es más que una estrategia de mercadeo. Esto es obvio, especialmente para los profesionales. Sin datos específicos del disparo práctico de la pistola instalada en el tanque, no vale la pena tomar en serio estas y otras afirmaciones similares.

    Con respeto y gentilmente explico la situación.
    Y puedes decir lo mismo sobre los publicistas de Rheinmetall.

    © I.A. Krylov
  51. 0
    30 2016 junio
    Según el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, "tenemos un proyectil que quema un metro de acero, se lo pondremos a Armata". Los proyectiles para Armata se fabrican desde 2013 y se suministran a las tropas.

    Todo en esta frase es bueno, excepto lo que está resaltado en rojo. No creo en absoluto en sus palabras. Aunque desde hace tiempo circulan rumores sobre "Krasnopol", las perspectivas de su aparición aún no están claras entre las tropas.

    Los astutos fabricantes alemanes cuentan con acercar silenciosamente sus armas a aquellos que temen mucho la amenaza rusa.

    Los rusófobos más ardientes y malvados tienen presupuestos militares que no superan el precio de un leopardo. riendo
    Me refiero a los países bálticos. Los polacos parecen poder permitírselo: 2a4 y 2a5 están en servicio.

    En resumen, la conclusión es simple: ¿para quién es la guerra (abuela), para quién es la madre?
  52. 0
    Julio 1 2016
    La mejor opción para verificar es desplegar 2 tanques de batalla como objetivos y 2 tripulaciones para bombardear, nuestro tanque les dispara y su tanque dispara al nuestro, luego ambas tripulaciones entran en los vehículos bajo fuego e intentan expulsarlos del campo a el estacionamiento y verifique los daños en consecuencia.
    Así: http://www.sinopa.ee/sor/boraznoe/t90/t9002.htm
    O en el campo de batalla, ¡Dios no lo quiera!
    Bueno, estoy completamente de acuerdo con el autor, hablar de un arma que no ha sido puesta en servicio o que al menos no ha pasado toda la lista de pruebas es ridículo, es como tomar un garrote y afirmar que es el martillo de la Torá y gritando en cada esquina, ¡aplasta la maldita cosa!
  53. 0
    Julio 1 2016
    Los alemanes siempre han sabido fabricar armas excelentes.
    escritura:
    Es cierto que también es necesario tener un tanque correspondiente a la clase de armadura, pero hasta ahora no tienen nada que ver con eso...
  54. 0
    Julio 1 2016
    OTAN. Somos más fuertes que todos. Derrotaremos a todos. ¡Por la patria de Stalin!!!!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"