Oriente Medio Oriente Medio
La situación en el Medio Oriente está cambiando dinámicamente, influyendo en el panorama global del orden mundial. Los flujos de refugiados y migrantes de esta región reconfiguran la política y las relaciones europeas entre la UE y Turquía. El narcotráfico en Oriente Medio es un problema global. Los grupos terroristas expanden su esfera de influencia en la región y con la ayuda de las tecnologías de Internet y el uso del principio de "jihad individual" en todo el mundo.
Analicemos la situación en la región y las perspectivas de su desarrollo, habiendo seleccionado por separado a Siria e Irak, en cuyo territorio opera el Estado Islámico (IG), prohibido en Rusia, sobre la base de los materiales del experto del IBV Yu. P. Yurchenko.
En algún lugar se desploma
El punto principal que afectará el desarrollo de la situación político-militar en la región a mediano plazo es la conclusión de un acuerdo sobre el programa nuclear iraní (programa nuclear iraní) y el levantamiento de las sanciones económicas en Teherán. Esto forma parte de la estrategia estadounidense para recrear en Oriente Medio el sistema de equilibrio de fuerzas y equilibrios destruido por el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein en Irak.
El sistema se caracterizará por la preservación de la confrontación chií-sunita, que se basa en las relaciones entre Irán y Arabia Saudita (KSA). Los principales puntos de confrontación seguirán siendo Siria, Irak, Yemen, Líbano y Bahrein. Teherán y Riad tendrán un impacto tanto en las fuerzas en conflicto militar directo, como a través de operaciones subversivas como el apoyo a los chiíes en la clandestinidad en Bahrein y KSA, o en el patrocinio de separatistas árabes en Khuzestan y Baloch en Irán.
Las actividades subversivas no tendrán un efecto estratégicamente desestabilizador sobre los regímenes de estos países. La KSA e Irán continuarán su camino hacia la creación de sus propias armas modernas, principalmente sistemas de misiles tácticos y droneless. Se prestará mucha atención a la creación de un sistema de ciberseguridad. La inestabilidad del mercado de hidrocarburos seguirá siendo un factor que frena estos programas.
Los sunitas debilitarán las contradicciones entre los principales actores a lo largo del eje del KSA: Qatar en Libia y Egipto. La participación saudí en el conflicto libio aumentará. Turquía continuará sus actividades subversivas en Siria, aumentando su apoyo logístico a sus fuerzas leales. El principal vector de la estrategia de Ankara será no derrocar al régimen de Assad, que no es realista debido a la presencia de videoconferencias rusas en el país, sino a reducir el peligro de crear una barrera territorial kurda en la frontera con Siria.
Es más probable que Turquía opte por una operación militar limitada en el caso de la captura de Azaz por los kurdos y el acceso a las direcciones operativas al oeste del río Éufrates. Un intento de reanudar el diálogo con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán sobre el Armisticio es posible. La alianza turco-qatarí se fortalecerá como parte de una estrategia unificada en Libia, Siria y la península del Sinaí.
El golpe militar en Turquía en el contexto de una división en el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo se ha descartado. Es posible un intento de los grupos políticos que se oponen a Erdogan (incluidos militares y partidarios del Imam F. Gulen) para organizar un atentado contra su vida. Esto puede fortalecer los lazos con los Estados Unidos y reducir la escala de la participación de Turquía en el conflicto sirio.
Después de la destrucción de la infraestructura de SI en Siria, el proceso de su debilitamiento en Irak comenzará en el contexto de la creciente influencia iraní en el país. Teherán influirá en Bagdad, a pesar de la lucha en la elite gobernante chií iraquí. Se está intensificando la creación de los homólogos iraquíes y sirios del Hezbolá libanés. Teherán intentará aumentar su influencia en el Kurdistán iraquí (IK) a través de las estructuras opuestas de M. Barzani de J. Talabani y el Partido Goran. La probabilidad de que los líderes de la CE intenten tomar medidas para separar el estado comenzará a declinar debido al crecimiento de la lucha interfaccional en el IC y la ausencia de exportaciones alternativas de petróleo de las rutas iraquíes. El valor de la ruta turca caerá. La reactivación de este canal solo es posible con un aumento en los precios mundiales del petróleo.
La situación en Yemen puede cambiar solo si el ex presidente del país, A. A. Saleh, fallece. Esto llevará a un debilitamiento de las fuerzas que se oponen a la coalición árabe y la pérdida del control de los Khousits sobre un territorio importante del país, pero no afectará su capacidad para mantener la mayoría de las regiones del norte. La asistencia para ellos desde Irán se mantendrá en el nivel actual. La regeneración del potencial de lucha del partido islamista islamista se acelerará. En este contexto, la tensión entre los principales participantes de la coalición árabe: los Emiratos Árabes Unidos y KSA, incluso sobre el tema de la interacción con la Hermandad Musulmana local representada por el partido Islah, aumentará. Los Emiratos Árabes Unidos limitaron hoy los límites de su participación en el conflicto yemení fuera de la antigua República Democrática de Yemen (sur de Yemen).
Un elemento importante de la situación operacional será el fiasco de la idea de KSA de crear fuerzas panárabes bajo sus auspicios (formalmente bajo el patrocinio de la Liga Árabe) y convertir a Riyadh en una fuerza regional independiente. Esto fue concebido como un intento de alternativa a Irán, dada la desconfianza de los Estados Unidos como el principal garante de la seguridad del reino en relación con el acuerdo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento de las sanciones económicas de Teherán. El plan colapsó, lo que obligó a Riyadh a permanecer en la órbita de la influencia estadounidense, y siguió considerando a Washington como su principal socio militar.
En el mediano plazo, el Medio Oriente avanzará hacia una estabilidad comparativa después de la "Primavera Árabe". Esto se puede esperar debido a la estabilidad de los regímenes, el debilitamiento de la Hermandad Musulmana y el renacimiento de la elite gobernante anterior que comenzó en Túnez y Egipto.
Estos procesos tendrán poco efecto sobre la situación en las regiones musulmanas de Rusia. El desarrollo de los acontecimientos y la caída de los precios mundiales del petróleo excluyen la posibilidad de que surja una fuerza externa que podría desestabilizar la situación a través de las exportaciones de la jihad. No hay condiciones para esto, sin las cuales no es realista hablar sobre el surgimiento de la resistencia de protesta masiva armada. Al mismo tiempo, los excesos individuales y los ataques terroristas resonantes, como la destrucción de un avión de pasajeros ruso sobre el Sinaí, no están excluidos. Las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria dificultarán la actividad de transferir semilleros de yihadismo armado a Rusia.
Catalizador sirio
El ingreso a las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria ha cambiado radicalmente la situación político-militar en este país. Restableció el equilibrio de poder entre los lados opuestos y redujo el déficit de las fuerzas del gobierno sirio en mano de obra y equipo. La ventaja aérea fue uno de los principales motivos por los que el ejército sirio y sus aliados adquirieron una iniciativa estratégica en esta campaña, que permitió que la ofensiva se desarrollara en varios frentes. Al mismo tiempo, la operación rusa estimuló una coalición internacional liderada por los Estados Unidos para participar más activamente en el conflicto.
Occidente en la dirección siria antes de ingresar al país, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se adhirieron a la "neutralidad activa" Washington dispuso la oposición de B. Asad a la oposición, en la que prevalecen los radicales islamistas. Los Estados Unidos no intentaron activamente influir en la situación en relación con el pro-saudí Dzhebhat an-Nusra o prokatarsky IS.
Los costosos intentos de crear una oposición armada secular han fracasado, principalmente porque desde el inicio del conflicto sirio, la Casa Blanca ha proporcionado a Turquía, KSA y Qatar para configurar la agenda en esta dirección. Los Estados Unidos no convirtieron al Ejército Libre Sirio (SSA) en una estructura que pudiera competir con las fuerzas islamistas. Como resultado, los islamistas se convirtieron en el principal segmento armado de la oposición anti-Assad.
La única tarea que Estados Unidos intentó resolver en Siria fue el problema del posible impacto de los arsenales químicos. armas en manos de terroristas con la perspectiva de propagarse por toda la región. El Pentágono no pudo formular la solución al problema, por lo tanto, la iniciativa rusa de exportar el arma especificada fue percibida positivamente por Washington. Pero este hecho en sí levantó las restricciones de los Estados Unidos sobre las acciones de sus aliados en el país para derrocar al régimen de Assad.
La principal tarea estadounidense en Siria fue la eliminación del actual presidente sin prever el desarrollo de la situación. Washington no tuvo ninguna influencia sobre la situación, lo que llevó a la transformación de Siria en una segunda Somalia o Libia. La entrada de la Federación de Rusia obliga a Washington a reaccionar más activamente ante la situación en la que Estados Unidos estaba en la tarea de ponerse al día sin un programa de acción por parte del Departamento de Estado y el bloque de seguridad.
Sus Estados Unidos tuvieron que formarse sobre la marcha, lo que llevó a una serie de propaganda y errores políticos. El eslabón débil en las acciones de los Estados Unidos en Siria es su falta de fuerza militar "sobre el terreno". Este momento les afecta de forma negativa. Washington está buscando formas de crear tal fuerza, teniendo en cuenta los intereses de Ankara y Riyadh, y recientemente participó en la participación de unidades de Estados Unidos en operaciones terrestres. La tasa de los kurdos sirios limita el hecho de que están listos para luchar y solo pueden hacerlo en los territorios de residencia tradicional.
La participación de las tropas kurdas en el ataque a las ciudades árabes originales, como Raqqi, provoca el rechazo de Ankara y la población árabe de Siria, independientemente de su afiliación religiosa. El recurso kurdo es una herramienta convincente para los intentos de Estados Unidos de influir en la situación. Esto sugiere que la logística y el entrenamiento de los soldados kurdos por parte de los estadounidenses disminuirán con la captura de Raqqa y Manbij.
Esta tarea es la prioridad de la Casa Blanca para adquirir la ventaja de imagen de la "fuerza principal que ganó el IG", teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos. A medida que se cumpla esta tarea, la presencia militar directa de los Estados Unidos en Siria comenzará a disminuir. Se limitará a la preparación del segmento árabe de las Fuerzas de Siria Democrática (VTS). La acción en dirección a Aleppo - Idlib los estadounidenses no tomará. Dada la próxima aproximación de la actual administración, no desarrollará un plan de acción en Siria para el futuro.
Con la destrucción predecible de la infraestructura de SI en Siria, los Estados Unidos confiarán en mantener el centro de gravedad y la acumulación de descontento sunita en el país. Hoy es pro-saudí "Dzhebhat an-Nusra". En el caso de la derrota del IG, se convertirá en la fuerza militar de monopolio en la oposición.
Durante una reciente visita a los Estados Unidos del heredero del príncipe heredero de la KSA y del Ministro de Defensa Mohammed bin Salman, se identificaron los principales puntos de cooperación en esta área. "Dzhebhat an-Nusra" debería disolverse en la nueva oposición armada creada. El papel principal en él será desempeñado por grupos que no están incluidos en la lista de organizaciones terroristas, lo que hace posible brindarles apoyo material y técnico. Esto es "Ahrar al-Sham", que debería convertirse en la fuerza pública líder de la nueva alianza, disfrazando a "Dzhebhat an-Nusra". También se espera que la alianza incluya grupos de oposición entrenados por instructores estadounidenses y británicos en Jordania.
Estados Unidos apoyará la alianza con armas ya través de líneas diplomáticas. La tarea principal a mediano plazo es organizar una tregua en Siria utilizando el formato de Ginebra y otras herramientas para obtener los recursos de tiempo necesarios para la formación y el fortalecimiento de las posiciones del bloque. Al mismo tiempo, la principal tarea de Washington no ha cambiado: el derrocamiento del régimen de Assad sin calcular mal las posibles consecuencias negativas, simplemente como un aliado de Moscú.
En el Departamento de Estado de los Estados Unidos y la Casa Blanca, prevalece la creencia de que la nueva alianza de oposición en Siria se está creando, es la fuerza que puede controlar la situación después de que Assad se retire. Este esquema se adapta completamente a KSA y Turquía. Los estadounidenses creen que han encontrado el patrón de acción correcto en el conflicto sirio, creando una oposición islamista "controlada" como alternativa al régimen actual. El papel de Ankara y Riyadh en el apoyo logístico y militar de los islamistas aumentará.
El esquema es arriesgado ya que al legalizarlos en Siria, los estadounidenses toman la posición de un espectador. El impacto de los recursos en el liderazgo de esta alianza, que solo escuchará las recomendaciones de Ankara y Riyadh, es limitado. La oposición seguirá siendo radical islamista sin ninguna posibilidad de convertirse en "secular".
Los Estados Unidos no tienen en cuenta la diferencia en los enfoques de Ankara, Doha y Riyadh sobre el futuro liderazgo de ciertas fuerzas en la alianza que se está creando y en general en Siria después del período Nasadov. Desde el punto de vista de Ankara y Doha, estos deberían ser la Hermandad Musulmana, según la KSA, los líderes son Salafi. Hasta ahora hay un acuerdo de cooperación, teniendo en cuenta la posición amenazadora de la oposición en el frente. Pero a medida que la alianza se fortalece y si tiene éxito, las diferencias crecerán. Si el régimen de Assad cae, llegará un período de desconexión de la oposición con una repetición del escenario libio. En virtud de la geografía, la ventaja en este conflicto estará del lado de los grupos pro turcos con el creciente apoyo financiero de Doha.
Por lo tanto, la viabilidad del régimen en Damasco estará determinada por la participación de Moscú en su apoyo, incluidas las acciones del grupo RF Aerospace Forces. Esto no permitirá que la oposición logre ventajas en los frentes y desarrolle un ataque general contra Damasco, independientemente del grado de intensificación del apoyo material y técnico por parte de los patrocinadores. Irán podrá estabilizar la situación en Siria sin el apoyo de Rusia solo a través de una intervención militar masiva en caso de que caiga Damasco, lo que es indeseable para Teherán.
La participación de Turquía y KSA en el suministro material y técnico de los grupos de oposición bajo su control crecerá. Dada la fragmentación de la IG en el caso de la captura de Raqqah, Tabki y Manbij, Djabhat al-Nusra y Ahrar al-Sham, controlados por Ankara, seguirán siendo la fuerza monopolística en la resistencia sunita. Romper esta estrategia de Estados Unidos, Turquía y KSA en la dirección siria puede intensificarse por una ofensiva en la dirección de Aleppo-Idlib sin tener en cuenta la presión diplomática de los Estados Unidos. Tomar Raqqah en este caso solo es importante para lograr el éxito de la propaganda. Para interrumpir el sistema de comunicación de las unidades IG, es suficiente tomar Tabka y desbloquear Deir ez-Zor. El destino de la campaña siria se decide en Alepo.
Incluso los éxitos locales en esta dirección estimulan el acceso de grupos sunitas a un armisticio con Damasco. Este proceso es la única forma posible de congelar la crisis para la transición a un diálogo intra sirio con una discusión de la arquitectura de la división del poder entre diferentes religiones. Debe tenerse en cuenta que la salida de Assad no cambiará la situación en el país y no afectará el estado de ánimo en las comunidades sunitas y chiítas.
Ríndete o espera a los chiítas
La situación en Irak se verá afectada por la destrucción de la infraestructura de SI en Siria. A medida que la captura de grandes centros de islamistas y la fragmentación de los grupos de IS, su posición en Irak será más complicada. El primer ministro H. al-Abadi probablemente podrá superar la crisis política interna y alcanzar un compromiso con uno de los principales opositores de la élite chiíta, el líder del Ejército Mahdi, M. al-Sadr. Esto nos permitirá concentrarnos en seguir luchando contra el IS, principalmente en dirección a Mosul. El proceso de "reconciliación nacional", que se está implementando en Iraq de manera no oficial, se sincronizará. Esto se ve en los ejemplos de la captura de Ramadi y Fallujah. Se utiliza el esquema: el ejército bloquea las ciudades y entra en negociaciones con la élite sunita local sobre los términos de la rendición. Si las consultas no son exitosas, el "factor chiíta" comienza a utilizarse como chantaje: el traslado de partes de la milicia chiíta a la ciudad sitiada.
La perspectiva de que los chiítas ingresen a los vecindarios sunitas es suficiente para alcanzar un compromiso. Las tropas gubernamentales tienen derecho a levantar la bandera nacional en el edificio administrativo principal, dejar una pequeña guarnición (generalmente oficiales de policía) y representantes del gobierno central. Todas las políticas administrativas y sociales permanecen en manos de los sunitas locales. Los destacamentos IG evaden los combates y se disuelven entre la población local. La misma táctica se aplicará a Mosul, cuya toma es la tarea principal de Bagdad y Washington. La participación de los kurdos está limitada por el bloqueo de la ciudad alrededor del perímetro. Para participar en el asalto y las batallas callejeras, los kurdos no lo harán.
En este caso, el IG procederá a la guerra de guerrillas, cuya intensificación dependerá de la dinámica de incorporación de la élite sunita en los cuerpos del gobierno local y central. La cuestión de admitir que los sunitas compartan los beneficios de las exportaciones de petróleo y les otorgue autonomía económica y social local es fundamental. El número de extranjeros en el IG caerá.
La captura de Mosul conllevará un retorno masivo de los partidarios extranjeros de los IG a su tierra natal, lo que se debe a la caída de los ingresos y al deseo de la élite sunita de integrarse en las nuevas realidades. Los intentos de KSA para consolidarse en las áreas sunitas de Irak, utilizando organizaciones salafistas, no han tenido éxito. Probablemente una confrontación local entre chiítas, sunitas y kurdos por el derecho a controlar Kirkuk, que ni Bagdad ni los líderes de las principales denominaciones reconocen como parte del Kurdistán iraquí.
La influencia de Irán en Irak se intensificará debido al fortalecimiento de las milicias chiítas y el control sobre el aparato de los servicios especiales. Teherán aumentará su influencia en el Partido Comunista a través de los partidos de oposición M. Barzani. Además del interés económico asociado con la perspectiva de construir un oleoducto desde IK a Irán, se restringirá la actividad de los EE. UU. Para construir un ejército regular en IK, que el Pentágono inició a mediados del año pasado, lo que frenará el crecimiento de la influencia iraní.
El panorama general en Irak dependerá del momento de la destrucción de la infraestructura de SI en Siria y de tomar el control de los principales centros del grupo: Raqqah, Menbij, liberación de la provincia de Deir ez-Zor, liberación de Mosul, el grado de voluntad de Bagdad de incorporar el poder en la comunidad sunita mediante su presentación social y Autonomía administrativa en el campo. La guerra altamente explosiva con los riesgos de ataques terroristas resonantes continuará con la dinámica, dependiendo de la implementación de estas condiciones.
Leer más: http://vpk-news.ru/articles/31214
Analicemos la situación en la región y las perspectivas de su desarrollo, habiendo seleccionado por separado a Siria e Irak, en cuyo territorio opera el Estado Islámico (IG), prohibido en Rusia, sobre la base de los materiales del experto del IBV Yu. P. Yurchenko.
En algún lugar se desploma
El punto principal que afectará el desarrollo de la situación político-militar en la región a mediano plazo es la conclusión de un acuerdo sobre el programa nuclear iraní (programa nuclear iraní) y el levantamiento de las sanciones económicas en Teherán. Esto forma parte de la estrategia estadounidense para recrear en Oriente Medio el sistema de equilibrio de fuerzas y equilibrios destruido por el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein en Irak.
El sistema se caracterizará por la preservación de la confrontación chií-sunita, que se basa en las relaciones entre Irán y Arabia Saudita (KSA). Los principales puntos de confrontación seguirán siendo Siria, Irak, Yemen, Líbano y Bahrein. Teherán y Riad tendrán un impacto tanto en las fuerzas en conflicto militar directo, como a través de operaciones subversivas como el apoyo a los chiíes en la clandestinidad en Bahrein y KSA, o en el patrocinio de separatistas árabes en Khuzestan y Baloch en Irán.
Las actividades subversivas no tendrán un efecto estratégicamente desestabilizador sobre los regímenes de estos países. La KSA e Irán continuarán su camino hacia la creación de sus propias armas modernas, principalmente sistemas de misiles tácticos y droneless. Se prestará mucha atención a la creación de un sistema de ciberseguridad. La inestabilidad del mercado de hidrocarburos seguirá siendo un factor que frena estos programas.
Los sunitas debilitarán las contradicciones entre los principales actores a lo largo del eje del KSA: Qatar en Libia y Egipto. La participación saudí en el conflicto libio aumentará. Turquía continuará sus actividades subversivas en Siria, aumentando su apoyo logístico a sus fuerzas leales. El principal vector de la estrategia de Ankara será no derrocar al régimen de Assad, que no es realista debido a la presencia de videoconferencias rusas en el país, sino a reducir el peligro de crear una barrera territorial kurda en la frontera con Siria.
Es más probable que Turquía opte por una operación militar limitada en el caso de la captura de Azaz por los kurdos y el acceso a las direcciones operativas al oeste del río Éufrates. Un intento de reanudar el diálogo con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán sobre el Armisticio es posible. La alianza turco-qatarí se fortalecerá como parte de una estrategia unificada en Libia, Siria y la península del Sinaí.
El golpe militar en Turquía en el contexto de una división en el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo se ha descartado. Es posible un intento de los grupos políticos que se oponen a Erdogan (incluidos militares y partidarios del Imam F. Gulen) para organizar un atentado contra su vida. Esto puede fortalecer los lazos con los Estados Unidos y reducir la escala de la participación de Turquía en el conflicto sirio.
Después de la destrucción de la infraestructura de SI en Siria, el proceso de su debilitamiento en Irak comenzará en el contexto de la creciente influencia iraní en el país. Teherán influirá en Bagdad, a pesar de la lucha en la elite gobernante chií iraquí. Se está intensificando la creación de los homólogos iraquíes y sirios del Hezbolá libanés. Teherán intentará aumentar su influencia en el Kurdistán iraquí (IK) a través de las estructuras opuestas de M. Barzani de J. Talabani y el Partido Goran. La probabilidad de que los líderes de la CE intenten tomar medidas para separar el estado comenzará a declinar debido al crecimiento de la lucha interfaccional en el IC y la ausencia de exportaciones alternativas de petróleo de las rutas iraquíes. El valor de la ruta turca caerá. La reactivación de este canal solo es posible con un aumento en los precios mundiales del petróleo.
La situación en Yemen puede cambiar solo si el ex presidente del país, A. A. Saleh, fallece. Esto llevará a un debilitamiento de las fuerzas que se oponen a la coalición árabe y la pérdida del control de los Khousits sobre un territorio importante del país, pero no afectará su capacidad para mantener la mayoría de las regiones del norte. La asistencia para ellos desde Irán se mantendrá en el nivel actual. La regeneración del potencial de lucha del partido islamista islamista se acelerará. En este contexto, la tensión entre los principales participantes de la coalición árabe: los Emiratos Árabes Unidos y KSA, incluso sobre el tema de la interacción con la Hermandad Musulmana local representada por el partido Islah, aumentará. Los Emiratos Árabes Unidos limitaron hoy los límites de su participación en el conflicto yemení fuera de la antigua República Democrática de Yemen (sur de Yemen).
Un elemento importante de la situación operacional será el fiasco de la idea de KSA de crear fuerzas panárabes bajo sus auspicios (formalmente bajo el patrocinio de la Liga Árabe) y convertir a Riyadh en una fuerza regional independiente. Esto fue concebido como un intento de alternativa a Irán, dada la desconfianza de los Estados Unidos como el principal garante de la seguridad del reino en relación con el acuerdo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento de las sanciones económicas de Teherán. El plan colapsó, lo que obligó a Riyadh a permanecer en la órbita de la influencia estadounidense, y siguió considerando a Washington como su principal socio militar.
En el mediano plazo, el Medio Oriente avanzará hacia una estabilidad comparativa después de la "Primavera Árabe". Esto se puede esperar debido a la estabilidad de los regímenes, el debilitamiento de la Hermandad Musulmana y el renacimiento de la elite gobernante anterior que comenzó en Túnez y Egipto.
Estos procesos tendrán poco efecto sobre la situación en las regiones musulmanas de Rusia. El desarrollo de los acontecimientos y la caída de los precios mundiales del petróleo excluyen la posibilidad de que surja una fuerza externa que podría desestabilizar la situación a través de las exportaciones de la jihad. No hay condiciones para esto, sin las cuales no es realista hablar sobre el surgimiento de la resistencia de protesta masiva armada. Al mismo tiempo, los excesos individuales y los ataques terroristas resonantes, como la destrucción de un avión de pasajeros ruso sobre el Sinaí, no están excluidos. Las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria dificultarán la actividad de transferir semilleros de yihadismo armado a Rusia.
Catalizador sirio
El ingreso a las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria ha cambiado radicalmente la situación político-militar en este país. Restableció el equilibrio de poder entre los lados opuestos y redujo el déficit de las fuerzas del gobierno sirio en mano de obra y equipo. La ventaja aérea fue uno de los principales motivos por los que el ejército sirio y sus aliados adquirieron una iniciativa estratégica en esta campaña, que permitió que la ofensiva se desarrollara en varios frentes. Al mismo tiempo, la operación rusa estimuló una coalición internacional liderada por los Estados Unidos para participar más activamente en el conflicto.
Occidente en la dirección siria antes de ingresar al país, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se adhirieron a la "neutralidad activa" Washington dispuso la oposición de B. Asad a la oposición, en la que prevalecen los radicales islamistas. Los Estados Unidos no intentaron activamente influir en la situación en relación con el pro-saudí Dzhebhat an-Nusra o prokatarsky IS.
Los costosos intentos de crear una oposición armada secular han fracasado, principalmente porque desde el inicio del conflicto sirio, la Casa Blanca ha proporcionado a Turquía, KSA y Qatar para configurar la agenda en esta dirección. Los Estados Unidos no convirtieron al Ejército Libre Sirio (SSA) en una estructura que pudiera competir con las fuerzas islamistas. Como resultado, los islamistas se convirtieron en el principal segmento armado de la oposición anti-Assad.
La única tarea que Estados Unidos intentó resolver en Siria fue el problema del posible impacto de los arsenales químicos. armas en manos de terroristas con la perspectiva de propagarse por toda la región. El Pentágono no pudo formular la solución al problema, por lo tanto, la iniciativa rusa de exportar el arma especificada fue percibida positivamente por Washington. Pero este hecho en sí levantó las restricciones de los Estados Unidos sobre las acciones de sus aliados en el país para derrocar al régimen de Assad.
La principal tarea estadounidense en Siria fue la eliminación del actual presidente sin prever el desarrollo de la situación. Washington no tuvo ninguna influencia sobre la situación, lo que llevó a la transformación de Siria en una segunda Somalia o Libia. La entrada de la Federación de Rusia obliga a Washington a reaccionar más activamente ante la situación en la que Estados Unidos estaba en la tarea de ponerse al día sin un programa de acción por parte del Departamento de Estado y el bloque de seguridad.
Sus Estados Unidos tuvieron que formarse sobre la marcha, lo que llevó a una serie de propaganda y errores políticos. El eslabón débil en las acciones de los Estados Unidos en Siria es su falta de fuerza militar "sobre el terreno". Este momento les afecta de forma negativa. Washington está buscando formas de crear tal fuerza, teniendo en cuenta los intereses de Ankara y Riyadh, y recientemente participó en la participación de unidades de Estados Unidos en operaciones terrestres. La tasa de los kurdos sirios limita el hecho de que están listos para luchar y solo pueden hacerlo en los territorios de residencia tradicional.
La participación de las tropas kurdas en el ataque a las ciudades árabes originales, como Raqqi, provoca el rechazo de Ankara y la población árabe de Siria, independientemente de su afiliación religiosa. El recurso kurdo es una herramienta convincente para los intentos de Estados Unidos de influir en la situación. Esto sugiere que la logística y el entrenamiento de los soldados kurdos por parte de los estadounidenses disminuirán con la captura de Raqqa y Manbij.
Esta tarea es la prioridad de la Casa Blanca para adquirir la ventaja de imagen de la "fuerza principal que ganó el IG", teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos. A medida que se cumpla esta tarea, la presencia militar directa de los Estados Unidos en Siria comenzará a disminuir. Se limitará a la preparación del segmento árabe de las Fuerzas de Siria Democrática (VTS). La acción en dirección a Aleppo - Idlib los estadounidenses no tomará. Dada la próxima aproximación de la actual administración, no desarrollará un plan de acción en Siria para el futuro.
Con la destrucción predecible de la infraestructura de SI en Siria, los Estados Unidos confiarán en mantener el centro de gravedad y la acumulación de descontento sunita en el país. Hoy es pro-saudí "Dzhebhat an-Nusra". En el caso de la derrota del IG, se convertirá en la fuerza militar de monopolio en la oposición.
Durante una reciente visita a los Estados Unidos del heredero del príncipe heredero de la KSA y del Ministro de Defensa Mohammed bin Salman, se identificaron los principales puntos de cooperación en esta área. "Dzhebhat an-Nusra" debería disolverse en la nueva oposición armada creada. El papel principal en él será desempeñado por grupos que no están incluidos en la lista de organizaciones terroristas, lo que hace posible brindarles apoyo material y técnico. Esto es "Ahrar al-Sham", que debería convertirse en la fuerza pública líder de la nueva alianza, disfrazando a "Dzhebhat an-Nusra". También se espera que la alianza incluya grupos de oposición entrenados por instructores estadounidenses y británicos en Jordania.
Estados Unidos apoyará la alianza con armas ya través de líneas diplomáticas. La tarea principal a mediano plazo es organizar una tregua en Siria utilizando el formato de Ginebra y otras herramientas para obtener los recursos de tiempo necesarios para la formación y el fortalecimiento de las posiciones del bloque. Al mismo tiempo, la principal tarea de Washington no ha cambiado: el derrocamiento del régimen de Assad sin calcular mal las posibles consecuencias negativas, simplemente como un aliado de Moscú.
En el Departamento de Estado de los Estados Unidos y la Casa Blanca, prevalece la creencia de que la nueva alianza de oposición en Siria se está creando, es la fuerza que puede controlar la situación después de que Assad se retire. Este esquema se adapta completamente a KSA y Turquía. Los estadounidenses creen que han encontrado el patrón de acción correcto en el conflicto sirio, creando una oposición islamista "controlada" como alternativa al régimen actual. El papel de Ankara y Riyadh en el apoyo logístico y militar de los islamistas aumentará.
El esquema es arriesgado ya que al legalizarlos en Siria, los estadounidenses toman la posición de un espectador. El impacto de los recursos en el liderazgo de esta alianza, que solo escuchará las recomendaciones de Ankara y Riyadh, es limitado. La oposición seguirá siendo radical islamista sin ninguna posibilidad de convertirse en "secular".
Los Estados Unidos no tienen en cuenta la diferencia en los enfoques de Ankara, Doha y Riyadh sobre el futuro liderazgo de ciertas fuerzas en la alianza que se está creando y en general en Siria después del período Nasadov. Desde el punto de vista de Ankara y Doha, estos deberían ser la Hermandad Musulmana, según la KSA, los líderes son Salafi. Hasta ahora hay un acuerdo de cooperación, teniendo en cuenta la posición amenazadora de la oposición en el frente. Pero a medida que la alianza se fortalece y si tiene éxito, las diferencias crecerán. Si el régimen de Assad cae, llegará un período de desconexión de la oposición con una repetición del escenario libio. En virtud de la geografía, la ventaja en este conflicto estará del lado de los grupos pro turcos con el creciente apoyo financiero de Doha.
Por lo tanto, la viabilidad del régimen en Damasco estará determinada por la participación de Moscú en su apoyo, incluidas las acciones del grupo RF Aerospace Forces. Esto no permitirá que la oposición logre ventajas en los frentes y desarrolle un ataque general contra Damasco, independientemente del grado de intensificación del apoyo material y técnico por parte de los patrocinadores. Irán podrá estabilizar la situación en Siria sin el apoyo de Rusia solo a través de una intervención militar masiva en caso de que caiga Damasco, lo que es indeseable para Teherán.
La participación de Turquía y KSA en el suministro material y técnico de los grupos de oposición bajo su control crecerá. Dada la fragmentación de la IG en el caso de la captura de Raqqah, Tabki y Manbij, Djabhat al-Nusra y Ahrar al-Sham, controlados por Ankara, seguirán siendo la fuerza monopolística en la resistencia sunita. Romper esta estrategia de Estados Unidos, Turquía y KSA en la dirección siria puede intensificarse por una ofensiva en la dirección de Aleppo-Idlib sin tener en cuenta la presión diplomática de los Estados Unidos. Tomar Raqqah en este caso solo es importante para lograr el éxito de la propaganda. Para interrumpir el sistema de comunicación de las unidades IG, es suficiente tomar Tabka y desbloquear Deir ez-Zor. El destino de la campaña siria se decide en Alepo.
Incluso los éxitos locales en esta dirección estimulan el acceso de grupos sunitas a un armisticio con Damasco. Este proceso es la única forma posible de congelar la crisis para la transición a un diálogo intra sirio con una discusión de la arquitectura de la división del poder entre diferentes religiones. Debe tenerse en cuenta que la salida de Assad no cambiará la situación en el país y no afectará el estado de ánimo en las comunidades sunitas y chiítas.
Ríndete o espera a los chiítas
La situación en Irak se verá afectada por la destrucción de la infraestructura de SI en Siria. A medida que la captura de grandes centros de islamistas y la fragmentación de los grupos de IS, su posición en Irak será más complicada. El primer ministro H. al-Abadi probablemente podrá superar la crisis política interna y alcanzar un compromiso con uno de los principales opositores de la élite chiíta, el líder del Ejército Mahdi, M. al-Sadr. Esto nos permitirá concentrarnos en seguir luchando contra el IS, principalmente en dirección a Mosul. El proceso de "reconciliación nacional", que se está implementando en Iraq de manera no oficial, se sincronizará. Esto se ve en los ejemplos de la captura de Ramadi y Fallujah. Se utiliza el esquema: el ejército bloquea las ciudades y entra en negociaciones con la élite sunita local sobre los términos de la rendición. Si las consultas no son exitosas, el "factor chiíta" comienza a utilizarse como chantaje: el traslado de partes de la milicia chiíta a la ciudad sitiada.
La perspectiva de que los chiítas ingresen a los vecindarios sunitas es suficiente para alcanzar un compromiso. Las tropas gubernamentales tienen derecho a levantar la bandera nacional en el edificio administrativo principal, dejar una pequeña guarnición (generalmente oficiales de policía) y representantes del gobierno central. Todas las políticas administrativas y sociales permanecen en manos de los sunitas locales. Los destacamentos IG evaden los combates y se disuelven entre la población local. La misma táctica se aplicará a Mosul, cuya toma es la tarea principal de Bagdad y Washington. La participación de los kurdos está limitada por el bloqueo de la ciudad alrededor del perímetro. Para participar en el asalto y las batallas callejeras, los kurdos no lo harán.
En este caso, el IG procederá a la guerra de guerrillas, cuya intensificación dependerá de la dinámica de incorporación de la élite sunita en los cuerpos del gobierno local y central. La cuestión de admitir que los sunitas compartan los beneficios de las exportaciones de petróleo y les otorgue autonomía económica y social local es fundamental. El número de extranjeros en el IG caerá.
La captura de Mosul conllevará un retorno masivo de los partidarios extranjeros de los IG a su tierra natal, lo que se debe a la caída de los ingresos y al deseo de la élite sunita de integrarse en las nuevas realidades. Los intentos de KSA para consolidarse en las áreas sunitas de Irak, utilizando organizaciones salafistas, no han tenido éxito. Probablemente una confrontación local entre chiítas, sunitas y kurdos por el derecho a controlar Kirkuk, que ni Bagdad ni los líderes de las principales denominaciones reconocen como parte del Kurdistán iraquí.
La influencia de Irán en Irak se intensificará debido al fortalecimiento de las milicias chiítas y el control sobre el aparato de los servicios especiales. Teherán aumentará su influencia en el Partido Comunista a través de los partidos de oposición M. Barzani. Además del interés económico asociado con la perspectiva de construir un oleoducto desde IK a Irán, se restringirá la actividad de los EE. UU. Para construir un ejército regular en IK, que el Pentágono inició a mediados del año pasado, lo que frenará el crecimiento de la influencia iraní.
El panorama general en Irak dependerá del momento de la destrucción de la infraestructura de SI en Siria y de tomar el control de los principales centros del grupo: Raqqah, Menbij, liberación de la provincia de Deir ez-Zor, liberación de Mosul, el grado de voluntad de Bagdad de incorporar el poder en la comunidad sunita mediante su presentación social y Autonomía administrativa en el campo. La guerra altamente explosiva con los riesgos de ataques terroristas resonantes continuará con la dinámica, dependiendo de la implementación de estas condiciones.
Leer más: http://vpk-news.ru/articles/31214
información