Sombras sobre Tomahawks
Los medios de lucha con los misiles de crucero se pueden colocar en plataformas de combate, fijadas sobre el suelo en aerostatos.
La amenaza más probable para Rusia por parte de la OTAN, y de hecho Estados Unidos, según la mayoría de los analistas militares, es un rápido ataque global (BSU) contra las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y objetos de la infraestructura de defensa e industrial de Rusia con alta precisión. armas (OMC) con unidades de combate no nucleares.
Eliminando el primer factor, volvemos a los tiempos de la “estrategia de destrucción mutua”. Parecería que todo es simple: basta con detectar el uso masivo de misiles de crucero a una distancia desde la cual el tiempo de vuelo al objetivo es mayor que el requerido para preparar y entregar un contraataque termonuclear. En esta situación, el BSU pierde su significado, ya que la mayoría de los misiles estratégicos ya se lanzarán contra el agresor y deberá responder inmediatamente con el mismo. Las consecuencias de dicho intercambio de golpes se estudian a fondo y se declaran inaceptables para ambas partes. La creación de un campo de radar continuo alrededor del perímetro de Rusia, especialmente a lo largo de nuestras fronteras del norte, proporcionará una determinación garantizada del momento del ataque.
Pero arreglar BSU a tiempo es la mitad de la batalla. Algunos de los misiles seguramente estarán dirigidos a objetos militares y civiles estacionarios, por lo que la segunda tarea más importante es la destrucción de la República Kirguisa en vuelo.
Cree una zona continua de destrucción a lo largo del perímetro de Rusia con los sistemas clásicos de defensa aérea (aviación y SAM) en el futuro cercano no es realista. Hubo ideas para usar el MiG-31 actualizado para esto, pero hay una serie de objeciones fundamentales: la falta de cantidades suficientes y la infraestructura necesaria (aeródromos, depósitos de combustible, municiones, etc.), así como el tiempo dedicado a la reacción del avión, lo cual es especialmente importante cuando el puntaje va por minutos. La cadena de posiciones de defensa aérea de preparación constante no es factible por razones similares, a las que se agregan las condiciones específicas del Ártico. También debe tenerse en cuenta que el BSU implica un ataque masivo (más de mil hoy, y aún más), es poco probable que pueda repelerlo con la ayuda de misiles y aviones antiaéreos. Se propone una solución diferente.
El módulo de combate, equipado con un potente radar que proporciona detección temprana de misiles en vuelo, con equipo de guerra electrónica, que crea un campo efectivo de interferencia para los dispositivos de control y guía de misiles, está suspendido por un globo a una altura óptima para el uso efectivo del arma colocada en él. Uno de los medios de combate más prometedores son las llamadas bombas electrónicas, que pueden existir en forma de ojivas, cohetes, proyectiles o municiones estacionarias, creando un poderoso pulso electromagnético de una sola vez, que afecta el llenado electrónico del CD. El mayor efecto será causado por la falla de la computadora a bordo que controla los sistemas de correlación inercial y electro-óptica. Dichas plataformas (si los parámetros de masa y tamaño no lo permiten, entonces varios módulos que llevan elementos individuales del complejo) también pueden golpear de manera confiable no solo a los cuerpos de control y guía de la UC, que caen dentro de su área de operación, sino también a los propios CG. Especialmente eficaz puede ser su uso en el lapso, ya que el subsónico superior "Tomahawks" representa un objetivo de contraste con el fondo de la tierra. El número de módulos debe proporcionar una zona continua de destrucción por medio de EW.
¿Cuáles son las ventajas de colocar estos medios para luchar contra la República Kirguisa en plataformas de combate elevadas y fijas por encima del suelo en aerostatos? El primero es la preparación constante. El segundo es el costo. Poner en tierra el equipo para lanzar un aerostato con un módulo de combate y varias estructuras que lo soportan (para personal, almacenamiento, suministro de energía) son mucho más baratos que organizar posiciones fijas. En tercer lugar, la altura óptima de la ubicación aumentará el radio de detección. El cuarto es la movilidad. Mover el complejo no es difícil. El quinto es requisitos mucho menos estrictos para la elección del sitio de instalación, que es especialmente importante en las condiciones del Norte. Teniendo en cuenta los costos significativamente más bajos para el despliegue de plataformas de combate aéreo y las posibilidades de su mejora, llegamos a la conclusión de que pueden convertirse en una de las áreas prometedoras para el desarrollo de sistemas de defensa aérea.
La idea de conectar el globo con el radar de alerta temprana no es nueva. Uno de los últimos desarrollos en esta dirección es el complejo JLUNS (Sistema Unificado de Detección de Ayudas para Misiles de Cruceros) de Raytheon. El rango máximo de detección de objetivos aéreos es de hasta 550 kilómetros. Tal vez la adición al complejo especificado de aerostato con radar, proporcionando iluminación y orientación de misiles antiaéreos. Agregar instalaciones EW a dicho sistema creará un campo de detección sólido y una alta probabilidad de destruir objetivos aéreos. Por supuesto, hay dificultades objetivas: condiciones climáticas (temperatura, vientos), falta de carreteras y mucho más, lo que, por supuesto, dificultará la implementación del desarrollo. Existe otro peligro: la aparición de misiles de crucero hipersónicos, cuyo uso acortará drásticamente el tiempo de reacción requerido para un ataque de represalia. Pero el arma de la contramedida también se desarrolla y, a veces, supera los medios de ataque. Lo principal es elegir la dirección correcta de su desarrollo, comenzar a desarrollar y entregar a las tropas a tiempo.
La amenaza más probable para Rusia por parte de la OTAN, y de hecho Estados Unidos, según la mayoría de los analistas militares, es un rápido ataque global (BSU) contra las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y objetos de la infraestructura de defensa e industrial de Rusia con alta precisión. armas (OMC) con unidades de combate no nucleares.
Eliminando el primer factor, volvemos a los tiempos de la “estrategia de destrucción mutua”. Parecería que todo es simple: basta con detectar el uso masivo de misiles de crucero a una distancia desde la cual el tiempo de vuelo al objetivo es mayor que el requerido para preparar y entregar un contraataque termonuclear. En esta situación, el BSU pierde su significado, ya que la mayoría de los misiles estratégicos ya se lanzarán contra el agresor y deberá responder inmediatamente con el mismo. Las consecuencias de dicho intercambio de golpes se estudian a fondo y se declaran inaceptables para ambas partes. La creación de un campo de radar continuo alrededor del perímetro de Rusia, especialmente a lo largo de nuestras fronteras del norte, proporcionará una determinación garantizada del momento del ataque.
Pero arreglar BSU a tiempo es la mitad de la batalla. Algunos de los misiles seguramente estarán dirigidos a objetos militares y civiles estacionarios, por lo que la segunda tarea más importante es la destrucción de la República Kirguisa en vuelo.
Cree una zona continua de destrucción a lo largo del perímetro de Rusia con los sistemas clásicos de defensa aérea (aviación y SAM) en el futuro cercano no es realista. Hubo ideas para usar el MiG-31 actualizado para esto, pero hay una serie de objeciones fundamentales: la falta de cantidades suficientes y la infraestructura necesaria (aeródromos, depósitos de combustible, municiones, etc.), así como el tiempo dedicado a la reacción del avión, lo cual es especialmente importante cuando el puntaje va por minutos. La cadena de posiciones de defensa aérea de preparación constante no es factible por razones similares, a las que se agregan las condiciones específicas del Ártico. También debe tenerse en cuenta que el BSU implica un ataque masivo (más de mil hoy, y aún más), es poco probable que pueda repelerlo con la ayuda de misiles y aviones antiaéreos. Se propone una solución diferente.
El módulo de combate, equipado con un potente radar que proporciona detección temprana de misiles en vuelo, con equipo de guerra electrónica, que crea un campo efectivo de interferencia para los dispositivos de control y guía de misiles, está suspendido por un globo a una altura óptima para el uso efectivo del arma colocada en él. Uno de los medios de combate más prometedores son las llamadas bombas electrónicas, que pueden existir en forma de ojivas, cohetes, proyectiles o municiones estacionarias, creando un poderoso pulso electromagnético de una sola vez, que afecta el llenado electrónico del CD. El mayor efecto será causado por la falla de la computadora a bordo que controla los sistemas de correlación inercial y electro-óptica. Dichas plataformas (si los parámetros de masa y tamaño no lo permiten, entonces varios módulos que llevan elementos individuales del complejo) también pueden golpear de manera confiable no solo a los cuerpos de control y guía de la UC, que caen dentro de su área de operación, sino también a los propios CG. Especialmente eficaz puede ser su uso en el lapso, ya que el subsónico superior "Tomahawks" representa un objetivo de contraste con el fondo de la tierra. El número de módulos debe proporcionar una zona continua de destrucción por medio de EW.
¿Cuáles son las ventajas de colocar estos medios para luchar contra la República Kirguisa en plataformas de combate elevadas y fijas por encima del suelo en aerostatos? El primero es la preparación constante. El segundo es el costo. Poner en tierra el equipo para lanzar un aerostato con un módulo de combate y varias estructuras que lo soportan (para personal, almacenamiento, suministro de energía) son mucho más baratos que organizar posiciones fijas. En tercer lugar, la altura óptima de la ubicación aumentará el radio de detección. El cuarto es la movilidad. Mover el complejo no es difícil. El quinto es requisitos mucho menos estrictos para la elección del sitio de instalación, que es especialmente importante en las condiciones del Norte. Teniendo en cuenta los costos significativamente más bajos para el despliegue de plataformas de combate aéreo y las posibilidades de su mejora, llegamos a la conclusión de que pueden convertirse en una de las áreas prometedoras para el desarrollo de sistemas de defensa aérea.La idea de conectar el globo con el radar de alerta temprana no es nueva. Uno de los últimos desarrollos en esta dirección es el complejo JLUNS (Sistema Unificado de Detección de Ayudas para Misiles de Cruceros) de Raytheon. El rango máximo de detección de objetivos aéreos es de hasta 550 kilómetros. Tal vez la adición al complejo especificado de aerostato con radar, proporcionando iluminación y orientación de misiles antiaéreos. Agregar instalaciones EW a dicho sistema creará un campo de detección sólido y una alta probabilidad de destruir objetivos aéreos. Por supuesto, hay dificultades objetivas: condiciones climáticas (temperatura, vientos), falta de carreteras y mucho más, lo que, por supuesto, dificultará la implementación del desarrollo. Existe otro peligro: la aparición de misiles de crucero hipersónicos, cuyo uso acortará drásticamente el tiempo de reacción requerido para un ataque de represalia. Pero el arma de la contramedida también se desarrolla y, a veces, supera los medios de ataque. Lo principal es elegir la dirección correcta de su desarrollo, comenzar a desarrollar y entregar a las tropas a tiempo.
información