Military Review

El destructor estadounidense Gravely se ha acercado peligrosamente al perro guardián ruso Yaroslav el Sabio en el Mediterráneo

250
Frants Klintsevich, Primer Jefe Adjunto del Comité del Consejo de la Federación de Defensa y Seguridad, comentó sobre el acercamiento del destructor estadounidense Gravely a corta distancia del perro guardián ruso Yaroslav el Sabio. Según el senador ruso, esta es una provocación estadounidense. Interfax cita la declaración de Klintsevich:
Esto es una provocación, este es un caso descarado: la convergencia de tales barcos a una distancia de los medidores 180 amenaza con un posible accidente agudo, porque allí puede pasar cualquier cosa.



El destructor estadounidense Gravely se ha acercado peligrosamente al perro guardián ruso Yaroslav el Sabio en el Mediterráneo


Cabe señalar que Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. difundió el mensaje de que, en junio, 17 en el Mediterráneo, el destructor de la Marina de los EE. UU. se acercó a la patrulla rusa a corta distancia. En este caso, estamos hablando de 60-70 m.

De la declaración del representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia:
En junio, 17, en la parte oriental del Mediterráneo, el destructor estadounidense Gravely realizó un peligroso acercamiento con el buque de guerra ruso a los medidores 60-70 en el lado izquierdo y cruzó la ruta de la patrulla Yaroslav el Sabio en los peligrosos metros 180. Al mismo tiempo, el buque de guerra ruso siguió un curso y una velocidad constantes en aguas internacionales y no realizó ninguna maniobra peligrosa con respecto al barco estadounidense.


El ministerio de defensa ruso dijo que últimamente el Pentágono acusa constantemente a los pilotos militares y navegantes rusos de incompetencia, pero no dice nada cuando los marineros estadounidenses violan las normas de seguridad en el mar.

Servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa:
Este incidente, que involucra la peligrosa maniobra del destructor "Gravely", muestra que los marineros navales estadounidenses se permiten olvidar los principios básicos de la navegación segura y no pensar en las consecuencias de la maniobra peligrosa en áreas de navegación intensiva. El comandante y la tripulación del destructor "Gravely" violaron gravemente las reglas internacionales para prevenir colisiones de barcos (MCPSS-71). Los marineros estadounidenses ignoraron la regla 13 ("Adelantar"), que requiere que cada embarcación se adelante para alejarse del curso de la embarcación que se está adelantando, y la regla 15 ("Situación de cruce de curso").


El barco patrullero ruso "Yaroslav el Sabio" ingresa al escuadrón mediterráneo de la Armada rusa de forma rotativa. Afiliación naval - la flota báltica de la Federación Rusa.
Fotos utilizadas:
http://function.mil.ru
250 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dr. Stein
    Dr. Stein Junio ​​28 2016 15: 56
    +5
    Más recibirá! soldado
    1. negro
      negro Junio ​​28 2016 16: 00
      + 10
      ¿Perdido, tal vez? ¿Quieres preguntar el camino? riendo
      1. Oficial de reserva
        Oficial de reserva Junio ​​28 2016 16: 08
        + 89
        Conducción peligrosa. Toma los derechos del capitán del destructor estadounidense. Puede pagar la multa en cualquier sucursal de Sberbank.
        1. Mercenario
          Mercenario Junio ​​28 2016 16: 48
          + 60
          "Quitar derechos" y evacuar el vehículo a un buen estacionamiento!
          1. cniza
            cniza Junio ​​28 2016 17: 24
            + 20
            Todo vuelve, como en los tiempos de la confrontación entre la URSS y los Estados Unidos, pero Rusia es diferente ahora y no necesitamos provocarnos.
            1. sherp2015
              sherp2015 Junio ​​28 2016 17: 35
              + 10
              Cita: cniza
              Todo vuelve, como en los tiempos de la confrontación entre la URSS y los Estados Unidos, pero Rusia es diferente ahora y no necesitamos provocarnos.

              decidió comprobar con quién yo ... ¿soy más fuerte?
            2. OlegLex
              OlegLex Junio ​​28 2016 18: 30
              + 12
              Todo vuelve, como en los tiempos de la confrontación entre la URSS y los Estados Unidos, pero Rusia es diferente ahora y no necesitamos provocarnos.

              Bueno, sí, ahora somos mucho más débiles que en la época soviética, pero también nos enojamos más y dejamos caer las anteojeras de los ojos.
              1. Mahmut
                Mahmut Junio ​​28 2016 19: 23
                hasta el 63
                Bueno, volvieron a vitorear. En la marina, a diferencia de las carreteras, la regla es la "injerencia de la izquierda". Inicialmente, el rumbo del estadounidense era perpendicular al nuestro. "Cruza el camino" - voz en off de un marinero. El estadounidense caminó por el lado izquierdo, lo que significa que nuestro barco debería haberlo dejado pasar, pero no lo hizo, violando las reglas de navegación marítima. Para evitar una colisión, el destructor giró a la izquierda y estaba directamente en el rumbo de nuestra nave.
                1. larand
                  larand Junio ​​28 2016 19: 36
                  + 58
                  Cita: Mahmut
                  Bueno, volvieron a resoplar. El estadounidense estaba en el lado izquierdo, lo que significa que nuestro barco debería haberlo perdido, pero no violó la regla del transporte marítimo. Para evitar una colisión, el destructor giró hacia la izquierda y terminó justo en la partida de nuestra nave.

                  Cuando dos barcos con motores mecánicos se aproximan entre sí en rumbos opuestos o casi opuestos para que exista el peligro de una colisión, cada uno de ellos debe cambiar su rumbo hacia la derecha para que cada buque pase al otro por el babor.
                  Cuando se dirigen a cursos que se cruzan para que exista el peligro de una colisión, un barco que tiene otro en su lado derecho debe dar paso a otro barco y al mismo tiempo, si las circunstancias lo permiten, evite cruzar el curso del otro barco a lo largo de su proa.
                  Aprende el material antes de dar una conferencia.
                  1. OlegLex
                    OlegLex Junio ​​29 2016 20: 48
                    +1
                    Bueno, sobre el matiz de que estos son dos buques de guerra, y que el carnero todavía se considera un medio de ataque.
                  2. denis02135
                    denis02135 Junio ​​30 2016 02: 30
                    0
                    Querido larand

                    ¿Y no sabes por qué eliminaste al comandante de la flota báltica y al jefe de gabinete? ¿Después de las acusaciones de los Estados Unidos o por otra razón? De alguna manera converge en el tiempo.
                    1. tibio
                      tibio Junio ​​30 2016 18: 25
                      +1
                      Fue escrito por exageración y desempeño insatisfactorio. Más fácil para el fraude. Bellamente informado y joder los pantalones.
                2. kayman4
                  kayman4 Junio ​​28 2016 19: 40
                  + 34
                  Es agradable ver tal señal de navegación :) Pero no sé de dónde vienen las reglas del obstáculo "izquierdo" :) De qué fantasía. Una vieja regla naval: "cuida el lado de estribor" (porque está la cabina del capitán :))

                  Entonces, el estadounidense cortó el curso de la guardia desde el lado de babor, lo que significa que el lado de estribor estaba cubierto, los rusos no violaron nada aquí, y mientras esperaba a los estadounidenses, nuestro guardia estaba en todos los ámbitos, así que ... "... un barco que tiene otro en su lado derecho debe ceder el paso a otro barco y, si las circunstancias lo permiten, debe evitar cruzar el curso de otro barco a lo largo de su proa" (MPPSS, Regla 15). También debe "... tomar medidas anticipadas y decisivas para dispersarse limpiamente con otro barco" (IWSS, Regla 16).

                  Troll grueso
                  1. carreteras
                    carreteras Junio ​​28 2016 21: 59
                    +7
                    Termina la estrella))) ...
                    Los ucranianos ya están gritando:
                    Barco ruso realizó operaciones peligrosas cerca de barcos de la Marina
                    RIA Novosti Ucrania: http://rian.com.ua/world_news/20160628/1012349624.html


                    ... De nuevo no tienen la culpa, pero nosotros mismos vinimos riendo
                    1. Ramzaj99
                      Ramzaj99 Junio ​​28 2016 22: 54
                      +2
                      Cita: roadsmell
                      Termina la estrella))) ...
                      Los ucranianos ya están gritando:
                      Barco ruso realizó operaciones peligrosas cerca de barcos de la Marina

                      Sí, ya no son ucranianos, el Pentágono.
                      Esto es 100500 lvl de cinismo ((((
                      1. Mahmut
                        Mahmut Junio ​​29 2016 05: 42
                        hasta el 11
                        La regla de la que estás hablando era válida en las formaciones ecuestres de Basmachi, pero no en la Armada. Actualmente, incluso los barcos que navegan por las extensiones de las estepas de Kazajstán no usan esta regla.

                        Las reglas de navegación son las mismas para todos. "Salte a la izquierda", pero si hace mucho calor, votaremos como debería, y arrastraremos cualquier herejía como argumento.
                      2. larand
                        larand Junio ​​29 2016 06: 44
                        +5
                        Cita: Mahmut
                        [i] La regla de la que estás hablando era válida en las formaciones ecuestres del Basmachi, pero no en la flota. En la actualidad, incluso los barcos que aran las extensiones de las estepas de Kazajstán no usan esta regla.

                        ¿Del Basmachi o algo así, un experto?
                      3. kayman4
                        kayman4 Junio ​​29 2016 19: 31
                        +2
                        Más bien, tiene un concepto en la navegación: "El que no es ruso siempre tiene la razón :)" _

                        encuentra el enlace a tu desorden a la izquierda :)
              2. insumergible
                insumergible Junio ​​28 2016 20: 46
                +7
                Cita: Mahmut
                la regla aplica

                La regla de la que estás hablando era válida en las formaciones ecuestres de Basmachi, pero no en la Armada. Actualmente, incluso los barcos que navegan por las extensiones de las estepas de Kazajstán no usan esta regla.
              3. okroshka79
                okroshka79 Junio ​​28 2016 21: 11
                +1
                Decidido troll? Oh bien.
              4. Kepmor
                Kepmor Junio ​​28 2016 22: 28
                + 37
                Mahmoud, esto es en el desierto en camellos "interferencia desde la izquierda", y en el mar la regla 72 del MPPSS-15 está en vigor: "¡¡¡un barco con motor mecánico DEBE ceder el paso a un obstáculo a la DERECHA"!
                No confundas burro con barco ...
                En realidad, no entiendo qué "alboroto" plantearon nuestros periodistas.
                En todo momento, nuestra flota chocó con la OTAN en el mar, ¡y más fuerte que la que es más audaz!
                Él mismo en su barco más de una vez “expulsó” tanto a los británicos como a los noruegos de las zonas de veda, mientras que en absoluto “no le importaron las reglas de los COLREG, aquí lo principal es quién tiene un“ punto más de hierro ”!
                Incluso intentaron privarme de mi admisión para controlar el barco en el 89, por maniobras peligrosas durante un "vals conjunto" en el borde de la zona de lanzamiento de misiles con el antiguo "Maryatta" (un barco de reconocimiento de la Armada Noruega) ... pero limitado al "strokach" de la Flota Kom.
                Los estadounidenses en el mar se comportan muy descaradamente. No se les debe dar holgura, ¡solo se sentarán en sus cuellos!
                Y nuestro comandante tuvo que levantar inmediatamente la señal en el MSS - "Estoy comenzando la maniobra hacia la izquierda", ¡y no continuar con el rumbo anterior!
                En el mar, como "en el patio" - el más fuerte es el que es más audaz ...
              5. Berkut-UA
                Berkut-UA Junio ​​28 2016 23: 05
                +2
                Como dijo el Secretario de Estado Kerry, "si los rusos vuelan tan cerca de nuestros barcos de nuevo, tenemos derecho a derribarlos".
                Bueno, en este caso
                siguiendo ESTA lógica americana
                El barco ruso tenía todo el derecho de ahogar a los estadounidenses.
                1. Kepmor
                  Kepmor Junio ​​28 2016 23: 24
                  +5
                  ¿Y tú también en el camino, inmediatamente después del golpe de "escopeta" a todos los que te "cortaron"?
                  También es sorprendente que los "sofás de los comandantes navales" en esta situación, que no vale ni un "huevo eclosionado", sobre los "calibres" estén en silencio por alguna razón !?
                  Aparentemente, este "trabajador político" Klintsevich quiere tener un nuevo pensamiento, ya que está inflando "de un elefante mosca" ... ¡la patria está en peligro!
                  ¡Cuanto más cerca estén las elecciones, más "locura urapatriota" será por parte de los sirvientes del pueblo!
              6. ama de casa
                ama de casa Junio ​​29 2016 00: 28
                +1
                ¿Omitir? ¿A qué se parece? ¿Ve más despacio? negativas
              7. El comentario ha sido eliminado.
            3. max73
              max73 Junio ​​28 2016 20: 09
              +6
              más débil, no la URSS, estoy de acuerdo. pero, no se apartó de "Wise" y no cambió el rumbo
              1. NEXUS
                NEXUS Junio ​​28 2016 21: 21
                +7
                Cita: max73
                más débil, no la URSS, estoy de acuerdo. pero, no se apartó de "Wise" y no cambió el rumbo

                Me pregunto si, en lugar de nuestra guardia, habría sido Pedro el Grande, ¿sería suficiente el espíritu de los colchones para decidir un acercamiento? Algo que dudo mucho. La mascota definitivamente no habría cambiado.
                1. lo mas importante
                  lo mas importante 1 julio 2016 15: 54
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Me pregunto si, en lugar de nuestra guardia, habría sido Pedro el Grande, ¿sería suficiente el espíritu de los colchones para decidir un acercamiento? Algo que dudo mucho. La mascota definitivamente no habría cambiado.

                  Necesitamos 15 de esas bellezas ... ¡entonces nadie cruzará la calle!
          2. dkflbvbh
            dkflbvbh 1 julio 2016 08: 58
            0
            cniza RU 28 de junio de 2016 17:24 ↑
            Todo vuelve, como en los tiempos de la confrontación entre la URSS y los Estados Unidos, pero Rusia es diferente ahora y no necesitamos provocarnos.

            Esta URSS no tuvo que provocar ... Y no esta Rusia ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Resistente
          Resistente Junio ​​28 2016 17: 26
          +7
          ¡"Quite los derechos" y evacue el vehículo a un buen estacionamiento!

          Haz un nudo en el cañón del soporte de la pistola riendo
        4. IgorV
          IgorV Junio ​​28 2016 17: 34
          +7
          Un capitán por 15 días. riendo
        5. increíblemente
          increíblemente Junio ​​28 2016 17: 40
          +6
          Cita: Mercenario
          evacuar el vehículo a un buen estacionamiento!

          en el fondo del Mediterráneo)))
        6. El comentario ha sido eliminado.
      2. Simon
        Simon Junio ​​28 2016 16: 57
        +4
        La próxima vez que ocurra, en el estacionamiento, puesto al fondo, ¡no se necesitan derechos allí!
      3. NIKNN
        NIKNN Junio ​​28 2016 17: 05
        + 11
        Vamos chicos. Especialmente no pasó nada.
        Creo que en respuesta a la afirmación, los estados responderán: "... El barco ruso está peligrosamente cerca (180 m de la retaguardia) del curso de nuestro destructor, lo que es una violación inaceptable de TODOS los internacionales ... etc." Ahí es cuando nos reiremos
        1. Resistente
          Resistente Junio ​​28 2016 17: 28
          +3
          Vamos chicos. Especialmente no pasó nada.
          Creo que en respuesta a la afirmación, los estados responderán: "... El barco ruso está peligrosamente cerca (180 m de la retaguardia) del curso de nuestro destructor, lo que es una violación inaceptable de TODOS los internacionales ... etc." Ahí es cuando nos reiremos


          Insolente ... am Que vengan a Crimea para obtener un "bulto" por la agudeza ... riendo
      4. Kostyar
        Kostyar Junio ​​28 2016 17: 51
        +3
        Cuando la multitud de estadounidenses, como en el Mediterráneo, son muy buenos ...
      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. Joe stalin
      Joe stalin Junio ​​28 2016 16: 50
      +1
      No, solo el navegante Gravely ordenó "remos de sushi" y en ese momento el destructor lanzó una ráfaga de viento sobre nuestra lancha patrullera.
    3. sherp2015
      sherp2015 Junio ​​28 2016 17: 04
      +2
      Cita: negro
      ¿Perdido, tal vez? ¿Quieres preguntar el camino? riendo

      Es necesario recurrir a la experiencia de los tiempos soviéticos. No llegaron allí por mucho tiempo con el infractor (NAVAL)
      1. Resistente
        Resistente Junio ​​28 2016 17: 30
        + 11
        Es necesario recurrir a la experiencia de los tiempos soviéticos. No llegaron allí por mucho tiempo con el infractor (NAVAL)

        Pobre de mí !! "Naval" sólo es posible en nuestras aguas territoriales ... enojado
      2. tibio
        tibio Junio ​​30 2016 18: 31
        0
        Si. Solo existían NUESTRAS aguas territoriales. Y con todo esto, nuestro capitán se lavó en Moscú durante mucho tiempo, los tiempos ya eran de Gorbachov y se tomó el rumbo de entregar todo y todos. Está claro que tales acciones del "líder" militar fueron molestas.
    4. razmik72
      razmik72 Junio ​​28 2016 17: 18
      -5
      Una situación similar ocurrió con otro barco patrullero ruso en el mar Egeo el 13 de diciembre de 2015, cuando el barco patrullero Smetlivy abrió fuego de advertencia sobre un cerquero pesquero turco que se acercaba, esta vez los nervios del capitán eran más fuertes.
      1. gobio 74
        gobio 74 Junio ​​28 2016 17: 52
        +6
        sí, comparado: fuego para el pescador y fuego para el destructor :) - ¿Qué nervios? - Piensa qué escribir :)
        1. razmik72
          razmik72 Junio ​​28 2016 18: 18
          hasta el 14
          Cita: Leshy74
          sí, comparado: fuego para el pescador y fuego para el destructor :) - ¿Qué nervios? - Piensa qué escribir :)

          El capitán del "Astuto", obviamente, perdió los nervios cuando abrió fuego contra el cerquero turco, o lo hizo para, por así decirlo, presionar a la parte turca. "También podría abrir fuego de advertencia, un gran número de miembros del foro apoyan tal decisión, pero solo el capitán del" estadounidense "podría resultar ser un" jugador " guiño y en respuesta también podría "disparar". "Americano" claramente no es un "pescador", tenía algo que responder.
          1. Vladimirets
            Vladimirets Junio ​​28 2016 19: 12
            + 10
            Cita: razmik72
            El capitán del "Astuto", obviamente, perdió los nervios cuando abrió fuego contra el cerquero turco, o lo hizo para, por así decirlo, presionar a la parte turca. También podría abrir fuego de advertencia, una gran cantidad de miembros del foro apoyan tal decisión, pero solo el capitán del "estadounidense" podría resultar ser un "jugador" y en respuesta también podría "disparar". "Americano" claramente no es un "pescador", tenía algo que responder.

            El cerquero de pesca podría ser en realidad cualquiera, incluido el cortafuegos Igilovsky. En el caso de los destructores, todo está claro y aquí las reglas del juego son diferentes.
            1. razmik72
              razmik72 Junio ​​28 2016 19: 37
              hasta el 21
              Cita: Vladimirets
              Cita: razmik72
              El capitán del "Astuto", obviamente, perdió los nervios cuando abrió fuego contra el cerquero turco, o lo hizo para, por así decirlo, presionar a la parte turca. También podría abrir fuego de advertencia, una gran cantidad de miembros del foro apoyan tal decisión, pero solo el capitán del "estadounidense" podría resultar ser un "jugador" y en respuesta también podría "disparar". "Americano" claramente no es un "pescador", tenía algo que responder.

              El cerquero de pesca podría ser en realidad cualquiera, incluido el cortafuegos Igilovsky. En el caso de los destructores, todo está claro y aquí las reglas del juego son diferentes.

              Igilovsky Brander es algo nuevo en los asuntos militares, cualquier estupidez puede justificarse.
              1. Vladimirets
                Vladimirets Junio ​​28 2016 20: 06
                + 11
                Cita: razmik72
                Igilovsky Brander es algo nuevo en los asuntos militares, cualquier estupidez puede justificarse.

                Los aviones en las torres gemelas eran completamente nuevos, y no había nada nuevo en los cortafuegos, los antiguos aún ahogaban las naves de los enemigos con la ayuda de pirómanos (y ahora fusibles). Y con barcos de uno bastante nuevo, si usted mismo no ha escuchado nada:
                "En el otoño de 2000, el destructor Cole, parte de la Quinta Flota de Estados Unidos, estaba realizando tareas de vigilancia del cumplimiento del embargo internacional contra Irak. El 12 de octubre de 2000, a las 9:30 am (hora local), el destructor Cole atracó en el puerto de El barco comenzó a repostar a las 10 horas y aproximadamente 30 galones de combustible JP-100 (000 gpm) ingresaron a los tanques de combustible del barco durante la siguiente hora. 5 UTC), mientras la tripulación del barco desayunaba en el comedor, el destructor Cole fue atacado por una lancha a motor de fibra de vidrio operada por dos terroristas suicidas (según algunas fuentes - origen árabe) y rellena, según los expertos, 2000-11 o incluso 18 kilogramos de explosivos en equivalente de TNT.
                Como resultado de una explosión en la parte media del casco (desde el lado de babor) a nivel de la línea de flotación, se formó un agujero de 6 × 12 m (según otras fuentes, 12 × 12 o incluso 12 × 18 m), se cubrieron los cubículos y las cabañas de la tripulación. Los motores de las turbinas de gas, el eje de la hélice se desactivaron y el comedor en la cubierta superior resultó dañado. De la explosión, "Cole" se inclinó cuatro grados hacia el lado de babor. La consecuencia de la explosión fue un incendio, y la tripulación del barco hasta la noche luchó por su supervivencia.
                La explosión mató a 17 personas, incluidas 2 mujeres miembros del equipo Cole, otras 39 personas resultaron heridas de diversa gravedad ".

                Y era un barco en el puerto, pero ¿y si todo el cerquero estuviera en el mar?  solicitar
                1. razmik72
                  razmik72 Junio ​​28 2016 21: 27
                  -8
                  Cita: Vladimirets
                  Cita: razmik72
                  Igilovsky Brander es algo nuevo en los asuntos militares, cualquier estupidez puede justificarse.

                  Los aviones en las torres gemelas eran completamente nuevos, y no había nada nuevo en los cortafuegos, los antiguos aún ahogaban las naves de los enemigos con la ayuda de pirómanos (y ahora fusibles). Y con barcos de uno bastante nuevo, si usted mismo no ha escuchado nada:
                  "En el otoño de 2000, el destructor Cole, parte de la Quinta Flota de Estados Unidos, estaba realizando tareas de vigilancia del cumplimiento del embargo internacional contra Irak. El 12 de octubre de 2000, a las 9:30 am (hora local), el destructor Cole atracó en el puerto de El barco comenzó a repostar a las 10 horas y aproximadamente 30 galones de combustible JP-100 (000 gpm) ingresaron a los tanques de combustible del barco durante la siguiente hora. 5 UTC), mientras la tripulación del barco desayunaba en el comedor, el destructor Cole fue atacado por una lancha a motor de fibra de vidrio operada por dos terroristas suicidas (según algunas fuentes - origen árabe) y rellena, según los expertos, 2000-11 o incluso 18 kilogramos de explosivos en equivalente de TNT.
                  Como resultado de una explosión en la parte media del casco (desde el lado de babor) a nivel de la línea de flotación, se formó un agujero de 6 × 12 m (según otras fuentes, 12 × 12 o incluso 12 × 18 m), se cubrieron los cubículos y las cabañas de la tripulación. Los motores de las turbinas de gas, el eje de la hélice se desactivaron y el comedor en la cubierta superior resultó dañado. De la explosión, "Cole" se inclinó cuatro grados hacia el lado de babor. La consecuencia de la explosión fue un incendio, y la tripulación del barco hasta la noche luchó por su supervivencia.
                  La explosión mató a 17 personas, incluidas 2 mujeres miembros del equipo Cole, otras 39 personas resultaron heridas de diversa gravedad ".

                  Y era un barco en el puerto, pero ¿y si todo el cerquero estuviera en el mar?  solicitar

                  No debería haber hecho una incursión en la historia y escribir un texto tan extenso, pero él es muy consciente de los barcos de fuego y las formas de su uso. Mi sarcasmo está relacionado con el hecho de que ISIS todavía no tiene flota, ni un solo barco, y el incidente con el barco patrulla ruso "Smetlivy" sucedió en el Mar Egeo, entre las costas de Turquía y Grecia, y no frente a la costa de Siria. Para su información, desde el Mar Egeo hasta Siria hay cientos de kilómetros.
                  1. Weyland
                    Weyland Junio ​​30 2016 01: 16
                    +1
                    Cita: razmik72
                    Mi sarcasmo se debe al hecho de que hasta ahora ISIS no tiene flota, ni un solo barco.


                    ¡Así que en 2000m todos pensaron que Al Qaeda no tenía una flota! sonreír Entonces, ¿qué es un firewall una flota o algo así?
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              2. AllXVahhaB
                AllXVahhaB Junio ​​29 2016 12: 10
                +1
                Cita: razmik72
                El Igilovsky Brander es algo nuevo en los asuntos militares.

                Y que hay de nuevo ???
              3. AllXVahhaB
                AllXVahhaB Junio ​​29 2016 12: 12
                +1
                Cita: razmik72
                Cualquier estupidez puede justificarse, de hecho.

                Cualquier mensaje estúpido puede ser refutado, para el caso:
              4. El comentario ha sido eliminado.
              5. El comentario ha sido eliminado.
        2. Uruss
          Uruss Junio ​​28 2016 19: 01
          -9
          si el destructor entonces inmediatamente RCC!
      2. MyVrach
        MyVrach Junio ​​28 2016 20: 38
        -5
        -
        Cita: razmik72
        Una situación similar ocurrió con otra patrulla rusa en el Mar Egeo el 13 de diciembre de 2015, cuando el barco patrulla Smetlivy abrió fuego de advertencia contra un cerquero pesquero turco que se acercaba.
        Comparado el pesquero turco y el destructor estadounidense. Además, frente a la guardia, la instalación es más empinada y el desplazamiento es más grande sin tener en cuenta los misiles, y el cerco es solo una red.
        1. AllXVahhaB
          AllXVahhaB Junio ​​29 2016 12: 13
          -1
          Cita: MyVrach
          Comparado el pesquero turco y el destructor estadounidense. Además, frente a la guardia, la instalación es más empinada y el desplazamiento es más grande sin tener en cuenta los misiles, y el cerco es solo una red.

          Por ejemplo, como es?
        2. igor.borov775
          igor.borov775 Junio ​​29 2016 13: 44
          0
          ¡¡Hola!!. Disculpe, pero aquí está el stlrzhevik. Estaba estacionado en la ciudad. Yayaya. Los especialistas no pueden mezclar todo. Cada caso es separado y las situaciones son siempre diferentes. Con Respeto
        3. 11 negro
          11 negro Junio ​​29 2016 16: 52
          0
          Cita: MyVrach
          Comparado el pesquero turco y el destructor estadounidense. Además, frente a la guardia, la instalación es más empinada y el desplazamiento es más grande sin tener en cuenta los misiles, y el cerco es solo una red.

          ¿Qué significa arte? instalación "enfriador" - ¿cuánto y qué puedo pedir exactamente?
          Sí, y nuestro RBU en la nariz vale la pena, si una sesión a quemarropa es solo una cosa terrible.
    5. SMikhalych
      SMikhalych Junio ​​28 2016 20: 05
      +1
      Cita: negro
      ¿Perdido, tal vez? ¿Quieres preguntar el camino?

      - Rusos, ¿no nadamos aquí?
      - Sí, ido al suroeste-oeste ...
      - Qué demonios es el Suroeste-Oeste, ahora me acercaré y me mostrarás la dirección con tu mano amarrar
    6. Ruleta Rusa
      Ruleta Rusa Junio ​​29 2016 12: 36
      0
      ¡Las pruebas del último desarrollo de la Federación de Rusia, el sistema de camuflaje de barcos Invisible M, fueron un éxito! La tripulación del Gravely y el comando se enteraron del peligroso acercamiento con el Yaroslav el Sabio por las noticias. estáblecido,
  2. oleg-gr
    oleg-gr Junio ​​28 2016 16: 00
    + 12
    Galgo Americanos. Por lo tanto, pica mucho de la compañía de campaña. Obama y Clintonsha realmente necesitan una victoria sobre Rusia y el PIB. Aunque local.
    1. ava09
      ava09 Junio ​​28 2016 16: 31
      +3
      Cita: oleg-gr
      Galgo Americanos. Por lo tanto, pica mucho de la compañía de campaña. Obama y Clintonsha realmente necesitan una victoria sobre Rusia y el PIB. Aunque local.

      Continuarán este proceso hasta que algunos dejen de razonar así ... ¿Conoce a estos individuos, Obama y Clintonsha (s)? Recuerda, jovencito, nuestro principal ENEMIGO es nuestra propia ESTUPIDEZ ... Y la Marina vive su propia vida, pues es una situación de "trabajo" ...
      1. Simon
        Simon Junio ​​28 2016 17: 03
        0
        ¡Los estadounidenses deben haber olvidado el Mar Negro cuando la guardia de patrulla expulsó a dos de sus buques de guerra embistiendo!
        1. ava09
          ava09 Junio ​​28 2016 17: 28
          +7
          Si está operando con hechos, una gran solicitud: no los distorsione, por favor.
  3. Vend
    Vend Junio ​​28 2016 16: 01
    +1
    Cita: Dr.Stein
    Más recibirá! soldado

    ¿Qué colchones dijeron sobre las peligrosas maniobras de nuestro avión? Es visible para ellos un poco que dejó Donald Cook.
  4. Vladimirets
    Vladimirets Junio ​​28 2016 16: 01
    + 54
    Cita: Dr.Stein
    Más recibirá!

    "Esto es una provocación, este es un caso atroz: la convergencia de tales barcos a una distancia de 180 metros amenaza con un posible accidente abrupto, porque cualquier cosa puede suceder allí".

    Si nosotros mismos estamos volando junto a ellos, entonces también debemos, en consecuencia, apretar un punto en un puño y trabajar, y no comenzar a gritarle a todo el mundo. sí Después de todo, también nos revisan los piojos.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 Junio ​​28 2016 16: 08
      +6
      El destructor estadounidense Gravely se ha acercado peligrosamente al perro guardián ruso Yaroslav el Sabio en el Mediterráneo

      ¿Intentaste animar? amarrar ¡Nuestros perros guardianes no son uno de estos! sonreír
    2. ava09
      ava09 Junio ​​28 2016 16: 39
      +1
      Bueno, ¡me alegré! Al menos un PENSAMIENTO SANO, además de entender ... "Subí al Pelea-Pelea" ...
    3. Ajent cho
      Ajent cho Junio ​​28 2016 20: 07
      -1
      Cita: Vladimirets
      trabaje más y no empiece a gritarle a todo el mundo

      Aquellos. ¿No ves la diferencia en absoluto? En nuestros casos, simplemente no les permitimos acercarse demasiado a la frontera y nuestras Bases (¡militares!). Las provocaciones fueron, nuevamente, de los Nundos. En este caso, el capitán del destructor estúpidamente, infantilmente, quiso "reconquistar".
  5. Siberalt
    Siberalt Junio ​​28 2016 16: 12
    +4
    El vandalismo en el mar no trae nada bueno. Parece que el liderazgo de la Marina de los EE. UU. Está encabezado por los infantes o por los provocadores.
    1. gg.na
      gg.na Junio ​​28 2016 16: 16
      +6
      Cita: Siberalt
      ya sea infantes o provocadores.

      O los dos en una botella!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Siberalt
        Siberalt Junio ​​28 2016 17: 35
        0
        ¡Estoy muy de acuerdo! Hay una palabra rusa simple con la letra "D", pero sin un enlace con nuestro Ivanushka, está prohibida en el sitio. Una especie de tolerancia unilateral al estilo europeo para los rusos riendo
        Si el segundo significado del lenguaje es la gente, sin embargo, nos tienen miedo.
    2. Wiruz
      Wiruz Junio ​​28 2016 16: 18
      hasta el 12
      Bueno, caballeros, ¿patriotas Urya? ¿Qué dices ahora?

      Entonces, ¿cómo pueden nuestras secadoras volar sobre sus Donald Cooks? ¿Es esto normal? Como, "ellos mismos tienen la culpa, y en general, el ejército y la armada foreva". wassat

      Y mientras escriben un pretzel frente a nuestro barco, inmediatamente "se equivocan, más o menos ... ¿dónde están las normas de la ley del mar", etc. guiñó un ojo

      Como somos para las personas, también lo son para nosotros, por desgracia hi

      PySy: establezcamos un récord: ¡100 contras! No he tenido tanto riendo
      1. Templos
        Templos Junio ​​28 2016 16: 22
        + 10
        ¿Por qué te equivocas?

        ¿Alguien escribió un informe de despido a su llegada al puerto?

        Usted señor pánico más) riendo
        1. Wiruz
          Wiruz Junio ​​28 2016 16: 30
          -9
          Usted señor pánico más)

          Nadie está en pánico. Más precisamente, definitivamente no, por lo demás no lo sé.

          Es solo que todos aquí están tan felices cuando el Su-24, según la tradición, imita un ataque contra destructores estadounidenses, ya sea en el Mar Negro o en el Báltico. Todo esto sucede en aguas neutras, aunque cerca de Rusia. Y después de todo, pocas personas entienden que los barcos estadounidenses, en este caso, tienen todo el derecho de derribar nuestros aviones.

          Y ahora tenemos una situación similar, aunque no es una imitación de un ataque a nuestro barco. Lea los comentarios: todo el mundo está descontento con la acción del destructor estadounidense. ¿Cómo se llama? ¡¿Una hora no "dobles raseros ?! guiñó un ojo
          1. oblako
            oblako Junio ​​29 2016 05: 35
            +2
            Se alegran de que Rusia ya pueda responder al patán, y no solo limpiarse los mocos ... Tenga en cuenta, en sus fronteras, no en las estadounidenses. Y el estándar será cuando simulemos un ataque en el Golfo de México. Entonces será 1: 1 y la puntuación será igual. Ahí es cuando dicen en el fútbol "¡le quitaremos un punto al enemigo!"))) Y después de todo, "muy poca gente sabe" (I. Prokopenko) que los que tenían derecho a derribar nuestros aviones no pudieron hacer esto 12 veces seguidas ... Solo un enemigo probable excepto La permisividad también debería experimentar algunos otros sentimientos, la obligación de los militares rusos de enseñar esto antes de la guerra, antes del conflicto real, para que no haya sorpresas más tarde, y en el mejor de los casos, que ni siquiera llegaría al conflicto. Desafortunadamente, los bandidos no entienden otro idioma.
      2. Vladimirets
        Vladimirets Junio ​​28 2016 16: 25
        + 11
        Cita: Wiruz
        Como somos para las personas, también lo son para nosotros, por desgracia

        El punto no es que nosotros somos para ellos y ellos son para nosotros. Y el hecho de que los militares, tanto esos como otros, sean hombres, húsares y atrevidos siempre lo ha sido. Y si ya nos estamos burlando de los quejidos de las tripulaciones de exploradores estadounidenses, entonces no deberíamos lamentarnos por el Burke en un cable del Wise. Y no creo que alguien del equipo TFR se haya vuelto gris. Entonces, el comandante informó al mando, y ya el Ministerio de Defensa comenzó su propia canción.
        1. Dimon19661
          Dimon19661 Junio ​​28 2016 16: 38
          +7
          La práctica habitual se acepta siempre y en todas partes. Recordamos de manera similar que una vez alejaron a los japoneses del área de tiro. Por cierto, los estadounidenses no cruzaron el curso peligrosamente (no había 90 grados), por lo que esto no podría llamarse una provocación. Pero podrían mostrar el final ((oferta de tomar) en remolque) es una especie de humor marino. No infles un elefante de una mosca.
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. Ivan Ivanych
          Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 16: 50
          -1
          Supuse que no estabas solo aquí riendo
          1. Wiruz
            Wiruz Junio ​​28 2016 16: 56
            hasta el 11
            Supuse que no estabas solo aquí

            No mezclé coñac con cola en la misma mesa contigo, así que te pido que no "pinches".
            Y sobre el hecho de que no soy el único aquí ... Entonces, esta gente sobria, sensata y justa puede ser poca, pero son guiñó un ojo
            1. Ivan Ivanych
              Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 17: 04
              0
              No lo sé personalmente. A juzgar por las declaraciones. Pero señor, no tomaría coñac en una hectárea guiño
              1. Wiruz
                Wiruz Junio ​​28 2016 17: 10
                0
                No lo sé personalmente. A juzgar por las declaraciones. Pero señor, no tomaría coñac en una hectárea

                No intercambiaré insultos mutuos contigo sonreír Mi orgullo no me perdonará por esto lol
        2. EvgNik
          EvgNik Junio ​​28 2016 16: 54
          +4
          Cita: Ivan Ivanovich
          Es por eso que este sitio a veces me sorprende que palomas como tú estén ganando 300000 "signos más"

          Ivan Ivanovich, especifique a quién se dirige. Y un comentario: es costumbre referirse a "usted" en el sitio solo a amigos, y luego a su consentimiento.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Ivan Ivanych
            Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 18: 22
            -6
            Sí, usted, señor mariscal, mire el texto. él se iluminó))
            1. EvgNik
              EvgNik Junio ​​28 2016 18: 52
              +2
              Cita: Ivan Ivanovich
              Sí, usted, señor mariscal, mire el texto. él se iluminó

              Lo que no permite ser grosero. Hay reglas y deben ser observadas. Todos comenzamos con el rango y el archivo. Quizás alguna vez te conviertas en mariscal.
          3. ama de casa
            ama de casa Junio ​​29 2016 00: 44
            +1
            En "usted" todavía puede ir a los patán y los trolls. El resto no se lo merece.
          4. El comentario ha sido eliminado.
      4. gorra
        gorra Junio ​​28 2016 16: 31
        + 23
        Cita: Wiruz
        Bueno, caballeros, ¿patriotas Urya? ¿Qué dices ahora?

        Entonces, ¿cómo pueden nuestras secadoras volar sobre sus Donald Cooks? ¿Es esto normal? Como, "ellos mismos tienen la culpa, y en general, el ejército y la armada foreva". wassat

        Y mientras escriben un pretzel frente a nuestro barco, inmediatamente "se equivocan, más o menos ... ¿dónde están las normas de la ley del mar", etc. guiñó un ojo

        Como somos para las personas, también lo son para nosotros, por desgracia hi

        PySy: establezcamos un récord: ¡100 contras! No he tenido tanto riendo


        No es serio. Recordemos la física. 180 metros para el barco, muy poco. Inercia. Sí y sin freno de mano en el barco.
        Ambos en aguas neutrales.
        Se encontrarán en la orilla para "hablar".
        En general, pura provocación.
        Sin el conocimiento del almirante de la flota o el comandante del escuadrón, son removidos de su cargo para tal maniobra, esto es para empezar.
        1. Vladimirets
          Vladimirets Junio ​​28 2016 16: 35
          + 11
          Cita: cap
          Recordemos la física. 180 metros para la nave, muy poco. Inercia. Sí, y no hay freno de mano en la nave.

          Mejor matemática, clase, entonces, para 4to. La velocidad de un estadounidense es mayor, cruza nuestro rumbo en un ángulo muy agudo. En tales diseños de cables, esto es bastante.
          Cita: cap
          En general, pura provocación.

          Se trata de una simple descortesía, como dejar el "polvo para tragar" en el camino.
        2. An64
          An64 Junio ​​28 2016 17: 14
          +5
          Cita: cap
          180 metros para el barco, muy pocos

          ¿Tiene 30 metros de altura para un avión normal?
          Las provocaciones mutuas están en marcha: volamos por encima de sus cabezas, comenzaron por delante de nosotros al ritmo ...
          ¿Cuál es la diferencia? ¿Qué estalló en lágrimas?
          1. Verdun
            Verdun Junio ​​28 2016 17: 44
            +1
            Cita: An64
            Las provocaciones mutuas están en marcha: volamos por encima de sus cabezas, comenzaron por delante de nosotros al ritmo ...
            ¿Cuál es la diferencia? ¿Qué estalló en lágrimas?

            Vi el video del evento discutido publicado en la red. No tira de un acercamiento peligroso. solo puede considerarse como una violación de las reglas de navegación. No sé cómo se comportan los militares en tales casos. Los armadores civiles presentan una demanda contra el autor. Distorsionado por la frase que
            el acercamiento de tales barcos a una distancia de 180 metros amenaza con un posible accidente agudo, porque allí puede pasar cualquier cosa.
            ¿Algo es qué? ¿Crisis nerviosa en alguno de los miembros de la tripulación? Entonces, después de todo, la tripulación de un buque de guerra no es una institución de doncellas nobles. ¡Té, marineros rusos, no estadounidenses, para untar mocos en las mejillas para cada ocasión!
      5. Vigilante 33
        Vigilante 33 Junio ​​28 2016 16: 34
        +1
        Cita: Wiruz
        Bueno, caballeros, ¿patriotas Urya? ¿Qué dices ahora?

        Entonces, ¿cómo pueden nuestras secadoras volar sobre sus Donald Cooks? ¿Es esto normal? Como, "ellos mismos tienen la culpa, y en general, el ejército y la armada foreva". wassat

        Y mientras escriben un pretzel frente a nuestro barco, inmediatamente "se equivocan, más o menos ... ¿dónde están las normas de la ley del mar", etc. guiñó un ojo

        Como somos para las personas, también lo son para nosotros, por desgracia hi

        PySy: establezcamos un récord: ¡100 contras! No he tenido tanto riendo

        Un comentario bastante estúpido ... ¿Cuáles son las desventajas?  solicitar Por estupidez?
        Según tengo entendido, ¿es inútil instar a estudiar geografía ...?
        1. Wiruz
          Wiruz Junio ​​28 2016 16: 38
          -8
          Según tengo entendido, ¿es inútil instar a estudiar geografía ...?

          ¡Absolutamente inútil! Y entonces el sólido cuatro fue
      6. abuelo
        abuelo Junio ​​28 2016 16: 40
        +1
        + te escribió todo correctamente. así que también debemos enfatizar en los medios, diciendo que esto es lo que están haciendo las personas excepcionales, y que estamos cerca de nuestras fronteras e interceptando el agua.
        Sin embargo el servicio.
      7. Vorobey
        Vorobey Junio ​​28 2016 18: 04
        +7
        Cita: Wiruz
        PySy: establezcamos un récord: ¡100 contras! No he tenido tanto


        así que aquí tienes lo escurridizo JOE ... riendo
      8. Ajent cho
        Ajent cho Junio ​​28 2016 20: 11
        +1
        Cita: Wiruz
        PySy: establezcamos un récord: ¡100 contras! No he tenido tanto

        ¿No se lo dices a los menos y a los profesionales? ¿No jugaste lo suficiente en tu infancia?
        Y con respecto a Donald Cook y otros, es muy seguro sacudir las armas cerca de nuestras fronteras. ¿Sientes la diferencia?
      9. Lelek
        Lelek Junio ​​29 2016 09: 32
        -1
        Cita: Wiruz
        establezcamos un récord: ¡100 contras!


        Pero tienes razón. Quite su propiedad y CAYA. Compañero engañar
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​28 2016 17: 25
    +4
    Ya recibido, solo olvidado .. En 1988 ..
  8. sgazeev
    sgazeev Junio ​​28 2016 17: 45
    +7
    Cita: Dr.Stein
    Más recibirá! soldado
  9. GradusHuK
    GradusHuK Junio ​​28 2016 17: 46
    +3
    ¡Qué característicamente insolente!
  10. joopel
    joopel Junio ​​28 2016 20: 30
    0
    Un par de negros se desplegaron. ¿Qué querías mostrar? ¿Es su hierro más saludable? ¿O más droga? Lo más probable es que sea drogado o ahogado en la basura.
    1. Lelek
      Lelek Junio ​​29 2016 09: 39
      0
      Cita: joopel
      ¿Qué querías mostrar?


      Lo más probable es que quisieran mostrar, en respuesta a las vergüenzas del Mar Negro y el Báltico, que no habían terminado con un dedo, pero resultó al revés. Nuestro equipo tuvo que incluir la canción "Don't play the fool, America ..." según el GGS. matón
  11. 4ekist
    4ekist Junio ​​28 2016 22: 18
    0
    Si tal maniobra tuviera lugar frente a la costa de Florida, se entendería. Y si en las interminables extensiones de aguas neutrales, entonces este es un tonto de "punks del mar".
  • EvgNik
    EvgNik Junio ​​28 2016 16: 00
    +4
    Bueno, seguir el camino trillado de los estados, expresando preocupación, de alguna manera no es sólido.
    1. Verdun
      Verdun Junio ​​28 2016 16: 07
      +5
      Cita: EvgNik
      Bueno, seguir el camino trillado de los estados, expresando preocupación, de alguna manera no es sólido.

      Bueno, expresar preocupación es una práctica mundial normal, por así decirlo, una formalidad necesaria. Otra cosa es que durante la Guerra Fría hubo casos en que los barcos de los costados fueron literalmente empujados por los costados. Además, el texto del artículo no deja claro si tal acercamiento del barco estadounidense podría dañar a Yaroslav el Sabio. Después de todo, el área del agua es un concepto elástico. En alta mar y a grandes profundidades, no hay problema. En una calle estrecha y poco profunda: una verdadera amenaza para la seguridad.
  • Por siempre asi
    Por siempre asi Junio ​​28 2016 16: 00
    + 15
    ¡¡Así que aquí estás, ¡qué venganza AMERICANA!))) Habrían hecho medio barril bajo nuestra guardia. Imagina lo que están orgullosos! Buenos chicos en pañales))
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy Junio ​​28 2016 16: 26
      +5
      Cita: por siempre tan
      ¡¡Así que aquí estás, ¡qué venganza AMERICANA!))) Habrían hecho medio barril bajo nuestra guardia. Imagina lo que están orgullosos! Buenos chicos en pañales))

      Bueno, el desplazamiento es 2 veces más. Todo tan moderno, potente, controlado con dos dedos. Y si sucedió la mayor parte, entonces la reparación en cientos de lyamas se encuentra. Ganchos para la oreja.
      Bien hecho contra las ovejas, contra lo hecho, la oveja misma.
      1. strannik595
        strannik595 Junio ​​28 2016 17: 14
        +3
        Bien hecho contra las ovejas, contra lo hecho, la oveja misma.
        ¿Estás seguro de que la tripulación de Yaroslav el Sabio son ovejas? No estoy ... solo alguien quiere esperar un embarque + puño de sal ruso en nabos)
  • Berkut24
    Berkut24 Junio ​​28 2016 16: 05
    + 15
    Era necesario continuar el acercamiento, como sucedió en el Mar Negro en el siglo pasado. Entonces los estadounidenses tuvieron suficiente por mucho tiempo. Aún lo recuerdan.
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer Junio ​​28 2016 16: 11
      +7
      Sí, hubo momentos, en realidad no se modificaron con ellos, simplemente los enviaron a su "destino", ¡la voluntad del comandante era suficiente! https://www.youtube.com/watch?v=C1OQb4xH3gU ¡Pero luego se volvieron locos, entraron en nuestras aguas territoriales! ¡Así que el nuestro mostró esa misma "madre"!
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K Junio ​​28 2016 16: 45
        -7
        Cita: Red_Hamer
        Sí, hubo momentos, en realidad no se modificaron con ellos, simplemente los enviaron a su "destino", ¡la voluntad del comandante era suficiente!

        ¿Qué tendrá que ver la voluntad del comandante con eso? La decisión de hacer el "volumen" se tomó al más alto nivel en la URSS. El comandante cumplió la orden, arriesgando el barco y los marineros. No podía dejar de cumplirlo. Otra cuestión es por qué los estadounidenses no abrieron fuego contra nuestros barcos. Yo, como el comandante de un barco atacado (a granel), sin duda habría demolido toda la superestructura del comandante hasta el "mamparo". Quizás también recibió una orden de no abrir fuego.
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina Junio ​​28 2016 17: 13
          + 12
          Cita: Алексей_К
          Probablemente también recibió órdenes de no abrir fuego.


          ¡Abre fuego en barcos mientras estás en sus aguas territoriales, nu-nu ...! ¿O crees que todos los capitanes estadounidenses son Faberge de titanio?
        2. Ajent cho
          Ajent cho Junio ​​28 2016 20: 17
          0
          Cita: Алексей_К
          Yo, como comandante del barco, que fue atacado (a granel), sin duda habría demolido toda la superestructura del comandante hasta el "mamparo".

          Si la abuela tuviera xyz, ella sería abuelo.
          Es decir, entrar en el terror de otras personas y comenzar a ser travieso, ¿es, en su opinión, correcto? Estuche duro.
    2. joopel
      joopel Junio ​​28 2016 16: 11
      +8
      Sí, fue una canción! ¡Qué bulto tan fabuloso!
  • Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​28 2016 16: 06
    -8
    Era necesario abrir las tapas de los contenedores de lanzamiento X-35 y el agua alrededor de Gravley se habría pintado de un color característico.
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​28 2016 16: 34
      +4
      No. X-35 hay lastre, como Arpones en Burke. Hay distancias en metros ... RCC no lo tomará, solo si haces un bypass (TsU por 10 millas, con un giro posterior de 180 y girando el radar, más de acuerdo con el estándar). Sin embargo, en este caso ya no dependerá de los misiles, y el misil se disparará después.

      A esa distancia, solo el cañón y las ametralladoras MZA +.

      Desde el punto de vista real, era posible dar desde una ametralladora, un giro al ritmo, o desde Cortik. Pero esto es una verdadera molestia. Además, Burke tiene 5 pulgadas, es mucho más peligroso y más productivo que cientos.
  • gispanec
    gispanec Junio ​​28 2016 16: 07
    -1
    Es extraño que nadie más haya escrito sobre pañales ... porque cuando la situevina inversa - idiotas con entusiasmo describen pañales ...
  • antes
    antes Junio ​​28 2016 16: 07
    +8
    "Yaroslav el Sabio" mostró sabiduría y, por lo tanto, el destructor Gravely todavía está a flote.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K Junio ​​28 2016 16: 51
      +1
      Cita: antes
      "Yaroslav el Sabio" mostró sabiduría y, por lo tanto, el destructor Gravely todavía está a flote.

      Qué tonterías estás escribiendo. El capitán del barco "Yaroslav el Sabio" no mostró sabiduría. En el Ejército y la Armada se cumplen las órdenes de los comandantes de mayor rango. Hace lo que hace. En tiempos de paz, los capitanes no darán un paso hacia la izquierda o hacia la derecha sin una orden. Durante las hostilidades, se les concede independencia dentro de los límites de la tarea que realizan.
      1. bmv04636
        bmv04636 Junio ​​28 2016 16: 59
        -7
        quiere decir que cuando los "elfos de la luz" fueron embestidos en el Mar Negro, hubo tal orden. Dudo de algo riendo
        1. Vladimirets
          Vladimirets Junio ​​28 2016 17: 04
          + 10
          Cita: bmv04636
          cuando los "elfos de la luz" fueron embestidos en el Mar Negro, hubo tal orden. Dudo de algo

          Era era.
  • avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​28 2016 16: 09
    +3
    Cita: negro
    ¿Perdido, tal vez? ¿Quieres preguntar el camino? riendo

    Sí, "¿cómo llegar a la biblioteca"?
  • gg.na
    gg.na Junio ​​28 2016 16: 12
    +1
    Gorra del destructor amerovsky: - "¡Prisa de Halloween!"
    Capitán del perro guardián ruso: -No entiendo amarrar ! Me gusta esto, qué apesta pintado ?? Lado izquierdo, am dos ataques de torpedos !!! "
  • dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​28 2016 16: 13
    +6
    Bueno, a los estadounidenses les encanta disfrutar de lo que se puede hacer, aunque los ojos marrones mismos están al límite cuando nadamos cerca de ellos. Estas historias probablemente han sucedido desde los años cincuenta.
  • Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​28 2016 16: 13
    +2
    Era necesario usar una imitación de un tirano o de una pila, para ver cuán audaces son los Yankees.
    1. alexfin
      alexfin Junio ​​28 2016 16: 22
      +1
      ... carnero muy probablemente ..
    2. AlexTires
      AlexTires Junio ​​28 2016 16: 30
      -4
      Era necesario usar una imitación de un tirano o de una pila, para ver cuán audaces son los Yankees.

      gritamos, porque lo más probable es que la superestructura del destructor de los Estados Unidos estuviera heroicamente detrás ... de nuestros marineros antes de que el barco fuera a otra táctica ... recurso
    3. PValery53
      PValery53 Junio ​​28 2016 16: 40
      0
      Los tiranos vagaron hacia ti por accidente.
    4. donavi49
      donavi49 Junio ​​28 2016 16: 40
      +7
      El barco solo está fuera de reparación. Es una lástima. Además, esta serie de Burke 2 en popa no tiene nada interesante, a diferencia de la nariz del Wise.
      1. Wiruz
        Wiruz Junio ​​28 2016 16: 50
        -4
        Además, esta serie de Burke 2 en popa no tiene nada interesante, a diferencia de la nariz del Wise.

        Aquí, por favor, con más detalle, si es posible hi
  • Mengad
    Mengad Junio ​​28 2016 16: 16
    +8
    La venganza por el destructor "Donald Cook" guiñó un ojo
  • Art777
    Art777 Junio ​​28 2016 16: 16
    -2
    Y comenzó a correr la prueba, cuando la nuestra se cruzó con él ...
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K Junio ​​28 2016 16: 55
      -4
      Cita: Art777
      Al mismo tiempo, el buque de guerra ruso siguió un curso y una velocidad constantes en aguas internacionales y no realizó ninguna maniobra peligrosa con respecto al barco estadounidense.

      Y usted es un inventor, bueno, al igual que nuestros periodistas, rusos.
      Cita del artículo: "Al mismo tiempo, el buque de guerra ruso siguió un rumbo y velocidad constantes en aguas internacionales y no realizó maniobras peligrosas en relación con el buque estadounidense".
  • kot423
    kot423 Junio ​​28 2016 16: 17
    +9
    Cita: gispanec
    Es extraño que nadie más haya escrito sobre pañales ... porque cuando la situevina inversa - idiotas con entusiasmo describen pañales ...

    Tal vez no lo notaste, pero parece que tomamos las tácticas rayadas. Es necesario declarar a todo el mundo que se rayó y dejar que den excusas ... Ejemplo: escándalo sobre los diplomáticos rusos en el colchón, ahora ellos (p.i.dosy) dicen nerviosamente en los medios que esto no es así, es en Rusia todos los diplomáticos rayados (con familias) se vieron obligados a caminar con una cuerda y al baño en una llamada ... :)
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​28 2016 16: 17
    +1
    Algo sobre el pasado estaba tan inspirado ... Al igual que en los viejos tiempos, cuando nuestros escuadrones viajaban uno tras otro a través del Mediterráneo, cruzando periódicamente el curso peligrosamente o inclinándose desde la popa ... Se necesitan barcos, muchos y diferentes. Yankees impúdicos.
  • atamankko
    atamankko Junio ​​28 2016 16: 19
    +2
    Provocadores, también son provocadores en el Mediterráneo.
  • arriba izya
    arriba izya Junio ​​28 2016 16: 20
    +1
    comenzar a verificar la fuerza? averiguar si hay suficiente liderazgo político para un enfrentamiento directo? los militares están listos enojado
  • alexfin
    alexfin Junio ​​28 2016 16: 21
    +3
    ..y tal vez querían saludar o intercambiar chicle por vodka ..
  • SeregaBoss
    SeregaBoss Junio ​​28 2016 16: 22
    +1
    Creo que en vano nuestros militares contaron este incidente, bueno, fue, bueno, se olvidaron, y nuestros capitanes deberían estar listos para tales "maniobras". ¡El que ríe último ríe bien! ¿Las barras y estrellas no lo saben?
  • Señal
    Señal Junio ​​28 2016 16: 22
    0
    Video en el sitio de TK "Zvezda" http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201606281448-krym.htm
  • AlexTires
    AlexTires Junio ​​28 2016 16: 23
    + 19
    Los estadounidenses, tipos descarados, pasan sin intermitentes, como en casa, me temo, por así decirlo, no tuve que lanzar misiles sin una señal de alto ...

    Incluso vidyuha es ...


    Sustituye el culo bajo el golpe del instrumento principal de fuego directo. amarrar
    1. Vladimirets
      Vladimirets Junio ​​28 2016 16: 31
      + 13
      Cita: AlexTires
      Incluso vidyuha es ...

      En general, entonces, nada peligroso, "Burke" y tal vez más velocidad, y tenía una ventaja. Descortesía marítima simple.  solicitar
      1. higo
        higo Junio ​​28 2016 18: 22
        +1
        Al parecer, los indios se acostumbraron a exponer su trasero.
    2. donavi49
      donavi49 Junio ​​28 2016 16: 44
      +9
      Más bien, cortaron el adelantamiento.

      Burke tiene 5 pulgadas. Aunque desde esta perspectiva, es posible desmontar un medio barco, mientras están girados hasta cierto punto, para responder desde 5 pulgadas.
      1. Vladimirets
        Vladimirets Junio ​​28 2016 16: 53
        +2
        Cita: donavi49
        Aunque desde esta perspectiva, de hecho es posible desmontar un medio barco, mientras están girados hasta cierto punto, para responder desde 5 pulgadas.

        Mientras gira, ya puede lanzarse con AK-100 robusto.
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​28 2016 18: 57
        +1
        Cita: donavi49
        Más bien, cortaron el adelantamiento.

        Burke tiene 5 pulgadas. Aunque desde esta perspectiva, es posible desmontar un medio barco, mientras están girados hasta cierto punto, para responder desde 5 pulgadas.

        Si bien resultará y el cañón de la nariz será demolido, a tal distancia las armas de misiles del destructor son inútiles, ganamos con cañones.
    3. KVIRTU
      KVIRTU Junio ​​28 2016 17: 02
      +4
      Que clase de gente. Sin número, sin bandera.
    4. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​28 2016 18: 55
      -1
      Cita: AlexTires
      Sustituye el culo bajo el golpe del instrumento principal de fuego directo.

      Alternativamente, el cañón nasal podría girarse hacia el destructor y dejar el timón al nivelarlo.
    5. ioann1
      ioann1 Junio ​​28 2016 20: 02
      +2
      Provocacion de agua pura. No pueden perdonar el rechazo soviético en el Mar Negro.

      Coronel general Leonid Ivashov: Parece que la OTAN se está preparando para la guerra con Rusia

      - ¿Cuál es el propósito de tal guerra?

      - Los estadounidenses están haciendo todo lo posible para empujar a Europa y Turquía con Rusia. Y desatar un gran conflicto militar. Para los Estados Unidos, es estratégicamente importante detener el renacimiento de Rusia. Después de todo, Rusia no solo se está convirtiendo en un estado independiente, sino en un actor geopolítico global. Incluso diría que uno de los centros geopolíticos del mundo. Se convierte en la "estructura de soporte" del nuevo orden mundial. Los estadounidenses están siendo exprimidos del vasto espacio: Rusia y China ya son los principales actores allí. Y recordamos que Brzezinski dijo a principios de los 90: que Eurasia es un premio para el vencedor en la Guerra Fría. Y aquí en los EE. UU. Este premio se está llevando debajo de la nariz. A los estadounidenses no les gusta.

      No les gusta el hecho de que comenzamos a regresar al Ártico. Esta región también comenzó a flotar lejos de ellos.

      Porque los estadounidenses están bulliciosos. Solo hay un objetivo: detener a Rusia.
    6. Joe stalin
      Joe stalin Junio ​​28 2016 21: 13
      +1
      El culo de Obama, y ​​el barco tiene comida!
  • Sasha_Sar
    Sasha_Sar Junio ​​28 2016 16: 24
    +3
    Reglamento internacional para la prevención de abordajes entre buques (COLREGs-71). Para el autor, no 71, sino 72
    1. Karasik
      Karasik Junio ​​28 2016 16: 41
      +1
      Cita: Sasha_Sar
      Reglamento internacional para la prevención de abordajes entre buques (COLREGs-71). Para el autor, no 71, sino 72

      ¡Genial colega! También inmediatamente "me di cuenta" ¿qué tipo de COLREGs-71 de los que nunca había oído hablar? Bueno, ¡el COLREG-72 es la "Biblia" para el navegante!
      1. Joe stalin
        Joe stalin Junio ​​28 2016 16: 47
        0
        Esta no es la Biblia, sino las reglas de tránsito.
      2. Sasha_Sar
        Sasha_Sar Junio ​​30 2016 17: 03
        +1
        71 esto es para "navegantes"
  • Prisionero
    Prisionero Junio ​​28 2016 16: 25
    -2
    Parece que el equipo en el pesebre del colchón fue ensamblado especialmente por masoquistas.
    1. PValery53
      PValery53 Junio ​​28 2016 16: 37
      +1
      En general, tienen allí - BDSM.
  • russmensch
    russmensch Junio ​​28 2016 16: 27
    0
    Los estadounidenses perdidos vistos en los últimos años. Decidieron asustarnos. Entonces, para actualizar la memoria, deje que estos cuadros miren los cuadros. http://kobtv.narod.ru/documental/taran.html Después de todo, ellos mismos filmaron y gritaron con horror entonces. Personal 12 de febrero de 1988.
  • Monje
    Monje Junio ​​28 2016 16: 29
    +5
    Cuando eran niños, decidieron conducir su caja de arena frente a nosotros en venganza por el paso de nuestro avión. Dividendos para las elecciones: Obama está cumpliendo la orden.
    1. Chukcha
      Chukcha Junio ​​28 2016 19: 59
      +1
      Yo también pensé lo mismo.
  • Dave36
    Dave36 Junio ​​28 2016 16: 29
    +1
    Sí, el nuestro también fue al corte ... ¡no dejé que los Amers se relajaran!
    1. 3 Gorynych
      3 Gorynych Junio ​​28 2016 16: 45
      +1
      A juzgar por el video, ¡el nuestro también decidió hacerlo!
  • PValery53
    PValery53 Junio ​​28 2016 16: 31
    -1
    Por supuesto, la próxima vez, que este destructor estadounidense "Gravely" no sustituya a su lado para evitar posibles trabajos de rescate en ellos.
  • Viktor
    Viktor Junio ​​28 2016 16: 34
    0
    ¿Por qué está a flote? sería necesario ponerse al día y ahogarse para no apestar riendo .
  • Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​28 2016 16: 35
    +3
    ¿A quién intentaron atropellar, el anciano del Proyecto 11540? ¿N "Petruha" tan débilmente?
  • AlexTires
    AlexTires Junio ​​28 2016 16: 36
    +1
    Cita: Vladimirets
    Simple rudeza marítima.

    Definitivamente ...
  • Titsen
    Titsen Junio ​​28 2016 16: 40
    +5
    ¿De dónde vendrá Wiruz?
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​28 2016 16: 52
      0
      Pavlodar, Kazajstán. Puedo enviar una foto con el último número de periódico local. hi
      1. Prisionero
        Prisionero Junio ​​28 2016 19: 39
        0
        Tales excesos no te amenazan. riendo
  • lechón
    lechón Junio ​​28 2016 16: 45
    +1
    Tales situaciones fueron provocadas especialmente por la Marina y los aviones de EE. UU. Durante la crisis del Caribe.
  • Joe stalin
    Joe stalin Junio ​​28 2016 16: 46
    0
    "violó las reglas internacionales para prevenir colisiones de barcos (COLREGs-71). Los marineros estadounidenses ignoraron la regla 13 (" Adelantamiento ")" - ¡quitarle la licencia al capitán para conducir el barco y remolcarlo hasta multas!
  • lechón
    lechón Junio ​​28 2016 16: 49
    +2
    Cita: gispanec
    Es extraño que nadie más haya escrito sobre pañales ... porque cuando la situevina inversa - idiotas con entusiasmo describen pañales ...
    Hasta ahora, solo has escrito sobre pañales. No se requieren marineros rusos.
  • Koshak
    Koshak Junio ​​28 2016 16: 51
    +1
    En el camino (y no solo), generalmente deseo esto: ¡que obtengas lo que te encuentras! En pocas palabras, para que pueda hacerlo bien. lengua
  • Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​28 2016 16: 56
    +3
    Ahora los estadounidenses obtendrán al menos el Corazón Púrpura. Las Rambs ...
  • gladysheff2010
    gladysheff2010 Junio ​​28 2016 16: 59
    +2
    Cita: Vladimirets
    Si nosotros mismos estamos volando junto a ellos, entonces también debemos, en consecuencia, apretar un punto en un puño y trabajar, y no comenzar a gritarle a todo el mundo.

    No estoy de acuerdo. Los pilotos rusos actuaron cerca de las fronteras de su estado, si hablamos de eso. Los estadounidenses, provocando una colisión de barcos, lo hicieron lejos de sus costas y arriesgaron la vida de varios cientos de personas: ¡comportamiento adolescente irresponsable (bravuconería)!
    1. Victorio
      Victorio Junio ​​28 2016 17: 52
      +1
      Cita: gladysheff2010
      Cita: Vladimirets
      Si nosotros mismos estamos volando junto a ellos, entonces también debemos, en consecuencia, apretar un punto en un puño y trabajar, y no comenzar a gritarle a todo el mundo.

      No estoy de acuerdo. Los pilotos rusos actuaron cerca de las fronteras de su estado, si hablamos de eso. Los estadounidenses, provocando una colisión de barcos, lo hicieron lejos de sus costas y arriesgaron la vida de varios cientos de personas: ¡comportamiento adolescente irresponsable (bravuconería)!

      ====
      realmente, pero ¿cuál sería la reacción / acción ante el constante / frecuente bombardeo de barcos rusos frente a las costas de América?
      1. Vladimirets
        Vladimirets Junio ​​28 2016 18: 01
        0
        Cita: Victorio
        ¿constante / frecuente bombardeo de barcos rusos frente a las costas de América?

        ¿Se consideran los submarinos?
  • Titsen
    Titsen Junio ​​28 2016 17: 05
    -2
    ¡Amerikos decidió vengar un carnero en el Mar Negro durante la era soviética!
  • Titsen
    Titsen Junio ​​28 2016 17: 09
    +1
    Porque entonces
    Cita: Wiruz
    Pavlodar, Kazajstán.
    tan vicioso contra Rusia?

    PS Photo no es necesario!
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​28 2016 17: 15
      -1
      tan vicioso contra Rusia?

      Disculpe, ¿dónde hablé "rencorosamente" de Rusia? ¡Esto nunca ha sucedido! Otra cosa es que nunca he ocultado mi actitud extremadamente negativa hacia los "urya-patriots" guiñó un ojo
  • Holsten
    Holsten Junio ​​28 2016 17: 11
    -4
    Necesitamos urgentemente realizar un ejercicio en el Mar Mediterráneo con un lanzamiento submarino de "Calibre" - hay suficientes objetivos.
  • Aleksey_K
    Aleksey_K Junio ​​28 2016 17: 14
    0
    La mayoría de los lectores perciben este caso como un comportamiento arrogante de amerikos o vandalismo en aguas neutrales.
    Ni lo uno ni lo otro. En el caso de una aproximación peligrosa de los barcos, nuestro barco tuvo que encender todo el equipo de combate para el comienzo de las hostilidades. Esto era necesario amerikosy. Simplemente escucharon todas las bandas de frecuencia, todas las negociaciones, todos los sonidos, intentaron interceptar y grabar información secreta con miras a un mayor descifrado, para que en caso de una guerra real, lean o intenten ahogar todas nuestras frecuencias de radio y desarmar la nave.
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​28 2016 17: 21
      +1
      Justo lo mismo que hizo nuestro secado, junto con el bastión, en Crimea, en 2014 hi
    2. Bramb
      Bramb Junio ​​28 2016 17: 30
      +5
      Y frecuencias de repuesto, tipo, ¿no? Y para descubrir estas frecuencias, ¿fue a la provocación? ¿El capitán vio un barco extraño cerca, cambió inmediatamente a frecuencias secretas y llamó al comandante en jefe?
      Tan ingenuo que incluso yo, la tierra, no creo en ella.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K Junio ​​28 2016 23: 06
        -2
        Cita: Bramb
        Y frecuencias de repuesto, tipo, ¿no? Y para descubrir estas frecuencias, ¿fue a la provocación? ¿El capitán vio un barco extraño cerca, cambió inmediatamente a frecuencias secretas y llamó al comandante en jefe?
        Tan ingenuo que incluso yo, la tierra, no creo en ella.

        Cuando el nuestro ahogó todo el equipo de Donald Cook, entonces los estadounidenses probablemente tenían frecuencias libres, entonces creíste que los estadounidenses lo hicieron. Y en este caso, no creas que los estadounidenses escucharon todas las bandas de frecuencia, todas las negociaciones, todos los sonidos, intentaron interceptar y grabar información secreta con miras a un mayor descifrado. A Amerikosy le gustaría saber todo acerca de nuestras capacidades, por lo que están espiando o ¿no crees en ello?
        Por cierto, para ti por tierra: los militares no tienen frecuencias secretas, hay frecuencias de repuesto. Y añadiré, pero qué evolucionará el avión de reconocimiento, volando a lo largo de nuestras fronteras. ¿Seguramente solo envenenan el aire con desechos de combustión de queroseno? Aquí hay algunos matones. Y el nuestro, el nuestro, que es lo que persiguen, ¿realmente quieren subir a bordo del barco?
    3. encargado03
      encargado03 Junio ​​29 2016 01: 06
      -1
      Fue un reconocimiento "en vigor". ¡Los chacales se vuelven insolentes todos los días!
  • Bramb
    Bramb Junio ​​28 2016 17: 25
    0
    Me pareció que la nuestra comenzó a desarrollarse silenciosamente en su dirección, y se echó a un lado. Para meter la nariz en el barril, te puedes ahogar.
    ¿Están los marineros aquí? ¿Qué piensas?
    1. ama de casa
      ama de casa Junio ​​29 2016 01: 02
      +1
      Yo, por supuesto, no soy marinero, ¡pero nunca olvidaré cómo el almirante Nakhimov fue hundido en Novorossiysk! Los capitanes estaban demasiado seguros de que se dispersarían. ¡Tales distancias son extremadamente peligrosas!
  • cerveza-youk
    cerveza-youk Junio ​​28 2016 17: 26
    -1
    Cita: gg.na
    O los dos en una botella!


    Más bien, son los mismos loshares que sus pilotos.
  • SerB60
    SerB60 Junio ​​28 2016 17: 33
    +1
    Cita: Wiruz
    Usted señor pánico más)

    Nadie está en pánico. Más precisamente, definitivamente no, por lo demás no lo sé.

    Es solo que todos aquí están tan felices cuando el Su-24, según la tradición, imita un ataque contra destructores estadounidenses, ya sea en el Mar Negro o en el Báltico. Todo esto sucede en aguas neutras, aunque cerca de Rusia. Y después de todo, pocas personas entienden que los barcos estadounidenses, en este caso, tienen todo el derecho de derribar nuestros aviones.

    Y ahora tenemos una situación similar, aunque no es una imitación de un ataque a nuestro barco. Lea los comentarios: todo el mundo está descontento con la acción del destructor estadounidense. ¿Cómo se llama? ¡¿Una hora no "dobles raseros ?! guiñó un ojo

    "Tienen derecho a tumbar ..." ¿Por qué estás fumando, enferma?
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​28 2016 17: 41
      -7
      Rosemans azul. Pero del salario me mimo con el Parlamento de Plata.

      ¿Crees que volar sobre un buque de guerra de un país con un avión militar de otro país no es razón suficiente para que el primero tenga derecho a derribar al segundo? Mientras la acción tiene lugar en aguas neutrales hi
      1. SerB60
        SerB60 Junio ​​28 2016 17: 52
        +3
        Es bueno que no seas el comandante del Pavlodar, o Dios no lo quiera, la flota estadounidense.
        ¿Cuál es el derecho internacionalmente justificado para derribar aviones que sobrevuelan un barco en aguas neutrales? Enlace al estudio.
        1. Wiruz
          Wiruz Junio ​​28 2016 18: 11
          +1
          http://flot.com/law/sealaw/isl.htm#5

          La quinta sección. Duodécimo párrafo a continuación. Tal vez hay algo más escrito allí, pero estoy cansado de leer algo
          1. SerB60
            SerB60 Junio ​​29 2016 08: 36
            +1
            El derecho internacional ha reconocido tradicionalmente al estado costero el derecho de perseguir o arrestar en mar abierto un barco extranjero que violó sus leyes y regulaciones mientras el barco estaba en aguas continentales, el mar territorial o la zona adyacente de ese estado. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar también extiende este derecho a las violaciones de las leyes y regulaciones de un estado costero relacionadas con la plataforma continental y la zona económica exclusiva. La búsqueda debe llevarse a cabo en una búsqueda en caliente, es decir, puede comenzar cuando el intruso está respectivamente en aguas continentales, el mar territorial, la zona adyacente, en las aguas que cubren la plataforma continental o en la zona económica exclusiva del estado costero, y debe llevarse a cabo de forma continua. En este caso, la búsqueda de "persecución en caliente" termina tan pronto como el barco perseguido ingresa al mar territorial de su país o tercer estado. Continuar la persecución en un mar territorial extranjero sería incompatible con la soberanía del estado al que pertenece este mar.
            Quinta sección, duodécimo párrafo, parte inferior del derecho internacional del mar. ¿Dónde está el derecho de derribar aviones voladores, señor, umm ... como decir una mentira?
          2. El comentario ha sido eliminado.
  • Kibl
    Kibl Junio ​​28 2016 17: 34
    +1
    Así que no en el primero, las capas estadounidenses se consideran a sí mismas como jinetes de caballos. Durante la era soviética, también los forzamos en el Báltico, pero tan pronto como apareció nuestro avión, solo los vieron.
  • sergey2017
    sergey2017 Junio ​​28 2016 17: 35
    +6
    Cita: Mercenario
    "Quitar derechos" y evacuar el vehículo a un buen estacionamiento!

    Puede, por supuesto, bromear tanto como quiera sobre esto, pero antes los estadounidenses no "bromeaban" con nuestros barcos de la Armada! Aparentemente, los estadounidenses consideran inaceptable la presencia de la Armada rusa en el Mar Mediterráneo, por lo que quieren mostrar su derecho privilegiado. Todo esto recuerda el comportamiento de un matón del patio, no vayas por mi patio, y si vas no olvides quién manda aquí. Para los estúpidos estadounidenses aún no ha llegado a que la Armada rusa no haya venido al mar Mediterráneo de visita, sino que haya regresado "como si estuviera en casa" y estará aquí permanentemente! ¡Y los "hooligans" deben enseñarse rígidamente, dentro de los límites, por supuesto, razonables!
    1. gobio 74
      gobio 74 Junio ​​28 2016 18: 09
      +2
      regresó - a casa - qué ruidosamente - eso es cuando regresan los paracruisers y los talones de los destructores de pleno derecho - entonces será posible decir que es posible atravesar el patio - y luego, en lugar de dictar, el comportamiento fue corregido - la flota aún es bastante débil contra los amers ...
    2. drunkram
      drunkram Junio ​​29 2016 06: 42
      0
      Puede pensar que esto es un problema, queríamos escupir lo que consideran en su lugar no aceptable  solicitar
  • tundra
    tundra Junio ​​28 2016 17: 36
    -3
    Cita: razmik72
    Esta vez los nervios del capitán estaban más fuertes.

    Sí, fue necesario sin disparar, solo traiga una instalación artística en el puente de navegación.
    Durante mucho tiempo lo habrían lavado.
    1. gobio 74
      gobio 74 Junio ​​28 2016 18: 11
      +2
      eres tan ingenuo, pero ¿no crees que un submarino podría estar presente cerca? - gritaremos a todos y daremos ejemplos de acciones de la historia (no las nuestras) fácilmente, aunque me alegro de que no estés en el puente con tus modales ...: )
    2. sergey2017
      sergey2017 Junio ​​28 2016 18: 24
      0
      ¡Uno podría actuar como en el Mar Negro en 1988! Hubo otra situación entonces, la pregunta era sobre la determinación del límite de las aguas territoriales, a saber: la línea desde la cual se debe contar la zona de 12 millas de aguas territoriales. En los Estados Unidos, se argumentó que el conteo debería realizarse desde todos los puntos de la costa. La Unión Soviética se adhirió al principio de la llamada "línea de base": por ejemplo, al determinar la zona de aguas territoriales en las bahías, la distancia a la frontera no se contaba desde la costa, sino desde la línea que conecta las capas de entrada de las bahías. ¡La pregunta era fundamental! Crucero estadounidense "Yorktown" en la zona territorial!
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K Junio ​​29 2016 00: 00
        +2
        Cita: sergey2017
        ¡El comandante del TFR "Desinteresado" literalmente empujó al crucero estadounidense "Yorktown" en la zona territorial!

        Esto se hizo posible porque estos barcos tienen casi la misma velocidad. Nuestro Yaroslav el Sabio tiene una velocidad más lenta que el destructor Gravely. El video muestra claramente cómo los amerikos cortaron nuestro barco, lo adelantaron y se hicieron a un lado.
    3. Aleksey_K
      Aleksey_K Junio ​​28 2016 23: 48
      +1
      Cita: tundra
      Cita: razmik72
      Esta vez los nervios del capitán estaban más fuertes.

      Sí, fue necesario sin disparar, solo traiga una instalación artística en el puente de navegación.
      Durante mucho tiempo lo habrían lavado.

      Y creo lo contrario, si nuestros guardias solo intentaran comenzar a disparar, entonces el destructor, como un barco más poderoso y más armado, destruiría a nuestros guardias y desde nuestro barco cualquier basura podría flotar en la superficie del agua. Esto es lo que llamamos esta clase de naves, el destructor, y los estadounidenses llaman a sus naves, el destructor, es decir. destructor, luchador, no el destructor.
      Este destructor tiene un desplazamiento de más de 2 veces mayor que el de nuestra patrulla, y hay suficiente armamento para destruir a varios de la misma patrulla, y la velocidad es mayor, no es en vano en el video que cortó tan fácilmente y se fue a un lado. Nuestro perro guardián simplemente no pudo alcanzarlo. Lamentablemente amerikosovskie destructores modernos mejor que nuestra patrulla.
      1. NEXUS
        NEXUS Junio ​​29 2016 00: 09
        +1
        Cita: Алексей_К
        Y creo lo contrario, si nuestros guardias solo intentaran comenzar a disparar, entonces el destructor, como un barco más poderoso y más armado, destruiría a nuestros guardias y desde nuestro barco cualquier basura podría flotar en la superficie del agua.

        ¿Realmente crees que dentro del radio 300-500 no había más de nuestros buques de guerra y no solo naves de superficie? Si el estadounidense solo intentara rasgar, probablemente alimentaría a los peces con toda la tripulación en 100%.
        Cita: Алексей_К
        Este destructor tiene un desplazamiento de más de 2 veces mayor que el de nuestra patrulla, y hay suficientes armas para destruir a varios de la misma patrulla,

        ¿No se desatará el ombligo de que pocos hombres guardianes se ahogan solos? El arsenal de nuestros RTO no es para nada un juguete.
        Cita: Алексей_К
        Lamentablemente amerikosovskie destructores modernos mejor que nuestra patrulla.

        Comparas lo incomparable. Con el mismo éxito puedes comparar el APC con el OBT ...
  • afrikanez
    afrikanez Junio ​​28 2016 17: 38
    -6
    Ciertamente, este no es el Mar Negro, pero la mayor parte podría haberse repetido, de lo contrario, probablemente ya se hayan olvidado. lol
    1. sergey2017
      sergey2017 Junio ​​28 2016 18: 33
      +1
      Esto no se olvida! ¡Un capitán del segundo rango de la Armada dijo que tales situaciones en la gente de mar en el aula se resuelven hasta el más mínimo detalle! Un paso en falso y todo!
  • S_Baykala
    S_Baykala Junio ​​28 2016 17: 40
    +9
    No vi nada extraordinario, tanto más "flagrante" (aquí está la palabra que Klintsevich citó, solo una histérica). Pasó y pasó. Con suerte, en tales casos, las acciones necesarias se han pensado hace mucho tiempo (por ejemplo, poner las armas en alerta, designación de objetivos para armas de misiles y cañones principales, u otras), que enfrían la cabeza del enemigo tanto como sea posible. En general, nuestra lancha patrullera ni siquiera cambió el rumbo y la dirección. Esto es correcto.
    Y como V. Kamoedov señaló correctamente (ex comandante en jefe de la Flota del Mar Negro) "El incidente con el destructor de la Marina de los EE. UU. No es digno de atención y los comentarios correspondientes"
    1. gobio 74
      gobio 74 Junio ​​28 2016 18: 12
      +5
      Estoy de acuerdo contigo y con el ex comandante en jefe :)
  • SerB60
    SerB60 Junio ​​28 2016 17: 44
    0
    Cita: SerB60
    Cita: Wiruz
    Usted señor pánico más)

    Nadie está en pánico. Más precisamente, definitivamente no, por lo demás no lo sé.

    Es solo que todos aquí están tan felices cuando el Su-24, según la tradición, imita un ataque contra destructores estadounidenses, ya sea en el Mar Negro o en el Báltico. Todo esto sucede en aguas neutras, aunque cerca de Rusia. Y después de todo, pocas personas entienden que los barcos estadounidenses, en este caso, tienen todo el derecho de derribar nuestros aviones.

    Y ahora tenemos una situación similar, aunque no es una imitación de un ataque a nuestro barco. Lea los comentarios: todo el mundo está descontento con la acción del destructor estadounidense. ¿Cómo se llama? ¡¿Una hora no "dobles raseros ?! guiñó un ojo

    "Tienen derecho a tumbar ..." ¿Por qué estás fumando, enferma?

    ¿Y qué, menos es más fácil de abofetear que de responder en esencia? Así que volveré a preguntar: ¿con qué derecho en aguas internacionales los estadounidenses "tienen todo el derecho de derribar" nuestros aviones?
    ¿Incluso con la imitación de ataques, incluso con un "enfoque peligroso" para los barcos?