Military Review

Los opositores de Brexit tienen la intención de pedirle a la reina Isabel II que use el derecho de veto en los resultados del referéndum

100
En Gran Bretaña, luego del anuncio de los resultados del referéndum, las fuerzas que el Reino Unido no abandonó en la UE obviamente se volvieron más activas. Además de 3,5, el millón de votos recopilados a favor del llamado "referéndum repetido" como carta de triunfo del oponente Brekzit declara el papel de la reina que debe jugar. El punto es que la reina de Gran Bretaña es de jure considerada la jefa de estado y tiene derecho a vetar los resultados del plebiscito. Además, se enumeran el poder de la reina y la posibilidad de disolución del parlamento.


Los opositores de Brexit tienen la intención de pedirle a la reina Isabel II que use el derecho de veto en los resultados del referéndum


Los opositores a la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea tienen la intención de apelar a Isabel II con una solicitud para ejercer el derecho de veto. Al mismo tiempo, las mismas personas apelan al primer ministro Cameron para que simplemente ignore la opinión de la mayoría, recordando que los resultados del plebiscito bajo la ley británica son de naturaleza consultiva.

Llamando la atención sobre todas estas llamadas y peticiones a las autoridades del país de los opositores de Brekzit, se puede concluir que la minoría está tratando de imponer condiciones a la mayoría, lo que nuevamente demuestra problemas obvios en la llamada democracia occidental.

Si la Reina aplica el derecho de veto o Cameron aún no considera necesario tener en cuenta la opinión de la mayoría expresada durante el referéndum, será una alarma para todos los principios democráticos en la Europa moderna.

Es necesario recordar el precedente, cuando el Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, declaró que el funcionario de Ámsterdam ignoraría los resultados del referéndum holandés, durante el cual la mayoría de los holandeses dijo que la integración europea de Ucrania era "no".
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/RoyalFamily
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ivan Ivanych
    Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 16: 57
    +3
    Pollo viejo hará lo que pida
    1. Vend
      Vend Junio ​​28 2016 17: 03
      + 15
      Los opositores a la salida han recogido una petición, los opositores de la UE también recogerán una petición. Y que sigue? riendo Gran Bretaña no tiene salida. Si, después del referéndum, no abandona la UE, Alemania ya no escuchará la voz de los aglosajones. Tal británico no puede soportar.
      1. San Petrov
        San Petrov Junio ​​28 2016 17: 09
        + 18
        Pollo viejo hará lo que pida


        Esta chica puede hacer lo que quiera. Ella tiene la autoridad de incluso comenzar o terminar una guerra. Y el parlamento puede disolverse. Nombrar ministros, etc. el monarca es el gobernante supremo de la Iglesia de Inglaterra y puede nombrar obispos y arzobispos

        Todos los actos parlamentarios se adoptan en nombre del monarca. Antes de que el proyecto de ley se convierta en ley, se requiere el consentimiento real

        Entonces no todo está claro.

        Ley N ° 1

        Corona "no puede estar equivocado"

        1. cniza
          cniza Junio ​​28 2016 17: 13
          +7
          Permítales hacer lo que quieran, o más bien, según lo decida el propietario: los Estados Unidos.
          1. San Petrov
            San Petrov Junio ​​28 2016 17: 14
            +9
            Creo que Inglaterra tiene más soberanía que muchos estados en este planeta.

            1. San Petrov
              San Petrov Junio ​​28 2016 17: 46
              + 13
              a un minusuario: diré esto, de los aproximadamente 190 estados en este planeta, Inglaterra se encuentra entre los diez primeros en términos de soberanía, eso es seguro.

              Más bien, no es una cola, sino una cabeza, en toda esta catavasia geopolítica

              Inglaterra siempre estaba en su mente. Y ella siempre jugó lejos del último papel en la historia mundial. Y en lugares y, a veces, los primeros. Este hecho por sí solo no le permitirá aceptar el papel de un jugador mediocre.

              1. Ivan Ivanych
                Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 17: 55
                +5
                Cita: s-t Petrov
                ... Diré esto, de los aproximadamente 190 estados en este planeta, Inglaterra se encuentra entre los diez primeros en términos de soberanía, eso es seguro.

                en el top ten de que? que mide kilómetros o loros verdes?)
                PS por la cantidad de azul per cápita en los primeros tres definitivamente está incluido riendo
                1. San Petrov
                  San Petrov Junio ​​28 2016 18: 17
                  +6
                  si haces tal calificación habrá muchos gemidos y sorpresas a los ojos de las personas

                  Bueno, ¿estarás de acuerdo en que hay países con soberanía diferente? Está Ucrania y está Rusia. Está China, pero está Japón. Está Iraq, pero está Irán.

                  Bueno, puedes averiguar qué país tiene soberanía, y cuál tiene su apariencia o no la tiene en absoluto.

                  No puedo decir que tu humor está fuera de lugar, pero mis palabras tienen derecho a existir.

                  Inglaterra puede permitirse lo que muchos países solo pueden soñar.

                  Bueno, creo que el cálculo de la soberanía se puede hacer. Comience por poseer un determinado país de armas nucleares o un ejército fuerte y termine con la moneda y la capacidad de la economía para vivir sin factores externos y la asistencia de los donantes.

                  Bueno, inventando la calificación que necesitas para tener en cuenta la historia, creo.



                  1. Ivan Ivanych
                    Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 18: 33
                    +2
                    No quería ofender a nadie. En forma simplificada, expresó su actitud hacia las calificaciones, así como hacia aquellos que las forman y distribuyen). ¡Lo siento de nuevo! hi
                    1. San Petrov
                      San Petrov Junio ​​28 2016 18: 42
                      +1
                      Sí, no me ofende en absoluto) Solo creo que hay un campo para compilar dicha calificación. Y puede incluir muchos parámetros. Esta es una tarea para el instituto.

                      Estoy aquí en el foro en formas muy groseras, traté de transmitir esta idea y dejé espacio para tu ola de bromas razonables)

                      PS bromearía de la misma manera, después de haber leído una publicación así

                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Tatiana
                        Tatiana Junio ​​28 2016 20: 11
                        +4
                        ¡Si! Para Isabel II, ¡esta es una situación política interna muy jugosa! Veamos cómo puede salir de esta situación aparentemente contradictoria frente a su gente. Lo más probable es que mantenga vigentes los resultados del referéndum.

                        ¡Hacer un llamamiento a la reina Isabel II de Gran Bretaña con una solicitud para imponer su "veto real" sobre los resultados positivos del referéndum para la salida del país de la UE es una provocación muy fuerte de los británicos "no iniciados" a su monarca! A saber, aquellos que sinceramente defienden que el Reino Unido permanezca en la UE.
                        Además, nuestro interés analítico en este "problema" se ve reforzado por el hecho de que Merkel ya ha abogado por la salida más rápida posible de Gran Bretaña de la UE.
                        En este sentido, es muy apropiado e interesante escuchar una vez más la opinión de Nikolai Starikov sobre el significado de la "salida" de Gran Bretaña de la Unión Europea.

                        Ver. "Nikolai Starikov sobre el Reino Unido saliendo de la Unión Europea". Publicado: 24 Jun. 2016
                      3. Vladimir Anatolyevich
                        Vladimir Anatolyevich Junio ​​29 2016 11: 52
                        0
                        ¡Buena cosa! La única adición que me gustaría agregar por mi cuenta: si es imposible desintegrarse desde adentro, entrar en la guerra, entonces todo este mundo "detrás de escena" buscará o criará a su nuevo Adolf Alloizovich. Solían sacar castañas del fuego con las manos de otra persona. Apoyo mucho el rumbo del presidente hacia la modernización y reequipamiento de nuestro ejército.
                2. igorka357
                  igorka357 Junio ​​29 2016 05: 07
                  0
                  Acerca de tu foto ... los británicos atacaron muchos países, y ¿dónde están ahora? Y los rusos simplemente se tomaron y agarraron el suelo del continente, y así vivimos en él. Los británicos tienen armas nucleares, pero sobre un ejército fuerte ... sí, alta tecnología, pero si es fuerte, SAS ¡¡No discuto bien !!!
            2. weksha50
              weksha50 Junio ​​28 2016 20: 05
              +3
              Cita: s-t Petrov
              Más bien, no es una cola, sino una cabeza, en toda esta catavasia geopolítica



              A menudo se me ocurre una analogía, no con la cabeza, sino con el cuello que tuerce esta cabeza ...

              "Inglaterra siempre estaba en su mente. Y ella siempre jugó lejos del último papel en la historia mundial. Y en lugares y, a veces, los primeros... Este solo hecho le impedirá aceptar el papel de un jugador mediocre "...

              Esto también se confirma por el hecho de que a menudo los EE. UU. Hacen movimientos bruscos negativos, y Naglia permanece tranquilamente al margen o detrás de ellos, cosechando los frutos de sus éxitos sin anunciarlos ...

              PD: astuto y zorro malo ...
              1. Karlovar
                Karlovar Junio ​​28 2016 21: 45
                0
                Admito, hay una probabilidad de que los resultados del referéndum sean robados, como en Holanda ... Y seguirán adelante sin Elizabeth, encontrarán una razón, una fuerte provocación social, supuestamente hay un escándalo con un recuento de votos ...
              2. Amuretos
                Amuretos Junio ​​28 2016 23: 14
                0
                Cita: weksha50

                "Inglaterra siempre ha estado en su mente. Y siempre ha jugado un papel importante en la historia mundial. Y en lugares y épocas, el primero. Este hecho por sí solo no le permitirá aceptar el papel de una jugadora mediocre" ...

                Ayer vi las noticias, pero por alguna razón las mostré una vez. En este caso, la reina o el rey inglés no tienen derecho a interferir en los resultados electorales. Y en este caso, un control no oficial realizado superficialmente mostró que los ciudadanos extranjeros participan en los requisitos para la cancelación del referéndum, no tener derecho de voto. Y quien diga algo, la UE, Alemania y Francia requieren un divorcio rápido.
            3. igorka357
              igorka357 Junio ​​29 2016 05: 02
              0
              Sí, detengan, los mongoles, los franceses, los otomanos, para dar más ejemplos, ¿o será suficiente? Todos estos estados fueron alguna vez los más grandes y tuvieron los primeros roles en la historia mundial ... y ¿dónde están ahora? ¿Por qué creen que no puede ocurrir el afeitado? ¿mismo?
          2. biron
            biron Junio ​​28 2016 18: 02
            -1
            los judíos de Saxoe solo tienen warfalameya toda la noche y el tiempo se acerca.
            1. las obras de rabbi
              las obras de rabbi Junio ​​28 2016 18: 32
              +3
              Cita: biron
              Judios saxo

              O. Casi el término correcto. Voy a corregir un poco. anglosajones líquidos
              1. Sello
                Sello Junio ​​28 2016 23: 12
                0
                No es necesario ajustar nada. Todo ha sido corregido por mucho tiempo. Para ti. Usted, como muchos, por alguna razón olvida que al mismo tiempo no dos tribus, anglos y sajones, se mudaron a Inglaterra, sino tres. ¿Qué tercero recuerdas o sugieres? De acuerdo, te lo digo. Angles, sajones y Utes se movieron. Ángulos, sajones y yute.

                Los Jutos, Iuti o Iutæ (/ dʒuːts /)

                Ahora disfruta de la música: http: //www.hope-of-israel.org/p18.htm
                La importancia de esto se hace evidente cuando recordamos que el pueblo de Israel estaba dividido en DOS naciones separadas: Israel y Judá, Y que cuando los asirios conquistaron a Israel y expulsaron a los israelitas al cautiverio en MEDIA, TAMBIÉN se llevaron a algunas personas. de los distritos rurales de Judá. es seguro, por lo tanto, que entre los israelitas en Media había un grupo distinto que sería conocido por una forma plural del nombre Judá: judíos, Judá, Judai, Judi o Judes.

                A este respecto, debemos señalar también que en el idioma alemán los judíos, que son parte del pueblo de Judá, se llaman JUDEN (singular - Jude), que equivale a 'Judes' en inglés. Además, en los dialectos del bajo alemán, que están más estrechamente relacionados con el inglés antiguo (el inglés de los sajones y los jutos), el nombre Jude se pronuncia 'Yut', que es equivalente al inglés 'Jute'.

                'Tenemos, por lo tanto, seis hechos conocidos para considerar: (1) que cuando el pueblo de Israel fue deportado a Media por los asirios, parte del pueblo del Reino de Judá fue llevado con ellos; (2) que, como consecuencia, había entre los israelitas en Media un grupo de judíos, judíos o judes; (3) que entre los sajones que llegaron a Gran Bretaña había una tribu llamada Jutes; (4) que durante el tiempo que estaban migrando hacia el oeste a través de Europa, la 'd' en su idioma se convirtió en 't'; (5) que los sajones descendían del Sacae de Media; y (6) que Sacae es el nombre con el que los historiadores persas conocían a los israelitas de Media.

                Por lo tanto, es cierto que los JUTES se llamaban originalmente Judes o Judai, y que eran descendientes de esa parte del pueblo de JUDAH que los asirios se llevaron con Israel a Med
                1. Parsec
                  Parsec Junio ​​29 2016 00: 17
                  0
                  ¿No es de los ucranianos que huyen garabateando tales tonterías?
                  Esos también dedujeron tanto a los japoneses como a los incas del Prahokhlov, que había ido a buscar una parte.

                  Los judíos también, o una rodilla formó a los japoneses, luego los descendientes de los judíos deportados son yute. Cómo los antiguos yutes alemanes con su jutlandia resultaron ser judíos, por qué otras personas románticas de esa época no los separaron, nadie conoce a los extraterrestres.

                  Y la próxima vez que esté diseñando una pieza de este tipo, proporcione la traducción.
                  1. Sello
                    Sello Junio ​​29 2016 21: 19
                    0
                    ¿Y usted mismo no puede separar el grano de la paja? Sí, se puede escribir demasiado. Pero lo principal es fácil de resaltar.
                    a) la 'd' en su idioma se convirtió en 't', es decir, una vez que los Utah fueron llamados, como deberían ser, Yudami. Pero luego, por alguna razón, los idiomas alemanes D comenzaron a cambiar a T y los Yuds se convirtieron en Utes. La pregunta es ¿por qué? ¿No por el bien de estos mismos Yutes-Yuds?
                    b) Se reconoce directamente que el nombre de Judá es Judá, Judá, Judá, Judi o Judes. Es decir, los yudas son precisamente los judíos, y no algunos similares.
                    c) ¿Cómo vieron los judíos la "tierra prometida"? Como una tierra donde hay mucho verdor y ríos fluyen leche y miel. Estamos ante la propia Jutlandia, Judeland, es decir, en la actual Dinamarca. ¿En qué se diferencia Dinamarca? Sí, antes que nada, muy producción láctea. Además, Dinamarca es tradicionalmente un país lechero. Y si el país es lechero, entonces hay donde pastar el ganado. Es decir, había hermosos prados de tréboles. Así que había abejas y miel. E incluso ahora dicen de Dinamarca: mantequilla-leche-miel. Es decir, los judíos bíblicos, soñando con la futura tierra prometida, no fantasearon, simplemente recordaron su antigua tierra, que por alguna razón tuvieron que irse. La razón, por cierto, puede ser la más trivial: la Corriente del Golfo se movió más al norte, derritió un poco más de hielo ártico que antes, y ahora es una "inundación global", la Dinamarca plana se hunde. No todo, por supuesto, pero decente.

                    Entonces los acertijos se suman hi

                    Sin embargo, es probable que la región de su asentamiento (judíos) fuera más amplia que el territorio de la actual Dinamarca. Dado que también está la "Tierra Santa" cerca, también fluye leche y miel. Esta es Tierra Santa. Me refiero a Holanda. Y que también periódicamente se sumergió en el agua.

                    ¿Lo ves? No es necesario a la vista de algo que a primera vista parece irracional e incorrecto: entrar en pánico y ser grotesco. Solo necesita mirar más de cerca.
            2. Amuretos
              Amuretos Junio ​​28 2016 23: 25
              0
              Cita: biron
              los judíos de Saxoe solo tienen warfalameya toda la noche y el tiempo se acerca.

              La noche de Bartholomew fue en Francia y los católicos y los hugonotes se entendieron mutuamente. D0% 93% D1
              % 8B
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Vorobey
          Vorobey Junio ​​28 2016 17: 38
          + 10
          Cita: cniza
          Permítales hacer lo que quieran, o más bien, según lo decida el propietario: los Estados Unidos.



          Esto es justo lo que gobierna Londres, y Estados Unidos es una herramienta en manos de un zapatero ...
        3. SMikhalych
          SMikhalych Junio ​​28 2016 19: 09
          +1
          Cita: cniza
          Permítales hacer lo que quieran, o más bien, según lo decida el propietario: los Estados Unidos.

          Absoluta ignorancia de la historia. Estados Unidos nunca fue el anfitrión de Gran Bretaña. El triunvirato histórico: Gran Bretaña-Vaticano-EE. UU., Donde Gran Bretaña SIEMPRE ha sido el papel predominante, Estados Unidos desempeña el papel de gendarme y el Vaticano se dedica a la ideología.
          Pero para comprender esto, debe hacer un pequeño esfuerzo mental, y los alguaciles de sofá no siempre pueden matón
          1. joopel
            joopel Junio ​​28 2016 20: 18
            +2
            En general, dijeron todo correctamente, pero las dos últimas líneas son muy desagradables. ¿Por qué están todos tan reservados? Incluso si eres de GRANDES pensadores, debes ser más inteligente, más modesto, con todo tu genio no reconocido y subestimado.
      2. Resistente
        Resistente Junio ​​28 2016 17: 16
        +4
        Multitudes de europeos deambulan por Europa y se hacen la única pregunta:
        "¿Vienes el año que viene?" riendo

        ¡No esos fanáticos fueron derrotados en el Campeonato de Europa 2016! Era necesario vencer a los alemanes, luego Alemania abandonaría la UE y no Gran Bretaña. riendo
      3. NIKNN
        NIKNN Junio ​​28 2016 17: 25
        +7
        Bueno, si la Reina debe ser desacreditada, entonces esto es una invasión de la monarquía, ¿qué quedará con la pequeña Gran Bretaña? Es más fácil que Cameron olfatear, de todos modos el peón se pierde. ¿Pero la esencia es interesante en el sentido de si la monarquía ganará? Para tee gran Bretaña, esto es una cuestión de honor. Veremos.
      4. Ivan Ivanych
        Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 17: 26
        0
        Bien, veamos)
      5. Skif83
        Skif83 Junio ​​28 2016 18: 26
        0
        Bueno, de hecho, la reina es interpretada por el séquito de "Belderberg".
        Sin embargo, solo puede pensar que está manejando algo, como la mayoría de los jefes de estado.
        El punto, en mi opinión, es diferente.
        Una forma típica de salir de la situación de "un poco de embarazo".
        Primero celebramos un referéndum, y luego, cuando no nos gustan los resultados, comenzamos a disculparnos: tal vez Londres mantendrá su estatus en la UE, o tal vez repetiremos el referéndum, o tal vez cuidadosamente escucha a una pequeña porción de los que votaron ... ???
        Nosotros, de hecho, también pasamos esto en la década de 1990.
        Entonces, ¿quién gobierna el mundo? wassat
        1. nika407
          nika407 Junio ​​28 2016 23: 14
          0
          Me parece que los resultados del referéndum no fueron tan impredecibles. Algo me dice que la próxima actuación se está tocando en el escenario mundial. Al mismo tiempo, todos siguen siendo suyos: Inglaterra gana soberanía, la UE intimida y une a todos sus países. La gente ve una acción interesante: la lucha y el sufrimiento de los británicos para romper la aorta. Pero Inglaterra evita con seguridad a los refugiados y el colapso económico en este caso. Y el fiel perro de Merkel ayuda a Inglaterra a salir más rápido de la UE.
      6. A.Anatol
        A.Anatol Junio ​​28 2016 20: 43
        0
        Cita: c-petrov
        Entonces no todo está claro.

        ¡SI! por un lado, ella necesita ser dirigida por sus súbditos
        no sujeto a la reina "joder quien entiende"
      7. Spech
        Spech Junio ​​29 2016 03: 41
        0
        Ella tiene la autoridad de incluso comenzar o terminar una guerra. Y el parlamento puede disolverse.

        Aquí hay una "democracia" tan divertida sentir
      8. igorka357
        igorka357 Junio ​​29 2016 04: 59
        0
        Dijiste todo correctamente, ella puede hacer lo que quiera, es una reina, pero ... ¡no lo ha hecho durante mucho tiempo y no lo hará! Es como una rareza, como un monumento en Gran Bretaña ... es como un viejo sombrero de tatarabuelo que yace en armario, se desmorona desde la vejez ... ¡pero es una pena tirarlo, porque este es el recuerdo de las raíces!
    2. sgazeev
      sgazeev Junio ​​28 2016 17: 57
      +9
      Cita: Wend
      Los opositores a la salida han recogido una petición, los opositores de la UE también recogerán una petición. Y que sigue? riendo Gran Bretaña no tiene salida. Si, después del referéndum, no abandona la UE, Alemania ya no escuchará la voz de los aglosajones. Tal británico no puede soportar.

      El representante del famoso apellido político francés Le Penov, Marion Le Pen, criticó sarcásticamente la votación sobre un nuevo referéndum sobre la secesión británica de la Unión Europea. La diputada de la Asamblea Nacional publicó un video escandaloso en su página en la red social, en el que completa un cuestionario en el sitio web del Gobierno del Reino.

      Primero, en la columna "¿Eres ciudadano británico?", La francesa dice sin dudar, y luego firma por completo con el nombre de Napoleón Bonaparte. Su voz fue contada como resultado. Por lo tanto, según Marion Le Pen, cualquiera puede firmar la petición, por lo que "no tiene valor".
    3. Nagant
      Nagant Junio ​​28 2016 18: 25
      +3
      Cita: Wend
      Alemania ya no escuchará la voz de los aglosaxianos

      De hecho, fue Alemania, o más bien Merkel personalmente, quien hizo el lío. Ella espetó sin pensar que Alemania aceptaría a todos los necesitados de asilo. Y cuando el número de refugiados llegó a cientos de miles, y en el futuro se avecinaban millones, ella retrocedió, pero está bien, como "ya no aceptamos", pero no, "aceptaremos, pero otros países de la UE están obligados a compartir la carga de manera justa". Y otros países no quieren, especialmente Gran Bretaña: tienen suficiente de los suyos, de la Commonwealth británica, manadas y Nigerianos oh, lo siento, resultó no políticamente correcto, era necesario tener "afroamericanos", pero la esencia sigue siendo la misma: a los árabes no les importaba un carajo. Como dijo un francés sobre los alemanes, "Primero exterminaron a NUESTROS judíos, y ahora Merkel está tratando de imponernos a SUS negros y árabes". Bueno, en Gran Bretaña votaron para dejar el problema de los refugiados y todos los demás migrantes al otro lado del estrecho.
    4. sergey2017
      sergey2017 Junio ​​28 2016 19: 05
      +2
      ¡No lograrán cancelar los resultados del referéndum! Ahora tienen Zugzwang (el alemán Zugzwang literalmente "obligado a moverse"), ¡una posición de ajedrez en la que el movimiento de cualquier jugador conduce a un deterioro de su posición (situación)!
  2. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​28 2016 17: 22
    +5
    Mira a esta pequeña familia ... ¡Señor, qué senilidad! Y también tienen que tomar algunas decisiones ...
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin Junio ​​28 2016 20: 32
      0
      Cita: dmi.pris
      Mira a esta pequeña familia ... ¡Señor, qué senilidad! Y también tienen que tomar algunas decisiones ...

      ¿De que otra forma? Etozh karma !!!
  3. sgazeev
    sgazeev Junio ​​28 2016 17: 55
    +7
    Cita: Ivan Ivanovich
    Pollo viejo hará lo que pida

    El viejo pollo tiene avena hasta la tumba, no necesita ruido. La dermocracia es ante todo. Gran Bretaña Kanesha no es la dueña de los mares, pero vivirá colgando como una sustancia en un hoyo de hielo.
    1. Ivan Ivanych
      Ivan Ivanych Junio ​​28 2016 18: 01
      0
      ¡Totalmente de acuerdo! déjalo picotear)
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy Junio ​​28 2016 18: 22
    +2
    Cita: Ivan Ivanovich
    Pollo viejo hará lo que pida

    Yo diría: ella hará lo correcto.
    Y será correcto retirar a Inglaterra de la UE.
    1. Los migrantes pisotean la UE, un competidor de los Estados Unidos. E Inglaterra está toda de blanco.
    2. El acuerdo de TAPok con los EE. UU. Y la UE será con una condición, con Inglaterra en otras.
    3. Anteriormente, Inglaterra cuidaba a la UE, ahora Polonia a favor de Polonia puede promover sus intereses.
    Si, y mucho mas ...
  5. Nyrobsky
    Nyrobsky Junio ​​28 2016 18: 57
    +2
    Cita: Ivan Ivanovich
    Pollo viejo hará lo que pida

    Dudo que ella necesite tanto Europa con millones de refugiados y una deuda externa comparable a la deuda estadounidense de 19 billones de dólares ...
    Murió tan muerto)))
    Simplemente resolverán los posibles problemas asociados con la salida y observarán el desarrollo del caos en Europa desde un lado, bañándose con cerveza oscura irlandesa.
  6. Damm
    Damm Junio ​​28 2016 19: 06
    +1
    Oh oh ¿No estaba enlodada todo esto?
    1. Sello
      Sello Junio ​​29 2016 00: 21
      0
      ¿Por qué no ella? Todo puede ser !!! Morir, ¡así que con la música! Al final, al menos algo que hacer !!!
  7. Homo
    Homo Junio ​​28 2016 20: 51
    +1
    Cita: Ivan Ivanovich
    Pollo viejo hará lo que pida

    Pero no es un hecho. Ella ya piensa más en lo espiritual que en lo mundano. Y allí, según otros estándares, consideran mérito. Muchos antes de partir hacia otro mundo sorprendieron con sus decisiones. sentir
    1. okunevich_rv
      okunevich_rv Junio ​​29 2016 06: 49
      0
      Solo hay un camino hacia el pariente de Carvinus.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Blondy
    Blondy Junio ​​29 2016 03: 45
    0
    Bueno, eso es lo que llamaría nombres. ¿Podría indicar (con su dedo) quién puede ordenar algo a la reina mayor con su autoridad? Especialmente si la reina misma está entre los euroescépticos. Me cito otra vez
    Blondy RU Ayer, 10:46 | Las autoridades de Alemania y Francia anunciaron la necesidad de reformar la Unión Europea.
    Detalle interesante: La reina de Inglaterra, aparentemente. También se incluye en el número de euroescépticos:
    Oficialmente, Isabel II se mantiene al margen de las discusiones políticas. El Palacio de Buckingham no comentó los resultados del referéndum. Sin embargo, los periodistas británicos han informado repetidamente que la Reina se encuentra entre los euroescépticos. Otra confirmación de esto apareció en vísperas del referéndum. Como dijo el biógrafo personal del monarca Robert Lacey, en una cena pidió a los invitados: "Denme tres buenas razones por las que Gran Bretaña debería seguir siendo parte de Europa". Según Lacey, a Isabel II le encantan esas conversaciones con los invitados, y este comentario "fue arrojado sobre la mesa como una pelota de pin-pong". (Https://rg.ru/2016/06/28/korola-elizaveta-ii-poshutila- o-svoem-

    zdorove.html)

    Por cierto, y Cameron dijo que no iba a celebrar un segundo referéndum, sino otra auto-cita
    Aunque Cameron ya ha lanzado un segundo Brexit
    David Cameron descarta el segundo referéndum de la UE después del Brexit
    Rechazando una petición popular, el portavoz del primer ministro dice que otro voto 'no está ni remotamente en las cartas' (// www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
    rendum-request-david-cameron-a7105596.html)

    Sin embargo, todavía estoy escéptico de que Gran Bretaña abandone la UE, hay demasiados problemas, hasta la ruptura de Escocia con Seven Ireland, y, en principio, nadie está listo para que Gran Bretaña se convierta en una desagradable Inglaterra con ellos. .
  9. Maki Avellevich
    Maki Avellevich Junio ​​29 2016 06: 09
    0
    Pollo viejo hará lo que pida


    el reino de Inglaterra no es la reina de Bélgica o España allí, ella tiene poder real.
    Por ejemplo, la Reina de Inglaterra tiene derecho a comenzar una guerra con quien quiera, no se requiere el permiso del parlamento.
    También ella puede disolver este pavimento si quiere.

    el pollo es viejo, por supuesto, pero parece que ella ordena allí.
  10. Weyland
    Weyland Junio ​​30 2016 01: 30
    0
    Cita: Ivan Ivanovich
    Pollo viejo

    es miembro del Club Bilderberg, a diferencia de Maxim. Entonces, ¿quién quiere a quién y qué se ordenará aún es desconocido!
  11. El comentario ha sido eliminado.
  • Vladimirets
    Vladimirets Junio ​​28 2016 16: 57
    +2
    "Integración europea de Ucrania"

    Un error tipográfico según Freud, la "integración europea" es exactamente lo que Ucrania logrará al final. riendo Maldición, ya arreglado. recurso
    1. Vorobey
      Vorobey Junio ​​28 2016 17: 40
      +5
      Cita: Vladimirets
      Typo by Freud,


      Zheka hola ... según Freud sonaría así ... un miembro asociado quiere integrarse más profundamente en Europa ... sentir
      1. Vladimirets
        Vladimirets Junio ​​28 2016 19: 15
        +1
        Cita: vorobey
        miembro asociado quiere integrarse más profundamente en Europa.

        Este estado de ánimo es lírico, y de nuevo tú, mi amigo, con tus indecencias. no
        Genial, pala. bebidas
  • Irokez
    Irokez Junio ​​28 2016 16: 58
    +5
    No - "Ella murió así que murió".
  • Titsen
    Titsen Junio ​​28 2016 17: 02
    +5
    ¡Entonces se necesitaba a la abuela!
    1. Wiruz
      Wiruz Junio ​​28 2016 17: 50
      +2
      ejercer el derecho de veto sobre los resultados del referéndum

      Verdadera democracia hi
      1. Rokossovsky
        Rokossovsky Junio ​​28 2016 18: 04
        +3

        Verdadera democracia

        La democracia de Schrödinger, yo diría ... hi
    2. Mister22408
      Mister22408 Junio ​​28 2016 22: 45
      0
      No confundas los clichés con los banqueros ;-)
  • Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​28 2016 17: 03
    +4
    JAMÓN (2) RU 24 de junio de 2016 15:24
    Todavía no es tardeLos Yankees le dirán CÓMO contar correctamente los resultados incorrectos, 2-3 %% esto es un error estadístico "que están sospechosamente en silencio durante mucho tiempo, ¿van a ATO o algo?

    ¡Ha llegado! Había pistas. Democracia, así es, maldad.
  • Mengad
    Mengad Junio ​​28 2016 17: 06
    +5
    La reina misma está en contra de la UE, pero lo más probable es que se mantenga neutral en este asunto.
    1. Vend
      Vend Junio ​​28 2016 17: 37
      +4
      Cita: Mengad
      La reina misma está en contra de la UE, pero lo más probable es que se mantenga neutral en este asunto.

      Yo también lo creo. Baste recordar su reacción después del referéndum de Escocia.
    2. sgazeev
      sgazeev Junio ​​28 2016 18: 05
      0
      Cita: Mengad
      La reina misma está en contra de la UE, pero lo más probable es que se mantenga neutral en este asunto.

      Ella es una patriota consumista; come, bebe, lee solo británicos y las salchichas alemanas no se meten en ella, tal como fue voluntaria durante la guerra.
  • AlexTires
    AlexTires Junio ​​28 2016 17: 07
    +3
    Todo puede ser: la Reina de Gran Bretaña encabeza las tres ramas del poder, sus poderes no están limitados por la ley, sino por la costumbre, por lo tanto, seguramente habrá un truco ...
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST Junio ​​28 2016 17: 12
    +5
    Y llaman a Rusia totalitaria.
  • Holsten
    Holsten Junio ​​28 2016 17: 15
    + 11
    El veto de los resultados es absurdo. No puede prohibir un hecho, pero no le importa un comino.
  • Simon
    Simon Junio ​​28 2016 17: 17
    +2
    ¿Y qué ayuda? ¿Qué reina irá contra la gente? Ya en la Edad Media hubo una revolución en Inglaterra, luego la dinastía real se arrepintió.  solicitar
  • 1536
    1536 Junio ​​28 2016 17: 18
    +4
    De alguna manera, de alguna manera los británicos no tienen movimientos. No es necesario prender fuego a los neumáticos en el Palacio de Buckingham, ni organizar partidarios u oponentes de un programa de entrevistas en la BBC, con masacre, técnicas de jiu-jitsu, etc. En el parlamento tienes que luchar. Pero no es interesante cuando los Lores no se cagan, es mejor cuando es al revés.
    En una palabra, ¡la gente está en silencio! Y dijeron que los británicos tienen la democracia en la sangre, que no sacrificarán sus intereses. Pero en realidad, como insectos, se arrastraron debajo de la manta, se escondieron debajo de la falda de la vieja reina y preguntaron, dénos algo para que sea bueno.
    El hecho de que el resto del mundo ya no quiera ser robado, saqueado y destruido por los británicos no les alcanza.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Junio ​​28 2016 17: 19
    +3
    ¡Nada de parásito decisivo y viejo fastidio! Según tengo entendido, ella tiene derecho a echar a la mayoría de sus súbditos, ¿y que esto es "democracia"? Esto es más como despotismo, aunque no me sorprende nada en Occidente, están dispuestos a aplicar dobles raseros incluso en casa, idiotas, ¡maldita sea!
    1. sgazeev
      sgazeev Junio ​​28 2016 18: 15
      +1
      Cita: Dmitry Potapov
      ¡Nada de parásito decisivo y viejo fastidio! Según tengo entendido, ella tiene derecho a echar a la mayoría de sus súbditos, ¿y que esto es "democracia"? Esto es más como despotismo, aunque no me sorprende nada en Occidente, están dispuestos a aplicar dobles raseros incluso en casa, idiotas, ¡maldita sea!
  • ciberhanter
    ciberhanter Junio ​​28 2016 17: 19
    -2
    Artículo menos. ¿La mayoría y la minoría - 48 vs. 52 por ciento? :) Esta no es la mayoría y la minoría, es una división en la opinión pública. En mi opinión, tales decisiones deben tomarse con la mayoría abrumadora, por ejemplo, 70 versus 30. Así que el veto es simplemente lógico.
    1. Kotvov
      Kotvov Junio ​​28 2016 18: 16
      -1
      tomado abrumadoramente, digamos 70 contra 30,
      Entonces, ¿cuál es la pregunta? Envíe una carta a League of Sex Minorities, creo que recibirá apoyo allí.
      1. ciberhanter
        ciberhanter Junio ​​29 2016 08: 56
        0
        ¿Y qué tiene que ver con eso? :) AQUÍ, si se aprobara un referéndum en la Federación Rusa para dividirlo en varias partes y votara el porcentaje de 51, ¿estaría de acuerdo? Pienso que tales decisiones no pueden tomarse solo por mayoría simple.
  • A-Sim
    A-Sim Junio ​​28 2016 17: 19
    +2
    "Aquí está tu mojado - empieza de nuevo ..."
  • cerveza-youk
    cerveza-youk Junio ​​28 2016 17: 22
    +8
    Cita: Holsten
    No puede prohibir un hecho, pero no le importa un comino.


    Perdón por la repetición. La "democracia" occidental "civilizada" reconoce los resultados sólo de los referendos que no se celebraron (Kosovo) y, francamente, escupe los resultados de los celebrados (URSS, Crimea, Grecia, Países Bajos). ¡No veo ninguna razón para que nada cambie!
  • Orionvit
    Orionvit Junio ​​28 2016 17: 23
    +4
    Hay mucho debate, pero como dicen, ya veremos. El hecho es que no todos poseemos la cantidad y calidad de la información para predecir el desarrollo futuro de los eventos. Sin embargo, las tendencias son muy interesantes. Esperemos que este sea el comienzo del fin del mundo occidental.
    1. Amuretos
      Amuretos Junio ​​28 2016 23: 40
      +1
      Cita: Orionvit
      Hay mucho debate, pero como dicen, ya veremos. El hecho es que no todos poseemos la cantidad y calidad de la información para predecir el desarrollo futuro de los eventos. Sin embargo, las tendencias son muy interesantes. Esperemos que este sea el comienzo del fin del mundo occidental.

      Estoy de acuerdo de muchas maneras, pero no en todo. Si el mundo occidental termina, el Este también termina. Porque no hay posibilidad de un resultado pacífico. Predecir algo en esta situación es desagradecido.
  • Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​28 2016 17: 28
    +1
    ¡Y la reina está escuchando y comiendo! wassat
  • Anchonsha
    Anchonsha Junio ​​28 2016 17: 29
    +3
    Y, sin embargo, la reina puede hacer cualquier cosa, pero no será real ir contra la mayoría. Aunque en Occidente todo y cualquier acción son posibles de justificar, incluso escupir en la voluntad de la mayoría, pero la reina terminará, como algo significativo en Inglaterra. ¿Qué vamos a ver todo este tranvía-taram en una geyropa maloliente?
  • Siberia 9444
    Siberia 9444 Junio ​​28 2016 17: 29
    +2
    Creo que a ella misma no le importa que Inglaterra abandone la UE. Pronto, las elecciones en Francia y el gallo Hollande lo volarán todo lo que los franceses recordarán, y luego la abuela Merkel se sentará botín en un charco.
  • RuslanNN
    RuslanNN Junio ​​28 2016 17: 32
    +4
    Un veto sobre los resultados del referéndum: poner oficialmente a BOLT en la opinión de la mayoría de la población. Democracia, sin embargo.
  • samarin1969
    samarin1969 Junio ​​28 2016 17: 35
    +2
    ¡Si! Aunque parlamentario, ¡pero MONARQUÍA!
  • Kibl
    Kibl Junio ​​28 2016 17: 37
    0
    Entonces, como la reina abuela, no estaba en contra de saltar de un tranvía llamado UE.
    1. dchegrinec
      dchegrinec Junio ​​28 2016 17: 42
      +1
      Y ella no saltó de ella, se fue sobre ella riendo
  • cherkas.oe
    cherkas.oe Junio ​​28 2016 17: 39
    0
    Ella no impondrá ningún veto. Porque todo este referéndum se preparó tan rápido y a la velocidad del rayo para encubrir otra estafa financiera que los peces gordos financieros se están preparando para llevar a cabo en ambos lados del charco, y esta estafa estallará entre fines de septiembre y octubre, justo antes de las elecciones en n = i-nd -os ai. Y la responsabilidad de la próxima crisis financiera será puesta en referéndum y "Brexit". Y la anciana no solo está al tanto, sino que también participa en el próximo derban. ¿Y qué sentido tiene interrumpir la operación encubierta?
  • dchegrinec
    dchegrinec Junio ​​28 2016 17: 42
    +1
    no saben qué palo insertar en qué rueda, malditos demócratas.
  • Olezhek
    Olezhek Junio ​​28 2016 17: 58
    +2
    En vano ellos son: la reina - ella está en su mente ...
    Y los higos él sabe, de qué lado está ella.
    Aunque es tan británico: en un momento difícil apelar a Su Majestad ...
  • Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​28 2016 17: 59
    +3
    Cita: Expeler Liberoids
    ¡Y la reina está escuchando y comiendo! wassat



    Sí, ella solo necesita: kéfir, klystir y un baño caliente ... ¡No atormente a la abuela!
  • gigante
    gigante Junio ​​28 2016 18: 07
    +1
    democracia ah. Las mentiras de las falsas criaturas.
  • Makarov
    Makarov Junio ​​28 2016 18: 39
    0
    Esto no será una campana ... ya que trabajaron contra sus enemigos en nombre de la dominación en todo el mundo, y continuarán haciéndolo ... esto es una mierda Bexit. Con o sin la UE, Gran Bretaña es un mediador de la voluntad del amo extranjero tanto como la UE ... esta es la división habitual de poderes entre sus vasallos y la "voluntad del pueblo" como la "reina" es la décima cosa ...
  • max15243
    max15243 Junio ​​28 2016 18: 49
    +1
    La situación con el referéndum del Reino Unido no es tan simple. Antes de eso, hubo un referéndum en Escocia, como resultado del cual Cameron salió con un ligero susto. Ahora necesitaba un referéndum para influir en Bruselas, para llevar a cabo una serie de reformas en la UE en interés de Estados Unidos. La crisis de los refugiados ha demostrado que la UE no está preparada para una solución rápida y eficaz a los problemas emergentes. En Europa, no existe una posición clara para resolver los problemas europeos comunes. Están tratando de consolidar la UE, de hacer un sistema claro de subordinación paneuropea. Ahora la UE es un barco con 28 capitanes que intentan gestionar colectivamente, pero aún no están preparados para la gestión unipersonal (la supremacía de un "capitán" europeo) debido a los intereses nacionales. La torpe maquinaria burocrática de la UE fue beneficiosa para Estados Unidos siempre y cuando hubo tareas a largo plazo, ahora hay una exacerbación política de la situación en el mundo y retrasar una decisión es peor que tomar una decisión "equivocada" oportuna.
  • avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​28 2016 19: 13
    +2
    Inglaterra tiene dos meses para tomar una decisión. Lo que será, ahora solo podemos adivinar. Opciones namoye mira tres:
    1 Resulta que la UE está muy sacudida y muere.
    2 No funciona, la UE se reformatea y se vuelve menos politizada.
    3 La UE está bajo presión por la situación e Inglaterra está dictando sus términos a Bruselas.

    En cualquiera de estos escenarios, Inglaterra gana al lograr concesiones de la UE o eleva su calificación en Europa.

    Pero lo que ganamos o perdemos es otra pregunta. ¿Lo principal es cómo extraer el máximo beneficio de esta situación?
  • Banderas
    Banderas Junio ​​28 2016 19: 18
    +2
    Primero Brexit, luego Frexit ...
  • SMikhalych
    SMikhalych Junio ​​28 2016 19: 19
    +3
    En Gran Bretaña, después del anuncio de los resultados del referéndum, las fuerzas que quieren que el Reino Unido no abandone la UE se han intensificado claramente.

    Y en ese momento ... el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, envió invitaciones a los líderes de la UE para visitar Belovezhskaya Pushcha, mirar a su alrededor ... riendo
  • Olegater
    Olegater Junio ​​28 2016 19: 35
    +1
    Y para todos estos bastardos nada. Lo que quieren es lo que hacen. Querían decir la palabra: salió algo mal o tomó la palabra. ¿Y con qué se avergüenzan? Er.r.m.o.k.r.a.t.i.i. Es para los aborígenes locales, pero no para ellos. wassat . Todo lo que provocan todo tipo de referéndums es un pozo completo con sustancia marrón y apesta de esta isla, tanto literal como figurativamente. Pero la conclusión es que si un país quiere ser fuerte, es necesario hacer lo que sea necesario para este país y su gente, y no prestar atención a todos los criodefensores y políticos comprados en la colina e ignorar cualquier grito en otro caso (amenazar algo económica, política y militarmente).
  • masiya
    masiya Junio ​​28 2016 21: 47
    0
    Qué interesante es eso, skazamshi - "A" debería decirse "B" ... después de todo, la gente no puede entender, sho y dónde y qué quieren las autoridades ... este MOV en inglés enfurece especialmente ... .. acerca de scho .. y cómo vivir después de eso?
  • Art777
    Art777 Junio ​​28 2016 22: 04
    +1
    ¡Qué buen ejemplo de "democracia" ...- ¡la minoría exige el autoterritorialismo! :))
  • Arkan
    Arkan Junio ​​28 2016 23: 10
    0
    En la foto, Baba Lisa y el príncipe consorte, especialmente él, como de una película de terror, "los muertos vivientes". Veamos qué tiene que decir la abuela inglesa.
  • Nehistoria
    Nehistoria Junio ​​28 2016 23: 13
    +1
    Gran Bretaña siempre ha tratado a la UE con ironía y constantemente enfatizó su estatus especial poniendo palos en las ruedas de esta misma Unión Europea. Es la UE la que siempre ha gritado que Gran Bretaña está en contra de una decisión u otra. Por lo tanto, la propia UE espera con alegría que Gran Bretaña renuncie y deje de torpedear las leyes y regulaciones comunes a toda la UE con su estatus especial, creando precedentes a los que estos u otros miembros de la UE se refieren.
    1. Amuretos
      Amuretos Junio ​​29 2016 00: 11
      0
      Cita: Nehist
      Por lo tanto, la propia UE espera con alegría que Gran Bretaña renuncie y deje de torpedear las leyes y regulaciones comunes a toda la UE con su estatus especial, creando precedentes a los que estos u otros miembros de la UE se refieren.

      ¡Así es! Inglaterra no puede evitar olvidar que, hace cien años, era un gran imperio, sobre el cual no se ponía el sol. Y me sorprendió saber que la Commonwealth británica todavía existe y está dirigida formalmente por la Reina de Inglaterra.
      http://fb.ru/article/166150/sodrujestvo-natsiy-spisok-stran
      Y ahora, usando sus instituciones en todo el mundo, Inglaterra está poniendo palos en esas decisiones de la UE que no son beneficiosas para Inglaterra.
  • Zomanus
    Zomanus Junio ​​29 2016 05: 11
    0
    Tengo la sensación de que los británicos votaron a favor de abandonar la UE simplemente por diversión.
    Y solo después de que se conocieron los resultados, comenzaron a darse cuenta de lo que esto los amenaza en el futuro.
    No hace falta decir que algunos decidieron volver a votar.
    Muy parecido al colapso de la Unión. También al principio todo fue "por diversión".
    Los tipos se reunieron en un bosque, firmaron algo ...
    ¿Cuánto tiempo tardó en darse cuenta de que "no imprimible"
    en que se derramó todo?
  • Bulrumeb
    Bulrumeb Junio ​​29 2016 09: 41
    0
    Mark Rutte dijo que el Amsterdam oficial ignorará los resultados del referéndum holandés, durante el cual la mayoría de los holandeses dijo que no a la integración europea de Ucrania.

    No, quítatelo !!!