¿Por qué Gran Bretaña abandona rápidamente el hundimiento del Titanic europeo?
A primera vista, el Brexit no es beneficioso para nadie: ni Londres, ni Washington, ni Bruselas. Incluso China hizo una declaración especial en la que habló explícitamente contra el Reino Unido que abandonaba la UE.
Sin embargo, "estoy plagado de dudas vagas" sobre el hecho de que los agricultores locales y los pescadores con su decisión pudieron confundir las tarjetas con los principales jugadores del mundo.
Lo primero que llama la atención es el poderoso soporte de Brexit a los medios de comunicación de los periódicos británicos más prestigiosos y populares: The Sunday Times, The Sunday Telegraph, The Daily Exspress y The Daily Telegraph. El líder indiscutible entre los medios impresos del Reino Unido, el periódico sensacionalista The Sun (circulación de 1,7 millones de copias por día), así como el periódico en línea más grande Daily Mirror (18,5 millones de lectores por mes) se unieron al campamento Euroskeptic.
Los observadores en el referéndum señalan que la audiencia acumulada de publicaciones que apoyaron la salida de Gran Bretaña de la UE fue significativamente más alta que la de los medios de comunicación que se opusieron al Brexit.
¿Qué causó un ataque de propaganda sin precedentes sobre los habitantes de Foggy Albion por parte de los principales medios británicos?
El hecho es que incluso en 8 de abril 2015, el Parlamento Europeo adoptó una resolución que apoya el acuerdo sobre la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión entre los Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP). Los parlamentarios europeos fueron sometidos a una fuerte presión por parte de los estadounidenses y los británicos, así como personalmente por Angela Merkel. Incluso se ofreció a darle al proyecto futuro un toque político. No es de extrañar que los periodistas apoden de inmediato este acuerdo como "OTAN económica", que se dirigirá contra China y Rusia, los principales opositores geopolíticos de los países euroatlánticos.
A su vez, el primer ministro británico, David Cameron, bromeó alegremente de que "uniría motores de cohetes" al TTPI para acelerar la firma del tratado. Sin embargo, inesperadamente, el presidente francés, François Hollande, hace una declaración clara de que nunca permitirá que se cuestionen los principios básicos de la agricultura, la cultura y la reciprocidad de Francia en un mercado abierto.
Además, Austria, Italia y varios otros estados europeos, así como los círculos empresariales influyentes de la Unión Europea, se opusieron a este acuerdo. Estaban bien conscientes de que el acuerdo TTIP actuaría únicamente en interés de las empresas transnacionales internacionales, lo que previsiblemente privaría a los europeos no solo de la soberanía económica, sino también de la política.
Cabe señalar que, según un sondeo de opinión pública, la abrumadora mayoría de la población de la UE se opone firmemente a la firma de un acuerdo sobre la Asociación Transatlántica. Se llevaron a cabo protestas masivas en toda Europa exigiendo que se impidiera la implementación del TTIP.
El último clavo en el ataúd del futuro acuerdo fue golpeado por la organización ambientalista holandesa Greenpeace, que 2 en mayo 2016 publicó páginas 248 de documentos preparados por negociadores en el más estricto secreto.
Como resultado de este escándalo, los líderes europeos, uno tras otro, comenzaron a distanciarse activamente del TTIP o declararon vagamente las perspectivas más lejanas. Las malas lenguas afirman historias Con la filtración de documentos secretos, los omnipresentes compañeros chinos tuvieron una mano.
Sea lo que sea, pero el plan anglosajón "A" para apoderarse del enorme mercado europeo sufrió una aplastante derrota. Por supuesto, los intentos convulsivos de la administración de Obama se harán de alguna manera para salvar la situación, pero está claro que antes del final de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, este es un camino absolutamente sin salida.
Sin embargo, los anglosajones no serían los anglosajones, si no tuvieran un plan "B".
El plan B ya está en la etapa de implementación, y en la primera etapa su objetivo es causar una desestabilización a gran escala en los países de la UE con la ayuda de un flujo de refugiados sin precedentes, que se implementó con éxito.
Una parte importante de los refugiados de Afganistán, Libia, Irak y Siria odia duramente a Occidente por la terrible destrucción que los llamados países "civilizados" han traído a sus tierras. Cuántos ISIL entrenados y otras organizaciones terroristas se han infiltrado en Europa, solo Dios lo sabe.
Con el trabajo competente de los servicios especiales de EE. UU., Puede crear un poderoso terrorista clandestino, que en el momento adecuado se utilizará "en la oscuridad" para lograr planes de gran alcance. Creo que no voy a pecar contra la verdad si digo que tales eventos ya están en plena marcha.
De hecho, en todas las guerras civiles desatadas por los países de la OTAN en los estados mencionados anteriormente, en las acciones de los estadounidenses, parecería que no había absolutamente ningún enfoque lógico y racional. En lugar de conquistar mercados con una población más o menos rica, contribuyeron al borrado de ciudades enteras, a la destrucción de toda la infraestructura, lo que inevitablemente dio lugar a enormes flujos de refugiados a los países vecinos y luego a Europa.
No me sorprendería que en el próximo año o dos los estadounidenses desaten con sus manos una verdadera guerra civil en el continente europeo, dada la mayor concentración de la población musulmana en los países más ricos de la UE, que son los principales objetivos para los Estados Unidos y las empresas transnacionales detrás de ellos.
Y ahora adivina tres veces, ¿a quién llamarán los primeros europeos para pedir ayuda? Así es, los estadounidenses generosos vendrán a restaurar el orden y, al mismo tiempo, ofrecerán para la implementación un nuevo Plan Marshall. Entonces, los líderes de la Unión Europea aceptarán las condiciones más difíciles e incluso humillantes.
Hoy, los británicos tienen prisa por abandonar el hundimiento del "eurotitano". No comparto las opiniones de quienes creen que el proceso de divorcio puede demorarse por muchos años. Lo más probable es que los eventos se desarrollen rápidamente y no tomen más de dos años.
También me gustaría llamar la atención sobre el extraño comportamiento del primer ministro Cameron: primero, él "accidentalmente" inició el referéndum antes de tiempo, luego "accidentalmente" cumplió su palabra y, a pesar de las duras críticas, sostuvo este mal referido referéndum. Por otra parte, "por casualidad" instó al parlamento a cumplir la voluntad de los votantes.
Creo que el proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea ya es irreversible, y no hay peticiones en apoyo del referéndum repetido, así como las protestas masivas no podrán influir en esta decisión verdaderamente fatídica. Aunque se puede suponer que si un día la Unión Europea apoya unánimemente el acuerdo TTIP, todo volverá milagrosamente a la normalidad, y los ruidos de Londres sobre las antiguas tradiciones de la democracia británica darán paso a la verdadera política.
Para Rusia, la retirada del Reino Unido de la UE a corto plazo tendrá muchas cosas positivas, pero este es un tema aparte.
información