Military Review

La NASA está probando la planta de energía para los vuelos a Marte.

99
La Agencia Aeroespacial Americana (NASA) difunde un mensaje sobre las pruebas de un acelerador de combustible sólido que, según se informa, pronto podrá garantizar el funcionamiento del programa "Marciano". La oficina de prensa de la agencia dijo que la instalación experimental QM-2 se probó en un sitio especial en el estado de Utah.


La NASA está probando la planta de energía para los vuelos a Marte.


Si cree que el mensaje de que el empuje de la instalación es aproximadamente 75% del nivel requerido para que la nave ingrese al espacio cercano a la Tierra.

Después de las pruebas, los ingenieros comenzaron a analizar los datos obtenidos de los elementos de medición y sensores de 530 ubicados en la planta de energía del futuro cohete. Uno de los parámetros más importantes - la resistencia a los cambios bruscos de temperatura. Así, durante la prueba, la temperatura de combustión del combustible dentro de la unidad alcanzó valores de casi 3,3 mil grados centígrados. A modo de comparación, es aproximadamente 120 grados Celsius por debajo del punto de fusión del tungsteno de ultra alta fusión.



Las condiciones del "funcionamiento en frío" también se calcularon, a una temperatura del combustible de aproximadamente 4,4 grados Celsius.

Los representantes de la NASA no divulgan los detalles técnicos del motor de prueba, que se planea utilizar para ofrecer vuelos a Marte.

El acelerador se utilizará para medios extra pesados Sistema de lanzamiento espacialque debería estar involucrado en el programa Orion.

Un lanzamiento no tripulado de esta nave espacial de la NASA a Marte se ha asignado a 2018 para el año.
Fotos utilizadas:
http://www.nasa.gov/
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. igorka357
    igorka357 Junio ​​29 2016 16: 11
    +4
    Simplemente están entrando en órbita sobre la nuestra, y luego ya se dirigieron a Marte por su cuenta ... bueno, bueno ...))!
    1. SRC P-15
      SRC P-15 Junio ​​29 2016 16: 14
      + 12
      La NASA está probando la planta de energía para los vuelos a Marte.

      ¿Hollywood ya ha preparado un pabellón para disparar?
      1. Infinito
        Infinito Junio ​​29 2016 16: 17
        + 12
        Confiaron demasiado en los súper caros transbordadores espaciales, la euforia de la reutilización pasó rápidamente, y después del cierre del programa esperaban la creación de nuevas naves espaciales.

        En general, los estadounidenses son prácticos, no se puede decir. Firman contratos con nosotros para motores baratos y entrega de carga barata a la ISS. Si no hay análogos, hágalo usted mismo. El dinero ahorrado está permitido en nuevos rovers.
        1. Observer2014
          Observer2014 Junio ​​29 2016 16: 22
          +4
          La NASA está probando la planta de energía para los vuelos a Marte.
          Estaba pensando en nuevos equipos para filmar la epopeya marciana. Bueno, el paisaje allí y todo eso.matón
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. hirurg
          hirurg Junio ​​29 2016 16: 52
          +2
          Muy practico. Antes de la EEI, las órbitas de los motores rusos son baratas. Y en Marte, experimentamos, generalmente creamos un tipo de actividad.
          Conclusión: en Marte, caro. ¡Dame el dinero!
          ¡Cómo brillan todos! Parece que escondieron la cabeza y ... encima, como un flotador ...
          1. Maksus
            Maksus Junio ​​29 2016 17: 16
            + 26
            Recuerdo que en mi infancia leí en la revista "Joven técnico" que en 2014 se realizará un vuelo tripulado a Marte. "Ehhh, cuánto tiempo", pensé entonces. Y esperó. Estaba esperando este estúpido 2014, aunque ya entendía que no pasaría nada. Y a 14 m, en lugar de un vuelo marciano internacional, solo vi caballos Maidan. Es una pena. Sin embargo, todavía estoy esperando, ¡buena suerte a todos los que todavía quieren ir al Espacio!
            1. Asadullah
              Asadullah Junio ​​29 2016 18: 01
              +5
              Pero aún esperando, ¡buena suerte a todos los que aún quieren espacio!


              Querido Maksus! Para usted, en general y personalmente, Leonov vendió sus principios al buscador. Por la esperanza y el sueño de toda la humanidad. El cine fortaleció esta esperanza y sueño con películas. ¿Pero vale la pena engañar un sueño? Comenzar a Marte es cien veces más difícil que partir a la Luna, desde la cual se planificó un posible escenario de un vuelo a Marte desde la base lunar. Así como el montaje y equipamiento de la nave. ¿Qué se hizo para esto si los estadounidenses llegaron allí tan fácil y notablemente?

              Mi sueño podría haber sido mucho más ambicioso, lamentablemente además de comprender lo obvio. Después del lanzamiento de Orion, la última esperanza ardiente para los "grandes Yankees" se desvaneció. El niño trató de llamar a los lobos a gritos. Por tanto, un sueño que da a luz la esperanza es maravilloso, pero sin voluntad y sin trabajo, son sonidos vacíos. El espacio es un entorno muy ajeno e incomprensible y su desarrollo es incomparable con las divertidas imágenes de Hollywood.
              1. Maksus
                Maksus Junio ​​29 2016 18: 19
                +8
                ¿Y qué, dejar de volar allí y explorarla? El vuelo espacial tripulado es una esperanza para todo el planeta, lo único que puede unir a las personas. Quiero creer que la colonización del espacio ayudará a hacer frente a la amenaza del Armagedón total en nuestro pequeño planeta, me gusta, no he estado en muchos más. Por lo tanto, no quiero que los semiplanetas quemen las mochilas barbudas, y el segundo fue tomado por los chinos.
                1. Asadullah
                  Asadullah Junio ​​29 2016 19: 01
                  0
                  ¿Y qué, dejar de volar allí y explorarla? El vuelo espacial tripulado es una esperanza para todo el planeta, lo único que puede unir a las personas. Quiero creer que la colonización del espacio ayudará a hacer frente a la amenaza del Armagedón total en nuestro pequeño planeta, me gusta, no he estado en muchos más. Por lo tanto, no quiero que los semiplanetas quemen las mochilas barbudas, y el segundo fue tomado por los chinos.


                  sonreír No por supuesto. Nadie llama para cortarle las manos, afilado para entender los bolsillos de los ciudadanos. Comprender el desafío y proteger esta comprensión de las mentiras, a favor de la geopolítica o del momento actual. Cada año nos trae un poco de conocimiento sobre el espacio. Desafortunadamente, cada parte se aleja de los vuelos tripulados a otros planetas. Es decir, aprendemos esto, con lo que el nivel de conocimiento moderno no permite. ¿Es necesario en este caso rendirse? Para el soñador, el buscador, este es solo un desafío que debe superar. Lo que atrae, la parte superior.

                  Y mencionaste problemas, establecidos en la naturaleza del hombre. De allí proceda. Debería cambiar al hombre. ¿El espacio lo cambiará? Parece cambiar, pero solo aquellos que están listos para esto.
        3. Mestny
          Mestny Junio ​​29 2016 17: 09
          +1
          ¿Es posible que los suyos no estén furiosos en Internet por contratos baratos con Rusia en el sentido de "Somos un gran país, debemos hacer todo nosotros mismos, Obama se va"?
        4. Asadullah
          Asadullah Junio ​​29 2016 17: 40
          +1
          El dinero restante está permitido en nuevos rovers.


          Pardonte, que se conserva?
        5. Igor V
          Igor V Junio ​​29 2016 23: 13
          0
          Muy práctico: 2 mil millones para el desarrollo de un inodoro espacial - "ay, no funcionó", 5 mil millones para la creación de un compartimiento de servicios públicos para la parte estadounidense de la ISS - "sí, no funcionó".
      2. Teberii
        Teberii Junio ​​29 2016 16: 20
        +1
        La luna no da descanso. Picazón en todo el cuerpo.
      3. Asadullah
        Asadullah Junio ​​29 2016 17: 39
        +1
        ¿Hollywood ya ha preparado un pabellón para disparar?


        riendo Ahora todo es más fácil, Hollywood no se esforzará. Cualquier estudiante en el programa apropiado dibujará lo que quieras.
      4. Pitot
        Pitot Junio ​​30 2016 01: 22
        0
        Sí, todavía conservan el viejo lunar. Solo cambia la luz de fondo de gris a rojo ...
    2. Tim de coco
      Tim de coco Junio ​​29 2016 16: 28
      + 14
      América está preparando un vuelo a Marte
    3. donavi49
      donavi49 Junio ​​29 2016 16: 39
      +6
      En general, es una empresa comercial Máscara, y él hace lo suyo, no hay motores rusos allí. Hay un cohete Falcon (por ejemplo, que ahora lleva hamburguesas en la EEI), solo Khevi, con refuerzos adicionales, y el módulo Dragón, como el que llevan estas hamburguesas en la EEI, solo con equipo para aterrizar en Marte y otro procesamiento de archivos.

      Sin embargo, en SLS también. Y este será el cohete de elevación más grande y más grande jamás creado. Los aceleradores y los motores principales ya han funcionado. Ahora se está recopilando SLS, el primer lanzamiento del año 18 también.
      1. Asadullah
        Asadullah Junio ​​29 2016 18: 12
        0
        Esto es generalmente una empresa comercial.


        De que estas hablando ¿Es que Musk está desarrollando un programa marciano? riendo
        1. donavi49
          donavi49 Junio ​​29 2016 18: 20
          +2
          Sobre el que el artículo es sí. SpeysH - Máscara de halcón pesado + Dragón rojo.

          Uno de los cuales Obama es la NASA es SLS + Orion.
          1. Asadullah
            Asadullah Junio ​​29 2016 19: 12
            -5
            Sobre el que el artículo es sí. SpeysH - Máscara de halcón pesado + Dragón rojo.

            Uno de los cuales Obama es la NASA es SLS + Orion.


            Me sumerges en aún más desconcierto. Hay SLS Orion, que voló en modo de prueba hasta cinco mil con un maniquí. Vuelo por cierto, mostró que los estadounidenses de Nichrome no saben lo que hay allí. Aparentemente, el aki phoenix en ascenso en 380 tysch, se perdió una cantidad tan pequeña y decidió compensar la deficiencia ... y hay lanzamientos comerciales de Mask. Con el debido respeto a este último, ¿dónde está la conexión?
      2. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​29 2016 21: 34
        0
        El empuje de estos propulsores de combustible sólido fue de 1500 toneladas, y el material de la cámara es probablemente carburo de tantalio: el punto de fusión es 3880 grados.
    4. fox21h
      fox21h Junio ​​29 2016 17: 38
      -2
      Cita: igorka357
      Simplemente están entrando en órbita sobre la nuestra, y luego ya se dirigieron a Marte por su cuenta ... bueno, bueno ...))!

      Y, por qué no, la próxima película será eliminada, ya que estos héroes conquistaron Marte)))
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​29 2016 21: 37
        +1
        Sin filmación, todo será real y los vuelos a la luna fueron una realidad, esto ya no está probado de manera concluyente.
    5. joopel
      joopel Junio ​​29 2016 19: 39
      -3
      Me gustó la frase, si crees el mensaje. ¿Qué, alguien más cree en los mensajes y declaraciones de pin.do.stansky? ¿Hay más ingenuo? Financiación para la mendicidad. El botín es necesario, quiero comer.
  2. Nix1986
    Nix1986 Junio ​​29 2016 16: 11
    + 10
    No tengo dudas sobre nada, ni en la misión no tripulada, ni en la expedición con el aterrizaje, solo las fechas son vergonzosas, 2018 está cerca y todavía no había ningún caballo por ahí. Lo más probable es que los plazos se cambien.
    1. Igor39
      Igor39 Junio ​​29 2016 16: 21
      +6
      Los robots estadounidenses todavía viajan en Marte.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​29 2016 17: 31
        + 14
        El año 13, por cierto, fue como la oportunidad de la NASA
        allí ara, conduce, toma fotos, se toma "selfies", recoge el suelo.
        ¡Y fue diseñado originalmente por solo 3 MESES de trabajo!
        esto, por cierto, se trata de la "falta de fiabilidad" de la electrónica. guiño
        1. Asadullah
          Asadullah Junio ​​29 2016 18: 07
          +5
          esto, por cierto, se trata de la "falta de fiabilidad" de la electrónica.


          Donde estan las fotos Registrado como se esperaba, se envía una basura. Y correo automático. Aquí sabes cómo, la esposa de César está fuera de toda sospecha, pero no estoy casada con ella .....
        2. higo
          higo Junio ​​30 2016 17: 01
          0
          Cita: voyaka uh
          El año 13, por cierto, fue como la oportunidad de la NASA
          allí ara, conduce, toma fotos, se toma "selfies", recoge el suelo.
          ¡Y fue diseñado originalmente por solo 3 MESES de trabajo!
          esto, por cierto, se trata de la "falta de fiabilidad" de la electrónica. guiño

          ¿De qué se ríe? Todos estos tiroteos se realizan en Canadá, en la isla deshabitada más grande de Devon, y todos los pacientes nuevamente creyeron en el milagro de Pindo.
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​30 2016 20: 01
            0
            Eso es solo que nuestro sistema de telemetría y comunicación no puede ser engañado, y la superficie en Marte es completamente diferente
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Penzyac
        Penzyac Junio ​​29 2016 19: 03
        +2
        Cita: Igor39
        Los robots estadounidenses todavía viajan en Marte.

        Los robots soviéticos también cabalgaron a lo largo de la luna y se sentaron en Venus ...
        Los robots no son humanos, es más fácil con ellos.
    2. higo
      higo Junio ​​29 2016 16: 29
      +7
      Cita: Nix1986
      No tengo dudas sobre nada, ni en la misión no tripulada, ni en la expedición con el aterrizaje, solo las fechas son vergonzosas, 2018 está cerca y todavía no había ningún caballo por ahí. Lo más probable es que los plazos se cambien.

      También tomaron y volaron a la Luna la primera vez, y solo entonces olvidaron cómo hacerlo.
      1. Templos
        Templos Junio ​​29 2016 16: 34
        +5
        Si consideras que ha pasado medio siglo desde esos "vuelos", ahora cientos de expediciones irán a Marte.

        ¡A la luna con una condachka sin ninguna prueba estúpida (deja que los rusos se froten), se empaparon y volaron!
        ¡No hubo tiempo para realizar pruebas! El tiempo no era el correcto, ¿y quién se atrevió a dudar de la tecnología estadounidense?

        ¡Creo que al menos un envío por semana será!
        ¡¡¡No menos!!!

        Como dicen: ¡caravanas de cohetes!
      2. Lelek
        Lelek Junio ​​29 2016 18: 18
        +2
        Cita: figvam
        También tomaron y volaron a la Luna la primera vez, y solo entonces olvidaron cómo hacerlo.


        Por cierto, Roscosmos y la NASA firmaron un acuerdo para desarrollar y crear un módulo habitado cerca de la luna.
        1. Penzyac
          Penzyac Junio ​​29 2016 19: 09
          0
          Cita: Lelek
          Cita: figvam
          También tomaron y volaron a la Luna la primera vez, y solo entonces olvidaron cómo hacerlo.


          Por cierto, Roscosmos y la NASA firmaron un acuerdo para desarrollar y crear un módulo habitado cerca de la luna.

          Como de costumbre, básicamente, el nuestro estará listo, pero ¿qué hay de pagarlo con hojas perennes recién impresas? ... ¿Qué tal la ISS? ...
      3. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​29 2016 21: 41
        +1
        Dejaron de volar porque era un placer demasiado caro, sobre todo desde entonces hubo una "carrera de relevos" seria - que será la primera URSS o los Estados Unidos.
    3. donavi49
      donavi49 Junio ​​29 2016 16: 32
      0
      El programa Red Dragon de Mask es el mismo.

      En septiembre 2016 del año (pronto) habrá una fecha final. Es decir, si no lo transfieren en septiembre, entonces el 90% realmente se ejecutará en la ventana 2018 del año, y luego otra pregunta volará allí o no.

      Parece que ya han realizado un prototipo del módulo de aterrizaje (y tendrán el papel de traer equipo científico y no estrellarse en la superficie), el cohete es el punto más débil allí, porque el SLS no usará una preparación bastante alta, y usarán su Falcon Heavy a principios del próximo año. Solo la primera prueba irá.
      1. Asadullah
        Asadullah Junio ​​29 2016 18: 15
        0
        El programa Red Dragon de Mask


        Una vez más, me disculpo, pero ¿dónde está el programa marciano? ¿Y a su Falcon Heavy?
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​29 2016 21: 45
          +1
          Musk en 2018 enviará al Dragón en una misión automática a Marte, en un cohete Falcon Heavy, y en uno resolverá el aterrizaje de un barco tripulado a la superficie y despegará de él.
        2. Hermano gris
          Hermano gris Junio ​​30 2016 00: 55
          0
          Cita: Asadullah
          Una vez más, me disculpo, pero ¿dónde está el programa marciano? ¿Y a su Falcon Heavy?

          Máscara sectaria no hay diferencia. Patamushta, y eso es todo.
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​30 2016 01: 42
            +1
            Mask tendrá éxito, es un hombre de acción, a diferencia de todos los demás, ya está mostrando los resultados técnicos reales de sus actividades.
    4. Penzyac
      Penzyac Junio ​​29 2016 18: 58
      -4
      Cita: Nix1986
      No tengo dudas sobre nada, ni en la misión no tripulada, ni en la expedición con el aterrizaje, solo las fechas son vergonzosas, 2018 está cerca y todavía no había ningún caballo por ahí. Lo más probable es que los plazos se cambien.

      Sí, como con el F-35, y el costo también es a veces el mismo, si por supuesto, honestamente, sin "Hollywood" ...
      Aún así, el capitalismo no es nada más importante que las ganancias para las corporaciones.
  3. Infinito
    Infinito Junio ​​29 2016 16: 11
    +5
    ¡Buena suerte a ellos! Pero sigo pensando que el espacio debería explorarse juntos. Ningún país podrá llevar a cabo proyectos a gran escala para la colonización de cuerpos celestes, el presupuesto no se mantendrá. Demasiado caro y complicado.

    El proyecto de una estación conjunta cercana a la luna, que se está desarrollando con socios en la ISS (y la propia ISS) es un buen ejemplo de cooperación.
    1. higo
      higo Junio ​​29 2016 16: 25
      +4
      Cita: Infinito
      ¡Buena suerte a ellos! Pero también creo que el cosmos debería explorarse juntos. Demasiado caro y complicado.

      ¿Por qué es caro y complicado? Pronto, una caja con suelo marciano se robará y se perderá, debido a la falta de atención a las unidades flash con terabytes de un video sobre Marte, se grabará otro video, se perderá la tecnología para producir los mejores motores y algún director talentoso abandonará los Estados Unidos para siempre.
  4. Viktor
    Viktor Junio ​​29 2016 16: 12
    +3
    vas a tirar? amarrar
  5. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​29 2016 16: 13
    +1
    Impresionante Veremos cómo van las cosas, mientras no haya información.
  6. arriba izya
    arriba izya Junio ​​29 2016 16: 14
    +6
    viento de cola - vuela con todo el continente sí
    1. Penzyac
      Penzyac Junio ​​29 2016 19: 13
      +1
      Cita: iza top
      viento de cola - vuela con todo el continente sí

      Yellowstone para ayudarlos ...
  7. Karasik
    Karasik Junio ​​29 2016 16: 15
    +3
    Si este desarrollo es de interés para la ciencia, es loable. Eh, cuando el Homo Sapiens vuelva a sus sentidos, y en lugar de matar a los de su clase, ¡comenzarán a explorar el cosmos! Pero sabiendo que en este caso estamos tratando con Homo Anglo-Saxiens, ¡es ingenuo creer que van a dominar Marte solo con fines pacíficos y con cuidado para la humanidad!
    1. Penzyac
      Penzyac Junio ​​29 2016 19: 27
      -1
      Cita: Karasik
      Si este desarrollo es de interés para la ciencia, es loable. Eh, cuando el Homo Sapiens vuelva a sus sentidos, y en lugar de matar a los de su clase, ¡comenzarán a explorar el cosmos! Pero sabiendo que en este caso estamos tratando con Homo Anglo-Saxiens, ¡es ingenuo creer que van a dominar Marte solo con fines pacíficos y con cuidado para la humanidad!

      Compare: los chinos fueron los primeros que inventaron la pólvora e hicieron coloridos fuegos artificiales con ella, y los europeos occidentales primero pensaron en cómo usar la pólvora para matar personas y animales; los estadounidenses fueron los primeros en fabricar la bomba atómica e inmediatamente probarla en personas vivas, y los rusos (soviéticos) fueron los primeros en fabricar la central nuclear y el rompehielos nuclear civil ...
      ¿Por qué ellos (de Occidente) siempre tienen lo primero que hacer es matar armas? ...
      1. KaPToC
        KaPToC Junio ​​29 2016 20: 05
        +1
        Cita: PENZYAC
        Compare: la primera pólvora inventada por los chinos

        Aquí está el truco, las personas Han que viven en el estado de Chin no tienen nada que ver con los chinos, los inventores de la pólvora, incluso tienen una cuestión territorial.
  8. antes
    antes Junio ​​29 2016 16: 17
    +3
    ¡Y cuánto humo! Obviamente, bajo Euro 5 no funcionará.
    1. Penzyac
      Penzyac Junio ​​29 2016 19: 32
      0
      Cita: antes
      ¡Y cuánto humo! Obviamente, bajo Euro 5 no funcionará.

      La pólvora en estos motores de combustible sólido puede considerarse inútil, ya sea húmeda o incluso humeante, probablemente la tecnología también se haya "olvidado" ...
  9. Ingeniero
    Ingeniero Junio ​​29 2016 16: 18
    +5
    Con un silencio tranquilo, los Yankees aserran un cohete marciano. Y con nosotros, algo completamente estancado por superpesado. Sí, ¿qué puedo decir si nos detuvimos para un vuelo a la luna en un patrón de tres salidas? Lamentablemente eso es todo. Espero que la gente de Samara pueda defender y encarnar Soyuz-5 en metal, y sobre la base ya es superpesado.
    1. mark1
      mark1 Junio ​​29 2016 16: 54
      +5
      Cita: Ingeniero
      Y con nosotros, algo completamente estancado por superpesado.

      Y esto se debe a que nuestro liderazgo cósmico (bueno, aunque solo sea cósmico) no tiene el deseo ni la voluntad de luchar por algo nuevo. en lo que dieron. Después de todo, "todo está bien" somos líderes en el campo del transporte espacial gracias a nuestros abuelos, y luego miras, te retiras en una vejez tranquila y bien alimentada, cuelgas fideos para nuestros nietos "cómo nuestros barcos vagaban por el vasto teatro"
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. Nix1986
    Nix1986 Junio ​​29 2016 16: 18
    +2
    En general, todo el tema con el espacio es muy triste. Si le preguntas a una persona de principios de los 70 "¿crees que una persona aterrizará en Marte en 50 años?" entonces se verían como un idiota, por supuesto que lo creían. Sin embargo, éste no es el caso. El espacio, como la salud, la física fundamental y cuántica, debería estar fuera del estado. Para que los intereses de toda la humanidad no dependan de ninguna situación momentánea y de los intereses personales de alguien.
    1. DMoroz
      DMoroz Junio ​​29 2016 16: 41
      +2
      No estoy de acuerdo con la segunda parte del comentario. La ciencia fundamental, el espacio, así como la defensa, es la preocupación del estado. La transferencia de tales industrias a manos privadas implicará el corte habitual de dinero con fines comerciales, y con un gasto incontrolado de fondos (en interés de toda la humanidad) es posible adquirir tecnologías de vanguardia por parte de empresas (estados) y convertirlas en armas avanzadas
      1. Nix1986
        Nix1986 Junio ​​29 2016 16: 44
        +3
        No lo comprende, no se trata solo de algunos OJSC o ZAO o cualquier otra forma de propiedad privada, se trata de algún tipo de fondo supranacional, donde hay una junta de fideicomisarios, inversores, etc. y todos los conocimientos están en el dominio público.
        1. Penzyac
          Penzyac Junio ​​29 2016 19: 58
          +1
          Cita: Nix1986
          No lo comprende, no se trata solo de algunos OJSC o ZAO o cualquier otra forma de propiedad privada, se trata de algún tipo de fondo supranacional, donde hay una junta de fideicomisarios, inversores, etc. y todos los conocimientos están en el dominio público.

          Los inversores y el acceso abierto no combinan algo (de observaciones personales) ...
          Este es algún tipo de manilovismo.
          Sin la coerción estatal, los comerciantes privados tratarán de convertir todo en un secreto comercial, para que nadie (excepto ellos mismos, sus seres queridos) obtenga algo gratis, solo negocios ...
          Acerca de la posibilidad de una supranacional realmente eficaz en la actualidad, también es tremendamente difícil de creer. Mire la UE: todo el mundo quiere mandar y determinar las reglas del juego, pero comparten el botín "común", especialmente los anglosajones, y todavía hay muchos gorrones, como polacos, bálticos y otros jóvenes europeos, pero con ambición no mesurada y más burocracia. en la UE de tal manera que arruinará cualquier pensamiento sano y, en el mejor de los casos, lo convertirá en su ingreso personal ...
    2. Penzyac
      Penzyac Junio ​​29 2016 19: 37
      0
      Cita: Nix1986
      En general, todo el tema con el espacio es muy triste. Si le preguntas a una persona de principios de los 70 "¿crees que una persona aterrizará en Marte en 50 años?" entonces se verían como un idiota, por supuesto que lo creían. Sin embargo, éste no es el caso. El espacio, como la salud, la física fundamental y cuántica, debería estar fuera del estado. Para que los intereses de toda la humanidad no dependan de ninguna situación momentánea y de los intereses personales de alguien.

      ¿Cómo es fuera del estado? Mire a los Estados Unidos: el estado solo proporciona fondos presupuestarios, y todo lo demás fuera del estado es privado ...
      ¿Que bien?...
      1. Nix1986
        Nix1986 Junio ​​29 2016 19: 55
        +1
        No entendiste nada, en la esfera espacial tal proyecto es un tramo de la EEI. En ciencia, en general, la colaboración del Andrei Collider. El punto es que áreas como el espacio, la física fundamental y cuántica, la biotecnología son súper costosas (pueden ser extraídas por una lista muy pequeña de estados ricos) y no dan ganancias rápidas (es difícil encontrar un inversor privado), pero dan toda esa vida lo que solías ver a tu alrededor. Es por eso que los fondos supraestatales, que pueden consolidar grandes recursos de los estados y los inversores privados, estarán libres de sanciones, crisis en un país en particular, etc., deberían participar en tales áreas. y el rendimiento de dichos fondos debe ser abierto.
  11. bola
    bola Junio ​​29 2016 16: 20
    +3
    Pere Mars dejó finalmente volar a la luna riendo
    1. Penzyac
      Penzyac Junio ​​29 2016 20: 00
      0
      Cita: Balu
      Pere Mars dejó finalmente volar a la luna riendo

      Y para que no haya reclamo de evidencia.
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​29 2016 16: 22
    +7
    El propulsor de propulsor sólido mejorado, el elemento de la primera etapa, no es un motor para volar a Marte. Este es un elemento del portaaviones superpesado en desarrollo, que tendrá que levantar "piezas" de la futura nave espacial marciana. Para montarlos "en el punto de Lagrange", o en otro lugar, se decidirá más adelante. Hay que recordar que un acelerador de este tipo hizo estallar el Shuttle - Challenger al principio. Cientos de toneladas de "pólvora" alta en calorías, colocadas de una manera especial, y deben arder de manera uniforme y sin detonación ...
    1. nieto del heroe
      nieto del heroe Junio ​​29 2016 17: 20
      +2
      Oh, no es tan simple allí. Y 75-90 por ciento de la preparación de la planta de energía, esto no es ni la mitad de la preparación de la misión. No quiero minimizar sus éxitos en tecnología espacial. De lo contrario.
      Vamos a ver. Puedes aprender mucho y lo haremos.
      Una gran empresa espacial decidiría mucho. Pero esto no es por ahora, no para los políticos del presente. Pero, creed, ella vendrá ... (c).
  13. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Junio ​​29 2016 16: 28
    -2
    Pero, ¿dónde está el motor para volar a Marte? ¿Dónde están las fotos o dibujos de al menos los coscos en los que vuelan? Ttu con un grado de preparación del 75 por ciento, y todo ???
  14. Krabik
    Krabik Junio ​​29 2016 16: 31
    +2
    Cita: Nix1986
    No tengo dudas en nada.


    La NASA ha estado lanzando drones a Marte 2 veces en 15 años, entonces, ¿cómo se obtiene el escepticismo durante 18 años?
  15. cansado de todo
    cansado de todo Junio ​​29 2016 17: 04
    +1
    "Un lanzamiento no tripulado a Marte de esta nave espacial de la NASA está programado para 2018".

    ¿Cuándo construirán un cohete que los llevará a todos a ebnm, incluso a Marte e incluso al Sol?
  16. Gormengast
    Gormengast Junio ​​29 2016 17: 15
    +1
    Este es el motor para subir a órbita, y no para volar a Marte; La fuerza no es suficiente.

    Para el vuelo en sí, necesitas algo como esto (ruso, por supuesto):



    Peso kg 20290
    Dimensiones totales (posición de trabajo), m 53,4-21,6-21,6
    Energía eléctrica de energía eléctrica, MW 1,0
    Impulso específico de propulsión eléctrica, km / s no menos de 70,0
    Potencia de propulsión eléctrica, MW no más de 0,94
    Empuje total de la propulsión eléctrica de marcha, N no menos de 18,0
    Recurso, años 10
    Los medios de selección del vehículo de lanzamiento "Angara-A5"

    Cita
    remolque de carga útil interorbital
    Transferencia de energía a una carga útil (hasta 225 kW)

    Amers, a pesar de todos sus ajustes, no tiene nada de eso. Aquí hay una tabla comparativa de los parámetros de la NRE construida anteriormente:

    Indicador de la URSS de EE. UU.
    El período de acciones activas para
    1961-1989 1959-1972
    Fondos gastados, $ mil millones ~ 0,3 ~ 2,0
    Número de fabricados
    plantas de reactores 5 20
    Principios para trabajar y crear elementos integrales
    Composición del combustible Solución sólida UC2 en matriz de grafito
    Estrés térmico de UC-ZrC activo, UC-ZrC-NbC
    zonas, promedio / máximo,
    MW / L 15/33 2,3 / 5,1
    Máximo alcanzado
    temperatura del fluido de trabajo, K 3100 2550 2200
    Impulso específico de empuje, s ~ 940 ~ 850
    Recurso de trabajo al máximo
    temperatura del fluido de trabajo, desde 4000 50 2400

    Ya tenemos un diseño técnico del reactor; hay elementos de combustible listos para ello en combustible de carbonitruro (una cosa muy importante); hay pruebas del refrigerador-emisor en la ISS; Hay motores ID-500 probados para tracción, impulso específico y recurso declarado.
  17. K-50
    K-50 Junio ​​29 2016 17: 16
    +1
    El título del artículo es alto, pero de hecho los colchones siempre tienen un cero. riendo
    Los transbordadores estaban equipados con los mismos aceleradores, bueno, un poco más débiles, ¿por qué no volaron a Marte?
    Generalmente sin sentido, como siempre.
     solicitar riendo
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​29 2016 21: 52
      +1
      En general, todo es perfecto en esta dirección, pero nuestro Roskosmos tiene un cero completo.
    2. Gormengast
      Gormengast Junio ​​30 2016 07: 42
      0
      Esto no es noticia en absoluto. Aquí están las noticias (aunque es de 1965 riendo ):

      AJ-260-2 para un calado de 1700-1800 toneladas. Y esto es a la mitad de la longitud con la que se probó. Y en la tercera prueba, el empuje fue de 2670 toneladas. Un motor con un diámetro de 6,6 metros (comparado con este con 3 m) ¿Y dónde está el progreso?



      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​30 2016 11: 21
        0
        Este acelerador fue creado para un enorme supercohete con una capacidad de carga de 1500 toneladas en el IEO, pero en vista de recortar los fondos de la NASA, este proyecto se cerró.
  18. IMVI1980
    IMVI1980 Junio ​​29 2016 17: 17
    +3
    Motor de combustible sólido y cuánto grito ...
    desde este motor al motor de la expedición marciana - realmente "como Marte"
    Llevar una carga pesada a la órbita aún no es un vuelo a Marte
  19. mvnmln
    mvnmln Junio ​​29 2016 17: 19
    -5
    El dron a Marte se lanzará desde el cañón de riel. Recientemente hubo información sobre él.
    1. Penzyac
      Penzyac Junio ​​29 2016 20: 16
      -1
      Cita: mvnmln
      El dron a Marte se lanzará desde el cañón de riel. Recientemente hubo información sobre él.

      Sí, incluso si desde una honda, Rogozin les ha ofrecido durante mucho tiempo un trampolín ...
      Proyectores ...
      Lanzar un barco con astronautas desde un cañón de riel, es incluso más difícil de lo que será el vuelo Munchhausen-Galés desde un arma: tal vez llegue a la órbita más baja ... una chuleta con huesos ...
  20. Glaaki
    Glaaki Junio ​​29 2016 17: 26
    +1
    Cita: Mestny
    ¿Es posible que los suyos no estén furiosos en Internet por contratos baratos con Rusia en el sentido de "Somos un gran país, debemos hacer todo nosotros mismos, Obama se va"?

    Por extraño que parezca, hay publicaciones de este tipo sobre un tema similar en reddit.
  21. Zheka40
    Zheka40 Junio ​​29 2016 17: 57
    +2
    ¿Por qué sus motores fuman tanto? amarrar
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano Junio ​​29 2016 18: 10
      0
      Esto ... también es muy venenoso.
    2. Simpsoniano
      Simpsoniano Junio ​​29 2016 18: 10
      -1
      Esto ... también es muy venenoso.
      1. Simpsoniano
        Simpsoniano Junio ​​29 2016 19: 20
        0
        bueno, no venenoso - párate ... cerca y respira más profundo
    3. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​29 2016 21: 53
      0
      Los motores de combustible sólido fuman todo.
  22. PValery53
    PValery53 Junio ​​29 2016 18: 00
    +1
    La nuestra prometió una propulsión iónica para volar a Marte. Parece que diferentes crisis interfieren. Algo no se escucha sobre la etapa de nuestro desarrollo.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​29 2016 21: 54
      0
      Todos nuestros desarrollos son llevados a la caja larga.
  23. fa2998
    fa2998 Junio ​​29 2016 18: 15
    -2
    Cita: igorka357
    Simplemente están entrando en órbita sobre la nuestra, y luego ya se dirigieron a Marte por su cuenta ... bueno, bueno ...))!

    Los estadounidenses son prácticos y económicos. ¿Por qué reinventar la rueda? Encendimos la máquina y compramos motores rusos baratos para envoltorios de caramelos verdes. El personal de ingeniería no se distrae, trabaja para el futuro, para lo desconocido. Y volarán a Marte, y seguiremos orgullosos de Korolev, Sputnik, Gagarin, Tereshkova, y todavía vuelan alrededor de la Tierra, ¡y nadie nos alcanzará! El glorioso pasado debería ser apoyado por los grandes planes modernos para el futuro. Y tenemos "extractores" en órbita (en cohetes soviéticos), la EEI (lo mismo en " royal "siete) y el comercio de motores (también inventado en la URSS). sí hi
  24. lablizn
    lablizn Junio ​​29 2016 18: 51
    +1
    Ahora no entiendo por qué están tan descansados ​​en el TRD?
    La "estufa de queroseno" habitual también es más ecológica y más eficiente en términos de control del vector de empuje.
    Si escupe en el medio ambiente, entonces el LRE en heptilo en general no tiene el mismo impulso.
    El motor turborreactor puede ser mejor con el uso reutilizable de la etapa, pero esto parece estar fuera de discusión en el artículo.
    1. Asadullah
      Asadullah Junio ​​29 2016 19: 17
      0
      Ahora no entiendo por qué están tan descansados ​​en el TRD?


      La capacidad teórica para ensamblar un motor de muy alta potencia. Mientras piensa, esta no es la dirección correcta.
      1. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​29 2016 22: 01
        0
        Y vaya aquí http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html, una lectura muy interesante sobre motores fantásticos y no muy cohetes, con elementos de cálculo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Bramb
    Bramb Junio ​​29 2016 19: 49
    -1
    Un lanzamiento no tripulado de esta nave espacial de la NASA a Marte se ha asignado a 2018 para el año.
    ----------------
    Algo tengo sospechas de que en 2018 Putin y nosotros culparemos de que el vuelo no haya tenido lugar.
    Prepárense, muchachos.))
    1. Asadullah
      Asadullah Junio ​​29 2016 20: 45
      -2
      Un lanzamiento no tripulado a Marte de esta nave espacial de la NASA mapeada en el año 2018


      Esto no es un problema El problema es en masa. Lanza un barco con una masa declarada que cumpla con lo real. La pregunta es quién lo verificará. Más bien, la pregunta no será, porque lo que dicen será. Estados Unidos se está debilitando, el estado necesita un nuevo estímulo, prueba de exclusividad y poder. Hoy, aparte de la sucesión de guerras perdidas, la incapacidad de mantener la estabilidad en las regiones cálidas y la precariedad del sistema financiero, no hay nada. El lanzamiento de tal barco, que en realidad tendrá el estado de cualquier tipo que hace cuarenta años produzca vehículos de investigación allí, de alguna manera debería despertar a la sociedad, por supuesto, con un hábil apoyo de los medios. Entonces, el vuelo tendrá lugar. Solo una pregunta, el vuelo de qué.
  27. demiurg
    demiurg Junio ​​29 2016 20: 24
    0
    Quiero maldecir ya a un genio humano. Ya alrededor de 70 años de la era espacial, y ningún movimiento hacia adelante. Los motores solo se han vuelto más potentes y los cohetes más grandes (aunque incluso esto es discutible con respecto a Energía y Saturno). ¿Cuál es la explotación de Marte en el opa, cuando decenas de millones de tanques le cuestan a una persona volar en órbita?
    ¿De qué estar orgulloso?
  28. AlexYa
    AlexYa Junio ​​29 2016 20: 30
    0
    ¿Y por qué demonios necesitamos este Marte? ¿No es más fácil entonces pisotear estúpidamente los datos entre la gente Myrikna? Necesitamos en el cinturón de asteroides - para replantear recursos.
    1. mark1
      mark1 Junio ​​30 2016 21: 19
      0
      Cita: AlexYa
      Necesitamos en el cinturón de asteroides - para replantear recursos.

      Estadounidenses y chinos para vender?
  29. Príncipe de las pensiones
    Príncipe de las pensiones Junio ​​29 2016 20: 43
    0
    Cita: tim coco
    América está preparando un vuelo a Marte

    No están allí)) Clase de imagen))
  30. shinobi
    shinobi Junio ​​30 2016 04: 33
    0
    Y aquí, Marte, hacen la primera etapa habitual para un portaaviones pesado. Ponen los módulos en órbita para el ensamblaje orbital. Además, los Yankees no tienen experiencia en expediciones a largo plazo, las lunas no volarán más sin nosotros.
  31. Ajent cho
    Ajent cho Junio ​​30 2016 09: 30
    0
    La NASA está probando la planta de energía para los vuelos a Marte.

    ¿Se han olvidado ya de su caricatura, cómo "lanzaron" el rover?
  32. IMVI1980
    IMVI1980 Junio ​​30 2016 10: 01
    0
    Cita: lablizn
    Ahora no entiendo por qué están tan descansados ​​en el TRD?

    Entonces olvidaron cómo hacer LRE, los últimos LRE serios fueron para el Shuttle (1980 si mi memoria me sirve)
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​30 2016 11: 24
      0
      Sí, no han olvidado cómo hacerlo, simplemente un motor turborreactor para la primera etapa es más potente y más barato que un motor de cohete de propulsor líquido.
  33. Antiguo26
    Antiguo26 2 julio 2016 12: 52
    0
    Cita: igorka357
    Simplemente están entrando en órbita sobre la nuestra, y luego ya se dirigieron a Marte por su cuenta ... bueno, bueno ...))!

    Deja de decir tonterías al final. Usan un motor para un portaaviones, lo que proporciona alrededor del 15-20% de los lanzamientos (se compraron alrededor de 110-120 motores, es decir, para 55-60 portaaviones, la mayoría de los cuales ya han volado), por lo que estamos inflados por la importancia de cómo se "ponen en órbita en nuestra ". Y tienen razón al hacer lo que compran. Al mismo tiempo, con calma, sin prisa, terminan sus motores (recalco, no Su motor y Su Los motores con características de tracción son mucho más altos que los nuestros. Y seguimos regocijándonos ...

    Cita: Infinito
    Confiaron demasiado en los súper caros transbordadores espaciales, la euforia de la reutilización pasó rápidamente, y después del cierre del programa esperaban la creación de nuevas naves espaciales.

    Bueno, no diré que la euforia pasó rápidamente. Sin embargo, 135 vuelos EMNIP. Por supuesto, lo que planearon no se logró, pero aún así ganó experiencia en la gestión de grandes masas en órbita. Por interrumpir la creación de un programa espacial tripulado, deben agradecer a su Obama.

    Cita: PENZYAC
    Como de costumbre, básicamente, el nuestro estará listo, pero ¿qué hay de pagarlo con hojas perennes recién impresas? ... ¿Qué tal la ISS? ...

    ¿Hemos construido todos sus bloques? Me abriste los ojos. probablemente en un terrible secreto lo hicieron. Maldición, bueno, al menos PARTIDO enseñar. No dentro pero se hace algún tipo de basura. Cuanto menos sabe una persona, pero, por otro lado, un alegre patriota, más rentable es ahora ...

    Cita: shinobi
    Y aquí, Marte, hacen la primera etapa habitual para un portaaviones pesado. Ponen los módulos en órbita para el ensamblaje orbital. Además, los Yankees no tienen experiencia en expediciones a largo plazo, las lunas no volarán más sin nosotros.

    Bueno, en principio, estoy de acuerdo contigo, el título es "no del todo", aunque en principio corresponde a la realidad. Probando la planta de energía para un vuelo a Marte. Solo nos referimos a la vez al motor del complejo marciano, pero en realidad es el motor del LV superpesado para las salidas de los módulos a partir de los cuales se ensamblará el complejo marciano. En cuanto a los vuelos de larga duración, se equivoca. En el momento en que existía nuestro "mundo" y los transbordadores estadounidenses, realmente no tenían tal experiencia. Ahora, con la ISS, ya la tienen. Nuestro cosmonauta y su astronauta volaron EMNIP a la estación GOD. por lo que también han ganado experiencia durante este tiempo.

    Cita: LVMI1980
    Entonces olvidaron cómo hacer LRE, los últimos LRE serios fueron para el Shuttle (1980 si mi memoria me sirve)

    No quiero molestarte, pero la memoria te está engañando. Lo que tienen ahora en el trabajo y en la salida tiene características mejores que nuestro RD, que les suministramos. Y tienen cuatro tipos de motores EMNIP en la salida 4. Dos de ellos tienen un empuje de 600 toneladas.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 6 julio 2016 19: 17
      +1
      Cita: Old26
      No quiero molestarte, pero la memoria te está engañando. Lo que tienen ahora en el trabajo y en la salida tiene características mejores que nuestro RD, que les suministramos. Y tienen cuatro tipos de motores EMNIP en la salida 4. Dos de ellos tienen un empuje de 600 toneladas.


      Pido disculpas, pero ¿dónde y cuándo se realizarán sus motores "superiores" a gran escala? ¿En la Tierra en vísperas del vuelo? Bueno, buena suerte. Las pruebas en tierra NUNCA simularán completamente las condiciones espaciales, y hay demasiadas preguntas sobre las pruebas por computadora.