Military Review

Posiciones de disparo cerradas: cómo luchar con la artillería enemiga.

34
En Europa, las armas recorrieron el campo de batalla alrededor del siglo XIII, pero durante muchos siglos la artillería no jugó un papel decisivo en las batallas. Fue solo con el advenimiento de las guerras del siglo XX que el fuego de las armas se convirtió casi en el principal factor de daño. Luchar contra la artillería enemiga se ha convertido en uno de los objetivos clave para lograr la victoria.




El radar (radar) inventado después de la Segunda Guerra Mundial recorrió un largo camino hacia la mejora tecnológica durante varias décadas. Se mejoraron tanto las antenas como los algoritmos de procesamiento de datos. En la foto - radar multifuncional AN / MPQ-53 en forma expandida. Utilizado como parte de los sistemas de defensa aérea MM-104 Patriot.

Durante mucho tiempo, la artillería no se distinguió por su alto rango, y por lo tanto se ubicó en posiciones abiertas directamente en el campo de batalla. Establecer la ubicación de estas posiciones no planteaba ningún problema, y ​​en los duelos de artillería, que a menudo precedían a las batallas del pie y las tropas ecuestres, él era el que mostraba más agilidad. Sin embargo, con el desarrollo de la tecnología de artillería, la gama de armas aumentó, los obuses, capaces de enviar un proyectil a lo largo de una empinada trayectoria (montada), se generalizaron. Así, fue posible ocultar su artillería detrás de los pliegues del relieve o en refugios especialmente construidos. Los episodios de lucha con disparos desde posiciones de disparo cerradas se notaron desde la guerra ruso-japonesa, y ya en la Primera Guerra Mundial, tácticas similares de usar armas se volvieron casi universales.



En la pantalla del radar
A diferencia de la estación de reconocimiento de sonido, que en sus cálculos se basa en la velocidad de la onda de sonido de un disparo, el radar anti-batería detecta directamente el cohete o proyectil y lo calcula por completo en varios puntos de la trayectoria, determinando tanto la ubicación de la posición de disparo del enemigo como la ubicación del proyectil.


Flash y piston
¿Qué pasa si el enemigo te arroja conchas y tú ni siquiera sabes dónde? La respuesta es simple: necesitas encontrar medios de reconocimiento, detectar las posiciones del enemigo y cubrirlas con fuego de retorno. Una de las opciones es realizar un reconocimiento desde el aire usando aviones o desde un globo, como se muestra en la famosa comedia "Bumbarash". Estas eran buenas maneras, aunque solo fuera porque era posible ver las baterías enemigas desde arriba antes de que comenzaran a disparar. Sin embargo, aún había pocos aviones en la Primera Guerra Mundial, y los globos aerostáticos resultaron ser demasiado dependientes de los caprichos del clima, principalmente en la dirección del viento. El arte del disfraz también se ha desarrollado. Por lo tanto, varios métodos para determinar la posición de las posiciones de artillería cerradas "sin separación del suelo" comenzaron a surgir. Por ejemplo, intentaron calcular la posición de las baterías observando los destellos. Al ver el destello o el humo de la pistola, se podía entender la dirección hacia la posición, y la distancia se calculó utilizando el "telémetro de sonido Boulanger". De hecho, era un dispositivo para medir el tiempo transcurrido desde el flash hasta el sonido de un disparo. En un tubo con un líquido viscoso, el pistón se hundió, y la escala del instrumento se graduó en sazhens (la velocidad del sonido se conocía desde hacía mucho tiempo). El valor de la división, frente a la cual estaba el pistón en el momento en que llegó el rugido, y correspondía a la distancia al cañón o al obús.



Zoo 1 (Rusia)
El nuevo complejo de radar ruso de contra-batería, que reemplazó al ARS-1 "Lynx", está diseñado para reconstruir las posiciones de las armas de fuego enemigas, calcular las trayectorias de proyectiles y misiles, ajustar el fuego, controlar el espacio aéreo y controlar el UAV.


Oídos de inteligencia
Pero esto, por supuesto, era una forma bastante primitiva. Un sistema de inteligencia de sonido más sofisticado comenzó a desarrollarse incluso antes que el Primer Capitán de la Sede Mundial del Ejército Ruso, Nikolai Albertovich Benoit. Pensó en usar receptores de sonido (membranas) ubicados a una gran distancia entre sí. Cuando el frente de onda de sonido pasó a través de ellos, comenzaron a oscilar, abrieron el contacto y detuvieron el contador de tiempo a través del dispositivo electromecánico. Sabiendo la diferencia en el tiempo de llegada del sonido de disparo en las membranas espaciadas y la posición relativa de los receptores entre sí, fue posible calcular la posición de la posición. Las unidades de reconocimiento de sonido que aplicaron el invento de Benoit mostraron buenos resultados, detectando las baterías del enemigo con una precisión lo suficientemente alta para esos momentos. Benoit no fue el único que trabajó en Rusia en sistemas de inteligencia de sonido. El sistema VZh también recibió una cierta distribución, llamada así por los desarrolladores de Volodkevich y Zheltov. Allí, tres soldados observadores actuaron como receptores de sonido, que ocuparon posiciones espaciadas con coordenadas exactamente medidas. Al escuchar el sonido de un disparo, cada soldado presionó un botón, enviando así una señal eléctrica a lo largo del cable a una estación de grabación instalada en la parte posterior. Una vez recibida la señal, el dispositivo dejó una marca en la cinta de papel en movimiento. Las marcas podrían usarse para determinar la diferencia en el tiempo de llegada de una onda de sonido a diferentes observadores, y luego se hicieron los cálculos. El sistema VZh también confirmó su rendimiento, aunque en mayor medida que el diseño de Benoit, dependía del factor humano, o más bien, de la velocidad de reacción del observador.

Posiciones de disparo cerradas: cómo luchar con la artillería enemiga.


Shilem (Israel)
El tema de anotar las posiciones de disparo del enemigo, principalmente misiles, es tradicionalmente relevante para Israel. En este país, en particular, hay un sistema de defensa de misiles "Iron Dome". Usando el radar, el sistema calcula la trayectoria del misil disparado, determina el lugar de su caída y, si el proyectil es peligroso, le da las coordenadas a la derrota.

Vieja idea y nueva tecnología.
El equipo para el reconocimiento de sonido continuó desarrollándose después de la Primera Guerra Mundial en la URSS y en otros países del mundo. Desde las membranas pasaron a los micrófonos, desde la cronoscopia (es decir, la fijación de un solo momento de llegada de una onda de sonido) a la cronografía (grabación continua de sonido en relación con las coordenadas de tiempo). Con el desarrollo de la tecnología informática después de la Segunda Guerra Mundial, las computadoras se conectaron al cómputo de los datos recibidos.

En las 1980, el Ejército soviético recibió el modelo más avanzado de equipos para reconocimiento de sonido: el complejo AZK-7, desarrollado por el "Lightning" de Odessa SKB. El sistema se basaba en los coches ZIL-131 y consistía en un central y tres puntos con bases acústicas. Ella podría llevar a cabo el reconocimiento de proyectiles de artillería a una distancia de 16 - 20 km y morteros - hasta 8 km. Sin embargo, no importa cuán avanzado haya sido el progreso desde Nicholas Benoit, el reconocimiento sonométrico todavía tenía sus inconvenientes, como la dependencia de las condiciones climáticas y la baja precisión durante los disparos intensivos. Cuando el cañonazo retumba sin cesar, el equipo de reconocimiento de sonido se "pierde".

Sin embargo, la técnica de reconocimiento de sonido permanece en servicio en varios países, e incluso se están creando nuevas versiones de alta tecnología, como el Boomerang americano, que es capaz de determinar la ubicación de un francotirador que dispara un rifle, o cualquier persona que lance una máquina pequeña. оружие.



AN / TPQ-48 (EE. UU.)
La contrabatería de radar portátil móvil, diseñada para detectar las posiciones de mortero del enemigo, proporciona una visión general de los grados 360 y un rango de detección de más de 10 km. En el núcleo del diseño se encuentra una antena con PAR. El radar está integrado en las redes de control de batalla digital.


Locators en la escena
En cuanto a la lucha contra la batería, luego con los 1960 -1970-s, además de los sistemas de reconocimiento de sonido, comenzaron a desarrollar estaciones que permitían al enemigo detectar las posiciones de artillería del enemigo utilizando métodos de radar. El radar es capaz de detectar el proyectil disparado y en varios puntos de la trayectoria para calcular la ubicación del obús, el mortero o MLRS. La tarea más fácil fue resolver morteros con una trayectoria empinada con bisagras (cerca de la parábola). Era más difícil con los obuses, y el problema más importante estaba representado por las armas con una trayectoria plana.

En la URSS, el ARK-1 "Lynx", construido sobre el chasis de oruga flotante MT-Lbu, se convirtió en el primogénito. Se utilizó un emisor con una potencia de 200KW para irradiar proyectiles y misiles enemigos, y se usó un radar giratorio con forma de lente para recibir la señal reflejada. De acuerdo con los datos que describen un fragmento de la trayectoria, el complejo informático calculó el tipo de proyectil, la posición de la posición de artillería y el lugar previsto de la caída del proyectil. El complejo "Lynx" se usó durante las hostilidades en Afganistán, pero en las tierras altas se demostró que no era el mejor. Un problema aparte era la poderosa radiación, de la cual era necesario proteger al personal militar que trabajaba con el complejo.

En los Estados Unidos en los mismos años, el complejo Firefinder se desarrolló con un radar basado en una antena con un conjunto de antenas en fase. Los radares eran de dos tipos: AN / TPQ-36 y AN / TPQ-37, uno de ellos cerrado y otro de largo alcance. Fueron estas instalaciones las que se discutieron cuando se informó sobre el posible suministro de equipo de inteligencia estadounidense a Ucrania. Ahora estos radares se consideran obsoletos, y para reemplazarlos, la corporación Lockheed Martin crea un nuevo sistema, AN / TPQ-53. En 1986, apareció una tecnología más avanzada en Europa. Juntos, Gran Bretaña, Alemania y Francia crearon el complejo COBRA, que puede no solo detectar armas individuales, sino también analizar la ubicación de las baterías para detectar ataques efectivos. También una de las versiones más avanzadas de este tipo de equipo fue la sueca-noruega ARTHUR. En Rusia, en los últimos años, se ha completado el desarrollo del complejo Zoo-1M, que debería corresponder a los modelos extranjeros avanzados en términos de sus parámetros.



AN / TPQ-36 (EE. UU.)
Desarrollado por Hughes en las 1970-s en el marco del programa Firefinder, el radar móvil pudo finalmente detectar las posiciones de los morteros y los obuses, y las pistolas dispararon en una trayectoria suave. El rango para detectar posiciones de artillería es 18 km, para misiles - 24 km.


El desarrollo de una variedad de recursos de reconocimiento, que permiten detectar posiciones de artillería cerradas, hace que los artilleros no se sientan seguros y cambien la posición de las armas luego de una serie de disparos. Pero los radares anti-artillería también son bastante vulnerables. Después de todo, al iniciar la irradiación del objetivo, el localizador puede detectarse mediante inteligencia electrónica. Se puede aplicar un ataque de artillería y se pueden usar armas de guerra electrónicas contra él. Para proteger una instalación tan compleja y costosa se requieren medidas de seguridad. Primero, para el moderno radar de artillería, el tiempo de radiación es crítico. Cuanto más corto sea, es menos probable que se detecte. En segundo lugar, el radar debe usarse junto con otras medidas de reconocimiento, para ponerlo en acción precisamente cuando existe una amenaza de bombardeo. Y en tercer lugar, al igual que los artilleros, se prescribe una mayor movilidad a las unidades de radar. En la guerra moderna, como en los duelos de artillería del pasado, la prontitud no interferirá.
autor:
Originador:
http://www.popmech.ru/weapon/236490-zakrytye-ognevye-pozitsii-kak-srazhatsya-s-artilleriey-vraga/
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. corporal
    corporal 3 julio 2016 07: 25
    +7
    Si desea detectar un shell, encienda el localizador, entonces también lo detectarán.
    No quieres que te vean, no enciendas el localizador, entonces perderás un golpe. wassat
    Bueno, ¿a dónde debe ir el pobre campesino? recurso
    1. profesor
      profesor 3 julio 2016 07: 41
      +3
      Cita: Corporal
      Si desea detectar un shell, encienda el localizador, entonces también lo detectarán.
      No quieres que te vean, no enciendas el localizador, entonces perderás un golpe. wassat
      Bueno, ¿a dónde debe ir el pobre campesino? recurso

      Utiliza un sistema pasivo. Por ejemplo, escáneres altamente sensibles que operan en el rango infrarrojo.
      Sistema de dirección de fuego de artillería electroóptica
      1. m262
        m262 3 julio 2016 11: 37
        +3
        Debido a la baja velocidad del vuelo, una mina de mortero en vuelo casi no se calienta. ¡Un callejón sin salida!
        1. profesor
          profesor 3 julio 2016 11: 44
          0
          Cita: m262
          Debido a la baja velocidad del vuelo, una mina de mortero en vuelo casi no se calienta. ¡Un callejón sin salida!

          Esta "dirección sin salida" ya está incorporada en metal. Por cierto, sobre "apenas se calienta":

          1:15




          Sistema de dirección de fuego de artillería electroóptica

          1. corporal
            corporal 3 julio 2016 16: 57
            +4
            Cita: profesor
            Sistema de dirección de fuego de artillería electroóptica

            Bueno profesor, establece la tarea con un Basurmite para empujar riendo
            Rango de detección hasta 50 km.
            точность
            Mejor que 0,25%
            Gama CEP
            Detección de carga
            Más de 300 proyectiles
            min
            Disponibilidad operativa superior al 95%

            Xnumx km está en una atmósfera perfecta?
            1. profesor
              profesor 3 julio 2016 19: 45
              +2
              Cita: Corporal
              Xnumx km está en una atmósfera perfecta?

              ¿Dónde viste la atmósfera perfecta en Israel? guiño
              1. corporal
                corporal 4 julio 2016 08: 31
                0
                Cita: profesor
                ¿Dónde viste la atmósfera perfecta en Israel?

                No he estado en Israel guiño
                ===========================
                ¿Qué es la gama CEP?
                1. profesor
                  profesor 4 julio 2016 08: 44
                  +1
                  Cita: Corporal
                  ¿Qué es la gama CEP?

                  Y esta es su lamentable traducción no es correcta. guiño

                  Precisión: menos del rango de disparo 0.25%, KVO
                  1. corporal
                    corporal 4 julio 2016 09: 05
                    0
                    Cita: profesor
                    Tu traducción equivocada

                    Traductor de Google, él es tan ...  solicitar
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Cresta999
            Cresta999 5 julio 2016 09: 31
            0
            ¿Qué te hace pensar que 1.15 es mío? ¿Solo por la trayectoria?
            1. profesor
              profesor 5 julio 2016 09: 53
              +1
              Cita: Cresta999
              ¿Qué te hace pensar que 1.15 es mío? ¿Solo por la trayectoria?

              Mortero intercepción de bomba, cep. matón
      2. Tit
        Tit 4 julio 2016 18: 57
        +2
        Cita: profesor
        Sustituir el sistema pasivo.


        Quedaba todavía que se calcula el sonido.






        1. profesor
          profesor 4 julio 2016 19: 21
          +3
          Cita: TIT
          Quedaba todavía que se calcula el sonido.

          Ahora son:
          ARTILOC
  2. Vic
    Vic 3 julio 2016 07: 54
    +7
    Durante mucho tiempo, la artillería no difirió en el rango alto y, por lo tanto, se colocó en posiciones abiertas directamente en el campo de batalla. Establecer la ubicación de estas posiciones no presentaba ningún problema, y ​​en los duelos de artillería, que a menudo precedieron a las batallas de tropas a pie y a caballo, el ganador fue el que mostró mayor agilidad. Autor Oleg Makarov

    En la Batalla de Gross-Jägersdorf, los obuses de Shuvalov, "Unicornios" secretos, dispararon a través de las formaciones de batalla de las tropas rusas. Los cosacos "atrajeron" a los húsares prusianos a una salva con éxito.
  3. Amable
    Amable 3 julio 2016 07: 54
    +6
    Zoo 1 (Rusia)
    El último sistema de radar de guerra de contrabatería ruso, que reemplazó al Lynx ARK-1,

    No es lo último. Hay un "Zoo-2 y 3". Desafortunadamente, el Zoo-1 en las tropas es muy, muy pequeño.
  4. PKK
    PKK 3 julio 2016 09: 04
    +5
    Aquí Oleg tiene razón, lo principal es la agilidad. Mientras vuela tu proyectil, ya deberías golpear el suelo y ver de lejos cómo el arte desagradable comienza a disparar en tu posición anterior. El entrenamiento de artillería se pone en primer plano. Debes arrastrar los estándares de plegado.
  5. hrad
    hrad 3 julio 2016 09: 42
    +6
    No puedo estar de acuerdo con la afirmación: "Inventado después del radar de la Segunda Guerra Mundial (radar)"
    El radar se utilizó activamente en el sistema de defensa aérea de Gran Bretaña ya durante la "Batalla de Gran Bretaña" en 1940. Ese mismo año, se adoptó el radar SRC-270 en EE. UU. Sí, y Japón ha utilizado sus propios radares desde 1941.
    En 1941, los radares ya se usaban activamente en la navegación de buques de guerra y aviones bombarderos de largo alcance.
  6. Olezhek
    Olezhek 3 julio 2016 10: 05
    +5
    Las armas tronaron en Europa en el campo de batalla desde aproximadamente el siglo XIII, pero durante muchos siglos la artillería no jugó un papel decisivo en las batallas. Solo con el inicio de las guerras del siglo XX


    Comrad, definitivamente estás confundiendo algo. Ya en la era de las Guerras Napoleónicas, la artillería jugó un papel decisivo por sí misma.
    Lo mismo puede decirse de la guerra de verano 7.
    E incluso describiendo la guerra de verano 30: en muchos sentidos, el resultado de las principales batallas dependía de la artillería.
    La expansión exitosa de Turquía está determinada en gran medida por la superioridad en la artillería, y este es el siglo XV-XVI.
    ¿Y qué fue tan terrible el Iván el Terrible?

    Comrad, ¿qué demonios es el siglo XX?
  7. chenia
    chenia 3 julio 2016 10: 35
    +2
    Cita: PKK
    lo principal es la agilidad. Mientras vuela tu proyectil, ya deberías tocar el suelo y ver desde lejos cómo el arte desagradable comienza a disparar en tu posición anterior.


    A menudo esto no es posible. para artillería de cañón.

    Hay otra manera Pero más caro. La batería ocupa una unidad de fuente de alimentación en la región de 600 por 600 m (consta de posiciones de pistola. Hasta 200 m entre sí).

    La unión de cada arma y el cálculo de la fuente (y el control si es necesario) individualmente para cada arma, teniendo en cuenta el lugar en el ventilador. Pero aquí debe tener las capacidades técnicas adecuadas.

    Con esta opción, se necesita al menos un pelotón para suprimir un arma. O armas de alta precisión (pero la observabilidad del objetivo ya es necesaria aquí).
  8. demiurg
    demiurg 3 julio 2016 10: 36
    0
    Dime, ¿cómo sobrevivirá la artillería autopropulsada en tales condiciones? Msta-s es claro, disparó 3-4-5 tiros y se fue. Y remolcado? Nadie dará un hueco durante media hora desde la misma posición.
    1. Cresta999
      Cresta999 3 julio 2016 11: 28
      +2
      En el combate moderno con el uso de sistemas de reconocimiento y ataque, la artillería remolcada no tiene ninguna posibilidad de despliegue. Porque, como la profundidad de trabajo (detección y destrucción) del RUK era en el momento de mi servicio, unos 70-120 km. No lo sé ahora, pero probablemente más. Y esto es tanto de la OTAN como de nuestro lado. El tiempo de vida de incluso una unidad de combate móvil (como un tanque o avión) en combate moderno se mide en minutos.
      1. Olezhek
        Olezhek 3 julio 2016 11: 51
        +1
        En combate moderno con el uso de complejos de reconocimiento-ataque


        La diferencia entre la artillería autopropulsada y remolcada no es tan grande ...
      2. Mista_Dj
        Mista_Dj 7 julio 2016 11: 04
        +2
        Cita: Cresta999
        La vida útil de incluso una unidad de combate móvil (como un tanque o un avión) en combate moderno se mide en minutos.

        ¿En serio?
        ¿Qué quieres decir con combate "moderno"?
        En mi caso, esta es una guerra en Donetsk / Lugansk, una guerra en Siria, una guerra en Turquía.
        No recuerdo que haya pérdidas terribles en la tecnología, especialmente en el tanque y la aviación ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 7 julio 2016 11: 16
          +1
          Cita: Mista_Dj

          ¿Qué quieres decir con combate "moderno"?

          Estas cifras se dan en las escuelas de oficiales y luego en el personal, pero como muestra la práctica, estas cifras a menudo se refutan en la batalla.
          El tiempo de supervivencia del tanque 3 minutos.
          Creisera Varyag 45 minutos.
          Divisiones 40 minutos.
          Todas estas cifras se presentaron al inicio del tercer mundo.
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 3 julio 2016 11: 31
      +2
      Creo que la artillería remolcada, en conflictos locales, no se utilizará contra un enemigo que posea fuego de contrabatería. Y en caso de uso, se utilizarán la guerra electrónica y los medios de reconocimiento y otras medidas que garanticen la supervivencia.
    3. iAi
      iAi 3 julio 2016 15: 12
      +1
      Se necesita artillería remolcada para destruir a civiles y milicias, terminando. Ahorra el recurso de artillería autopropulsada real.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 julio 2016 13: 11
    +3
    El profesor tiene razón. El futuro es con sistemas de seguimiento pasivo. Puede detectar cámaras termográficas con buena resolución, y la trayectoria de los proyectiles y las coordenadas de los objetivos que los liberan no serán difíciles de calcular. La termoóptica es nuestro todo.
    1. maximghost
      maximghost 3 julio 2016 15: 22
      +8
      El futuro es con sistemas de seguimiento pasivo.

      No, el futuro está en la combinación de sistemas activos y pasivos. Apostar por uno y martillar sobre otro es un gran error.
    2. Aviador
      Aviador 3 julio 2016 18: 57
      +4
      Este problema se resolvió en la URSS al comienzo del 80-x, pero cuando se montaba el disparo en condiciones de nubes bajas, cuando las conchas golpeaban las nubes, el sistema no funcionaba. Por lo tanto, fue abandonado.
  10. chenia
    chenia 3 julio 2016 13: 14
    0
    Cita: Razvedka_Boem
    Creo que la artillería remolcada, en conflictos locales, no se utilizará contra un enemigo que posea fuego de contrabatería


    Si. En las tropas de preparación constante (artillería de cañón) en el enlace del batallón para tener Viena, en el regimiento (ADN SME) es deseable para MSTA-s, en la división (y sistema de tipo PION RGK + 203 mm).

    En la versión de movilización en la unidad del régimen PAT-b, o D-30. en la división MSTA_-b, PAT-b, D-20.

    Debe tenerse en cuenta que la lucha contra la batería no es un fin en sí mismo (aunque el art. Duelo es posible), sino que está relacionado con la situación táctica. Y con esto en mente, se asignan fuerzas y medios para la implementación de este evento.
  11. chenia
    chenia 3 julio 2016 13: 32
    +2
    Cita: Mountain Shooter
    El profesor tiene razón. El futuro es con sistemas de seguimiento pasivo.


    ¿Y activo que malo? ¿Qué crees que si se detecta un objetivo, se destruye inmediatamente?

    No, solo los vehículos de entrega de armas nucleares están sujetos a destrucción inmediata. Y los datos sobre las baterías art.exploradas solo se informan de inmediato a la sede superior. Y sobre la mayoría de los objetivos de reconocimiento (informe) solo después de un cierto período (cada 2 horas).
  12. nesvobodnye
    nesvobodnye 3 julio 2016 16: 13
    0
    ¿Misiles anti-radar contra radares similares funcionan?
    1. corporal
      corporal 3 julio 2016 18: 21
      +1
      Cita: nesvobodnye
      ¿Misiles anti-radar contra radares similares funcionan?

      Teóricamente sí.
      Casi todo depende del buscador de misiles "omnívoro", si "ve" el alcance en el que operará este o aquel radar.
  13. Aviador
    Aviador 3 julio 2016 18: 54
    +4
    Sí, la frase "Radar inventado después de la Segunda Guerra Mundial" estropea toda la impresión del artículo. Desafortunadamente, el autor no es consciente del hecho de que incluso en la URSS el sistema Reducto se había hecho en 1941.
  14. Oficial jefe
    Oficial jefe 8 Agosto 2016 10: 20
    +2
    Sentimientos muy mezclados del material ...