El juego alrededor del Donbass y el travieso Putin.
La cantidad de material informativo es simplemente abrumadora, incluso el periodista o bloguero más perezoso se ha metido en problemas con este tema. Y todos intentan predecir el desarrollo de la situación, y todos esperan algo extraordinario. Y no habrá nada. Punto muerto estratégico. Las fuerzas mundiales aquí han chocado y se han equilibrado, aunque esto prácticamente no es adecuado para ninguno de los jugadores. El tema más ridículo: "¿Renunciará Putin al Donbass?" Aquellos que hacen esta pregunta simplemente no han estudiado bien la psicología y el "estilo de juego" del presidente ruso.
Es muy reacio a ir a empresas riesgosas, pero, como regla general, al haberse involucrado en algo así, no se retira. Y aquí, prácticamente no hay lugar para que él se retire: la descarga de Donbas por la "Bandera colectiva" se evaluará de manera muy negativa en Rusia (la estabilidad política puede ser completamente interrumpida) y socavará el prestigio internacional de Moscú. Lo curioso es que Occidente no tiene absolutamente nada que ofrecer a Rusia a cambio. Bueno, eliminarán las sanciones, y en un par de años volverán a imponer (bajo el pretexto engañoso).
No hay razones políticas para tal decisión. No son visibles. De hecho, el Sr. Putin tomó una gran posición, una posición que absolutamente no se adapta a nadie. Ni patriotas, ni occidentales, ni "socios" extranjeros. En cuanto a la "prisa por Kharkov" y la gran Novorossia: no es costumbre hablar de ello de alguna manera, pero nosotros y los Donbas hemos tenido grandes problemas políticos con los líderes locales, y todo no es tan "chocolate". Incluso frente a la agresión franca de Kiev. ¿Qué pasaría si las tropas rusas fueran traídas de Kharkov a Odessa? Incluso tengo miedo de hacer planes.
La economía ucraniana está cayendo "fast jack", los precios de la vivienda y los servicios comunales se disparan, pero el crecimiento del sentimiento pro-ruso no se ve allí. Esto es en ausencia total de "ocupación rusa". En teoría, los ucranianos deberían odiar cada vez más a Occidente y recurrir a Rusia. Sin embargo No observamos nada como esto. Por cierto, no sé por qué. Tome el mismo Saakashvili: vino a Odessa como un protegido de los Estados Unidos. Pero este es nuestro nativo soviético-Artek Mishiko. Y con otro giro de los acontecimientos, podría haber venido a Odessa con Rusia por tanques... Solo, me temo, lo habría conocido de una manera completamente diferente. El mismo Mishiko, los mismos lazos ... Se burla de todos los habitantes de Odessa, pero ellos lo soportan. Si él viniera de Rusia, entonces las protestas serían inconmensurables (en toda Ucrania).
De hecho, los ucranianos nos ven como enemigos, y los estadounidenses como sus amos. No me queda claro qué tipo de desviación política es posible aquí. Ucrania nos deja al "tercer mundo", pero se va ... En términos militares, el ejército ucraniano (como todo el estado) se está desmoronando y degradando gradualmente. La guerra siempre es muy cara. En 2014, tuvieron una oportunidad hoy no. Las "instalaciones estatales" se debilitan, se saquean cada vez más, las conchas se han acabado, la gente está cansada. Y la misma unidad de Ucrania causa cada vez más dudas. APU tardía con la "victoria". La ruptura de la cooperación con Rusia mató a la industria de defensa de Ucrania, y comprar оружие y la munición es cara.
En general, personalmente estoy esperando el colapso final de Ucrania en el principado. Y luego no habrá nadie que apoye a la APU y pase lo que pase. Sobre esto observamos en 1917 y 1991, y Ucrania no es la República de Ingushetia y ni la URSS ni una sola vez. Hay una esperanza tan tímida. Cualquier sociedad civilizada tiene un cierto margen de seguridad, pero no es ilimitada. En absoluto ilimitado.
El plan de la Unión Europea era un genio para la idiotez: obligar a Rusia a aceptar todas sus condiciones para Ucrania. Con la completa banderización de Crimea y el Donbass y la continuación de la financiación completa de Kiev desde Moscú, directa e indirectamente. Parece que realmente lo creyeron. En principio, a Putin le gusta negociar, y era perfectamente posible acordar algo razonable con él. Es demasiado tarde ahora. Los acuerdos de Minsk realmente resultaron ser una trampa de múltiples etapas: Ucrania sabotea todo y no va a cambiar nada, pero este "de facto" significa la no devolución del Donbass. Es decir, es imposible eliminar las sanciones de Rusia debido a su "incumplimiento de los acuerdos de Minsk", pero también las posibilidades de regresar a Donbass están disminuyendo con cada mes que pasa. Solo porque Ucrania y Donbass se están moviendo en direcciones muy diferentes. Siempre hubo contradicciones, ahora son reveladas.
Hoy, Kiev y Donetsk son absolutamente incompatibles, tanto ideológicamente como políticamente. No pueden existir en un estado. Por cierto, este es exactamente el punto de partida del colapso de Ucrania: Donetsk / Lugansk se llevó el golpe del Tribunal Supremo de Ucrania. Y Ucrania no tiene reservas más serias: todo se quemó en el Donbass, pero no fue posible devolver el Donbass. El proceso de "construcción" de una Ucrania unida se paralizó. De una manera amable, "conducirían" a Crimea y Donbass, pero se invirtió demasiado en la propaganda de la "Krajina unida" ... Ucrania es muy agresiva en su esencia: de manera inteligente, podrían separar áreas donde les gusta Bandera y construir su propia La vida, pero comenzaron una guerra.
El proceso ha comenzado y el "proyecto ucraniano" está esencialmente destruido. Rusia bloqueó el comercio de tránsito de Ucrania e impuso un embargo a los productos ucranianos. La situación estúpida, cuando financiamos el "ucraniano" hostil a nosotros por nuestra cuenta, finalmente terminó. ¿Por qué hostil? Francia y Alemania pueden no tener los sentimientos más cálidos de Moscú, pero para su existencia, el odio de Rusia no es necesario para ellos. Ucrania se alza sobre el odio de los "moscovitas". Este es un proyecto completamente artificial, "vampiro". Un vampiro no puede vivir sin la sangre de su víctima, pero no comienza a amarla. Y la relación "normalizada". Y tu pensaste?
Aquellos a quienes les gusta hablar del "pueblo fraterno ucraniano" no pueden explicar de ninguna manera el comportamiento paradójico de esta gente y su feroz odio a los rusos. No a los polacos, ni a los turcos ni a los alemanes (lo que sería comprensible), es decir, a los rusos. Incluso en la Alemania de Hitler hubo grandes problemas psicológicos con la planificación de un ataque a Suiza. La razón no es la neutralidad, sino la abrumadora lengua alemana. Estaban Hitler y la Gestapo, y no el Servicio de Seguridad y Poroshenko. Y sin embargo fueron precisamente las preguntas. Y en la Ucrania "fraterna", el odio a los rusos existe como una ideología oficial. Y en la relación Rusia-Ucrania, todo finalmente encajó, el horizonte se despejó.
No recuerdo algo de la división y las contradicciones en Ucrania entre los políticos y los empresarios con respecto al "vecino del este". No había "partido pro-ruso" allí. En el invierno de 2013 / 14, este pus simplemente se derramó. Nosotros, en Rusia, no podemos entender de ninguna manera que si las personas, por ejemplo, viven en Kiev o Dnepropetrovsk y hablan ruso, esto no significa que estemos de acuerdo fácilmente con ellos. Usted sabe que cualquier dictadura es condicional y debe contar con el apoyo de una parte significativa de la población. Entonces, millones de ucranianos aprueban la ATO y la "limpieza" del Donbass. ¿Y qué debemos hacer al respecto?
En general, el conflicto en torno a Donbass es lo suficientemente interesante desde el punto de vista que los espectadores normales ven tales cosas, que generalmente permanecen "detrás de la escena". Los artistas se dirigieron al salón, la política se dirigió a las masas ... En teoría, Putin, Merkel, Hollande debían reunirse en febrero con 2014 y moler todo. Para puertas bien cerradas. El resultado sería una especie de "compromiso podrido". ¿Por qué Merkel, Putin y Hollande? Y todos están en Europa (y yo estoy en Asia, ¡y estoy orgulloso de ello!), Y no necesitan la guerra en su lugar de residencia. Pero Putin "puso en ignorar". Desde aquí todos los problemas. Putin "albergaba un rencor". Pero en serio, en la primavera de 2014, todos los europeos decidieron llevar a Putin a un rincón con un esfuerzo conjunto y le presentaron un ultimátum. Por lo tanto, su juego muy cauteloso, y por lo tanto el "enchufe" completo en Ucrania como resultado. En teoría, las sanciones podrían ser mucho más duras y muchos lo buscaron.
Es decir, en la primavera de 2014, los políticos europeos no pensaron en lo que pasaría con Ucrania, pensaron en cómo tratar con el Sr. Putin. Resultó divertido al final, ¿no es así? Muy divertido Como resultado, los europeos no pueden simplemente levantar las sanciones: esto es una pérdida total de la cara. El problema es que Ucrania no es tan interesante para las empresas europeas. Y hay una presión cada vez mayor sobre los políticos europeos sobre el levantamiento de las sanciones. Pero están completamente privados de libertad de maniobra: los compañeros de Kiev son inadecuados y no van a llevar a cabo ningún "acuerdo de Minsk" en principio.
En general, sí, en el Donbass hubo una guerra y una tragedia, murieron personas. Pero, en general, siguiendo los resultados en Europa, se ha desarrollado una situación política bastante divertida, si usted "comprende muchas perversiones". Una vez más, intentaron apagar a Rusia del concierto europeo y resolver la cuestión de Ucrania sin él. De acuerdo con los resultados, "todo está mezclado en la casa de los Oblonskys".
Primero: Putin no se retirará a ningún lado, olvídate. La idea de que la Federación Rusa "silenciosamente" fusiona el Donbass, y la UE está retirando las sanciones en respuesta (eso es lo que ahora están ofreciendo nuestros amigos europeos y enemigos europeos), Putin no está interesado. Olvídate como un mal sueño. Pero no tienen otras propuestas.
En segundo lugar: Ucrania está enferma y cansada de todos. Poroshenko en Europa no quieren ver. Realmente los eliminó y continúa enfureciendo. La actitud hacia los ucranianos sigue deteriorándose. Ciertamente no pueden admitir esto abiertamente (ninguno de ellos).
En tercer lugar: en Francia, por ejemplo, una grave crisis política, y huelgas masivas, y enfureció a los agricultores. No están a la altura de Ucrania. La crisis en el sur de Europa tampoco ha desaparecido, al igual que la crisis de los migrantes. Y como la guinda del pastel - Brexit ... Y Gran Bretaña fue uno de los tres pilares económicos de la UE. Y ahora, los burócratas europeos también necesitan con urgencia volver a dibujar el presupuesto. No es algo que alguien deba ser tomado, alguien debe ser expulsado ... Alguien de los "cargados".
Cuarto: una de las cartas de triunfo de Alemania, como líder político de la Unión Europea, fue la relación "especial" con Rusia. Entonces, ya no están más. No de la palabra en absoluto. Muchos europeos se dieron cuenta repentinamente de que todo lo que Berlín podía proporcionarles era una interminable "guerra en el Frente Oriental". Quizás esta es una idea nacional alemana, pero es muy difícil hacerla completamente europea. Y la gente saltó en diferentes direcciones. Y Merkel ha estropeado tanto las relaciones con Putin que, en principio, no puede demostrar algo positivo al respecto.
Y después del Brexit, la situación se vuelve realmente interesante ... Los políticos alemanes se dejaron llevar por los juegos en el este de Europa y se olvidaron del oeste ... Pero aquí se dibujó tal celo ... Para nosotros, por supuesto, Ucrania es más interesante ... pero para la UE y Alemania. Esto es una catástrofe. Este es un "cambio tectónico en geopolítica". Dibujando una analogía con histórico eventos: "segundo frente". Los británicos demostraron el clásico de la geopolítica nacional: "Gran Bretaña no tiene amigos constantes, pero tiene intereses constantes ..." Y nuevamente: "El enemigo de Gran Bretaña siempre será la primera potencia continental más fuerte ...". Y los alemanes ahora pueden sentirse un poco en los zapatos de los polacos en el 39 o los franceses en el 40 ...
La idea es que la renuncia se debe presentar no solo a Cameron, sino a Merkel y Hollande. Están "desacreditados con un cinismo particular". Gran Bretaña insistió firmemente en las sanciones de la UE contra Rusia e inmediatamente después de la próxima prórroga, "objeto de dumping" de la Unión Europea. No puedes decir nada, los alemanes podgadali con éxito con Donbas y las sanciones ... ¿Por qué necesitan Londres? Lo principal - Kramatorsk y Berdichev! Los alemanes (una vez más) lideraron una política abiertamente antirrusa, que ahora excluye completamente la posibilidad de un compromiso con Moscú. También son sencillos. Y el conflicto ha ido demasiado lejos. Especialmente obtuve un "bebé Hollande": fue Gran Bretaña quien insistió en la cancelación de la entrega de Mistral ... Resultó ser gracioso, ¿no? Los británicos son capaces de (sustituir "aliado"). De hecho, los orgullosos británicos organizaron un "fuego en un burdel durante una inundación ...". ¡Honra y alaba a ellos! Agradable vivir cuando tenerlos - tiempo interesante...
Por lo tanto, la situación política en el continente europeo es muy complicada y es poco probable que sea capaz de desentrañarla, y no se "resolverá" por sí misma. Algunos puntos de referencia están completamente perdidos, y predecir algo ahora no tiene sentido. Europa recuerda mucho a la "casa de Oblonsky". Hay algo interesante por delante.
información