Military Review

El juego alrededor del Donbass y el travieso Putin.

95
El juego alrededor del Donbass y el travieso Putin.



La cantidad de material informativo es simplemente abrumadora, incluso el periodista o bloguero más perezoso se ha metido en problemas con este tema. Y todos intentan predecir el desarrollo de la situación, y todos esperan algo extraordinario. Y no habrá nada. Punto muerto estratégico. Las fuerzas mundiales aquí han chocado y se han equilibrado, aunque esto prácticamente no es adecuado para ninguno de los jugadores. El tema más ridículo: "¿Renunciará Putin al Donbass?" Aquellos que hacen esta pregunta simplemente no han estudiado bien la psicología y el "estilo de juego" del presidente ruso.

Es muy reacio a ir a empresas riesgosas, pero, como regla general, al haberse involucrado en algo así, no se retira. Y aquí, prácticamente no hay lugar para que él se retire: la descarga de Donbas por la "Bandera colectiva" se evaluará de manera muy negativa en Rusia (la estabilidad política puede ser completamente interrumpida) y socavará el prestigio internacional de Moscú. Lo curioso es que Occidente no tiene absolutamente nada que ofrecer a Rusia a cambio. Bueno, eliminarán las sanciones, y en un par de años volverán a imponer (bajo el pretexto engañoso).

No hay razones políticas para tal decisión. No son visibles. De hecho, el Sr. Putin tomó una gran posición, una posición que absolutamente no se adapta a nadie. Ni patriotas, ni occidentales, ni "socios" extranjeros. En cuanto a la "prisa por Kharkov" y la gran Novorossia: no es costumbre hablar de ello de alguna manera, pero nosotros y los Donbas hemos tenido grandes problemas políticos con los líderes locales, y todo no es tan "chocolate". Incluso frente a la agresión franca de Kiev. ¿Qué pasaría si las tropas rusas fueran traídas de Kharkov a Odessa? Incluso tengo miedo de hacer planes.

La economía ucraniana está cayendo "fast jack", los precios de la vivienda y los servicios comunales se disparan, pero el crecimiento del sentimiento pro-ruso no se ve allí. Esto es en ausencia total de "ocupación rusa". En teoría, los ucranianos deberían odiar cada vez más a Occidente y recurrir a Rusia. Sin embargo No observamos nada como esto. Por cierto, no sé por qué. Tome el mismo Saakashvili: vino a Odessa como un protegido de los Estados Unidos. Pero este es nuestro nativo soviético-Artek Mishiko. Y con otro giro de los acontecimientos, podría haber venido a Odessa con Rusia por tanques... Solo, me temo, lo habría conocido de una manera completamente diferente. El mismo Mishiko, los mismos lazos ... Se burla de todos los habitantes de Odessa, pero ellos lo soportan. Si él viniera de Rusia, entonces las protestas serían inconmensurables (en toda Ucrania).

De hecho, los ucranianos nos ven como enemigos, y los estadounidenses como sus amos. No me queda claro qué tipo de desviación política es posible aquí. Ucrania nos deja al "tercer mundo", pero se va ... En términos militares, el ejército ucraniano (como todo el estado) se está desmoronando y degradando gradualmente. La guerra siempre es muy cara. En 2014, tuvieron una oportunidad hoy no. Las "instalaciones estatales" se debilitan, se saquean cada vez más, las conchas se han acabado, la gente está cansada. Y la misma unidad de Ucrania causa cada vez más dudas. APU tardía con la "victoria". La ruptura de la cooperación con Rusia mató a la industria de defensa de Ucrania, y comprar оружие y la munición es cara.

En general, personalmente estoy esperando el colapso final de Ucrania en el principado. Y luego no habrá nadie que apoye a la APU y pase lo que pase. Sobre esto observamos en 1917 y 1991, y Ucrania no es la República de Ingushetia y ni la URSS ni una sola vez. Hay una esperanza tan tímida. Cualquier sociedad civilizada tiene un cierto margen de seguridad, pero no es ilimitada. En absoluto ilimitado.

El plan de la Unión Europea era un genio para la idiotez: obligar a Rusia a aceptar todas sus condiciones para Ucrania. Con la completa banderización de Crimea y el Donbass y la continuación de la financiación completa de Kiev desde Moscú, directa e indirectamente. Parece que realmente lo creyeron. En principio, a Putin le gusta negociar, y era perfectamente posible acordar algo razonable con él. Es demasiado tarde ahora. Los acuerdos de Minsk realmente resultaron ser una trampa de múltiples etapas: Ucrania sabotea todo y no va a cambiar nada, pero este "de facto" significa la no devolución del Donbass. Es decir, es imposible eliminar las sanciones de Rusia debido a su "incumplimiento de los acuerdos de Minsk", pero también las posibilidades de regresar a Donbass están disminuyendo con cada mes que pasa. Solo porque Ucrania y Donbass se están moviendo en direcciones muy diferentes. Siempre hubo contradicciones, ahora son reveladas.

Hoy, Kiev y Donetsk son absolutamente incompatibles, tanto ideológicamente como políticamente. No pueden existir en un estado. Por cierto, este es exactamente el punto de partida del colapso de Ucrania: Donetsk / Lugansk se llevó el golpe del Tribunal Supremo de Ucrania. Y Ucrania no tiene reservas más serias: todo se quemó en el Donbass, pero no fue posible devolver el Donbass. El proceso de "construcción" de una Ucrania unida se paralizó. De una manera amable, "conducirían" a Crimea y Donbass, pero se invirtió demasiado en la propaganda de la "Krajina unida" ... Ucrania es muy agresiva en su esencia: de manera inteligente, podrían separar áreas donde les gusta Bandera y construir su propia La vida, pero comenzaron una guerra.

El proceso ha comenzado y el "proyecto ucraniano" está esencialmente destruido. Rusia bloqueó el comercio de tránsito de Ucrania e impuso un embargo a los productos ucranianos. La situación estúpida, cuando financiamos el "ucraniano" hostil a nosotros por nuestra cuenta, finalmente terminó. ¿Por qué hostil? Francia y Alemania pueden no tener los sentimientos más cálidos de Moscú, pero para su existencia, el odio de Rusia no es necesario para ellos. Ucrania se alza sobre el odio de los "moscovitas". Este es un proyecto completamente artificial, "vampiro". Un vampiro no puede vivir sin la sangre de su víctima, pero no comienza a amarla. Y la relación "normalizada". Y tu pensaste?

Aquellos a quienes les gusta hablar del "pueblo fraterno ucraniano" no pueden explicar de ninguna manera el comportamiento paradójico de esta gente y su feroz odio a los rusos. No a los polacos, ni a los turcos ni a los alemanes (lo que sería comprensible), es decir, a los rusos. Incluso en la Alemania de Hitler hubo grandes problemas psicológicos con la planificación de un ataque a Suiza. La razón no es la neutralidad, sino la abrumadora lengua alemana. Estaban Hitler y la Gestapo, y no el Servicio de Seguridad y Poroshenko. Y sin embargo fueron precisamente las preguntas. Y en la Ucrania "fraterna", el odio a los rusos existe como una ideología oficial. Y en la relación Rusia-Ucrania, todo finalmente encajó, el horizonte se despejó.

No recuerdo algo de la división y las contradicciones en Ucrania entre los políticos y los empresarios con respecto al "vecino del este". No había "partido pro-ruso" allí. En el invierno de 2013 / 14, este pus simplemente se derramó. Nosotros, en Rusia, no podemos entender de ninguna manera que si las personas, por ejemplo, viven en Kiev o Dnepropetrovsk y hablan ruso, esto no significa que estemos de acuerdo fácilmente con ellos. Usted sabe que cualquier dictadura es condicional y debe contar con el apoyo de una parte significativa de la población. Entonces, millones de ucranianos aprueban la ATO y la "limpieza" del Donbass. ¿Y qué debemos hacer al respecto?

En general, el conflicto en torno a Donbass es lo suficientemente interesante desde el punto de vista que los espectadores normales ven tales cosas, que generalmente permanecen "detrás de la escena". Los artistas se dirigieron al salón, la política se dirigió a las masas ... En teoría, Putin, Merkel, Hollande debían reunirse en febrero con 2014 y moler todo. Para puertas bien cerradas. El resultado sería una especie de "compromiso podrido". ¿Por qué Merkel, Putin y Hollande? Y todos están en Europa (y yo estoy en Asia, ¡y estoy orgulloso de ello!), Y no necesitan la guerra en su lugar de residencia. Pero Putin "puso en ignorar". Desde aquí todos los problemas. Putin "albergaba un rencor". Pero en serio, en la primavera de 2014, todos los europeos decidieron llevar a Putin a un rincón con un esfuerzo conjunto y le presentaron un ultimátum. Por lo tanto, su juego muy cauteloso, y por lo tanto el "enchufe" completo en Ucrania como resultado. En teoría, las sanciones podrían ser mucho más duras y muchos lo buscaron.

Es decir, en la primavera de 2014, los políticos europeos no pensaron en lo que pasaría con Ucrania, pensaron en cómo tratar con el Sr. Putin. Resultó divertido al final, ¿no es así? Muy divertido Como resultado, los europeos no pueden simplemente levantar las sanciones: esto es una pérdida total de la cara. El problema es que Ucrania no es tan interesante para las empresas europeas. Y hay una presión cada vez mayor sobre los políticos europeos sobre el levantamiento de las sanciones. Pero están completamente privados de libertad de maniobra: los compañeros de Kiev son inadecuados y no van a llevar a cabo ningún "acuerdo de Minsk" en principio.

En general, sí, en el Donbass hubo una guerra y una tragedia, murieron personas. Pero, en general, siguiendo los resultados en Europa, se ha desarrollado una situación política bastante divertida, si usted "comprende muchas perversiones". Una vez más, intentaron apagar a Rusia del concierto europeo y resolver la cuestión de Ucrania sin él. De acuerdo con los resultados, "todo está mezclado en la casa de los Oblonskys".

Primero: Putin no se retirará a ningún lado, olvídate. La idea de que la Federación Rusa "silenciosamente" fusiona el Donbass, y la UE está retirando las sanciones en respuesta (eso es lo que ahora están ofreciendo nuestros amigos europeos y enemigos europeos), Putin no está interesado. Olvídate como un mal sueño. Pero no tienen otras propuestas.

En segundo lugar: Ucrania está enferma y cansada de todos. Poroshenko en Europa no quieren ver. Realmente los eliminó y continúa enfureciendo. La actitud hacia los ucranianos sigue deteriorándose. Ciertamente no pueden admitir esto abiertamente (ninguno de ellos).

En tercer lugar: en Francia, por ejemplo, una grave crisis política, y huelgas masivas, y enfureció a los agricultores. No están a la altura de Ucrania. La crisis en el sur de Europa tampoco ha desaparecido, al igual que la crisis de los migrantes. Y como la guinda del pastel - Brexit ... Y Gran Bretaña fue uno de los tres pilares económicos de la UE. Y ahora, los burócratas europeos también necesitan con urgencia volver a dibujar el presupuesto. No es algo que alguien deba ser tomado, alguien debe ser expulsado ... Alguien de los "cargados".

Cuarto: una de las cartas de triunfo de Alemania, como líder político de la Unión Europea, fue la relación "especial" con Rusia. Entonces, ya no están más. No de la palabra en absoluto. Muchos europeos se dieron cuenta repentinamente de que todo lo que Berlín podía proporcionarles era una interminable "guerra en el Frente Oriental". Quizás esta es una idea nacional alemana, pero es muy difícil hacerla completamente europea. Y la gente saltó en diferentes direcciones. Y Merkel ha estropeado tanto las relaciones con Putin que, en principio, no puede demostrar algo positivo al respecto.

Y después del Brexit, la situación se vuelve realmente interesante ... Los políticos alemanes se dejaron llevar por los juegos en el este de Europa y se olvidaron del oeste ... Pero aquí se dibujó tal celo ... Para nosotros, por supuesto, Ucrania es más interesante ... pero para la UE y Alemania. Esto es una catástrofe. Este es un "cambio tectónico en geopolítica". Dibujando una analogía con histórico eventos: "segundo frente". Los británicos demostraron el clásico de la geopolítica nacional: "Gran Bretaña no tiene amigos constantes, pero tiene intereses constantes ..." Y nuevamente: "El enemigo de Gran Bretaña siempre será la primera potencia continental más fuerte ...". Y los alemanes ahora pueden sentirse un poco en los zapatos de los polacos en el 39 o los franceses en el 40 ...

La idea es que la renuncia se debe presentar no solo a Cameron, sino a Merkel y Hollande. Están "desacreditados con un cinismo particular". Gran Bretaña insistió firmemente en las sanciones de la UE contra Rusia e inmediatamente después de la próxima prórroga, "objeto de dumping" de la Unión Europea. No puedes decir nada, los alemanes podgadali con éxito con Donbas y las sanciones ... ¿Por qué necesitan Londres? Lo principal - Kramatorsk y Berdichev! Los alemanes (una vez más) lideraron una política abiertamente antirrusa, que ahora excluye completamente la posibilidad de un compromiso con Moscú. También son sencillos. Y el conflicto ha ido demasiado lejos. Especialmente obtuve un "bebé Hollande": fue Gran Bretaña quien insistió en la cancelación de la entrega de Mistral ... Resultó ser gracioso, ¿no? Los británicos son capaces de (sustituir "aliado"). De hecho, los orgullosos británicos organizaron un "fuego en un burdel durante una inundación ...". ¡Honra y alaba a ellos! Agradable vivir cuando tenerlos - tiempo interesante...

Por lo tanto, la situación política en el continente europeo es muy complicada y es poco probable que sea capaz de desentrañarla, y no se "resolverá" por sí misma. Algunos puntos de referencia están completamente perdidos, y predecir algo ahora no tiene sentido. Europa recuerda mucho a la "casa de Oblonsky". Hay algo interesante por delante.

autor:
Fotos utilizadas:
pomalu.ru
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. B.T.V.
    B.T.V. 1 julio 2016 05: 21
    + 15
    "Hay algo interesante por delante".

    Cada vez más, viene a la mente la maldición china de los deseos: "para que vivas en una era de cambio". Parece que los "poderes del cielo" están muy enojados.
    1. oleg-gr
      oleg-gr 1 julio 2016 05: 31
      + 16
      ... los orgullosos británicos hicieron un "bonito incendio en el burdel durante la inundación ...". ¡Honor y alabanza sea con ellos!
      Tipo de comportamiento: "mierda de inglés", no pasó nada. Bien dicho.
      1. Tatiana
        Tatiana 1 julio 2016 06: 05
        +8
        Buen artículo, ¡me gustó! Especialmente una serie de comentarios aptos del autor, por ejemplo, esto.
        Los británicos demostraron los clásicos de la geopolítica nacional: "Gran Bretaña no tiene amigos permanentes, pero hay intereses permanentes ..." Y más: "El primer poder continental en ser enemigo de Gran Bretaña siempre será...".
        Quien? La materia, por supuesto, Alemania, detrás de Francia También agregaré Polonia aquí, ya que el autor comparó con razón la situación actual con la situación en 1938 y 1939 al año.
        Con respecto a estos países de la UE, el Reino Unido lo hizo, como siempre en la historia, con un "cinismo especial".
        Gran Bretaña insistió firmemente en las sanciones de la UE contra Rusia e inmediatamente después de la próxima extensión de ellos, "SHALIL" de Unión Europea amarrar am riendo
        Gran Bretaña, como siempre, atrajo a todos a una "trampa", luego "cagó" a todos, ¡y se fue!
        Y parece que Alemania y Francia se han acostumbrado a romper sus frentes, avanzando en comunión con los anglosajones, en el mismo rastrillo histórico.
        1. Camarada schucher
          Camarada schucher 1 julio 2016 06: 43
          +9
          Para apagar un incendio, hay dos formas ...
          Primero: encuentre un balde (o incluso dos), corra hacia el río (bueno, si no lejos), recoja agua y arrástrela al fuego (puede ser necesario hacerlo varias veces), y llene este fuego, escupiendo humo y vapor, extendiéndolo liebres mocos y lágrimas ...
          Segundo: siéntese en silencio junto al fuego y espere pacientemente hasta que se apague la hoguera (también puede hornear papas con las brasas) y se apaga solo, y sus nervios no se alteran y el dinero está en el bolsillo de sus objetivos.

          Me gusta nuestro zar por su sabiduría, se podría decir incluso por su consideración, y lo respeto sinceramente por elegir el segundo método de combatir el "fuego".
          1. Crucian
            Crucian 1 julio 2016 07: 14
            +4
            Me gusta nuestro zar por su sabiduría, se podría decir incluso por su consideración, y lo respeto sinceramente por elegir el segundo método de combatir el "fuego".

            También respeto el PIB, y todo sería correcto en sus palabras sobre el segundo método de extinción si la gente no muriera todos los días ...
            1. Camarada schucher
              Camarada schucher 1 julio 2016 08: 35
              +6
              Cita: Karas
              si todos los días la gente no muriera ...

              No quisiera, aquí en VO, parecer un cínico completo, pero la realidad es dura e inevitable.
              Todas las operaciones militares implican la atracción de mano de obra y medios técnicos, y esto no es más que un material prescindible para lograr la tarea asignada y, como efecto secundario, la muerte de la población civil ...
              Y calcula mal, tiene en cuenta, incluso el lenguaje no gira - ¡PLANIFICADO!, En el desarrollo de planes de combate.
              Sólo cómo se gasta este "material militar" y cómo se garantiza la protección de los civiles: estas son las preocupaciones y preocupaciones de los padres comandantes.

              Algo así ... Él mismo estaba en Afganistán ... Sobrevivió, regresó ... Pero no todos tenían eso.
            2. Olezhek
              1 julio 2016 09: 25
              +2
              También respeto el PIB, y todo sería correcto en sus palabras sobre el segundo método de extinción si la gente no muriera todos los días ...


              La política es el arte de lo posible. ¿Quién estuvo del lado de Rusia en la primavera de 2014?

              No, por supuesto, es bueno exigir que todo esté sin sangre y sin guerra en el Donbass ...
              Pero sobre esto primero debemos atormentar a los europeos.
              1. Al1977
                Al1977 1 julio 2016 10: 39
                -5
                Cita: Olezhek
                No, por supuesto, es bueno exigir que todo esté sin sangre y sin guerra en el Donbass ...
                Pero sobre esto primero debemos atormentar a los europeos.

                ¿Por qué solo Europa? Y Putin, ¿quién no estuvo involucrado en la guerra en el Donbass?
                ¿Estamos jugando más en "no estamos allí" y "vacacionistas" no cuentan?
                probablemente personas serias adultas aquí ... muchas.
                Sangre en las manos de ambos.
                1. Krasniy_lis
                  Krasniy_lis 1 julio 2016 11: 32
                  +3
                  Cita: Al1977
                  ¿Estamos jugando más en "no estamos allí" y "vacacionistas" no cuentan?
                  probablemente personas serias adultas aquí ... muchas.
                  Sangre en las manos de ambos.

                  ¿Te consideras "gente seria"? Voluntarios, no "vacacionistas" sí los hay.
                  А
                  Cita: Al1977
                  Sangre en las manos de ambos.

                  En general es leve. Quiero decir, ¿crees que si solo disparamos a todos los que no están de acuerdo (y hay millones) y eso es todo? ¿Eres definitivamente ruso? O tal vez un liberal?
                  1. Al1977
                    Al1977 1 julio 2016 12: 45
                    0
                    Cita: Krasniy_lis
                    ¿Te consideras "gente seria"? Voluntarios, no "vacacionistas" sí los hay.

                    Está claro, tanques en los arbustos, mineros de todos los más fuertes y más. ¿Y los aviones no vuelan a los ucranianos, porque no hay combustible? Déjalo para Solovyov.
                    "Voluntarios" con armas, equipos de comunicaciones y de inteligencia superiores a los ucranianos, destruyendo grupos enteros. Está bien, todo está claro contigo.
                    Simplemente explique cómo no dejamos que los "disidentes" dispararan si no estábamos allí. ¿Quién no lo dio?
                    Y, sin embargo, ¿qué no está de acuerdo solo en Donetsk? ¿Y por qué le dieron a Mariupol? ¿En Slavyansk, Jarkov, Odessa? ¿Hay algo como disparar a los disidentes? ¿Y dónde están los elogiados voluntarios allí? ¿¿¿Y???
                    ¿Y cuál es el formato de tales acuerdos de Minsk? ¿Qué tiene que ver Putin con eso? ¿Por qué no Lukashenko o Nazarbayev? ¿Somos exactamente lo mismo con algo?
                    Y el último. ¿Quién es el tirador para ti? ¿No se puede confiar en él? ¿Porqué entonces?
                    Aunque no responda, está "en el tanque". Es fácil vivir, pero)))) En el centro del mundo del Bien, en medio del océano del Mal))) Como en un cuento de hadas, tu vida ... realmente envidio)))))) Sería así ...)))))
                    1. Krasniy_lis
                      Krasniy_lis 1 julio 2016 14: 53
                      +2
                      Cita: Al1977
                      los mineros son todos los más fuertes

                      ¿Todavía piensas que no hay nadie aquí excepto los mineros? Mi padre, por ejemplo, es afgano, piloto de helicóptero con la Orden de la Gloria de segundo grado, hay un par de sus colegas, que también viven en Donetsk. Sin mencionar el hecho de que nuestra gente sirvió a su debido tiempo. Y los aviones no vuelan a los ucranianos porque los derribaron + no hay recurso porque todo fue robado en un desastre.
                      Cita: Al1977
                      con armas, comunicaciones e inteligencia superiores al ucraniano

                      son superiores? ¿O estás hablando de "accesorios" que "se quemaron en lotes y no impresionaron", por lo que esto es falso.
                      Cita: Al1977
                      cómo no dejamos que la "disidencia" disparara

                      Habló anteriormente sobre el voluntario y Strelkov, así como sobre la ayuda de la Federación de Rusia, ¿verdad? El hecho de que la Federación de Rusia nos apoye y ayude es un hecho, nadie lo niega. Pero, ¿dónde están los "vacacionistas" aquí? ¿Invisible, obviamente?
                      Cita: Al1977
                      ¿Y por qué le dieron a Mariupol? ¿En Slavyansk, Jarkov, Odessa?

                      Pero a Mariupol no se le dio, como a Slavyansk (¿nada de lo que se había defendido durante tanto tiempo?). En realidad, tampoco le dieron a Jarkov.
                      Cita: Al1977
                      ¿Dónde están los alardeados voluntarios?

                      Ya escribí mucha gente de otras áreas. Está el Ministro de Comunicaciones de Nikolaev.
                      Cita: Al1977
                      formato de dichos acuerdos de Minsk. ¿Qué tiene que ver Putin con eso?

                      en realidad, pero ¿qué tienen que ver Merkel u Oland?
                      Cita: Al1977
                      ¿Quién es el tirador para ti? ¿No se puede confiar en él? ¿Porqué entonces?

                      Shooters piz ** bol, y no le creo. Él tiene "todas las pi **** s, soy el único de nuestro honor" ¿Por qué, entonces?
                      Muy facil de vivir. Sé lo que es el bombardeo, estuve un año en el BCH, ahora trabajo por el bien de la república. Como en un cuento de hadas, sí, envidia en silencio.
                      Z. Me parece que estúpidamente estás tratando de engañarme.
                      1. Ruslan67
                        Ruslan67 1 julio 2016 14: 56
                        +1
                        Cita: Krasniy_lis
                        Mi padre, por ejemplo, es afgano, piloto de helicóptero de la Orden de la Gloria, segundo grado,

                        Desde este lugar puede ser más?
                2. Kochegarkin
                  Kochegarkin 1 julio 2016 15: 48
                  +3
                  Lo siento, querido !!!!
                  No fuimos nosotros quienes comenzamos a cocinar esta papilla, durante 25 años nos dedicamos a la propaganda anti ... oh (antieuropea o antiamericana), y en el '14 no vinimos a la Plaza de la Independencia con galletas, pero si me dices lo que tenías que hacer, entonces Le responderé de esta manera: hemos estado lidiando con problemas de agitación secundaria durante 25 años, y gas con descuento, y contratos de suministro largos, aranceles aduaneros y un régimen sin visa, pero quién decidió que esto no es adecuado para Ucrania y es necesario - TERMINAR todas las comunicaciones con un socio económico confiable? ¿Rusia? pero no ... los europeos ... ssss ... y ... y la sangre de las inocentes víctimas de Donbass y en sus manos
                  En mi humilde opinión
          2. Región 34
            Región 34 1 julio 2016 08: 08
            0
            Shucher! 06.43. ¿Por qué se quemará la hoguera? Desde los años 90, se encendió más y más. ¡Y todos nos sentamos y nos sentamos! ¡Y estamos esperando que se queme! ¿Y por qué debería quemarse? ¡Después de todo, la maleza de la guerra es constantemente arrojada a ella! ¿Quizás estamos envueltos en esta maleza para quemar en la hoguera? Como en la Edad Media, ardieron. Si nuestro rey fuera tan inteligente, no se mantendría constantemente con las manos extendidas y no rogaría por la ayuda de Occidente. Necesitamos esto y esto. ¿Quién nos hará esto? No tenemos dinero. ¡Algo debe ser vendido! ¿Y es eso sabiduría? ¿Doblarás tus dedos por mí? ¿No se parece a nada?
          3. madjik
            madjik 1 julio 2016 09: 00
            0
            ¿Por qué estofado? leña allí, pero más ... riendo
          4. dauria
            dauria 1 julio 2016 10: 02
            0
            Me gusta nuestro zar por su sabiduría, se podría decir incluso por su consideración, y lo respeto sinceramente por elegir el segundo método de combatir el "fuego".


            ¿O tal vez no hay un cubo, y tampoco un río? ... ¿Y no es el Zar en absoluto? Bueno, Ucrania se quemará, ¿qué devolveremos? ¿Y quién dijo que los Estados Unidos darán? Y no te quemes, no exageres. Esto no es un pinchazo, pero no es la victoria de Putin, sino la impotencia.
          5. atos_kin
            atos_kin 1 julio 2016 11: 57
            -1
            Cita: camarada SCHUKHER
            Para apagar un incendio, hay dos formas ...

            Cita: camarada SCHUKHER
            Me gusta el rey por su sabiduría, incluso se podría decir por su consideración, y lo respeto sinceramente por elegir la segunda forma de combatir el "fuego".

            En este "fuego" durante 14 años, ante los ojos del "rey sabio" y con su conocimiento, se arrojó "leña financiera". Poco a poco, el "fuego" se convirtió en un "fuego" para los habitantes de Donbass, que no se puede apagar con baldes de Minsk, "escupiendo humo y vapor, untando mocos y lágrimas en la liebre ..." "La segunda forma: sentarse tranquilamente junto al fuego" permitirá no solo "hornear papas", sino también "freír el trasero de un lindo sabio".
        2. asiat_61
          asiat_61 1 julio 2016 06: 56
          +2
          Estoy cansado de escuchar acerca de los británicos que engañaron a todos, engañaron. ¿Para aquellos que fueron engañados que su cabeza no funciona en absoluto? No discuto, los británicos saben cómo trabajar, pero el resto no se encuentra en la basura.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Reptiloide
      Reptiloide 1 julio 2016 05: 43
      +1
      Muchas gracias por el artículo, tal vez. Contiene explicaciones detalladas sobre las intenciones y el comportamiento de los líderes de diferentes países.
      El artículo dice que los ucranianos ven a los rusos como enemigos, que odian a los rusos y que es incomprensible para alguien. Sí, probablemente sea imposible de explicar. Pero es posible una comparación.
      Lo que todos saben: la traición de Judá.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 1 julio 2016 06: 04
        +3
        Y recordemos Alemania a fines del siglo XX y comienzos de los años 20 del siglo pasado ... La gente vivía pobremente, la economía estaba en un colapso, un desastre político. Pero eran amigos de Moscú ... Hitler llegó, unió a los alemanes en la idea del nacionalismo y se fue ... A la muerte. Lo mismo sucede con el país actual de U. La población pudo unirse sobre la base de un reflejo de agresión imaginaria, un enemigo común y el mismo nacionalismo. No creo que se suban a la refriega, esta es la muerte de este malentendido. Pero habrá muchos problemas, lo que es más probable que suceda. años ..
        1. Lukich
          Lukich 1 julio 2016 07: 49
          +1
          Cita: dmi.pris
          No creo que se peleen

          No se pelearán. El intestino es delgado. pero van a cagar en todos los frentes
          1. Al1977
            Al1977 1 julio 2016 12: 48
            -2
            Cita: Lukich
            La lucha no subirá. El intestino es delgado. pero van a cagar en todos los frentes

            ¿Quién malcriará a alguien? ¿Para qué?
        2. Región 34
          Región 34 1 julio 2016 08: 14
          +1
          Pris! 06.04/XNUMX. ¿Por qué mirar tan lejos? Puede estar más cerca Al igual que Yugoslavia, Afganistán ... También parecían vivir así. ¡Y ahora ISIS está unido y de vez en cuando! Y también recuerda a Hitler Alemania. ¿Ucrania no se parece al tiempo de Hitler y a los judíos? Solo en el papel de los judíos están los rusos ahora. ¿Cómo son estas analogías?
      2. Dart2027
        Dart2027 1 julio 2016 06: 06
        +6
        Cita: Reptiloid
        Sí, probablemente sea imposible de explicar.

        Al contrario, todo es muy sencillo. El artículo da un ejemplo de Suiza. Suiza era un estado independiente con su propia historia. Sí, en realidad viven allí los mismos alemanes, pero tenían su propia historia. Pero nunca ha existido Ucrania. Kievan Rus era, pero no "Kievan Ucrania". Resulta que si dejamos de lado la rusofobia, ¿qué quedará? Nada. Inicialmente, el proyecto de Ucrania no podía dejar de ser ruso, simplemente porque de lo contrario no tendría sentido en principio. Y sí, en este sentido, Rusia es su peor enemigo, simplemente porque es enemigo de la idea misma del "ucranismo".
        1. Reptiloide
          Reptiloide 1 julio 2016 06: 24
          +1
          Durante demasiado tiempo, Rusia ha estado cuidando niños con ellos. Rusia siempre se ha comportado de manera noble. Cuanto más se les ayudaba de forma gratuita, más odiaban a Rusia. Eso es algo muy vil.
          ¡Y RUSIA es noble y fuerte!
        2. Región 34
          Región 34 1 julio 2016 08: 21
          +1
          Drt2027! 06.06. Aunque Suiza era un país independiente con casi alemanes, había un plan para capturar Suiza. Plan * Abeto *. Y la Suiza neutral ayudó a Alemania hasta abril del año 45. ¿Buen país independiente y neutral? Con Ucrania El proyecto podría ser cualquier cosa. Aunque antioligárquico como en el Maidan. Lo principal es hacer crecer la discordia y el odio. Bueno, como las siete. Al principio, liu, liu, y luego, ¡mata! ¡Primero gatito, luego yegua!
          1. Dart2027
            Dart2027 1 julio 2016 17: 33
            +2
            Cita: Región 34
            ¿Buen país independiente y neutral?

            Esto no se trata de eso. Es solo que cuando un país, incluso siendo una parte étnica de otro estado, tiene su propia historia, no se saldrá de su camino demostrando su exclusividad.
            Cita: Región 34
            El proyecto podría ser cualquier cosa. Aunque antioligárquico como en el Maidan. Lo principal es hacer crecer la discordia y el odio.

            Y no puede haber nada más que discordia. Si Ucrania no maldice a los "enmascarados", entonces surgirá la pregunta: ¿por qué es necesario?
    4. Siberalt
      Siberalt 1 julio 2016 06: 56
      +4
      Rusia extendió las sanciones en contra para 2017. Occidente ha gritado que Putin está actuando deshonestamente. ¿Qué está mal con eso? No impusimos este juego sin reglas.
    5. Lukich
      Lukich 1 julio 2016 07: 45
      +2
      Cita: B.T.W.
      "Hay algo interesante por delante".

      Nos sentamos en los puestos, nos abastecemos de cerveza y pescado y observamos atentamente la obra llamada La muerte del Gayrotitanik.
      1. Región 34
        Región 34 1 julio 2016 08: 31
        +1
        Lukich! 07.45. No quiero ver tales actuaciones. Mientras que la obra * La muerte de Oriente Medio *. Y la actuación no es para nada alegre. Aunque estos directores tienen todos los espectáculos. Simplemente no podrás mirar. El director tratará de hacer que todos los involucrados en esta producción. Y todos pueden estar en el papel del verdugo o la víctima. Toma Iraq. Al principio hubo verdugos y demolieron los monumentos a Hussein. ¿Y entonces? Y luego fueron enviados a morir en ISIS. ¿Tu vas? ¿Hubo una gran elección? ¿Cómo viviste en los años 90? ¿La situación en las afueras no se parece en nada? También hay monumentos demolidos.
        1. Lukich
          Lukich 1 julio 2016 09: 23
          -1
          Cita: Región 34
          Lukich! 07.45. No quiero ver tales actuaciones

          pero que depende de nosotros El PIB los persuade a no dispersarse? solo queda observar
  2. Yarik76
    Yarik76 1 julio 2016 05: 30
    +8
    Bueno, la conclusión para mí es esta: cuando las opciones de movimientos en un tablero de ajedrez terminan, ¡el tablero mismo entra en juego! ¡Las orejas son mis oídos! Un clásico del cine soviético.
  3. Vladimir61
    Vladimir61 1 julio 2016 05: 33
    +2
    ¡Genial, más allá de los elogios y de la competencia! Al autor, ¡Bravo! bebidas
  4. Tio lee
    Tio lee 1 julio 2016 05: 34
    +6
    ¡Todo está muy bien desordenado! ¡Nudo gordiano descansando al margen!
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 julio 2016 10: 24
      +1
      Cita: tío Lee
      ¡Todo está muy bien desordenado! ¡Nudo gordiano descansando al margen!

      ¡Ni siquiera puedes imaginar qué nudo gordiano! En orden.
      Artículo (+), pero ...
      1. Por alguna razón, Cameron, Merkel y Hollande están representados como actores independientes. Lo sentimos, si Obama es un presidente de cartón, entonces estos definitivamente son ejemplos de piezas de papel y una envoltura de presidente. Entonces no vemos al Director, como debería ser.
      2. ¿Necesita la UE un ajuste? Cuál es el problema, será, pero no igual que el nuestro. A las personas se les dice que aplastar, luego aplastar, conducir a los migrantes, y luego restablecerán el orden con mano de hierro en Europa Unida. Si los polacos dirigirán a los alemanes, de todos modos, en dirección a Inglaterra-Estados Unidos.
  5. ingeniería
    ingeniería 1 julio 2016 05: 35
    +2
    Gracias Oleg por el excelente artículo analítico, muy inteligible, completo y espacioso.

    Pido disculpas al autor por el último comentario "artículo del 19 de junio. Verano caluroso de 1941-42. Parte 2", pero definitivamente no entendí nada de esa confusión.
    Caluroso verano 1941-42. Parte de 2
    Oleg, sin ofender, ¿quién te dijo que puedes ser un experto histórico?
  6. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 1 julio 2016 05: 38
    +3
    Me gustó el artículo, creo que el autor analizó de forma breve, competente e interesante la situación política en Europa. La posición del autor sobre la "hermandad" del pueblo ucraniano también es interesante, así como sobre el liderazgo en el artículo.
    Gracias al autor, no he encontrado buenos análisis en el sitio durante mucho tiempo. hi
    1. Lyton
      Lyton 1 julio 2016 06: 02
      0
      Sí, el artículo es divertido, pero ni siquiera sabemos ni vemos la mitad, Dios no permita que nuestra dirección actúe correctamente desde su posición y visión de los problemas.
      1. Región 34
        Región 34 1 julio 2016 08: 37
        +1
        Leaton! 06.02/XNUMX. ¿Puede evaluar las acciones de la administración usted mismo? No hay dinero en el presupuesto, ¡necesitas vender algo! No lo esperaban, ¡pero luego los precios cayeron! ¡Es necesario invitar a inversores extranjeros! Aquí está su visión de los problemas. ¡Su palabra, camarada Mauser!
  7. Sarmat149
    Sarmat149 1 julio 2016 05: 54
    0
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. La guerra no se permitiría en nuestra dirección.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Región 34
      Región 34 1 julio 2016 08: 40
      +3
      Sarmatian149! 05.54. En tu opinión, ¿la guerra no se va hoy? ¿Las sanciones no son guerra? Coro de los medios no es una guerra? ¿La rendición del bloque de Varsovia y los países del CMEA no es una guerra? La expansión de la OTAN no es una guerra?
      1. Bramb
        Bramb 1 julio 2016 10: 27
        -1
        No la guerra, sino la preparación para ella.
        ¿O considera sus declaraciones amenazadoras como una guerra? El trueno está en auge: ¡este es el cielo que lucha contra la tierra! )))
  8. Ros 56
    Ros 56 1 julio 2016 06: 02
    +2
    El artículo está lleno de basura, bueno, la mitad de seguro. Como un famoso autor eliminó a aquellos que, sin embargo, ocupan una posición pro-rusa, como si no hubiera ninguno. Es como el puro odio hacia los rusos. Observaría a este idiota, cómo expresaría su opinión bajo las condiciones del régimen de la Gestapo, cuando ponen a la gente tras las rejas por palabras inocentes. Ahí es cuando avanzan a Kiev y más allá, luego veremos quién es para quién. Todavía no es de noche y no hay rábano picante para enterrar a los vivos.
    En cuanto a Oyropa y los eventos posteriores relacionados con la preservación de la UE, mi abuela dijo en dos. Será más corto o no, cincuenta a cincuenta. Y no discutas tan categóricamente qué habrá allí y cómo. Su pequeño artículo, pedidos continuos, pero bajo la apariencia de análisis independientes.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 1 julio 2016 06: 35
      +6
      Ros 56 (2)
      Ahí es cuando avanzan a Kiev y más allá

      Deja la pregunta inmodesta. ¿Y quién irá a Kiev y más allá?
      entonces veremos quién para quién.

      Usted, según tengo entendido, no va a ir? ¿Mirarás desde el sofá en la caja con una cerveza y papas fritas?
      Buena posición. Casi como los ucranianos. Quién haría por nosotros, pero mi choza está al límite.
      1. Región 34
        Región 34 1 julio 2016 08: 44
        0
        Kos ...! 06.35. Y puedes hacer la pregunta de manera diferente. ¿Quién viene a nosotros desde Kiev? Estamos por la paz! Bueno, ¿redujo en gran medida la cantidad de eneldo de la disminución de LDNR? ¿Corrimos mucho desde Kiev?
      2. Lukich
        Lukich 1 julio 2016 12: 01
        +3
        Cita: Kos_kalinki9
        Quién haría por nosotros, pero mi choza está al límite.
      3. Ros 56
        Ros 56 1 julio 2016 20: 30
        0
        Cita: Kos_kalinki9
        Tú, según tengo entendido, no vas a ir


        Sí, me hubiera ido sin tus bromas, pero soy la séptima docena. ¿Pero qué haces en el sofá? Pero, por cierto, mis alumnos estaban allí.
    2. Olezhek
      1 julio 2016 09: 12
      +3
      Como el autor hizo un trato famoso con aquellos que, sin embargo, ocupan la posición prorrusa, como si no hubiera ninguno. Como si fuera puro odio a los rusos.


      No, no es sólido, pero el fondo general es el siguiente.

      La mayoría silenciosa apoya a la junta. Odia, pero apoya.
      Sentimientos pro-rusos: la suerte de unos pocos y Maidan. Las minorías.
    3. Mikh-Korsakov
      Mikh-Korsakov 1 julio 2016 09: 32
      +3
      Totalmente de acuerdo contigo. Me tomé la molestia de leer el artículo con la mayor atención posible. y esto en vista de los constantes retiros emocionales no es tan simple. Pero aún así, no entendí en qué consiste el HPP en la opinión del autor y por qué su plan gana. Si la victoria es otra extensión de las sanciones, ¡lo siento! Creo que vale la pena abstenerse de un juicio superficial, ya que los ucranianos son enemigos, los bielorrusos son amigos. Tanto esas como otras naciones están formadas por personas que tienen opiniones muy diferentes. Tienen, pero no siempre expresan a un extraño!
  9. Aleksander
    Aleksander 1 julio 2016 06: 02
    +7
    Incluso frente a la agresión franca de Kiev. ¿Qué pasaría si las tropas rusas fueran traídas de Kharkov a Odessa? Incluso tengo miedo de hacer planes.

    Para no tener tanto miedo, necesitas conocer la historia y volver a ella.
    Las tropas rusas entraron en Novorossia (la carne de Rusia) dos veces: 1918-20 y 1943-44: nunca nadie les ofreció resistencia (consistieron principalmente en Novorossy), varios miles o incluso decenas de miles de policías o gaydamakov determinaron los cuadros: traidores en la misma proporción estaban en la Rusia indígena. En Ucrania occidental e incluso central, la situación era diferente.
    Transnistria (de donde las tropas rusas nunca se fueron) y Crimea también son partes integrales el mismo territorio de Novorossiysk-¿Dónde hay problemas para Rusia y sus tropas?

    PS Mi abuela, nacida y aprendida en RUSIA Odessa, a la pregunta: ¿cómo percibieron los Odessanos la inclusión de Odessa en Ucrania, contestó: "¡Como una anécdota de Odessa!"
    1. Región 34
      Región 34 1 julio 2016 08: 50
      +1
      ¡Alejandro! 06.02/XNUMX. ¿Cuáles son los problemas para Rusia y sus tropas? ¿Por qué no fueron tras Strelkov? ¿Por qué no corren a LDNR? ¿Por qué los refugiados de las afueras viajan a través de Rusia con una bandera amarilla-negra en un automóvil? ¿Por qué no hay protestas contra las autoridades actuales en Kiev?
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 1 julio 2016 11: 40
        +1
        Cita: Región 34
        ¿Por qué no correr a LDNR?

        corriendo y no pocos. Hay mucha gente de Odessa, Nikolaev, Zaporozhye, Kharkov.
  10. Volka
    Volka 1 julio 2016 06: 07
    -3
    bueno, gracias a Dios, un conversador más fue reprendido ... pero no había una sola forma de resolver la situación en el Donbass, e incluso para Satanovsky era como un cáncer para China ...
    1. Olezhek
      1 julio 2016 09: 14
      0
      sí a Satanovsky


      Especialista en Satanás árabes ...
  11. domo
    domo 1 julio 2016 06: 13
    0
    ¡Bravo al autor! Bellamente escrito Leer con gusto.
  12. Mikhail m
    Mikhail m 1 julio 2016 06: 18
    0
    Los alemanes (una vez más) lideraron una política abiertamente antirrusa, que ahora excluye por completo la posibilidad de comprometerse con Moscú.

    Y Nord Stream 2 avanza constantemente hacia la implementación. La economía y la política son inextricables.
    1. Región 34
      Región 34 1 julio 2016 08: 54
      0
      Michael m! 06.18. La economía y la política son inextricables. La tarea es hacer que los rusos quiebren por la construcción de Northern Stream y luego enviarlos. Aquí están la política y la economía. Si la UE estalla, entonces no se necesitarán flujos. Digamos que invirtieron en Libia. ¿Y dónde están estas inversiones ahora?
      1. Bramb
        Bramb 1 julio 2016 10: 32
        0
        ¿Conoces el componente económico de SV-2? Obviamente no.
        Allí, el 49% ya ha sido invertido por grandes corporaciones occidentales. Un poco más de 3 mil millones. Recuérdame: ¿cuándo se separó fácilmente Occidente del dinero?
        Y una cosa más: tenga en cuenta que el gas a través de SV-2 será más barato. ¡Y Polonia y Alemania pueden ahorrar hasta mil millones al año solo por esto!
        ¿Dónde más puedes encontrar un proyecto de recuperación tan rápido por miles de millones de dólares?
        Menos por tratar de concluir cuando no conoces el material.
  13. ML-334
    ML-334 1 julio 2016 06: 19
    0
    Toda tu vida para considerarte "excepcional", para apostar por Estados Unidos y perder, de ahí el odio a los rusos.
  14. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 1 julio 2016 06: 24
    +1
    En teoría, la renuncia debería presentarse no solo a Cameron, sino a Merkel y Hollande

    Ya están finalizando los plazos y se van.
  15. olhon
    olhon 1 julio 2016 06: 44
    +1
    Y además de todos estos papandos, BB extendió las sanciones contra un año y medio riendo
  16. Veltmajster
    Veltmajster 1 julio 2016 06: 46
    +1
    "Al levantar las sanciones, Europa perderá la cara" ¿Lo tenía? Se fueron por Inglaterra cuando Cameron amenazó con salir de la Unión Europea, fueron por Turquía, cuando Erdogan asustó a los migrantes, obedeció los gritos de Washington ... ¿Qué se puede perder?
  17. edos1979
    edos1979 1 julio 2016 06: 53
    -3
    Es divertido leer comentarios. Disculpe, caballeros. ¿Y no saben que según los acuerdos de Minsk, Donbass es una parte integral de Ucrania? Y después de transferir la frontera a ukropogranets, también cambiarán los zapatos en vuelo como después de la desviación con Turquía. "Tal vez alguien acaba de traer a alguien arriba" en un estuche de violonchelo.
    1. Olezhek
      1 julio 2016 09: 16
      0
      y después de la transferencia de la frontera a ukropogranets


      ¿Y por qué no tomar la frontera bajo control? Cual es el problema ¿Cuándo lo tomarán?
      ¿Puedes indicar las fechas?
    2. Bramb
      Bramb 1 julio 2016 10: 35
      +2
      ¡Ve a leer los acuerdos de Minsk otra vez!
      Y luego los ucranianos recuerdan. Allí es necesario llevarlos a cabo en orden. ¡¡¡En orden!!! Y esto es importante y cambia mucho.
      ¡Aprende material!
  18. korvin1976
    korvin1976 1 julio 2016 06: 55
    +4
    Un buen artículo, pero hay una cosa, pero ... No estoy de acuerdo con el autor en que el pueblo ucraniano no es nuestro hermano y su comportamiento no está del todo claro.
    Solo este comportamiento se ajusta a la matriz psicológica estándar:
    Había una familia: padre, madre y tres hijos. El anciano (Rusia), el medio (Bielorrusia) y el más joven (Ucrania), y el más joven, por regla general, eran los favoritos en esta situación, sus padres lo cuidaban y lo apreciaban.
    Y ahora que los padres se fueron (URSS), fue difícil para los hijos. Tuve que compartir un matorral familiar, y como le sucedió al anciano en quien estaba toda la familia, quedaron todas las deudas de la familia y otras delicias de la vida. Cada uno permaneció con su herencia y asignación. Los hijos mayores y medios continuaron viviendo de la misma manera que antes, pero el menor comenzó a tener problemas, no estaba acostumbrado a trabajar, estaba acostumbrado a ser un favorito, estaba acostumbrado a vivir a expensas de la riqueza familiar. Y cuando el más joven terminó, lo que se le dio al dividir la propiedad, comenzaron los problemas y los resentimientos.
    Creo que muchos se han encontrado con tal situación en la vida, tal vez en casa, tal vez en sus conocidos, pero esta es una situación de vida normal, ¿decir que es normal? no, no es normal, pero es la verdad de la vida.

    Vivo en Novomoskovsk, región de Tula. Así que aquí tenemos esto: la aglomeración de Novomoskovsk que incluye: Novomoskovsk, Uzlovaya, Donskoy y Kimovsk. ¿Por qué aglomeración? Debido a que todas estas ciudades están a poca distancia unas de otras, los vecinos se miran por las ventanas.
    Si dibujamos una analogía con lo anterior, entonces:
    Novomoskovsk - Rusia
    Uzlovaya - Bielorrusia
    Donskoy - Ucrania
    Kimovsk - Kazajstán
    Y créeme, hay tantos signos comunes que a veces te preguntas. A pesar de la accesibilidad "paso a paso", las personas pueden definirse por sus dialectos: en los Donsky realmente parece ucraniano, en Uzlovaya parece bielorruso.
    Novomoskovsk tiene su propio Kaliningrado - Sokolniki
    Y ya crees que Donskoy es la misma Ucrania para Novomoskovsk, la misma envidia y la misma amargura. Si en algún momento Novomoskovsk pudo irse y desarrollar la producción, entonces en Donskoye, en su mayor parte, todo se vino abajo, por supuesto, hay algo más que queda, pero .....
    Por lo tanto, estoy observando esta relación no en otro lugar, realmente tengo a mi lado, y hay demasiadas analogías.
    Y decir que Ucrania, en mi caso Donskoy, no es un pueblo fraternal, es extraño para nosotros, creo que es fundamentalmente incorrecto. Demasiado nos conecta, y lo que son celos, es enojo y hay algún tipo de insultos incomprensibles, no se puede llegar a nada de esto.
    1. Bramb
      Bramb 1 julio 2016 10: 38
      +2
      Otro pariente es peor que un intruso.
      ¡No nos necesitan semejantes hermanos!
      ¿Qué propones hacer con ellos? Aliméntelos nuevamente, comenzarán a prostituirse nuevamente. No realmente. Déjese. Todo por ti mismo. ¡Y follarlos en la puerta!
  19. rotmistr60
    rotmistr60 1 julio 2016 06: 55
    -1
    En las relaciones entre Rusia y Ucrania, todo finalmente encajó

    Yo no diría eso. Además de la solicitud de Ucrania de suministro de electricidad, hubo una solicitud de suministro de gas. Rusia respondió rápidamente y el gas se suministrará a un precio de 168 dólares, mucho más bajo que en Europa. Al ir a una reunión con Ucrania ("el pueblo hermano"), nosotros mismos apoyamos una vez más a la junta de Kiev. Y el "pueblo fraterno" en la persona de sus políticos al margen de la risa discute cómo una vez más engañaron a estos simplones rusos, que los ayudan a Svidomo a encontrar fallas en Rusia con insultos y acusaciones infundadas. Entonces, ¿qué encajó en su lugar?
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 1 julio 2016 07: 47
      +3
      Cita: rotmistr60
      Además de la solicitud de Ucrania para el suministro de electricidad Recibió una solicitud de suministro de gas. Rusia respondió rápidamente, y el gas se entregará a un precio de $ 168, que es mucho más bajo que en Europa. Al ir a una reunión con Ucrania ("pueblo hermano"), una vez más apoyamos a la junta de Kiev

      - y ahora, como realmente es:

      Cita: https://lenta.ru/news/2016/06/30/gazpromnaftogaz/
      ... Según Miller, Kiev solicita suministrar a 3 mil millones de metros cúbicos de gas en el tercer trimestre, pero para esto prepago requerido... "El precio para Ucrania de acuerdo con la fórmula de precios para el contrato, que se firmó en 2009, es 167 dólares 57 centavos para el tercer trimestre", dijo Miller

      - ya ves ... el precio del gas en el contrato está vinculado al precio del petróleo Brent. Este precio, como saben, por supuesto, ahora ... no es el más alto (alrededor de $ 50 por barril)
      - De ahí el precio del gas para Ucrania. En 3-th trimestre de 2016-th. Por prepago ...

      Eso es algo así como ...
    2. Bramb
      Bramb 1 julio 2016 10: 43
      +3
      Pero de donde vienes? !!
      Doy un programa educativo: el precio del gas de Gazprom se establece a partir del precio del petróleo con un retraso de 6-9 meses. La mayor caída en los precios del petróleo fue a fines del año pasado: casi 50%. Por lo tanto, el gas para Europa también es el más bajo en los últimos años 10. Y, en consecuencia, también para Ucrania.
      ¿Ahora encajó contigo?
      ¡Deja de sacar conclusiones idiotas sin conocer el material! ((((
  20. oblako
    oblako 1 julio 2016 07: 00
    +6
    Todos, TODOS los procesos organizados por el hombre en el mundo de recursos limitados funcionan según el principio de una pirámide financiera. Los que están en la cima de esta pirámide están rozando la crema (los aspectos positivos de su funcionamiento), los que están abajo se reconcilian con una riqueza por encima de la media, los que están más cerca de la base miran hacia arriba y albergan esperanzas y sufren pérdidas financiando a los que están más arriba. Cuando en la base de la pirámide hay una comprensión de lo que está sucediendo, la pirámide se desmorona, los organizadores son juzgados ... Pero hay algunos de los organizadores que "derribaron" a tiempo; esto es básicamente todo lo que necesitas saber sobre el Exzit británico. Entiende que la pirámide no puede funcionar sin involucrar a nuevos miembros para financiar su pico. De ahí Ucrania y los nuevos miembros de la OTAN y el acuerdo comercial global con Estados Unidos. Pero hay quienes llegaron tarde a unirse a la pirámide ... Se persuadieron durante mucho tiempo, demostraron que son tontos, porque viven fuera de esta pirámide, dudaron durante mucho tiempo, sufrieron, se probaron y finalmente decidieron. Maidan, neumáticos, cien celestiales, los ojos bien abiertos del intelectual Klitschko: "no solo todo esto se puede hacer" - se unieron ... como un vagabundo. Pero sin visas hasta ahora, pero hasta ahora con costos, pero mañana será como en Europa - "premio gordo y putas" soporta las migajas ... Sufre por ahora. Pero la epifanía no está lejana, aunque no será rápida, no tenemos 5 mantecas americanas para ello y no necesitamos albergar ilusiones. El odio como ideología estatal ciertamente une. Enemigo común externo, etc. 5 mantecas de cerdo estadounidenses invertidas en la formación de una imagen del mundo están trabajando en cabezas de Ucrania. Y dado que funcionan, entonces no debería haber ilusiones sobre la "hermandad de los pueblos". Había una hermandad de pueblos en la URSS y solo allí es posible. Ahora sin ilusiones. Ucrania es un enemigo, así como un traidor que habla el mismo idioma que usted puede ser un enemigo. Está claro que las categorías son diferentes y cualquier comparación es defectuosa, pero para mayor claridad servirá. Si una persona te odia, es tu enemigo y solo hay dos salidas conocidas ... ¿Cuál es peor? Ambos son peores ... Desde que era antes ya no lo será. Minsk -2 es, por supuesto, un callejón sin salida, estoy completamente de acuerdo con el autor, pero se puede especular sobre la interesante posición de Rusia, es incluso más interesante de lo que se describe y parece ... En primer lugar, en las relaciones con la Pirámide Occidental tenemos una posición, por lo que Occidente Para sobrevivir, debemos poner a Rusia en la base de esta pirámide: esta es la ley de su funcionamiento y una forma de salvar vidas. ¿Existe un mayor incentivo para estar activo? Es por eso que Occidente nunca se quedará atrás de nosotros hasta que esta civilización y el "principio piramidal" de su funcionamiento desaparezcan. ¿Y Rusia? ¿Tiene que formar una nueva pirámide junto con China o formar un nuevo principio de funcionamiento, diferente al piramidal? Es hora de echar un vistazo más de cerca a los fantasmas que deambulan por Europa ...))) ba !!! sí, ya deambula por todo el mundo ...
    1. gorozhanka74
      gorozhanka74 1 julio 2016 07: 43
      +1
      Todo es fiel a una sola palabra, y sobre "hermanos" y amigos jurados y enemigos ...
  21. calvo
    calvo 1 julio 2016 07: 01
    +2
    ¡Si! Europa cerveza de bruja uno a uno. Y en este lío, continúan arrojando todo tipo de insectos desde detrás de la colina.
  22. Egoza
    Egoza 1 julio 2016 07: 12
    +6
    Es una pena que el autor no se haya percatado del pueblo prorruso en Ucrania. ¿Por qué entonces las cárceles de la SBU están llenas y hasta la OSCE lo ha reconocido? ¿Cuántas personas "desaparecieron"? ¿Y cuántos se fueron a Donbass para luchar con las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿Y por qué es tan urgente en Ucrania tratar de educar a los niños "correctamente" en las escuelas y jardines de infancia? ¿Es porque no solo los veteranos salen el Día de la Victoria, sino también los jóvenes? ¿Es porque hablan ruso obstinadamente, aunque en todas partes exigen hablar ucraniano? ¿Por qué arrestaron a A. Alexandrovskaya en una carrera? Intentan eliminar a todos los que siguen. ¡Todos los separatistas! Demasiado pronto todos los habitantes de Ucrania fueron registrados como "no hermanos"
    1. Olezhek
      1 julio 2016 09: 19
      +2
      Es lamentable que el autor no haya notado a las personas pro-rusas en Ucrania.


      Están en Alemania y en Polonia y Japón.

      Pregunta en cantidad ...

      En Ucrania "libre" ANTES de Maidan-2 no había sentimientos masivos pro-rusos.
      Es decir, cuando todavía no lo pusieron, no estaban allí.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. avg-mgn
    avg-mgn 1 julio 2016 07: 33
    0
    Hasta que los socios de EE. UU. Y Europa dejen de jugar en Minsk-n, abandonarán sus intentos de limpiar el territorio de Ucrania con las manos de otra persona. No tienen otro interés.
  25. guzik007
    guzik007 1 julio 2016 07: 41
    0
    En general, sí, en el Donbass hubo una guerra y una tragedia, la gente murió.
    -------------------------------------------------- ----------------
    ¡Oh, cómo! jugar a la gran política, autor?
    "Generalmente sí" (mientras miraba a través de un microscopio). Pero esto no es "en realidad": son personas vivas y sus hijos.
    ... actualmente, si ...
    1. Olezhek
      1 julio 2016 09: 21
      -1
      "Generalmente sí" (mientras miraba a través de un microscopio)
      Pero esto no es "en realidad": son personas vivas y sus hijos.


      Comrad, usted hizo una muy buena pregunta, pero esto no es para mí con esto para la masa de esos rusos que admiran la "Europa civilizada". Si no para uno ...
      Entonces la gente en el Donbass no moriría ...
      Pregunta equivocada
  26. igordok
    igordok 1 julio 2016 07: 56
    +1
    ... Y entonces se dibujó tal zrada ...

    Me parece que la palabra "zrada" - se convertirá en una palabra parásita en el idioma ruso. Lo usarán durante mucho tiempo.
  27. Arkan
    Arkan 1 julio 2016 08: 27
    0
    Sí, afeitándose en su repertorio. Con respecto a los ucranianos, deje que sus fobias permanezcan con ellos, no les importe, su descendencia, es hora de olvidarlos.
  28. antivirus
    antivirus 1 julio 2016 08: 36
    0
    Cita: 34 region
    Shucher! 06.43. ¿Por qué se quemará la hoguera? Desde los años 90, se encendió más y más. ¡Y todos nos sentamos y nos sentamos! ¡Y estamos esperando que se queme! ¿Y por qué debería quemarse? ¡Después de todo, la maleza de la guerra es constantemente arrojada a ella! ¿Quizás estamos envueltos en esta maleza para quemar en la hoguera? Como en la Edad Media, ardieron. Si nuestro rey fuera tan inteligente, no se mantendría constantemente con las manos extendidas y no rogaría por la ayuda de Occidente. Necesitamos esto y esto. ¿Quién nos hará esto? No tenemos dinero. ¡Algo debe ser vendido! ¿Y es eso sabiduría? ¿Doblarás tus dedos por mí? ¿No se parece a nada?

    todo comienza con una maestra de jardín de infantes. Mire los programas de trabajo con niños para 2016 y hasta hace 20-30 años + 50-70 años antes de la muerte de una generación (el promedio seguirá viviendo) y obtendremos el tiempo de combustión del incendio y los problemas con "SOMALI" Surkov no pronuncia discursos de apertura frente a los activistas del partido en las regiones de Kharkiv y Zaporozhye (y no da CU: pero en los jardines de infancia hay que decir esto y aquello) Entonces, durante otros 10 (?) años, conduciremos el convoy de chicles
    Puede hacer muchas cosas aquí, pero es más fácil hacer lo que debe hacer, en lugar de esperar a Nuland (traducir SOMALIA a la política interna. Quién lo quiere)
  29. antes
    antes 1 julio 2016 08: 58
    0
    Vamos a esperar
    Dos más: tres referéndums en Europa y el referéndum de Crimea son reconocidos como legítimos (y por qué es peor que los británicos),
    y la adhesión de Crimea es legal.
    Además, el referéndum sobre el Donbass (el pueblo de Donbass también tiene derecho a su propia opinión), Transnistria, Abjasia, ... y más en la lista. No muy lejos de Odessa, Jarkov y ... Lviv.
    Abarrotar palomitas de maíz ...
  30. Stauffenberg
    Stauffenberg 1 julio 2016 09: 14
    0
    Me gustaría leer un artículo que comenzó con las palabras: Hace poco visité Ucrania ... porque parece que esta es en gran medida una opinión personal del autor, y no la situación real en Ucrania.
  31. Siberia 9444
    Siberia 9444 1 julio 2016 10: 26
    +1
    De hecho, los orgullosos británicos establecieron un "bonito incendio en un burdel durante una inundación ...". ¡Honor y alabanza sea con ellos! Es agradable vivir cuando tienen un momento interesante ... riendo

    Gracias autor! Hace mucho tiempo que no leo buenos artículos hi
  32. bogdan4ik
    bogdan4ik 1 julio 2016 10: 33
    -2
    El artículo es deficiente. Escrito de forma aburrida. Y me gustó el final, después de extensos garabatos, la conclusión es que todo es confuso. Putin está decidiendo el tema, ahora, que es más importante que los 100 de Ucrania. Elecciones y reforma constitucional. Después de la derogación del acto ilegal e inconstitucional sobre la disolución de la URSS, todas las repúblicas "independientes" serán devueltas a la URSS oa Rusia. Y la guerra en
    Donbass, en Siria, es un sustituto de una guerra mundial, o más bien la guerra de Estados Unidos con Rusia.
  33. Kudrevkn
    Kudrevkn 1 julio 2016 11: 18
    +1
    Como dice mi CHEF (también Egorov, solo VN): "" No eches agua ", ¡hagámoslo!" Y la esencia radica en la pregunta: "¿Quién es el donante (vaca de efectivo) en el presupuesto de la UE? ¿Quién es el patrocinador de la guerra en Donbass?" tan pronto como Merkel - Hitler le dio dinero a Parasha "para la restauración de Donbass", inmediatamente eneldo perlado a la ofensiva! ¿Y ahora el dinero para "todos los pobres y los pobres" como Grecia, Turquía (?), Los países bálticos, Polonia no será suficiente? ¿No es que Dill "dejará caer algo de la mesa del maestro"? ¡Y allí, siguiendo los "intereses de los caballeros" y el "monsieur" francés declarará su falta de voluntad para contener a los gitanos de Albania, Rumanía y Bulgaria, a los parásitos griegos y demás chusmas marginales del euro! ¡El holandés práctico y belgas calculadores (Benelux) serán el próximo "salto del kukan"! Luego los "macarrones" y los "toreadors" ... Y luego los "Herrs" y "Frau" harán una pregunta razonable a su "Fraulein Angela": "¿Y qué estamos haciendo en la UE? ¿Y adónde van nuestros" tugriks fascistas "? A los amigos, ¿los fascistas de Dill? ¿Le gustaría que Frau Hitler devolviera nuestras Eurekas y se vaya al infierno ... "!!!
  34. 91vlad43
    91vlad43 1 julio 2016 12: 22
    +1
    ¿Por qué Rusia no cubre los negocios de Poroshenko? ¿Impuestos? Entonces esto es un centavo ... Es malo que muchos malditos Joseph no remataran al fascista Bandera. Nuestros "socios" occidentales no tendrían a quién defender. ¿Y si apagas el grifo del gas? Nosotros, entonces, los rusos comunes no estamos acostumbrados a apretarse el cinturón. Pero alemanes bien alimentados, franceses y otros como ellos ... Bueno, la "gran poderosa Unión Soviética" vivía en condiciones mucho más frías que estas sanciones. Nuestro país es autosuficiente, aunque en aquellos días no había oligarcas. Habría voluntad ... ¿Quién? ¿En el gobierno? Sí, vive en otro planeta. Su cabeza no entiende nada de economía (aunque los abogados parecen tener una educación decente en economía; Medvedev es probablemente una excepción). En cuanto a Putin, probablemente sea más agradable (e incluso más fácil) hacer asuntos exteriores y conducir el té con Medvedev que rastrillar los "establos de Augias" (y el estiércol, es decir, la mierda se ha acumulado ...)
    1. Olezhek
      2 julio 2016 09: 38
      0
      ¿Y por qué Rusia no cubre los negocios de Poroshenko en casa?


      ¿Y quién es Poroshenko? amarrar
  35. Al1977
    Al1977 1 julio 2016 12: 49
    -1
    Primero: Putin no se retirará a ningún lado, olvídate. La idea de que la Federación Rusa "silenciosamente" fusiona el Donbass, y la UE está retirando las sanciones en respuesta (eso es lo que ahora están ofreciendo nuestros amigos europeos y enemigos europeos), Putin no está interesado. Olvídate como un mal sueño. Pero no tienen otras propuestas.

    ¿Y cómo se representa a Putin en el Donbass?
    Qué significa "drenar", qué es exactamente drenar.
    No estamos ahi. Este es el presidente dijo.
    Tú sabes. ¿Qué será Putin y qué no?
    También puede predecir el euro el próximo año ... Aunque es más predecible que Putin.
    ¿Dónde están las predicciones de este sintonizador sobre la entrada y la misma conclusión de Siria, sobre Turquía, etc.?
    Leí y olvidé un artículo al respecto
  36. Al1977
    Al1977 1 julio 2016 13: 48
    0
    El proyecto Donbass está cerrado, ¿cuál es el punto de discutir algo aquí? Discuta latak, o perdogan, esto está más cerca de nosotros. Y los ucranianos, por lo que todos lo necesitan.
  37. Vorchun
    Vorchun 1 julio 2016 15: 16
    0
    Cita: Krasniy_lis
    ¿Eres definitivamente ruso? O tal vez un liberal?
    !!!
  38. Naum
    Naum 3 julio 2016 19: 37
    0
    Cita: oblako
    fantasmas vagando por Europa ...)

    Dios nos prohíba repetir este terrible "viaje de rake" ... Todo estaba en la URSS y no había necesidad de idealizar esa "pirámide" soviética, en la cima de la cual estaba el Partido Comunista