Military Review

Groysman insiste en usar el GTS ucraniano en lugar de "Nord Stream-2"

105
Kiev insiste en usar su sistema de transmisión de gas para el tránsito de combustible azul a Europa en lugar de “Nord Stream-2”, informa RIA Novosti Declaración del Primer Ministro de Ucrania, Vladimir Groysman.


Groysman insiste en usar el GTS ucraniano en lugar de "Nord Stream-2"


“Creo que un proyecto de este tipo (Nord Stream-2) puede ser una amenaza desde el punto de vista de la dependencia energética de la Unión Europea, incluso de un proveedor monopolista. El reto de hoy es la diversificación. Y me parece que es necesario aprovechar las oportunidades de Ucrania. Lo ofrecemos e insistimos en ello. Y creo que esto tiene mucho sentido "
Dijo el primer ministro.

Anteriormente, en Moscú, se observó que el "proyecto Nord Stream-2 cumple plenamente con los requisitos de la legislación europea", y que el tránsito de gas a través de Ucrania le cuesta a la parte rusa 20% más que un nuevo gasoducto. Según el Ministro de Energía de la Federación Rusa, Novak, todos los intentos de interrumpir la implementación del proyecto son causados ​​solo por consideraciones políticas.
Fotos utilizadas:
kotli-galan.io.ua
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Darkmor
    Darkmor Junio ​​30 2016 08: 58
    + 22
    Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?
    1. set _
      set _ Junio ​​30 2016 08: 59
      + 46
      Él puede insistir en cualquier cosa y hablar de cualquier cosa. Pero siempre le gustaban los demás saltadores que no tenían nada que decir. Así que los alemanes y la compañía se rascarán la cabeza, aflojarán las mejores condiciones y se suscribirán a la empresa conjunta 2. La pregunta es sólo en el tiempo.
      1. 2224460
        2224460 Junio ​​30 2016 09: 09
        + 20
        Groysman insiste en usar el GTS ucraniano en lugar de "Nord Stream-2"
        Aunque no insistiera, el país se "perdió", la producción se detuvo, la gente se empobreció, y luego se la tiraron por la chimenea, cómo no indignarse. Solo para robar, pero de tránsito, truncado.
        1. cniza
          cniza Junio ​​30 2016 09: 53
          + 11
          Así que déjelos apresurarse con su pipa, nadie lo tendrá en cuenta, ha sido multiplicado por cero, es hora de cerrar el proyecto.
          1. Pereira
            Pereira Junio ​​30 2016 10: 09
            + 20
            Nada de eso La tubería permanecerá y tendrá demanda.
            Después de su ingreso al GTS de Alemania, el gas ruso desde Nord Stream a Ucrania se suministrará a través de él en modo inverso.
            Todo estará bien
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Semanas
          Semanas Junio ​​30 2016 10: 31
          +6
          Groisman dijo: ¡Alemania lo hizo! ¿Quién es este Groysman, traducido del alemán como un hombre grande, gordo o alto, o ambos, pero en cualquier caso, se entiende el tamaño del cuerpo? Saben que esto es en realidad un pequeño grano en el cuerpo de Ucrania en Alemania.
          1. Zennon
            Zennon Junio ​​30 2016 16: 25
            +2
            Cita: semanas
            ¿Quién es este Groysman, traducido del alemán como un hombre grande, ya sea gordo o alto?

            Grande, alto es hoch y gordo es tonto.
            o ambos

            Sí, es poco probable. De otros personajes no es muy diferente:
            1. sgazeev
              sgazeev 1 julio 2016 10: 06
              -1
              Cita: zennon
              Cita: semanas
              ¿Quién es este Groysman, traducido del alemán como un hombre grande, ya sea gordo o alto?

              Grande, alto es hoch y gordo es tonto.
              o ambos

              Sí, es poco probable. De otros personajes no es muy diferente:

              El apellido Groisman se forma a partir de un apodo basado en la palabra "groiser" (traducido del yiddish - "grande"), más precisamente - su forma abreviada "groys". La base para ello fue la palabra alemana gros - "principal". Quizás el apellido Groisman se le dio a las personas principales que ocupaban algún puesto específico en la sociedad. Sin embargo, esto podría llamarse simplemente una persona grande y densa.
              1. Zennon
                Zennon 3 julio 2016 00: 09
                0
                Cita: sgazeev
                La base para ello fue la palabra alemana gros - "principal".

                El principal en alemán es Main, y el grande es deletreado-große. Debe escribir no a través de la letra S, sino a través de la ligadura. Enseñe la gramática antes de enseñar a la gente.
          2. Mavrikiy
            Mavrikiy Junio ​​30 2016 16: 57
            0
            Cita: semanas
            Groisman dijo: ¡Alemania lo hizo! ¿Quién es este Groysman, traducido del alemán como un hombre grande, gordo o alto, o ambos, pero en cualquier caso, se entiende el tamaño del cuerpo? Saben que esto es en realidad un pequeño grano en el cuerpo de Ucrania en Alemania.

            Pequeño es pequeño, pero la cabeza funciona:
            Cita: semanas
            “Creo que un proyecto de este tipo (Nord Stream 2) puede ser una amenaza desde el punto de vista de la dependencia energética de la Unión Europea, incluso de un proveedor monopolista. El desafío hoy es la diversificación. Y me parece que tenemos que aprovechar al máximo las posibilidades de Ucrania.

            Simplemente no entiendo cómo. Ya sea por la "corriente" o por las Ruinas, el gas es ruso. ¿Dónde está entonces la diversificación? Voy a buscar mis lentes, de lo contrario no los veré.
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple Junio ​​30 2016 09: 12
        + 19
        Cita: seti
        La única pregunta es el tiempo.
        La única pregunta es cuándo el GTS ucraniano finalmente dejará de tener valor. Por alguna razón, los europeos prefieren invertir en SP-2, cuyo valor se estima en 8 mil millones de euros, pero no en la actualización del gasoducto ucraniano, cuya modernización costará alrededor de 2,5 mil millones de los mismos euros. Parece que la burguesía sabe contar dinero, pero oye, prefieres no tratar con los ucranianos. ¿Mejor con un listo para perder que con un tonto para encontrar?
        1. Kotvov
          Kotvov Junio ​​30 2016 09: 57
          +5
          Por alguna razón, los europeos prefieren invertir en SP-2, cuyo valor se estima en 8 mil millones de euros,
          Yo agregaría "estabilidad" en el país. Quién sabe que mañana vagará a la cabeza de los Svidomitas, la tubería explotará.
        2. russmensch
          russmensch Junio ​​30 2016 09: 59
          +4
          Cita: Ami du peuple
          Por alguna razón, los europeos prefieren invertir en SP-2, cuyo valor se estima en 8 mil millones de euros, pero no en la actualización del gasoducto ucraniano, cuya modernización costará alrededor de 2,5 mil millones de los mismos euros. Como los burgueses saben contar dinero

          Sí, todo está correcto. Invertir en "hierro muerto" en el que el gas no será simplemente estúpido de todos modos. Y así, aunque más caro, por eso es más fiable.
          1. cita
            cita Junio ​​30 2016 12: 54
            +3
            Cita: russmensch
            Invertir en "hierro muerto"

            ¿Pero qué? ¿Ukhraintsy ya comenzó a oxidarse? Parece que iban a cabalgar para siempre.
        3. Mikhail3
          Mikhail3 Junio ​​30 2016 10: 33
          +2
          Cita: Ami du peuple
          Por alguna razón, los europeos prefieren invertir en SP-2, cuyo costo se estima en 8 mil millones de euros, pero no para actualizar el gasoducto ucraniano, cuya modernización costará alrededor de 2,5 mil millones de los mismos euros.

          Son ellos los que DICEN que costará 2,5. Y los europeos ya se han dado cuenta de que el 20 es mínimo y aún no estará listo. Además, las brigadas ucranianas, que realmente pueden trabajar en gasoductos, no vendrán de Siberia, ¿por qué? ¿Tirarlos allí como siempre? Lyashko cocinará, adnazanchna ...
        4. Zennon
          Zennon Junio ​​30 2016 16: 29
          +1
          Cita: Ami du peuple
          ¿Mejor con un listo para perder que con un tonto para encontrar?

          Como opción. Además, 2,5 mld es solo el comienzo. Las bobinadoras tienen un sistema hidráulico muy antiguo. Además, es mucho más largo que SP-2. El tránsito es correspondientemente más costoso.
      3. 79807420129
        79807420129 Junio ​​30 2016 09: 14
        + 21
        Cita: seti
        Puede insistir en cualquier cosa y hablar de cualquier cosa. Pero él siempre, como los otros saltadores, no tenía nada que decir.

        Sí, ha llegado la tristeza por los saltadores de caballos. riendo(Se puede abrir en una pestaña nueva)
      4. Kent0001
        Kent0001 Junio ​​30 2016 09: 32
        +2
        Estoy de acuerdo, SP-2 sea, de cualquier manera.
      5. negro
        negro Junio ​​30 2016 09: 49
        +8
        El sentido de Ucrania es robar la mayor cantidad posible de gas ruso, porque Ucrania también está en contra del gasoducto Nord Stream-2, porque Ucrania está acostumbrada a vivir gratis ..... y Groysman dejó que la ciudad pasara por un trapo.
        1. weksha50
          weksha50 Junio ​​30 2016 10: 21
          +5
          Cita: negro
          El significado de Ucrania, robar tanto gas ruso como sea posible


          Yo agregaría eso el punto principal es el chantaje de Rusia...
          Junto con el robo, esto se llama: malcriar a un vecino por completo ...
      6. CONTROL
        CONTROL Junio ​​30 2016 10: 32
        +4
        Cita: seti
        Puede insistir en cualquier cosa

        ... ¡Insistí, insisto, y yo insistiré! Granos de pimienta ...
      7. NIKNN
        NIKNN Junio ​​30 2016 17: 18
        +3
        Quiere dejarlo usar, lo único que hay que hacer es realizar entregas a la "frontera DAFF de Rusia", y luego dejar que piensen cómo recibir ... Al menos a través de China, al menos a través de América, deberíamos estar en el tambor. Quizás el 404 se ponga en su lugar, aunque "la comida es fresca, pero es dura".
      8. sgazeev
        sgazeev 1 julio 2016 10: 03
        0
        Cita: seti
        Él puede insistir en cualquier cosa y hablar de cualquier cosa. Pero siempre le gustaban los demás saltadores que no tenían nada que decir. Así que los alemanes y la compañía se rascarán la cabeza, aflojarán las mejores condiciones y se suscribirán a la empresa conjunta 2. La pregunta es sólo en el tiempo.

        Y el reloj corre, el tiempo corre inexorablemente. Es hora de que Groisman haga espuma. wassat
    2. Vovanpain
      Vovanpain Junio ​​30 2016 09: 01
      + 34
      Cita: Darkmor
      Y me parece que necesitamos maximizar las oportunidades de Ucrania. Lo ofrecemos e insistimos en ello. Y creo que eso tiene mucho sentido ".

      ¿El significado de qué? ¿Robo de gas o locura?  solicitar Compañero
      1. Camarada schucher
        Camarada schucher Junio ​​30 2016 09: 12
        +2
        Senya Vovtsu no dejó una nifiga, arregló todo hasta sus piernas rastrilladas, y la masa fue bombeada de la tubería como un insecto de sangre.
        Aquí está el sapo y el estrangulamiento de Vova, también la manteca de cerdo verde, y rasca el cáñamo.
        Anteriormente, era necesario quejarse, cuando todavía había algo para descansar.
    3. Andrey k
      Andrey k Junio ​​30 2016 09: 06
      + 10
      Groysman insiste en usar el GTS ucraniano en lugar de "Nord Stream-2" riendo
      Descarada insolencia engañar
      Un mendigo con el culo desnudo dicta cuánto debe tirar una moneda sonora wassat
    4. vkl.47
      vkl.47 Junio ​​30 2016 09: 06
      +8
      Esperaba que dijera que este gas será envenenado por los rusos. Y que los europeos se convertirán en kammunistas. Que este es un gas especial del Kremlin y solo SCHONEUMERLAND tiene filtros especiales.
    5. joopel
      joopel Junio ​​30 2016 09: 18
      + 10
      ¿Qué diversificación dijo este grupo étnico ucraniano Groysman? Ambos flujos de gas de un proveedor, Rusia, se bombean a través de las corrientes del norte y a través de la tubería oxidada ukropiteksky.
    6. inkass_98
      inkass_98 Junio ​​30 2016 09: 20
      +8
      Si el punto de transmisión de gas es el este, y no el borde occidental de las Ruinas, por favor. En general, no nos molestará el destino de este gas. Transit Ruin tendrá que proveerse, reparar la tubería también, ser responsable de fugas, accidentes, robo de gas, de manera similar. Pero no hay, ese svidomye, que los europeos quieran mantener el statu quo, y de alguna manera no lo necesitamos en absoluto.
      1. samoletil18
        samoletil18 Junio ​​30 2016 19: 19
        0
        Y aquí el perro revolvió. La opción de tránsito desde la frontera oriental solo es posible en dos casos:
        - Ucrania se une a la UE
        - disolución de la UE.
        Lo segundo es más probable, pero esto definitivamente no sucederá para la comodidad de los líderes ucranianos de la cultura de los ladrones.
    7. Imperialkolorad
      Imperialkolorad Junio ​​30 2016 09: 33
      +3
      Cita: Darkmor
      Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?

      Sería mejor explicar claramente cuál es la diferencia fundamental en qué dirección irá el gas ruso a Europa.
    8. Astuto
      Astuto Junio ​​30 2016 09: 41
      +2
      Ахаха
      No tome el alimentador, por favor - preguntó Vladimir Groysman
    9. Dym71
      Dym71 Junio ​​30 2016 09: 42
      +3
      Cita: Darkmor
      Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?


      Te ruego qué tipo de reparación, ahora solo tocarán la melodía, como en una broma:

      "Tío Izzy", dice Semochka, "muchas gracias por la pipa que me diste". ¡Qué regalo tan caro!
      - ¡Sí, tonterías! ¿Qué hay querida? 60 kopeks.
      - Pero mamá y papá me dan 3 rublos cada noche para que no juegue.

    10. Vend
      Vend Junio ​​30 2016 09: 44
      +4
      Nada personal, solo negocios. Pero la dependencia de Europa del gas será después de la construcción del Nord Stream-2, completamente en manos de Alemania
    11. negro
      negro Junio ​​30 2016 09: 45
      +2
      Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?
      ¡Derecha! Pero solo todo el mosk en las mejillas se filtró ... Como un hámster. riendo
    12. angara
      angara Junio ​​30 2016 09: 55
      +2
      Cita: Darkmor
      Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?

      ¿Pero qué hay del dinero del país agresor? wassat
    13. Hermano gris
      Hermano gris Junio ​​30 2016 10: 17
      +4
      Cita: Darkmor
      Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?

      Es interesante a quién generalmente habla todo el tiempo y quién lo escucha ... Esto ni siquiera es una cabeza parlante, es un cuerpo sin sentido.
    14. Juborg
      Juborg Junio ​​30 2016 11: 57
      +1
      ¿Y la diversificación debido a qué? Debido a aceptar sobornos gratis, para conducir este gas, o ¿Ucrania se ha convertido en una potencia de gas? Pero no es un monopolio, ¿es como si Europa tuviera opciones para la compra de gas más barato? Parece que no, a excepción de la suspensión estadounidense a veces cara, que nada más allá de Europa, a pesar de todo el patetismo y las promesas. Entonces, ¿de qué tipo de diversificación estás hablando? Solo hay un proveedor del Este, el 49% del mercado europeo está detrás de él, y no es rentable para él tener intermediarios innecesarios en el bombeo de gas, además, son, por decirlo suavemente, poco confiables como el supraestado que representa este ucraniano puro con un nombre ambiguo. (No sabe qué palabras elegir , para que el administrador no altere el texto o lo elimine sin explicación, como en mi comentario sobre el tema de Mannerheim!).
    15. Lukich
      Lukich 1 julio 2016 18: 53
      0
      Cita: Darkmor
      Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?

      no es difícil de adivinar
  2. hirurg
    hirurg Junio ​​30 2016 09: 00
    + 10
    Por supuesto. ¿Quién dudaría de eso?
    Y le preguntas a los alemanes qué piensan al respecto.
    Pero los búlgaros por la corriente sur.
    Todos quieren vivir bien y, preferiblemente, a expensas de otra persona.)))
    Y Ucrania debe primero quitar la "cuerda").
    1. weksha50
      weksha50 Junio ​​30 2016 10: 26
      +5
      Cita: hirurg
      Pero los búlgaros por la corriente sur.


      ¿Qué? De nuevo ???

      PD: ¿Es el comportamiento de los búlgaros en relación con South Stream muy diferente del comportamiento de Ucrania?
    2. Saratoga833
      Saratoga833 Junio ​​30 2016 15: 02
      0
      Cita: hirurg
      Pero los búlgaros por la corriente sur.

      Los búlgaros, complaciendo a la UE, ya se han disparado en el pie, abandonando el South Stream y luego, habiendo pensado mejor en ello, decidieron dar marcha atrás. Después de todo, ¡no había alternativa al gas ruso! Ahora están nuevamente tratando de ponerse de acuerdo sobre la reanudación de la construcción de South Stream. ¡Las pieles son corruptas!
      Todavía recuerdo las palabras de Taras Bulba: "Bueno, hijo, ¿te ayudaron tus polacos?"
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​30 2016 09: 00
    + 11
    Europa dejó de tener en cuenta los intereses de Maidania en sus cálculos. Para que Groisman pueda rasgar todo lo que quiera. Le cortaron el gas y es el final. Y luego, todo el sistema quedará inutilizable, porque no habrá nada que mantener y reparar. El zorro del norte se acerca.
    1. Hermano gris
      Hermano gris Junio ​​30 2016 10: 18
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      , porque no contendrá ni reparará nada.

      No lo reparan de todos modos.
  4. Karasik
    Karasik Junio ​​30 2016 09: 01
    + 11
    ¡Tienen que ser personas! Primero chantajean a Rusia, luego roban gas (¡descaradamente, sin esconderlo!), Y luego se sorprenden: "Oh, ¿por qué el" país agresor "no quiere usar nuestro sistema de transporte de gas?" D.B ...
  5. mpzss
    mpzss Junio ​​30 2016 09: 02
    +3
    Me pregunto cómo luchará Ucrania contra el "monopolio" de GOZPROM. ¿Se tirarán un pedo en la tubería?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac Junio ​​30 2016 11: 26
      +1
      Cita: mpzss
      Me pregunto cómo luchará Ucrania contra el "monopolio" de GOZPROM. ¿Se tirarán un pedo en la tubería?
      pero es que alguien los prohíbe? después de lanzar el SP-2, será aún más fácil: no hay contrapresión.
  6. set _
    set _ Junio ​​30 2016 09: 04
    +5
    Cita: Darkmor
    Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?

    Sí, todos menos los saltadores son obvios. Los contratos en la mayoría de los países terminan en 2020 y es poco probable que Rusia se renueve a través de las ruinas de GTS. Y el gas, así como la leña, según la expresión adecuada del PIB, solo pueden comprarse en la Madre Rusia. Las batas en hombros y hachas en mano no se ofrecerán a geo-europeos, pero aún tendrán que firmar contratos bajo NUESTRAS condiciones. Aquí y los turcos querían saltar al motor, pero él probablemente ya se había ido, los alemanes no perdieron su ventaja y escupieron la opinión de todos los demás.
  7. BARKAS
    BARKAS Junio ​​30 2016 09: 05
    +5
    Ahora, al menos durante unos meses, ¡definitivamente no se olvidarán de Ucrania ahora! Y lo más ofensivo para Svidomo Putin no tiene la culpa.
  8. Dr. Stein
    Dr. Stein Junio ​​30 2016 09: 06
    +2
    Sí, schaz, aquí está el actual "Narodnoe Heritage" tomará una carrera más larga y abandonará Nord Stream 2.
  9. Monje
    Monje Junio ​​30 2016 09: 07
    +2
    Dinero, dinero, dinero: ahora tienen prisa por revivir la corriente turca. Liberales. Que camarada Stalin a esto.
  10. K-50
    K-50 Junio ​​30 2016 09: 08
    +6
    Kiev insiste en utilizar su sistema de transporte de gas para transportar combustible azul a Europa en lugar de Nord Stream-2, RIA Novosti informa una declaración del Primer Ministro de Ucrania, Volodymyr Groysman.

    ¿Y cuántos años no ha habido acceso para especialistas rusos para una inspección de rutina y mantenimiento preventivo de la planta de tratamiento de gas? ¿Y cuánto sin él el GTS aún puede trabajar sin problemas?
    Ni siquiera estoy hablando del suministro ininterrumpido de gas a todos los consumidores. Aquí estamos hablando de la seguridad de los propios ucranianos. Una vez en la URSS hubo una fuga en un gasoducto en Bashkiria cerca del ferrocarril. Al pasar un tren de pasajeros, se produjo una explosión (como de una gran bomba detonadora de volumen, ya que una mezcla de gas y aire es explosiva). Hubo muchas víctimas.
    Y aquí urkaina "engendra" tal "BOMBA" a sí mismo. Sí, tienen que chirriar y chillar, para que se reparen, ¡para que no "golpeen"!
    Y cuando explote todo se quedará sin gas, si no se lanza Nord Stream 2. Alemania tendrá suficiente de la primera línea, ¿y el resto? ¿Y si pasa en invierno? El GNL no es estiércol. Aunque seguro que el beneficiado en este caso será un colchón de mierda, bueno, los saudíes y los emiratos.
    Y los Gayrepeans no tendrán adónde ir; si no lo compras, te congelarás. Sus casas no están muy aisladas, construyen todo sobre "mocos", es más barato. riendo
  11. serezhasoldatow
    serezhasoldatow Junio ​​30 2016 09: 09
    + 16
    Hoy es jueves, la semana laboral ha terminado. Entre todas las novedades, esta es la más !!!
  12. Mengad
    Mengad Junio ​​30 2016 09: 10
    +7
    Mientras el régimen en Ucrania no cambie, hasta que lleguen al poder personas adecuadas que quieran tener relaciones fraternas con Rusia y el pueblo ruso, ¡no se puede hablar de ninguna relación económica con este supuesto país!
    1. Runx135
      Runx135 Junio ​​30 2016 10: 05
      +2
      ¡Buena idea! Y dile a los tuyos. guiño
  13. antes
    antes Junio ​​30 2016 09: 10
    +5
    Me gustaría preguntar esto, si puedo decirle al Primer Ministro: "¿De quién es el gas en la tubería? ¿Cuál es la seguridad para Europa de la tubería de tránsito de Ucrania? ¿De qué lado está la válvula?"
    ¿Qué termina Lafa? ¿No habrá lugar para robar gas? ¿Nada para chantajear? Erdogan no escribe nada de cartas penitenciales?
    Eh, Vova, comerciaría mejores plátanos en la cereza y en el mercado central.
    1. Lyton
      Lyton Junio ​​30 2016 09: 38
      +3
      Es exactamente donde los caballos se quedarán sin gas si no pasan por sus tuberías, y comenzaron a bullir con todo tipo de declaraciones y concesiones por tarifas de tránsito, pero aparentemente es demasiado tarde, incluso si nuestros líderes no retrocedieron en cuanto a cuánto limpiar.
  14. GAF
    GAF Junio ​​30 2016 09: 12
    +4
    Sueños, sueños, "soñar no es dañino".
    El desafío hoy es la diversificación.
    Pero el proveedor sigue siendo Rusia. Esto significa solo el transporte de gas. Las entregas de gas real a través de SP-2 desde Alemania a Ucrania excluyen el fraude con entregas virtuales a través de Eslovaquia. Tienes que pagar por todo.
  15. Xmyp
    Xmyp Junio ​​30 2016 09: 12
    -3
    Me interesa una cosa, ¿por qué deberían alegrarse los residentes de Rusia? Según tengo entendido, el 99% aquí no entiende una cosa, que si el gas se lanza a través del Nord Stream 2, entonces la línea de gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod no será necesaria en ese volumen.
    ¿Piensa con la cabeza qué tan rápido patearán las personas que trabajan en esta empresa? ¿Qué tan rápido mueren las ciudades y pueblos en esta línea? ¿Qué tan rápido hacen los equipos tecnológicos, tuberías, equipos, etc.

    Simplemente no entiendo a dónde se han enviado los comentarios adecuados en este sitio. ¿O, después de 2014, los urapatriotas vinieron corriendo y se prohibieron los adecuados?
    1. Egoza
      Egoza Junio ​​30 2016 09: 33
      +4
      Cita: XmyP
      El gasoducto Urengoy - Pomary - Uzhgorod no será necesario en ese volumen.

      Bueno, tal vez en este caso esta tubería pueda "reorientarse" para las necesidades de los pueblos rusos. y entonces ... de verdad, ¿dónde vamos a robar gasolina? amarrar
    2. Bramb
      Bramb Junio ​​30 2016 10: 58
      +1
      Mira el mapa de la tubería. Y solo mira el mapa de las tuberías en construcción.
      Inmediatamente asegúrese de que sus temores sean en vano sobre este tema.
    3. weksha50
      weksha50 Junio ​​30 2016 11: 08
      +2
      Cita: XmyP
      Según tengo entendido, el 99% aquí no entiende una cosa, que si el gas se lanza a través del Nord Stream 2, entonces la línea de gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod no será necesaria en ese volumen.
      ¿Piensa con la cabeza qué tan rápido patearán las personas que trabajan en esta empresa? ¿Qué tan rápido mueren las ciudades y pueblos en esta línea?



      Veinticinco de nuevo ... El Gobierno de la Federación de Rusia debería pensarlo, lo que no hace ...

      Mire el mapa y los territorios a lo largo de los cuales se instala el gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod ...
      Su longitud total es de 4451 km, 1420 km en Ucrania, es decir, 1/3 de la ...
      Hay 42 estaciones de compresores en la tubería de gas, y solo 9 de ellas están en Ucrania ...

      Entra en Ucrania en la región de Kursk ...
      Si consideramos la parte no gasificada de Rusia, no será menos que la Europa Central y Occidental ...

      Permítales construir sucursales, gasificar pueblos y ciudades en el territorio de la Federación Rusa ... Sí, esto no generará TANTO beneficio, como cuando se vende a Europa, y no devolverá rápidamente los fondos invertidos ... Sin embargo, se construirá PARA MÍ MISMO y su gente ... .

      Entonces, los trabajos, lógicamente, no disminuirán, sino que incluso aumentarán ...

      Sin embargo, repito: esto requiere la voluntad política del gobierno y el "deseo" de Gazprom ... De todos modos, no es una persona puramente privada, sino una corporación estatal ... incluidos los sociales, según la Constitución ...
    4. nekot
      nekot Junio ​​30 2016 12: 35
      0
      Como estás interesado, google)) Aquí hay un complemento: http://rian.com.ua/analytics/20160226/1005811217.html
      ¿Son estos comentarios adecuados? ¿Que todo está perdido y debemos llorar amargamente por cualquier noticia? Bueno, la proporción de personas que sufren de psicosis maníaco-depresiva, en general, no es demasiado grande todavía))
  16. semuil
    semuil Junio ​​30 2016 09: 13
    +3
    Y me parece que necesitamos maximizar las oportunidades de Ucrania.
    Ucrania ya está frenando la amenaza rusa a Europa al máximo, y los alemanes tampoco quieren sobrecargarla con gas. Sienten pena por los tontos. Se lo agradezco.
  17. Arkan
    Arkan Junio ​​30 2016 09: 16
    +2
    Gazprom desmantelará equipos en la dirección de Ucrania. Que insistan en lo que quieren, se construirá "Nord Stream 2". El GTS ucraniano está agotado al límite, nadie invertirá en su reconstrucción y estos mendigos no tienen sus propios centavos.
  18. Bramb
    Bramb Junio ​​30 2016 09: 19
    +2
    Los mayores jugadores mundiales de petróleo y gas invirtieron en SP-2. ¿Crees que simplemente arrojarán sus miles de millones, se olvidarán de las ganancias y apoyarán el sistema de transporte de gas ucraniano, que necesitaba una revisión hace 5 años? )))
    Acabamos de ver el próximo circo realizado por los caballos.
  19. clinch63
    clinch63 Junio ​​30 2016 09: 24
    +3
    Miller en el SPIEF "puso todo en los estantes", "masticó", pero incluso las cosas básicas no llegan al doble. Es más barato suministrar gas a Europa a través de Nord Stream 2, y la ruta es más corta y la carga medioambiental es menor. Argumentos puramente económicos y sin política (https://www.youtube.com/watch?v=xc0pbMyhIO8). Gazprom optimizará el sistema de transmisión de gas en el centro de Rusia (en otras palabras, eliminará las tuberías y estaciones de bombeo innecesarias que van hacia Ucrania). Khokhlov solo puede cortar sus tuberías como chatarra. En general, siga el enlace del video.
  20. Galeón
    Galeón Junio ​​30 2016 09: 28
    +8
    No creo que los empleados de Gazprom sufran el cierre de la tubería Urengoy-Pomary-Uzhgorod. El número y la longitud de los gasoductos no disminuye, sino que crece a un ritmo acelerado. Pero mi viejo sueño, que nació en aquellos años en que los ucranianos apenas comenzaban a dominar el robo de nuestro gas y chantaje en tránsito, se está volviendo realidad. No importa cuánto la cuerda ...
    Por supuesto, el pobre solo puede gritar, sin perdonar la voz.
  21. DMB3000
    DMB3000 Junio ​​30 2016 09: 28
    +2
    Cita: 2224460
    Groysman insiste en usar el GTS ucraniano en lugar de "Nord Stream-2"
    Aunque no insistiera, el país se "perdió", la producción se detuvo, la gente se empobreció, y luego se la tiraron por la chimenea, cómo no indignarse. Solo para robar, pero de tránsito, truncado.

    Lukashenko y Putin están friendo Yushchenko en la hoguera.
    Putin comienza a girar más y más rápido y Lukashenko no está contento:
    -Vladimyr Vladymyrovich! Pero, ¿lo tuerces tan, tan rápido? No fríe correctamente, no se asará, pero tienes razón en un círculo ...
    Putin sin parar el giro:
    - Bueno, entiendes, cuando empiezo a girarlo lentamente, es carbón ... t.
  22. VP
    VP Junio ​​30 2016 09: 35
    +7
    Hace tiempo que me desespero por buscar lógica en las declaraciones de hohlobossov.
    ¿Cómo resuelve el tránsito a través de Ukria el problema del "proveedor monopolista"?
    Bueno, déjelos conducir gas de gas "no monopolista" a través de sus tuberías, ¿cuál es el problema de Groisman, qué tiene que ver SP-2, cómo interfiere?
    Pero el hecho de que SP-2 libere a los consumidores del monopolio de los países de tránsito afecta la seguridad del gas en Europa de manera muy positiva.
  23. Wildfox
    Wildfox Junio ​​30 2016 09: 43
    +4
    El 20% es solo una diferencia oficial, pero también hay "costos" y todo tipo de fraude. Me pregunto por qué los contratos de suministro de gas son secretos. Si Miller logró incluir el transporte (costos) en el precio final para los europeos, entonces el GTS ucraniano está condenado, aunque mañana lo modernicen todo.
    Creo que los europeos y comprometidos con SP2 están a salvo de las deficiencias.
  24. sgr291158
    sgr291158 Junio ​​30 2016 09: 46
    +2
    Y qué más le queda a Groisman para hacer, solo exigir. Dill luego vuela hacia el abismo en todas las direcciones. Entonces, al menos hay algún tipo de dinero para exprimir.
  25. BOB044
    BOB044 Junio ​​30 2016 09: 47
    +3
    “Creo que un proyecto de este tipo (Nord Stream-2) puede ser una amenaza desde el punto de vista de la dependencia energética de la Unión Europea, incluso de un proveedor monopolista. El reto de hoy es la diversificación. Y me parece que es necesario aprovechar las oportunidades de Ucrania. Lo ofrecemos e insistimos en ello. Y creo que esto tiene mucho sentido "
    Es decir, el suministro de gas a través de Ucrania no es peligroso para Gazprom, y a través de Nord Stream-2 el suministro será un peligro. Dígale honestamente a Groceman que de las entregas a través de Nord Stream-2 Ucrania no podrá robar gas. Y esto es tan insultante para Ucrania y el sapo lo sofoca, que no funciona para obtener ganancias en un obsequio. hi
  26. Maks-80
    Maks-80 Junio ​​30 2016 09: 54
    +2
    Él puede insistir en cualquier cosa. Solo para insistir en ello, a pocas personas les importa. wassat
  27. angara
    angara Junio ​​30 2016 09: 57
    +2
    Chef, todo se perdió: no dan dinero, ¡apagan el tránsito! wassat
  28. mamont5
    mamont5 Junio ​​30 2016 09: 58
    +1
    Cita: Darkmor
    Y Groisman dijo, ¿qué chichi serán reparados sus pipas?

    ¿Y por qué deberían ser reparados? Salom se lubricará para que el gas salte más rápido y sea suficiente. Y si algo sucede, no tienen la culpa.
  29. Xmyp
    Xmyp Junio ​​30 2016 10: 07
    0
    Cita: Egoza
    Cita: XmyP
    El gasoducto Urengoy - Pomary - Uzhgorod no será necesario en ese volumen.

    Bueno, tal vez en este caso esta tubería pueda "reorientarse" para las necesidades de los pueblos rusos. y entonces ... de verdad, ¿dónde vamos a robar gasolina? amarrar

    Espero que no creas en los unicornios del bosque y los ponis voladores.
    Gazprom no está interesado en las aldeas, etc., todos los costos de conectar a la población provienen del presupuesto federal, Gazprom no invierte allí. Los intereses de Gazprom son solo la línea principal en el extranjero y el retiro de dinero a través de juntas.
    1. weksha50
      weksha50 Junio ​​30 2016 11: 19
      +1
      Cita: XmyP
      Gazprom no está interesado en las aldeas, etc., todos los costos de conectar a la población provienen del presupuesto federal, Gazprom no invierte allí.


      Ya intenté responder a tu comentario anterior arriba ...

      La participación de control en Gazprom pertenece al estado representado por el gobierno de la Federación de Rusia ...
      En general, quien alimenta a la niña, la baila ...
      Y el mismo Miller no podría hacer nada sin el asentimiento de aprobación de Putin o Medvedev ...

      Pero, ¿será este un asentimiento de aprobación con respecto a la gasificación de los pueblos y ciudades rusas?

      El estado está oficialmente interesado en las ganancias de Gazprom, ya que recibe un impuesto sobre las ganancias del presupuesto ... Los ingresos (ganancias) recibidos del interior de Rusia serán enormemente más bajos que los de la venta de gas a Europa ...
      1. Saratoga833
        Saratoga833 Junio ​​30 2016 15: 16
        0
        Cita: weksha50
        . Los ingresos (ganancias) recibidos del campo ruso serán inmensamente más bajos que los de la venta de gas a Europa ...

        ¡Y a Rusia, a Putin y Miller no les importa mucho! ¡Necesitan dinero, ahora mucho! ¡Y el hecho de que en las aldeas rusas no hay gas les importa menos que cualquier otra cosa!
        1. weksha50
          weksha50 Junio ​​30 2016 21: 02
          0
          Cita: Saratoga833
          ¡Y a Rusia, a Putin y Miller no les importa mucho! ¡Necesitan dinero, ahora mucho! ¡Y el hecho de que en las aldeas rusas no hay gas les importa menos que cualquier otra cosa!



          Entonces, alto-alto-alto ... ¿De qué estábamos hablando? O, ¿qué dice el artículo?

          Yo personalmente respondí al comentario de una persona que decía que después del cierre de la parte azul-amarilla de la tubería, la gente se quedará sin trabajo ... Y traté un poco de mostrar la conexión entre el Gazprom supuestamente "independiente" y el aparato estatal ...

          Y estás tratando de arrastrarme a un debate sobre quiénes son los higos en nuestro poder ... ¡Puedo decirte que, en mi opinión, TODO! Sin embargo, este no es el tema para nuestra discusión de este artículo ...
  30. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​30 2016 10: 09
    +2
    Kiev no está en la dirección, en North-2 de países europeos, Alemania está principalmente interesada, lo que se convierte en un país de tránsito monopolista, por lo tanto, lo tendrá de los contratos, no de Kiev, y por lo tanto, Baba Yaga está en contra.
  31. Berkut24
    Berkut24 Junio ​​30 2016 10: 11
    +3
    Es ridículo escuchar argumentos sobre la seguridad europea de un país que no deja de matar a izquierda y derecha, experimenta con reactores nucleares y busca con cautela armas nucleares para reprochar a Rusia.
  32. Khariton
    Khariton Junio ​​30 2016 10: 13
    0
    ¿Cómo consiguieron todos estos Waltzmans, Grosmans ... Freeloaders sangrientos ... am
  33. Zomanus
    Zomanus Junio ​​30 2016 10: 15
    +2
    Es bueno provocar discusiones contra los vecinos cuando todo es normal en su hogar,
    botín en el calor, dinero en tus bolsillos.
    Pero cuando la casa se rompió por la mitad de las paredes,
    hubo un montón de invitados no invitados, y la lava en el bolsillo es escasa,
    Todos estos juegos con vecinos se detienen abruptamente.
    Este soy yo sobre la UE y Ucrania.
    Ahora aquellos países de la UE que realmente deciden
    se harán cargo de todo el recurso, para que luego
    dividir según la mente, y no según los deseos de todos los miembros de la UE.
    Y qué pasa con la empresa conjunta-2, por lo que no cancela la diversificación.
    Quieres dejarlos pasar por Ucrania, quieres pasar por la empresa conjunta ...
  34. weksha50
    weksha50 Junio ​​30 2016 10: 17
    +1
    "Kiev insiste ..."...

    De alguna manera ya ni siquiera es gracioso ... Es asqueroso ...

    PD ¿Dónde están las 3 mantecas de deuda ??? ¿Les "insistes" que corran con interés por debajo de 5 mantecas? Bueno, bueno, sigan con el buen trabajo ...
  35. certero
    certero Junio ​​30 2016 10: 24
    0
    Cita: inkass_98
    Si el punto de transmisión de gas es el este, y no el borde occidental de las Ruinas, por favor. En general, no nos molestará el destino de este gas. Transit Ruin tendrá que proveerse, reparar la tubería también, ser responsable de fugas, accidentes, robo de gas, de manera similar.

    Esto es solo a primera vista. Comprende con más detalle que, en cualquier caso, el proveedor estará interesado en garantizar que el consumidor esté satisfecho. Y asiente con la cabeza a Ucrania o no asientas, de todos modos. Por lo tanto, eludir el territorio es el movimiento más correcto. Eso debería haberse hecho hace 8 hace años.
  36. renics
    renics Junio ​​30 2016 10: 41
    +2
    Pero qué pasa con la compañía de propaganda allí, Rusia es el agresor y el ocupante de Ucrania. Significa verter barro y recibir dividendos de Rusia como agradecimiento por esto. ¿Qué piensan los caballos con un asno en lugar de una cabeza?
  37. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Junio ​​30 2016 10: 48
    +3
    Y no solo Groysman ...
    Polonia, que se opone a Nord Stream 2 y, por lo tanto, supuestamente defiende los intereses de Ucrania, ha expresado su interés real en este proyecto. Según dos fuentes públicas e independientes, Varsovia expresó su deseo de comprar gas a través de este gasoducto. Y aunque la propia Polonia refuta esto, parece que los planes reales de Varsovia son tal.


    Polonia solicitó entregas anuales a través del gasoducto Nord Stream-2 por un monto de 11 mil millones de metros cúbicos de gas. Esta declaración fue hecha por un miembro de la junta de la compañía alemana Wintershall ("hija" de BASF) Tis Thiessen.
    Se "entregó" a Varsovia, respondiendo una pregunta sobre la posición del regulador polaco en relación con Nord Stream 2, que por segunda vez pospuso la consideración de la solicitud de un permiso para establecer una empresa conjunta Nord Stream 2 AG.

    “Polonia ha solicitado 11 mil millones de metros cúbicos de gas, que le interesa recibir. ¿Por qué este proyecto, como resultado del cual Polonia recibe el gas que le interesa, debe ser torpedeado? - Dijo Thyssen, agregando que espera una "decisión positiva" del regulador polaco.

    El interés de Polonia en Nord Stream 2 no es accidental. Es beneficioso para Varsovia por dos razones. En primer lugar, es una garantía de producción de gas, que es mucho más barata que el GNL de Qatar o Noruega, y en segundo lugar, este proyecto también promete beneficios de tránsito.

    Polonia es uno de los líderes en el movimiento para abandonar el gas ruso, y resulta que es el primero en la línea de suministro de gas sin la participación de Ucrania.


    http://vz.ru/economy/2016/6/23/817630.html

    Por lo tanto, nada brilla para Ucrania, si incluso los más "obstinados" de la UE "oponentes" de Nord Stream-2 están llevando a cabo negociaciones secretas por separado. Y el resto de los "socios" ... wassat
  38. Bramb
    Bramb Junio ​​30 2016 11: 18
    +1
    Desde principios de este año, los ucranianos aumentaron el costo del tránsito a través de su territorio (aproximadamente 1300 km) de 2,7 a 4 por cada 100 km, es decir. casi una vez y media. En términos absolutos, esto es alrededor de 52 dólares por mil metros cúbicos. en lugar de los 35 anteriores.
    Ahora consideramos: por cada mil millones de metros cúbicos. El aumento de precio será de 17 millones de dólares. Y teniendo en cuenta volúmenes de 100 mil millones de metros cúbicos serán 1,7 billones de dólares. Bueno, el año pasado el tránsito ascendió a unos 70 mil millones, pero incluso con estos números más 1,2 yardas de vegetación, son bastante importantes.
    Como dicen, encuentre los mil millones robados.
    Según estas cifras, ¿cree que Polonia ahorrará cientos de millones de dólares sin invertir nada en absoluto, o se ahorrará en sí mismo por el bien de estos caballos locos? La pregunta es retórica.
  39. Hariton Laptev
    Hariton Laptev Junio ​​30 2016 11: 22
    +1
    Cita: 2224460
    Aún así no insistió, el país estaba "desperdiciado", la producción se detuvo, la gente se empobreció, y luego tiro la pipa

    bueno, ninguno de los cuales entregará estas tuberías a metales ferrosos y estará gordo
  40. abuelo Mih
    abuelo Mih Junio ​​30 2016 11: 30
    +1
    Él espera que Rusia reemplace las tuberías y repare las estructuras hidráulicas. Pariente de Yatsenyuk?
  41. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​30 2016 11: 39
    +1
    Bueno, ¿quién es este embaucador que depende de él? Pero, ¿cuántos perros ladran en la calle y qué escuchar? No, él no es nadie y no hay forma de llamarlo, ¿de qué estamos hablando, caballeros?
  42. aszzz888
    aszzz888 Junio ​​30 2016 11: 56
    +1
    ¿Y este malentendido de la naturaleza se le preguntó "su opinión"? wassat ¿Quién lo necesita con su declaración? Compañero ¿Con tu cabeza de pan? riendo
  43. tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​30 2016 11: 57
    +2
    Nunca he estado en Ucrania, pero me sorprende por qué Veltsmany, Groismany, Skashvili gobiernan allí.
  44. Xmyp
    Xmyp Junio ​​30 2016 12: 05
    -2
    Cita: weksha50
    Cita: XmyP
    Según tengo entendido, el 99% aquí no entiende una cosa, que si el gas se lanza a través del Nord Stream 2, entonces la línea de gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod no será necesaria en ese volumen.
    ¿Piensa con la cabeza qué tan rápido patearán las personas que trabajan en esta empresa? ¿Qué tan rápido mueren las ciudades y pueblos en esta línea?



    Veinticinco de nuevo ... El Gobierno de la Federación de Rusia debería pensarlo, lo que no hace ...

    Mire el mapa y los territorios a lo largo de los cuales se instala el gasoducto Urengoy-Pomary-Uzhgorod ...
    Su longitud total es de 4451 km, 1420 km en Ucrania, es decir, 1/3 de la ...
    Hay 42 estaciones de compresores en la tubería de gas, y solo 9 de ellas están en Ucrania ...

    Entra en Ucrania en la región de Kursk ...
    Si consideramos la parte no gasificada de Rusia, no será menos que la Europa Central y Occidental ...

    Permítales construir sucursales, gasificar pueblos y ciudades en el territorio de la Federación Rusa ... Sí, esto no generará TANTO beneficio, como cuando se vende a Europa, y no devolverá rápidamente los fondos invertidos ... Sin embargo, se construirá PARA MÍ MISMO y su gente ... .

    Entonces, los trabajos, lógicamente, no disminuirán, sino que incluso aumentarán ...

    Sin embargo, repito: esto requiere la voluntad política del gobierno y el "deseo" de Gazprom ... De todos modos, no es una persona puramente privada, sino una corporación estatal ... incluidos los sociales, según la Constitución ...


    No quiero discutir contigo.
    Probablemente sepa mejor que el empleado de Gazprom cómo harán las ramas (no serán), cómo no cortarán (ya cortarán), cómo no desmontarán (ya están comenzando la conservación de los talleres en las instalaciones médicas), etc. guiño

    No entiendo una cosa, ya que hay una conversación sobre el gas y Ucrania, por lo que hay muchos hámsters gritando sobre el gas gratis a Khokhlov.
    ¿Probablemente cuando el gas se cierra o se envía a lo largo de otra línea, los hámsteres recibirán inmediatamente mucho dinero de Gazprom? Nadie recuerda a sus plebeyos.
  45. Volka
    Volka Junio ​​30 2016 12: 51
    +4
    todo el mundo conoce la codicia ucraniana y el anhelo patológico de obsequios, pero Ucrania se ha desacreditado por completo como transportador de gas y en la actualidad ya no representa ninguna perspectiva que valga la pena, su GTS está significativamente desgastado y requiere grandes inversiones para la reconstrucción y reparación, y por qué nuestra "propiedad nacional "(A Gazprom) este betún para zapatos ...
  46. Lanzadera
    Lanzadera Junio ​​30 2016 13: 34
    +3
    En términos generales, Groisman tiene razón, pero no al 100%. Nord Stream 2 de hecho amenazaría a la Unión Europea ... si Ucrania se convirtiera en miembro de la Unión Europea. Hasta entonces, no amenaza. Todo lo contrario.

    Por cierto, un punto interesante sobre la dependencia de un proveedor. ¿Puede el sistema de transporte de gas de Ucrania transportar cualquier otro gas, excepto desde el territorio de Rusia? Si es así, ¿de qué otro territorio? Y si no, ¿cómo afecta a los llamados. "monopolio" de Rusia?
  47. atamankko
    atamankko Junio ​​30 2016 15: 03
    0
    Con este neshrannoy hablar algo desagradable,
    Y todavía están tratando de exigir algo, matones.
    1. Lanzadera
      Lanzadera Junio ​​30 2016 15: 44
      0
      Cita: atamankko
      Con este neshrannoy hablar algo desagradable,
      Y todavía están tratando de exigir algo, matones.


      ¿Es (un) un país un pueblo o un gobierno? ¿O el pueblo y el gobierno?
  48. afrikanez
    afrikanez Junio ​​30 2016 15: 28
    0
    Tú puedes pensar. que si el tránsito pasa por Ucrania, la dependencia de la UE del gas ruso cambiará de alguna manera. Suficiente para alimentar a estos ucranianos, es hora de construir SP2. UE, en mi opinión, sólo estará en el "más" que impulsar el gas a través de los ucranianos.
  49. koralvit
    koralvit Junio ​​30 2016 16: 05
    0
    Estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Groisman en que es necesaria la diversificación del suministro de gas a Europa y, por tanto, es necesario construir el gasoducto Nord Stream-2. Tan pronto como se olviden los ukroskakuns, como ha sucedido más de una vez en años anteriores, apague su GTS y envíe gas a través de Nord Stream-2. Rusia debe cumplir sus obligaciones con Europa. Y que los "grandes ucranianos" se calienten con leña, ahora son independientes.
  50. alma oscura
    alma oscura Junio ​​30 2016 16: 23
    0
    que Groysman iba a des-rusificar? ........ entonces, ¿cuál es la fuente principal de gas ruso)))