Military Review

¿Es fuerte el "paquete" antiterrorista?

72
El miércoles, 29 de junio, la Cámara Alta del Parlamento ruso aprobó un paquete de cambios en la legislación de la Federación de Rusia relativa a la lucha contra el terrorismo internacional. 24 Junio ​​en la tercera lectura, este paquete fue adoptado por la Duma del Estado. Sobre la base de estos cambios en el campo criminal de la Federación Rusa, aparece el concepto de "terrorismo internacional" en sí mismo, que no se distinguía previamente del concepto general de "terrorismo".


En otras palabras, la legislación rusa no contempla virtualmente ninguna responsabilidad seria para las personas en los grupos terroristas internacionales o en contacto activo con ellos. Los centros de reclutamiento podrían operar bajo la forma más decente en el mismo centro de Rusia, pero los propios agentes de la ley no tenían ningún derecho real de suprimir tales actividades. Cualquier abogado profesional podría, como dicen, "entrometir" al reclutador sin mucha dificultad, declarando, por ejemplo, que la fiscalía no entiende los cánones del Islam en absoluto y da "sermones ordinarios sobre el bien y el mal" por intentar reclutar a terroristas internacionales. agrupaciones ¿Cambiará algo ahora?

Una base legal regulada aparece en Rusia, sobre la base de la cual una persona que está involucrada de alguna manera en las actividades de un grupo terrorista internacional debe asumir la responsabilidad personal, y la responsabilidad debe ser de naturaleza criminal.

De la declaración de uno de los coautores del paquete de enmiendas a la diputada de la Duma Estatal de la facción "Rusia Unida" Irina Yarovoy:
Ninguna de las normas propuestas se refiere a la restricción de derechos y libertades. Estamos hablando de medidas de seguridad, medidas de responsabilidad, medidas preventivas, que se aplican principalmente a las personas que cometen delitos. En general, el derecho penal es represivo en relación con los delincuentes, y en relación con los ciudadanos rusos, es de naturaleza absolutamente protectora.


Tan pronto como ambas cámaras del parlamento ruso votaron a favor de las enmiendas, comenzó el fermento habitual entre las masas. LiveJournal, Facebook y otras plataformas, que, por lo que resulta, se acostumbra a reunir en el "público progresista" de sentido mayoritariamente liberal, estalló en publicaciones enojadas sobre la "violación de la libertad de expresión", "el regreso de 37 del año" y, por supuesto, "La mano con garras del Kremlin, rompiendo los cimientos de la democracia".

¿Es fuerte el "paquete" antiterrorista?


Si recopilamos todas las declaraciones liberales de que "37 está regresando", en los últimos años de 5, entonces deberíamos tener incendios de la Inquisición en la calle, y esto es al menos ...

La mayor resonancia de este tipo de público provocó los siguientes puntos:
sobre la limitación del derecho a abandonar el país para determinadas categorías de ciudadanos;
sobre las obligaciones de los operadores de telefonía celular y los proveedores de Internet para almacenar datos sobre conversaciones y correspondencia de usuarios durante un cierto período de tiempo;
Responsabilidad por no informar sobre la preparación para el ataque terrorista.


Para una mayor objetividad de la conversación es enviar algunas notas enojadas de los furiosos usuarios liberales LJ.
Andrey malgin da material "noticias Estado Dura ", que es atormentado mentalmente y, posiblemente, físicamente:

Los proveedores de Internet y los operadores móviles estarán obligados a almacenar durante seis meses todos los datos transmitidos por los usuarios; la necesidad de cumplir con esta norma se estimó previamente en billones de rublos.

El FSB tendrá el derecho de exigir claves de los operadores y proveedores para descifrar la información, así como deshacerse de la necesidad de compensar los daños causados ​​durante las operaciones especiales.

Fecha límite para no informar. Bueno, por fin Cómo nos perdimos esta tasa.


Bueno, como una ilustración del autor del tormento mental de LJ - tomas de la película "High Award" (URSS, año 1939):



No, bueno, esto es necesario ... El Sr. de LJ está siendo empujado literalmente a informar ... Y la persona que claramente se preocupó por tal pregunta junto con la pregunta de "billones de rublos de operadores", aparentemente, no encuentra un lugar para sí mismo, pensando ¿Cómo puede ser ahora? "Informar o no informar".

De hecho, el caso es sorprendente: las personas que están en éxtasis de vida, por ejemplo, en los Estados Unidos de América, incluido el sistema de seguridad estadounidense, de repente se ponen histéricas sobre el hecho de que Rusia va a introducir un marco legal que parece un verdadero jardín de infantes en comparación. Con la normativa vigente en los Estados Unidos. Es decir, las escuchas telefónicas totales, el acceso de los servicios especiales a las bases de datos de los proveedores de Internet y los operadores móviles en los Estados Unidos es un gran logro de la libertad y la democracia, diseñado para proteger a los ciudadanos respetuosos de la ley, y, bueno, medidas rusas análogas, esto es "arbitrario" y "la antidemocracia en su forma pura".

También es algo asombroso porque cuando Edward Snowden publicó sus revelaciones sobre la vigilancia total por parte de la inteligencia de los EE. UU., Todos los hermanos no vivos rusos guardaron silencio en un trapo, ya sea por temor a enojar a los otorgantes, o si realmente creían que la vigilancia total de la CIA y la NSA en todo el mundo - La bondad democrática más importante.

A través del mismo LiveJournal, los blogueros de activistas de derechos humanos transmiten llamadas al presidente pidiéndoles que no firmen un "documento totalitario".

¿Qué es, eh? Apelaciones - al presidente. Los defensores de la derecha (o torcidos) que "atacaron a" Putin "por el sangriento gebnyu" desde el momento del acto de Dima Yakovlev, ahora de repente recurren al "tirano", "sanguinario" y "al iniciador del sangriento gebni". Oye, ¿dónde está la lógica, los Muchachos? ... Era necesario ir directamente a La Haya o Estrasburgo. Allí se comieron a un perro con un "gebna sangriento" y terminaron de comer manzanas polacas y queso francés con moho no suministrado sobre la base de sanciones contrarias.

Y, en general, las enmiendas antiterroristas con un gran alcance pueden llamarse realmente antiterroristas. ¿La prohibición de salir del país de personas sospechosas de terrorismo? Pues sí, la norma parece ser la correcta. Sin embargo, prácticamente nada impidió que esas personas dejaran varios caminos antes de salir de Rusia y luchar al lado de todo tipo de grupos terroristas en Afganistán, Siria, Libia y Kosovo. Si interfieres ahora, entonces puedes poner un activo.

El almacenamiento de datos por parte de operadores de telefonía celular y proveedores de Internet, según el cual predicen un aumento de casi tres veces las tarifas, una medida que parece ser difícil (casi NSA), ¿pero en qué medida ayudó esta medida a los mismos Estados a atrapar terroristas? Si ayudó, entonces los Estados persistentemente guardan silencio al respecto. Aunque aquí en los Estados, cuyos representantes de las autoridades superiores se reúnen con los futuros líderes de los terroristas, hay algunas preguntas ... ¿Y estas preguntas también están relacionadas con la razón por la cual la NSA y la CIA están llevando a cabo su mega-rastreo? ¿Para identificar y atrapar a los terroristas, o aún para obtener información sobre los próximos pasos de las autoridades de los estados extranjeros y para la economía interna? Snowden parece estar hablando de la segunda ...

"Consignación". Bueno, esta es una especie de historia de terror liberal, que ya se mencionó anteriormente. Si una persona conoce la preparación del ataque y guarda silencio, ¿en qué se diferencia del terrorista en este caso? El castigo para tal cómplice real debería ser apropiado. Aunque, dadas las capacidades actuales de las asociaciones de abogados, ya se puede decir que el lado de la fiscalía en este caso enfrentará problemas obvios: vaya y demuestre que un vecino supo sobre la bolsa de trotilo en el sótano de otro vecino, incluso si el primer vecino ayudó segundo, arrastre esta bolsa fuera del maletero de un automóvil con números "rotos" ...

La abolición de la iniciativa para privar a los terroristas de la ciudadanía rusa es considerada como un acto de la increíble humanidad de los legisladores rusos. Aparentemente, la perspectiva de alimentar a los ghouls terroristas (como ejemplo, el famoso Nurpashi Kulayev es un militante de Beslan) en una prisión rusa, solo porque tienen pasaportes rusos, nuestros legisladores parecen ser bastante aceptables ... Matará dinero estadounidense, saudí, qatarí y turco La gente, cumpliendo con la voluntad de los propietarios, y luego el contribuyente ruso (si los ghouls son capturados y condenados) liberará parte de sus pagos a la tesorería del estado para su mantenimiento. Humanismo ... No dirás nada.

Como resultado, un comentario sobre el "paquete de Spring" del secretario de prensa del Presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov Interfax):

Somos conscientes de las diferentes opiniones con respecto a este proyecto de ley. Somos conscientes de los comentarios específicos que hacen, incluidos los trabajadores de las comunicaciones, los activistas públicos y las organizaciones públicas. Ahora se están estudiando y la decisión la tomará el presidente cuando el documento vaya a su firma.

En general, el hecho de que el paquete parezca ambiguo es un hecho, pero el hecho es que, en el contexto de las crecientes amenazas del terrorismo internacional, es extraño continuar ignorando el concepto en sí mismo, por decirlo suavemente, por no decir por decirlo criminalmente. El trabajo, más o menos, está en marcha. Y si el primer panqueque saldrá como un bulto se mostrará en un futuro próximo.
autor:
Fotos utilizadas:
rusplt.ru
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 1 julio 2016 05: 55
    +7
    Que se peguen "derechos y libertades", bueno, ya sabes dónde. El cumplimiento de la ley para todos es la garantía de los derechos y libertades.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 1 julio 2016 06: 11
      +5
      Pero con ESTO (la observancia de la ley por parte de todos) tenemos problemas ... Hay intocables. Y la denuncia, los informadores, etc. es algo común en Occidente. Es solo que los Akhejakovs y Makarevich intentan no recordarlo ...
      Cita: Mavrikiy
      Que se peguen "derechos y libertades", bueno, ya sabes dónde. El cumplimiento de la ley para todos es la garantía de los derechos y libertades.
      1. usuario
        usuario 1 julio 2016 09: 00
        +6
        En general, el hecho de que el paquete se vea ambiguo es un hecho


        Conociendo nuestras realidades rusas esto. . . . . . Intenté encontrar las palabras, pero todas las palabras son obscenas. Por alguna razón, la renuncia a la ciudadanía es inhumana y no democrática, y estas enmiendas fueron eliminadas, y ni siquiera informando a los parientes cercanos que quedan (lo que incidentalmente es una violación de la constitución), usted sabe cuántas personas sufrirán esto: nuestra mentalidad simplemente no nos permite llamar a amigos y conocidos. Además, los terroristas actuales se librarán de tales pequeñeces.
        En resumen, este proyecto de ley (en su forma actual) es una división en la sociedad y la extensión del enjuiciamiento penal a las personas que no tienen una relación directa con el terrorismo.
        Bueno, estamos esperando lo que dirá el presidente.
    2. bandabas
      bandabas 1 julio 2016 10: 31
      +4
      No me importan los datos. Deja que guarden la eternidad. ¿Por qué debería (otros suscriptores) pagar por el almacenamiento? Quien sea atrapado, incluso paga. Y no a los funcionarios, sino a estos operadores de telecomunicaciones. Y para ser sincero, otro comedero. Y para los funcionarios, y para el tipo de empresarios de la comunicación, y no solo.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 1 julio 2016 13: 55
      +4
      Dicho artículo también aparecerá en el Código Penal: no informar sobre un acto inminente de terrorismo. Aquellos que no han informado a la policía u organismos especiales "acerca de la (s) persona (s)
      >> Quien sepa sobre el inminente ataque terrorista probablemente sea conocido por quienes están preparando este ataque terrorista. Aquellos. de facto, el Estado los obliga a arriesgar sus propias vidas.

      "quienes, de acuerdo con información confiablemente conocida, están preparando"
      >> No está nada claro aquí:
      1. ¿Qué fuentes se considerarán confiables?
      2. Aquí hay algún tipo de tapón: si encuentra la información confiable, pero no resultó ser eso, es una falsa denuncia de que hay un delito. Sin embargo, si la información se consideraba insuficientemente confiable y eran confiables, entonces resulta que ya es culpable de esta enmienda.
  2. BISMARCK94
    BISMARCK94 1 julio 2016 06: 18
    +2
    Viber, WhatsApp y Telegram parecen estar protegidos hasta ahora.
    PD: me pregunto si le escribo a mi mejor amigo como una broma "Allah Akbar" en VK en PM, ¿significa que se fueron por mí?
    1. Choi
      Choi 1 julio 2016 12: 25
      +4
      te queda ahora ...
  3. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 1 julio 2016 06: 25
    + 10

    A través del mismo LiveJournal, los blogueros de activistas de derechos humanos transmiten llamadas al presidente pidiéndoles que no firmen un "documento totalitario".

    Un activista de derechos humanos-traidor, un hipócrita, una persona que ha perdido la conciencia, algo así se escribirá en los diccionarios explicativos del futuro.
  4. Alexander S.
    Alexander S. 1 julio 2016 06: 29
    +5
    Una pregunta me atormenta ... ¿cómo puede la privación de la ciudadanía ayudar a la lucha contra el terrorismo? Así es como los padres abandonan a sus hijos. Si un terrorista ha crecido en su familia ... tendrá que asumir la responsabilidad ... ellos simplemente engañaron ... en este caso, alimentarlo de por vida en prisión.
    1. kebeskin
      kebeskin 1 julio 2016 06: 43
      +1
      Y me parece bien. Si te conviertes en terrorista, ya no eres ciudadano de la Federación Rusa. El terrorismo no tiene nacionalidad ni afiliación estatal. Para bien, cómo decir mojar bien a un terrorista, todos saben dónde. Pero no tenemos tal medida. Y alimentar a un terrogyug por nuestro dinero en prisión tampoco es bueno. Creo que privar a la ciudadanía de la medida más óptima en este caso.
      1. Dart2027
        Dart2027 1 julio 2016 17: 20
        0
        Cita: kebeskin
        El terrorismo no tiene nacionalidad ni afiliación estatal.

        Y aquí te equivocas. Todo terrorismo es pagado y protegido por "alguien". Y es más fácil tratar con un ciudadano de tu propio país (bueno, cómo decirlo) que con un extranjero.
    2. Altona
      Altona 1 julio 2016 07: 58
      +1
      Cita: Alexander S.
      Una pregunta me atormenta ... ¿cómo puede la privación de la ciudadanía ayudar a la lucha contra el terrorismo?

      ------------------
      Probablemente el mecanismo mismo para implementar este estado de derecho. ¿Dónde y cómo enviar este tipo y quién lo aceptará?
  5. Waltasar
    Waltasar 1 julio 2016 06: 38
    0
    Si esto realmente ayuda a prevenir un ataque terrorista, salvar la vida de alguien, entonces no me importa. Realmente quiero creer que para esto todo se crea y no desde cero, sino después de analizar la eficiencia de dichos sistemas.
  6. Choi
    Choi 1 julio 2016 07: 03
    + 17
    No soy un liberal y no admiro la vida en los Estados Unidos, me siento más cómodo al lado del Baikal, pero no me gusta este paquete de la palabra en absoluto. No es solo una violación de los derechos de privacidad, sino también estúpidamente sobre el dinero. Crear una infraestructura para almacenar los metadatos de una conversación (es decir, no se grabará la conversación en sí, solo la información. Hora, lugar, duración, destinatario) requerirá una gran inversión. ¡Se trata de nada menos que un par de billones de rublos! Estos son servidores, software, nuevas soluciones técnicas, cambios a la arquitectura existente. Todo este equipo necesita ser comprado en el oeste. ¿Y quién pagará por Gesheft? Suscriptores correctamente simples. Ya anunció un aumento de las tarifas tres veces. Pero la seguridad lo dirá ... así que el aumento en el precio de la comunicación celular no afectará las actividades de los terroristas. Utilizan viber y telegrama, nadie puede abrirlos. Desde las iniciativas de primavera de la primavera, también hubo beneficios y daños.

    La abolición de la ciudadanía y la prohibición de viajar ya se han retirado del paquete.
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 1 julio 2016 07: 21
      +3
      Estoy completamente de acuerdo. Este paquete funcionará en Occidente. porque todos los equipos electrónicos deberán comprarse allí. Aquellos. El dinero de los rusos fluirá de manera segura al oeste contento. Bueno, ¡un aumento de 3 veces en la tarifa es una bagatela! Menos colgará de los tubos. y chateando en vano. Es poco probable que esta ley afecte a los terroristas.
      1. Choi
        Choi 1 julio 2016 08: 40
        +3
        Aún no está claro qué hacer con los proveedores de servicios de Internet, servicios de telefonía IP, hosting y otros que puedan verse afectados por la ley. Onitam completamente loco.

        El proyecto de ley afectará a los mensajeros de Telegram, WhatsApp, Viber, ICQ que utilizan el cifrado de extremo a extremo. El documento también puede verse afectado por el protocolo de Internet HTTPS, que proporciona la transmisión segura de datos desde muchos portales de Internet. En particular, Facebook, VKontakte, Twitter y otros servicios de comunicación estarán en riesgo. Este mecanismo también es utilizado por los bancos de Internet, sitios de reservas de hoteles y boletos, algunos medios, enciclopedias en línea y otros recursos diversos. El jefe de Roskomnadzor, Alexander Zharov, estimó la proporción de tráfico cifrado en runet en 30%. Las compañías de Internet dieron sus estimaciones sobre este puntaje en diferentes momentos: de 50 a 80%.
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 1 julio 2016 08: 49
        +5
        Cita: kuz363
        Estoy completamente de acuerdo. Este paquete funcionará en Occidente. porque todos los equipos electrónicos deberán comprarse allí. Aquellos. El dinero de los rusos fluirá de manera segura al oeste contento. Bueno, ¡un aumento de 3 veces en la tarifa es una bagatela! Menos colgará de los tubos. y chateando en vano. Es poco probable que esta ley afecte a los terroristas.

        Kalashnikov solicitó la suma de 15 mil millones de dólares; por el dinero que se destinará al bolsillo de las empresas extranjeras, puede actualizar toda nuestra flota con intereses. Y acusó a Yarovoy de presionar los intereses de las empresas occidentales
        1. vik669
          vik669 1 julio 2016 18: 17
          +1
          ¡Toma la primavera!
          ¡Sí, ella se lo merece y nada más!
      3. Kotvov
        Kotvov 1 julio 2016 11: 55
        +1
        Bueno, ¡un aumento de 3 veces en la tarifa es una bagatela! ,, ,,
        crees que no está bien. Esto afectará todo lo que tenga medios electrónicos, y créeme, no un poco.
    2. Amuretos
      Amuretos 1 julio 2016 07: 56
      + 11
      Cita: Choi
      No soy liberal y no admiro la vida en los Estados Unidos, me siento más cómodo al lado de Baikal, pero no me gusta este paquete en absoluto. No es solo una violación de los derechos de privacidad, sino también una estupidez en el dinero.

      Y me parece que esto es solo relaciones públicas preelectorales de Yarovaya y del partido YEDRO. Pero este paquete afectará a la gente común. ¿Quizás Yarovaya pagará de su propio bolsillo todas las iniciativas que propuso? Y ahora mira el ejemplo de Snowden. Los estadounidenses no lo privaron de la ciudadanía, sino simplemente un pasaporte estadounidense y ahora no pueden obtenerlo. Lo mismo pasará con los terroristas. Los has privado de su ciudadanía, no son tus ciudadanos y ¿qué derecho tienes a exigir su emisión?
      Un ejemplo de cínico, pero indicativo. El ascenso de los estadounidenses de nuestro misil K-129, que murió en Hawái. El ejemplo de que el nuestro no declaró el barco muerto, les dio a los estadounidenses la oportunidad de explicar esta blasfemia por la razón de que esto no era propiedad abandonada de nadie. Así será con los terroristas, no son nadie ¿y sobre qué base deberíamos dárselos? ¿Hay pocos casos de doble rasero en relación con Rusia?
      1. Choi
        Choi 1 julio 2016 08: 43
        +5
        Sí aquí como si fuera de relaciones públicas extrañas, más bien antipiar. Las tuercas se aprietan, se retuercen, ¿hay algo en juego cuando comienza la revolución? Revisión, Platón, impuestos especiales sobre el combustible, ¿ahora Internet? La campaña anterior ya estaba basada en gente tan grande y gorda que incluso la Constitución no era una autoridad para ellos. Primavera este proyecto de ley viola al menos el secreto de la correspondencia, pero todo el mundo está en silencio, solo liberastov recuerde.
        1. Gaura
          Gaura 1 julio 2016 09: 09
          +1
          Exactamente Todos estos proyectos tenían como objetivo aflojar la situación para cambiar el poder de las masas como el Maidan.
          Estaba Platón, estaba Medved con su "agarre", ahora esta ley antiterrorista e inmediatamente la ley de actividad misionera, que bombardeó no sectas, sino los propios cristianos. Incluso en los escándalos de dopaje, nuestros oficiales no defendieron realmente a los atletas, no los defendieron en absoluto, simplemente balbucearon que estaban listos para obedecer.
        2. Hermano gris
          Hermano gris 1 julio 2016 09: 19
          0
          Cita: Choi
          La primavera de este proyecto de ley viola al menos el secreto de la correspondencia,

          No se rompe Los datos simplemente se almacenan durante seis meses y eso es todo. Los registros de las negociaciones se proporcionan solo por orden judicial; nada ha cambiado a este respecto.
          Otra cosa es que no se puede descartar el componente de corrupción: debe aceptar que si un magnate astuto de la compañía del operador fusiona sus negociaciones con terceros, esto no será agradable.
          1. Choi
            Choi 1 julio 2016 10: 09
            +3
            Estas equivocado Es tanto un aullido debido al hecho de que los operadores están obligados no solo a almacenar datos, sino también a proporcionar acceso a los organismos encargados de hacer cumplir la ley que lo soliciten y ayudar en la decodificación. Y ahora, como lo entiendo, la solicitud en el tribunal no es necesaria. Yo también estaba equivocado acerca de los metadatos.
            Se guarda medio año. El contenido de la conversación en sí, es decir, el registro. Y tres años de metadatos. Esto también afectará a los organizadores de la difusión de información en Internet incluida en un registro especial.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 1 julio 2016 10: 13
              -2
              Cita: Choi
              que los operadores están obligados no solo a almacenar datos, sino también a proporcionarles acceso a los organismos encargados de hacer cumplir la ley que lo soliciten y ayudar a descifrar

              Ummm ... ¿tal vez no entiendo qué?

              - hay SORM (esto es telefonía, KMK)
              - hay SORM-2 (esto es Internet, nuevamente KMK)

              ¿Qué novedades ha aparecido? ¿Por qué gritan los operadores móviles? ¿Cuáles son las compras de equipos, por qué?

              Por favor explique quién está en el tema ...
              1. Choi
                Choi 1 julio 2016 12: 15
                +5
                Sorm sigue siendo el desarrollo operativo. Una intervención telefónica cuando los sospechosos ya son conocidos. Y Yarovaya ofrece escuchas telefónicas de absolutamente todos los sistemas interactivos. Mensajeros, comunicación celular, redes sociales, cualquier contenido enviado y recibido. Enormes arreglos de información: grabación de conversaciones, sms, diálogos y más. Sí, los mismos comentarios en los sitios. Todo esto necesita ser almacenado en algún lugar. Para eso es el edificio del centro de datos. La ley no implica el uso de fondos presupuestarios para estos fines, lo que significa que todos los gastos recaerán sobre los operadores.
          2. Kotvov
            Kotvov 1 julio 2016 12: 00
            +2
            . Los datos simplemente se almacenan durante seis meses y eso es todo,
            para almacenarlo, debe tener algo que almacenar. Además, deben ser centros de almacenamiento, a los que se deben conectar las comunicaciones. Además, el personal de servicio. Esto resultará en un centavo tan bonito que el resorte no es combustible. Y simplemente no llorará, y lo haremos .
      2. lwxx
        lwxx 1 julio 2016 23: 10
        +2
        Amur. 7.56 Tiene toda la razón. Este adjunto del mandato de oro simplemente teme que Kamchatka la lleve como las dos primeras veces. Aquí está, con toda su fuerza, da un alto orden a la ley, la cantidad principal. Y el hecho de que no funcionan o que necesitan una revisión seria no lo sacude. Ps mandato de oro del mandato de oro que Medvedev le dio, ya que ella no pasó por los votos. Aunque puede tener un significado directo ...
    3. ZAV69
      ZAV69 1 julio 2016 09: 52
      +1
      Sí, esta infraestructura ya ha sido creada !!!! Todos los metadatos ya están almacenados en la facturación. Incluso si mantienes las conversaciones, tampoco necesitas mucho. Es solo que hay una conspiración del cártel de operadores para hacerse rico
      1. Choi
        Choi 1 julio 2016 10: 44
        +3
        ¿Dónde se crea? ¿Te imaginas la cantidad de información a almacenar? Ley sin éxito por dos razones, cara y estúpida.
        Estimado - de acuerdo con la ley que necesita mantener todos Datos transmitidos por los usuarios. Esto se aplica a los operadores de telecomunicaciones y a los organizadores de la difusión de información en Internet, a los que se puede contar cualquier sitio de Internet. Sí, incluso en. Esto es sólo una gran cantidad de información. Sin centros de datos, sin hardware, sin software. 5 última estimación billón Para toda la infraestructura. Tanto para internet como para la comunicación celular. Esto es casi la mitad de los ingresos presupuestarios para 2015 al año. Además, la corrupción y, por gusto, con los sobornos y la cantidad se convierten en más que en el cosmódromo de Vostochny, Sochi 14, la Copa del Mundo, el rearme de toda la flota y un par de portaaviones más. La risa misma de que la ley no implica el uso de dinero público. Esto es una mierda. Es decir, quieren que las empresas de telecomunicaciones construyan todo ellos mismos. ¿Primero viven en el país de los unicornios? Querido y auto aparecido!

        Estúpido: la nueva ley exige que todos los "organizadores de difusión de información" que utilizan la "codificación adicional" de los mensajes electrónicos proporcionen al FSB información que les permita "descodificar" todo lo que necesitan. Olvidaron decir que ahora todo está codificado en internet. Un archivo de imagen, texto o sonido enviado por correo electrónico se codifica mediante el protocolo MIME. El estándar se origina a partir del año 1982 y ¿qué decirle al FSB sobre los principios de este protocolo chtoli? Cifrado VO también trabaja en https, así como en el sitio de servicios públicos. Los propietarios de los sitios en el protocolo https simplemente no pueden transferir las claves de cifrado a los operativos, la tecnología no implica eso. ¿Y qué pasa con los sistemas de pago? Swift utiliza sus propios protocolos de cifrado y el sistema PCI DSS no implica la divulgación de claves.
    4. Kotvov
      Kotvov 1 julio 2016 11: 54
      +3
      . ¿Y quién pagará el gesheft?
      aquí se ha unido el Ministerio de Cultura y propone equipar los hoteles con cámaras de CCTV.
      Estoy rastreando el mismo gesto aquí. ¿Qué le pasa al Ministerio de Cultura al hotel? Alguien está rompiendo las compras masivas de aparatos electrónicos extranjeros.
  7. La oscuridad
    La oscuridad 1 julio 2016 07: 20
    0
    Los operadores celulares ya han entrado en pánico.
    Prometen aumentar los precios 2-3 veces.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 1 julio 2016 07: 35
      +1
      Cita: Oscuridad
      Los operadores celulares ya han entrado en pánico.
      Prometen aumentar los precios 2-3 veces.

      Tendrán que comprar 30000 bastidores con almacenes de datos, sin ninguna sustitución de importación. El tocón está claro, transferirán estos costos a los suscriptores.
      Si juzga por la razón, entonces este es un kapets, por supuesto: las personas pagan impuestos al estado, el estado garantiza su seguridad con este dinero y luego decidieron meterse en su bolsillo, esto no es bueno.
      Si lo necesitan, permítales asignar dinero del presupuesto y comprar equipo para ellos, personalmente no estoy de acuerdo en pagar en mi bolsillo.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 1 julio 2016 08: 52
        +1
        Cita: hermano gris
        Si lo necesitan, permítales asignar dinero del presupuesto y comprar equipo para ellos, personalmente no estoy de acuerdo en pagar en mi bolsillo.

        también es dudoso: reducirán el gasto en redes sociales y en la industria de defensa, que será mucho más importante que los terroristas internacionales incomprensibles con los que hemos tratado con éxito recientemente
        1. Hermano gris
          Hermano gris 1 julio 2016 09: 41
          +1
          Cita: Stirbjorn
          también dudoso: reducirán el gasto en programas sociales y defensa, lo que será mucho más significativo

          Por lo tanto, debe posponer este tema hasta el momento en que aparezca dinero.
          Los ciudadanos de la Federación de Rusia pagan impuestos y no están obligados a pagar los caprichos de la Duma del Estado de sus bolsillos.
          Si estos impuestos no son suficientes, entonces es necesario elevar el bienestar de los ciudadanos a tal nivel que sean suficientes.
          1. Choi
            Choi 1 julio 2016 10: 14
            +1
            los caprichos hablan? Las primarias del partido gobernante se pagaron con el presupuesto del partido, que es financiado por el estado. Resulta que los contribuyentes pagaron por un evento incomprensible que se produjo tanto como el 5% de votantes en la región de Irkutsk y 10 en todo el país.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 1 julio 2016 07: 43
    -1
    irrumpió en mensajes furiosos sobre "violación de la libertad de expresión", "Regreso de 37 años" y, por supuesto, la mano arañada del Kremlin, desgarrando los cimientos de la democracia.

    Es bueno gritar alrededor de 37 cuando saben que no habrá nada para eso. A los 37 años se callaban y garabateaban ópera en sus asociados con pequeñas cuentas. Demasiado libremente viven en Rusia y, por lo tanto, están salpicados.
  9. Blondy
    Blondy 1 julio 2016 07: 51
    0
    Bueno, no sé, con denuncia, es más bien una ventaja. Y no se trata de denuncias. Es solo que será genial dificultar el reclutamiento: el reclutador ya sabrá de antemano lo que hará y lo que hará, ya que los ciudadanos simplemente tendrán que informar sobre su iniciativa.
  10. Darth Revan
    Darth Revan 1 julio 2016 07: 55
    0
    La ley es necesaria, pero no de esta forma.
    1. Amuretos
      Amuretos 1 julio 2016 08: 10
      0
      Cita: Darth Revan
      La ley es necesaria, pero no de esta forma.

      Nadie lo niega, y estoy de acuerdo con usted. Lo que acaban de adoptar es un RP de elecciones. Se han aprobado leyes menos importantes durante años, y este documento en bruto por un día ha sido aceptado en TRES lecturas. No pensamos en cómo alguien lo implementaría.
  11. caer
    caer 1 julio 2016 07: 57
    +6
    Para los terroristas, la ley no tiene suficiente de la pena de muerte. Es hora de introducirlo en Rusia por traición y terrorismo. Los que defendieron nuestro país en Egipto, Angola, Afganistán, creo que me entenderán y me apoyarán. Tengo el honor
    1. Choi
      Choi 1 julio 2016 08: 32
      +4
      Sobre la base de la legislación y los problemas en el sistema judicial, la introducción de la pena de muerte será un desastre. No recuerdo quién dijo, pero es mejor dejar ir al culpable que matar a un inocente. El caso de muerte es la forma máxima de castigo: si una persona es inocente y el sistema se equivocó, incluso un inocente sería suficiente para que la Federación de Rusia se mezcle con la mierda. Y tendrán razón. Para la pena de muerte, necesitamos un sistema judicial que funcione y funcione correctamente, que desafortunadamente no tenemos.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 1 julio 2016 08: 56
      +3
      Cita: Drop
      Para los terroristas, esta ley carece de la pena de muerte.

      Me temo que si Madame Yarovaya trata este problema, todo esto resultará en algo como esto
      1. Hermano gris
        Hermano gris 1 julio 2016 09: 06
        +2
        Cita: Stirbjorn
        Me temo que si Madame Yarovaya trata este problema, todo esto resultará en algo como esto

        Rusia Unida irá como un bosque, al final, eso es lo que resultará. Los diputados de este partido no pueden ser sancionados por ausentismo, porque cuando no están "trabajando", hacen menos daño.
        Esta vez iré a las urnas, votaré por los comunistas.
  12. Mengad
    Mengad 1 julio 2016 07: 58
    +2
    Cita: kebeskin
    Y me parece bien. Si te conviertes en terrorista, ya no eres ciudadano de la Federación Rusa. El terrorismo no tiene nacionalidad ni afiliación estatal. Para bien, cómo decir mojar bien a un terrorista, todos saben dónde. Pero no tenemos tal medida. Y alimentar a un terrogyug por nuestro dinero en prisión tampoco es bueno. Creo que privar a la ciudadanía de la medida más óptima en este caso.

    Bien, bien, supongamos que despojamos a un ciudadano de un terrorista, ¿y luego qué? ¿encarcelado? expulsar fuera de la Federación de Rusia? ¿Los guardias fronterizos llegaron a la sección desierta de la frontera y hasta que él vea que el otro lado lo metió al otro lado de la frontera? Dicen que no eres nuestro y que no volverás porque no tienes la ciudadanía rusa lol Y toma el otro lado y dale la ciudadanía de tu lado y el nombre cambiará, ¿y luego qué? guiñó un ojoEn general, todo de alguna manera está mal.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 1 julio 2016 08: 00
      0
      Cita: Mengad
      Bien, bien, supongamos que despojamos a un ciudadano de un terrorista, ¿y luego qué? ¿encarcelado?

      En teoría, por el contrario, sería necesario: primero encarcelar y luego privar ya.
  13. Svoy_tovarish
    Svoy_tovarish 1 julio 2016 08: 07
    +1
    Las medidas antiterroristas son correctas, esto es necesario. Ahora, especialmente cuando se lanzan tantas amenazas a nuestro país. Solo sugeriría que nuestro gobierno pagó los costos de los operadores móviles para crear estos mismos repositorios. Honestamente, los precios ya han subido para casi todo, los salarios se están reduciendo y, en relación con los bienes importados, ya nos hemos vuelto 2-3 veces menos solventes. Personalmente, en mi región, las comunicaciones móviles e Internet en casa costarán no más de 1000 rublos, sino 2,5-3. Con un salario promedio de 15-20 mil, esto esencialmente no es así.
    1. Choi
      Choi 1 julio 2016 13: 29
      +2
      donde tanta masa llevar? omitiendo lo absurdo del lado técnico y la eficiencia de ingresar a un sistema de este tipo, gaste billones en lo que no está claro el mecanismo creado con una utilidad dudosa ... Esta es una clínica. ¿En un país que no tiene dónde poner dinero a la población? Simplemente no entiendo cómo fue posible aprobar este proyecto de ley más rápido que la ley sobre coleccionistas ...
  14. Mengad
    Mengad 1 julio 2016 08: 10
    0
    Cita: Hermano gris
    Cita: Mengad
    Bien, bien, supongamos que despojamos a un ciudadano de un terrorista, ¿y luego qué? ¿encarcelado?

    En teoría, por el contrario, sería necesario: primero encarcelar y luego privar ya.

    Luego resulta algo de basura: el tribunal dictó una sentencia, privado de ciudadanía, una persona sin ciudadanía de ningún país está en prisión. guiñó un ojo
    1. Hermano gris
      Hermano gris 1 julio 2016 08: 39
      0
      Cita: Mengad
      Luego resulta que hay basura: el tribunal dictó una sentencia, privado de ciudadanía, una persona apátrida está en prisión

      Entonces se plantan extranjeros. ¿A quien le importa?
  15. Pafegosoff
    Pafegosoff 1 julio 2016 08: 16
    +2
    Todos los legisladores han demostrado lo brillantes que son. Y también se rieron de Brezhnev.
  16. Mengad
    Mengad 1 julio 2016 08: 24
    +1
    Cita: tim00
    Cita: hermano gris
    Si lo necesitan, permítales asignar dinero del presupuesto y comprar equipo para ellos, personalmente no estoy de acuerdo en pagar en mi bolsillo.

    Se podría pensar que las autoridades preguntarán cuándo se desechan los bolsillos. paga qué bien dicen

    Oh, es muy costoso. Los centros de datos necesitan ser comprados, mantenidos y aún más mejorados, y esto es miles de millones, decenas de miles de millones de dólares. recurso
    1. Hermano gris
      Hermano gris 1 julio 2016 08: 50
      +2
      Cita: Mengad
      I y esto es miles de millones, decenas de miles de millones de dólares, yarof.

      Sería barato, no habría preguntas.
      Es solo en Rusia que el gobierno, que los representantes de las grandes empresas, tienen un hábito maravilloso: resolver sus propios problemas a expensas de los demás.
      El único país del mundo en el que los precios del combustible aumentan con la caída de los precios del petróleo es Rusia. Verá, las compañías petroleras están cayendo: las ganancias aumentaron los precios internos, se metieron en el bolsillo de la población y toda la norma.
      Ahora aquí está la conexión todavía ... Todo esto me hace honesto, para ser honesto.
  17. Mengad
    Mengad 1 julio 2016 08: 36
    +1
    Aquí está la respuesta a la pregunta: El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, durante la 32ª sesión sin votación, aprobó la resolución "Derechos humanos y privación arbitraria de la ciudadanía" propuesta por Rusia. Lo informa RIA Novosti. La resolución adopta acuerdos con medidas para prevenir violaciones de los derechos humanos mediante la privación arbitraria de su ciudadanía. https://rns.online/economy/Sovet-po-pravam-cheloveka-OON-prinyal-rezoltsiyu-Ross
    ii-o-proizvolnom-lishenii-grazhdanstva-2016-06-30 /? utm_source = rnews
  18. pista
    pista 1 julio 2016 09: 01
    0
    Ninguna ley protegerá contra el terrorismo.
    Solo el trabajo efectivo de los servicios especiales es capaz de combatir este mal. Los que van al acto terrorista ya se han despedido de sus vidas. Por eso, todos estos castigos "de dos a cinco años" ... no les importa. La ley, que ahora se está discutiendo activamente, está dirigida contra las protestas de los ciudadanos. A tal efecto, se difuminan los conceptos de "extremismo" y "terrorismo". Con la adopción de esta ley, CUALQUIERA que no esté satisfecho con la situación actual puede ser procesado. Y dices que subirán los precios de la comunicación ...
    Ahora no tiene 37 años, pero parece.
    1. Choi
      Choi 1 julio 2016 10: 21
      0
      Por cierto, sí, esto se trata solo de las principales direcciones celulares del proyecto de ley Yarovaya-Ozerov.

      Mala conducta (ataque terrorista, insurgencia, disturbios)
      La justificación del terrorismo en lo social. redes
      Conversación telefónica y grabaciones de SMS.
      Cifrado de datos
      Misionero
      Castigo más duro para el extremismo
      Declinación al desorden de masas
      Responsabilidad penal con 14 años para terroristas internacionales.
      Terrorismo internacional
      Comprobación de paquetes postales
  19. Nikolay71
    Nikolay71 1 julio 2016 10: 39
    +1
    Cita: Choi
    Por cierto, sí, esto se trata solo de las principales direcciones celulares del proyecto de ley Yarovaya-Ozerov.

    Mala conducta (ataque terrorista, insurgencia, disturbios)
    La justificación del terrorismo en lo social. redes
    Conversación telefónica y grabaciones de SMS.
    Cifrado de datos
    Misionero
    Castigo más duro para el extremismo
    Declinación al desorden de masas
    Responsabilidad penal con 14 años para terroristas internacionales.
    Terrorismo internacional
    Comprobación de paquetes postales

    Si hay un aumento en las tarifas, afectará a todos, por lo que las personas reaccionan de manera tan violenta. Naturalmente, a nadie le gusta (tampoco soy una excepción) un fuerte aumento en el precio de algo.
  20. snc
    snc 1 julio 2016 11: 02
    +2
    El requisito de almacenar TODOS los datos de transmisión durante incluso seis meses (al principio, estas estúpidas personas querían 3 años) se trata de cómo exigir a Roscosmos que duplique el brillo de la luna por la noche.
    Y el requisito de proporcionar claves de cifrado eliminará la banca en línea, el comercio por Internet, los terminales de pago y las tarjetas bancarias. todos estarán comprometidos. Los pequeños proveedores cerrarán, dichos centros de datos no serán asequibles, pueden olvidarse de Internet celular y nos sentaremos a 128kb / s por 3000r. Con tal tráfico y precios, los proveedores probablemente podrán cumplir con los requisitos de la ley.

    Tampoco comenzaría a comparar señalistas y trabajadores de la industria petrolera. Ahora en mi teléfono hay una conexión a Internet sin complicaciones (excepto torrentes) para 400r a una velocidad comparable a la del hogar, el área de cobertura y la calidad de la comunicación son abruptamente frecuentes que detrás de una colina. ¿Y de qué puede jactarse la industria petrolera? Los sofisticados motores de importación todavía están llenos de gasolina, solo el precio está creciendo.

    La ausencia de hecho del parlamento en nuestro país es aún más molesta: solo 1 diputado y 8 senadores votaron en contra de este proyecto de ley, es decir. solo 9 personas en el parlamento tienen sus propias opiniones.
    "Aprobaciones" continuas ((
  21. avg-mgn
    avg-mgn 1 julio 2016 12: 09
    0
    Cita: kebeskin
    Y me parece correcto. Si te conviertes en terrorista, ya no eres ciudadano de la Federación Rusa.

    Si un terrorista se ve privado de la ciudadanía rusa por un veredicto de la corte, en minutos 5 se convertirá en una especie de qatarí o turco y exigirán su extradición (resulta que en un momento cometió actos más serios contra ellos).
  22. Falconmg
    Falconmg 1 julio 2016 13: 04
    0
    Para mí es solo el PR habitual antes de las elecciones, solo a expensas de la población. Espere, más cerca de la caída, varios gobernadores más o grandes funcionarios serán atados a sobornos, las pensiones serán indexadas en varios por ciento, y otros. Todo para derrochar en cómo nuestro estado se preocupa por la población. Bueno, después de las elecciones, tú mismo sabes lo que sucederá.
  23. Kenneth
    Kenneth 1 julio 2016 15: 24
    0
    Curiosamente, en los últimos años, al menos algo ha sido permitido. Y también es interesante cuánto dinero se nos retirará para el reequipamiento de operadores móviles con equipos para almacenar información para el año.
    1. Choi
      Choi 1 julio 2016 17: 55
      +2
      La Corte Suprema permitió el arresto de la única vivienda de los deudores.
      Consejo de la Federación autorizó el uso de tropas en Siria
      El presidente ha permitido tener dos pasaportes.
      Rosselkhoznadzor permitió la importación de manzanas moldavas
      El Presidente ha permitido ignorar la decisión del CEDH ante el Tribunal Constitucional.
      Las Fuerzas Armadas de RF autorizaron el decomiso de una computadora para la propagación de la esvástica.
      La Corte Suprema permitió criticar a los jefes.

      Aproximadamente 45 / 45 bueno y malo. El porcentaje restante de 10 no puede ser clasificado. Ya sea sin sentido o sin sentido.
  24. Kenneth
    Kenneth 1 julio 2016 15: 27
    0
    No está claro cuál es el tema de la misión. ¿Entra el ROC? O no puedo cruzarme en la calle. Bueno, los musulmanes pobres de Allahu Akbar solo pueden decir en un susurro durante mucho tiempo.
  25. Glaaki
    Glaaki 1 julio 2016 15: 54
    +1
    Oh, empezó. Todos los que están en contra de esto se registran de inmediato en la quinta columna y "caspa liberal", traidores y provocadores.

    Señor Volodin Alexei, ¿dónde cree que nuestros operadores y proveedores obtendrán el dinero para crear una base técnica que cumpla con las normas de esta ley? Doy una pista: de los bolsillos de los ciudadanos comunes. Ahora está claro por qué todos son tan negativos sobre esto.

    Bueno, para los dulces: ¿por qué los jóvenes bastardos que mataron brutalmente a un gatito doméstico y lo filmaron en video dieron 30 días escasos, y para volver a publicar las fotos dieron unos años completos? O, en general, ciencia ficción: ¡se abrió el caso de propaganda nazi para volver a publicar las caricaturas (!!) de Kukryniksy (!!!).
  26. haría
    haría 1 julio 2016 16: 11
    +3
    Tenemos otra ley de "representantes del pueblo" (yo no elegí estos ...). Otra ley de sabotaje pro-occidental.

    Hasta ahora, abordaremos solo temas de TI, a saber, el almacenamiento de información: llamadas, el hecho de recibirlos y transmitirlos, el texto de los mensajes SMS y el hecho de recibirlos o transmitirlos, videos, etc.

    Primero necesitas una gran infraestructura de almacenamiento. Esto es, en el mejor de los casos, billones de rublos que se gastarán en equipos occidentales debido al hecho de que no hay ninguno y no se espera en el futuro cercano. Todavía tiene que gastar mucho dinero en su mantenimiento. ¿De dónde obtuvieron los operadores estos billones de rublos? ¡Correcto! Del bolsillo de suscriptores tanto directa como indirectamente. Directamente aumentando las tarifas de los servicios de comunicación, y no directamente redistribuyendo fondos, negándose a construir y modernizar las redes de comunicación existentes. Y con esto en Rusia, por decirlo suavemente, esto es especialmente cierto para Internet. Es decir, la probabilidad de obtener sistemas de comunicación apropiados para el tiempo, por ejemplo, en el Lejano Oriente disminuye bruscamente a cero.

    ¡Oh bien! Hipotéticamente, digamos que se tomó el dinero, se construyeron las capacidades necesarias y se puso en funcionamiento, la recolección de muchos exabytes comenzó en el mejor de los casos (si en términos simples: 1000 megabytes-1 gigabytes-1000 gigabytes-1 terabytes-1000 terabytes-1 petabytes-1000 petabytes = 1 exabyte ) datos. Y aquí viene el problema de los servicios de inteligencia modernos. No hay nada imposible en acumular grandes volúmenes de información; es imposible analizarlo en las mismas cantidades. No hay soluciones que permitan el análisis más confiable de innumerables horas de conversación y otros datos similares. Hay demasiados y requieren un análisis demasiado complicado. Esto es especialmente cierto para los mensajes maliciosos que consisten en palabras y oraciones condicionales (lea el cifrado) y a menudo es imposible definirlos como maliciosos sin aclarar los datos. Tales sistemas, construidos por regla general sobre la base de una red neuronal artificial, ahora se encuentran solo en algún tipo de obras futuristas y generalmente antiutópicas.

    Es por eso que en los Estados Unidos, la CIA y la NSA no pudieron presentar incluso a docenas de terroristas capturados utilizando la misma vigilancia masiva.

    En el mundo moderno, la información recopilada de esta manera es inútil y, de hecho, se acumula por el bien de la acumulación.

    Por lo tanto, resulta lo siguiente: Occidente recibe billones de rublos (en dólares, por supuesto), Rusia reduce drásticamente su capacidad para construir infraestructura de comunicaciones al mínimo, poniendo fin al desarrollo de territorios no desarrollados y al desarrollo posterior del segmento de TI. Esta es sin duda una victoria para Occidente.
    1. Choi
      Choi 1 julio 2016 16: 30
      +1
      Estoy de acuerdo contigo en que el desarrollo de las redes se detendrá. Los proveedores y operadores pensarán cien veces si iniciar un proyecto para desarrollar comunicaciones en un área en particular. Con el salto en el tipo de cambio del rublo, la introducción de nuevos protocolos y métodos de transferencia de datos se ha ralentizado. Y ahora todo parece estar en el lugar, y los precios se remontan al comienzo de 2000.
  27. cerveza-youk
    cerveza-youk 1 julio 2016 17: 48
    0
    Cita: Oscuridad
    Los operadores celulares ya han entrado en pánico.
    Prometen aumentar los precios 2-3 veces.


    Valdría la pena congelar las tarifas de las comunicaciones celulares por ley. ¡Los operadores de rentabilidad exagerados ya han superado el negocio de las drogas! Y este chillido es solo una excusa para convertir sus costos de centavo en gastos de suscriptores de mil rublos. ¿Es Madame Yarovaya su accionista? (Broma).
  28. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 1 julio 2016 21: 12
    -5
    Estas leyes deberían haberse adoptado hace veinte años, pero las medidas contra el terrorismo nunca serán redundantes.
  29. Gusar
    Gusar 2 julio 2016 00: 40
    +1
    Pero, ¿no se fusionarán, venderán, presentarán estos datos almacenados (como sucede a menudo) la FIG sabe dónde y por quién? Y no es una cuestión de terrorismo, pero de repente todo el país, o incluso el mundo, leerá lo que Petia le escribió a Mane por la noche ...