¿Es fuerte el "paquete" antiterrorista?
El miércoles, 29 de junio, la Cámara Alta del Parlamento ruso aprobó un paquete de cambios en la legislación de la Federación de Rusia relativa a la lucha contra el terrorismo internacional. 24 Junio en la tercera lectura, este paquete fue adoptado por la Duma del Estado. Sobre la base de estos cambios en el campo criminal de la Federación Rusa, aparece el concepto de "terrorismo internacional" en sí mismo, que no se distinguía previamente del concepto general de "terrorismo".
En otras palabras, la legislación rusa no contempla virtualmente ninguna responsabilidad seria para las personas en los grupos terroristas internacionales o en contacto activo con ellos. Los centros de reclutamiento podrían operar bajo la forma más decente en el mismo centro de Rusia, pero los propios agentes de la ley no tenían ningún derecho real de suprimir tales actividades. Cualquier abogado profesional podría, como dicen, "entrometir" al reclutador sin mucha dificultad, declarando, por ejemplo, que la fiscalía no entiende los cánones del Islam en absoluto y da "sermones ordinarios sobre el bien y el mal" por intentar reclutar a terroristas internacionales. agrupaciones ¿Cambiará algo ahora?
Una base legal regulada aparece en Rusia, sobre la base de la cual una persona que está involucrada de alguna manera en las actividades de un grupo terrorista internacional debe asumir la responsabilidad personal, y la responsabilidad debe ser de naturaleza criminal.
De la declaración de uno de los coautores del paquete de enmiendas a la diputada de la Duma Estatal de la facción "Rusia Unida" Irina Yarovoy:
Tan pronto como ambas cámaras del parlamento ruso votaron a favor de las enmiendas, comenzó el fermento habitual entre las masas. LiveJournal, Facebook y otras plataformas, que, por lo que resulta, se acostumbra a reunir en el "público progresista" de sentido mayoritariamente liberal, estalló en publicaciones enojadas sobre la "violación de la libertad de expresión", "el regreso de 37 del año" y, por supuesto, "La mano con garras del Kremlin, rompiendo los cimientos de la democracia".
Si recopilamos todas las declaraciones liberales de que "37 está regresando", en los últimos años de 5, entonces deberíamos tener incendios de la Inquisición en la calle, y esto es al menos ...
La mayor resonancia de este tipo de público provocó los siguientes puntos:
sobre la limitación del derecho a abandonar el país para determinadas categorías de ciudadanos;
sobre las obligaciones de los operadores de telefonía celular y los proveedores de Internet para almacenar datos sobre conversaciones y correspondencia de usuarios durante un cierto período de tiempo;
Responsabilidad por no informar sobre la preparación para el ataque terrorista.
Para una mayor objetividad de la conversación es enviar algunas notas enojadas de los furiosos usuarios liberales LJ.
Andrey malgin da material "noticias Estado Dura ", que es atormentado mentalmente y, posiblemente, físicamente:
Bueno, como una ilustración del autor del tormento mental de LJ - tomas de la película "High Award" (URSS, año 1939):
No, bueno, esto es necesario ... El Sr. de LJ está siendo empujado literalmente a informar ... Y la persona que claramente se preocupó por tal pregunta junto con la pregunta de "billones de rublos de operadores", aparentemente, no encuentra un lugar para sí mismo, pensando ¿Cómo puede ser ahora? "Informar o no informar".
De hecho, el caso es sorprendente: las personas que están en éxtasis de vida, por ejemplo, en los Estados Unidos de América, incluido el sistema de seguridad estadounidense, de repente se ponen histéricas sobre el hecho de que Rusia va a introducir un marco legal que parece un verdadero jardín de infantes en comparación. Con la normativa vigente en los Estados Unidos. Es decir, las escuchas telefónicas totales, el acceso de los servicios especiales a las bases de datos de los proveedores de Internet y los operadores móviles en los Estados Unidos es un gran logro de la libertad y la democracia, diseñado para proteger a los ciudadanos respetuosos de la ley, y, bueno, medidas rusas análogas, esto es "arbitrario" y "la antidemocracia en su forma pura".
También es algo asombroso porque cuando Edward Snowden publicó sus revelaciones sobre la vigilancia total por parte de la inteligencia de los EE. UU., Todos los hermanos no vivos rusos guardaron silencio en un trapo, ya sea por temor a enojar a los otorgantes, o si realmente creían que la vigilancia total de la CIA y la NSA en todo el mundo - La bondad democrática más importante.
A través del mismo LiveJournal, los blogueros de activistas de derechos humanos transmiten llamadas al presidente pidiéndoles que no firmen un "documento totalitario".
¿Qué es, eh? Apelaciones - al presidente. Los defensores de la derecha (o torcidos) que "atacaron a" Putin "por el sangriento gebnyu" desde el momento del acto de Dima Yakovlev, ahora de repente recurren al "tirano", "sanguinario" y "al iniciador del sangriento gebni". Oye, ¿dónde está la lógica, los Muchachos? ... Era necesario ir directamente a La Haya o Estrasburgo. Allí se comieron a un perro con un "gebna sangriento" y terminaron de comer manzanas polacas y queso francés con moho no suministrado sobre la base de sanciones contrarias.
Y, en general, las enmiendas antiterroristas con un gran alcance pueden llamarse realmente antiterroristas. ¿La prohibición de salir del país de personas sospechosas de terrorismo? Pues sí, la norma parece ser la correcta. Sin embargo, prácticamente nada impidió que esas personas dejaran varios caminos antes de salir de Rusia y luchar al lado de todo tipo de grupos terroristas en Afganistán, Siria, Libia y Kosovo. Si interfieres ahora, entonces puedes poner un activo.
El almacenamiento de datos por parte de operadores de telefonía celular y proveedores de Internet, según el cual predicen un aumento de casi tres veces las tarifas, una medida que parece ser difícil (casi NSA), ¿pero en qué medida ayudó esta medida a los mismos Estados a atrapar terroristas? Si ayudó, entonces los Estados persistentemente guardan silencio al respecto. Aunque aquí en los Estados, cuyos representantes de las autoridades superiores se reúnen con los futuros líderes de los terroristas, hay algunas preguntas ... ¿Y estas preguntas también están relacionadas con la razón por la cual la NSA y la CIA están llevando a cabo su mega-rastreo? ¿Para identificar y atrapar a los terroristas, o aún para obtener información sobre los próximos pasos de las autoridades de los estados extranjeros y para la economía interna? Snowden parece estar hablando de la segunda ...
"Consignación". Bueno, esta es una especie de historia de terror liberal, que ya se mencionó anteriormente. Si una persona conoce la preparación del ataque y guarda silencio, ¿en qué se diferencia del terrorista en este caso? El castigo para tal cómplice real debería ser apropiado. Aunque, dadas las capacidades actuales de las asociaciones de abogados, ya se puede decir que el lado de la fiscalía en este caso enfrentará problemas obvios: vaya y demuestre que un vecino supo sobre la bolsa de trotilo en el sótano de otro vecino, incluso si el primer vecino ayudó segundo, arrastre esta bolsa fuera del maletero de un automóvil con números "rotos" ...
La abolición de la iniciativa para privar a los terroristas de la ciudadanía rusa es considerada como un acto de la increíble humanidad de los legisladores rusos. Aparentemente, la perspectiva de alimentar a los ghouls terroristas (como ejemplo, el famoso Nurpashi Kulayev es un militante de Beslan) en una prisión rusa, solo porque tienen pasaportes rusos, nuestros legisladores parecen ser bastante aceptables ... Matará dinero estadounidense, saudí, qatarí y turco La gente, cumpliendo con la voluntad de los propietarios, y luego el contribuyente ruso (si los ghouls son capturados y condenados) liberará parte de sus pagos a la tesorería del estado para su mantenimiento. Humanismo ... No dirás nada.
Como resultado, un comentario sobre el "paquete de Spring" del secretario de prensa del Presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov Interfax):
En general, el hecho de que el paquete parezca ambiguo es un hecho, pero el hecho es que, en el contexto de las crecientes amenazas del terrorismo internacional, es extraño continuar ignorando el concepto en sí mismo, por decirlo suavemente, por no decir por decirlo criminalmente. El trabajo, más o menos, está en marcha. Y si el primer panqueque saldrá como un bulto se mostrará en un futuro próximo.
En otras palabras, la legislación rusa no contempla virtualmente ninguna responsabilidad seria para las personas en los grupos terroristas internacionales o en contacto activo con ellos. Los centros de reclutamiento podrían operar bajo la forma más decente en el mismo centro de Rusia, pero los propios agentes de la ley no tenían ningún derecho real de suprimir tales actividades. Cualquier abogado profesional podría, como dicen, "entrometir" al reclutador sin mucha dificultad, declarando, por ejemplo, que la fiscalía no entiende los cánones del Islam en absoluto y da "sermones ordinarios sobre el bien y el mal" por intentar reclutar a terroristas internacionales. agrupaciones ¿Cambiará algo ahora?
Una base legal regulada aparece en Rusia, sobre la base de la cual una persona que está involucrada de alguna manera en las actividades de un grupo terrorista internacional debe asumir la responsabilidad personal, y la responsabilidad debe ser de naturaleza criminal.
De la declaración de uno de los coautores del paquete de enmiendas a la diputada de la Duma Estatal de la facción "Rusia Unida" Irina Yarovoy:
Ninguna de las normas propuestas se refiere a la restricción de derechos y libertades. Estamos hablando de medidas de seguridad, medidas de responsabilidad, medidas preventivas, que se aplican principalmente a las personas que cometen delitos. En general, el derecho penal es represivo en relación con los delincuentes, y en relación con los ciudadanos rusos, es de naturaleza absolutamente protectora.
Tan pronto como ambas cámaras del parlamento ruso votaron a favor de las enmiendas, comenzó el fermento habitual entre las masas. LiveJournal, Facebook y otras plataformas, que, por lo que resulta, se acostumbra a reunir en el "público progresista" de sentido mayoritariamente liberal, estalló en publicaciones enojadas sobre la "violación de la libertad de expresión", "el regreso de 37 del año" y, por supuesto, "La mano con garras del Kremlin, rompiendo los cimientos de la democracia".
Si recopilamos todas las declaraciones liberales de que "37 está regresando", en los últimos años de 5, entonces deberíamos tener incendios de la Inquisición en la calle, y esto es al menos ...
La mayor resonancia de este tipo de público provocó los siguientes puntos:
sobre la limitación del derecho a abandonar el país para determinadas categorías de ciudadanos;
sobre las obligaciones de los operadores de telefonía celular y los proveedores de Internet para almacenar datos sobre conversaciones y correspondencia de usuarios durante un cierto período de tiempo;
Responsabilidad por no informar sobre la preparación para el ataque terrorista.
Para una mayor objetividad de la conversación es enviar algunas notas enojadas de los furiosos usuarios liberales LJ.
Andrey malgin da material "noticias Estado Dura ", que es atormentado mentalmente y, posiblemente, físicamente:
Los proveedores de Internet y los operadores móviles estarán obligados a almacenar durante seis meses todos los datos transmitidos por los usuarios; la necesidad de cumplir con esta norma se estimó previamente en billones de rublos.
El FSB tendrá el derecho de exigir claves de los operadores y proveedores para descifrar la información, así como deshacerse de la necesidad de compensar los daños causados durante las operaciones especiales.
Fecha límite para no informar. Bueno, por fin Cómo nos perdimos esta tasa.
El FSB tendrá el derecho de exigir claves de los operadores y proveedores para descifrar la información, así como deshacerse de la necesidad de compensar los daños causados durante las operaciones especiales.
Fecha límite para no informar. Bueno, por fin Cómo nos perdimos esta tasa.
Bueno, como una ilustración del autor del tormento mental de LJ - tomas de la película "High Award" (URSS, año 1939):
No, bueno, esto es necesario ... El Sr. de LJ está siendo empujado literalmente a informar ... Y la persona que claramente se preocupó por tal pregunta junto con la pregunta de "billones de rublos de operadores", aparentemente, no encuentra un lugar para sí mismo, pensando ¿Cómo puede ser ahora? "Informar o no informar".
De hecho, el caso es sorprendente: las personas que están en éxtasis de vida, por ejemplo, en los Estados Unidos de América, incluido el sistema de seguridad estadounidense, de repente se ponen histéricas sobre el hecho de que Rusia va a introducir un marco legal que parece un verdadero jardín de infantes en comparación. Con la normativa vigente en los Estados Unidos. Es decir, las escuchas telefónicas totales, el acceso de los servicios especiales a las bases de datos de los proveedores de Internet y los operadores móviles en los Estados Unidos es un gran logro de la libertad y la democracia, diseñado para proteger a los ciudadanos respetuosos de la ley, y, bueno, medidas rusas análogas, esto es "arbitrario" y "la antidemocracia en su forma pura".
También es algo asombroso porque cuando Edward Snowden publicó sus revelaciones sobre la vigilancia total por parte de la inteligencia de los EE. UU., Todos los hermanos no vivos rusos guardaron silencio en un trapo, ya sea por temor a enojar a los otorgantes, o si realmente creían que la vigilancia total de la CIA y la NSA en todo el mundo - La bondad democrática más importante.
A través del mismo LiveJournal, los blogueros de activistas de derechos humanos transmiten llamadas al presidente pidiéndoles que no firmen un "documento totalitario".
¿Qué es, eh? Apelaciones - al presidente. Los defensores de la derecha (o torcidos) que "atacaron a" Putin "por el sangriento gebnyu" desde el momento del acto de Dima Yakovlev, ahora de repente recurren al "tirano", "sanguinario" y "al iniciador del sangriento gebni". Oye, ¿dónde está la lógica, los Muchachos? ... Era necesario ir directamente a La Haya o Estrasburgo. Allí se comieron a un perro con un "gebna sangriento" y terminaron de comer manzanas polacas y queso francés con moho no suministrado sobre la base de sanciones contrarias.
Y, en general, las enmiendas antiterroristas con un gran alcance pueden llamarse realmente antiterroristas. ¿La prohibición de salir del país de personas sospechosas de terrorismo? Pues sí, la norma parece ser la correcta. Sin embargo, prácticamente nada impidió que esas personas dejaran varios caminos antes de salir de Rusia y luchar al lado de todo tipo de grupos terroristas en Afganistán, Siria, Libia y Kosovo. Si interfieres ahora, entonces puedes poner un activo.
El almacenamiento de datos por parte de operadores de telefonía celular y proveedores de Internet, según el cual predicen un aumento de casi tres veces las tarifas, una medida que parece ser difícil (casi NSA), ¿pero en qué medida ayudó esta medida a los mismos Estados a atrapar terroristas? Si ayudó, entonces los Estados persistentemente guardan silencio al respecto. Aunque aquí en los Estados, cuyos representantes de las autoridades superiores se reúnen con los futuros líderes de los terroristas, hay algunas preguntas ... ¿Y estas preguntas también están relacionadas con la razón por la cual la NSA y la CIA están llevando a cabo su mega-rastreo? ¿Para identificar y atrapar a los terroristas, o aún para obtener información sobre los próximos pasos de las autoridades de los estados extranjeros y para la economía interna? Snowden parece estar hablando de la segunda ...
"Consignación". Bueno, esta es una especie de historia de terror liberal, que ya se mencionó anteriormente. Si una persona conoce la preparación del ataque y guarda silencio, ¿en qué se diferencia del terrorista en este caso? El castigo para tal cómplice real debería ser apropiado. Aunque, dadas las capacidades actuales de las asociaciones de abogados, ya se puede decir que el lado de la fiscalía en este caso enfrentará problemas obvios: vaya y demuestre que un vecino supo sobre la bolsa de trotilo en el sótano de otro vecino, incluso si el primer vecino ayudó segundo, arrastre esta bolsa fuera del maletero de un automóvil con números "rotos" ...
La abolición de la iniciativa para privar a los terroristas de la ciudadanía rusa es considerada como un acto de la increíble humanidad de los legisladores rusos. Aparentemente, la perspectiva de alimentar a los ghouls terroristas (como ejemplo, el famoso Nurpashi Kulayev es un militante de Beslan) en una prisión rusa, solo porque tienen pasaportes rusos, nuestros legisladores parecen ser bastante aceptables ... Matará dinero estadounidense, saudí, qatarí y turco La gente, cumpliendo con la voluntad de los propietarios, y luego el contribuyente ruso (si los ghouls son capturados y condenados) liberará parte de sus pagos a la tesorería del estado para su mantenimiento. Humanismo ... No dirás nada.
Como resultado, un comentario sobre el "paquete de Spring" del secretario de prensa del Presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov Interfax):
Somos conscientes de las diferentes opiniones con respecto a este proyecto de ley. Somos conscientes de los comentarios específicos que hacen, incluidos los trabajadores de las comunicaciones, los activistas públicos y las organizaciones públicas. Ahora se están estudiando y la decisión la tomará el presidente cuando el documento vaya a su firma.
En general, el hecho de que el paquete parezca ambiguo es un hecho, pero el hecho es que, en el contexto de las crecientes amenazas del terrorismo internacional, es extraño continuar ignorando el concepto en sí mismo, por decirlo suavemente, por no decir por decirlo criminalmente. El trabajo, más o menos, está en marcha. Y si el primer panqueque saldrá como un bulto se mostrará en un futuro próximo.
información