Military Review

Humanización de la legislación. ¿Cuál es su significado y "trampas"?

55
Recientemente en Rusia, las enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa han sido discutidas activamente, consistiendo en conmutar una serie de acciones ilegales. Los iniciadores de las enmiendas explican sus acciones por el deseo de humanizar la legislación rusa. Ya en el mensaje del Presidente a la Asamblea Federal de la Federación Rusa con fecha de abril 18 de 2002, el mensaje fue destinado a humanizar la legislación penal del país, así como el sistema penitenciario. Desde entonces, el jefe de estado vuelve periódicamente a la cuestión de la necesidad de humanizar la legislación rusa.


En primer lugar, ¿es necesario averiguar qué se entiende en la Rusia moderna por la humanización de la legislación? Si recurre a la ciencia jurídica, la humanización de la legislación puede denominarse el proceso de reforma de la ley penal y la práctica de aplicación de la ley encaminada a mejorar el nivel de seguridad humana, garantizar la igualdad y la imparcialidad en el campo de la aplicación de la ley, la proporcionalidad del castigo y los actos ilegales. Como parte de la humanización del derecho penal, está implícita la posibilidad de ampliar los motivos que otorgan el derecho a la exención de responsabilidad penal. Además, se crean las condiciones para la sustitución de la privación real de la libertad con medidas alternativas de castigo, que incluyen el castigo condicional, las multas y el trabajo penitenciario.

La necesidad de humanización de la legislación rusa es obvia. En primer lugar, se explica por un número extremadamente grande de presos recluidos en colonias correccionales rusas y centros de detención preventiva. No todos cometieron esos actos por los que realmente valdría la pena privarlos de su libertad. También se debe recordar que todos los presos se mantienen a expensas del público, es decir, a expensas de los contribuyentes. Mientras tanto, una medida mucho más útil en algunos casos sería otorgar trabajo fino o correctivo. Luego, los condenados aportarían ingresos tangibles al estado o pagarían una indemnización a las partes afectadas por sus acciones, y no serían retenidos durante varios años a expensas públicas en los lugares de detención.



De hecho, el estado ruso nunca se ha distinguido por una actitud sobrehumana hacia los prisioneros. Por lo tanto, cuando en el país, incluso en el nivel más alto, el tema de mitigar la legislación penal para humanizarlo, los dos factores principales que podrían ser las razones de tal cambio en la política legal del estado comenzaron a ser discutidos activamente. En primer lugar, estas son consideraciones financieras y económicas. De hecho, ante el empeoramiento de la situación económica en el país, no es económicamente ventajoso mantener en lugares de prisión a miles de "alimentistas" o aquellos condenados bajo otros artículos no peligrosos. En segundo lugar, Rusia busca cumplir con los estándares internacionales, y la humanización del derecho penal y la práctica de aplicación de la ley es una de las tendencias mundiales recientes.

El encarcelamiento en Rusia está saturado de personas que han cometido delitos menores. Para tales delitos, los castigos justos pueden ser multas o trabajo correccional, pero las personas son enviadas a las cárceles a expensas del público. Además, el castigo de la privación real de la libertad contribuye a la criminalización de las personas condenadas por delitos menores. "Alimentschik" o una persona que se peleó con alguien en la calle (sin graves consecuencias) cae en un entorno donde se encuentran con delincuentes profesionales que son los generadores y popularizadores de la ideología del mundo criminal. ¿Qué tiene de bueno?

El proyecto de ley sobre la humanización de la legislación preveía la despenalización de una serie de actos respecto de los cuales se había previsto anteriormente la responsabilidad penal. Estos incluyen casos que califican para artículos h. 1 Art. 116 (palizas) h. 1 art. 119 (la amenaza de asesinato o la imposición de daños corporales graves), incluyendo 1, 2 Art. 157 (evasión de la pensión alimenticia), h. 3 art. 327 (utilizando un documento falso). Cada año, 130-140 miles de personas fueron condenadas bajo estos artículos. Por supuesto, no todos los condenados recibieron penas de prisión reales, pero la mayoría adquirió condenas penales, lo que luego tuvo un efecto negativo en su vida futura, en primer lugar, en su implementación profesional. Los artículos enumerados en el Código Penal de la Federación Rusa fueron los primeros candidatos para la despenalización.

En el pleno de la Corte Suprema, el presidente Vyacheslav Lebedev señaló que hasta el 90% de los casos penales ante los tribunales son delitos domésticos, aproximadamente la mitad de los cuales no están relacionados con peligro para la vida, dignidad o daños importantes. La despenalización de solo los cuatro artículos del código penal mencionado anteriormente (palizas, amenazas de muerte, evasión maliciosa de alimentos y falsificación de documentos) puede reducir en un cuarto el número de convictos en Rusia. La iniciativa legislativa para humanizar la legislación rusa hacia la despenalización de estos actos fue apoyada por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. 21 Junio ​​2016. La Duma Estatal de la Federación Rusa, en la tercera lectura, aprobó un proyecto de ley sobre la despenalización de la responsabilidad por las palizas, la evasión de pagar la pensión alimenticia, utilizando documentos obviamente falsos y malversación. Al mismo tiempo, los diputados se negaron a apoyar la iniciativa del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia para despenalizar la responsabilidad de la amenaza de asesinato.

En lugar de responsabilidad penal, ahora para aquellos actos que serán despenalizados, se proporciona la responsabilidad administrativa. Pero solo por primera vez, para que una persona tenga la oportunidad de corregir y dejar de cometer tales errores. Para la comisión reiterada de los mismos actos ya está prevista la responsabilidad penal. Por primera vez, el acusado puede salirse con una multa judicial o un servicio comunitario.

Humanización de la legislación. ¿Cuál es su significado y "trampas"?


La mayoría de las preguntas de los diputados de la Duma Estatal de la Federación Rusa, y de la sociedad en general, llevaron a una propuesta para despenalizar el artículo "Golpear". Provocó preocupaciones sobre un posible aumento de la violencia doméstica y doméstica en la sociedad rusa. Como se sabe, en Rusia el nivel de violencia doméstica y doméstica ya es muy alto, y la despenalización del artículo "Golpear" no habría contribuido a su reducción. Por lo tanto, después de largas discusiones, los diputados de la Duma del Estado detuvieron que el artículo "Golpear" se despenalizaría parcialmente. La responsabilidad penal por las palizas se conserva en los siguientes casos: 1) si el objeto del delito es una persona cercana (padres, hijos, cónyuges, hermanos y hermanas, abuelos, nietos, tutores y fideicomisarios, familiares, así como personas que lideran el hogar común ); 2) las palizas fueron cometidas por motivos hooligan, 3) las palizas fueron dictadas por motivos políticos, ideológicos, raciales, nacionales o religiosos de odio u hostilidad, o motivos de odio u hostilidad contra cualquier grupo social.

Así, se mantiene la responsabilidad penal por palizas en estos casos. Este momento, por cierto, también causó cierto descontento público. En particular, muchos críticos de los cambios en el código penal se han preguntado por qué un extranjero está liberado de la responsabilidad penal por las palizas, pero un familiar puede ser condenado por un artículo criminal, por ejemplo, un padre que decidió "azotar" a su hijo por mala conducta. La Asamblea de Padres de toda Rusia incluso organizó una serie de protestas callejeras contra las innovaciones en la legislación, que se llevarán a cabo en varias ciudades rusas. La crítica más conocida de la nueva interpretación del artículo "Beating" se convirtió en miembro del Consejo de la Federación de la Federación Rusa Elena Mizulina. Dijo que la disposición de los familiares en la nueva lectura de la ley en una categoría separada discrimina a los miembros de la familia, contradice los principales objetivos de la política estatal de familia de la Federación de Rusia, ya que legaliza la justicia juvenil y la intrusión irracional en los asuntos familiares.

Según Mizulina, la contusión de un niño será la razón para iniciar un caso criminal y sacar al niño de la familia, lo que afectará negativamente el estado de la política familiar en la Federación Rusa. De hecho, no está muy claro por qué un padre o una madre que azotó a un niño puede recibir hasta 2 años de prisión y adquirir una condena previa de por vida (lo que, por cierto, tendrá un efecto negativo en el propio niño, con parientes cercanos condenados en el futuro) en muchas agencias gubernamentales, incluida la oficina del fiscal, el tribunal, las agencias de seguridad, las agencias de aplicación de la ley), y el matón que golpeó al mismo niño en la calle puede salirse con un castigo administrativo y una multa de hasta 40 miles de rublos.

Ciertas preguntas fueron causadas por la transferencia de la falta de pago de la pensión alimenticia a la categoría de delitos administrativos. Esto provocó una fuerte reacción de la sociedad rusa, en primer lugar, su parte femenina. Después de todo, el temor a los castigos penales es uno de los argumentos muy efectivos contra la evasión de la pensión alimenticia. Pero los padres divorciados pueden tranquilizarse: por la evasión del pago de la pensión alimenticia, la responsabilidad penal solo se puede evitar por primera vez, ya que la falta de pago malintencionada aún puede brillar un plazo real, hasta un año en prisión. Se proporcionará responsabilidad por la evasión del contenido de los padres discapacitados.

Otra innovación, que afectará principalmente al negocio nacional, fue la adición del artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa "Fraude". Este artículo se complementa con la quinta parte: "Fraude, que implica el incumplimiento deliberado de las obligaciones contractuales en el campo de la actividad empresarial, si este acto implicara causar un daño significativo". De acuerdo con la Parte 5 Art. 159 del Código Penal de la Federación Rusa, ahora se otorgará una pena de hasta 300 mil rublos para esto. El castigo máximo que puede ser amenazado bajo este artículo es la privación de libertad por un término de hasta cinco años, con o sin restricción de libertad por un período de hasta un año. En el caso de daños importantes derivados del fraude, el monto de la multa aumenta a 500 miles de rublos, y el plazo máximo de encarcelamiento es de hasta seis años. Finalmente, en caso de daños particularmente importantes, el autor puede ser condenado a una multa de 1 millones de rublos o encarcelamiento por hasta 10 años. También se establecen las sumas que deben considerarse importantes, grandes y especialmente grandes daños. Un daño considerable es la cantidad de miles de rublos 10, grandes (de 3 millones de rublos, y especialmente grandes) de 12 millones de rublos. Recuerde que en la actualidad los umbrales para el artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa son 2,5 mil rublos, 250 mil rublos y 1 millones de rublos. El aumento en los umbrales de daños bajo el artículo "Fraude" tiene como objetivo la liberalización del artículo y contribuye a la mejora de las condiciones para las empresas nacionales.



La humanización de la legislación rusa es, por supuesto, algo bueno. De hecho, personas inocentes cumplen condenas en las cárceles rusas, y personas condenadas por actos que son justamente difíciles de considerar como socialmente peligrosos. Pero es desconcertante por qué despenalizar artículos como “Palizas”, tanto especialistas del poder judicial, como diputados de cuerpos legislativos, no prestó atención a medidas extremadamente duras tomadas bajo el artículo “narcótico” de 228 del Código Penal de la Federación Rusa. Por supuesto, la adicción a las drogas es una enfermedad terrible y un defecto social, simplemente es necesario combatirla de todas las formas posibles. ¿Pero es la justificación para almacenar drogas (incluidas las llamadas “drogas ligeras”) para el almacenamiento de asesinato o violación? Aproximadamente la mitad de los prisioneros rusos están cumpliendo sus condenas en virtud de un artículo "narcótico", y, como puede adivinar, no se trata de barones de la droga o incluso de grandes distribuidores, sino de pequeños distribuidores e incluso adictos a las drogas comunes, que resultaron ser "dosis" en manos de los agentes del orden público. órganos

Entre los condenados en virtud de este artículo, hay un gran número de personas completamente aleatorias, incluidos los muy jóvenes, los niños de 18-20 de un año, los escolares y estudiantes de ayer, cuya culpa total radica en el hecho de que se "entregaron" o incluso trataron de complacerlos de alguna manera. basura Durante varios años en prisión (y esto puede ser de cinco o diez años), los jóvenes se convierten en criminales endurecidos y, a menudo, en adictos a las drogas (no es ningún secreto que la adicción a las drogas tiene lugar en las prisiones rusas). Un joven condenado por 8-10 años por posesión de drogas pierde los mejores años de su vida, se convierte en un miembro de la sociedad sin adaptación social y es probable que cometa un nuevo delito.

La lucha contra la adicción a las drogas solo puede tener éxito cuando hay trabajo real en dos direcciones. El primero es la erradicación de los requisitos sociales para la propagación de la drogadicción, lo que implica la mejora del trabajo con los jóvenes, la mejora de las condiciones sociales y de vida de la población. El segundo es la superposición de los canales para el transporte de drogas al territorio de la Federación Rusa y la dura oposición de la mafia de la droga real, y no a los drogadictos, los solitarios y los pequeños comerciantes. De lo contrario, las prisiones rusas se llenarán de drogadictos comunes, y los verdaderos promotores del negocio criminal permanecerán en libertad y solo aumentarán sus ingresos, incluso a expensas de los mismos prisioneros.
autor:
Fotos utilizadas:
b4.pinger.pl, juresovet.ru
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 1 julio 2016 05: 52
    +2
    Humanización? No la la.
    1. Megatron
      Megatron 1 julio 2016 11: 37
      +6
      Para dope correctamente dar. No hay nada para disfrutar de ninguna basura.

      PD Chicos, estoy descansando en Crimea, ¿por qué está la bandera equivocada?
      1. Vladimirets
        Vladimirets 1 julio 2016 12: 11
        +5
        Cita: Megatron
        ¿Por qué es la bandera equivocada?

        Ese, ese espía quemado. riendo
      2. Baño
        Baño 1 julio 2016 13: 35
        +4
        Este (paquete de primavera) es la humanización ???? el autor bebe yadu por cierto es mucho por lo que abogas por 228, si mi amigo es pecador por una hora))))
        1. Cosmopolita
          Cosmopolita 23 marzo 2017 07: 20
          0
          Y nos fijamos en las estadísticas, toda la población sana fue trasplantada, algunas mujeres y ancianos permanecieron, ¿es esto normal?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 2 julio 2016 07: 34
      +2
      La despenalización en un sistema liberal significa menores costos de encarcelamiento y reposición del presupuesto a través de multas más altas. A primera vista, parece normal. Pero aquellos que no tengan dinero para pagar una multa irán a la cárcel o perderán sus bienes. Por eso es beneficioso para algunas personas ricas. El autor señaló correctamente que la responsabilidad de las golpizas recaería en los familiares. Y el objetivo es sacar a los niños a la venta. Pero por alguna razón guardó silencio que esto ya había sido anunciado por el movimiento público "Padres de la Resistencia de Rusia" (presidente M. Mamikonyan), que envió una carta abierta al presidente de Rusia sobre este asunto. El 21 de junio, Pavel Astakhov llamó malvada a la justicia de menores. Como de costumbre, no hubo respuesta a la carta y Astakhov comenzó a agotarse.
  2. Kenneth
    Kenneth 1 julio 2016 06: 51
    +7
    Para reducir el número de prisioneros es posible imponer la pena de muerte para todos los delitos.
    1. Urfin Jus
      Urfin Jus 1 julio 2016 13: 46
      +3
      Es el miedo a la pena de muerte (aunque ciertamente no para todos los delitos) lo que puede reducir el número de delitos. Y luego encendieron un bodyagie aquí ... Humanizers x.renova. Para la mayor parte de los artículos del Código Penal, es necesario pensar en sanciones más severas y no en mitigación. Escriben leyes para ellos mismos.
      Y además, la ley que tenemos es como una lengua, no escrita para todos ... A la Vasiliev y otros como ellos no le importaba. No se aplica a los "elegidos" ...
      1. Baño
        Baño 1 julio 2016 16: 43
        +1
        ¿Estás sin pecado? ¿Crees que nunca puedes ser túnica?
        1. Urfin Jus
          Urfin Jus 1 julio 2016 17: 41
          +1
          ¿Como de prisión y de sumy no renuncias? Bueno, todo es posible ... Tengo un par de protocolos administrativos, como ir al lugar equivocado o beber alcohol (cerveza en un banco del parque). Pero no más. Vivo honestamente, no robo dinero, no acepto sobornos y no sé cómo falsificarlos.
          Y tiene un respeto por ver el estigma en el cañón, de lo contrario, ¿por qué está tan preocupado, recuerda las Escrituras, tiene miedo de arrojarle piedras?
          1. Baño
            Baño 1 julio 2016 18: 24
            -2
            Estigma))? Lo siento, no gruñí en la misma piscina y no bebí vidrio en los parques si consideras que el veredicto judicial con nosotros es el acto más importante de justicia social, bueno, buena suerte en la vida en todos los caminos que has abierto
            1. Urfin Jus
              Urfin Jus 1 julio 2016 19: 11
              0
              Cita: Baño
              Lo siento, no gruñí en el mismo charco y no bebí vidrio en los parques

              Bueno, ¿dónde podemos ... Tenemos diferentes charcos contigo y mi "vaso" (qué palabra) es poco probable que te quede bien.
              Cita: Baño
              ¿Considera que el veredicto judicial con nosotros es el acto supremo de justicia social?

              A juzgar por los últimos casos de corrupción de alto perfil, la opinión es todo lo contrario. Me complace precisamente por el rigor y la imparcialidad, y usted por qué.
              Y, por cierto, parece que con el trabajo organizado y adecuado de las agencias judiciales y policiales tendrá algo que perder ... ¿O no?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Baño
                Baño 1 julio 2016 20: 42
                0
                Cita: Oorfene Deuce
                A juzgar por los últimos casos de corrupción de alto perfil, la opinión es todo lo contrario. Me complace precisamente por el rigor y la imparcialidad, y usted por qué.
                Y, por cierto, parece que con el trabajo organizado y adecuado de las agencias judiciales y policiales tendrá algo que perder ... ¿O no?

                Es decir, usted mismo afirma que el sistema legal en nuestro país es, por decirlo suavemente, que no exige un castigo más duro, al tiempo que comprende perfectamente que no afectará a la parte superior, y que los mismos ciudadanos comunes y corrientes se sentarán, ¿participa usted personalmente en la legislación? ¿no ames?
                1. Urfin Jus
                  Urfin Jus 3 julio 2016 19: 12
                  0
                  Cita: Baño
                  ¿Está involucrado personalmente en la legislación o simplemente no le gustan las personas?

                  ¿Qué soy yo? Amigo en "ley" sonreír
                  Estoy por debajo de la clase media, no vivo en la ciudad de Moscú (vivo en una ciudad provincial de Siberia), y me parece que expreso intereses que probablemente debería escuchar.
                  El estado de ánimo está cambiando, ¿no te sientes? Probablemente las autoridades necesitan conmociones ...
  3. 2s5giacints
    2s5giacints 1 julio 2016 07: 12
    + 11
    como siempre, las leyes no fueron aprobadas por nada, a juzgar por los comentarios, también puede poner a Santa Claus si lo desea. Por fraude, ley francamente corrupta. Styril 3lama recibió una multa de 300k y 6 años de libertad condicional)) el autor todavía habla de drogas, es necesario liberalizar. . no solo los pícaros se están expandiendo, sino que los ricos se están arraigando. Creo que el problema no está en la esfera social, sino en la disponibilidad de drogas. Es necesario endurecer las leyes y no suavizar. Para que la persona supiera que el castigo sería severo y piense 10 veces, pero ¿lo necesito o como ahora tal vez sobre rueda si la condición no se desenrolla
  4. Lyton
    Lyton 1 julio 2016 07: 15
    + 10
    Ilya Polonsky, besemos a los adictos ahora, estarán enfermos, simplemente no nos dan 8-10 años, por lo que las dosis se midieron en kilogramos, y mientras escribes, debes disparar a personas reales como en China en un área con una gran multitud de personas.
    1. Cosmopolita
      Cosmopolita 23 marzo 2017 07: 22
      0
      Leerías el artículo 228 y luego sacarías conclusiones, los kilogramos serían 10 años por 1 gramo.
  5. Andrey k
    Andrey k 1 julio 2016 07: 17
    + 25
    ... La necesidad de humanizar la legislación rusa es obvia ...
    Juegos sobre el estado de ánimo de la sociedad.
    Tenemos una extraña humanización - los banqueros, "tirar" depositantes, el estado no es por rublos, por miles de millones de rublos - por una multa y suspendida. Algunos hambrientos, que robaron algo de comer de la tienda, Dios no permita que los "guardias" de Cerberus no sean asesinados en el acto - y luego todo el poder de un juicio justo, en tiempo real.
    Sobre Vasilyeva, los dientes de todos eran molestos, los sirvientes de los gobernadores del pueblo estaban sumidos en requisas y fraudes. Sí, es bueno que hayan comenzado a hablar sobre eso, mostrándolo al público. ¿Dónde está el resultado? ¿Dónde están los desembarcos reales, la confiscación de los robados ...
    1. Ketharro
      Ketharro 1 julio 2016 08: 40
      +7
      Se necesitan disparos. El mismo Vasilyeva no robó una caja de fósforos, pero Serdyukov la cubrió, tanto con la pena capital como con la confiscación de todos los bienes de parientes cercanos.
      1. Gardamir
        Gardamir 1 julio 2016 10: 00
        +3
        y Serdyukov la cubrió
        ¿Quién cubre Serdyukov?
  6. CONTROL
    CONTROL 1 julio 2016 07: 20
    + 11
    ¡No es necesario despenalizar, sino apretar! Y revisar, digamos, legislación administrativa, legislación procesal. Hoy en día, cualquier juez puede tomar la decisión de arrestar una cuenta o bloquear la tarjeta bancaria del salario de una madre soltera, por ejemplo, por atrasos en la vivienda y los servicios públicos ... En ausencia del deudor mismo, o dieron una citación al tribunal o no, lo más probable es que no sea así. Aquí está el espacio para los "menores", y para los alguaciles y cobradores (que pronto comenzarán a mojarse, en el marco del código penal "humano" ...)
    ... Pero "fraude, asociado con ... -" calzar a un compañero "en ... ¿cuánto hay? En 12 lyamas ... y - ¡dio en la cara! Aplicar, ya sabes, cuerpo ligero ... Esto es lo que ¿Absorción de un acto más grave y socialmente peligroso menos grave? ¿Cuál de ellos qué? ... Para alguien, 10 mil es mucho dinero, y para alguien 12 millones es un pequeño cambio por cigarrillos ...
    ... O un artículo "por tonterías": bueno, un colegial ... bueno, trató de fumar o disparar ... Mientras estaba drogado "trató" de robar ... de robar ... ¿Entonces qué? ¿Matar, volar la estación o "nord-ost"? ...
    ------------
    La lucha contra la delincuencia no debe hacerse "suavizando" los códigos y la penitenciaría, sino mejorando las condiciones de vida de las personas - creando puestos de trabajo, fortaleciendo el sector social, mejorando la educación, y te de - ¡sí, se nos impone! ...
    ¡Y depender de los "batallones penales" como apoyo electoral no es un asunto presidencial! ...
    1. sivera1116
      sivera1116 1 julio 2016 10: 52
      +3
      Estoy de acuerdo con tus argumentos. En particular, al no presentar una citación, acudió accidentalmente a una audiencia sobre el caso de impago de la vivienda y los servicios comunales. Y sobre mi falta de pago)) No había agenda, el juez estaba muy sorprendido e informó que me la entregaron) Así que estás sentado en casa, y el alguacil te está llamando con la orden de ejecución, y no estás soñando ...
  7. CONTROL
    CONTROL 1 julio 2016 07: 27
    +1
    ¡Y la primera foto del artículo es solo una ilustración de la "despenalización"! ¡Qué rostros ... Lombroso aplaude a gritos! ...
    1. Baño
      Baño 1 julio 2016 13: 45
      +2
      mi amigo, unos 6 meses en el escenario para montar una túnica se verá absolutamente igual
  8. Choi
    Choi 1 julio 2016 07: 35
    +6
    no están buscando dinero allí ... robaron el dinero en triple tamaño. No importa qué. ¿Una botella de vodka? Devuelve tres y sigue. Billones? 3 regresó y se sentó en 10 años. Y luego resulta que puedes sentarte en la colonia por un mes y salir limpio (ver Vasilyeva). Apretar y necesitar matanzas masivas en coches. Un automóvil no se considera un arma homicida ahora, parece que los chiflados que conducen a toda velocidad en una parada causan un accidente. Y por lo tanto pasan a 2, 3, las colonias del asentamiento. En la región de Irkutsk, muchos saben cómo funcionan. Dio el dinero marcado en la mañana y camina por el lado de 4. Necesitas dar mucho más porque la gente no lo devolverá.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 1 julio 2016 07: 55
    +6
    un hematoma en un niño se convertirá en una razón para iniciar un proceso penal y eliminar a un niño de la familia, lo que afectará negativamente el estado de la política familiar

    Esto es una reminiscencia de los países escandinavos, en los que, según nuestros estándares, completa la anarquía en relación con los padres y sus hijos. Para ellos, es humano colocar a un niño en un orfanato o en una familia de acogida, que dejar a los padres que se vieron obligados a hacer la tarea y no se les permitió salir.
  10. Egoza
    Egoza 1 julio 2016 07: 56
    +6
    Rusia busca cumplir con las normas internacionales, y la humanización del derecho penal y la práctica de aplicación de la ley es una de las tendencias mundiales recientes.

    ¿O quizás no hay necesidad de luchar por "normas internacionales"? tanto más cuanto que estas "normas" están sólo en el papel y en boca de los políticos, pero en realidad nadie las está cumpliendo. Necesitamos normas rusas en términos de seguridad de los ciudadanos de su país y beneficios económicos.
    1. Baño
      Baño 1 julio 2016 13: 49
      -2
      Por supuesto, no necesitamos ningún estándar internacional, entonces, ¿qué pasa con el sistema de campamentos en nuestro país para que los chukhitas mueran de envidia, y las tradiciones bajo el zar de la servidumbre penal del exilio con la primicia del campamento tienen todo lo que hemos resuelto?
  11. Blondy
    Blondy 1 julio 2016 07: 57
    0
    Hasta donde puedo recordar vagamente, al comienzo de la afirmación, las autoridades soviéticas también lucharon contra la drogadicción, y lograron hacerlo en menos de cinco años, pero no se molestaron en erradicar los requisitos previos y mejorar las condiciones sociales.
  12. PDM80
    PDM80 1 julio 2016 08: 04
    +5
    El autor del artículo lo terminó con una nota interesante sobre artículos sobre drogadicción, que para mí son demasiado suaves. Es necesario introducir tratamiento obligatorio en todas partes en tales casos. Entonces, el tema principal de nuestra legislación no es lo que está escrito en el código, sino cómo se aplica en la práctica es la práctica de la aplicación de la ley, porque nadie obliga a un juez a destituir a una persona de inmediato, el juez siempre tiene una alternativa, incluso para crímenes graves, y en casos excepcionales incluso puede imponer una sentencia por debajo del límite inferior, pero en la práctica la identidad del acusado no se estudia realmente, ni las circunstancias del caso, el juez y el fiscal se sentaron, pensaron y decidieron. Un ejemplo sorprendente es el uso del derecho penal en términos de defensa propia, nuestra legislación sigue el camino del hecho de que lo único que una persona puede hacer es huir, Dios no lo quiera, golpear al criminal o lisiar, ¡AMBOS se sentarán!
    En cuanto a reemplazar el castigo real con multas, a veces no tiene sentido, porque una persona no tiene dinero estúpido para pagar una multa y aún así no termina siendo reemplazado por un período real.
    En cuanto a los antecedentes penales, esto es parte del castigo de una persona, y lo más importante, es la prevención de delitos, es decir, una persona debe saber que si comete un delito, se convertirá en un estigma para toda su vida y ya no podrá vivir como quiere; la conclusión es no cometer delitos.
    Con respecto al hecho de que el mantenimiento de los prisioneros recae sobre los hombros de los contribuyentes, aquí solo estoy de acuerdo con los suicidas con bombas, necesitan ser fusilados y no alimentados toda su vida, ya que para otras instituciones, dependiendo del régimen de detención, la mayoría tienen sus propios hogares, los prisioneros trabajan y se pagan parcialmente por su contenido
    1. Choi
      Choi 1 julio 2016 17: 26
      +1
      El número de adictos a las drogas es realmente muy grande en la Federación de Rusia, por decir lo menos. Si todos solían tomar drogas duras (coca, heroína, club), ahora hay una gran cantidad de drogas baratas. La misma especia y cocodrilo. En Irkutsk, hay jeringas sobre cada papelera. Una mezcla de fumar se puede comprar fácilmente a través de Internet. Esto es lo peor que ahora es fácil y barato encontrar alucinógenos. ¿Imagina cuántas personas serán tratadas?
  13. cobalto
    cobalto 1 julio 2016 08: 15
    +7
    Como practicante, no espero nada bueno de esta humanización. Robar. Según el plan, quieren determinar el robo como un delito con 5000 rublos, todo lo que es menos es el administrador, nadie realmente se ocupará de eso, imagina cómo aumentará la sensación de impunidad y, en consecuencia, el número de robos. El hecho de que las cosas pequeñas ahora den un término real no tiene sentido. Tome estadísticas del sitio web de cualquier tribunal de distrito: el encarcelamiento se otorga condicionalmente tres veces más que el encarcelamiento real. Además, el Código Penal de la propia Federación de Rusia (Art. 56) tiene prohibido imponer encarcelamiento por delitos de menor gravedad, solo en presencia de circunstancias agravantes y por varios delitos de drogas por separado. Llegaron al punto de que no se detuvieron durante la investigación, los mantuvieron con una suscripción, habían sufrido recientemente, tuvieron que llevar a cabo una operación completa para buscar al acusado para llevarlo a la corte, él sabe que los enviarán a un robo y se esconde en La corte no va. Y así en todo el país.
  14. Nix1986
    Nix1986 1 julio 2016 08: 20
    + 12
    ¿Humanización? Por ejemplo, ¿en los Estados Unidos viste a un tipo con 4 caminatas detrás de él o más? Solo aqui. Tenemos un Código Penal humano, no disparamos ni a traficantes de drogas ni a malversadores, no tenemos un espectáculo público con una silla eléctrica. Qué estados hacen esto, y así todos lo sabemos. En mi opinión, lo que debe cambiarse es reemplazar el principio de absorción de términos por su totalidad y aumentar la responsabilidad por recaída por un múltiplo. En los EE. UU., Por ejemplo, te atraparon 1 vez por robo, está bien, no hay otras escuelas para ti, tropezaste, sucede, obtienes una pista, te atrapó por segunda vez, eh, no lo entendiste, siéntate ahora, te atrapó por tercera vez, sí, eres incorregible: obtén años 20, y luego llamamos a los Estados Unidos el estado más cruel, porque el pobre Niger Joe de Harlem simplemente se sentó por robo durante 20 años, olvidando que esta es su tercera caminata. Y nuestro estado es tan humano que tal Joe sería liberado cada 5 años y cada vez pondría en peligro la vida de los ciudadanos respetuosos de la ley. Lo que sea, pero estoy para el Ranger de Texas guiño
  15. borrado
    borrado 1 julio 2016 08: 27
    + 12
    ¡Las palizas son un poco pequeñas! ¡Esto es necesario! Cualquier ataque puede convertirse en golpizas, incluso si la víctima está en cuidados intensivos. Pero si tú, defendiéndote, le rompiste la cabeza a alguien, entonces te meterás en prisión y los atacantes se mantendrán lindos al margen.
    Parece que las leyes están escritas bajo el dictado de criminales. En los años 90, estaba claro que la ley comenzaba a proteger a ciudadanos no normales, sino a representantes del mundo criminal. Se redujeron las fechas para artículos serios, los jueces comprados simplemente no podían aprobar condenas. Pero siempre y en todas partes plantaron a quienes se defendieron a sí mismos oa otros. Hay una conclusión: el poder ejerce presión deliberadamente sobre una persona, forzándola a convertirse en una víctima obediente.
    Y después de eso todavía dicen: pasó el crimen, sin corazón, no ayudó, ¡qué indiferente! ¡Y cómo no pasar si tú mismo tienes la culpa!
    La amenaza de asesinato y represalia también es una tontería, ¿verdad? Es ridículo.

    Sería bueno si estos legisladores experimentaran palizas y amenazas sobre ellos mismos. ¿Cómo reaccionaste entonces? Las cosas son buenas. hermosa marquesa? Aunque sí, todos estos diputados, senadores y otros no caminan por las calles, son tomados bajo vigilancia. Pero la gente común no lo siente, hay tanto superfluo. Según el plan de Occidente, generalmente deberían quedar entre 10 y 15 millones. Es necesario cumplir con la voluntad de los propietarios. Entonces lo intentan.
  16. Leto
    Leto 1 julio 2016 08: 45
    + 13
    Los lugares de encarcelamiento en Rusia están llenos de personas que han cometido delitos menores.

    Para el autor, esto suena como un postulado. ¿Pero dónde está la evidencia? Los artículos principales en los que se sientan son 158 parte 2 (robo con penetración), 161 parte 2 (robo por un grupo de personas) y 228 de todas las franjas desde el almacenamiento hasta la distribución. ¿Son estos crímenes fáciles?
    El "trabajador alimentario" o una persona que tuvo una pelea con alguien en la calle (sin consecuencias graves) termina el miércoles

    El jueves golpea. ¿Qué tipo de tontería es escribir esto? En mi memoria, ni un solo caso del aterrizaje de una pensión alimenticia o "luchador de cocina", el castigo máximo no está asociado con el encarcelamiento. Hubo casos de aterrizajes por Tortura en 117, esto es cuando durante el año el "luchador de cocina" estuvo involucrado tres veces en 116, pero esto es raro.
    Si hay pensión alimenticia y truenos en la MLS, solo para la aldea, el régimen general no brilla para él sin ambigüedades.
    por ejemplo, un padre que decidió "azotar" a su hijo por mal comportamiento

    ¿A contusiones? ¿Qué demonios es este padre? ¿Fue golpeado el autor con contusiones al menos una vez en su vida? Si es así, ¿está listo para golpear a su hijo así?
    puede recibir hasta 2 años de prisión y adquirir antecedentes penales de por vida

    El hecho de que la mizulina sea inadecuada y analfabeta es comprensible, otros no se guardan allí, pero el autor podría haber preguntado sobre qué artículos hay una "cadena perpetua". Sin ninguna razón, incluso después de cumplir un delito particularmente grave, ¡la condena se retira después de ocho años!

    Tal vez fue necesario escribir más fácil?
    "NO HAY DINERO PERO MANTENGA! El mantenimiento de los delincuentes es costoso y, por lo tanto, no serán gratuitos. No se arrastrarán sobre una valla alta para nosotros, pero quédate allí, ¡buen humor para ti!"
    1. ilyaros
      1 julio 2016 08: 59
      +5
      Conozco personalmente a dos personas que han servido de pensión alimenticia en una colonia de régimen general. Puedo nombrar nombres y apellidos. ¿Hay algún sentido en los nombres de extraños? Los combatientes de la cocina en general están completamente sentados, y muchos, en la estipulación de las esposas. Puede producirse una contusión en un niño, incluso si se le tomó de la mano con bastante fuerza. En cuanto a la eliminación de un registro de antecedentes penales, incluso con la condena cancelada, el camino a los cuerpos del Ministerio del Interior, la oficina del fiscal y más en la lista está cerrado. Y en una empresa decente no se consigue una buena posición.
      1. PDM80
        PDM80 1 julio 2016 09: 08
        +5
        ¿Es malo que las personas que han cometido delitos no trabajen en la policía, en la fiscalía? En cuanto a las contusiones, un niño puede conseguirlas en la calle, pero en la práctica, las autoridades de justicia de menores "se asustan" y realmente sacan a los niños de la familia.
        Los Aliymenchiks realmente pueden sentarse si han sido condenados a uno más severo, por ejemplo, no han pagado o evaden el trabajo de corrección, lo mismo se aplica a los luchadores de la cocina que pueden cometer 116 mientras están en detención preventiva o con antecedentes penales inexpugnables.
        1. ilyaros
          1 julio 2016 12: 46
          +5
          Y no debemos olvidar que el mismo trabajador alimentario puede ser una persona bastante respetuosa de la ley, e incluso mantener adecuadamente a su hijo, solo confiar en la madre y no mantener los cheques. No tome recibos. Y luego bang y volé. Y las sanciones son tales que en un año se puede acumular una gran cantidad. Y la gente tiene problemas con la ley de la nada. Y sobre los moretones del niño, ¡qué espacio para las bases! Como ahora con la pedofilia, especialmente en familias con padrastros, un excelente campo para el chantaje.
      2. alexej123
        alexej123 1 julio 2016 14: 24
        +2
        Ilya, sí, no discuto que tengamos tales convictos que se sientan inmerecidos, alguien puede haber tenido suficiente censura, alguien una multa, alguien generalmente es inocente. El primer y principal problema son los tribunales. Describí mi visión de cómo reducir los riesgos de sentencias injustas aquí. Pero créanme, serví en este sistema; la mayor parte de ellos son los que deberían sentarse. Y una cosa más, en Rusia los "presos" tienen muchos más derechos que los oficiales de la FSIN. Hable con la policía, la mayor parte de los delitos de fraude telefónico se cometen en las cárceles. Pero intentaron poner "bloqueadores" en las comunicaciones móviles, por lo que a la vez cientos de denuncias a la Fiscalía sobre el deterioro de las condiciones de salud. Y eso es todo, QUITÓ el equipo.
    2. alexej123
      alexej123 1 julio 2016 12: 45
      0
      Rara vez estoy de acuerdo con usted, rara vez le pongo un signo menos a un artículo; aquí y contigo, Leto está de acuerdo y un artículo un menos. El autor extrajo clichés conocidos de los medios y, basándose en ellos, elabora y saca conclusiones. Según el autor, si este es el estado de las cosas, ¿quién tiene la culpa y qué hacer? Respuesta 1: Tribunales. Respuesta 2: al menos equipar todos los tribunales con un sistema de videovigilancia, como los colegios electorales en las elecciones, y archivar estos datos. Si hay inconsistencias, desarme. En el caso de que exista una culpa evidente de los jueces - para despedir con una "multa de lobo". En cuanto al contingente de condenados, el autor debe examinar la práctica penal y administrativa. Dime, ¿cuántos en Rusia, incluso en términos porcentuales, están cumpliendo una pena de prisión por posesión de drogas? Habla con la policía antidrogas, sorpréndete. Básicamente, esas personas, si son capturadas por primera vez, con una cantidad INSIGNIFICATIVA de lo incautado reciben un castigo no relacionado con la prisión. Si la cantidad es insignificante, se aplica una sanción administrativa. Y con una cantidad SIGNIFICATIVA, sigue el castigo penal, y no es un hecho que siempre esté asociado con el encarcelamiento. Y ustedes aquí mocos y lágrimas iluminaron a los jóvenes que "sólo lo intentaron".
      1. ilyaros
        1 julio 2016 13: 56
        +1
        bajo un tamaño significativo sólo cae una gran cantidad de droga, que algún "tonto" recogió en el campo y luego se enamoró de ella. Y se le da prisión a muchísimos, 228 se sienta el 50% de los presos. ¿Es realmente todo "señores de la droga"?
        1. alexej123
          alexej123 1 julio 2016 14: 14
          +3
          Estoy a favor de "solo intentarlo". Tal categoría NO PUEDE TENER FELIZ DE DOOL, GRASS, SIMPLEX, CHECK, GERYCH y otros espíritus malignos. Verá, NO PUEDE. Una brazada puede ser al que está sentado en esta tontería, o al vendedor ambulante, grande y no tan grande. Pero esta categoría debería sentarse. Según su propia experiencia de servicio, los drogadictos no son de ninguna manera buenos, por una "dosis", "un jamb shmali" su madre será vendida y vendida. Se permitió la entrada a familiares de todo el mundo, casas, apartamentos, muebles, etc. Alguien encorvado toda su vida, y alguien, por el bien de varias horas de "euforia", decepcionó todo y no le importó cómo vivirían sus familiares y amigos en el futuro.
          1. ilyaros
            1 julio 2016 15: 58
            0
            Conocí amantes de la "hierba", y no solo a uno (aunque él mismo no es en absoluto partidario de este caso). Absolutamente gente corriente, no perdieron ni vendieron nada ... (creo que ustedes también han visto gente así) No son tan pocos de todas las edades y profesiones, incluso entre los "militares" (y en la misma policía antidrogas, también). Sobre los que están "en la aguja", por supuesto, estoy de acuerdo contigo. Un "planokurov" está lleno de completamente inofensivo. Muchos bebedores de cerveza y vodka son mucho más peligrosos. Y la gente está muriendo de alcohol y problemas relacionados en Rusia mucho más, pero mucha gente no piensa en eso. Murió un hombre de 45-50 años - es un infarto, la culpa es de un derrame cerebral, pero lo que bebía cada dos días decentemente, es una tontería, sobre todo si tenía tiempo para trabajar y traía dinero a la casa ... Y cuántos borrachos a los que no les importa cómo sus seres queridos vivirán, no existen tales personas en absoluto ...
            1. alexej123
              alexej123 1 julio 2016 17: 21
              0
              Ilya, aquí estoy de acuerdo contigo. La vida no es negra o blanca. Es colorido
  17. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 1 julio 2016 09: 20
    +1
    Un crimen es un crimen y debe ser castigado con la mayor severidad posible. Para delitos "menores" es necesario encarcelar con especial celo.
  18. cobra77
    cobra77 1 julio 2016 09: 36
    +2
    Bueno, sí, no queremos hacer prevención, es difícil, tenemos que trabajar allí, pero ¿de qué otra manera reducir la cantidad de criminalidad? Es natural eliminar o debilitar los artículos relevantes del Código Penal. Ingenioso. wassat
  19. Por siempre asi
    Por siempre asi 1 julio 2016 10: 33
    +2
    Humonización de la sociedad por parte de los liberales, y Yaroslavna está llorando por un mercado de drogas débil, solo usted sabe, agregarán un cliente a la droga, crearán un consumidor e incluso esa persona será encarcelada. Esto es lo que se obtiene una escasez de fondos de los funcionarios. Todos los ingresos de los propietarios de las zonas.
    1. comentarista
      comentarista 1 julio 2016 15: 44
      +5
      Mientras haya defensas contra las drogas bajo el techo de los clientes de la policía, siempre las encontrarán. Y es bueno para la policía, para las estadísticas, siempre descubren de los vendedores ambulantes que tomaron la dosis para el artículo hoy, y los capos de la droga son como el agua de gallina.
      y estos vendedores ambulantes no comercian durante una hora con hierba, sino con una química muy peligrosa en forma de "sales y especias" de la que cualquier persona con una primera dosis puede morir o volverse adicta. De modo que crean un peligro extremo que nadie toca.
      Y el hecho de que no te toque, ingenuidad, conozco casos de familias completamente prósperas de estudiantes adolescentes una vez que probaron la especia, entraron en coma para siempre.
      Con quién y con quién, el énfasis en la lucha debe hacerse precisamente contra la mafia del narcotráfico donde están involucradas tanto las autoridades como el control de drogas.
  20. atamankko
    atamankko 1 julio 2016 10: 37
    +3
    Los padres pueden ser condenados por una estipulación de un niño,
    ¿Por qué necesito problemas adicionales? Estoy mejor
    No daré a luz en nuestro país.
    Con la demografía, todo está bien.
  21. D. Dan
    D. Dan 1 julio 2016 18: 03
    +1
    Y vamos a introducir enmiendas del tío Dan.
    Un ladrón atrapado en el trabajo en un abedul. Es decir, los asesinos son erradicados y ladrones.
    El ladrón paga en su totalidad.
    Azotamos al engañador y destruimos el virus.
    Continuar, ¿cantantes subestimados?
    Y tenemos una distancia tan larga.
    1. Amuretos
      Amuretos 2 julio 2016 02: 07
      0
      Cita: D. Dan
      Y vamos a introducir enmiendas del tío Dan.
      Un ladrón atrapado en el trabajo en un abedul. Es decir, los asesinos son erradicados y ladrones.
      El ladrón paga en su totalidad.
      Azotamos al engañador y destruimos el virus.
      Continuar, ¿cantantes subestimados?
      Y tenemos una distancia tan larga.

      ¿O quizás simplemente presentar "Russkaya Pravda" de Yaroslav el Sabio?
      http://loveki.ru/museum/docs/russkaya_pravda_yaroslava/
  22. Apasus
    Apasus 1 julio 2016 18: 55
    +2
    Extraño, toda la humanización, por así decirlo, gira en torno al dinero, ¿no presionan los bancos estas leyes?
    Todo está bajo la legalización de la extorsión, ahora todo está bajo la nueva ley de coleccionistas, y no hay artículos para golpizas, una amenaza para la vida, y por supuesto tampoco hay fraude.
    Puede establecer al menos un 300% por hora, la prescripción sobre la tasa de interés del Banco Central puede eludirse mediante un acuerdo ordinario entre dos entidades: el prestatario y una persona privada.
    ¡En algún lugar ya vi tanta basura!
  23. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 2 julio 2016 22: 58
    +1
    La legislación, en primer lugar, debe ser SOLO y PROTEGER a un ciudadano respetuoso de la ley, no a un criminal. Cuando un ciudadano está verdaderamente PROTEGIDO por la ley, entonces será posible hablar de cierta humanización ...
  24. Cosmopolita
    Cosmopolita 23 marzo 2017 07: 16
    0
    ¡Estimados señores! Creo que hablas del destino de las personas, sin saber suficiente información. ¿Crees que una gran cantidad es un kilogramo? Sí, es 1 gramo! ¡Y en toda Rusia, más de 110 mil jóvenes se sientan en términos enormes para un número tan grande! ¡Y estas son vidas y familias rotas! Y luego no tenemos a nadie con quien trabajar y tenemos que aumentar la edad de jubilación. Sí, muchos tropezaron y, después de todo, muchos lo hicieron bien. ¡Consideras que es un castigo adecuado! La humanización 228 es necesaria, de lo contrario, ¿quién votará por Putin?
  25. OOM-9
    OOM-9 31 Mayo 2017 04: 34
    0
    Humanización - oh ... no te levantes. Robó un palo de 2 rublos, así que esto no es mucho. Pero b ... de una abuela, una jubilada, de quien el embaucador había robado este dinero y ya no, y cómo sobrevivirá hasta la jubilación, a nuestros tribunales humanitarios no les importa.