Military Review

Los estadounidenses experimentarán "el láser de combate más poderoso".

109
En un futuro próximo, la Marina de los EE. UU. Comenzará a probar el láser marítimo de alta mar de la base marina de la generación 3, cuya potencia es 150 kW, informa Mecánica popular.



"El sistema láser incluye un módulo con un generador láser, baterías de iones de litio y un sistema de enfriamiento líquido, y el bombeo se lleva a cabo con la ayuda de la electricidad", dice la publicación.

Se observa que "un láser de combate táctico puede ser utilizado como un universal armas", como la instalación de 30-kilovatio, montada en el barco de aterrizaje USS Ponce de la Armada de los Estados Unidos, que está diseñada para defenderse de los vehículos aéreos no tripulados y las pequeñas naves, así como para deslumbrar los sistemas ópticos del equipo militar del enemigo".

La nueva instalación estará en 5 una vez más potente que su predecesora. Se instalará en el destructor USS Paul F. Foster.

“Gracias a la mayor potencia, la instalación funcionará significativamente más rápido y llegará a más objetivos. A diferencia de los misiles, cada uno de los cuales cuesta varios cientos de miles de dólares, una inyección láser costará solo un dólar ", informan los informes de recursos que citan a expertos militares estadounidenses.
Fotos utilizadas:
http://www.popmech.ru
109 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ser-pov
    ser-pov Junio ​​30 2016 11: 44
    +3
    Como los escritores de ciencia ficción tenían razón sobre la tecnología ... No pasarán muchos años y pueden aparecer rifles láser ... ¡Algo no se sabe sobre nuestras instalaciones láser!
    1. mihalich17
      mihalich17 Junio ​​30 2016 11: 45
      +14
      Debido a que no es audible que nuestras instalaciones funcionen,
      ¡y los estadounidenses sólo "prueban" los suyos! :)))
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple Junio ​​30 2016 11: 52
      +20
      Cita: ser-pov
      No tomará muchos años y pueden aparecer rifles láser ...

      ¡Sí, sí, y ciertamente blasters de mano! ¡Dónde están sin ellos! Eso es solo una fusión fría que queda por dominar. guiño
      Cita: Mihalich17
      ¡y los estadounidenses sólo "prueban" los suyos! :)))
      Honestamente, mi primera reacción a tales mensajes de "nuestros socios en el extranjero" es la misma que la del personaje de la famosa caricatura.

      ¿Cuándo por fin algo sensato y funcional mostrará algo? Hasta ahora, ella es una teorización y experimentación completa.
      1. mav1971
        mav1971 Junio ​​30 2016 14: 26
        0
        Cita: Ami du peuple
        Cita: ser-pov
        No tomará muchos años y pueden aparecer rifles láser ...

        ¡Sí, sí, y ciertamente blasters de mano! ¡Dónde están sin ellos! Eso es solo una fusión fría que queda por dominar. guiño
        Cita: Mihalich17
        ¡y los estadounidenses sólo "prueban" los suyos! :)))
        Honestamente, mi primera reacción a tales mensajes de "nuestros socios en el extranjero" es la misma que la del personaje de la famosa caricatura.

        ¿Cuándo por fin algo sensato y funcional mostrará algo? Hasta ahora, ella es una teorización y experimentación completa.


        Y le aconsejaría que vea el discurso de Kirienko ante el Consejo de la Federación.
        Obtenga más conocimiento
        todo esto ya está saliendo de la etapa de teoría y experimento.
    3. midivan
      midivan Junio ​​30 2016 11: 54
      +10
      Cita: ser-pov
      ¡Algo sobre nuestros sistemas láser no puede escuchar nada!

      Conociendo el nuestro, es probable que reflejen la capacidad de enviar este láser al propietario lol
      1. Red_Hamer
        Red_Hamer Junio ​​30 2016 14: 15
        +10
        También tuvimos en la URSS, el barco experimental "Dixon" después de la división de la Flota del Mar Negro en los años 90 "Dixon" con el primer sistema láser de combate del mundo fue a Ucrania, donde se vendió como "chatarra" en los Estados Unidos. En los medios occidentales hubo información sobre la compra por parte del Departamento de Defensa de Estados Unidos en uno de los astilleros de Ucrania de un lote de "chatarra". En la bodega de uno de los barcos, los representantes del Pentágono encontraron generadores de energía de 35 megavatios, mecanismos giratorios especiales, unidades de refrigeración de alta potencia y otros equipos. Cualquier información sobre las capacidades técnicas de las últimas armas soviéticas y sus componentes fue clasificada inmediatamente por el Pentágono.
        1. Riv
          Riv Junio ​​30 2016 14: 35
          +4
          35 megavatios? ¿Y aparentemente, más de uno, "generadores" de tiempo? Por cierto, la capacidad del rompehielos nuclear Vaigach es de unos 36 megavatios. Es decir, este mismo "Dixon" aparentemente tenía un láser tal que era lo correcto para ellos escribir una palabra de tres letras en la Luna.

          ¿Cómo está en "Seven Samurai"? "Pareces demasiado mayor para tu edad. No puedo creer que solo tengas trece años". :)
          1. Red_Hamer
            Red_Hamer Junio ​​30 2016 14: 38
            +5
            Algo así, el propósito de la instalación es la lucha contra los satélites enemigos.
            Mira que hay en los programas de cero sobre la instalación. Una de las tramas, si no me equivoco, "Shock Force", estaba dedicada a este tema. Quiero decir, que es muy posible que los estadounidenses tengan una instalación mejorada que haya surgido de esa acumulación "soviética". Aprecié la broma sobre los samuráis.
          2. Red_Hamer
            Red_Hamer Junio ​​30 2016 14: 53
            +2
            Probablemente tengas una mala idea de "Dixon" riendo Busque en Internet una foto. Y, por cierto, en el último programa "El momento de la verdad", que el lunes a las 5 de Petersburgo, también hubo una trama.
            1. Riv
              Riv Junio ​​30 2016 16: 08
              +5
              ¡Oh si! El "momento de la verdad", por supuesto. Prueba indiscutible. ¿Pero cómo lo supieron? ¿Infiltrado en los secretos del Pentágono? :)))

              Te diré una cosa inteligente. Simplemente no te ofendas. No hay necesidad de creer cuentos de hadas.
      2. Yuyuka
        Yuyuka Junio ​​30 2016 14: 36
        +1
        Cita: ser-pov
        ¡Algo sobre nuestros sistemas láser no puede escuchar nada!

        Conociendo el nuestro, es probable que reflejen la capacidad de enviar este láser al propietario


        un poco mal: "conociendo el nuestro, lo más probable es que HAGAN un espejo capaz de enviar este láser a su propietario" sentir
      3. Mavrikiy
        Mavrikiy Junio ​​30 2016 16: 40
        +1
        Cita: midivan
        Cita: ser-pov
        ¡Algo sobre nuestros sistemas láser no puede escuchar nada!

        Conociendo el nuestro, es probable que reflejen la capacidad de enviar este láser al propietario lol

        Así que digo, lo genial es impresionante. Pero los estadounidenses no lo habrían tomado y no se lo habrían pegado ... bueno, saben dónde poner todo lo hermoso.
    4. volot-voin
      volot-voin Junio ​​30 2016 11: 54
      0
      Cita: ser-pov
      No pasarán muchos años y pueden aparecer rifles láser ... ¡Algo no se sabe sobre nuestros sistemas láser!

      Me pregunto qué tipo de planta de energía necesita para que el láser sea efectivo.
      No pasarán muchos años y pueden aparecer rifles láser.
      En la mochila hasta que no encaje ningún reactor nuclear, y no sea suficiente una sola batería L / a))))
    5. inpu
      inpu Junio ​​30 2016 11: 58
      +14
      Parece que no es noticia. Aquí hay una pistola láser, una pieza de museo.

      Arma láser manual experimental no letal soviética desarrollada en 1984 por el equipo de diseño de la Academia Militar de Fuerzas de Misiles Estratégicos. Diseñado para deshabilitar efectivamente los elementos sensibles de los sistemas ópticos del enemigo, en una nave espacial o en un espacio abierto en combate cuerpo a cuerpo, sin riesgo de dañar la piel o el equipo no óptico y sin retroceso, lo que no permite el uso de armas de fuego y otras armas cinéticas en gravedad cero.
      1. IMVI1980
        IMVI1980 Junio ​​30 2016 12: 10
        +7
        Aquí, las armas láser son efectivas solo en el espacio (fuera de la atmósfera)
        1. cita
          cita Junio ​​30 2016 12: 30
          +7
          A diferencia de los cohetes, cada uno de los cuales cuesta varios cientos de miles de dólares, un solo disparo láser costará solo un dólar ”.
          Al parecer, la información está destinada a "ovejas".
          ¡Cómo respetan a su gente! ¡Y se burlan de las habilidades mentales de los demás!
          ¿Y en quién debería "considerarse" creer?
          Pero la emoción de la superficie del agua no existe en absoluto?
          ¡Y! Domesticado por las sanciones.
          1. Nikolay K
            Nikolay K Junio ​​30 2016 13: 36
            +6
            Al parecer, la información está destinada a "ovejas".

            La información está diseñada para personas sanas, pero cuando se trata de ovejas. . .
            Un dólar es el costo de la electricidad, que se consume cuando se dispara. Este costo es aproximadamente 8 kW / h de electricidad, lo cual es bastante realista si la potencia del láser es solo 150 kW.
            1. bk316
              bk316 Junio ​​30 2016 13: 44
              +3
              Cita: Nikolai K
              La información está diseñada para personas sanas, pero cuando se trata de ovejas. . .

              ¿Qué estás discutiendo? Mira la fuente.
              Popular Mechanics es una revista para adolescentes y amas de casa que quieren saber más sobre el mundo que les rodea.
              Sacar conclusiones para ovejas o no.
              1. Nikolay K
                Nikolay K Junio ​​30 2016 16: 35
                0
                No es necesario anotar indiscriminadamente a todas las amas de casa y adolescentes en ovejas, al final son nuestras esposas e hijos. La mecánica popular es una revista científicamente popular, pero esto en sí no significa que los datos que cita sean erróneos.
            2. xtur
              xtur Junio ​​30 2016 14: 33
              +3
              > Este es el costo de aproximadamente 8 kWh de electricidad, lo cual es bastante realista si la potencia del láser es de solo 150 kW.

              ¿Pero el costo de toda la instalación no es necesario?
              1. Nikolay K
                Nikolay K Junio ​​30 2016 16: 38
                0
                Como yo lo entiendo, era una cuestión del costo de la vacuna. De acuerdo con las reglas de economía, se consideran los costos marginales (adicionales) por disparo. Usted mismo ha fabricado el láser y puede disparar desde él o no, el dinero ya se ha gastado en él y, por lo tanto, no tienen ningún efecto en el costo del disparo.
                1. Rust0626
                  Rust0626 Junio ​​30 2016 20: 18
                  +2
                  Pero no. Un disparo es el producto que produce el láser, lo que significa que su costo incluye costos directos, como electricidad, etc., costos indirectos, todo lo que se incluye en la operación de toda la plataforma (en este caso, el barco). ¿No cree que el láser mismo dispara y no requiere ningún gasto?
                  1. Nikolay K
                    Nikolay K Junio ​​30 2016 20: 29
                    -5
                    A juzgar por el comentario, usted es un gran economista, ya que escuchó acerca de dicho término como costos indirectos ...
                    No discutiré, quédate con tu ignorancia.
                    1. Rust0626
                      Rust0626 Junio ​​30 2016 20: 34
                      +3
                      ¿Herir?
                      Bueno, no, no pierdas la vaca.
                      No soy economista, soy ingeniero, no excelente, por supuesto, pero a veces gano en diplomas de estudiantes, donde, por cierto, hay una sección de la economía.
                      Menos mio
                      1. Nikolay K
                        Nikolay K Junio ​​30 2016 20: 39
                        -4
                        No duele. Simplemente no veo ninguna razón para enseñar conceptos económicos básicos en el formato de este foro.
                      2. Lanzadera
                        Lanzadera 1 julio 2016 10: 25
                        +1
                        Cita: Nikolai K
                        No duele. Simplemente no veo ninguna razón para enseñar conceptos económicos básicos en el formato de este foro.

                        Ve y aprende el material tú mismo. En esta etapa, basta de los tres términos. CAPEXs y OPEXs. Y al mismo tiempo y TCO.
                        Aunque para ser honesto y atento, una última es suficiente. TCO - propiedad de costo total. Los estadounidenses aman mucho este término.
                        Y, por cierto, es por eso que también consideran que el tanque T-34 es el mejor tanque de toda la Segunda Guerra Mundial.
                2. abrakadabre
                  abrakadabre 1 julio 2016 10: 39
                  0
                  Si este láser se usara universalmente, para varios propósitos, como disparos, comunicaciones, entonces sería posible decir el costo del disparo sin costos indirectos. Y así, el ejército necesita con precisión y solo disparos. Y esta instalación funcionará independientemente de si está inactiva en tiempo de paz o no. Por lo tanto, es necesario tener en cuenta todos los costos de todo el sistema en su conjunto, y no solo los gastos únicos por separado directamente por disparo (más precisamente, un impulso).
        2. Kotvov
          Kotvov Junio ​​30 2016 18: 10
          0
          son precisamente las armas láser que son efectivas solo en el espacio (fuera de la atmósfera) ,,
          usted google como el nuestro en los años 80, el transbordador le hizo cosquillas a la tierra,
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Andrea
      Andrea Junio ​​30 2016 12: 43
      +5
      Cita: ser-pov RU
      Como los escritores de ciencia ficción tenían razón sobre la tecnología ... No pasarán muchos años y pueden aparecer rifles láser ... ¡Algo no se sabe sobre nuestras instalaciones láser!

      Fusiles? Es poco probable ... por qué joderlo. sonreír
      Las armas cuerpo a cuerpo son posibles ...
      Los nuestros ya han intentado usar láseres y se han negado debido a la ineficiencia, incluso si es posible eliminar la dispersión del haz, cualquier desviación del estado del aire del ideal puede convertir cualquier láser en un montón de nishtyakov fresco pero inútil. Quiero decir: niebla (casi nunca sucede en el mar riendo ), lluvia (también muy rara), una suspensión de polvo de agua (casi siempre ausente solicita ) y ¿cuánto tiempo llevará cargar el láser después de un disparo o puede funcionar continuamente?
      Veo aquí una munición plus es ilimitada.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs Junio ​​30 2016 19: 24
        0
        Veo aquí una munición plus es ilimitada.


        ¿Con qué miedo no se ve limitado de repente? La máquina de movimiento perpetuo aún no se ha inventado, más o menos.

        "¡No habrá ganas! Se ha acabado la electricidad". aún no se ha cancelado. Todavía es una cuestión de cuántos disparos puede disparar este cañón (incluso sin tener en cuenta la efectividad de cada disparo, pero simplemente en pedazos), mientras que el barco necesita combustible no solo para armas súper duper, sino también para moverse de una manera primitiva.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 julio 2016 10: 59
          0
          Aún por entender la estabilidad de combate de este sistema. Los láseres potentes suelen ser frágiles y delicados.
    8. st25310
      st25310 Junio ​​30 2016 16: 18
      +1

      No sin razón la nuestra crea una central nuclear móvil y flotante
    9. gav6757
      gav6757 1 julio 2016 00: 53
      0
      ¡Se les ocurrió una porquería, otra!
      Bueno, sí, no importa lo divertido que sea el niño, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Si no pudiera subir a Rusia !!! soldado
  2. OML
    OML Junio ​​30 2016 11: 45
    +1
    Esperemos que esta sea otra basura que valga mucho dinero.
  3. ser-pov
    ser-pov Junio ​​30 2016 11: 45
    0
    Ficción para los años 60 ..
  4. Nick
    Nick Junio ​​30 2016 11: 47
    0
    Creo que las armas rusas están desarrollando tales armas.
    1. vadimtt
      vadimtt Junio ​​30 2016 11: 50
      +4
      Sí, se ha desarrollado durante mucho tiempo, pero hasta ahora no tiene sentido. Pero en realidad se convertirá en un arma solo después de que el poder en las características de rendimiento no esté en kilovatios sino en gigavatios matón
      1. Sólo
        Sólo Junio ​​30 2016 12: 09
        0
        ¿Por qué necesitas GW?
        ¿La fusión termonuclear decidió involucrarse en el mar?
        La densidad de potencia de la radiación láser 1020-1021 W / cm ^ 2, que corresponde a la intensidad de la tensión del campo eléctrico 1012 V / cm.
        En este "solo" hay 2 ÓRDENES MÁS FUERTE que el CAMPO DE PROTÓN en el nivel principal del átomo de hidrógeno.
        Y tu gigavaty .. Boom stars light?
      2. abrakadabre
        abrakadabre Junio ​​30 2016 12: 10
        0
        Pero en realidad se convertirá en un arma solo después de que el poder en las características de rendimiento no esté en kilovatios sino en gigavatios
        Y la eficiencia de la instalación estará en el nivel de 99, (9) ...%
        De lo contrario, la pérdida de energía en la instalación es suficiente para convertirla en vapor. Además, es mucho más probable que dañar a un objetivo remoto.
        1. vadimtt
          vadimtt Junio ​​30 2016 12: 51
          0
          No hace falta decir sobre los sistemas de impulsos. Solo porque las constantes de gigavatios son posibles, pero se verán como plantas de energía nuclear con torres de enfriamiento, es decir no tendrá sentido Bueno, a excepción del proyecto de inicio con láser, lo harán.
          1. abrakadabre
            abrakadabre Junio ​​30 2016 13: 12
            0
            Bueno, a excepción del proyecto de inicio con láser, lo harán.
            O para una comunicación cósmica de ultra larga distancia con hermanos en mente. Aunque para esto la longitud de onda no es la misma.
  5. Dr. Stein
    Dr. Stein Junio ​​30 2016 11: 48
    0
    Aquí hay soñadores en los que no puedo pensar, solo hay un gran inconveniente cuando se usa es el efecto de dispersión que conduce a la pérdida de enfoque por parte del láser y la disipación de energía en la atmósfera. Se observa una dispersión significativa en la niebla y el humo.
  6. Hariton Laptev
    Hariton Laptev Junio ​​30 2016 11: 49
    -3
    Cita: sana_59
    En los años 60, nos dimos cuenta de que los láseres de combate son ficción.

    En esos mismos años, se argumentó que la cibernética también es una ciencia falsa, y como resultado, todas las computadoras están detrás de una colina.
    1. Parsec
      Parsec Junio ​​30 2016 16: 12
      +1
      Comprenderá por qué razón y en qué años se dijo.

      ¿Buscando una chispa en 90 años en la letrina del país atrapado?
  7. Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​30 2016 11: 50
    +3
    Bueno, alrededor de 1 dólar se han doblado, nadie será contactado con tales cantidades. ¿Qué va a terminar el complejo militar-industrial?
    Que yo sepa, la potencia de entrada se mide en kW-h, y la potencia radiada en kJ-x ...
  8. Cube123
    Cube123 Junio ​​30 2016 11: 50
    +1
    Cita: ser-pov
    Como los escritores de ciencia ficción tenían razón sobre la tecnología ... No pasarán muchos años y pueden aparecer rifles láser ... ¡Algo no se sabe sobre nuestras instalaciones láser!

    https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html sonreír
  9. antes
    antes Junio ​​30 2016 11: 52
    0
    ¿Y si el espejo?

    Recuerdo que el nuestro realizó un análisis espectral del cometa Halley, utilizando un láser a una distancia de miles de kilómetros.
    Y esto está en el espacio.
  10. Beetech
    Beetech Junio ​​30 2016 11: 53
    +4
    Prometedor, luego prometedor, pero demasiado "caprichoso" en términos de aplicación. La más mínima interferencia atmosférica (polvo, niebla, neblina) y la súper arma se convierte en una ficción. Este no es un banco en el espacio exterior.
    Sí, y no son suficientes los métodos tecnológicamente más avanzados para tratar con armas de rayos: rotación en vuelo, ablación y revestimientos reflectantes ...
  11. Begemot
    Begemot Junio ​​30 2016 11: 54
    0
    Pero, curiosamente, debido al efecto de un espejismo, ¿podrá superar en número al horizonte? En será vundervaffel!
  12. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​30 2016 12: 00
    0
    un disparo láser costará solo un dólar

    Incluso si le cree al estadounidense, la pregunta sigue surgiendo: ¿qué entonces (en qué cantidad) se derramará la instalación? Si bien un gran deseo de crear una poderosa, fácil y barata no puede bloquear la realidad.
  13. Khariton
    Khariton Junio ​​30 2016 12: 00
    +7
    Bien hecho ... ¡Pero lo tenemos! riendo
  14. abrakadabre
    abrakadabre Junio ​​30 2016 12: 03
    +4
    A diferencia de los cohetes, cada uno de los cuales cuesta varios cientos de miles de dólares, un disparo láser costará solo un dólar.
    ¿Cuánto puede alimentar a la gente con estos cuentos ... Y dejar que el polvo en los ojos de los hamsters de los contribuyentes. El costo de un disparo no se calcula por el costo directo de un disparo, sino por el costo total de todo el sistema (teniendo en cuenta los costos generales) por el número de disparos que disparó.
    Y tales declaraciones no son más que malabares de conceptos con minimizar algunos gastos debido a la hinchazón de otros. Eso es una estafa.
  15. Monje
    Monje Junio ​​30 2016 12: 03
    +2
    Oh, mis nieblas, empañadas ...
  16. Xmyp
    Xmyp Junio ​​30 2016 12: 08
    0
    Cita: ser-pov
    Como los escritores de ciencia ficción tenían razón sobre la tecnología ... No pasarán muchos años y pueden aparecer rifles láser ... ¡Algo no se sabe sobre nuestras instalaciones láser!

    ¿Pero qué hay de Skolkovo? Es posible que hayan desarrollado nuevos punteros láser.
  17. IMVI1980
    IMVI1980 Junio ​​30 2016 12: 12
    +2
    Star Wars Nastalgia de Reagan sonreír
  18. muleta vieja
    muleta vieja Junio ​​30 2016 12: 14
    +1
    y todavía preguntándose por qué desapareció el Boeing.
  19. Observer2014
    Observer2014 Junio ​​30 2016 12: 14
    +6
    Los estadounidenses experimentarán "el láser de combate más poderoso".
    A diferencia de los cohetes, cada uno de los cuales cuesta varios cientos de miles de dólares, un solo disparo láser costará solo un dólar ”, informa el recurso citando a expertos militares estadounidenses.
    ¿Y cuánto cuesta este láser? qué ¿Y si habrá mal tiempo? quéY si algo que vuela en un barco está coloreado con lentejuelas, etc. qué En general, ¡guau! ¡Aparato! ¿Y cuánto tiempo le toma al Zircon hipersónico volar los últimos 50 km hasta su nave? ¿Tener tiempo para apuntar y calentarlo con un rayo en un punto? Reagan se revolvió en su tumba con envidia. Pero no somos Gorbachov. soldado
  20. Deja Vu
    Deja Vu Junio ​​30 2016 12: 22
    +4
    Y los rusos experimentarán el "espejo de batalla más poderoso" / trollface
  21. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​30 2016 12: 28
    0
    Bueno, bueno, los narradores siguen siendo esos. ¿Y cuál es su velocidad en la dirección para encontrar, apuntar y atacar un objetivo? ¿Y cuánto pesa y cuál es la velocidad angular de movimiento? ¿Y qué sucederá si un ataque ocurre simultáneamente desde diferentes direcciones? ¿Y qué porcentaje de visibilidad completa está a la sombra? En resumen, hay muchas preguntas y, en mi opinión, hay muchas simplemente sin solución, en particular, el tema de la velocidad, y en las condiciones modernas, el principal que se levantó antes fue el que calzó al oponente con zapatillas blancas.
    Olvidé uno más, pero ¿cuál es el rango de acción?

    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​30 2016 14: 55
      +1
      "en particular, la cuestión del rendimiento, y es la principal en las condiciones modernas". ///

      Viste una foto: un láser en un carro, similar al carro de un arma antiaérea.
      Y la velocidad de transición de un objetivo a otro será aproximadamente la misma que cuando se disparan armas antiaéreas en diferentes aviones.
      Pero la velocidad de la derrota y la precisión aumentan significativamente.
      El láser está diseñado para reemplazar los cañones antiaéreos de alta velocidad y los SAM de corto alcance.
      1. Ros 56
        Ros 56 Junio ​​30 2016 17: 09
        -1
        Cita: voyaka uh
        Y la velocidad de transición


        Dudo mucho, solo estimar un modelo dinámico y en condiciones de excitación marina. Y en ese momento, los cañones antiaéreos en el barco no uno a la vez, pero ¿cuántos de estos pondrás? No sé qué resultará en la práctica, pero en este momento el SAM es mejor en mi opinión.
        1. Ros 56
          Ros 56 1 julio 2016 06: 06
          0
          Oh, quién está tan preocupado por las rayas, ¿ya tiene zaminusil? engañar
      2. Observer2014
        Observer2014 Junio ​​30 2016 21: 13
        +2
        voyaka uh IL Hoy, 14:55 ↑
        "en particular, la cuestión del rendimiento, y es la principal en las condiciones modernas". ///

        Viste una foto: un láser en un carro, similar al carro de un arma antiaérea.
        Y la velocidad de transición de un objetivo a otro será aproximadamente la misma que cuando se disparan armas antiaéreas en diferentes aviones.
        Pero la velocidad de la derrota y la precisión aumentan significativamente.
        El láser está diseñado para reemplazar los cañones antiaéreos de alta velocidad y los SAM de corto alcance.

        Todo el chiste es que los "cañones antiaéreos" "escupen" una ráfaga de proyectiles. Un proyectil atrapará al objetivo y al adyus. Y debes apuntar al objetivo con una linterna.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 julio 2016 11: 01
          0
          Una linterna que necesitas para alcanzar el objetivo.
          No solo en el objetivo, sino exactamente en un punto de ese objetivo. Y durante cierto tiempo, hasta que el efecto del rayo se vuelva destructivo.
    2. Sólo
      Sólo Junio ​​30 2016 16: 27
      0
      ¿Qué pasa con lidar?
      ¿Qué pasa con los objetivos de iluminación láser?
      ¿Está todo a tiempo?

      Sí, con el LPC mantiene un objetivo en movimiento a la vista.
      ¿Cuáles son los problemas de acompañar a un objetivo con un arma con una tasa de lanzamiento de "municiones" de 300 km / s? 000 - //
  22. japs
    japs Junio ​​30 2016 12: 30
    +3
    ¿Bateria cargada? ¿Bombeo de batería?
    Shelkoper, quien escribió este mensaje, es probablemente una víctima del EGE estadounidense.
    Rayos X láser, infrarrojos o ultravioleta?
    Recuerdo que en los 70 años los más poderosos fueron bombeados de una descarga en un medio gaseoso, si no me equivoco.
    No hay suficiente información.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​30 2016 16: 04
      +3
      LaWS utiliza un haz infrarrojo de un conjunto de láser de estado sólido

      Láser infrarrojo de estado sólido.
      Consiste en 6 rayos separados, reducidos simultáneamente al objetivo.
      Funciona en forma pulsada. Está alimentado por el sistema de energía del barco a través de supercondensadores.
      Puede aumentar la potencia de forma modular aumentando el número de rayos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  23. mpzss
    mpzss Junio ​​30 2016 12: 38
    0
    pero estoy confundido por el costo de una inyección, solo 1 dólar !? ... y no toman en cuenta el costo de desarrollar y fabricar este "milagro" del dispositivo !?
    Aunque, es correcto, ¡porque ellos, vrazhin, alimentan al mundo entero!
  24. Niki233
    Niki233 Junio ​​30 2016 12: 39
    0
    un láser de humo y kapets matón
  25. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​30 2016 12: 43
    +1
    Recuerdo una anécdota de los 90. Los gopniks tenían una moda entonces: arrancar los sombreros de piel a los transeúntes. Bueno, hay un hombre en un "cervatillo". Hacia la empresa. Hombre, déjame fumar? Se arranca el sombrero y se lo arroja bajo los pies con un grito: "¿Pero cuándo te drogarás?".
    Mientras el láser esté dentro de la atmósfera, es un caos de uso incomprensible y todos los nuevos informes sobre este asunto, bueno, los laboratorios necesitan desarrollar algo. Esto no es solo un "corte", en realidad es un trabajo que aumenta la eficiencia de bombeo de láseres, la calidad de la óptica es cada vez mayor, el uso de ópticas "adaptativas" que tienen en cuenta las refracciones atmosféricas, un sistema de seguimiento y guía: todo esto es serio y luego encuentra su aplicación en otros sistemas, a veces (y más a menudo) civiles. Y blandieron un sable, porque dan más dinero para las armas, y el secreto, de nuevo, y los accionistas no muerden la cruz ...
  26. amigo de los animales
    amigo de los animales Junio ​​30 2016 12: 45
    0
    No puedo creer que estos láseres sean considerados seriamente como una fuerza de combate. Más bien, la siguiente etapa de prueba, todos entienden que su futuro está en el espacio. En general, 150 kW es una aplicación seria, recuerdo que no hace mucho tiempo dijeron que 100 kW es casi el límite de posibilidades. En casos extremos, quemaré la retina de los oponentes ... ¿Qué otra convención?

    Los nuestros están rezagados, pero esto no es sorprendente. En tecnología soviética, todavía estamos navegando.
  27. Aleksandr_
    Aleksandr_ Junio ​​30 2016 12: 50
    +1
    ¿Curiosamente, el costo del láser en sí no está incluido en el costo del disparo? El lanzamiento del cohete probablemente tampoco sea muy costoso: presioné el botón ... :))
  28. tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​30 2016 12: 51
    +2
    Lo más probable es que nuestro desarrollo de LOMO sea transferido por liberales desde columnas 5
  29. profesor
    profesor Junio ​​30 2016 12: 58
    +2
    A diferencia de los cohetes, cada uno de los cuales cuesta varios cientos de miles de dólares, un disparo láser costará solo un dólar.

    Mierda Incorrecto en el pedido 4.
  30. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​30 2016 13: 08
    0
    Tomamos la calculadora:
    150Kw: energía del pulso (entendemos que este no es un láser de radiación continua).
    100: mínimo de 1000M por pulso (puede destruir el dispositivo, pero se garantiza que deshabilitará el p / e)
    25-40% máx. - Eficiencia láser (aunque los estadounidenses anunciaron el desarrollo de la eficiencia 70% m)
    77 MW / hora - La central eléctrica del destructor "Arly Burke"
    10%: toma de fuerza del sistema de propulsión del destructor para las necesidades del láser (aproximadamente, el destructor no vale la pena, todos los sistemas aerotransportados funcionan)
    Nos preguntamos: 77 000Kw / 60min. / 60sec. = 21,4KW - potencia de la central eléctrica dada en 1 sec.,
    10%: toma de fuerza de la planta de energía para necesidades de láser = 21,4Kw
    teniendo en cuenta la eficiencia del láser, se necesitan 1 kW / 150 / 0,4 = 21,4 segundos para crear un pulso de duración 17,5 segundos

    Incluso teniendo en cuenta las baterías, realmente no hay más que pulsos 5-10 por minuto. Está claro que el cálculo es muy aproximado, pero da una idea general. Las conclusiones son tuyas.
    1. Genry
      Genry Junio ​​30 2016 14: 00
      +2
      Cita: avg-mgn
      150 kW - energía de pulso

      La energía se mide en julios:
      1J = 1W * 1seg
      Y luego confundes a todos aquí ...
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs Junio ​​30 2016 19: 54
        +1
        Bueno, desde un punto de vista científico, esto generalmente no tiene sentido, un colega, para
        77 000Квт/60мин./60сек. =21,4Квт

        dividiendo el poder por el tiempo no puedes obtener el poder. Pero no peleemos. Una persona consideró gastar algunos kilovatios ... o julios ... o kilovatios hora ... o megavatios segundos. Bueno, en resumen, lo intenté.
  31. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​30 2016 13: 25
    0
    Saltar de 30 kV a 150 kV es fuerte.
    Aparentemente, están satisfechos con el trabajo práctico del láser en el barco de aterrizaje Ponce.
  32. Rusfaner
    Rusfaner Junio ​​30 2016 13: 43
    +3
    [cita = Andrea] [cita]
    Veo aquí una munición plus es ilimitada. [/ Quote]
    Sobre niebla, lluvias y olas - ¡+100500!
    Pero con municiones ... Muy limitado. Comenzando desde el combustible de los tanques de la nave hasta el trabajo de la planta de energía y terminando con el recurso del fluido de trabajo del láser.
    Érase una vez, hace 30-35 años, los nuestros tuvieron mucho éxito en la creación de láseres de gas muy potentes adecuados para uso en combate. Principalmente en objetos de un enemigo convencional en el espacio cercano. El trabajo fue en respuesta a la notoria SDI Reagan. Los resultados mostraron que SOI es falso. Pero se ha acumulado una gran experiencia. Es una lástima que sólo la economía se "vuele", y luego el país.
  33. Urgen
    Urgen Junio ​​30 2016 13: 46
    +3
    Cita: avg-mgn
    150Kw: energía del pulso (entendemos que este no es un láser de radiación continua).

    Algo en mi rojo con negro no cuadra.
    ¿Qué es esto, el costo de 150 kW, que se gasta en un "disparo" es igual a 1 dólar ???
    ¿Dónde conectar un apartamento a una tarifa tan fabulosa para la electricidad y ??????? Compañero
  34. avg-mgn
    avg-mgn Junio ​​30 2016 13: 54
    0
    Cita: Urgen
    Cita: avg-mgn
    150Kw: energía del pulso (entendemos que este no es un láser de radiación continua).

    Algo en mi rojo con negro no cuadra.
    ¿Qué es esto, el costo de 150 kW, que se gasta en un "disparo" es igual a 1 dólar ???
    ¿Dónde conectar un apartamento a una tarifa tan fabulosa para la electricidad y ??????? Compañero

    Entonces lo hago aquí, leo el artículo, y al ritmo de los estadounidenses.
  35. Moskal 55
    Moskal 55 Junio ​​30 2016 14: 28
    +3
    Cita: sólo
    Si
    Nuestro "se dio cuenta en los años 60" de que:
    - Cibernética, esta es una chica corrupta del imperialismo.


    ¡No, no así! Hubo cibernética y genética.
    Pero el suyo allá por los años 60 empezó a pensar en cómo venderse a este imperialismo por "bienes terrenales aquí y ahora". Y a principios de los 90 lo hicieron.
    Nuestra culpa y nuestra desgracia, lo admito.
  36. FORCE
    FORCE Junio ​​30 2016 17: 14
    0
    Ayer hubo noticias de que la inteligencia artificial derrotó a un instructor piloto en combate aéreo.
    https://naked-science.ru/article/tech/iskusstvennyy-intellekt-razgromil.

    El futuro no está establecido. No hay destino sino lo que hacemos para nosotros mismos.
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. K-50
    K-50 Junio ​​30 2016 19: 46
    +2
    un disparo láser costará solo un dólar

    ¿Y para qué cantidad necesitas quemar combustible para tener suficiente energía para un disparo? Compañero riendo
    Entonces, después de todo, la instalación en sí también necesita ser reparada, mientras que el costo de las piezas de repuesto y el salario de los "técnicos" no se tienen en cuenta. Esta es una cosa.
    En segundo lugar, si los misiles actuales se instalan en el TPK y no requieren servicio durante una docena a una década y media, durante toda la duración de su período de garantía, entonces el mantenimiento de dicha instalación probablemente se requiera diariamente.
    ¡Oh, sueños de colchones de mierda, sueños! riendo
  39. Flinky
    Flinky Junio ​​30 2016 20: 03
    0
    Derribarán un par de carámbanos y anunciarán la próxima ayuda.
  40. WERSTA
    WERSTA Junio ​​30 2016 20: 21
    0
    Tengo la sensación de que en los estados no entienden qué es el arma láser.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 1 julio 2016 11: 04
      0
      Tengo la sensación de que en los estados no entienden qué es el arma láser.
      Entender. Simplemente no solo todo. Más precisamente, pocos pueden hacer esto. wassat
      Los que inventan láseres entienden mucho. Quién los ordena y paga por ellos; todo es más triste. Para ellos.