Military Review

La balada del tanque M3 "Lee / Grant". Historia de la creación (primera parte)

24
Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial solo al final, lo que les dio muchos beneficios diferentes. Pero el ejército de los EE. UU. Creía que la guerra continuaría hasta 1919, y de esto siguió la conclusión lógica de que tendrían que ganar tanques: tanques de gran avance y tanques muy ligeros - "caballería". Los vehículos británicos Mk cumplieron con el primer requisito, mientras que el segundo - tanques ligeros franceses FT-17. Sobre esta base, los ingenieros estadounidenses (junto con el inglés) desarrollaron y luego lanzaron el tanque Mk VIII; de hecho, la corona de la construcción de tanques pesados ​​durante la Primera Guerra Mundial, y luego el muy ligero y miniatura tanque de dos asientos "Ford M 1918", conocido en Rusia como el "Ford Z-ton". Tanto el uno como los otros diseñadores crearon, teniendo en cuenta tanto su propia experiencia de combate como la experiencia de los británicos y franceses. Conociendo las capacidades de su industria, los estadounidenses no se pusieron de pie en la ceremonia: inmediatamente ordenaron 1500 tanques Mk VIII, llamados "Liberti" (Libertad) o "Internacional" (Internacional), ya que este tanque fue creado en dos continentes a la vez, y una armada completa de 15 tanques Ford M 000. " Pero cuando se firmó el armisticio, solo un tanque Mk VIII y solo 1918 vehículos Ford M 15 lograron hacerlo. Después de eso, su producción cesó, y por qué es comprensible.



El tanque M3 es obra del difunto Vyacheslav Verevochkin. Allí vivía un hombre así en Rusia, en casa, con sus propias manos creando tanques "sobre la marcha" y con la calidad que ve en esta foto. Pero ... la gente en el planeta Tierra, desafortunadamente, se está muriendo. Aunque por otro lado, lo creado por sus manos permanece.

El general Rockenback intentó reorganizar las unidades de tanques del Ejército de los EE. UU. Para que se convirtieran en una rama independiente del ejército. Sus propuestas fueron apoyadas por comandantes militares como George Patton, Sereno Brett y Dwight Eisenhower. Pero ... los mayores son los mayores. Entonces nadie los escuchó. Además, en 1920, el Congreso de los Estados Unidos adoptó un importante documento: la Ley de Defensa Nacional, que prohibía la creación de unidades de tanques como una rama separada de los militares. Bueno, esas unidades de tanques que ya existían fueron transferidas a la infantería.
Sin embargo, se desarrollaron, construyeron y probaron nuevas máquinas. Por ejemplo, en 1930 apareció un tanque experimental T2. Con un peso de 15 toneladas, que correspondía a la asignación emitida por los militares, un poderoso aviación motor "Liberti" en 312 CV Este tanque estaba armado de la siguiente manera: un cañón de 47 mm y una ametralladora pesada en el casco, y un cañón de 37 mm y otra ametralladora coaxial se montaron en la torreta. El tanque presentaba un motor en la parte delantera y una "puerta" en la parte posterior del casco, como los británicos tenían en el tanque Vickers Medium Mk I, por lo que era muy conveniente subir a este tanque.


Tanque T2.

De hecho, en apariencia, era muy similar al tanque de medio tonelaje inglés "Vickers Medium Mk I" de 12, y de hecho, fue elegido como el prototipo prometedor del futuro tanque de medios estadounidense. Los tanques construidos fueron a una unidad de mecanizado mixto en Fort Eustis en Virginia. Esta unidad experimental consistía en vehículos militares, caballería y artillería en un empuje mecánico. Luego se creó otra unidad de tanques en Fort Knox en Kentucky. Pero todos estos experimentos no dieron ningún resultado real.


Todo el parque de tanques de principios de Estados Unidos.

En ese momento, John Walter Christie, un talentoso diseñador de carros blindados, trabajaba en los Estados Unidos como un "excéntrico", como el ejército estadounidense lo apodaba, un hombre con todos sus talentos, y tal vez, solo por ellos, era muy insociable y extremadamente entusiasta. Propuso al Departamento de Armamentos una serie de muestras de sus tanques con ruedas y sus cañones autopropulsados. Los oficiales del ejército, distinguidos por su incredulidad tradicional, le compraron solo cinco tanques para participar en los juicios militares, pero después de ellos sus autos fueron rechazados. ¡Aunque los diseños de Christie en otros países han encontrado su segunda vida! Sus ideas fueron utilizadas en Inglaterra, la URSS y Polonia. Como se sabe, fue en la URSS donde se produjeron alrededor de 10 miles de tanques con ruedas de diversas modificaciones, comenzando con el BT-2 y terminando con el diesel BT-7M, que se basó en el diseño de los tanques Christie. Después de todo, incluso en el legendario T-34 estaba su suspensión. Y también se usó en todos los tanques de crucero británicos, incluidos el Covenanter, el Cruzadeer, el Centor, el Cromwell y el Comet.

La balada del tanque M3 "Lee / Grant". Historia de la creación (primera parte)

"Ford M. 1918". Vista frontal

Entonces, en una larga búsqueda, 30-s han pasado. Se construyó una familia completa de tanques medianos TZ, T4, T5 y también sus modificaciones, pero ninguna de estas máquinas entró en la serie.


Proyecciones "Ford M. 1918".


Esta foto da un claro ejemplo de lo cerca que estaba en este tanque.

Pero luego llegó el 1 de septiembre 1939 del año y las cuñas de tanques de la Wehrmacht durante algunos días de 18 pasaron por Polonia y se encontraron con las mismas cuñas de brazo del Ejército Rojo, que entró en Ucrania occidental y Bielorrusia, en el otro lado. Y la guerra en Europa, que terminó con la rápida derrota del ejército francés y la catástrofe en Dunkerque, mostró vívidamente a los Estados Unidos que la guerra estaba en el umbral y que no sería posible cruzar el océano. Significa que tendremos que luchar seriamente. ¿Y cómo puedes luchar sin tanques modernos?


"Ford M. 1918" en el Museo General Patton.


Rueda motriz

Y aquí, al mismo tiempo, todos los militares y senadores estadounidenses vieron la luz y vieron que su país estaba muy atrasado en el desarrollo de sus fuerzas de tanques. En realidad, simplemente no lo hacen. ¡Así es como! Y porque la reacción a esto fue seguida muy rápidamente. Ya en julio de 1940, el general George Marshall y el personal general emitieron una orden al general Edna R. Chaffey para que retirara todas las unidades blindadas de las formaciones de infantería y caballería y formara dos divisiones de tanques junto con batallones de apoyo a la vez. Junio ​​30 El Programa de Desarrollo del Ejército Nacional se adopta en 1940, y el X de julio, el General Chaffey comenzó a formar nuevas unidades blindadas. Todos los tanques fueron entregados a él y a nadie más. Para armar las nuevas divisiones, se planeó lanzar inmediatamente tanques 10, mientras que el lanzamiento debería haber sido vehículos 1000 por día.


Tanque modelo Christie 1921 año bajo prueba.

El tanque mediano M2А1 del modelo 1939 del año, que era una versión mejorada del tanque M2, fue adoptado con urgencia. El auto fue diseñado por el arsenal de Rock Island y fue un desarrollo posterior del mismo tanque experimentado de T5. Con un peso en 17,2 t, el M2 tenía una protección de armadura de una pulgada de espesor (25,4 mm), armado con la pistola M37 6-mm y siete (y una de repuesto más) ametralladoras XUMX-A7,62 1919-mm ubicadas alrededor de todo el perímetro del casco, así como en la torre El motor Wright Continental R-4 tenía nueve cilindros y potencia en el 975 hp, lo que le dio al tanque una velocidad de 350 mph (o 26 km / h). М42А2 recibió una armadura 1 de espesor mm. De hecho, como en los tanques alemanes, una torreta y un motor más grandes en 32 CV El peso aumentó, pero la velocidad se mantuvo igual. Sin embargo, todos estos trucos no dieron resultados particularmente positivos: los tanques permanecieron anticuados, tenían lados rectos altos y no estaban muy bien armados para los autos de su clase, ya que el ejército ya había producido tanques livianos MXXUMX con exactamente el mismo 400 - Arma de pistola y armamento de ametralladora bastante potente.


Tanque mediano M2. Curiosamente, el tanque tenía una tripulación de personas 7: el conductor, el comandante-artillero, el cargador y los artilleros 4. Además, el tanque conectó dos trípodes para ametralladoras: retírelos, instálelos y dispárelos desde el suelo. ¡Había dos escotillas en el techo del patrocinador y dos clavijas para ametralladoras y fuego antiaéreo! ¡El tanque tenía siete ametralladoras! Cantidad récord para tanque de torreta única. ¡Cinco podrían disparar simultáneamente en el campo!

En junio, el teniente general William Nadsen, 1940, quien fundó la General Motors Corporation y KT Keller, el presidente de la corporación Chrysler, quien a tiempo parcial dirigió el programa de defensa nacional, acordaron que no liberarían el M2X1 en sus instalaciones, ya que esto requiere una reestructuración completa de toda la producción. Decidieron ganar mucho más en la producción de automóviles para el ejército. Decidieron transferir el pedido de los tanques a dos preocupaciones: "American Locomotive company" y "Baldvin". Pero, inesperadamente, el Congreso les asignó produciendo 21 millones de dólares, incluido el financiamiento y la construcción de una nueva fábrica de tanques, luego KT Keller se apresuró a tranquilizar al General Wesson, el comandante de artillería del Ejército de los EE. UU., De que su corporación estaba lista para producir cualquier tanque, y se acordó que se produciría un tanque 18 en 1741 meses. Así, Chrysler recibió todo el mes de 4,5 para reestructurar su producción y presentar el proyecto de construcción de un arsenal independiente de otros proveedores.

Entonces fue así: en Rock Island, se construyeron dos máquinas experimentales M2А1 (diferentes del modelo base con armadura de torre inclinada), y el General Wesson permitió que los ingenieros de Chrysler los estudiaran, lo que se hizo. Y no solo se hizo: los ingenieros hicieron todo lo posible. ¡Qué se requería para que su empresa fabricara estos tanques! Ya en julio de 17, el 1940 de M2А1 de la compañía Chrysler se estimó en 33,5 mil dólares. Este comité de artillería de precios adoptó como "flotante". Luego, a lo largo del mes, el contrato se elaboró ​​cuidadosamente y se firmó 15 agosto. La compañía de tanques 1000 M2А1 tuvo que transferirse al Ejército de EE. UU. A principios de agosto 1940, y su producción debía comenzar a más tardar en septiembre del próximo año 1941. Este período fue designado por la preocupación "Chrysler" en sí, ya que consideró que un mes era un período suficiente para prepararse para el lanzamiento de un nuevo producto.

Primero, "Chrysler" hizo dos diseños de madera de M2А1 de acuerdo con los dibujos, que se obtuvieron de Rock Island. Pero ya 28 de agosto 1940, el ejército canceló el antiguo pedido de los tanques 1000 М2А1, a pesar de que lograron hacer unidades 18. Algunos de estos tanques fueron enviados ... al Sáhara Occidental. La información sobre su participación en las hostilidades fracasó. Se sabe que en 1941, uno de los tanques recibió un lanzallamas en lugar de una pistola, y se instaló un tanque con una mezcla combustible en la popa. A la máquina se le asignó el índice M22, pero siguió siendo un prototipo.


Polígono de Aberdeen. Tanque M2 promedio.

En ese momento, la discusión sobre la posibilidad de armar el cañón M2A1 75-mm (que, por cierto, estaba previsto en el diseño del tanque Т5EXNNXX), terminó, y por sus resultados se creó un tanque completamente nuevo y "no planificado". El departamento de diseño de Aberdeen Proving Ground preparó toda la documentación necesaria del proyecto en solo tres meses. El tanque recibió la designación de M2 y el nombre propio es "General Lee", en honor al General Robert Edward Lee (3-1807), que durante la Guerra Civil del Norte y del Sur 1870-1861. en los Estados Unidos era comandante en jefe del ejército de los sureños.


Polígono de Aberdeen. Tanque М3 "General Lee".

Los creadores del tanque M3 colocaron la pistola 75-mm en el patrocinador a bordo en el lado derecho del casco, como en el tanque francés "Schneider" de la Primera Guerra Mundial. Era la solución más simple, ya que la instalación era como las armas de un barco, las máquinas que estaban bien preparadas. Además, la pistola 76-mm instalada en el tanque era muy poderosa, y los diseñadores no estaban seguros de si funcionaría bien en la torreta. Esto mostró cierta incertidumbre entre los diseñadores estadounidenses y sus capacidades, pero también la falta de voluntad para abandonar los puntos de vista habituales en los tanques, como en los pastilleros móviles que se suponía que debían disparar, permaneciendo inmóviles. Arriba, instalaron una torreta giratoria de yeso, deslizándola hacia la izquierda, y en ella instalaron una pistola 37-mm, emparejándola con una ametralladora. Una pequeña torreta en la parte superior también recibió una ametralladora, que el comandante del tanque podría usar tanto en defensa propia de la infantería como para disparar a los aviones.

(Continuará ...)
autor:
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. igordok
    igordok 4 julio 2016 09: 00
    +7
    Un buen video de la serie Mira el tanque. En la habitación del comandante M3 Grant.

  2. Nick1953
    Nick1953 4 julio 2016 09: 22
    +2
    El motor está en la parte delantera y los principales en la parte trasera. De ahí el cardan a lo largo de todo el "cuerpo" como en el "Volga"
    "Merkava" y "Armata" son seguidores. "Todo lo nuevo está bien olvidado". O no olvidado ...
    1. inkass_98
      inkass_98 4 julio 2016 10: 32
      +2
      Cita: Nick1953
      De ahí el cardan a lo largo de todo el "cuerpo" como en el "Volga"

      Todos los tanques alemanes del Segundo Mundo estaban con Kadans, todo lo contrario: la unidad fue a los rodillos principales delanteros. Sí, y en el primer mundo fabricaron tanques con cardán, solo con el compartimento delantero del motor, con una transmisión a los rodillos traseros, vea el diseño del tanque ligero LK I.
    2. Arikkhab
      Arikkhab 10 julio 2016 21: 54
      0
      Me pregunto dónde encontraste el "cardan" en el Merkava. allí el motor está al frente y el "drive" también está al frente
  3. Amuretos
    Amuretos 4 julio 2016 09: 46
    +3
    Me parece que el autor decidió escribir una historia de la construcción de tanques estadounidenses. Si es así, apoyo esta idea. Ya tengo un libro de este autor "Los tanques son únicos y paradójicos". El comienzo de la creación de las fuerzas de tanques estadounidenses nunca se describió realmente, excepto por el trabajo del diseñador Christie. Esto es interesante, ya que hubo un trabajo más o menos detallado en la creación de tanques al final de la Primera Guerra Mundial y el uso de la experiencia de Inglaterra y Francia en la creación de tanques estadounidenses. Luego hubo un fallo en el trabajo de los tanques en los EE. UU., Excepto los de Christie. Y solo después del comienzo Aparecen artículos de la Segunda Guerra Mundial sobre tanques estadounidenses.
  4. booki
    booki 4 julio 2016 09: 48
    0
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    Los creadores del tanque M3 instalaron un cañón de 75 mm en el lado derecho del casco, como en el tanque francés Schneider.

    E incluso un cañón francés. Había un cañón M2 americano, pesa 30 klb. la versión estadounidense del Canon francés de 75 modelo 1897. En Rusia y la URSS, este arma se reorganizó ligeramente en un calibre de 76,2 mm. Las características de rendimiento de un modelo tan "estadounidense" y uno soviético de 30 klb de tres pulgadas prácticamente no diferían. Y debido a los proyectiles de mayor calidad, la penetración de blindaje de tales armas fue de aproximadamente 40 klb. Zapatos soviéticos de tres pulgadas.
    Los tanques Sherman M4 (principios de 1942) ya no tenían esas armas de baja potencia. Pero en el T-34/76 soviético se colocaron hasta el verano de 1944. Y alimentaron la artillería de campo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.
  5. Choi
    Choi 4 julio 2016 10: 33
    +1
    Lee M3 en el Ejército Rojo.
  6. AK64
    AK64 4 julio 2016 11: 03
    -4
    Yo tiro

    Genial fue el tanque

    Vecheslav Slb
    1. Tit
      Tit 4 julio 2016 18: 39
      +1
      Cita: AK64
      Yo tiro

      el ventilador se apagó lol
  7. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 4 julio 2016 11: 31
    +4
    Cita: AK64
    Genial fue el tanque

    Querido Andrey, ¿podrías descifrar qué es excelente para quién y cuándo? Los alemanes, por ejemplo, no lo consideraron excelente en absoluto, lo consideraron una presa fácil (silueta alta y armadura débil).
    1. super.ufu
      super.ufu 4 julio 2016 12: 19
      0
      Cita: Warrior2015
      Querido Andrey, ¿podrías descifrar qué es excelente para quién y cuándo? Los alemanes, por ejemplo, no lo consideraron excelente en absoluto, lo consideraron una presa fácil (silueta alta y armadura débil).

      "No contaba" pero lo usó.
      1. super.ufu
        super.ufu 4 julio 2016 14: 55
        +1
        mineros como siempre)))
    2. AK64
      AK64 4 julio 2016 14: 12
      +1
      Querido Andrey, ¿podrías descifrar qué es excelente para quién y cuándo?

      Este es un largo tiempo para escribir. Quizás por la tarde ...


      Por ejemplo, los alemanes no lo consideraban excelente en absoluto, lo consideraban presa fácil (silueta alta y armadura débil).

      Al comienzo de la guerra, el tamaño del tanque se consideraba un activo, ya que permitía esconder a más soldados de infantería. El tamaño se convirtió en un inconveniente solo cuando las distancias de la batalla tanque / antitanque aumentaron en algún lugar a 1000 m. Para a 300 m para el antitanque todo es lo mismo, dispara a 2 mo 3 m - a 300 m se mete en el borde de la rueda. Pero a 1000m, el error en la determinación de la distancia ya está comenzando a afectar, y ya debe considerarse medio metro.

      La principal ventaja: la fiabilidad mecánica típica de los productos estadounidenses de entonces. No rompí en bagatelas.
      La reserva fue bastante adecuada: el alemán de 37 mm aguantó, y el alemán de 50 mm y los agujeros T-34 también.

      La principal desventaja de Lee \ Grants es el recorrido muy limitado del arma principal. Esto, por supuesto, es serio ...

      Otro inconveniente es el uso de remaches
  8. Kugelblitz
    Kugelblitz 4 julio 2016 11: 52
    +7
    El único lugar donde se mostraron bien, el norte de África. Allí correspondía el enemigo, el italiano M13, deuces y triples de los alemanes.
    Los británicos apreciaron la fiabilidad, en comparación con la frágil Libertad de los cruzados. Pero si hubiera suficientes cañas y cuatro patas con cañones de cañón de 75 mm de largo, los encendedores de Ronson se quemarían en todo el desierto.
  9. Alex
    Alex 4 julio 2016 14: 24
    +4
    Vyacheslav, gracias por el artículo. Interesante e informativo. Esperando la siguiente parte.
  10. 52
    52 4 julio 2016 17: 22
    +1
    Hay más fotos y fotografías, la historia de la construcción de tanques por el p.i.nd.d.sost.a.s.a. es generalmente conocida, ¡pero los hechos poco conocidos son bienvenidos!
  11. dzvero
    dzvero 4 julio 2016 17: 42
    +2
    El artículo plus es informativo y accesible por escrito. Por cierto, sobre M3 hay un recurso bien conocido (cita a continuación):

    Historia del tanque Sherman
    http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php

    "... Sin embargo, el ejército necesitaba un carro mediano con armamento poderoso. Algunos de los diseñadores, cuyo hermano luchó en Inglaterra en el Huracán, sugirieron aumentar el número de ametralladoras a doce, pero ya estaba claro para todos que el arma principal del tanque debería ser La pregunta seguía abierta: dónde debería ubicarse este cañón. Algunos de los diseñadores, los llamados "towerists", creían que de acuerdo con las últimas tendencias, el cañón debería estar ubicado en la torre. El resto, el "korpusniki" en su opinión, el mejor lugar para un cañón de 3 pulgadas sería una pequeña protuberancia en el casco. Como resultado, se hizo un compromiso. Se colocaron dos cañones en el tanque, el más grande en el casco y el que más pequeño - en la torre. Al mismo tiempo, los malvados "korpusniks", con el fin de reírse de las "torres" en la noche anterior a las pruebas adjunta a la torre una torreta más, más pequeña, con una ametralladora. segundo. El tanque fue nombrado MXNUMX "General Li", aunque muchos objetaron, creyendo que esto podría percibirse como influencia china. En esta ocasión, ninguno de los miembros de la comisión se pegó un tiro, y solo uno se desmayó, lo que se consideró una buena señal. Los tanques fueron enviados a África, donde Rommel conducía a los británicos en ese momento, deteniéndose solo para untarse con crema solar y beber un poco de agua. Conducidos a El Cairo, los británicos aceptaron cortésmente el regalo en el extranjero, aunque nadie sabría lo que tenían en el corazón. La efectividad del tanque superó todas las expectativas: en el primer choque de combate, las tripulaciones de los tres Pz IIIJ más nuevos murieron de risa y el campo de batalla permaneció con los británicos. El tanque fue llamado respetuosamente "La última esperanza de Egipto", a lo que uno de los petroleros comentó con tristeza que si Egipto solo puede esperar ESTO, entonces el Imperio es el fin. Pronto aparecieron tripulaciones de tanques estadounidenses en el teatro de operaciones. Después de luchar un poco, exigieron que se les diera un tanque con un cañón, pero en la torre. Muchos ingenieros se opusieron a una reelaboración de diseño tan revolucionaria, señalando con razón que ya no sería posible jugar béisbol en un tanque de este tipo, y los proyectos para equipar un tanque de ducha finalmente se hundirían en el olvido. Pero los petroleros se mantuvieron firmes, señalando que les da vergüenza luchar en un tanque, del que se ríen sus colegas ingleses y alemanes. El general Patton se puso del lado de los camiones cisterna, prometiendo dispararle al diseñador jefe con su revólver favorito con mango de nácar, y los ingenieros, con un gruñido, finalmente entregaron un tanque de diseño normal ".
    1. kalibr
      4 julio 2016 20: 14
      +2
      Ya sabes, en ninguna parte de los libros estadounidenses, incluido Hunnicate, no he visto esto ...
      1. AK64
        AK64 4 julio 2016 20: 31
        +1
        / con reproche / Vyachesla-a-a-av ....

        Existe tal Vanyatko Koshkin. Así que, al parecer, esto es precisamente sus fantasías luterarias malvadas.

        No tiene nada que ver con la realidad, por supuesto.
      2. igordok
        igordok 4 julio 2016 22: 35
        0
        Cita: kalibr
        Ya sabes, en ninguna parte de los libros estadounidenses, incluido Hunnicate, no he visto esto ...

        Tienes razón, es más como una broma posterior al evento.
      3. dzvero
        dzvero 5 julio 2016 08: 54
        0
        La culpa se perdió la pasta de emoticones llanto
        Esto, por supuesto, es una parodia, pero en mi opinión ilustra bien la inercia del pensamiento de los diseñadores de tanques en los Estados Unidos en el caso del M3.
        1. AK64
          AK64 5 julio 2016 09: 37
          +1
          Esto, por supuesto, es una parodia, pero en mi opinión ilustra bien la inercia del pensamiento de los diseñadores de tanques en los Estados Unidos en el caso del M3.


          Los amers no tenían ninguna "inercia de pensar": la "inercia de pensar" presupone la presencia de una cierta "tradición", a la que se aferran. En los Estados Unidos, simplemente no había tradición de tanques en ese momento.

          Grant / Lee fueron talón, "tanque temporal". Originalmente fue esculpido como una "solución temporal" para desarrollar algo más o menos normal, y al mismo tiempo para trabajar la parte mecánica. Es precisamente como "temporal" que Lee / Grant debe ser tratado evaluándolo.

          Entonces, para temporal resultó ser un tanque sorprendentemente exitoso (que dice de alguna manera sobre el alto nivel general de la entonces ingeniería estadounidense) - en el momento de su lanzamiento, era mejor alemán, excepto, tal vez, grado C con una pistola larga de 50 mm. Sí Sí. Es mejor. Total alemán. Y lo mejor de todo es el inglés.

          El hecho de que Koshkins (no sobre el diseñador Koshkin, sobre el autor de este libelo), etc. ellos no entienden esto ... Bueno, ¿qué harás aquí?

          ¿Por qué es "mejor"?
          (1) Fiabilidad mecánica extrema para la época. (Con una aparente "mediocridad" general y la simplicidad de todas las soluciones, por simplicidad utilizaron un montón de elementos prefabricados y ya existentes de tecnología civil)
          (2) Protección adecuada: se opuso a la defensa antiaérea enemiga estándar: 37 mm. Bueno, solo HF y Matilda podrían resistir 50 mm.
          (3) Armamento: en el momento del desarrollo, de satisfactorio a muy bueno. Desventaja: ángulo de desplazamiento limitado de la pistola principal. Pero por otro lado, hay dos armas, y la principal en ese momento (¡la de 1940!) Era muy poderosa. (Permítanme recordarles que un arma F-34 similar no se puso inmediatamente en el T-34, sino solo en la primavera de 1941). Por cierto, esta estadounidense (chica francesa) con un proyectil perforador de armadura estadounidense golpeó al Tigre a bordo. F-34 NO.
          (4) Todo tipo de electrodomésticos, aparatos, radio y más: al mejor nivel.
          (5) Toda la ergonomía, comodidad de la tripulación y más: cinco puntos.
          (6) La seguridad de la tripulación y la capacidad de abandonar un tanque destrozado no es comparable con nada, mejor que nadie.
          (7) 6-7 miembros de la tripulación son ojos adicionales para observación y manos.

          desventajas:
          (1) dicho cruce de armas muy restringido
          (2) remaches
          (3) crecimiento. Y esto es discutible: de acuerdo con las realidades de la época, es más probable que el crecimiento sea positivo o negativo.
  12. perepilka
    perepilka 4 julio 2016 22: 41
    0
    Rueda motriz

    Enmienda. Rodillo guía, o perezoso, a la antigua usanza. Rueda motriz o rueda dentada trasera. Esperamos continuar hi
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Fei_Wong
    Fei_Wong 5 julio 2016 04: 27
    +1
    Una vez escribí un par de artículos sobre los tanques de Christie para la revista del foro WoT: Blitz (y, al mismo tiempo, sobre la personalidad del propio Christie, naturalmente).
    Si está interesado, eche un vistazo (también hay algunas fotos muy raras):
    http://forum.wotblitz.ru/index.php?/topic/2859-журнал-молния-пятый-выпуск/page__
    pid__55413 # entry55413
    http://forum.wotblitz.ru/index.php?/topic/3435-журнал-молния-шестой-выпуск/page_
    _pid__60649 # entry60649
    1. faiver
      faiver 5 julio 2016 16: 03
      0
      artículos interesantes :)
  15. Ilya
    Ilya 9 julio 2016 17: 55
    0
    Cita: AK64
    Yo tiro

    Genial fue el tanque

    Vecheslav Slb


    "Cómo Estados Unidos le dio a Rusia M3s -
    Hay mucho ruido, poco sentido común, se fue al cielo ”.