Military Review

El diablo viste la "verdad". Parte de 8

28
“La aparición del IL-2 fue una sorpresa para los oficiales de inteligencia alemanes. Y de nuevo, no repetiremos (después de Zhukov. - Aprox. Ed.) Que había pocos de ellos: en Alemania no existían tales aviones, y hasta el final de la guerra los diseñadores alemanes no pudieron crear nada igual ”(p. 101). Y, de nuevo, Rezun no cita ninguna figura, una vez más los reemplaza por una palabrería ... O bien hubo muchos de nuestros aviones blindados de ataque, que el vil Zhukov no dijo, o hubo algunos de ellos, y ese vil Zhukov nos dijo. De todos modos, él miente!


El avión de ataque Il-2 comenzó a abandonar los talleres de la fábrica en 1941 del año en febrero, y al comienzo de la Gran Guerra Patriótica se produjeron 249 de tales vehículos. Las primeras unidades de combate, en servicio de las cuales se encontraba este avión, se formaron justo antes de la guerra. En los regimientos de asalto estacionados en los distritos militares occidentales de la URSS, en el momento de la invasión nazi, había alrededor de 60 IL-2.

Estos vehículos alados realmente fueron una completa sorpresa para el enemigo, y su uso en combate justificó el enfoque innovador de Sergei Ilyushin al crear un avión para el apoyo directo de las fuerzas terrestres. La composición diversa de las armas IL-2 hizo posible alcanzar una variedad de objetivos: infantería, convoyes de transporte, tanques, baterías de artillería, trenes, etc. Esto se combinó con una buena velocidad y maniobrabilidad para su clase, así como con una protección de armadura que estaba muy bien pensada en términos de trabajo en tierra. Pero al mismo tiempo, en las duras realidades del comienzo de la Gran Guerra Patria, con la falta de escolta de cazas (los alemanes atacaron nuestros aeródromos en gran medida durante las primeras horas de la guerra), la grave deficiencia de "Il", la extrema vulnerabilidad del hemisferio posterior al fuego de los cazas enemigos, llamó la atención. La cola era de madera contrachapada y no estaba "cubierta" por un artillero.

El avión de doble ataque mejorado Il-2 apareció por primera vez en el frente en la caída del año 1942. El avión perdió un poco de velocidad y maniobrabilidad, pero los ataques desde atrás ya han dejado de ser un peligro mortal.

"Y el bombardero Pe-2 fue una sorpresa para la inteligencia alemana. Era superior a cualquier bombardero alemán, especialmente en velocidad ”(p. 101). Perdimos contra el "peón" según el índice indicado y nuestros luchadores I-16. Para mayor claridad: la velocidad máxima del I-16 (tipo 29, la última modificación del burro) fue 470 km / h. El bombardero de buceo Pe-2 desarrolló 482 km / h. Yo comparo aviones pertenecientes a diferentes clases, no para humillar al destacado luchador por su tiempo AND-16, sino para señalar una vez más el estado en el que las fuerzas armadas soviéticas se encontraron con el enemigo. Se realizó un reequipamiento gradual y profundo.

Cabe señalar que las "bombas de buceo" Pe-2 a 22 en junio 1941 del año en que las unidades 458 se transfirieron a la Fuerza Aérea, de las cuales se contaron las máquinas 42 en los distritos militares occidentales de la URSS.

Viktor Suvorov ignora por completo el estado real de nuestro ejército en vísperas de la guerra. Lo retrata como "risita" en términos cualitativos y cuantitativos: ¡así es como debería verse un ejército agresor! Y es por eso que Rezun "olvidó" mencionar en su ensayo sobre los luchadores I-16 e I-153.

En respuesta al hecho de que los malditos "historiadores marxistas" y su cómplice Georgy Zhukov describen al Ejército Rojo de ese período no como "risitas", el autor de "Suicidio" escribe: "... necesitan demostrar que la Unión Soviética no pudo invadir Europa Necesitan demostrar debilidad ”; "... dicen, el ejército de Stalin era frágil ..."; "Los propagandistas marxistas declararon que Vanka los tontos eran estúpidos e inferiores, completamente desprevenidos para la guerra ..." (todas las citas están tomadas de la página 142).

Siéntete libre de ir a extremos, amigos! Si el Ejército Rojo no era "frágil", significa que estaba completamente listo para la guerra (en primer lugar para una invasión). En la última cita que cité, podemos ver a Viktor Suvorov en toda su gloria: está tratando de obtener nuestro cálido apoyo para calumniar a los nuestros. historiaspresionando sobre la "justicia".

"Los enemigos de la gente" (o, mejor dicho, Rezun personalmente) por alguna razón también son silenciosos: "Por ejemplo, escriben que Alemania lanzó los tanques 3410 contra la Unión Soviética. Pero por alguna razón se avergonzaron de decir que TODOS los tanques alemanes estaban obsoletos. ¿Y cuántos tanques tenía la Unión Soviética amante de la paz? El silencio fue nuestra respuesta. ¿Y cuántos aviones teníamos? De nuevo un secreto. Sin descubrir ”(p. 14).

Para empezar, echemos un vistazo a lo más "silencioso". Nuestro "investigador" también entiende, pero no con ella, sino con George Zhukov, quien por alguna razón no quiere guardar silencio. Entiende en un estilo verdaderamente liberal, diciendo una lágrima generosa: “De 1917 a 1941, es casi un cuarto de siglo. Con el paso de los años, los marxistas (y Zhukov entre ellos) exterminaron a decenas de millones de personas, sacrificaron estados y generaciones enteras, gastaron decenas de miles de toneladas de oro, destruyeron la gran cultura que pudo dar al mundo Tolstoi, Gogol, Repin, Tchaikovsky y la recuperación (y después de la guerra). y arruinado) la naturaleza del país. Y surge la pregunta: ¿para qué? Zhukov tiene que justificarse a sí mismo: por el bien de armas. “Desde enero 1939 a 22 en junio 1941, el Ejército Rojo recibió más de siete mil tanques” (Memorias y reflexiones. M: APS, 1969. P. 205). “De acuerdo con los datos de archivo actualizados, desde 1 enero 1939 del año hasta 22 junio 1941, el Ejército Rojo recibió aviones de combate 17 745 de la industria” (ibid. P. 209) ”(p. 17).

Bravo La "base de evidencia esbelta" de Rezunov se salvó de los significados de la media Zhukov: ¡el mariscal cita esas cifras solo porque "tiene que justificarse" por los años pasados ​​exclusivamente en armas! No teníamos, entiendes, éxito en el cine (por ejemplo, la película "Pedro el Grande" ganó la gran medalla de oro de la Exposición Mundial de París en 1937), no hubo logros literarios (la novela de Mikhail Sholokhov "El Quiet Don" es una de las más significativas) Las obras maestras de la pintura no fueron creadas ("New Moscow" por Pimenov, etc.) ... La educación no mejoró, la base de la cultura y el desarrollo del estado en general ... ¡No había nada! Y Zhukov solo "justifica" restos. Bueno, Victor Suvorov se regocija triunfalmente: "Todos los inventos sobre nuestra fragilidad y subdesarrollo, que se encuentran en las llamadas memorias de Zhukov, también son refutados por este libro" (p. 19).

¿O tal vez porque son "refutados" porque Zhukov no intentó retratarnos como "frágiles" y "atrasados"? Considero necesario ceder la palabra a Georgy Konstantinovich, a quien Rezun no dio "justificación" de la siguiente manera: "Según los datos de archivo actualizados, del 1 de enero de 1939 al 22 de junio de 1941, el Ejército Rojo recibió 17 aviones de combate de la industria, de los cuales 745 nuevos tipos de aviones. Ha comenzado una nueva etapa de desarrollo. aviación. TsAGI fue reconstruido casi por completo, y se están creando nuevas oficinas de diseño para la aviación militar. Los talentosos diseñadores S.V. Ilyushin, A.I. Mikoyan, S.A.Lavochkin, V.M. Petlyakov, A.S. Yakovlev, junto con sus jóvenes equipos, dan aviones de combate militares Yak-1, MiG-3, Lag-3 2, el avión de ataque Il-2, el bombardero de buceo Pe-1969 y muchos otros, solo unos veinte tipos ”(Memorias y Reflexiones. M .: APN, 209. p. XNUMX).

To be continued ...
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shadowcat
    Shadowcat 2 julio 2016 09: 43
    +7
    Es gracioso. Por supuesto, el autor está siendo bombardeado desde Rezun, pero esto no te aburre.
    Habría citado evidencia más precisa y detallada.
    1. Maksus
      Maksus 2 julio 2016 11: 24
      +4
      ¿Quién más cree en lo que escribió Suvorov-Rezun? Su "opinión" contradice no solo los documentos oficiales de la URSS, sino incluso las fuentes occidentales. El autor del artículo está tratando de mostrar su fi de Rezun, en lugar de tirarlo a la basura.
      1. Shadowcat
        Shadowcat 2 julio 2016 11: 26
        +4
        Cita: Maksus
        ¿Alguien más cree lo que escribió Suvorov-Rezun?

        Ohhh, no vas a creer ...  solicitar
      2. EvgNik
        EvgNik 2 julio 2016 18: 51
        0
        Cita: Maksus
        ¿Alguien más cree lo que escribió Suvorov-Rezun?

        Por extraño que parezca, creen. En las bibliotecas, los libros de Rezun son muy lamentables.
        1. Maksus
          Maksus 2 julio 2016 20: 05
          0
          No he estado en la biblioteca durante cien años, solo juego como un dispositivo electrónico o lo compro yo mismo, pero antes ...
  2. atamankko
    atamankko 2 julio 2016 09: 50
    +2
    La URSS nunca fue frágil y débil y no había nada con lo que luchar,
    sin mencionar el patriotismo y el carácter ruso de los guerreros.
    1. Shadowcat
      Shadowcat 2 julio 2016 10: 41
      +2
      En el momento de su formación, todo era igual. Pienso de 1922 a 1930.
      Al menos 6 años, acabamos de tirar al vertedero, si no más.
  3. Altona
    Altona 2 julio 2016 09: 56
    +3
    ¿Y por qué las características cuantitativas de las armas son necesariamente un signo de preparación para la agresión? Serían tales si se concentraran en la frontera en la configuración deseada y el correspondiente entrenamiento de los servicios de retaguardia. Nada de esto sucedió. Hipotéticamente, cualquier persona puede ser acusada de agresión si se apilan tales "pruebas". Hitler también atacó "preventivamente" Francia y Checoslovaquia, tenían ejércitos poderosos y magníficamente equipados. Disparates.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 julio 2016 09: 59
    +8
    Fue muy difícil derrotar a la Alemania nazi, ¡pero ganamos! Porque "descansaron". Finalmente, en Stalingrado. La tecnología importa, pero no convierte al ejército en un ganador. Por eso los tanques alemanes, inferiores en todos los aspectos a los treinta y cuatro, llegaban casi a Moscú. Y luego NUESTROS treinta y cuatro llegaron a Berlín, a pesar de que los "Tigres" y las "Panteras" se volvieron fuertes y peligrosos.
    Y leer Rezun es para investigadores. O historiadores o psiquiatras. Fue con esta “literatura” que nuestro patriotismo fue destruido en los años 90. Somos un GRAN país con una GRAN historia. Y no tenemos nada de qué avergonzarnos.
    1. Shadowcat
      Shadowcat 2 julio 2016 10: 45
      +2
      Más probablemente segundo.

      En cuanto al resto, el enemigo atacó con fuerza y ​​habilidad. Sí, en la primera ronda nos rompimos la cara, nos levantamos y la segunda ronda mostró que aún estábamos de pie, pero el oponente demostró que no era demasiado rápido. Aquí en la tercera ronda todo estaba decidido. Al principio parecían fusionarse, pero al final pudieron resistir y resistir.
      Hago una analogía con el boxeo soldado
      Pero inesperadamente, después de este partido, nos informaron que el segundo partido será inmediato. Afortunadamente, nuestro entrenador adivinó y sufrió no por mucho tiempo, pero, por desgracia, fue imposible evadirlo.
  5. Anchonsha
    Anchonsha 2 julio 2016 10: 00
    +2
    Maldita sea para siempre y toda la tribu de Rezun por su corrupción y maldad. Si Hitler se detuvo durante un año y medio con el estallido de la guerra, la URSS podría equipar al ejército con armas modernas al menos la mitad
    1. Svidetel 45
      Svidetel 45 2 julio 2016 19: 34
      +1
      Sí, con este bastardo, Judas, todo está claro, su esencia es pura mierda y vilipendio de todo nuestro pasado, es una pena que los métodos de Sudoplatov ahora no sean muy apreciados. Y en cuanto al hecho de que "si Hitler durante un año y medio ...", entonces esto no podría haber sucedido, porque atacó en 41, cuando el rearme y la reorganización de las fuerzas armadas de la URSS estaban en pleno apogeo, pero aún estaban lejos de finalización, fue en esto que se basaron todos los cálculos de Hitler. Este fue el momento más conveniente para Alemania, nunca habría tenido otra oportunidad.
  6. BARKAS
    BARKAS 2 julio 2016 10: 02
    +5
    El oficial de inteligencia y escritor soviético Viktor Suvorov, quien huyó a Gran Bretaña en los años 70 del siglo pasado, dijo que en el conflicto armado en Donbass se puso del lado de Kiev, aconsejando a las autoridades de Kiev que comenzaran a desarrollar una "bomba sucia".
    Suvorov se pregunta por qué Ucrania aún no ha comenzado a desarrollar una "bomba sucia", creyendo que esto sería una palanca efectiva de influencia e intimidación de Rusia.

    "¿Quién impide que los ucranianos creen una bomba sucia e insinúen: chicos, tienen una ciudad tan hermosa, Moscú", aconseja.
    El ex oficial de inteligencia soviético, que aún reside en el Reino Unido, dijo que estaba de acuerdo con las políticas aplicadas por las actuales autoridades de Kiev, ya que tiene raíces ucranianas y se considera un verdadero ucraniano.

    Referencia. Una "bomba sucia" (o arma radiológica) es un tipo de arma de destrucción masiva (ADM) que utiliza radiación ionizante de materiales radiactivos como elemento destructivo.
    http://www.rusdialog.ru/news/71085_1467228347
    1. Albert1988
      Albert1988 2 julio 2016 19: 40
      +1
      Cita: BARKAS
      "¿Quién impide que los ucranianos creen una bomba sucia e insinúen: chicos, tienen una ciudad tan hermosa, Moscú", aconseja.

      Omitiendo el pequeño hecho de que la creación y el posible uso de esta "bomba sucia" convertirán instantáneamente a la Ucrania moderna en un verdadero "estado terrorista", la pregunta sigue siendo: ¿CÓMO entregarán esta "bomba sucia" a Moscú? Esquinas? ¿O en una bolsa de transporte? Y una vez más -a quién le "golpearán" con ella- a los civiles, es decir, propone una política de terror contra la población civil (aunque formalmente y "enemiga"), cuya inadmisibilidad fue dicha en un momento por el odiado rezun I. ¿Stalin?
      Por lo tanto, sobre la base de esta declaración del Sr. Rezun (me niego categóricamente a llamarlo el nombre sagrado Suvorov), podemos concluir que está completamente loco ...
  7. Isum
    Isum 2 julio 2016 10: 15
    -8
    IL-2 claramente no era un súper avión ......
    Para comprender las razones para ganar dominio en el aire, esta imagen ayudará:
    Número de aviones producidos.
    1. igor67
      igor67 2 julio 2016 10: 45
      -2
      Cita: IZUM
      IL-2 claramente no era un súper avión ......
      Para comprender las razones para ganar dominio en el aire, esta imagen ayudará:
      Número de aviones producidos.

      Il 2 fue discutido aquí en el sitio hace unos tres años, al final de la guerra, il2 tenía poco más de tres mil, nos repararon este auto en la base de guerra y después de la guerra
  8. rotmistr60
    rotmistr60 2 julio 2016 10: 25
    +7
    "Enemigos de la gente" (o mejor dicho, personalmente Rezun)

    ¿Cuánto puede anunciar latentemente Rezun (Suvorov)? Sí, el lenguaje en sus libros es fácil y legible, pero esto no significa que el traidor de la Patria sea recordado y citado periódicamente incluso para condenar una mentira. Se escribió demasiado sobre él y sus libros en el momento adecuado. El lugar del traidor está en prisión o en un pozo sin nombre.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 2 julio 2016 11: 02
      +1
      Ha vuelto a aparecer un viejo "amigo", que ya ha logrado eliminar a todos los despreciadores traidores y criticando a Estados Unidos en dos ramas en su totalidad. Qué triste está que no puede poner más de un menos en un comentario. Pero probablemente sea muy bueno crear al menos una pequeña, pero podlyanochka. Si solo una vez respondiera, el desgraciado secreto.
  9. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 2 julio 2016 10: 31
    -1
    Para el autor, interferir con las cuentas en frente de la lizun - ¡mejor arroje una granada debajo de sus pies!
  10. Fonmeg
    Fonmeg 2 julio 2016 10: 37
    +2
    Suvorov se pregunta por qué Ucrania aún no ha comenzado a desarrollar una "bomba sucia", creyendo que esto sería una palanca efectiva de influencia e intimidación de Rusia.


    El problema de Rezun (aquí hay un truco, él jodió un apellido tan famoso: Suvorov), ¡y el problema de este yoda en ausencia de un piolet!
  11. AID.S
    AID.S 2 julio 2016 11: 15
    +2
    Leí este rezun, sí, se lee, pero no lo he leído hasta el final, no captura, no atrae al traidor, ni al gobernante de los pensamientos, ni al genio no reconocido. Pero la última palabra (como Penkovsky) en su actuación, la leería con gusto.
  12. Tatra
    Tatra 2 julio 2016 11: 29
    +4
    El falso mito más importante de Rezun es "Stalin llevó a Hitler al poder".
    Rezun falsificó los resultados de las elecciones en Alemania en 1933, y declaró que los comunistas deberían haberse unido con los socialdemócratas, aunque los socialdemócratas mismos no querían unirse con los comunistas.
  13. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 2 julio 2016 11: 54
    +2
    Otro ataque a los molinos de viento. Rezun - Suvorov toma lo que entiende. lo que quiere demostrar, constantemente selecciona la argumentación y ataca a su objetivo desde diferentes lados. recordando regularmente sobre ella. Y todo es fácil y entretenido. Juntos, esto se llama un concepto y la décima cosa. que está mal, funciona y eso es todo. Y los críticos no tienen ningún concepto, lo que demuestran que es imposible de entender: Rezun sigue mintiendo, porque la velocidad de Pe-2 es de 482 km / hy las estrellas del Teatro de Arte de Moscú interpretaron brillantemente en la película Peter I. Alles kaput. Mientras tanto, para vergüenza de los historiadores y de todos nosotros, hay muchos espacios en blanco. Sabemos cada hora cómo Nicolás II y Wilhelm II tomaron una decisión sobre la guerra en 1914. Hay libros del 22 de junio en el título, incluso hay del 25 de junio, pero no hay ningún libro del 21 de junio. Se puede comenzar con una entrada en el diario de servicio del general Halder el 20 de junio: "El señor Molotov quería hablar con el Führer el 18.6 de junio".
  14. andrewkor
    andrewkor 2 julio 2016 11: 58
    +2
    Todo tipo de "revelaciones" de diferentes Rezuns allí se pueden leer una vez para variar, pero discutir, comentar, ¡demasiado honor!
  15. FANTOM-72
    FANTOM-72 2 julio 2016 16: 05
    +3
    No uno de los que "no he leído, pero yo condeno". Leí todo Rezun (necesitas conocer al enemigo). El autor de todos estos artículos es un signo menos. Tratar de refutar una mentira con una mentira es indigno. La apelación a Zhukov (no fue demasiado perezoso para leer todas las ediciones de sus memorias (no lejos de Rezun)) y su elogio por parte del autor no es clara y rompe la lógica elemental. Iosif Vissarionovich nombra a Kuznetsov, que ha sucumbido a las provocaciones, como comandante en jefe de la Armada de la URSS, y exilia al "mariscal de la victoria" como comandante de Odessa. El "trabajo" épico de Zhukov no parece estar atraído por la verdad última.
  16. Gerente superior
    Gerente superior 2 julio 2016 16: 17
    +2
    La sílaba de Rezun es ligera, la usa, y vparivaet, hace malabares, donde simplemente malinterpreta, en fin, chilla con una mirada inteligente y creíble. y tienes que contestarle, aunque se le ponga publicidad. En sus escritos, la base es la misma: botín, simplemente vivió con él y lo desarrolla para las necesidades de los servicios especiales "excepcionales". Un renegado.
  17. Svidetel 45
    Svidetel 45 2 julio 2016 20: 14
    +3
    Sí, leí un par de "opuses" de él, estoy de acuerdo en que su sílaba es realmente plegable, se lee con facilidad, rocía hechos veraces, medio veraces y francamente falsos y de esta mezcolanza se obtiene un noble "arándano" y "fideo", que él, un limo, intenta colgar en los oídos de los lectores.
    Aquellos que no se molestan en analizar lo que leen y "tragarlo" como sémola pueden convertirse en víctimas de sus conclusiones "conceptuales", cuya esencia es la URSS, sus líderes, los pueblos del mal mundial. Es comprensible, Judas está trabajando con sus 30 piezas de plata, recibidas de sus nuevos dueños. Una baya en el mismo campo con Penkovsky, Kalugin y otros traidores que solo merecen desprecio y, probablemente. completo olvido, (salvo los servicios especiales, claro). Y, sin embargo, tengo grandes dudas de que los recuerdos de G.K. Zhukov, a pesar de todos sus méritos como comandante, puedan servir como criterio de verdad cristalina, porque hay mucha evidencia de que él también tiene alguna responsabilidad por el trágico comienzo de la guerra como jefe del Estado Mayor. , y como todo lo humano no le es ajeno, entonces en sus memorias claramente intenta minimizar esta responsabilidad y no siempre es objetivo. Sin embargo, esta es mi opinión, no pretendo ser la verdad del último recurso, ahora todo el mundo desde la altura de nuestro tiempo es "listo", sabe hacer y no hacerlo, aunque aún no se sabe todo, todavía quedan muchos "espacios en blanco" respecto a esos hechos.
  18. Turista
    Turista 2 julio 2016 20: 57
    0
    El tema de IL-2 fue completamente revelado por Goblin en una entrevista de inteligencia con A. Skrobach. A quién le importa, mira.
    Una vez más, solo oh ... va a la zaga de la admiración de nuestros antepasados, ¡cómo pudieron derrotar a los mejores, en ese momento, EJÉRCITO DEL MUNDO en TI!