¿Todavía te saliste de los tomates?
Tal vez, no soy el único en el país que ha estado en los últimos dos días, si no en un estupor, al menos en un ligero desconcierto por lo que está sucediendo.
Cronología de eventos. COMIENZO: 24.11.2015 en Siria derribó un Su-24 ruso. El comandante murió. Supervivencia de la operación de supervivencia del navegador Su-24. La muerte de un marine de la federación rusa. FIN: 28.06.2016, carta de Erdogan con "disculpas" dirigida al Presidente Putin. 29.06.2016 es una conversación telefónica entre presidentes. 30.06.2016 - Declaración de Medvedev sobre el desarrollo de la cuestión del levantamiento de restricciones a la importación de productos alimenticios turcos. 30.06.2016: eliminación de restricciones al transporte de turistas chárter a Turquía. Todo Finita la comedia.
Versiones Inmediatamente haré una reserva que no reclamo por el estatus de observador político con la experiencia. Estas son mis conclusiones y reflexiones personales.
Versión de 1. Chantaje
Taipych está bien informado y cree que la pérdida del "embargo turístico" ruso. Y la situación con los tomates tampoco es feliz. Según algunos datos, las pérdidas del primero y segundo desde fines del año pasado ascienden a 3 mil millones de dólares. Y 6 miles de millones de pérdidas en "otras áreas de comercio". También es necesario tener en cuenta los beneficios perdidos de la congelación de la corriente turca, la suspensión de la construcción de una planta de energía nuclear en nuestro dinero, por cierto, me refiero a los contribuyentes rusos. Que hacer Necesito resolver algo. Al considerar la situación, debemos tener en cuenta que Erdogan es una persona profundamente oriental, con una mentalidad inherente, con su cosmovisión. Añade a esto sus considerables ambiciones otomanas, etc.
Profundizando en el Convenio de Montreux, en una serie de artículos sobre este tema, nunca vi una sola razón que prohibiera inequívocamente el cierre formal del Estrecho por Turquía a través del derecho internacional. La convención en sí? No
Pero las razones y razones para cerrarlas - la misa. ¿Quién ayudó a escribir esta ley? Eso es correcto Y ellos saben lo que hacen. Según el art. 20, 21, si Turquía es beligerante o se considera que está bajo amenaza militar directa, según los artículos, tiene el derecho de regular el paso de los barcos a su discreción. Eso es suficiente ¿Estaba Turquía bajo amenaza militar directa después del conflicto con Su-24? Si
¿Qué impide a Erdogan estar nuevamente bajo una amenaza militar directa? Nada Por supuesto, esto eleva el conflicto a un nivel completamente diferente, pero nadie pensó en el bombardero ruso derribado tampoco ... La versión es regular. Pero tiene derecho a la vida.
Versión de 2. El terrorismo
Es extraño, pero la carta y la conversación tuvieron lugar en la víspera y durante el ataque terrorista, que, si sucediera en una Europa bien alimentada y tranquila, se llamaría al menos MISTERIOSO. Todos recuerdan la resonancia causada por los ataques terroristas en Francia. Los políticos iban de la mano, banderas en cada avatar del adolescente más cercano, etc. Y en Turquía es permanente. Casi todos los meses.
El pensamiento no me deja que las personas sean de alguna manera extrañas en la vida. La vida de un europeo es más cara que la de un turco, un turco es más costosa que la de un sirio, y los kurdos son generalmente vegetales, no me siento arrepentido. Sin embargo, es poco probable que los turcos de Erdogan sean menos valiosos que los europeos. Y cuando los habitantes de su país se están muriendo, uno por uno, el dinero del petróleo robado y mezclado con sangre se considera de alguna manera más lento, y la crisis ya no es tan fuerte ...
Estoy más alarmado por el hecho de que al principio hubo una carta, luego un ataque terrorista, luego una llamada y la cancelación de un embargo de la gira, y luego resultó que los bombarderos eran un kirguiso, un uzbeko y un ruso. Es interesante Parece una especie de orden político. O, probablemente, los servicios de seguridad de Turquía atacaron a los terroristas en el camino anterior, y sabían que tenían este tipo de célula "internacional", o los servicios de seguridad de Turquía crearon esta célula, para que luego podamos agregarnos este tema.
Pero, de una forma u otra, la versión es que Erdogan ya comía mucho petróleo terrorista, por cierto, su flujo disminuyó enormemente, estaba cansado de este desventajoso mafioso. Así que es hora de recoger piedras. Verás, los terroristas no son amigos en absoluto, más tuyos allí.
3. Escurrir los anfitriones.
Se ha vuelto aburrido de alguna manera recientemente. Ucrania se desvaneció en el fondo Noticias. Sí, y a todos les encantó el Poroshenko, especialmente en Europa, últimamente han tenido suficientes problemas. Savchenko fue puesto en libertad. La ofensiva en el Donbass es imposible. Aspirado el tema de Ucrania. Poco interesante
En Siria, tampoco es del todo interesante. Las tropas gubernamentales están presionando gradualmente a ISIS en un par de kurdos, a pesar del hecho de que no hay muchos recursos para esto. Rusia parece que ya no está allí ...
Pero Erdogan se divierte. Miles de millones en pérdidas, refugiados, ataques terroristas, estadounidenses armados con kurdos, no se han trasladado a Europa, y ya se han olvidado de hablar de ello, han engañado.
¿Quién incitó a Turquía a atacar el Su-24? ¿Qué tipo de salsa sirvió? Tomar la Unión Europea, ayudar con dinero, tratar con Rusia en Siria, ¿un soborno directo? No tomó, no ayudó, no entendió. En su lugar, también comenzaron a ayudar a los kurdos. Erdogan es un hombre oriental, astuto. Y el engaño debería preocuparse mucho más dolorosamente, porque se ha acostumbrado a engañarse a sí mismo. ¿Por qué Rusia no es un socio, incluso si es menos rentable? Pero honesto y directo.
No sabemos qué había en la última carta a Putin, y es poco probable que lo sepa. Pero es posible suponer que en la próxima conversación telefónica hubo un balance sobre la política exterior de EE. UU. En Medio Oriente, ISIS, secretos y la posterior negociación geopolítica. Piloto e infantería lo siento, honor, orgullo. Pero "el estado siempre tiene intereses en primer lugar" (V. Putin) y, por lo tanto, Tayipych sugirió algo que era muy interesante. Y era imposible estar en desacuerdo.
Pero, sea como sea, en el hecho de que todo este tiempo estábamos esperando una disculpa formal para abrazar y perdonar rápidamente al inútil vecino equivocado, es difícil de creer.
información