Military Review

Unas palabras sobre Stalin y su lugar en la historia de Rusia.

501
El año pasado hay eventos que quieres expresar. Así que estoy aquí un poco travieso, y realmente no juzgas estrictamente. O juzgar, pero esta es la opinión.


Así que resulta que no soy un monárquico, no soy comunista, entonces, desde el lado del taburete. Pero no solo me estoy tragando la cabeza, y por lo tanto puedo sacar un par de conclusiones y exponerlas con bastante claridad. Comparado con Klitschko, y en general un genio en especie.

¿Qué, exactamente, me emociona tanto escribir esta opinión? Y provocaron eventos históricos, cambio de nombre, descubrimientos, etc.

Dieron el nombre de Akhmat Kadyrov al puente de San Petersburgo. Bueno, dio - bueno. Kadyrov Sr. - una persona única, aunque muy controvertida. Pero el comienzo del fin de la guerra, definitivamente por una buena causa, murió. Y es maravilloso que el hijo continuara el trabajo y lo completara. Cómo y a qué precio es un asunto completamente diferente, que es un poco pronto para tocar. Aquí el resultado es importante. El resultado es que los rusos dejaron de morir en Chechenia y, al menos por eso, tanto la gratitud como el aprecio de Kadyrov.

Vamos más allá. Cortamos el centro de la memoria de Boriska. El dinero era obviamente más doloroso que el nombre del puente Kadyrov. Pregunta: ¿por qué? Al evaluar las actividades de esta "figura" hoy, lo único decente que hizo en dos de sus términos fue dejar a Putin y ponerlo en su lugar. El resto, lo siento, ya sabes. Una especie de rey al contrario de Midas. Ese tocado, convertido en oro, bueno, y Borisok ...

¿Y qué están transmitiendo en este centro, si crees en Mikhalkov (y yo creo)? El hecho de que solo bajo Yeltsin, Rusia se libró de las cadenas de la esclavitud y encontró la libertad. Bueno, no sé qué libertad nos presentaron en una bandeja de plata. En cuanto a mí, también lo es la libertad de ser engañados, estafados, etc. Desde funcionarios del gobierno hasta miles de empresarios y empresarios que aparecen repentinamente.

Sin embargo, el centro fue reconstruido, la base del nombre del presidente con el arranque eterno está funcionando, todo está bien. Se canonizan, en general.

Por cierto, a la cuestión de la canonización. No estoy en los términos de la iglesia. Estoy en lo mundano. Aunque la iglesia puede tocar.

Tomemos el mismo Nikolai Romanov, este último. Ahora - el santo mártir Nikolai Romanov. Que el mártir no discuta. Sobre la santidad, no estoy seguro del todo. Aquí, por definición, todo está claro.

Santa es una persona, especialmente honrada en varias religiones por la santidad, la piedad, la rectitud, la firme confesión de fe, la intercesión ante Dios por las personas.

Muchenik es una persona que está siendo perseguida y / o ha muerto por negar, predicar o negarse a renunciar a sus puntos de vista religiosos o seculares. La mayoría de los mártires son adorados por seguidores o incluso considerados santos, convirtiéndose en un símbolo de heroísmo y valor.

¿Y dónde está Romanov? ¿Dónde está su santidad? También puede guardar silencio sobre los asuntos seculares, pero una guerra se perdería con éxito, perdería la segunda y lograría fusionar todo el país con un puñado de bolcheviques, un embotellador bastante judío.

Pero - el santo mártir. Amabilidad (por definición). Aunque el año 1905 podría haber mejorado la cuestión de manera diferente. Aunque ¿cuál es la diferencia ahora?

En general, quien quiere honrar, no hay problema. Incluso con distorsiones. Incluso si es imposible para un estadista ir con un retrato de Romanov a una marcha en honor de nuestros guerreros victoriosos en la Gran Guerra Patria, tampoco es una pregunta. Todo el mundo está loco por Rusia desde tiempos inmemoriales.

Pero así, tenemos la canonización. Torcido, si para mi.

Y hablando de santidad, todavía es necesario averiguar quién es el rey, el rey perdedor, el rey perdedor, el presidente perdedor, quien milagrosamente no perdió (sí, son similares) o Ivanov privado, que murió en la mañana del 22 de junio 1941. O el sargento Petrov, la última guerra y que murió durante el asalto al Reichstag 30 en abril 1945.

La pregunta, por supuesto, difícil. Aunque personalmente le di una respuesta, y la di por bastante tiempo.

Pero volvamos al punto en el que todo comenzó.

Definitivamente un péndulo hoy. historias osciló hacia el otro lado. El molde democrático y los ideales occidentales están comenzando a eliminarse lentamente de los organismos por medios naturales. Malcriada, por así decirlo.

Y, como lo predijo Joseph Vissarionovich en su época, el viento de la historia arrojará basura de las tumbas. Bueno, no arrebatado, sino que sopla lentamente. Museo en la región de Tver, un monumento en Mari El ...

El llamado al arrepentimiento en nuestro país no es un asunto nuevo. Muy a menudo fuimos llamados a arrepentirnos ante todo el mundo. Detrás de los polacos en ruinas, alemanes, ucranianos occidentales, baltos ... A veces parecía que éramos culpables en una multitud ante todo el mundo.

Me parece que es hora de arrepentirse ante una sola persona. Una persona que arrastró la terrible inquietud de esa guerra sobre sus hombros y, enfatizo por separado, no dejó nada atrás. Sin centros, sin fondos, sin cuentas en bancos del exterior.

Para mí, personalmente, la historia del Premio Stalin es indicativa. Sí, ella era pequeña. No como Lenin, que pagó el PCUS, y especialmente el Estado. El premio fue enteramente del bolsillo de Stalin. De sus honorarios por los materiales publicados (incluido el extranjero) y del salario. De hecho, ¿por qué el salario de una persona sentada en dos puestos y con el apoyo del estado?

Y el premio no fue otorgado como un premio Nobel. Y para el caso específico en el campo de la ciencia, la tecnología y el arte. Hoy en día, es necesario sufrir débilmente de Internet para entender quién y para qué obtuvo este desafortunado Premio Nobel.

¿Y el "stalinki"? Sergey Ilyushin, un titular de récord, siete veces ganador, ¿necesita navegar por Internet? ¿Y seis veces? Prokofiev (compositor), Yakovlev, Mikoyan, Gurevich, Simonov (escritor). Premios Nobel (más tarde) Kapitsa (dos veces) y Lurie (tres veces).

Ahora, por supuesto, aquellos que tienen un Solzhenitsker barbudo en lugar de un icono colgado en una pared en lugar de un icono, maldecirán en malas voces. ¿Qué pasa con la represión? ¿En qué 100 mató a millones de personas? ¿Qué hay de ellos?

Bueno, una vez escuché lo suficiente de esta desmovilización tanto que desarrollé inmunidad, que la armadura del acorazado. Desde los gemidos del crujido del pan francés hasta el hecho de que bajo Hitler todos viviríamos hoy en Alemania y conduciríamos un Mercedes.

Sí, no viviría exactamente. Esto es comprensible hoy, gracias a Dios, a todas las personas normales. Mató a todos, dejando todo lo necesario para reunirse en la fuerza laboral. Esto también es de conocimiento común. Ellos reprimieron, sí, y en mis parientes había quienes se quedaron y no regresaron. Pero, como una persona que conoce bien la historia de su familia, puedo ver que dos de los familiares no regresaron de los campamentos y el frente tomó 28. Mi bisabuelo tenía un 11 en la familia, por supuesto, de dónde vienen esas figuras. Más unos doscientos leningraders más. Tres ramas vivían allí, una persona sobrevivió al bloqueo.

¿Cuál es el punto? La esencia de todo esto es que históricamente necesitamos símbolos y ejemplos. Y con este aparente sesgo. Por eso, en la vida, no todo es suave en el país. No esos puntos de referencia. No todavia Necesito cambiar.

Y lo mejor es comenzar con el más cercano. Desde el más cercano. De una persona cuyo nombre realmente se pasa por alto, aunque su servicio al país es enorme. ¿Inestimable? Es posible Por lo tanto, debemos evaluar. Y dar mérito.

Me parece que esto también es del malvado. Es decir, del enemigo de nuestro común. Imponer en forma de ejemplos morales y morales de personas que no son de ninguna manera. Ese Yeltsin, a quien Occidente se volvió, como quería, a través de sus mercaderes, a ese Romanov, que tampoco está sin pecado en este sentido. Pero tienen una cosa en común: no hicieron nada por el bien del país.

Pero a los que realmente construyeron un gran país, no les importa, Rusia o la URSS, por alguna razón, se los acepta en secreto. Por que Sí, probablemente porque. Nadie necesita una Rusia fuerte. Además, es peligroso.

¿Construyó Stalin una gran unión? Construido Y construido. Y desde la dinastía Romanov, también daré un ejemplo. El padre del rey desafortunado, Alejandro III. ¿Quién diría que bajo Alexander the Peacemaker Rusia no se elevó al nivel más alto del Olimpo político, simplemente no conoce la historia? Y la recuperación económica no tuvo precedentes.

Para que Rusia se convierta realmente en la Rusia que todo el mundo está mirando en el futuro, es necesario cambiar las prioridades. Primero en las cabezas. Luego en las filas. Es necesario limpiar. Sí, hoy el proceso ya se está ejecutando. Debemos continuar. Luche por los conceptos en sus cabezas y por tomar decisiones sobre el terreno. ¿Necesitas decir por qué?

Porque es vital que tanto a través de 10 como de 50 en años haya suficientes personas en Rusia que no solo piensan en su cuenta en un banco suizo. Que se deleitará en Stalin, y no en Yeltsin. Y necesitas aprender tu futuro hoy. Aunque en realidad era anteayer, pero esto es todo en ruso. Es normal

Pero es necesario aprender con ejemplos de personas fuertes, que en nuestra historia abundan. Incluyendo es necesario finalmente eliminar la basura histórica de la tumba de Stalin.

Entonces habrá Rusia. Fuerte y fuerte.

En nuestro tiempo, no es costumbre tener en cuenta a los débiles, solo se consideran fuertes.
(J. V. Stalin, "Informe al XVII Congreso del Partido sobre el trabajo del Comité Central del PCUS (B)" T.13, página.302).
autor:
501 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RUSS
    RUSS 1 julio 2016 12: 57
    hasta el 203
    "No puedes convertir a un perro negro en blanco"
    1. Nordural
      Nordural 1 julio 2016 13: 05
      + 132
      ¿De quién estás hablando, amigo? ¿Se trata de Yeltsin?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 1 julio 2016 13: 23
          hasta el 180
          Tomemos el mismo Nikolai Romanov, este último. Ahora - el santo mártir Nikolai Romanov. Que el mártir no discuta. Sobre la santidad, no estoy seguro del todo. Aquí, por definición, todo está claro.
          Por esto menos.
          Un puñado de bolcheviques bastante embotellado judío.
          Por esta ventaja.
          rey perdedor
          Oh fluyo
          El premio fue enteramente del bolsillo de Stalin.
          Resulta que Stalin era un hombre rico wassat
          Me parece que es hora de arrepentirse de una sola persona.
          Ven arrepentimiento-buena suerte!
          1. Tatiana
            Tatiana 1 julio 2016 14: 46
            + 122
            Típicamente, la sabiduría popular en las evaluaciones de los líderes del país se refleja con mucha precisión en las anécdotas.

            Aquí hay una magnífica anécdota popular sobre Stalin del período soviético de nuestra Patria.

            En la Conferencia de Teherán, Roosevelt y Churchill decidieron burlarse de Stalin. Acordaron antes de la próxima reunión humillar al líder de la URSS con sus preguntas.
            Churchill dice:
            - ¡Soñé hoy que me convertí en el Señor del mundo! Compañero
            "Y soñé", dijo Roosevelt, "que me convertí en el Señor del Universo". Compañero Compañero ¿Y tú ese sueño, mariscal Stalin? sentir
            "Y soñé", respondió Stalin lentamente, "que no te he aprobado ni a ti, señor Churchill, ni a ti, señor Roosevelt". riendo riendo riendo
            1. Tatiana
              Tatiana 1 julio 2016 15: 13
              + 79
              O aquí hay otra gran broma del pueblo soviético sobre Stalin.

              Zhukov en la oficina de Stalin. El secretario de Stalin Poskrebyshev está entrando:
              - Iosif Vissarionovich, el Sr. Cherchel le pide que llame.
              Stalin levanta el teléfono:
              - Nat.
              - Nat.
              - Nat.
              - Sí.
              - Nat.
              Cuelga
              Zhukov pregunta:
              - Joseph Vissarionovich, negaste todo a Churchill, pero una vez que dijiste "Sí" ...
              Stalin:
              "Me preguntó si lo escuché bien".
              1. 2s1122
                2s1122 1 julio 2016 17: 04
                + 47
                Es bueno que los líderes actuales tengan una conversación con Occidente en este sentido.
                1. rusia redut
                  rusia redut 1 julio 2016 22: 11
                  +9
                  ¡Los eslavos deben unirse frente a la clase dominante mundial! ¡Y recuerda tu historia y antepasados!
                  1. nnz226
                    nnz226 2 julio 2016 22: 28
                    +7
                    ¿Y a qué te refieres con los eslavos? ¿Búlgaros, "hermanos" que se salvaron de ser eliminados por los turcos en 1877? ¿Y dónde estaban en 2 Guerras Mundiales? ¡Del lado de los enemigos de Rusia! ¡¿Donde ahora?! ¡Con un chillido de alegría, la OTAN se apresuró! Por cierto, el resto (excepto los serbios) son eslavos en el mismo lugar en la OTAN. Acerca de psheks: en general, volviendo a los romanos con su frase sobre los muertos: o mal o nada ... Ahora los ucranianos del pueblo fraterno se arrastran suavemente hacia el estado de eneldo gidnyuk, pero más tarde (la historia muestra) "iluminación en la mente" cuando los participantes de los galopes y marchas con retratos de Bandera y otros cabrones acabarán en Kolyma durante 30 años cada uno ...
                    1. ganso
                      ganso 4 julio 2016 10: 28
                      +1
                      Cita: nnz226
                      ¿Y a qué te refieres con los eslavos? Búlgaros: "hermanos" que se salvaron de ser eliminados por los turcos en 1877.

                      Al vapor Tienen una familia real: alemanes, en realidad del clan Habsburgo. ¿Para quién más podrían enviar a la guerra? Solo para Alemania o Austria-Hungría.
                2. Soldado del ejército2
                  Soldado del ejército2 2 julio 2016 01: 04
                  + 26
                  ¡Gracias, romano! De leer el artículo recibió placer. Estoy de acuerdo con su enfoque.
                3. 97110
                  97110 3 julio 2016 10: 27
                  0
                  Cita: 2s1122
                  Es bueno que los líderes actuales tengan una conversación con Occidente en este sentido.

                  Pero quieres decir?
                4. Olegyurjewitch
                  Olegyurjewitch 3 julio 2016 13: 33
                  +5
                  Cita: 2s1122
                  Es bueno que los líderes actuales tengan una conversación con Occidente en este sentido.

                  Cita: 2s1122
                  Es bueno que los líderes actuales tengan una conversación con Occidente en este sentido.

                  El maldito era el secretario general Brezhnev, pero al mismo tiempo, el secretario general de mierda, todo el país estaba en la mano, la industria estaba girando sus engranajes, sin ningún problema, se vestían, se calzaban, no permitían que se metieran en el horror extranjero, pero no entrarían en el suyo. Industria pesada, industria de máquinas herramienta, ¿dónde está la TI?
                  Hay muchas preguntas. ¿Y cuál es el desarrollo de nuestro ejército? Seguimos utilizando desarrollos de la época de la URSS "Amatistas" todavía están en los barcos.
                  No me sorprendería que quedaran los malaquitas.
                  ¡Con Occidente, el diálogo debe realizarse mostrando los músculos!
                  Y recordar constantemente las lecciones de la HISTORIA.
                  Somos una nación autosuficiente! ¡No necesitamos un extraterrestre, pero no renunciaremos al nuestro!
                  Hay un dicho que dice que todos los pueblos tienen uno: "¡Intenta romper una ramita, intenta romper una escoba!"
                  GOLPEAR EN LA MANO ABIERTA, no es suficiente. ¡Te encuentras con un puño, un moretón! guiño
                  1. b5252
                    b5252 4 julio 2016 11: 07
                    0
                    Bajo Brezhnev, comenzó la entrega de posiciones y la decadencia de los partitos. Aunque de hecho la Unión ganó la Guerra Fría, mire los discursos de Fursov sobre este tema, pero el clan Dnepropetrovsk fusionó todo desafortunadamente.
            2. navegante
              navegante 1 julio 2016 22: 48
              + 47
              Cita: Tatiana
              Típicamente, la sabiduría popular en las evaluaciones de los líderes del país se refleja con mucha precisión en las anécdotas.


              Además de los chistes, también hay hechos. Aquí hay algunos sobre el emperador Alejandro III.

              1) Una vez, en la frontera afgana, un cosaco cosaco interceptó con su escuadrón a un grupo de contrabandistas, entre los cuales había dos oficiales ingleses. Como de costumbre, los contrabandistas fueron fusilados por violar la frontera, el contrabando y la resistencia armada a las autoridades, pero los británicos y los esaul se enteraron, decidieron azotarlos con látigos en la costumbre cosaca, y dejarlos ir.

              Los británicos, en lugar de callarse tímidamente, indignados por tal violencia, presentaron informes y quejas sobre el comando que llegó a la reina Victoria, quien envió una nota de protesta a Alejandro III, en la que, en un ultimátum, amenazando con declarar la guerra, exigió castigar a Yesaul con los cosacos. y pido disculpas a la ofendida corona británica.

              El emperador ruso ordenó:
              1 No hay disculpas para el trono Inglés para traer!
              2 A la decisiva есsaula que envíe un telegrama imperial personalizado: "¡Felicitaciones a usted, coronel! Si colgaran, serían un general. Alexander".
              3. Publicar este telegrama en todos los periódicos rusos.

              Alejandro III habló con el embajador de Austria en el Palacio de Invierno durante un gran almuerzo. En este mismo momento, hubo otro conflicto austro-ruso en los Balcanes. El embajador austríaco habló con irritación, y al final de la conversación amenazó con que Austria pudiera movilizar a dos o tres cuerpos contra Rusia. Alexander, sin decir nada, tomó el tenedor, lo dobló con un lazo y lo arrojó hacia el embajador austríaco:

              "Eso es lo que haré con sus dos o tres cuerpos movilizados", dijo con calma el emperador ruso.

              Alejandro III descansaba en el parque en un día libre y estaba pescando cuando le dijeron que los embajadores de las potencias europeas buscaban su audiencia sin acuerdo previo. A esto, el zar respondió con esta famosa frase, que fue transmitida a los embajadores: "Mientras el zar ruso está pescando, Europa puede esperar".
              1. ganso
                ganso 4 julio 2016 10: 48
                +3
                Como S. Yu. Witte escribió: "El emperador Alejandro III, después de haber recibido a Rusia en la confluencia de las condiciones políticas más desfavorables, elevó profundamente el prestigio internacional de Rusia sin derramar una gota de sangre rusa"

                Cada vez que aparecía un rey que tenía prioridad en el desarrollo del país, tenía éxito, y muy rápidamente, literalmente en 30 años. También lo fue Paul I. Lo más importante es no involucrarse en grandes guerras.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 4 julio 2016 14: 21
                  -1
                  Cita: ganso
                  Como S. Yu. Witte escribió ...

                  Aquí están las palabras del Contralor Peter Schwanebach: "La transición a la circulación del oro se logró principalmente a través de la acumulación de oro por préstamos extranjeros". Y para mantener ese éxito solo podrían ser nuevos préstamos. Al final, ¿qué pasó? La reserva de oro del imperio era grande. La seguridad del oro del rublo ruso fue con una reserva y ascendió a alrededor del 120%. Sin embargo, el oro se fue a Occidente y no había suficiente financiación para prestar a la industria nacional. Como resultado, el Imperio ruso nunca pudo hacer el avance industrial que era necesario para permanecer en el club de las grandes potencias y mantener la independencia. El imperio ruso se convirtió gradualmente en una semicolonia financiera y económica de Occidente y proporcionó soldados que, en interés de Inglaterra y Francia, fueron asesinados cientos de miles en batallas con Alemania, Austria-Hungría y Turquía. El dominio financiero se convirtió en un requisito previo que obligó a Rusia a involucrarse en una guerra que no necesitaba.
              2. b5252
                b5252 4 julio 2016 11: 08
                0
                Hechos notables, el zar era en realidad un héroe, es una pena que se fue temprano, pero el heredero era un orden de magnitud más débil.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. vsoltan
            vsoltan 1 julio 2016 16: 46
            + 32
            Romanov

            Alexander, ¿por qué siempre bromeas al aire? Skomorokhov (Banshee) escribió un artículo excelente, y esto se puede ver en la calificación del artículo. ... así como la calificación de tu comentario.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 1 julio 2016 17: 45
              hasta el 43
              Cita: vsoltan
              Alexander, ¿por qué siempre bromeas al aire?

              Si él escribió un excelente artículo, yo pondría un plus, y por lo tanto un menos, ¿o crees que todos deberían pensar como tú?
              1. MyVrach
                MyVrach 1 julio 2016 18: 25
                + 11
                Alexander pelea con molinos de viento? La multitud no entenderá lanza tomates.
                Cita: Alexander Romanov
                Si él escribió un excelente artículo, yo pondría un plus, y por lo tanto un menos, ¿o crees que todos deberían pensar como tú?

                El artículo es positivo, aunque tanto los estalinistas como los antiestalinistas me hacen sentir aprensivo, ambos adoran el culto a la personalidad, aunque cada uno a su manera lo mejor que puede. Pero aquí, a diferencia de otras estatuas, no hay intentos de deificarlo, pero solo se dice que Stalin fue el líder en un período importante y crítico para el país. En el período en el que siempre habrá mucha atención, y si siempre se presenta en negro, la actitud hacia toda la historia rusa será similar. Más artículo para citar el ejemplo de otros gobernantes en un contexto positivo.
                1. Z.O.V.
                  Z.O.V. 2 julio 2016 16: 11
                  + 12
                  El artículo es positivo, aunque tanto los estalinistas como los antiestalinistas me hacen sentir aprensivo, ambos adoran el culto a la personalidad, aunque cada uno a su manera lo mejor que puede.

                  Todo es simple Basado en la comprensión de los acontecimientos de hoy, los comunistas de esa época pueden dividirse condicionalmente en maydanitas (leninistas - trotskistas) y antimaidianos (estalinistas). Desde entonces, nada ha cambiado en los métodos de las élites anglosajonas para tomar el poder en el país con su posterior robo. Pero los estalinistas les impidieron hacerlo. Es sobre ellos que persigue la persecución de todo el poder de los satanistas de los medios y sus amos.
              2. Nordural
                Nordural 2 julio 2016 10: 52
                + 14
                Tienes alta autoestima, Romanov.
              3. Olegyurjewitch
                Olegyurjewitch 3 julio 2016 13: 39
                +4
                Cita: Alexander Romanov
                ¿O crees que todos deberían pensar como tú?

                Bueno, ¿todos deberían pensar como tú?
          4. Damm
            Damm 1 julio 2016 17: 26
            + 36
            Puede que no sea aceptado en VO, pero diré: Sr. Romanov, antes de este comentario, tenía una opinión mucho más alta sobre su coeficiente intelectual.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 17: 38
              +8
              te enviará novelas para ignorar ahora, esta es su forma favorita de pelear
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 1 julio 2016 17: 46
              hasta el 33
              Cita: Damm
              Tenía una opinión mucho más alta sobre tu coeficiente intelectual.

              Soy anticomunista hi
              1. excomandante
                excomandante 1 julio 2016 19: 07
                + 35
                No, eres un antirrealista.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 19: 38
                  +2
                  Sí, no realista, debido a la disputa sobre Nicolaška, me hizo esto hace un año y medio.
                  1. excomandante
                    excomandante 1 julio 2016 20: 40
                    + 12
                    Monárquicos sensibles, el mismo gran pr. Alexander Mikhailovich, trató a Stalin con el mayor respeto. La referencia al monarquismo no justifica la violación del pensamiento lógico.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 22: 00
                      -4
                      Cita: excomandante
                      Monárquicos sensibles, el mismo gran pr. Alexander Mikhailovich, trató a Stalin con el mayor respeto.
                      ¿Qué estás haciendo?
                      1. excomandante
                        excomandante 2 julio 2016 11: 38
                        0
                        A la verdad, por supuesto, a la cordura. ¿No disponible?
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 11: 52
                        -3
                        No entendí nada: ¿qué tiene que ver la opinión del Gran Duque sobre Stalin con nuestro argumento Romanov?
                  2. Weyland
                    Weyland 1 julio 2016 22: 37
                    +2
                    Cita: excomandante
                    La referencia al monarquismo no justifica la violación del pensamiento lógico.


                    ¡Tienes la lógica del problema! Romanov hi Escribió que un artículo negativo por insultar a St. Nicholas 2nd hi y no para Stalin!
                    Y con razón, si no fuera por los entonces liberalistas (Kerensky, Guchkov, Milyukov) am ¡PMV definitivamente ganaríamos!
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. excomandante
                      excomandante 2 julio 2016 11: 41
                      0
                      ¿Qué tan difícil es ser de madera? Rusia perdió vergonzosamente la guerra, como la rusa-japonesa, la descomposición del ejército por parte de los liberales fue mucho más efectiva que la posterior descomposición de los bolcheviques, el ejército fue incapaz. ¿Te gusta ser un acephalus?
                    3. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 11: 54
                      -2
                      Cita: excomandante
                      , la descomposición del ejército por los liberales fue mucho más efectiva que la posterior descomposición de los bolcheviques

                      pero no encuentre la actitud actual hacia el ejército de los liberales modernos similar a la de sus predecesores
                    4. Weyland
                      Weyland 2 julio 2016 18: 21
                      0
                      Cita: excomandante
                      Rusia perdió vergonzosamente la guerra, al igual que la rusa-japonesa, la descomposición del ejército por parte de los liberales fue mucho más efectiva que la posterior descomposición por parte de los bolcheviques, el ejército fue incapaz


                      Lea menos calumnia bolchevique, ¡y más, por ejemplo, las memorias de Churchill! El tren completo ... con los proyectiles fue en 1915, y para fines del 16 ya estábamos ganando con confianza: ¡se planeó una ofensiva a gran escala para la primavera del 17! Pero Ay: comenzamos a ganar cuando el emperador retiró a su estúpido tío del puesto de comandante en jefe engañar am y comenzó a comandarse a sí mismo; como resultado, corrigió la situación en el frente, pero falló en la parte trasera ...
                      Una descomposición del ejército por parte de los liberales. am comenzado después su llegada al poder e idiota engañar ¡Ordenes de democracia en el ejército!
                    5. tu1970
                      tu1970 4 julio 2016 01: 07
                      -1
                      "¡Y la descomposición del ejército por parte de los liberales comenzó después de que llegaron al poder y las idiotas órdenes de democracia en el ejército!" - es decir, el día anterior que el ejército fue pedernal, se leyó la orden número 1 y eso es todo, inmediatamente jalea - y no el ejército ????? !!!! engañar engañar detener
                      el ejército comenzó a descomponerse casi desde el primer día de la guerra, cuando resultó: sin armas, sin proyectiles, sin crackers, sin aviones, sin conexión, sin rifles, lo más importante: sin ordenEsto desintegra a cualquier ejército mucho más rápido que cualquier agitación de cualquier agitador ...
                      Anécdota de la Primera Guerra Mundial:
                      Alemania
                      - El tren sale en 16-58.
                      ¿Por qué tan así?
                      - guerra ...
                      Rusia
                      -entrenar hoy o mañana por la noche ...
                      por que?
                      es una guerra ...
                    6. ganso
                      ganso 4 julio 2016 11: 00
                      0
                      Cita: Weyland
                      El tren completo ... con los proyectiles fue en 1915, y para fines del 16 ya estábamos ganando con confianza: ¡se planeó una ofensiva a gran escala para la primavera del 17!

                      Estudiaste memorias aisladamente de hechos históricos reales. F *** con conchas todavía estaba con ruso-japonés. Y fue causado por 4 razones: 1. Pocas fábricas y mal equipadas. 2. Las plantas existentes permanecieron sin órdenes hasta la guerra. 3. Las reservas de armas en tiempos de paz fueron subestimadas injustificadamente por tres. 4. Durante la guerra, se transfirieron pedidos de sobornos a propietarios privados por el 200% del precio y con peor calidad que en las fábricas estatales. Los propietarios privados estaban cubiertos tanto por el zar como por los grandes duques.

                      Después de que el comando del ejército ruso-japonés llegó a las conclusiones adecuadas sobre las razones de la debilidad de la artillería de campo. Se adoptó un programa urgente y se le dio la más alta prioridad. Y luego ... casi no se ha hecho nada en 10 años, la cantidad de trabajo bajo el programa no superó el 15% debido a la falta de fondos. Al mismo tiempo, se compraron 2 vehículos blindados Austin en Inglaterra al precio de un crucero.
                      Durante el REV no hubo liberales, por el contrario hubo unidad, deseo y la capacidad de luchar, y el resultado fue deplorable. Simplemente no había cañones, proyectiles y ametralladoras. Sería extremadamente cuidadoso con los éxitos del ejército imperial al final de la guerra, la situación con las armas cambió de catastrófica a difícil debido a los suministros de los aliados, principalmente. No hubo una militarización a gran escala de la economía; la pólvora y las plantas de concha no aumentaron.
                2. 97110
                  97110 3 julio 2016 11: 12
                  0
                  Cita: Weyland
                  Si no fuera por los liberasts de entonces (Kerensky, Guchkov, Milyukov), ¡definitivamente ganaríamos la Primera Guerra Mundial!

                  El poder liberasta de los padres zar no habría hecho nada si no fuera por el poder sin talento de los padres zar. ¿Porteren dirigió Kerensky? Lensky ejecución ordenó Milyukov? El tiroteo de 9 en enero Guchkov? La historia de Nikolai Aleksandrovich es un triste conjunto de accidentes, que comienza con un golpe de sable japonés en la cabeza. El pueblo de Rusia está cansado del gobierno arrastrado de NA, Rasputín, la reina alemana, fracasos interminables, incluso con un comienzo exitoso. Qué decir, si el ON fue a la negación (!), Bajo la presión de los miembros de la familia, el comando del ejército. ¿Quién iba a ganar la GUERRA MUNDIAL allí?
                3. b5252
                  b5252 4 julio 2016 11: 12
                  0
                  Así es, si el zar deja el frente y va a salvar a la familia, como resultado, ni la familia ni el país.
            3. Weyland
              Weyland 1 julio 2016 22: 37
              +2
              Cita: excomandante
              La referencia al monarquismo no justifica la violación del pensamiento lógico.


              ¡Tienes la lógica del problema! Romanov hi Escribió que un artículo negativo por insultar a St. Nicholas 2nd hi y no para Stalin!
              Y con razón, si no fuera por los entonces liberalistas (Kerensky, Guchkov, Milyukov) am ¡PMV definitivamente ganaríamos!
              1. ganso
                ganso 4 julio 2016 11: 05
                0
                Cita: Weyland
                ¡PMV definitivamente ganaríamos!

                ¿Entente, con una superioridad triple en la economía, doble en las personas y simplemente abrumadora en la flota sobre los poderes centrales?

                La victoria estaba en el bolsillo con cualquier nivel de gestión del país y con cualquier gobierno. Gran honor !!! Todavía era necesario lograr llevar al ejército a la decadencia.
          5. navegante
            navegante 1 julio 2016 22: 38
            -2
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Sí, no realista, debido a la disputa sobre Nicolaška, me hizo esto hace un año y medio.


            ¿No hay insultos de ninguna manera, Vovka? ¿Está clara la pregunta con la forma de apelación?
            1. Weyland
              Weyland 2 julio 2016 01: 19
              +1
              Cita: navegante
              ¿No hay insultos de ninguna manera, Vovka? ¿Está clara la pregunta con la forma de apelación?


              ¡Más! Solo en vano lo tienes con tanta ternura - "Vovka". Es necesario "Vovyonysh", etc. - ya que ¡"Nikolashka" suena mucho más ofensivo que "Vovka"!
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 06: 33
                0
                Cita: Weyland
                ya que "Nikolashka"

                respetar a los traidores?
              2. Weyland
                Weyland 2 julio 2016 18: 11
                0
                Cita: Vasilenko Vladimir
                respetar traidores


                Camarada, ¿estás hablando?

                Smiley definitivamente habla sobre mi actitud hacia los traidores:
                Cita: Vasilenko Vladimir
                no los entonces liberalistas (Kerensky, Guchkov, Milyukov) am ,
              3. Weyland
                Weyland 2 julio 2016 18: 11
                0
                Cita: Vasilenko Vladimir
                respetar traidores


                Camarada, ¿estás hablando?

                Smiley definitivamente habla sobre mi actitud hacia los traidores:
                Cita: Vasilenko Vladimir
                no los entonces liberalistas (Kerensky, Guchkov, Milyukov) am ,
          6. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 06: 32
            +1
            pero donde esta el insulto?
            Esta declaración de la verdad de las novelas no pudo refutarme y encontró la manera más efectiva: ignorar
            1. navegante
              navegante 2 julio 2016 08: 20
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Pero, ¿dónde está el insulto?! Esta declaración de la verdad de las novelas no pudo refutarme y encontró la manera más efectiva: ignorar


              Ignora, porque "comunicándote con un tonto, no terminarás con vergüenza, así que envía el consejo de Khayyam. Del sabio y el veneno ofrecido por acepta, no tomes el bálsamo de las manos de un tonto". Pero no hay verdad aquí, la traición no tiene fundamento, no insultas. No se puede respetar, no leer, por qué distorsionar el nombre y escribir con una letra minúscula, el apellido y, Vasilenko.
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 08: 41
              0
              Cita: navegante
              charlando con un tonto, no te avergonzarás

              Bueno, prueba que Nikolashka no traicionó a sus súbditos.
            3. navegante
              navegante 2 julio 2016 08: 45
              -4
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Bueno, prueba que Nikolashka no traicionó a sus súbditos.


              Para pisotear, no es para mí, escribir el documento en el estudio todavía. Y la prueba no es alimentar al caballo. Después de todo, no lo necesitas, tendrías que chocar en el debate, estropear la rama. Además, después de la lección, el nombre se deletreaba incorrectamente. Por lo tanto, ignorar.
            4. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 09: 20
              0
              Cita: navegante
              Y la evidencia no está en la alimentación del caballo

              Bueno como siempre
              Cita: navegante
              No los necesitas

              Existen ?!
              Cita: navegante
              Chocarías en una disputa, rama sucia

              Bueno, no puedo superarte
              Cita: navegante
              Además, después de la lección, el nombre se volvió a escribir incorrectamente.

              no eres un maestro para darme lecciones, así que deja tu tono de conferencia
              hay argumentos para continuar, y si no, entonces nada para presumir
            5. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 09: 39
              +2
              no hay agregados, solo queda establecer los contras, y por qué comenzaste la disputa, parpadearías en silencio
            6. navegante
              navegante 2 julio 2016 10: 03
              0
              Incluso la palabra "ignorar" no es clara, un caso difícil. Desventajas de la mala educación.
            7. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 11: 26
              0
              Cita: navegante
              Incluso la palabra "ignorar"

              Bueno, ¿quién tiene la culpa de que no conozcas las capacidades del sitio?
          7. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. poquello
      poquello 2 julio 2016 11: 58
      -1
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Bueno, prueba que Nikolashka no traicionó a sus súbditos.

      y te pones en su lugar, y escuchemos tus acciones
    4. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 12: 00
      +5
      Cita: poquello
      escuchemos tus acciones

      Estoy en mi lugar no está mal, pero si fue coronado, entonces ser responsable del país y no esconderse de los hijos y la esposa.
      lanzó al país en tiempos difíciles: es un traidor
    5. poquello
      poquello 2 julio 2016 12: 36
      -4
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Cita: poquello
      escuchemos tus acciones

      Estoy en mi lugar no está mal, pero si fue coronado, entonces ser responsable del país y no esconderse de los hijos y la esposa.
      lanzó al país en tiempos difíciles: es un traidor

      el tiempo no fue más difícil que la guerra civil o gran guerra patriótica, y cuáles deberían ser las acciones del emperador, sabiendo sobre la futura gran sangre, en mi humilde opinión, Nikolai trató de encontrar una rama alternativa de los acontecimientos, pero sin éxito
    6. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 12: 41
      +4
      Cita: poquello
      En mi humilde opinión, Nikolai trató de encontrar una rama alternativa de eventos, pero sin éxito

      etiquetado de la misma manera, liberal incluso grita que salvó al país de la guerra civil
      Cita: poquello
      el tiempo no fue más difícil que el civil o la Segunda Guerra Mundial

      olvidaste mencionar que civil es una consecuencia directa de la abdicación de nicholas
    7. poquello
      poquello 2 julio 2016 13: 14
      +2
      Cita: Vasilenko Vladimir
      etiquetado de la misma manera, liberal incluso grita que salvó al país de la guerra civil

      Gorbachov en Foros estaba sentado cuando había una probabilidad civil.
      Cita: Vasilenko Vladimir
      olvidaste mencionar que civil es una consecuencia directa de la abdicación de nicholas

      mintió sobre el "momento más difícil", los eventos siguen después y no antes
    8. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 13: 18
      -1
      Cita: poquello
      mintió sobre el "momento más difícil", los eventos siguen después y no antes

      Quiero decir, al principio comenzó el civil, y después de Nikolashka otreksSI?!
      civil acaba de comenzar en ausencia de una sola figura de confianza, o al menos para la mayoría
    9. Dart2027
      Dart2027 2 julio 2016 13: 41
      +4
      Cita: Vasilenko Vladimir
      en el sentido, civil comenzó por primera vez y después de nikolashka otreksi

      Primero, si la renuncia fue, entonces hizo que lo arrestaran y no pudiera hacer nada.
      En segundo lugar, hay dudas sobre si hubo una renuncia.
      El manifiesto de renuncia es un texto escrito a máquina firmado con lápiz.
      Ninguno de los documentos firmados por el rey ha sido firmado con lápiz antes. El texto no se imprimió en un formulario especial, aunque había un vagón en el tren real en el que había sellos y formularios oficiales. Además, falta el sello de renuncia y se dirige al jefe de personal, que generalmente no está claro aquí.
      En general, una historia turbia.
    10. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 13: 48
      -1
      Cita: Dart2027
      Primero, si la renuncia fue, entonces hizo que lo arrestaran y no pudiera hacer nada.

      pobre, pero no me digas lo que hizo en el período de la abdicación al asesinato?
      tal vez tratando de tomar el poder en la mano o algo así?
      ¿Quizás alguien más de esta maldita familia intentó hacer esto?
      NO !!!
      todos se masturbaron, y algunos en 41 también colaboraron con los nazis
    11. Dart2027
      Dart2027 2 julio 2016 14: 27
      +3
      Cita: Vasilenko Vladimir
      tal vez trató de tomar el poder en la mano o algo

      Intenté Solo cuando llegó a Pskov fue atrapado por los conspiradores. Nicolás II no fue el más prominente de los reyes, pero no cuelguen todos los perros sobre él.
      Para el caso, la versión de que Stalin fue víctima de traición es muy similar a la verdad, y el asesinato de Beria está fuera de toda duda. Pero no puedes culparlos por su falta de carácter.
    12. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 16: 42
      +1
      Cita: Dart2027
      Intenté con

      sí, como etiquetado en foros
    13. Dart2027
      Dart2027 2 julio 2016 17: 17
      +3
      Cita: Vasilenko Vladimir
      sí, como etiquetado en foros

      Es decir, esencialmente no hay objeciones?
      Como referencia, el "marcado" desde el principio sabía de todo, porque él mismo organizó el Comité de Emergencia. El verdadero objetivo era crear un pretexto para la destrucción final de los restos de quienes podían hacer algo para salvar el país. Gorbachov primero dio la orden de introducir una emergencia, y luego partió hacia Foros, repudiando todo. Desafortunadamente, funcionó y los "conspiradores" simplemente estaban confundidos, sin entender lo que estaba sucediendo.
    14. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 18: 06
      0
      Cita: Dart2027
      Es decir, esencialmente no hay objeciones?

      esencialmente qué?
    15. Dart2027
      Dart2027 2 julio 2016 18: 17
      +1
      Cita: Vasilenko Vladimir
      esencialmente qué?

      Aquí esta:
      Cita: Dart2027
      Intenté Solo cuando llegó a Pskov fue atrapado por los conspiradores. Nicolás II no fue el más prominente de los reyes, pero no cuelguen todos los perros sobre él.
      Para el caso, la versión de que Stalin fue víctima de traición es muy similar a la verdad, y el asesinato de Beria está fuera de toda duda. Pero no puedes culparlos por su falta de carácter.
    16. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 18: 48
      -1
      Cita: Dart2027
      pero no cuelgues todos los perros sobre él.

      solo un perro cuelga de él
      El Emperador NO PERTENECE A SÍ MISMO, a lo largo de su reinado y preparación para el mismo, no se comportó como un futuro autócrata y emperador en el presente, sino como un simple ciudadano del país, se casa por amor, sumergiendo al país en una crisis de herencia, luego le falta el coraje para admitir heredero de un hermano y no de un hijo enfermo, firma la abdicación que sumerge al país en los horrores de la revolución y la guerra civil.
    17. Dart2027
      Dart2027 2 julio 2016 19: 13
      +3
      Cita: Vasilenko Vladimir
      solo un perro cuelga de él

      No pudo destruir a los traidores que arruinaron el país. Fue demasiado suave, es suficiente recordar cuántas veces los revolucionarios escaparon del trabajo duro, luego del exilio.
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Luego firma la abdicación que sumerge al país en los horrores de la revolución y la guerra civil.

      Bueno, sobre la abdicación, ya escribí.
    18. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 19: 52
      -1
      Cita: Dart2027
      Era demasiado suave

      luego tuvo que decir que no podía gobernar el país antes de la coronación, y como se sentó en el trono, tenga la amabilidad de corresponder, millones de personas dependen de usted
    19. Dart2027
      Dart2027 2 julio 2016 21: 35
      -1
      Cita: Vasilenko Vladimir
      entonces debería haber dicho que no podía gobernar el país antes de la coronación

      ¿Y a quién debería transferir el poder? Los otros candidatos fueron por decir lo menos ...
    20. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 julio 2016 06: 45
      0
      entonces el oso tuvo que ser criado
    21. Dart2027
      Dart2027 3 julio 2016 11: 43
      +1
      En realidad, se suponía que su padre debía hacer esto.
    22. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 julio 2016 12: 37
      -1
      de ahí la moraleja ...
  2. poquello
    poquello 3 julio 2016 12: 59
    +1
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Luego firma la abdicación que sumerge al país en los horrores de la revolución y la guerra civil.

    renuncia es 1917. , de nuevo, mentiras, el país ya está hirviendo, las guarniciones se vuelven a subordinar al Consejo de Diputados del Pueblo
  3. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 julio 2016 13: 39
    -1
    Cita: poquello
    renuncia es 1917. nuevamente mintió

    qué ?!
    parece que tienes un problema con la secuencia de eventos históricos
    Primero, la abdicación, después del colapso en el país, la inflación, el aumento de la delincuencia, octubre y el pico de la guerra civil, el punto de partida de todo esto (bueno, si no tomas una regla mediocre) es la renuncia
  4. poquello
    poquello 3 julio 2016 14: 04
    0
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Cita: poquello
    renuncia es 1917. nuevamente mintió

    qué ?!
    parece que tienes un problema con la secuencia de eventos históricos
    Primero, la abdicación, después del colapso en el país, la inflación, el aumento de la delincuencia, octubre y el pico de la guerra civil, el punto de partida de todo esto (bueno, si no tomas una regla mediocre) es la renuncia

    terminar de atraer la renuncia al punto de partida por los oídos, a la renuncia la revolución ya estaba barriendo el imperio
  5. kazak08
    kazak08 4 julio 2016 11: 05
    0
    haga una pregunta sobre cómo el comandante supremo del ejército estaba en Pskov a 2 mil millas del frente
  6. 97110
    97110 3 julio 2016 11: 29
    0
    Cita: Dart2027
    Primero, si la renuncia fue, entonces hizo que lo arrestaran y no pudiera hacer nada.

    ¿Y quién lo arrestó? ¿Bolcheviques odiosos? Inglés, espías alemanes? No, sus parientes y amigos. Todos ya lo han conseguido, su grandeza.
  7. Dart2027
    Dart2027 3 julio 2016 11: 44
    +1
    Cita: 97110
    ¿Y quién lo arrestó?

    Traidores que arruinaron RI.
  8. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 julio 2016 12: 38
    -1
    Cita: Dart2027
    Traidores que arruinaron RI.

    y Nicholas era un idiota, ya que mantenía traidores con él?
  9. Dart2027
    Dart2027 3 julio 2016 13: 27
    +1
    Nadie está a salvo de esto. Ya escribí sobre Stalin y Beria.
  10. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 julio 2016 13: 40
    -1
    Cita: Dart2027
    Nadie está a salvo de esto

    la culpa recae exclusivamente en la cabeza, así como Stalin es incondicionalmente culpable por no preparar el receptor
  11. Constructor militar
    Constructor militar 4 julio 2016 11: 59
    +1
    Bueno, según su lógica, Jesucristo también fue, Dios me perdone, no una persona con visión de futuro, también fue un traidor en su círculo.
  12. poquello
    poquello 3 julio 2016 13: 22
    +1
    Cita: Dart2027
    Cita: 97110
    ¿Y quién lo arrestó?

    Traidores que arruinaron RI.

    bien intencionado ...
    Los emperadores estaban convencidos de que la renuncia calmaría los disturbios.
  13. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 julio 2016 13: 40
    -2
    Cita: poquello
    Emperador convencido

    ¿Y este bebé no tenía cerebro?
  14. poquello
    poquello 3 julio 2016 18: 31
    +1
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Cita: poquello
    Emperador convencido

    ¿Y este bebé no tenía cerebro?

    frase trillada, pero todos se imaginan a sí mismos como un estratega ...
  15. kazak08
    kazak08 4 julio 2016 11: 03
    -1
    y cuando fue persuadido en Mogilev de no abandonar el ejército en vísperas de la ofensiva alemana y estaba ansioso por ir a la aldea real a Alexander Fedorovna debajo de la falda, los generales tomaron su abdicación y pensaron que no firmaría y regresarían al ejército y firmó
  16. 97110
    97110 3 julio 2016 11: 25
    0
    Cita: poquello
    mentiste sobre el "momento más difícil"

    3 del año de la Segunda Guerra Mundial, donde entraron mediocres, sin pensar, devastó el país, exterminó a la gente, ¿no es un momento difícil?
  17. poquello
    poquello 3 julio 2016 13: 11
    0
    Cita: 97110
    Cita: poquello
    mentiste sobre el "momento más difícil"

    3 del año de la Segunda Guerra Mundial, donde entraron mediocres, sin pensar, devastó el país, exterminó a la gente, ¿no es un momento difícil?

    no, era más tonto, sin sentido revolucionario
  18. sherp2015
    sherp2015 2 julio 2016 21: 09
    0
    Cita: Vasilenko Vladimir
    olvidaste mencionar que civil es una consecuencia directa de la abdicación de nicholas

    ¿Pero los trotskistas-Sverdlovsk y otra basura en el poder no tienen nada que ver con el estallido de la guerra civil?
  19. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 21: 16
    +1
    tiene, solo que esto es una consecuencia de un "reino" mediocre, así es como el VIH una persona muere no por el virus de la inmunodeficiencia, sino por todo lo demás que este virus ha dejado entrar al cuerpo.
    es el Emperador OBLIGADO a asegurar que el país no inicie "bronsteins"
  20. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 12: 44
    +1
    Cita: poquello
    Nikolay trató de encontrar una rama alternativa de eventos, pero sin éxito

    él simplemente CRUSADO y ELIMINADO
    en tiempos de guerra el único castigo
  21. poquello
    poquello 2 julio 2016 12: 53
    -2
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Cita: poquello
    Nikolay trató de encontrar una rama alternativa de eventos, pero sin éxito

    él simplemente CRUSADO y ELIMINADO
    ...

    por lo que dices tu OPINIÓN diez veces más, no tendrá más peso, ¿dónde están los argumentos?
  22. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 12: 57
    +2
    bueno, todavía no hay argumentos tuyos
    y por mi bien, por el amor de Dios, uno pero el más simple, ninguna estructura sin un líder no funciona por un tiempo debido a la inercia, sucede algo más, y después de eso simplemente muere
    La muerte de la URSS y la República de Ingushetia ocurrió por la misma razón, el principio unificador desapareció, en un caso el Partido Comunista en otro Emperador
    por cierto, en uno y otro caso se produjo la autoeliminación, el resultado fue una guerra civil y el colapso del país, pero si después de los 17 se encontraba una fuerza que podía convertirse en motor, el compañero 91 ganaba.
  23. poquello
    poquello 2 julio 2016 13: 27
    -1
    Cita: Vasilenko Vladimir
    él simplemente CRUSADO y ELIMINADO

    Cita: poquello
    donde estan los argumentos

    Cita: Vasilenko Vladimir
    pero, por el amor de Dios, una, pero la más simple, ninguna estructura sin un líder no funciona por algún tiempo por inercia, sucede algo más, y después de eso simplemente se detiene

    ¿Es este un argumento de que se asustó? ¿qué lado?
    El rey sabía por Rasputín lo que sucedería, pero no sabía cómo evitarlo.
  24. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 13: 29
    -1
    Cita: poquello
    El rey sabía por Rasputín lo que sucedería, pero no sabía cómo evitarlo.

    TODO el debate ha terminado, esta es una clínica amarrar , todavía te refieres a Wang
  25. Constructor militar
    Constructor militar 4 julio 2016 12: 16
    +1
    El monje Abel, durante el reinado de Pablo 1, predijo la muerte de la dinastía Romanov en 1918.
  26. Weyland
    Weyland 2 julio 2016 18: 41
    0
    Cita: Vasilenko Vladimir
    él simplemente CRUSADO y ELIMINADO


    Camarada, si se trata de la abdicación, ¡desde hace mucho tiempo se sabe que incluso hay una firma falsificada!
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 19: 03
    -1
    Cita: Weyland
    ¡Se sabe desde hace mucho tiempo que incluso hay una firma falsificada!

    Nicolás II en su diario describió este día. “2 de marzo. Jueves. ... Se necesita mi renuncia. ... La conclusión es que, en nombre de salvar a Rusia y mantener al ejército al frente y en paz, debe decidir este paso. Estuve de acuerdo ... ¡En torno a la traición, la cobardía y el engaño! "
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. Weyland
    Weyland 2 julio 2016 18: 38
    +2
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Bueno, prueba que Nikolashka no traicionó a sus súbditos.


    usted, usted es un hutspan! wassat
    У civilizado la gente durante 20 siglos tiene un principio: "el aprobador debe probar! "
    ¡Ahora declaro que "su hija trabaja como prostituta en Berdichev!
    Demuestre que esto no es así, pero primero, demuestre que no tiene una hija.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • esaul1950
    esaul1950 1 julio 2016 19: 46
    +3
    ... y parece al mismo tiempo anti-eslavo.
  • Bakht
    Bakht 1 julio 2016 20: 40
    -4
    Stalin también era un anticomunista. Absolutamente serio. Esto fue afirmado por personas tan diferentes como Mussolini y Solzhenitsyn. Sí, y Roosevelt con Churchill también creía.

    Así que tú y Stalin están en el mismo barco. hi
    1. Lindon
      Lindon 4 julio 2016 11: 54
      0
      Cita: Bakht
      Stalin también era un anticomunista. Absolutamente serio. Esto fue afirmado por personas tan diferentes como Mussolini y Solzhenitsyn. Sí, y Roosevelt con Churchill también creía.

      Así que tú y Stalin están en el mismo barco. hi


      Mussolini, Churchill, Solzhenitsyn ... ¿y qué no dijo o escribió Hitler sobre Stalin? Quiero saber la opinión de todas las personas diferentes sobre Stalin.
  • stas
    stas 1 julio 2016 21: 16
    +7
    Todos los homosexuales son encuestas, más precisamente, también son anticomunistas, porque fueron encarcelados en la URSS por sodomía.
    1. Ajustador
      Ajustador 1 julio 2016 22: 37
      +2
      Bastante grosero, pero seguro :)
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 1 julio 2016 22: 51
      +4
      Cita: stas
      Todos los homosexuales son encuestas, más precisamente, también son anticomunistas, porque fueron encarcelados en la URSS por sodomía.

      Pues bien, aquí, ya pervertidos se equiparan a los políticos. riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Weyland
      Weyland 2 julio 2016 18: 53
      +1
      Cita: stas
      Todos los homosexuales son encuestas, más precisamente, también son anticomunistas, porque fueron encarcelados en la URSS por sodomía.


      Continuamos la serie lógica:
      2) ¡Todos los insectores son encuestas, o más bien, también antifascistas, porque fueron enviados a prisión en Reich por sodomía!

      3) Todos los homosexuales sin excepción, o mejor dicho pozhopno son también anticlericales, porque sus padres-inquisidores "invitan a la llama" buena por sodomía!

      4) Todos los insectores son encuestas, o más bien, también antiislamistas, porque todavía están ahorcados en los países de la Sharia. buena para la sodomía ...
      (añadir al gusto!) riendo
  • Dora2014
    Dora2014 1 julio 2016 22: 35
    -2
    Yo tambien Pero mi anticomunismo no me hace parcial y no me impide estudiar la historia de mi país. Su falta de información, o falta de educación, me provoca una sonrisa aprensiva.
  • quemaduras solares
    quemaduras solares 1 julio 2016 23: 53
    0
    No es un hecho del que estar orgulloso.
  • EvgNik
    EvgNik 2 julio 2016 06: 22
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    Soy anticomunista

    No es necesario ser comunista, solo debes ser una persona justa y realmente apreciar los tiempos pasados.
  • Petr1
    Petr1 2 julio 2016 12: 36
    -1
    Soy anticomunista hola

    Lo siento, por supuesto, que me metí en la conversación, sino que eres un amante infiel, sedicioso, Iskariot, rompehuelgas riendo

    PD. Pero esta es mi opinión extremadamente subjetiva.
  • Olegyurjewitch
    Olegyurjewitch 3 julio 2016 13: 46
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Soy anticomunista

    Sin embargo, él creció en, digamos, el espacio poscomunista, ¿realmente no lo usó en estas piedras del pasado?
  • MyVrach
    MyVrach 1 julio 2016 18: 39
    +5
    Cita: Damm
    Puede que no sea aceptado en VO, pero diré: Sr. Romanov, antes de este comentario, tenía una opinión mucho más alta sobre su coeficiente intelectual.

    la mención de "IQ" - evoca asociaciones con pruebas realmente calculadas para determinar el IQ de quienes las desarrollaron. ¿Está claro el significado?
  • Simpsoniano
    Simpsoniano 1 julio 2016 18: 35
    +1
    [cita = Alexander Romanov] Alexander Romanov (5) RU Hoy, 13:23 ↑ Nuevo

    Tome el mismo Nikolai Romanov, el último. Ahora, el santo mártir Nikolai Romanov. No discutiré que soy un mártir. En cuanto a la santidad, no estoy del todo seguro. Aquí, por definición, todo está claro.
    Por este menos ./citar]
    ¡Oh, cuántos inconvenientes para eso!
  • excomandante
    excomandante 1 julio 2016 19: 06
    -1
    Recomiendo haloperidol, compuestos de bromuro y caminatas al aire libre. Debería ayudar.
  • Saburov
    Saburov 1 julio 2016 20: 13
    + 27
    Sí ... se agregó monarkhnutyh en su cabeza.
    Bueno, ¿por qué se distinguió Nicolás? No se lo digas? Que, por cierto, no debió haber reinado con el zar ... se quedó para Mikhail, profukal el país, y ¿dónde estaba toda su guardia de hueso blanco? Y ellos estaban malditos. Nadie lo detuvo ante la renuncia al trono ... Y no necesitamos contar historias sobre la hermosa vida en Ingushetia, por ejemplo, del mismo archivo imperial en el informe de Efron sobre la mortalidad infantil en las almas 1000 246 muertes de un año a cinco. Eso es todo en este indicador RI titular de registro. Si de acuerdo con los archivos en la provincia de Moscú en 10000, las personas son solo doctores de 2, entonces, ¿qué tipo de vida fue en Ingushetia? Por ejemplo, la igualdad en la Rusia zarista no lo era. En la entrada del "Jardín de verano" en San Petersburgo había un cartel que prohibía la entrada de "perros y rangos inferiores". O después de la adopción del manifiesto de 6 August 1905 g. en el establecimiento de la Duma del Estado, la gente no recibió el derecho de expresión de voluntad. Las mujeres, los jóvenes de hasta 25 años, los trabajadores independientes, los soldados, etc. fueron excluidos de la participación en las elecciones. caras Así que esa era la monarquía "popular". En las universidades rusas en 1913 127423 recibió capacitación, en EE. UU., 258000 (el doble que en Rusia, a pesar de que la población de EE. UU. En ese momento era casi tres veces menor que la de Rusia). Hubo varias docenas de universidades a nivel universitario en los Estados Unidos, universidades 18 en Inglaterra, 22 en Alemania, 14 en Francia y universidades 8 en Rusia. La Universidad 1 en Rusia representó alrededor de 20 millones. residentes, en Inglaterra - 2,5 millones, en Francia - 2,8 millones, en Alemania - 3 millones residentes En Rusia, 1000 tenía maestros 1,7 en la población, y en los EE. UU. Los maestros 5,45 estaban más de una vez en 3. Con tal estado de educación pública del imperio, la "luz" es un futuro maravilloso. En 1913, de hecho, fue el mayor exportador de pan en términos absolutos. Pero casi la misma Argentina se exportó con una población de 21,4 veces más pequeña que la población de Rusia. (En Argentina, entonces solo vivieron 8 millones. persona). Fallas de cultivos, hambruna y pestilencia que reclamaron 1 - 2 millones Hombre, repetido en la Rusia zarista regularmente. Cabe destacar que Nicolás II para combatir el hambre emitió un decreto único especial "En la preparación de pan a partir de bardos y harina de paja, como sustituto del uso del pan de centeno común". Según las estadísticas en 1913, en Rusia más de 12 mln. Las personas (7,26% de la población) se vieron afectadas por epidemias de cólera, difteria, ántrax, sarna. Otro 9 millon Las personas padecían malaria, tracoma, tos ferina, etc. Hubo un total de personas 21 877 869 (13,2% de la población del país) en el total de pacientes crónicos con enfermedades contagiosas. Desde el informe ya Stolypin en 1911 año: "32 millones de hambre, 1 millones de pérdidas 613 mil hombre ". (Lo más probable es que estos datos estén sobreestimados en gran medida, pero si no, el deseo del rey de enviar a Stolypin a renunciar es comprensible). “Trigo, buen centeno puro, enviamos al extranjero, a los alemanes, que no comerán ninguna basura. Quemamos lo mejor, centeno puro para el vino, y el centeno más malo, con abajo, hoguera, Sivets y todo tipo de rebote, que se obtiene al limpiar el centeno para destilerías: esto es lo que come un hombre.
    1. Saburov
      Saburov 1 julio 2016 20: 51
      +4
      Y aquí hay una entrevista muy interesante para usted, un historiador y politólogo muy respetado, académico de la Academia de Ciencias de Rusia.
    2. excomandante
      excomandante 1 julio 2016 20: 52
      +5
      Gracias. Siempre es útil leer datos históricos sobre números secos. (Bulkokhrustam no entiende (s))
    3. Ajustador
      Ajustador 1 julio 2016 22: 42
      +4
      Sí, a la gente le gustan las novelas y no quieren escuchar lo que escribiste. El crujido de los rollos franceses eclipsa todo para ellos.
      1. Ajustador
        Ajustador 1 julio 2016 23: 23
        +6
        ¡Oh, cómo fueron destrozados los Bulkokhrustov! El sangriento Nicolás destruyó "la Rusia que le había entregado Dios", y Stalin construyó Rusia (desde el arado hasta el AB). Eso es todo. ¿Quién ha hecho más por Rusia?
        1. excomandante
          excomandante 2 julio 2016 00: 17
          +1
          ¿Cómo enfureció a los cascarones? Te pusiste histérico, los adoradores de Nikki te zamusnuyut)))
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 11: 27
          -3
          Cita: Ajustador
          San Nicolás destruyó "Rusia le entregó Dios"

          Bueno, por el bien de la verdad, todos los Romanov, incluidos Catherine 2 y Alexander 3, participaron en este
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 18: 12
            -1
            Una vez más no conocimiento de la historia de los firmantes negativos, bueno, estudie el tema.
            Ekaterina esencialmente convirtió a los nobles (la clase de servicio) en una clase de parásitos al otorgarles muchas libertades en pago por un golpe a su favor, Alejandro III, con todo el respeto hacia él, puso al ladrón Witte en finanzas, quien empujó en vísperas de la Primera Guerra Mundial a RI en un abrazo "amistoso" de los Rothschild franceses. , la participación de RI del lado de la Entente es uno de los motivos de la caída de RI
    4. Sodom897
      Sodom897 2 julio 2016 10: 35
      +4
      En España, también en las playas, los carteles estaban "prohibidos a perros y judíos" o no ???
    5. Weyland
      Weyland 2 julio 2016 19: 13
      +1
      Cita: Saburov
      ¿Y dónde estaba toda su guardia de hueso blanco?


      En los pantanos de Masuria - su memoria eterna ... Y a principios de 1917, la mayoría de los oficiales eran de los llamados. "voluntarios" - es decir de ayer intelectuales, ¡solo el 7% de los oficiales eran nobles pilares!
      Cita: Saburov
      O después de la adopción del manifiesto del 6 de agosto de 1905 sobre el establecimiento de la Duma del Estado, la gente no recibió el derecho de expresar su voluntad. Mujeres, jóvenes de hasta 25 años, trabajadores civiles, soldados y otras personas fueron retirados de la participación en las elecciones.

      ¿Y había en ese momento muchos en el MUNDO de países con leyes más democráticas? Es poco probable que haya más de una docena (por cierto, en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial solo había tres ¡república!)

      Cita: Saburov
      Aquí hay una vida tan "hermosa".

      No discuto, ¡todo es verdad! Solamente... comenzando ¿Comparaste las condiciones con Europa y los Estados Unidos? PIB, número de docentes, fábricas, etc. etc. comparado en 1894m y en 1913m, por ejemplo?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 20: 30
        0
        Cita: Weyland
        En los pantanos de Mazuria

        Cita: Weyland
        ¡solo el 7% de los oficiales eran nobles pilares!

        número de nobles 1.8 millones
        no hay diferencia fundamental entre el poste y otros nobles, excepto las entradas en las columnas
      2. Saburov
        Saburov 3 julio 2016 02: 13
        +4
        Cita: Weyland
        En los pantanos de Masuria, su memoria eterna ... Y a principios de 1917, la mayoría de los oficiales eran de los llamados. "voluntarios" - es decir de los intelectuales de ayer, ¡sólo el 7% de los oficiales eran nobles columnistas!


        ¿Y esas compañías y regimientos, oficiales y comandantes que estaban en Rusia de alguna manera se ahogaron milagrosamente en las marismas de Mazury? ¿Y al final, el convoy del Comandante Supremo también se ahogó allí? Y cual es la diferencia El juramento sigue siendo uno. “Yo, a continuación, prometo y juro por el Dios Todopoderoso, ante los santos con Su Evangelio, que la gente de la gente es la gente de EL HERMANO, fiel e impersonalmente para servir, sin escatimar su estómago, hasta la última gota de sangre, y todo al Alto SU MAJORIDAD IMPERATORIA La autocracia, el poder y la autoridad pertenecen a los derechos y ventajas legitimados y en adelante promulgado en la comprensión, la fuerza y ​​la oportunidad de llevar a cabo. SU IMPERATIVA MAYORÍA del estado y las tierras de Sus enemigos, en cuerpo y sangre, en el campo y fortalezas, por el agua y en forma seca, en batallas, partidos, asedios y asaltos, y en otros casos militares, valientes y fuertes para reparar la resistencia, y por todos los medios tratar de promover eso. Su IMPERATIVA IMPERATIVA al servicio fiel y el beneficio del estado en cualquier caso puede ser de interés. Sobre el daño de SU GRANDEZA de interés, daño y pérdida, tan pronto como te lo cuente, no lo voy a anunciar de antemano, pero también lo evitaré con todo tipo de medidas y no lo dejaré pasar y mantendré todos los secretos confiados a cargo de todo lo que se me proporciona y se referirá al servicio del Estado, reparará adecuadamente la obediencia y corregirá todo de acuerdo con su conciencia, y no actuará contra el servicio y el juramento para su propio beneficio; No quiero dejar el equipo y la bandera donde pertenezco, aunque en el campo, el tren de carros o la guarnición, pero lo seguiré mientras viva y actúe y actúe como honesto, fiel, obediente, valiente y rápido ( oficial o soldado) apropiado. ¿Cómo puede el Señor Dios Todopoderoso ayudarme? En conclusión, este voto de mi juramento besa las palabras y la cruz de mi Salvador. Amén ".

        Cita: Weyland
        ¿Y había mucho en ese momento EN UN MUNDO de países con más leyes democráticas? Apenas más de una docena (por cierto, ¡solo había tres repúblicas en Europa antes de la República Popular China!)


        ¡Pero fue! Y absolutamente necesito saber lo que estaba en el extranjero, necesitamos ser buenos. El hecho es que la gente vivía una mierda.

        Cita: Weyland
        No discuto, todo es verdad! Solo ... ¿comparó las condiciones de inicio con Europa y los Estados Unidos? PIB, número de profesores, fábricas, etc. etc. Comparado en 1894 y en 1913, por ejemplo?


        Y donde hace las condiciones de partida. Gana el que llega primero a la meta. Y si es el caso, levante las estadísticas rusas en el GARF y vea los números. La plantilla volará de una vez por todas. No lea los pésimos periódicos (especialmente los que les gusta la monarquía). La historia debe enseñarse en el archivo, o no debe enseñarse en absoluto.
        1. excomandante
          excomandante 3 julio 2016 08: 27
          +1
          Gracias, lee con interés. Además, por supuesto. No estoy listo para entrar en una discusión sobre la validez del juramento al monarca renunciado debido al conocimiento insuficiente de estos puntos bajo la legislación de entonces.
  • quemaduras solares
    quemaduras solares 1 julio 2016 23: 47
    0
    Poner un menos.
    1) para perentorio;
    2)
    rey perdedor
    Oh fluyo

    Motivar. ¿Dónde se distinguió nuestro ciudadano Romanov por acciones razonables?
    PD Sobre el papel de la personalidad en la historia. Comparemos Rusia en el 1er MV y la URSS en la Segunda Guerra Mundial. No doy calificaciones a los gerentes, todos sacan conclusiones él mismo.
  • Starik.47
    Starik.47 1 julio 2016 23: 53
    +6
    El premio fue enteramente del bolsillo de Stalin. De sus honorarios por materiales publicados (incluso en el extranjero) y del salario. De hecho, ¿por qué el salario de una persona que se sienta en dos puestos y está en la seguridad del estado?
    ¡Lee atentamente!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Svetok
    Svetok 2 julio 2016 09: 41
    +6
    Bajo Stalin, Rusia estaba amaneciendo en todas las áreas, por lo tanto, derrotaron a la Europa de Hitler y se recuperaron rápidamente después de la guerra, y con Nikolashka no es rival para comparar el puesto de cerveza con el Everest. Stalin Joseph Vissarionovich Líder y generalísimo.
  • Alex Osipov
    Alex Osipov 2 julio 2016 23: 37
    -2
    ... fluyó ... en contenido y significado - liberal ... a partir de las últimas novelas ...
  • RUSS
    RUSS 1 julio 2016 13: 08
    hasta el 28
    Cita: NordUral
    ¿De quién estás hablando, amigo? ¿Se trata de Yeltsin?

    Y sobre él también.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 28
      0
      Cita: RUSS
      Y sobre él también.
      y de quien
      1. RUSS
        RUSS 1 julio 2016 13: 31
        hasta el 35
        Cita: Vasilenko Vladimir
        y de quien

        Vladimir, pero ¿de qué sacas de mí la respuesta obvia, de quién trata el artículo? Sobre eso y mi comentario!
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 42
          +8
          ¿Por qué eres modesto?
          todo por omisiones y por omisiones, hable directamente, tal y tal bastardo y sinvergüenza, solo me gustaría con argumentos
          1. RUSS
            RUSS 1 julio 2016 13: 52
            hasta el 15
            Cita: Vasilenko Vladimir
            todo por omisiones y por omisiones, hable directamente, tal y tal bastardo y sinvergüenza, solo me gustaría con argumentos

            Todos seguirán sin estar convencidos, esto es un asunto personal, expresé mi opinión, pero no quiero argumentar que este es un proceso estúpido y largo, pero el resultado sigue siendo el mismo: todos se quedarán con los suyos, no me gusta en absoluto con "mi carta en un extraño monasterio".
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 57
              +8
              Cita: RUSS
              este es un asunto personal, expresé mi opinión

              ese es el problema que no expresaron, tan modestamente insinuó
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. RUSS
                RUSS 1 julio 2016 14: 22
                hasta el 17
                Cita: Vasilenko Vladimir
                tan modestamente insinuado

                Bueno, soy tímido! riendo
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 1 julio 2016 14: 34
                  + 45
                  Cita: RUSS
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  tan modestamente insinuado

                  Bueno, soy tímido! riendo


                  Quién eres, diría yo, pero las reglas del foro, los grandes y poderosos, no se perderán.

                  ¡No manches tus manitas sucias con el nombre del Gran Hombre que ha hecho tanto por el país que tú y las lombrices como tú vives en lo que fue construido o puesto bajo Joseph Vissarionovich!
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. RUSS
                    RUSS 1 julio 2016 14: 58
                    hasta el 14
                    Cita: Diana Ilyina
                    Quién eres, diría yo, pero las reglas del foro, los grandes y poderosos, no se perderán.

                    Parece una dama, pero qué cruel ...
                    Cita: Diana Ilyina
                    ¡No manches tus manitas sucias con el nombre del Gran Hombre que ha hecho tanto por el país que tú y las lombrices como tú vives en lo que fue construido o puesto bajo Joseph Vissarionovich!

                    Canción recta! ¡Leería y leería!
                  3. RUSS
                    RUSS 1 julio 2016 14: 59
                    0
                    Cita: Diana Ilyina
                    Quién eres, diría yo, pero las reglas del foro, los grandes y poderosos, no se perderán.

                    Escribo al Primer Ministro con placer. Leeré sus conclusiones, tal vez qué nueva maldición descubriré por mí mismo.
                  4. poquello
                    poquello 1 julio 2016 14: 59
                    hasta el 33
                    Cita: Diana Ilyina
                    ¡No manches tus manitas sucias con el nombre del Gran Hombre que ha hecho tanto por el país que tú y las lombrices como tú vives en lo que fue construido o puesto bajo Joseph Vissarionovich!

                    El sol brilla sobre Rusia, gracias a Stalin por esto,
                    pero si Koba no existiera, probablemente no brillaría.
                  5. Ami du peuple
                    Ami du peuple 1 julio 2016 15: 17
                    + 50
                    Cita: poquello
                    El sol brilla sobre Rusia, gracias a Stalin por esto,
                    pero si Koba no existiera, probablemente no brillaría.
                    Sí, el sol brillaría, no iría a ninguna parte. Solo tú brillarías, querido, en una espalda jorobada, cuando ararías en la granja de un colono burgués alemán. O tal vez tenga suerte y vaya a Alemania a las fábricas Krupp o Siemens para trabajar como trabajador en un cómodo vagón de carga.
                    Pero, dos veces al año, en Navidad y en el cumpleaños del Führer, ¡los anfitriones te servirían una taza de tonto bávaro o aguardiente de verdad! ¡Aquí está, felicidad! ¿No lo es?
                  6. poquello
                    poquello 1 julio 2016 18: 04
                    hasta el 30
                    Cita: Ami du peuple
                    Sí, el sol brillaría, no iría a ninguna parte. Solo tú brillarías, querido, en una espalda jorobada, cuando ararías en la granja de un colono burgués alemán.

                    ¿Y por qué obtuvieron eso sin Stalin que perderían? la gente no es nada, y Stalin es genial, en la historia de Rusia está llena de victorias sin Stalin
                  7. esaul1950
                    esaul1950 1 julio 2016 19: 51
                    + 13
                    ¿Nunca escuchó historias sobre un ejército de leones liderados por un carnero y un ejército de carneros liderados por un león?
                  8. poquello
                    poquello 1 julio 2016 22: 42
                    -1
                    Cita: esaul1950
                    ¿Nunca escuchó historias sobre un ejército de leones liderados por un carnero y un ejército de carneros liderados por un león?

                    Acerca de cómo, carneros Zhukov, Rokossovsky, Kozhedub, Pokryshkin, etc.
                  9. 97110
                    97110 3 julio 2016 12: 31
                    +1
                    Cita: poquello
                    Acerca de cómo, carneros Zhukov, Rokossovsky, Kozhedub, Pokryshkin, etc.

                    Ivanov Nikolai Iudovich, Evert, Rannenkampf, Yudenich, Denikin - leones?
                  10. poquello
                    poquello 3 julio 2016 13: 25
                    0
                    Cita: 97110
                    Cita: poquello
                    Acerca de cómo, carneros Zhukov, Rokossovsky, Kozhedub, Pokryshkin, etc.

                    Ivanov Nikolai Judovich, Evert, Rannenkampf, ...

                    y quien es ¿Y a qué se apegaron?
              3. navegante
                navegante 2 julio 2016 00: 01
                +2
                Esto no es una bicicleta.

                "Un ejército de carneros conducidos por un león es más fuerte que un ejército de leones conducidos por un carnero".

                Napoleon Bonaparte

                Solo fuera de lugar mencionado.
              4. Weyland
                Weyland 2 julio 2016 19: 41
                +1
                Cita: navegante
                "Un ejército de carneros dirigido por un león es más fuerte que un ejército de leones dirigido por un carnero". Napoleón Bonaparte


                IRL es Hannibal Barca, 2000 años antes riendo . A Napoleón le encantaba citarlo.
              5. El comentario ha sido eliminado.
          2. luxprofi
            luxprofi 1 julio 2016 21: 27
            -7
            Cit. ¿Y por qué lo consiguieron sin que Stalin perdiera? la gente no es nada, y Stalin es genial, en la historia de Rusia está llena de victorias sin Stalin
            Tomemos por ejemplo el año 1914. Sin Stalin El pueblo y el rey. Nikolai es sangrienta. El resultado es conocido. Botas con suelas de cartón, robo de comisarios, falta de espíritu, reina educada, un montón de chistes sobre la familia. Compañía perdida, abdicación. Vuelta en U liberal. La victoria de los bolcheviques. Guerra civil. El bastardo blanco golpeado, el gran pueblo ruso simple. Realizó victorias mitológicas en el frente, en la victoria sobre el átomo.
          3. poquello
            poquello 1 julio 2016 22: 50
            +1
            Cita: luxprofi
            Tomemos por ejemplo el año 1914.

            ))) Bueno, si Suvorov y Kutuzov no cuentan, tomamos 1914, los revolucionarios pierden la Primera Guerra Mundial y con su ayuda obvia, los aliados ganaron, ¿quién firmó la salida separada de la Primera Guerra Mundial con nosotros? Y las boinas de los soldados todavía se están desmoronando
          4. quemaduras solares
            quemaduras solares 2 julio 2016 00: 02
            0
            Buen ejemplo. No hay un líder normal: la guerra está perdida.
          5. excomandante
            excomandante 2 julio 2016 01: 17
            +1
            Ha pasado mucho tiempo desde que conocí a un idiota tan militante. ! Esto es algo ... ¿victorias "mitológicas"? Necesitan ser tratadas, nietas ...
        2. quemaduras solares
          quemaduras solares 2 julio 2016 00: 01
          0
          Victoria del pueblo, a pesar del tonto líder:
          - La victoria de Rusia en la Primera Guerra Mundial;
          - La preservación de Gorbachov de la URSS de acuerdo con los resultados del referéndum;
          - victoria en Afganistán;
          - victoria de la Federación de Rusia en la primera guerra chechena.
          ¿Debo continuar?
        3. poquello
          poquello 2 julio 2016 01: 08
          0
          Cita: sunzhenetz
          ¿Debo continuar?

          adelante, para entender lo que quieres decir
          Cita: sunzhenetz
          - La victoria de Rusia en la Primera Guerra Mundial.

          revolución prevenida
          Cita: sunzhenetz
          - victoria en Afganistán

          hubo una confrontación mediada de la OTAN, el ingenuo Gorbachov decidió hacer las paces, por lo que se fueron
        4. excomandante
          excomandante 2 julio 2016 01: 18
          -4
          Es mejor callarse, para no mostrar ancefalia exactamente antes del fin de semana.
        5. El comentario ha sido eliminado.
  • Weyland
    Weyland 2 julio 2016 19: 37
    +2
    Cita: poquello
    pero si Koba no existiera, probablemente no brillaría.


    Probablemente no habría brillado en Rusia, ¡pero habría brillado en el "Reichskommissariat Ost"!
  • poquello
    poquello 3 julio 2016 05: 29
    -1
    Cita: Weyland
    Cita: poquello
    pero si Koba no existiera, probablemente no brillaría.


    Probablemente no habría brillado en Rusia, ¡pero habría brillado en el "Reichskommissariat Ost"!

    )))) oh sí, un genio militar, pero todavía había un cuarto kensored que grababa héroes de guerra en carneros
    "Dado que Rusia debe ser derrotada en cualquier caso, es mejor hacerlo ahora cuando su ejército se ve privado del liderazgo".
    Hitler, enero de 1941
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Damm
    Damm 1 julio 2016 19: 17
    + 13
    ¡Bravo mademoiselle! Sin bromas. De hecho, en todo momento, en diferentes sistemas políticos, el Señor envía a Rusia grandes personas. Pueden tener diferentes creencias, pero "los reconocerás por sus frutos". Y, por supuesto, Stalin es un gran hombre.
  • Sodom897
    Sodom897 2 julio 2016 10: 48
    +2
    Al elegir el nombre de Rusia, Stalin I.V. fue eliminado de la carrera por una clara ventaja. Es una lástima...
  • Nordural
    Nordural 1 julio 2016 15: 06
    0
    Te acabo de entender.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mareman vasilich
    Mareman vasilich 1 julio 2016 13: 58
    + 19
    Camarada, cuando intentas provocar a un idiota a una respuesta directa, el resultado puede ser mucho más idiota que el primer dicho.
  • Vend
    Vend 1 julio 2016 14: 25
    hasta el 24
    Aserramos el centro de la memoria de Boriska. Pregunta: por que?
    Por prohibirle dejar ir los precios de la energía cuando Berezovsky se lo ofreció. Y por llevar a Putin a la presidencia, en lugar de Nemtsov. Aunque Nemtsov se estaba preparando para sentarse en la silla.
    1. Urfin Jus
      Urfin Jus 1 julio 2016 18: 42
      +5
      El borracho no decidió nada. Para él, la camarilla compradora decidió, incluido Birch.
  • RUSS
    RUSS 1 julio 2016 20: 08
    hasta el 19
    Cita: NordUral
    ¿Estás hablando amigo?

    Tengo un pensamiento, eso es todo! Creo una fiesta"Estalinistas de Rusia" ¿y qué? Ya tengo una congregación, escribiré un libro y un programa al estilo de Old Men, el beneficio del material es a granel aquí: enlaces en Internet, citas, memorias, algunas tablas y números en el piso del libro. Entonces, para empezar, necesito a los que estudiaron los primeros tres en la lista. con Kobe en el seminario, o al menos los que se metieron con él en Tsaritsyn con blancos, si no hay ninguno, no crearemos nada terrible, lo principal es encontrar por edad, y se nos ocurrirá una leyenda. Para aquellos que ingresaron el primero - pegatina "Stalin" en el capó gratis y un perfil de tatuaje La henna de Stalin (temporal) también es gratuita, deposita contribuciones en la cuenta, pronto publicaré una cuenta corriente. Estoy abriendo un concurso de eslóganes y el lema del partido, con símbolos es más simple: este es el perfil de Stalin, ¡es reconocible y simple! ¡Entonces! además, pronto organizaremos mítines - nos rebelaremos contra todo: transgénicos, regresar a Stalingrado, golpear a Washington, Obama a juicio, etc., bueno, ya lo sabes. Entonces, ¿qué te olvidaste? ... Parece que lo dijo todo por el principio, espero comentarios y deseos, quién quiere ¡únete, lanza el cuestionario en forma personal! Adelante camaradas, adelante !!!!
  • Ami du peuple
    Ami du peuple 1 julio 2016 13: 06
    + 57
    Cita: RUSS
    "No puedes convertir a un perro negro en blanco"
    ¿Para qué es esto? En la Rusia actual, por orden de nuestras élites gobernantes, Stalin no es blanqueado, sino vilipendiado de todas las formas posibles. Al menos, todas estas comisiones de desestalinización, creadas con dinero del Estado y por iniciativa de las autoridades actuales, lo están haciendo. Solo hazte una pregunta, ¿qué hemos logrado en un cuarto de siglo del llamado? "independencia"? Vaughn, la URSS, 16 años después del final de la guerra más terrible y destructiva, lanzó al primer hombre al espacio. ¿Y qué hemos logrado en los últimos 16 años? No tomo específicamente la década de Yeltsin como ejemplo, todo es completamente amargo allí.
    Sí, entre mis familiares, lejanos o cercanos, no hubo desposeídos y reprimidos. Porque todos son campesinos y trabajadores corrientes. Pero los descendientes de los reprimidos "bolcheviques feroces" y todo tipo de intelectualidad creativa, que Vladimir Ilich llamó acertadamente uh ... "excremento de la nación", están chillando sobre el "maldito verdugo".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 1 julio 2016 13: 09
      hasta el 10
      Cita: Ami du peuple
      Al menos, todas estas comisiones de desestalinización, creadas con dinero del Estado y por iniciativa de las autoridades actuales, están haciendo exactamente eso.

      ¿Qué son estas comisiones y quiénes son?
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 1 julio 2016 13: 32
        + 43
        Cita: RUSS
        ¿Qué son estas comisiones y quiénes son?
        ¡Buscalo en Google! Por ejemplo, la Comisión de Memoria Histórica del Consejo de Asistencia para el Desarrollo de las Instituciones de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos bajo la presidencia de la Federación de Rusia, presidida por M. Fedotov. Bueno, los miembros: Diskin Iosif, Parfenov Leonid, Masyuk Elena, Svanidze Nikolay, Khakamada Irina ... Sí, todavía hay todo un espectáculo de monstruos "dignos", ejem ... ciudadanos.
        Recuerdo, hace cuatro años, estos desestalinistas propusieron fijar legislativamente la prohibición de mencionar el nombre de Stalin y, en adelante, llamarlo exclusivamente Dzhugashvili. Por el nombre de Stalin, en su opinión, causa a la mayoría de la población emociones positivas.
        1. RUSS
          RUSS 1 julio 2016 13: 42
          hasta el 21
          Cita: Ami du peuple
          ¡Buscalo en Google!

          Googled
          Cita: Ami du peuple
          Bueno, los miembros: Diskin Iosif, Parfenov Leonid, Masyuk Elena, Svanidze Nikolay, Khakamada Irina ... Sí, todavía hay un espectáculo de monstruos de gente "digna".

          Y ustedes, un astuto, hábilmente escribieron los nombres de las personalidades más ambiguas en la comisión, ¡aunque hay más de 4 docenas de miembros allí! ¿Y por qué no escribieron que Kirill Viktorovich Kabanov, presidente del Comité Nacional Anticorrupción, está allí,
          Shevchenko Maxim Leonardovich
          Presidente del Centro de Estudios Estratégicos de Religiones y Política del Mundo Moderno.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 1 julio 2016 13: 45
            hasta el 26
            Cita: RUSS
            Y usted brillante, hábilmente escribió los nombres de las personalidades más inequívocas de la comisión.

            Necesitamos escribir, no escribimos incómodos, todo es solo wassat
            1. Nordural
              Nordural 1 julio 2016 15: 32
              +1
              No todo es algo que no es fácil, todo con una idea.
          2. Ami du peuple
            Ami du peuple 1 julio 2016 13: 51
            + 33
            Cita: RUSS
            hábilmente escribió los nombres de las personas más ambiguas en la comisión
            Los llamé en memoria, chesslovo. sonreír ¿Y de qué sirve el mismo Kabanov o Shevchenko? El primer tipo fangoso con una biografía poco clara encabezó una organización pública impotente con un gran nombre. Segundo ... Parece un liberal, pero parece ser para la Unión Soviética: sigue siendo una veleta.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 1 julio 2016 13: 54
              hasta el 15
              Cita: Ami du peuple
              El segundo es la liberoide sin complicaciones.

              Putin también habla a menudo sobre los crímenes de Stalin. ¿Tipo turbio?
              1. Mi direccion
                Mi direccion 1 julio 2016 14: 16
                + 39
                Querido Alexander!
                De hecho respetado, aunque el oponente.

                En UPI (Instituto Politécnico de Ural) en 60-s del siglo pasado, escuché una maravillosa expresión:
                FUERON EL CULTO, PERO Y ERA UNA PERSONA.
                Y hubo crímenes. ¿Pero de qué? Aquí tengo la impresión de que el hecho de que Stalin confiara en el analfabeto, ruidoso, arrogante. No tuvo otros hasta mediados de 30. La inteligencia soviética solo destruyó el imperio ruso, pero no quiso trabajar y, a propuesta de los bolcheviques superiores, escupió en los labios. Ella solo quería vivir en carne y vivir bellamente, pero no arar. La corriente no es mejor.
                Para referencia, no soy un intelectual, soy un ingeniero.
                hi
                1. Por siempre asi
                  Por siempre asi 2 julio 2016 10: 12
                  +4
                  Para referencia, no soy un intelectual, soy un ingeniero.

                  !!!))) ¡Bravo!)) No soy un intelectual, tengo una profesión))
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 11: 29
                    -1
                    Cita: para siempre
                    No soy intelectual, tengo profesion

                    las citas deben ser citadas, de lo contrario huele a plagio
              2. quemaduras solares
                quemaduras solares 2 julio 2016 00: 06
                +2
                Putin también habla a menudo sobre los crímenes de Stalin. ¿Tipo turbio?

                Sí.
              3. excomandante
                excomandante 2 julio 2016 11: 12
                +2
                Por cierto, una buena pregunta. Siempre te estoy menospreciando por el antisoviético irracional, ¡pero aplaudo sinceramente este problema! Algo está mal con el presidente, evita cuidadosamente hablar sobre este tema, pero cuando se lo presiona, demuestra un antisoviético feroz. ¿Estupidez o traición? (con)
                1. Dart2027
                  Dart2027 2 julio 2016 11: 24
                  0
                  Cita: excomandante
                  cuidadosamente evita hablar sobre este tema, pero cuando se le presiona

                  El jefe de estado dice que lo que debería decir es política.
                  Ni yo ni tú conocemos sus pensamientos, pero el feroz antisoviético es precisamente una necesidad. El intento de crear una sociedad nueva y perfectamente justa fracasó, incapaz de resistir las realidades de la naturaleza humana. Aquí Putin está saliendo como puede.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. RUSS
              RUSS 1 julio 2016 13: 56
              hasta el 12
              Cita: Ami du peuple
              El segundo es la liberoide sin complicaciones.

              Shevchenko liberoide ??? Probablemente no viste su programa "Most" en NTV, donde demostró ser un estalinista en toda regla, pero no recuerdo la fecha en que había un tema en el programa sobre Stalin.
            4. Nordural
              Nordural 1 julio 2016 15: 35
              +3
              ¿Por qué estás poniendo excusas?
              Aquí está el enlace: http://president-sovet.ru/members/constitution/
              Cada apellido también es un enlace, haga clic en quien lo desee y estudie a la persona, su rol y posición (es).
              Mucho quedará claro.
          3. Nordural
            Nordural 1 julio 2016 15: 31
            + 21
            Yo también busqué en Google:

            El tema de la desestalinización es manejado por esta comisión y sus miembros. El resto de sus comisiones y sus tareas.
            Creo que en su votación no son demasiado reflexivos ni parciales.

            Comisión de Memoria Histórica:

            ALEKSEEVA LYUDMILA MIKHAILOVNA
            VOROBYEV SERGEY ILYICH
            KARAGANOV SERGEI ALEKSANDROVICH
            KIRKORA IRINA VLADIMIROVNA
            KRIVENKO SERGEY VLADIMIROVICH
            Legoyda VLADIMIR ROMANOVICH
            PARFENOV LEONID GENNADYEVICH
            SVANIDZE NIKOLAY KARLOVICH
            KHAKAMADA IRINA MUTSUOVNA
            SHEVCHENKO MAKSIM LEONARDOVICH
            YURGENS IGOR YURYEVICH
            YUROV ANDREI YURYEVICH

            Y cada uno de nosotros, según nuestro conocimiento sobre estas personas, puede sacar nuestras propias conclusiones.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 1 julio 2016 15: 33
              hasta el 12
              Cita: NordUral
              Yo también busqué en Google:

              Su 40, anuncia todos los nombres.
              1. vladim.gorbunow
                vladim.gorbunow 1 julio 2016 16: 34
                +4
                ¿Porque tanto? ¿Hay otro alimentador?
            2. Sodom897
              Sodom897 2 julio 2016 10: 51
              +1
              No puedo hacer clic en el signo más, así que solo me registraré para la composición de la comisión. Un plus
            3. polkovnik manuch
              polkovnik manuch 3 julio 2016 11: 19
              0
              Sí, realmente recogido ....... Estos y el país y la historia, así como su madre, por el bien de los envoltorios de caramelos verdes, se venderán y no se reflejarán.
          4. NIKNN
            NIKNN 1 julio 2016 15: 39
            + 17
            Cita: RUSS
            Y ustedes, astutos, escribieron hábilmente los nombres de las personalidades más ambiguas de la comisión, ¡aunque hay más de 4 docenas de miembros allí!


            Me alegra que no haya salido de 400 para todas estas cifras, por nuestro dinero están tratando de inyectar en nuestros cerebros para distorsionar nuestra historia a nuestra manera, sin preguntarnos, pero ¿necesitamos su investigación? ... Necesito sus nombres en el tambor, les digo no le dio la autoridad para defecar en mi alma y en el alma de mis hijos ...
          5. Mordvin 3
            Mordvin 3 1 julio 2016 23: 24
            +2
            Cita: RUSS
            Shevchenko Maxim Leonardovich

            Ja, una figura decente. Me deshice del ejército, pero como antes de Sobchak, se encogió: "¿Cuál es tu negocio de perros, por quién voté?" Y luego se puso de pie, rojo como un tomate: "por favor, Ksenia Anatolyevna". llanto
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 2 julio 2016 08: 27
              +2
              Los argumentos minusyru quieren. Wah!
              1. Sodom897
                Sodom897 2 julio 2016 10: 53
                +1
                Alguien hizo clic por casualidad
    3. Nordural
      Nordural 1 julio 2016 15: 11
      + 24
      Pero entre mis antepasados ​​y desposeídos fueron reprimidos. Es por eso que mi hermano y yo nacimos en los Urales del Norte. Pero esa es la cuestión: personalmente no tenían quejas contra Stalin.
    4. insumergible
      insumergible 1 julio 2016 19: 11
      +1
      Cita: Ami du peuple
      ¿Qué época se produjo en los últimos 16 años?

      No discutiré con mi amigo. Simplemente expresaré mis pensamientos sobre los logros en 16 años. Pero en mi opinión, fue así. Los comunistas en los últimos años de su gobierno han doblado el país en una posición conveniente para todos los * chupasangres capitalistas. Borracha Borka la puso de rodillas . Y trata de lograr algo en tu regazo. Y sin embargo, el mayor logro se ha hecho: ¡RUSIA COMENZÓ DE LAS RODILLAS! ¡Y ahora, Rusia sigue adelante! hi
    5. Platonich
      Platonich 2 julio 2016 05: 40
      +2
      Además de la charla en todos los medios, no se ha creado nada: "muchachos, no hay dinero, pero esperen, todo lo mejor para ustedes", y los clubes de Moscú están llenos de escoria que gastan miles de dólares por noche. ¡Esto es lo que han creado para ti, para la gente!
    6. Sodom897
      Sodom897 2 julio 2016 10: 43
      +1
      Armata y T 50 construidos sentir
    7. El comentario ha sido eliminado.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 2 julio 2016 13: 34
        +1
        Cita: mrark
        Cuéntales a los críticos de la URSS ...

        - Esto no es para mí, digo inmediatamente. 28 vivió en la URSS durante años, criticándolo ... um ... no está listo  solicitar Sin embargo:


        i) Está prohibido escribir comentarios en LETRAS MAYÚSCULAS (con Bloq Mayús activado) ...

        Si es posible, arregle las MAYÚSCULAS, pero es imposible de leer ...

        Saludos hi
  • sever.56
    sever.56 1 julio 2016 13: 10
    + 25
    Cita: RUSS
    "No puedes convertir a un perro negro en blanco"


    Al menos deberías leer un artículo bastante grande y no dejar caer el comentario TRES MINUTOS después de su publicación.
    O con un nombre, "Stalin", la mano busca la pistola, lo siento, ¿las llaves?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 1 julio 2016 13: 13
      hasta el 16
      Cita: sever.56
      Cita: RUSS
      "No puedes convertir a un perro negro en blanco"


      Al menos deberías leer un artículo bastante grande y no dejar caer el comentario TRES MINUTOS después de su publicación.


      Leo rápidamente como Lenin riendo

      Esto es lo que dice uno de los colaboradores más cercanos de V. I. Lenin V. D. Bonch-Bruyevich: "Vladimir Ilich leyó de una manera completamente diferente. Cuando vi a Lenin leyendo, me pareció que no leía línea por línea, sino que miraba página tras página. página y rápidamente asimila todo de manera asombrosa, profunda y precisa; después de un tiempo citó de memoria frases y párrafos individuales, como si hubiera estado estudiando durante mucho tiempo y especialmente lo que acababa de leer. Esto es lo que hizo posible que Vladimir Ilich leyera una cantidad tan enorme de libros y artículos, no se asombre. "
      1. sever.56
        sever.56 1 julio 2016 13: 22
        + 23
        Cita: RUSS
        Leo rápidamente como Lenin

        Sí ... los liberales, ¡son genios en un genio!
        Es solo que la gente no los sigue. Probablemente no entienda, No lo suficientemente maduro, "entienda" para entender la altura del pensamiento de tales "genios", el derrame liberal, - en todas las elecciones, por alguna razón, reciben porcentajes de votos en el área de error estadístico. "No es el destino, sin embargo" - gobernar (léase - ilimitados) liberales en Rusia, como en los años 90 ...
        1. RUSS
          RUSS 1 julio 2016 13: 26
          -7
          Cita: sever.56
          Sí ... los liberales, ¡son genios en un genio!

          Te equivocas, no soy liberal y no comparto valores liberales, te sorprenderé, pero estoy de acuerdo con Churchill en que- "La democracia es la peor forma de gobierno, con excepción de todas las demás que se han probado de vez en cuando".
          Cita: sever.56
          Eso es algo que la gente no los sigue.

          Y con razón.
        2. Sodom897
          Sodom897 2 julio 2016 10: 56
          0
          Hubo tal ayer en Rusia 24. Fue solo el gundel que todos compraron todo en las elecciones y, por lo tanto, perdió. Pueden y lloran solo con lodo para regar su país, que la gente no es tan inteligente como para no poder entenderlos.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 29
        +9
        Cita: RUSS
        Leo rápidamente como Lenin

        y que borde
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. RUSS
          RUSS 1 julio 2016 13: 33
          hasta el 19
          Cita: Vasilenko Vladimir
          y que borde

          No modesto, sino modesto, bueno, sí, no puedo evitarlo riendo
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 43
            +7
            la llave se hundió, podrían haberse quedado en silencio, porque está claro qué es qué
          2. Alexey ra
            Alexey ra 1 julio 2016 14: 30
            +9
            Cita: RUSS
            No modesto, sino modesto, bueno, sí, no puedo evitarlo

            "Bueno, supongamos que me afeito la barba. Y la cosa, la cosa, ¿qué hacer?
      3. KCA
        KCA 1 julio 2016 17: 25
        +4
        técnica de lectura rápida, durante los años escolares, leyó fácilmente la línea completa, el párrafo, en situaciones de crisis, cuando llamaron para responder una pregunta, leyó toda la página, no con mucho cuidado, pero 1-2 segundos fueron suficientes para obtener 3-4 puntos por una pregunta que No sabía de qué estaba hablando y qué responder, no estaba interesado en esa lectura, así que casi todos los días corría a la biblioteca para obtener un nuevo libro, para prolongar mi placer, trataba de leer más lentamente
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. poquello
      poquello 1 julio 2016 13: 47
      hasta el 22
      Cita: sever.56
      Al menos deberías leer un artículo bastante grande, y no gotear un comentario en TRES MINUTOS

      je, bueno, leí otra propaganda estalinista: ah, el recuerdo de los descendientes de Stalin ofende, la pobre persona desafortunada es borrada de la memoria del pueblo, crearon una comisión especial, pero REALMENTE lloran por la falta de voluntad del estado para llevar esta propaganda a las masas, en mi humilde opinión los descendientes pueden encontrar materiales y evaluar estos o esos eventos , gracias a Dios, el acceso solo está aumentando, por cierto, a diferencia de los tiempos de la URSS, donde el acceso a muchos hechos de la historia estaba cerrado para las masas.
      Miré, tal vez el autor no lo sabe)))
      Museos de Stalin
      Artículo principal: Stalin, Joseph Vissarionovich
      Museos de Stalin: museos dedicados al líder de la URSS: Joseph Stalin.

      Museo de Stalin y Lenin en Bucarest.
      En Gori, donde nació Joseph Stalin, se encuentra su casa museo.
      En Solvychegodsk hay un museo "La Casa-Monumento de los Exiliados Políticos" - una casa-monumento conmemorativo a JV Stalin, el museo está ubicado en la casa donde JV Stalin estaba sirviendo un enlace de 1908 a 1910.
      En Vologda hay un Museo Vologda Link en la casa donde Stalin sirvió el enlace desde diciembre de 1911 hasta febrero de 1912. Hay una sala conmemorativa en la que vivió Stalin, allí se exhibe su figura de cera.
      En mayo de 2006, el Museo Stalin se abrió en Volgogrado en el edificio del centro cultural "Stalingrado" en Mamaev Kurgan [1].
      En Bashkortostán, en la ciudad de Ufa, en el 132 aniversario del nacimiento de Stalin, se abrió su museo. [2]


      Una placa en la casa de I.V. Stalin, Vologda, ul. M. Ulyanova, 33


      La casa en la que vivió, estando en el exilio en 1909-1910, Stalin. Solvychegodsk


      Museo - la casa donde nació JV Stalin (Gori, Georgia)
      En Rusia, los museos de Stalin operan en Moscú (Complejo del Museo Histórico "Puesto de Comando de Reserva del Comandante Supremo del Ejército Rojo IV Stalin de la Gran Guerra Patria de 1941-1945" en Izmailovo (el llamado "Búnker de Stalin"), el museo se abrió en Volgogrado , en Ufa, en Irkutsk, Vologda, Makhachkala, Vladikavkaz. Además, la cabaña de Stalin tiene el estatus de museo en Sochi. Hubo propuestas para equipar el museo central de Stalin en la cercana dacha en Kuntsevo, donde se preservaba toda la situación histórica y muchos elementos de esa época [3].

      См. также

      Museo Stalin en Narym
      Notas

      ^ Se abrió un museo privado de Stalin en Volgogrado
      ↑ Museo Ufa de I.V. Stalin

      http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1390085
    4. oborzevatel
      oborzevatel 1 julio 2016 14: 23
      + 27
      Cita: sever.56
      Al menos deberías leer un artículo bastante grande y no dejar caer el comentario TRES MINUTOS después de su publicación.
      O con un nombre, "Stalin", la mano busca la pistola, lo siento, ¿las llaves?

      Leerlo
      Déjame citar:
      1. Asher
        Asher 1 julio 2016 14: 49
        + 20
        Muy cierto notado. La situación es como en la prisión, donde no se le pregunta a nadie, todos son culpables y no se sientan por nada. Mi bisabuelo tuvo suerte en esos días: fueron reprimidos por la causa: luchó contra los especialistas en deskulakización con un hacha, pero fueron exiliados del norte de Kazajstán a la región de Alma-Ata. ¡Y esta es una gran diferencia! Y el abuelo fue enviado al distrito de Shushensky, donde los tomates crecen sin invernaderos y los melones con sandías. La depresión de Minusinsk no deja vientos fríos. En Taishet, Óblast de Irkutsk, donde vivo actualmente (anteriormente Zaozerlag), nadie ha visto ni oído hablar de millones de personas reprimidas desafortunadas que parecen haber permanecido en nuestras tierras siberianas. ¡El camarada Stalin fue demasiado amable!
      2. mrFix
        mrFix 1 julio 2016 15: 57
        +9
        El historiador Igor Pykhalov tiene una serie de programas "La era de Stalin" (43 programas). Dice bien cómo se distorsionan los hechos y ellos simplemente mienten sobre Stalin.
  • xoma58
    xoma58 1 julio 2016 13: 13
    +7
    Creo que se trata de Yeltsin y la pandilla.
  • Vend
    Vend 1 julio 2016 13: 34
    + 11
    Cita: RUSS
    "No puedes convertir a un perro negro en blanco"

    Stalin tiene un lugar en la historia durante mucho tiempo. Y nadie debería ser privado de su lugar. Además, como muchas otras figuras políticas en la historia mundial. Incluso la enfermedad de Poroshenko y eso ya en la historia.
    1. navegante
      navegante 2 julio 2016 00: 09
      +1
      Cita: Wend
      Incluso el enfermo Poroshenko ya está en la historia.


      Bueno, sí, es difícil pasar a la historia, pero es fácil involucrarse.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Monárquico
    Monárquico 1 julio 2016 13: 43
    +2
    Ger Field Marshal, y déjame preguntarte, N.S. Khrushchov ¿Te gusta o eres fanático de A.I. Si el último me perdona, pero también está involucrado en el colapso de la Unión Soviética (E, se jactó Bonaire). Si dices que la Unión era débil entonces ... La medicina no tiene poder
  • Yuyuka
    Yuyuka 1 julio 2016 13: 44
    + 23
    "No puedes convertir a un perro negro en blanco"

    ¿Por qué lavarlo? Él es mucho más alto que todos los detractores en sus acciones y, a diferencia del mismo zar Nikolashka o Borka el borracho, ¡crió al país! No hay necesidad de apresurarse a los extremos: idealizar o denigrar, ¡debemos rendir homenaje a la persona que dejó atrás el estado más poderoso del mundo! ¡No digas que vivimos peor que otros! El poder no siempre se mide en dólares, incluido el impacto en la historia mundial, y su papel en el siglo XX es muy significativo, bueno, ¿dónde están los museos, los monumentos a él? si los museos se construyeran de acuerdo con la importancia de la personalidad, el Centro Yeltsin sería del tamaño de una perrera, y el monumento a Boriska sería un mestizo con un hueso roído en el que está escrito "Rusia".
  • Mareman vasilich
    Mareman vasilich 1 julio 2016 13: 55
    +7
    El imbécil menor no es la edad, este es el estado del cerebro. Alguien sale de este estado rápidamente. Usted, caminata, lo colgó para siempre.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 1 julio 2016 14: 27
      -3
      Cita: Mareman Vasilich
      El imbécil menor no es la edad, este es el estado del cerebro. Alguien sale de este estado rápidamente.

      Mareman Vasilich: no piense que la sabiduría es un privilegio de la vejez. Mu..ak no se convierte en un sabio con la edad, se convierte en un viejo mu..kom.
      1. Mareman vasilich
        Mareman vasilich 1 julio 2016 14: 30
        + 12
        Chico inteligente, entendí todo e incluso firmé su diagnóstico.
        1. RUSS
          RUSS 1 julio 2016 14: 34
          hasta el 11
          Cita: Mareman Vasilich
          Chico inteligente, entendió todo e incluso firmó su diagnóstico

          Sam durak? riendo
        2. ibragim
          ibragim 1 julio 2016 21: 01
          +2
          Uno siente que el joven no es capaz de nada más, es una pena que muchos jóvenes vivan con una arruga que apareció del sombrero de un niño.
          1. RUSS
            RUSS 1 julio 2016 22: 49
            0
            Cita: ibragim
            Uno siente que el joven no es capaz de nada más, es una pena que muchos jóvenes vivan con una arruga que apareció del sombrero de un niño.

            Me parece que fue una broma? ¿Y parece un niño? riendo
            Muy ingenioso, bien hecho! ¡Espera a los profesionales!
      2. MrK
        MrK 1 julio 2016 15: 15
        +1
        Cita: RUSS
        Mu..ak con la edad no se convierte en un sabio, se convierte en un viejo mu..kom.

        Cómo sobre mi notado
      3. Dart2027
        Dart2027 1 julio 2016 17: 42
        +1
        Cita: RUSS
        no pienses que la sabiduría es un privilegio de la vejez

        La sabiduría viene con la edad, pero a veces la edad viene sola.
        No recuerdo dónde.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • esaul1950
    esaul1950 1 julio 2016 19: 42
    0
    ¿Estás hablando de ti?
  • RUSS
    RUSS 1 julio 2016 21: 48
    +1
    Cita: RUSS
    "No puedes convertir a un perro negro en blanco"

    Anoté casi cien contras, ¿es realmente un récord! buena
    1. Ruslan67
      Ruslan67 1 julio 2016 21: 54
      +2
      Cita: RUSS
      Realmente un récord!

      Para ayudar? wassat hi
      1. acosador
        acosador 1 julio 2016 22: 16
        +3
        Cita: Ruslan67
        Para ayudar?

        Rusya, hola!
        hi
        Vuelve a leer tu hohlorach ...
        Y ya sabes, artículos más interesantes (romanos, sin ofender por favor) fueron todos estos comentarios ...
        lol
        1. Ruslan67
          Ruslan67 1 julio 2016 22: 22
          +1
          Cita: stalkerwalker
          Vuelve a leer tu hohlorach ...

          Smirnov lo hubiera apreciado ... no solo en días de prohibición triste
          ¡Hola bebidas Hoy todos fuimos por caminos separados. sentir Caminar a través de las ramas sí nuestro autobús se fue wassat
          1. acosador
            acosador 1 julio 2016 22: 27
            +4
            Cita: Ruslan67
            Hoy todos fuimos por caminos separados.

            Scamps ... Cuídate, familia, hígado ... wassat
            Cita: Ruslan67
            Caminar a través de las ramas

            Leer, leer ... buena
            Cita: Ruslan67
            nuestro autobús se fue

            Lo principal es que tenía una silla de ruedas a mano y
            Cita: Ruslan67
            Todavía lo haría Smirnov

            lol
            1. Ruslan67
              Ruslan67 1 julio 2016 22: 37
              +2
              Cita: stalkerwalker
              Leer, leer ...

              Pensé mucho ... qué
              Cita: stalkerwalker
              una silla de ruedas estaba a la mano

              Y tu nave no se hundirá triste
              Cita: stalkerwalker
              . Cuídate, familia, hígado ...

              Familia en la cabaña sí El hígado chilla  solicitar Pero entiendes ... el pene se levantó amarrar el cerebro se fue ... a la familia al campo wassat
              1. acosador
                acosador 1 julio 2016 22: 39
                +5
                Cita: Ruslan67
                Y tu nave no se hundirá

                Gracias sentir
                Lo sostengo debajo de la litera
                sí
                Le pedí a la "dacha" un día libre. detener
                1. Ruslan67
                  Ruslan67 1 julio 2016 22: 42
                  +2
                  Cita: stalkerwalker
                  Lo sostengo debajo de la litera

                  Tenga un baño feliz y siete pies debajo del piso wassat
                  Cita: stalkerwalker
                  se acerca el fútbol de tama cool ...

                  Entonces lo miro  solicitar
      2. RUSS
        RUSS 1 julio 2016 22: 19
        -1
        Cita: Ruslan67
        Ayudar

        Vamos!
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. acosador
            acosador 1 julio 2016 22: 29
            +3
            Cita: Ruslan67
            ¿Qué pájaro carpintero pone un plus?

            ¿Y qué a la vez pájaro carpintero? sentir
          2. RUSS
            RUSS 1 julio 2016 22: 51
            +1
            Cita: Ruslan67
            ¡Sobre el! ¿Qué pájaro carpintero pone un plus? El hombre va al registro

            Todas las estadísticas estaban rotas ... riendo
            1. Ruslan67
              Ruslan67 1 julio 2016 23: 00
              +2
              Cita: RUSS
              Todas las estadísticas estaban rotas.

              Tratando N2? qué De lo que puedo  solicitar riendo
    2. poquello
      poquello 1 julio 2016 23: 36
      +1
      Cita: RUSS
      Cita: RUSS
      "No puedes convertir a un perro negro en blanco"

      Anoté casi cien contras, ¿es realmente un récord! buena

      hilyak, menos 180 por publicación, aunque en primavera fue))))))))
      1. RUSS
        RUSS 1 julio 2016 23: 56
        +1
        Cita: poquello
        hilyak, menos 180 por publicación, aunque en primavera fue))))))))

        Sí, me estoy quedando atrás hasta el momento 117 desventajas .....
        1. poquello
          poquello 2 julio 2016 00: 54
          +1
          Cita: RUSS
          Cita: poquello
          hilyak, menos 180 por publicación, aunque en primavera fue))))))))

          Sí, me estoy quedando atrás hasta el momento 117 desventajas .....

          nunca salte)))
  • redentor
    redentor 2 julio 2016 01: 59
    +3
    Se fue de casa en casa,
    Llamando a las puertas de otros
    Con panduri de roble viejo,
    Con una simple canción suya.

    Y en su canción, y en la canción ...
    Como la luz del sol es pura,
    Sonaba gran verdad
    Sueño sublime.

    Corazones convertidos en piedra
    Administrar para vencer administrado,
    Para muchos despertó la mente.
    Durmiendo en la oscuridad profunda.

    Pero en lugar de la gloria de la gloria.
    Gente de su tierra
    Veneno abatido
    En el cuenco presentado.

    Le dijeron: "Maldito,
    Beber, escurrir hasta el fondo ...
    Y tu canción es ajena a nosotros.
    ¡Y tu verdad no es necesaria! "

    nada más que agregar ...
  • Blondy
    Blondy 2 julio 2016 11: 50
    +4
    Oh, cuánto bla bla bla sobre Stalin. Brevemente, todos lo saben: un seminarista medio educado, robado bancos, se sentó, huyó, participó, sopló la campaña polaca junto con Tukhachevsky, despojó a todos en una fila, plagó a los bolcheviques leninistas, presentó las listas de ejecución, oso, triples, responsables de la fiesta de Año Nuevo, represiones masivas, plantaron parientes de su élite en los campos y deportaron pueblos.
    Pero no existe la profesión de buena persona, y el malvado Stalin colectivizó, industrializó, movilizó y ganó la guerra. Y, en general, como se le atribuye a Churchill, "aceptó el país con un arado y lo entregó con una bomba atómica", es decir. A partir de un apéndice de materias primas (que, en esencia, es la Rusia moderna, a pesar de estar repleto de armamentos), creó una superpotencia con la que todos contaban y respetaban. Después de la muerte, dejó un par de chaquetas de servicio malditas de su herencia personal y dos pares de botas gastadas: bajó el resto personalmente ganado para el Premio Stalin.
    Bueno, y que todos juzguen lo mejor de su depravación. Simplemente no mientan unos 100 millones de víctimas y los prisioneros del Gulag fueron quemados vivos. Todos pueden ver el desmotivador de las mentiras de s.Starikov (https://nstarikov.ru/blog/23567) con una imagen de un certificado presentado a Khrushchev en febrero de 1954, realizado por el Fiscal General Rudenko, el Ministro del Interior Kruglov y el Ministro de Justicia Gorshenin, donde se indica el número 642 980 personas ejecutadas por veredicto judicial desde 1921 hasta el 1 de febrero de 1954. Esto también incluye a miembros de "pandillas armadas ilegales", desde los "civiles" civiles hasta los "hermanos del bosque" bálticos de la guerra patriótica, desertores, policías, vlasovitas, otros colaboradores, etc. - Probablemente en algún lugar más de la mitad del total.
    Bueno, y finalmente, sobre las deportaciones, ahora, en la era de los desfiles de pederastas, la deportación se considera un crimen contra la humanidad, y luego se considera una cuestión de vida para garantizar la seguridad del Estado y no solo. Y de ninguna manera fue un fenómeno exclusivamente soviético. Aquellos que lo deseen pueden buscar en Google cómo Roosevelt plantó preventivamente a ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa en campos de concentración, y cómo los alemanes fueron deportados en toda Europa durante la desnazificación ... Y nada: no hay escalofríos para esparcir cenizas en la cabeza, y solo los líderes rusos consideraron necesario rasgarse la camisa en el pecho y admitir los errores del pasado. Sí, y si nos fijamos, ahora cualquiera protestaría, por ejemplo, de los tártaros de Crimea, si no hubieran sido deportados en ese momento, pero juzgados por las leyes de la guerra. De los 200 mil tártaros, un total de 20 hombres desertaron del Ejército Rojo y / o sirvieron en los Batallones Nacionales alemanes, sin contar a aquellos que dieron a los alemanes el Ejército Rojo, o los usaron como esclavos en sus patios traseros. Bueno, imagínese: cada quinto hombre, y en edad laboral, está contra la pared de acuerdo con las leyes de la guerra. ¿Y cómo sobrevivirían las mujeres con hijos al invierno sin sostén de la familia? Probablemente, en este caso, la deportación ilegal será preferible a la ejecución legal.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Starik72
    Starik72 2 julio 2016 13: 19
    0
    RUSS. No te doy un menos, has aprendido lo suficiente. Toma un consejo: ¡EXPRESA TU PENSAMIENTO ESPECÍFICAMENTE! ¿Qué "perro negro" no te lavarás a blanco ??? Sinceramente.
  • Alekspel
    Alekspel 2 julio 2016 17: 24
    0
    Si se trata de Stalin, cambie la bandera, al menos a alemán. Y retiraremos tu charretera del sofá.
  • Nordural
    Nordural 1 julio 2016 13: 05
    + 23
    Buen articulo Es hora de recordar con quién nuestro país se ha vuelto genial. Y cómo gracias a los hijos y nietas de sus enemigos, o más bien a los enemigos del pueblo, se volvió patético e insignificante en 90, a través de la droga 80. Es hora de que nos deshagamos de los problemas de 90 y las injusticias de 90 y 2000. Y para comenzar a reconstruir el país en el que la gente está a la vanguardia, y no un grupo lamentable de oligarcas y funcionarios codiciosos.
  • Arquero magico
    Arquero magico 1 julio 2016 13: 05
    + 39
    La demonización de Stalin y la URSS es una de las tareas principales de Occidente. Qué tipo de tonterías no escriben. Y lo más desagradable es que tenemos muchos partidarios de esta mentira ... Desafortunadamente, perdimos la guerra de información en los años 80-90. Y ahora estamos cosechando los frutos amargos ...
    1. gorra
      gorra 1 julio 2016 13: 13
      + 18
      Cita: Arquero mágico
      La demonización de Stalin y la URSS es una de las tareas principales de Occidente. Qué tipo de tonterías no escriben. Y lo más desagradable es que tenemos muchos partidarios de esta mentira ... Desafortunadamente, perdimos la guerra de información en los años 80-90. Y ahora estamos cosechando los frutos amargos ...


      Estoy completamente de acuerdo con la declaración de la pregunta en el artículo.
      Sin embargo, como con las conclusiones.
    2. bober1982
      bober1982 1 julio 2016 13: 35
      +9
      Arquero Mágico: La demonización de Stalin y la URSS es una de las principales tareas de Occidente.
      Usted dijo con razón que perdimos la guerra de la información en los años 80-90. Fue durante estos años que esta demonización tuvo lugar, cuando todos leían artículos en la revista Ogonyok, cuando había millones de copias de MK y todos iban a McDonald's. .Esa fue la pérdida.
      Y ahora Occidente no tiene sentido ni se beneficia al hacer un monstruo tanto de Stalin como de la URSS.
      1. Kotvov
        Kotvov 1 julio 2016 18: 41
        0
        Y ahora Occidente no tiene sentido y se beneficia al hacer un monstruo tanto de Stalin como de la URSS.
        estás equivocado. Quieren borrar su memoria, cuál fue la construcción de un estado industrial, la victoria en el GRAN PATRIÓTICO, las obligaciones sociales (que estaban garantizadas y representadas por el estado socialista), así como la Federación de Rusia es el sucesor de la URSS, por lo que quieren escribir un guión, criminal, , estado y leche.
    3. BastaKarapuzik And
      BastaKarapuzik And 1 julio 2016 14: 20
      + 13
      No en 80-90 comenzó a culpar a Stalin. Este Jruschov lo intentó, pero en los años 90 simplemente continuaron.
    4. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 1 julio 2016 14: 26
      + 11
      Kamrad, por eso tenemos una educación tan tonta, para que las personas no tengan un deseo de iluminación, autoconocimiento, sino que se sienten en la televisión y en tyrnet. Ahora pregunte qué es una relación causal y una extrapolación (sin la cual es imposible entender los procesos históricos, estudiar la historia misma), es bueno si responde correctamente 1 de 10. Tenemos capitalismo, y los idiotas son el principal recurso del capitalismo. Esa es la razón.
      1. RUSS
        RUSS 1 julio 2016 14: 32
        -7
        Cita: Mareman Vasilich
        Kamrad, por eso tenemos una educación tan tonta

        ¿Tiene hijos y nietos que estudian en una escuela o universidad moderna? Si es así, ¿están creciendo igual?
        1. Mareman vasilich
          Mareman vasilich 1 julio 2016 15: 04
          +8
          Sí, ellos también hacen a mis hijos. Pero en casa les digo las cosas correctas y les hago leer los libros correctos. También les enseño a reconocer a las personas normales de personas como tú.
          1. RUSS
            RUSS 1 julio 2016 15: 29
            -5
            Cita: Mareman Vasilich
            También les enseño a reconocer a las personas normales de personas como tú.

            Y que soy yo wassat
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. RUSS
                RUSS 1 julio 2016 22: 22
                +1
                Cita: esaul1950
                D-E-B --- B-L - - -

                Bueno, de eso se trata ..... Oh, pero es como un hombre adulto.
  • joopel
    joopel 1 julio 2016 13: 10
    + 28
    Es hora de dejar de mentir sobre el pasado reciente de su país. El hecho de que Stalin fue calumniado inmerecidamente, y Yeltsin también fue exaltado inmerecidamente es una gran injusticia. Es hora de puntearlo. Deberíamos transmitir nuestra historia a nuestros hijos y no debería ser falsa.
  • Temer
    Temer 1 julio 2016 13: 10
    +6
    El artículo es muy variado, pero en general estoy de acuerdo con el autor.
    1. Gronsky
      Gronsky 1 julio 2016 14: 10
      + 10
      Artículo inequívoco, inequívoco. La hora no está lejos cuando todo volverá al punto de partida y el anciano del Kremlin (sí, el anciano) será recompensado de acuerdo con sus acciones. Durante mucho tiempo en Rusia, las personas desinteresadas y las personas de gran espíritu, como él, fueron llamados ancianos. Al menos uno ya le rinde homenaje.
  • avvg
    avvg 1 julio 2016 13: 11
    + 22
    La era del gobierno de Stalin fue ambigua, pero no es posible negar que Stalin fue el gran y sabio gobernante de Rusia.
    1. RUSS
      RUSS 1 julio 2016 13: 14
      hasta el 24
      Cita: avvg
      Stalin fue el sabio gobernante de Rusia.

      De nuevo los mismos eslóganes o algo nuevo .....
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 30
        +6
        así que nuevo dar
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 1 julio 2016 16: 45
          +3
          Cita: Vasilenko Vladimir
          así que nuevo dar

          Solo pregúntale, él dará el delirio de Banderlog.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. RUSS
            RUSS 1 julio 2016 17: 35
            hasta el 10
            Cita: Mavrikiy
            Solo pregúntale, él dará el delirio de Banderlog.

            El representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova también da tonterías?
            1. Región 34
              Región 34 1 julio 2016 19: 35
              + 12
              Russ! 17.35. Se puede decir que este es el punto de vista oficial de las autoridades. Solo surgen algunas preguntas. ¿Cómo fueron destruidos millones de sus ciudadanos si la población del país creció? ¿Para quién se construyeron hospitales, escuelas, empresas, ciudades? ¡Después de todo, si las personas son destruidas, entonces las escuelas, hospitales, empresas y ciudades no serán necesarias en absoluto! ¿Dónde están las listas y tumbas de millones de personas ejecutadas? Si tomas a los alemanes, entonces hay campos de concentración y zanjas con cadáveres. Donde esta con nosotros Para rehabilitación Así es como se ve la rehabilitación. De nuevo, es posible que deba admitir la exactitud de la condena. ¿Puedes aprender el sufrimiento de Zakharova de Stalin? ¿Ella realmente vivía con él? ¿Y sobrevivió hasta el día de hoy, manteniéndose joven? ¡Tienes que sufrir así! Y si todos fueron fusilados, ¿cómo sobrevivió entonces? Otra pregunta es la destrucción de su gente. ¿Cuántas nacionalidades en la URSS desaparecieron durante el gobierno de Stalin?
            2. AllXVahhaB
              AllXVahhaB 4 julio 2016 10: 17
              0
              Cita: RUSS
              El representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova también da tonterías?

              Enlace vamos !!! Ver por ti mismo !!! Y yo mismo no haré dibujos para ti)))
      2. sdc_alex
        sdc_alex 1 julio 2016 13: 39
        +1
        Y que puedo decir nuevo sobre el pasado?
      3. Mareman vasilich
        Mareman vasilich 1 julio 2016 14: 36
        + 14
        Pero tu Nicholas 2 favorito, traicionó tanto al país como al pueblo, abdicando del trono. Y sus favoritos, amantes del pan francés, generales blancos, también lo incitaron a renunciar, por lo que supieron que Nicolás 2 era un político de voluntad débil. Si no has leído ni leído nada más que Kolobok, es mejor estar en silencio y no buscar tontos entre los alrededores. Para una persona que más o menos conoce la historia, un carnero de la historia puede verse a una milla de distancia literalmente de dos o tres frases. Vende tu computadora y compra una suscripción a la biblioteca.
      4. quemaduras solares
        quemaduras solares 2 julio 2016 00: 15
        +1
        De nuevo los mismos eslóganes o algo nuevo .....

        Y este comentario es original ... No diré nada sobre alfabetización.
    2. Al1977
      Al1977 1 julio 2016 13: 53
      +9
      Cita: avvg
      La era del gobierno de Stalin fue ambigua, pero no es posible negar que Stalin fue el gran y sabio gobernante de Rusia.

      Sin embargo, como Catalina II y Pedro I.
      Aunque sobre todo me gusta Iván el Terrible. Fue entonces cuando el pueblo ruso era feliz.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 14: 00
        -3
        Pedro 1 el sabio, este es uno de los gobernantes más mediocres, cuyo logro incondicional fue la legitimación de la embriaguez y el tabaquismo.
        logros militares de su cero personal, económico en rojo
        1. Al1977
          Al1977 1 julio 2016 14: 14
          -5
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Pedro 1 el sabio, este es uno de los gobernantes más mediocres, cuyo logro incondicional fue la legitimación de la embriaguez y el tabaquismo.
          logros militares de su cero personal, económico en rojo

          Pero, ¿qué pasa con la flota, la fundación de San Petersburgo, la tecnología occidental?
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 14: 32
            +4
            ¿Qué flota?
            Rusia es el único país que tenía una flota oceánica del norte que el perejil casi abandonó, con su decreto idiota para construir sobre métodos y proyectos holandeses.
            ¿Qué pasa con la tecnología, de qué estamos hablando?
            ¿Qué tecnologías en la industria aparecieron gracias a Peter?
            Por cierto, sobre la fundación de la flota, la flota fue Peter y, antes de eso, durante mucho tiempo
      2. joopel
        joopel 1 julio 2016 14: 15
        + 16
        ¿A expensas de Grozny sironize? Por cierto, sí, Iván el Terrible fue un gran gobernante. También fue calumniado inmerecidamente por los excepcionales pequeños afeitados allí y su succión, luego el liberal ruso. ¿Pero qué hay de ellos?
        1. Al1977
          Al1977 1 julio 2016 16: 15
          hasta el 16
          Cita: joopel
          ¿A expensas de Grozny sironize? Por cierto, sí, Iván el Terrible fue un gran gobernante. También fue calumniado inmerecidamente por los excepcionales pequeños afeitados allí y su succión, luego el liberal ruso. ¿Pero qué hay de ellos?

          Sí, todos los tiranos son calumniados inmerecidamente, por lo que son nyashki y genios. ¿Captó la tendencia correctamente?
          En Rusia, cuanto más duro sea con la gente, mejor. Tan pronto como "los suyos en el tablero", tan inmediatamente un liberal y debemos conducirlo. Yeltsin bailó y bebió ... Pero Stalin se pudrió millones en el gulag y no hay nada mejor que él ... Amo el alma rusa.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 16: 29
            +3
            Cita: Al1977
            Sí, todos los tiranos son calumniados inmerecidamente

            no, el primer perejil se llama genial
            Cita: Al1977
            Pero Stalin en el gulag ha podrido millones y es mejor no existir ... Amo el alma rusa.

            dígame mal, dé números exactos y también compárelo, por ejemplo, de EE. UU.

            p / s / el diablo sabe a qué hora, en el Gulag, nadie se fue ni cumplió su condena
          2. dmikras
            dmikras 1 julio 2016 18: 05
            +9
            Si millones son definitivamente más de dos?
            ¿Y puede nombrar el número con mayor precisión y de qué fuente? (no ofrezca Solzhenitsyn)
            1. Al1977
              Al1977 1 julio 2016 18: 21
              -3
              Cita: dmikras
              Si millones son definitivamente más de dos?
              ¿Y puede nombrar el número con mayor precisión y de qué fuente? (no ofrezca Solzhenitsyn)

              Qué fuente te conviene. dale tu fuente.
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Большой_террор
              1. joopel
                joopel 1 julio 2016 22: 49
                -1
                riendo Wikipedia lo sabía. Esto es muuuy serio. ¿Ves un gopher? ¿No? ¡Pero el es! Wikipedia!
                1. Al1977
                  Al1977 4 julio 2016 09: 54
                  0
                  Cita: joopel
                  riendo Wikipedia lo sabía. Esto es muuuy serio. ¿Ves un gopher? ¿No? ¡Pero el es! Wikipedia!

                  Todos los estalinistas son muy divertidos)))
                  Sabio, y escribes tu fuente con tinta invisible, ¿adivinaste?))) Solo los estalinistas los ven)) Me mató directamente con hechos))))
                  No tienes nada más que delirio en tus cabezas enfermas.
                  Putin, según tengo entendido, también es un tipo que no tiene fuentes, y el Papa es un ignorante))) Y solo los guardianes de la VERDAD, que ocultan las fuentes, se ríen de lo alto)))
                  Divertido, payaso))
                  Bien, comprarás tinta invisible, silbato)))

                  Estalinistas malvados, recordando "cuando mi abuela era una niña", crujir con una mandíbula falsa comenzará a menos))) Vamos, tu última alegría en la vida)))
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. joopel
                  joopel 4 julio 2016 16: 26
                  0
                  Señores, recientemente descubrí que Alexander Romanov es en realidad Alexander. La criatura es gentil e histérica. Cuida de esta mujer. No es fácil ser moderador, es aún más difícil derribar a un hombre. Ni siquiera los giros sucios de la lengua ayudan, de todos modos, el chillido femenino se desliza. Mi respeto a Alexandra. amarán
          3. esaul1950
            esaul1950 1 julio 2016 20: 07
            0
            ¿Y qué tienes que ver con Al1977 y el alma rusa?
            1. joopel
              joopel 1 julio 2016 22: 05
              -1
              ¿También crees que él es de ESTOS? El nombre es de alguna manera extraño.
          4. joopel
            joopel 1 julio 2016 22: 09
            +1
            Bueno, por qué es todo, solo nuestros rusos y calumnias. Los tiranos-caníbales extranjeros, por el contrario, son todos exaltados y besados. La tendencia sin embargo.
  • Ryabtsev Grigory Evgenievich
    Ryabtsev Grigory Evgenievich 1 julio 2016 13: 15
    + 13
    Eso es lo que ... ¿el menos cerró el artículo? ¿Ha aparecido Jruschov en el próximo mundo?
    El moho liberal en este momento todavía se duerme después de la actividad nocturna.
    1. iliitchitch
      iliitchitch 1 julio 2016 13: 50
      +8
      Cita: Ryabtsev Grigory Evgenievich
      Esto es lo que ... menos abofeteó el artículo? ¿Ha aparecido Jruschov en el próximo mundo?
      El moho liberal en este momento todavía se duerme después de la actividad nocturna.


      Ya -6, despierta lentamente. Aquí hay un cierto RUSS quebrado aquí, nos dijo que lee "como Lenin". El énfasis en particular y el impulso con entusiasmo no son nada nuevo para este público.
    2. joopel
      joopel 1 julio 2016 22: 07
      0
      Grigory Evgenievich, sí, hay criaturas en parejas. Ese arca wassat
    3. quemaduras solares
      quemaduras solares 2 julio 2016 00: 27
      0
      He abofeteado. Por el Gran Kadyrov.
  • bober1982
    bober1982 1 julio 2016 13: 15
    0
    A Stalin no le gustó cuando lo llamaron por su nombre o patronímico. Solo al camarada Molotov, al camarada Krupskaya, etc. Y, por lo tanto, cuando se llama a Stalin (como en el artículo) Joseph Vissarionovich, oa veces en los comentarios: ¡Vissarionovich (!?), Joseph Stalin es inusual, y al propio Stalin difícilmente le hubiera gustado.
    El artículo no le gustó, el razonamiento es demasiado flojo.
  • Altona
    Altona 1 julio 2016 13: 17
    + 14
    Dado que constantemente se nos enseña a comparar la información recibida y verificar los resultados, cualquier comparación siempre resulta a favor de Stalin. No importa qué propaganda y montañas de propaganda acumulen, no importa qué basura mediática publiquen. Y cuanto más intentan en términos de negatividad, más interés despierta "qué clase de monstruo era ese", y resulta que no es un monstruo en absoluto. Gorbachov y Yeltsin entregaron el país a los extranjeros, perdieron "el derecho del estado a la violencia" al entregárselo a mafiosos, criminales, sobornadores y otros "antibióticos". Por tanto, nadie pasa de la comparación con Stalin en el intervalo desde principios del siglo pasado hasta nuestros días. Este es un hecho objetivo.
    1. iliitchitch
      iliitchitch 1 julio 2016 19: 46
      +5
      Cita: Altona
      Gorbachov y Yeltsin entregaron el país a los extranjeros,


      He leído durante mucho tiempo que durante la perestroika la URSS perdió más personas que durante la Gran Guerra Patriótica, debido a los no nacidos. ¿Y cuánto perdió Rusia entonces en los años 90? Y este borracho "templo de Júpiter" póstumamente. Si.
  • kit-kat
    kit-kat 1 julio 2016 13: 18
    +4
    Me iré sin una evaluación para una evaluación bastante positiva de los bandidos bandidos. Stalin es un gran gobernante.
  • xoma58
    xoma58 1 julio 2016 13: 20
    + 12
    Dudar de que Joseph Vissarionovich haya sido el mayor gobernante de Rusia de todos los tiempos, solo puede ser un enemigo del pueblo ruso. Hasta ahora, la historia no ha conocido a una persona en proporción con I.V. Stalin Aunque hay muchas personas geniales en la historia.
  • 7race
    7race 1 julio 2016 13: 23
    + 16
    Padre del zar-perdedor, Alejandro III. Quien argumenta que bajo Alejandro el Pacificador, Rusia no despegó al más alto nivel del Olimpo político, simplemente no conoce la historia. Y la recuperación económica no tenía precedentes.

    Un poco de historia. Real, sin los mocos de arcoiris de copyright anteriores.

    "La hambruna bajo Alejandro III se convirtió en una vida cotidiana perfecta, la situación se volvió mucho peor que bajo su padre, el" Zar-Libertador ". Pero Rusia comenzó a exportar cereales intensivamente, lo que no era suficiente para sus campesinos.
    Lo llamaron así, sin ninguna duda: "exportación hambrienta". Quiero decir, hambriento de los campesinos. Además, todo esto no fue inventado por la propaganda bolchevique. Esta fue la terrible realidad de la Rusia zarista ".

    Alejandro III estaba molesto por la mención de "hambre" como una palabra inventada por aquellos que no tienen nada que comer. Ordenó imperialmente que la palabra "hambre" fuera reemplazada por la palabra "mala cosecha".

    Y aquí está la imagen en el tema: los cosacos (policía antidisturbios en ese momento) bloquean a los habitantes de la aldea "hambrienta", para que no parezcan dispersarse entre los salvados por Dios y no avergüencen a los invitados extranjeros con su apariencia. Entonces, los niños supervivientes de esos pueblos recordarán ese momento a los cosacos. Las deudas se pagarán en su totalidad.
    omon
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 37
      +6
      y si agregamos aquí la mortalidad infantil, el cabello se pondrá de punta
    2. muchísimo
      muchísimo 1 julio 2016 13: 45
      0
      Fuente indica.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 50
        + 11
        la expresión "Estamos desnutridos, pero sacaremos" pertenece al Ministro de Finanzas del gobierno de Alejandro III, Vyshnegradsky. Esto se llamó "exportación hambrienta". La exportación continuó incluso cuando, como resultado de un fracaso de la cosecha, la cosecha neta per cápita ascendió a aproximadamente 14 libras, mientras que el nivel crítico de hambre para Rusia fue de 19,2 libras. En 1891-92, más de 30 millones de personas murieron de hambre. Hasta 1,5 millones de personas fueron alimentadas en comedores abiertos por la Cruz Roja. De acuerdo con datos oficiales fuertemente subestimados, 400 mil personas murieron entonces, las fuentes modernas creen que murieron más de medio millón de personas, teniendo en cuenta la mala contabilidad de los extranjeros, la mortalidad puede ser significativamente mayor.

        Uno de los iniciadores de la creación de la organización monárquica "Unión Nacional Rusa" Mikhail Osipovich Menshikov:
        "Cada año, el ejército ruso se enferma cada vez más y es físicamente incapaz ... De los tres muchachos, es difícil elegir uno que sea apto para el servicio ... Mala nutrición en la aldea, vida errante en ganancias, matrimonios precoces que requieren trabajo duro a una edad casi joven. , estas son las causas del agotamiento físico ... Da miedo decir qué dificultades experimenta un novato a veces antes de servir. Alrededor de 40 por ciento casi la primera vez que los nuevos reclutas comían carne al ingresar al servicio militar. Al servicio de los soldados, además del buen pan, comen una excelente sopa de carne de repollo y gachas, es decir, algo que muchos ya no tienen idea en el pueblo ... "

        El comandante en jefe, general V. Gurko, dio exactamente los mismos datos en la llamada de 1871 a 1901, informando que 40% de los campesinos están tratando de obtener carne en el ejército por primera vez en sus vidas.

        F.A. Brockhaus e I.A. Efron, 1913:
        “Después de la hambruna de 1891, que abarca una vasta región de 29 provincias, la región baja del Volga sufre constantemente hambre: durante el siglo XX. La provincia de Samara pasó hambre 8 veces, Saratov 9. En los últimos treinta años, las huelgas de hambre más grandes se remontan a 1880 (la región del Bajo Volga, parte de los lagos y las provincias de Novorossiysk) y en 1885 (Nueva Rusia y algunas provincias que no son de Chernozem desde Kaluga a Pskov); luego, después de la hambruna de 1891, la hambruna de 1892 ocurrió en las provincias del centro y sudeste, huelgas de hambre de 1897 y 98. aproximadamente en la misma área; en el siglo XX la hambruna de 1901 en 17 provincias del centro, sur y este, la huelga de hambre de 1905 (22 provincias, incluidas cuatro provincias no Chernozem, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma), que abre una serie completa de huelgas de hambre: 1906, 1907, 1908 y 1911 . (principalmente provincias orientales, centrales, Novorossia) "

        Novoselsky "Mortalidad y esperanza de vida en Rusia". 1916:
        "De 5 a 10 años, la mortalidad rusa es aproximadamente 2 veces mayor que la europea, y hasta 5 años, un orden de magnitud ... La mortalidad de niños mayores de un año también es varias veces mayor que la europea".

        La esperanza de vida promedio en Rusia en 1913 es de 32,9 años.
      2. MrK
        MrK 1 julio 2016 15: 21
        +3
        Cita: montones
        Fuente indica.

        Alexander Kurlyandchik. "Maldito poder soviético"... en prosa. ru El número de fuentes 640.
    3. Dart2027
      Dart2027 1 julio 2016 17: 46
      0
      Cita: 7race
      Un poco de historia. Real, sin los mocos de arcoiris de copyright anteriores.

      ¿Por qué es real tu historia?
  • Moskal 55
    Moskal 55 1 julio 2016 13: 27
    + 20
    "Se las arregló para drenar todo el país a un puñado de bolcheviques una botella judía".
    ¡No distorsionen nuestra historia tan primitivamente!
    El 17 de febrero, el "puñado de bolcheviques" estaba en el exilio y en el exilio. La "revolución de febrero" fue hecha por los "liberales" (allí es posible diferenciar, pero aproximadamente y en una palabra: "liberales"). Y estos "liberales" no pudieron retener el poder. Fue "por la fe, el zar y la patria". Habiendo derrocado al zar, también tacharon la fe y cuestionaron el concepto de patria. Y a cambio entonces era necesario llevar a cabo muy rápidamente aquellas transformaciones que serían apoyadas por la mayoría de la población. ¡Kerensky y compañía no fueron capaces de esto! ¡El poder comenzó a desmoronarse! Los bolcheviques asumieron este poder en decadencia. Dirigido por Lenin. Y entre estos bolcheviques estaba Stalin. Tenían suficiente talento, dedicación y fe en su justa causa para ganar. Y con su victoria salvaron a Rusia.
    Algo como esto ...
    1. Venga
      Venga 4 julio 2016 03: 02
      -1
      Es precisamente el oscurantista "por la fe, el zar y la patria", la falta de voluntad de compartir el poder con la burguesía, como se realizó hace tiempo en toda Europa y condujo a la revolución. Culpar de todo a Kerensky y compañía, que no se las arreglaron, no es del todo correcto, por decirlo suavemente. Rusia no pudo involucrarse en la Primera Guerra Mundial y salir victoriosa, a diferencia de los beligerantes europeos.
  • triglav
    triglav 1 julio 2016 13: 31
    +7
    Totalmente de acuerdo con el autor.
  • Monárquico
    Monárquico 1 julio 2016 13: 34
    -6
    Estimado autor, le doy una ventaja, aunque no estoy de acuerdo con algunas de las acusaciones.1, ¿no le gusta el hecho de que el Soberano Nikolai Alexandrovich fue canonizado? Pero tú mismo reconoces que es un mártir, pero en general te recomiendo preguntar a los sacerdotes. La Iglesia Ortodoxa es reflexiva sobre la canonización. Por ejemplo: el obispo Isubore de Kuban habló sobre los eventos que precedieron a la canonización de Nicolás: el icono del icono, los mártires reales (cientos de feligreses lo vieron) están grabados en 5 sacerdotes de 3 diócesis y fotografías. 2. ¿Por qué Poklonskaya venera a Nicholas2? Pregunta para ella 3. Honrar a Akhmad Kadyrov es necesario, pero ¿el puente de su nombre en San Petersburgo? Lo dudo
    1. novela66
      novela66 1 julio 2016 13: 43
      +6
      Recuerdo que Ostap Bender también alimentó a varios miles de creyentes con cinco panes.
  • novela66
    novela66 1 julio 2016 13: 37
    +1
    Me complació especialmente la digresión lírica sobre la "santidad" de Nicolás el Sangriento. La iglesia no debe ceder al momento. Respeto al autor, Stalin - URA URA URAAA
  • samarin1969
    samarin1969 1 julio 2016 13: 37
    -3
    Millones de antepasados ​​construyeron nuestro estado durante muchos siglos. Gobernado por príncipes, reyes y secretarios generales. Stalin revivió un estado fuerte.
    No entendí muy bien la esencia del razonamiento del autor sobre "basura histórica" ​​y "canonización". Los logros del pueblo de la era de Stalin son innegables, pero los sacrificios fueron enormes: un pueblo degradado, millones de prisioneros de guerra, la ausencia de un equipo de dignos sucesores. No hay necesidad de "canonizar" a Stalin, respeto, sí. Mejor estudiar su experiencia en el gobierno.

    PD No tengo nada que ver con los nobles, pero la jerga despectiva sobre "machacar un rollo francés" habla de falta de respeto por la historia y la cultura rusas.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 13: 41
      +3
      Cita: samarin1969
      pero la jerga despectiva sobre "hacer un rollo francés" habla de una falta de respeto por la historia y la cultura rusas.

      ¿Qué tiene esto que respetar o cultura?
      "crujido de un rollo francés" se convirtió en un nombre familiar sobre una vida maravillosa bajo el zar y terrible bajo los bolcheviques, aunque ese crujido fue oh, qué amargo
      1. samarin1969
        samarin1969 1 julio 2016 14: 07
        -1
        ¿"amarga"? ... la vida en el siglo XIX en Rusia era aproximadamente la misma que en la mayoría de los países del mundo. En términos de poder y desarrollo de la cultura, el Imperio Ruso era comparable a la URSS en los años 19-40. Tanto la URSS como el Imperio tienen derecho a ser respetados por sus descendientes. La RF moderna en el poder militar, la economía y especialmente la cultura está lejos del Imperio ...
        Quienes valoran más la Declaración de Justicia Social que la tradición histórica rusa no lo apoyan, pero tampoco lo ironizan.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 14: 37
          +5
          Cita: samarin1969
          ¿"amarga"? ... la vida en el siglo XIX en Rusia era aproximadamente la misma que en la mayoría de los países del mundo.

          Había 10000 médicos, 1,6 paramédicos, 1,7 obstetras y parteras por cada 1,7 personas en Rusia. En las zonas rurales, 1 médico por cada 26 mil personas.

          En los Estados Unidos, había 10000 veces más médicos por cada 4 personas, en Alemania - 2,7 veces, en Inglaterra - y 3,5, en Dinamarca, Suecia, Bélgica, Holanda - 3,2 veces más.

          De cada 1000 recién nacidos menores de 1 año, 263 niños murieron en Rusia. A modo de comparación: en Suecia, 70 niños menores de 1 año murieron por cada 1000 nacimientos, en Inglaterra - 108, en los Estados Unidos y Francia - 112-115,. en Italia - 138, en Alemania - 151. I.e. Rusia superó en número a los países de Europa y EE. UU. En 1,74 - 3,76 veces en mortalidad infantil.

          producción agrícola, mil millones de rublos per cápita, frotar.

          US 15, 162, 157
          Alemania 7,727 113, 63
          Reino Unido 4,262 92,22
          Francia 7,727 193,18
          Rusia 10 57, 06
          1. muchísimo
            muchísimo 1 julio 2016 15: 15
            +1
            Indicar fuente
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 15: 39
              0
              Cita: montones
              Indicar fuente

              seleccione la línea de texto que le interese y haga clic en el botón de búsqueda en ... (google, Yandex)
          2. samarin1969
            samarin1969 1 julio 2016 16: 00
            +8
            En la Europa del siglo XIX, bastaban las abominaciones: el hambre en Irlanda, los ingresos del "opio" en China, la política de explotación más brutal de las colonias (decenas de millones murieron de hambre en la India), la situación de los trabajadores de Francia y Alemania era objetivamente peor que la de los siervos de Rusia (léase "Germinal" Zola ). Entre la élite de Francia e Inglaterra, también había bastantes vicios: junto a los científicos, los poetas, los héroes del Gran Juego, había muchos adictos a la morfina, estafadores, sobornadores y pervertidos). El ejército, la ciencia, la cultura, la legislación laboral de Rusia estaban al nivel de los poderes de esa época.
            En ese momento, había docenas de otros estados en el mundo en los que las estadísticas que citó son aún más deprimentes. Márquez incluso tuvo que renunciar a su propia verdad sobre la vida en América Latina.
            La efectividad del modelo económico del estado es solo uno de los criterios para la estabilidad del estado y no siempre coincide con el nivel de vida de las personas.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 16: 36
              +1
              nadie dice que en Europa había un paraíso prometido, solo gritan por el "crujido de los panecillos franceses" se olvidan de morir como moscas (que me perdonen esa comparación) niños, pueblo hambriento y muchas otras delicias
          3. Dart2027
            Dart2027 1 julio 2016 17: 52
            +1
            Dime, y cuando cuentas "per cápita", ¿incluyes a millones de negros, árabes, chinos, etc. como ciudadanos de la misma Inglaterra? Supongo que no.
            Sí, lejos de todo y lejos de todos era bueno. Es un hecho. Pero el hecho es que en ningún lugar y en ningún país del mundo hay una felicidad general. Como se señaló correctamente:
            Cita: samarin1969
            La vida en el siglo XIX en Rusia era casi la misma que en la mayoría de los países del mundo

            Y de la misma manera:
            Cita: samarin1969
            Tanto la URSS como el Imperio tienen derecho al respeto de los descendientes.

            Se puede decir mucho acerca de los liberales y los demócratas, pero no fueron ellos quienes inventaron la práctica de luchar contra los monumentos.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 1 julio 2016 14: 51
          +4
          Cita: samarin1969
          Por el poder y el desarrollo de la cultura, el Imperio ruso era comparable a la URSS de los años 40-50.

          Ese es solo el sistema político y económico de la URSS sobrevivió a la Guerra Mundial. Y por tercer año, el Imperio comenzó a tener grandes problemas: el mismo colapso del transporte ferroviario.
          Durante la Primera Guerra Mundial, las plantas metalúrgicas cambiaron a la producción de metal con fines militares, y su producción para las necesidades de los ferrocarriles disminuyó de 41 millones de libras en 1913 a 28 millones de libras en 1916. Las órdenes del Ministerio de Ferrocarriles no se llevaron a cabo sistemáticamente .

          El número de locomotoras activas continuó disminuyendo. En 1916, no había más de 16000 de ellos. En febrero y marzo de 1917, solo 10 locomotoras de vapor saludables de las registradas en el estado de 215 permanecieron en servicio, 1916. El transporte estaba al borde del colapso. El plan de movilización (No. 20) estipulaba la necesidad de 239 locomotoras de productos básicos y 19 de pasajeros, y había 19 locomotoras de productos básicos y 856 de pasajeros en todas las carreteras.

          En el país, el hambre de automóviles se sintió en presencia de una flota de automóviles bastante grande. En 1914, el país tenía 539 549 automóviles de carga y pasajeros, en 1915 - 575 611, en 1916 este número se redujo a 434 419 automóviles, y a principios de 1917 solo 166 684 automóviles saludables de 590 permanecían en servicio. 000 que figuran en el balance.
    2. Vic
      Vic 1 julio 2016 13: 59
      +2
      Cita: samarin1969
      la jerga despectiva sobre "machacar un rollo francés" habla de una falta de respeto por la historia y la cultura rusas.

      En la frase "crujir un rollo francés" no veo nada negativo sobre la historia y la cultura rusas, por lo que la "jerga despectiva" está en tu conciencia.
    3. Asher
      Asher 1 julio 2016 14: 54
      +7
      Pero, ¿estás seguro de que fue bajo Stalin que la aldea quedó muy degradada?
      1. samarin1969
        samarin1969 1 julio 2016 18: 28
        0
        "¿Estás seguro de que fue bajo Stalin que la aldea se degradó mucho?"

        Bajo Stalin, se sentaron las bases del sistema de granja colectiva. A pesar del arduo trabajo de los agricultores colectivos, las grandes inversiones en el sector agrícola, Rusia no pudo alimentarse.
        La tierra debe tener un propietario (inquilino o propietario (no importa). Si trabajó en la URSS en una granja colectiva, ya sabe de lo que estoy hablando.

        PD Los problemas de las tierras bajas en las regiones centrales del Imperio aún no eran un problema insuperable.
  • Gato negro
    Gato negro 1 julio 2016 13: 38
    +4
    Gracias por el buen artículo.
  • svp67
    svp67 1 julio 2016 13: 39
    +9
    Unas palabras sobre Stalin y su lugar en la historia de Rusia.
    No se puede hablar de una persona que cambió radicalmente el rostro de mi país con un "par de palabras". Ya "menos". Y en general, mirando lo que está sucediendo ahora en el territorio de la URSS, de alguna manera entiendo que en muchos aspectos Stalin era un liberal, era necesario actuar más duro en muchos puntos, especialmente en relación con la "nomenclatura de partido". La gente lo apoyaría.
    1. Flinky
      Flinky 1 julio 2016 14: 09
      +8
      Lo que ustedes llaman "nomenclatura de partidos" nació después de la muerte de Stalin. Bajo Jruschov.
  • Siberian1965
    Siberian1965 1 julio 2016 13: 49
    +9
    Cita: RUSS
    "No puedes convertir a un perro negro en blanco"

    Si se trata de Stalin, entonces está equivocado. Mi opinión, por supuesto, pero a una milla de distancia lleva el sinsentido de Solzhenitsyn y los sellos de cualquier Novodvor insatisfecho. En su odio, siempre distorsionan los hechos o los sacan de contexto. Por su lógica perversa, todos los cirujanos son sádicos y maníacos, porque se cortan las manos y profundizan en el interior de una persona.
  • iury.vorgul
    iury.vorgul 1 julio 2016 13: 50
    + 23
    Querido Romano. Estoy totalmente de acuerdo con su artículo (así como con muchos otros). No sé de quién es dicho, ya lo he citado en los comentarios, y ahora repito:
    "Stalin era comunista", dicen los comunistas;
    - Stalin era un patriota de Rusia - dicen los patriotas de Rusia;
    - Stalin era un bastardo y una escoria - ¡digamos bastardos y escoria!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 julio 2016 13: 56
      -4
      Cita: iury.vorgul
      - Stalin era un bastardo y una escoria - ¡digamos bastardos y escoria!

      Y Putin, ¿qué pasa con Stalin?
      1. RUSS
        RUSS 1 julio 2016 14: 01
        hasta el 10
        Cita: Alexander Romanov
        Y Putin, ¿qué pasa con Stalin?

        ¿Putin sobre Stalin? Bueno, por ejemplo, el hecho de que - "El régimen de Stalin era feo", y el presentador favorito de todos, Vladimir Solovyov, dijo claramente que - "Stalin definitivamente está en el infierno"
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 1 julio 2016 14: 05
          hasta el 15
          Cita: RUSS
          Bueno, por ejemplo, el hecho de que - "El régimen de Stalin era feo", y el presentador favorito de todos Vladimir Solovyov dijo claramente que - "Stalin definitivamente está en el infierno"

          Bueno, una vez que la gente querida dijo, significa que sí. ¡La pregunta está cerrada!
        2. Región 34
          Región 34 1 julio 2016 19: 56
          +2
          Russ! 14.01/XNUMX. Bueno, ¿y cómo superó el régimen moderno perfecto al feo? ¿Las tasas actuales de crecimiento económico son más altas que las de Stalin? Hoy construimos más empresas y ciudades? ¿Y construir sin inversión extranjera? ¿Cuánto ha invertido Occidente en el régimen estalinista y en el moderno?
          1. RUSS
            RUSS 1 julio 2016 20: 11
            +1
            Cita: Región 34
            Bueno, cómo un régimen moderno perfecto superó al feo

            Esta es una pregunta para Putin; lo cité. Y para discutir y discutir la pereza ......
          2. Vadim237
            Vadim237 2 julio 2016 16: 31
            +1
            El tiempo ya es completamente diferente y la economía también es diferente: los métodos estalinistas de hoy no ayudarán.
      2. dmikras
        dmikras 1 julio 2016 18: 24
        +1
        Desafortunadamente, el presidente no siempre puede decir lo que piensa.
      3. MrK
        MrK 2 julio 2016 13: 34
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Y Putin, ¿qué pasa con Stalin?


        Para mí es violeta, qué punto de vista tiene Putin sobre Stalin, porque es un administrador contratado, designado por el pueblo para gobernar el estado, y no el Señor Dios y la verdad suprema. Por cierto Antes de 1990, habló sobre Stalin de una manera completamente diferente.
  • Al1977
    Al1977 1 julio 2016 13: 51
    -3
    Stalin y 37-lo mejor que había con el pueblo ruso, ¡así que necesitamos! Le pido que repita eso con gulags y ejecuciones, ¡ya es hora de elevar a Rusia a un nuevo nivel!
    ¡Los liberastas deben talar el bosque y cavar canales! Y los soplones están en el poder de sentarse.
    ¡Mi opinión es que Stalin debería ser clonado!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Al1977
        Al1977 1 julio 2016 14: 09
        -2
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Al1977
        ¡Mi opinión es que Stalin debería ser clonado!

        En borracho wassat

        El carcelero hoy bebidas
        Y, en realidad, hablo en serio. Este es un proyecto nacional, justo después de la teletransportación. 100 mil millones ya han sido asignados.
    2. RUSS
      RUSS 1 julio 2016 14: 06
      0
      Cita: Al1977
      ¡Los liberastas deben talar el bosque y cavar canales!

      Creo que el canal no funcionará cavando debido al pequeño número de liberales en Rusia, cavarán un siglo. riendo Solo perturbar el paisaje y causar erosión del suelo.
      1. Al1977
        Al1977 1 julio 2016 14: 11
        +2
        Cita: RUSS
        Cita: Al1977
        ¡Los liberastas deben talar el bosque y cavar canales!

        Creo que el canal no funcionará cavando debido al pequeño número de liberales en Rusia, cavarán un siglo. riendo Solo perturbar el paisaje y causar erosión del suelo.

        Lo principal es establecer la tarea, y encontraremos liberales para ello ... también fue como en Stalin))) Yo personalmente escribiré cien cartas anónimas))))
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. MrK
      MrK 2 julio 2016 14: 17
      -1
      Cita: Al1977
      Pido repetición, así que con gulag y tiroteos, ¡es hora de elevar a Rusia a un nuevo nivel!


      Coincide con los pensamientos de Alexander Kurlyandchik.
      En su libro escribió: ¿Por qué hay una terrible degradación de la gente: hace poco tiempo que estamos en la ciencia, la música y la literatura antes que el resto? ¡No pudo renacer solo de la noche a la mañana!
      Me parece que respuestas privadas como "porque los comunistas no terminaron, no agudizaron las elecciones, no superaron eso y eso" ya son ridículas. La esencia está claramente en algo más general, y cada vez más se nos ocurre que solo tenemos dos formas: o, condicionalmente hablando, el Gulag, probado para la creación, o HAYB.
      Y por mucho que queramos lo tercero, humano y brillante, parece que no está dado. Llevamos un cuarto de siglo entrando en él, como Pinocho con su nariz de madera en un hogar pintado, pero descansamos contra una pared en blanco. ¿Y quién puede garantizar que buscará los próximos años 25? ¿Qué a la tasa actual de descomposición en general se extenderá más? ...
    5. Vadim237
      Vadim237 2 julio 2016 16: 34
      0
      Sí, no te preocupes, estos informantes serán los primeros en entregarte con todo su dinero, según la denuncia de la izquierda.
  • Arkan
    Arkan 1 julio 2016 13: 55
    + 15
    Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin), el Gran Hombre de nuestra historia. En el siglo XX, no tiene igual importancia en los políticos. Bajo su liderazgo, el país se recuperó dos veces, volviéndose más fuerte que antes. Se debe dar una evaluación objetiva de las actividades de Stalin.
  • muchísimo
    muchísimo 1 julio 2016 13: 55
    +3
    Oh, cuánto tiempo no ha sido calumniado Nicholas 2. Todo pica. Y el autor es el mismo amplio especialista en canonización de iglesias, incluso más empinado que toda la Iglesia Ortodoxa. Por cierto, una nota para el especialista, "y en este momento son venerados por ella como" Portadores de la Pasión Real "". Y deja de cagar, Stalin también fue golpeado, no brindó asistencia médica oportuna y tal vez incluso fue envenenado. Y Nitsche, lo hizo el círculo íntimo, no los agentes de la CIA. Así sucedió con el zar, el entonces Maidan quería un europ y un bigote. Dibuja analogías, la historia es cíclica.
    1. abuelo Mih
      abuelo Mih 1 julio 2016 14: 15
      -5
      Bueno. Los valores morales y morales son la ortodoxia. Alma de Dios
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. dmikras
      dmikras 1 julio 2016 18: 30
      +2
      "El entonces Maidan" quería gobernar y no en Europa, el zar impidió que se le quitara pero no crecieron juntos. Ahora puedes dibujar analogías
    4. mitya24
      mitya24 7 julio 2016 14: 55
      0
      Nicolás II es un traidor a la patria, que hundió al país en el crisol de la Primera Guerra Mundial y la posterior revolución y masacre fratricida con sus políticas débiles y miopes, junto con la consiguiente hambruna, que se cobró la vida de 1-20 millones de personas, en su mayoría ortodoxas. . Hay algo para canonizar, ¿verdad?
  • Alexander S.
    Alexander S. 1 julio 2016 13: 58
    + 16
    de nuevo ... ambiguo ambiguo Stalin ... ¿Realizó la industrialización? gastado. Ganó la guerra de supervivencia? won. ¿Restaurado el país después de la guerra? restaurado Todas. Que mas hace Mis abuelos me contaron sobre esa época ... Stalin. Para ellos, este era el mejor momento ... cuando trabajaban por algo que valía la pena ... construyeron un país ... y no por un pedazo de pan y un apartamento comunal ... y no por el resto en Turquía. Y por eso estaban felices. Entendido entonces ... que no viven en vano. No es eso ahora. Entonces, para mí, joven ... el problema está resuelto.
  • Vic
    Vic 1 julio 2016 14: 01
    +3
    Sí, hoy el proceso ya se está ejecutando. Autor Roman Skomorokhov

    Sí, y tan descuidado que llega el momento de hacer reanimación ... Aunque ya se ha dicho que "no es el 37º año".
  • CONTROL
    CONTROL 1 julio 2016 14: 13
    0
    Aún (+) ...
    Aunque ...
    Alguien dijo que siguiendo la letra de la ley, o los Códigos ..., cualquier persona activa y activa puede ser encarcelada (¡al menos!) Después de 35-40 años de vida por razones absolutamente legales ...
    Una vez más: "¡Que el que esté libre de pecado me arroje primero una piedra!"
    ¿Rendirse? O - enfréntate al hipócrita y engaña, antes que nada, a ti mismo; tyrnet - resistirá ...
    ----------
    Todos tenían defectos, ventajas, logros y errores de cálculo ... hasta crímenes ...
    ¡Y habrá más! Y sobre los estadistas, ¡esto es doblemente justo!
    (excepto Yeltsin, tal vez; eso es realmente quien "caminó" y "durmió" en el país ... ¡aquí la evaluación es inequívoca!)
    ---------
    PD Por cierto, en "cargo200" tú, Roman Skomorokhov, eres cómplice y proveedor de los "Separatistas" de Donbass ... pero yo soy hombre muerto ... Por lo que les agradezco, monstruos ...
  • Millón
    Millón 1 julio 2016 14: 13
    +4
    ¿Y quién es el Sr. Putin? ¡Esa es la pregunta!
    1. Khariton
      Khariton 1 julio 2016 14: 37
      hasta el 10
      Cita: Millones
      ¿Y quién es el Sr. Putin? ¡Esa es la pregunta!

      ¡Quién, quién es nuestro hombre!
      1. sds87
        sds87 1 julio 2016 21: 34
        +2
        ¡Quién, quién es nuestro hombre!

        Disculpe, ¿"nuestro" es de quién? Definitivamente no es mía. Ya tenía suficientes caras de la sede de su campaña del 2000. Allí brillan tales personalidades, que nuestro pueblo "ama" mucho.

        Putin es un hombre de Chubais, los oligarcas y cualquier público fangoso. Pero no un hombre que defienda los intereses de la gente común que votó por él.
        Y aquí están las perlas del PIB sobre la destrucción del campesinado, el hambre (supuestamente por esto) y "millones" de víctimas de la política de Stalin:

        Putin definitivamente no es mi hombre.
        1. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 4 julio 2016 10: 15
          0
          Cita: sds87
          Disculpe, ¿"nuestro" es de quién? Definitivamente no es mía. Ya tenía suficientes caras de la sede de su campaña del 2000. Allí brillan tales personalidades, que nuestro pueblo "ama" mucho.

          Bueno, ¿quién estaba cerca de Stalin cuando llegó al poder? Zinoviev \ Kamenev \ Trotsky ... ¿Y qué? ¿Recuerdas quién fue el primer ministro en el primer mandato de Putin? ¿¿¿¿Y qué????
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 julio 2016 14: 39
      -8
      Cita: Millones
      ¿Y quién es el Sr. Putin? ¡Esa es la pregunta!

      Para los estalinistas y leninistas, por supuesto, el enemigo. Escriben a todos los enemigos que no están con nosotros, están en contra de nosotros, han estado luchando con su gente desde 1917.
      1. Bakht
        Bakht 1 julio 2016 22: 04
        0
        quien no está con nosotros está en contra de nosotros.


        ¿Existe otro criterio? Por ejemplo, "¿quién no está con nosotros, es para nosotros?
  • Starley desde el sur
    Starley desde el sur 1 julio 2016 14: 20
    +9
    Está claro que Stalin hizo incomparablemente más por el país que Yeltsin. Entonces, ¿por qué en nuestro país no hay un Centro Stalin? Y no es solo Stalin, sabemos muy poco acerca de Alejandro II, de Alejandro III, de Iván el Terrible. Si ya evaluamos su contribución positiva a la historia de nuestro país, entonces ellos, cada uno de ellos, ¡no deben construirse uno por uno! ... Y Yeltsin, en mi opinión, no merecía ningún Centro, espero que en el futuro lo entiendan.
  • antes
    antes 1 julio 2016 14: 31
    +9
    ¿Qué rusos están orgullosos de Yeltsin?
    ¿Quién se avergüenza de los rusos por los logros de Stalin?

    ¡Eso es!
    1. dmikras
      dmikras 1 julio 2016 18: 34
      +2
      No se puede decir mejor
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 1 julio 2016 14: 37
    +4
    Puede relacionarse con eventos históricos y personajes históricos de diferentes maneras. Puedes dar notas, pero no puedes MENTIR. El caso es que la historia es un mosaico y los individuos, sobre todo a escala nacional, logran decir tantas cosas durante su reinado que uno puede confeccionar cualquier vinagreta de sus declaraciones para complacer la coyuntura política. En la época de mi juventud, amaban mucho a Lenin: era amigo de todo lo bueno y enemigo de todo lo malo. Esta opinión fue confirmada por citas de Lenin. Entonces el gobierno cambió. Y empezaron a decirnos que Lenin era enemigo de todo lo bueno de la tierra (sacerdotes, oficiales, empresarios, etc.), y también citaron citas. Cuando me hablan de la santidad de Nicolás II, recuerdo una cita de "Los Doce Cátedras", cuando en una reunión de la Unión de Espada y Oral, en respuesta a la caracterización de Vorobyaninov como el padre de la democracia rusa, el Sr. Kislyarsky, que antes conocía a Vorobyaninov, levanta las manos y dice "Kisa". Nicolás II en su juventud fue un famoso zhuir y un caminante de mujeres. Quien no crea puede inspeccionar el Palacio Kseshinskaya en San Petersburgo. Luego cayó bajo el talón de su esposa, tomó decisiones estúpidas y perdió la guerra con Japón bajo su mando. Luego le dispararon. El hecho es lamentable. pero no da motivos para considerarlo santo, porque entonces es necesario reconocer como santos a miles de personas comunes que fueron ahorcadas por el famoso explorador del Ártico Kolchak.
  • sergmorjk
    sergmorjk 1 julio 2016 14: 56
    +9
    Qué discutir si no fuera por la industrialización de los años 30, su voluntad y determinación en la Segunda Guerra Mundial casi ninguna de las disputas nació en este momento. Dudo si alguno de nosotros estaría incluido en ese 10% de la población que Hitler quería dejar a toda la población. Unión Soviética.
  • Monje
    Monje 1 julio 2016 15: 03
    +1
    Juzgar la santidad del zar mártir por sus conceptos orgullosos es imposible y perjudicial para el alma. Fue clasificado entre los santos por la Iglesia Ortodoxa Rusa, encabezada por el Señor Jesucristo. Ponerse por encima de Dios es una locura.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Monje
        Monje 1 julio 2016 15: 57
        +1
        "No juzguéis, para que no seáis juzgados" (Mateo 7: 1)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Antero
    Antero 1 julio 2016 15: 04
    +1
    Bien escrito, correcto
  • Asher
    Asher 1 julio 2016 15: 04
    +6
    Estoy sorprendido por nuestros políticos profesionales nacionales. Organizan las fiestas más idiotas. O están tratando de reanimar las manzanas que se han quemado, han desperdiciado la confianza de la gente, son justas con Rusia, etc.
    Si bien es bastante obvio que el partido bolchevique con el lema eterno y honesto "¡Por la Patria! ¡Por Stalin!" es capaz de dejar profundamente atrás al partido de los funcionarios con aduladores: el Partido Rusia Unida y los payasos del Partido Liberal Democrático y del Partido Comunista cubiertos de musgo que desarrollan con éxito el capitalismo y encienden velas en la iglesia.
  • dzerzhinsky
    dzerzhinsky 1 julio 2016 15: 31
    -5
    ¿Qué pasa, administrador?
    Puse "-" en algunos comentarios, pero de hecho resultó ser "+". ¡Fealdad!
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 julio 2016 17: 13
      +2
      Cita: Dzerzhinsky
      ¿Qué pasa, administrador?
      Puse "-" en algunos comentarios, pero de hecho resultó ser "+". ¡Fealdad!

      Tú, mi amigo, no hiervas, pero domina las tecnologías elementales de usar uh-eh ... una página o algo así.
      1. Mueva el cursor a la marca.
      2. los puntos adicionales no aparecerán sin tener en cuenta la marca mientras está sentado en la página.
      3. Pon el tuyo - y obtén legal y claro +.
      4. Discúlpate con los "administradores", te aman y te respetan. ¿Para qué?
    2. excomandante
      excomandante 1 julio 2016 23: 27
      +1
      En primer lugar, ya te han escrito cuál es el problema y, en segundo lugar, cambiar el apodo, no es ético. Bueno, ¿cuál de ustedes, al diablo, Dzerzhinsky F.E.?!
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 2 julio 2016 15: 16
        0
        Cita: excomandante
        En primer lugar, ya te han escrito cuál es el problema y, en segundo lugar, cambiar el apodo, no es ético. Bueno, ¿cuál de ustedes, al diablo, Dzerzhinsky F.E.?!

        Pero se deduce que F. Dzerzhinsky no puedo leer La pregunta es, ¿cómo aprendió a escribir?
  • Tennes
    Tennes 1 julio 2016 15: 35
    +6
    VV, Putin: "Cuando trabajamos bien, comienzan a regañarnos". Han pasado 63 años desde la muerte de Stalin. Todavía regañan. En general, mire qué tipo de país era en los años 20 del siglo XX y en qué se convirtió en el año 20. Especialmente les aconsejo que vigilen la vida de la sociedad civil.
  • 2s1122
    2s1122 1 julio 2016 15: 38
    + 13
    Stalin preservó y fortaleció el estado: Yeltsin prosral y bebió el país. Aquí y piense cuál de ellos es un estadista.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 julio 2016 17: 16
      0
      Cita: 2s1122
      Stalin preservó y fortaleció el estado: Yeltsin prosral y bebió el país. Aquí y piense cuál de ellos es un estadista.

      Creo que, por desgracia, ambos. Ambos contaron con el apoyo de las masas. Es cierto quién y qué invirtió las masas en la cabeza es el tema de un estudio separado.
  • BastaKarapuzik And
    BastaKarapuzik And 1 julio 2016 16: 00
    +5
    Eso es lo que definitivamente no era - este es un dictador, es decir, este papel, "tirano", trataron de atarlo. El país estaba enfermo, estaba "en una fiebre" en sentido figurado, complejo y a veces peligroso, destructivo tendencias. El desarrollo de soluciones adecuadas en tal situación no es una tarea fácil.
  • Fausto
    Fausto 1 julio 2016 16: 15
    +4
    Definitivamente podemos decir que Skomorokhov tiene un lío en la cabeza. Lo único indiscutible es el inicio de la promoción de "ganadores", que puso a la URSS por delante del resto del planeta. Y cuando esta práctica se detuvo, los "buscadores" - cabrearon todo. Pero es precisamente este fenómeno lo que no interesa a los tesoreros.
  • sergo1914
    sergo1914 1 julio 2016 16: 19
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    Tomemos el mismo Nikolai Romanov, este último. Ahora - el santo mártir Nikolai Romanov. Que el mártir no discuta. Sobre la santidad, no estoy seguro del todo. Aquí, por definición, todo está claro.
    Por esto menos.
    Un puñado de bolcheviques bastante embotellado judío.
    Por esta ventaja.
    rey perdedor
    Oh fluyo
    El premio fue enteramente del bolsillo de Stalin.
    Resulta que Stalin era un hombre rico wassat
    Me parece que es hora de arrepentirse de una sola persona.
    Ven arrepentimiento-buena suerte!


    Alexander, ¿de dónde viene ese anticomunismo y antisoviético? ¿Qué te ofendió la URSS?
    Bueno ... solo me preguntaba ...
    En 1916, el Sínodo Santo abolió el árbol de Año Nuevo. Tradición alemana, dicen. En 1935, con la presentación de Postyshev, Stalin devolvió el árbol de Navidad.
    1) ¿Estás celebrando el año nuevo?
    2) ¿Viste el árbol de Navidad con los dientes apretados por el odio al poder soviético? ¿O tirar el estopa para Joseph Vissarionovich?
    Árbol de navidad, de todos modos. También un legado de los comunistas.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 julio 2016 16: 27
      +1
      Cita: sergo1914
      Bueno ... solo me preguntaba ...

      Recuerdo que era 15 y los adultos me dijeron que hoy en día ...
      ¡Todo salió, la historia se ha convertido en istria y nada más! Brad para leer arrepentirse, antes de Stalin. Quien quiera dejar que se arrepienta, no le hice nada malo durante su vida. Todavía no he estado allí. Necesito mis disculpas ante mi abuela, pero no ante Stalin.
      Cita: sergo1914
      1) ¿Estás celebrando el año nuevo?

      ¿Eres una navidad?
      Cita: sergo1914
      2) ¿Vestido de árbol de Navidad apretando los dientes por el odio al poder soviético?

      Cuando la visto, no pienso en qué tipo de poder y nunca pensé.
      Cita: sergo1914
      Árbol de navidad, de todos modos. También un legado de los comunistas.

      Entonces, ¿qué, ganó en 300 metros de mí un monumento a Lenin, y qué? Vale la pena, no me molesta, que valga la pena. Es el mismo monumento. Incluso a pesar de que personalmente odio a Lenin.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. RUSS
      RUSS 1 julio 2016 16: 39
      +2
      Cita: sergo1914
      En 1916, el Sínodo Santo abolió el árbol de Año Nuevo

      No es de extrañar, hubo una guerra con Alemania, el mismo Petersburgo pasó a llamarse Petrogrado.
      Cita: sergo1914
      Árbol de navidad, de todos modos. También un legado de los comunistas.

      En diciembre de 1935, Pravda publicó el artículo "¡Organicemos un buen árbol de Navidad para los niños para el año nuevo!" Decía: "En la época prerrevolucionaria, la burguesía siempre arreglaba un árbol de Navidad para sus hijos para el Año Nuevo. Los hijos de los trabajadores miraban por la ventana con envidia el árbol de Navidad brillando con luces de colores y los niños ricos divirtiéndose a su alrededor. ¿Por qué tenemos muchos orfanatos, guarderías, clubes infantiles, palacios? ¿Se privó a los pioneros de este maravilloso placer de los hijos de los trabajadores del país soviético? Algunos, no de otra manera, como dobladores de "izquierda" denunciaron este entretenimiento infantil como una empresa burguesa. A raíz de esta errónea condena del árbol de Navidad, que es un maravilloso entretenimiento para los niños, debemos poner fin. los presidentes de los comités ejecutivos de distrito y las autoridades de educación pública deberían ayudar a preparar un árbol de Navidad soviético para los niños de nuestra patria socialista ".
      En el período de tres días, los árboles estaban en todas partes, incluso entre los valientes exploradores polares, que se arreglaron un árbol festivo hecho de un trapeador. Las correcciones políticas del partido reemplazaron a la Estrella de Belén con la estrella del Ejército Rojo, y el feriado principal no fue Navidad, sino Año Nuevo.
    4. navegante
      navegante 1 julio 2016 23: 12
      +4
      Cita: sergo1914
      Árbol de navidad, de todos modos. También un legado de los comunistas.


      Para información: antes de la revolución, el árbol de Navidad estaba vestido; no tenía nada que ver con el comunismo.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  • sergo1914
    sergo1914 1 julio 2016 16: 23
    +2
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Millones
    ¿Y quién es el Sr. Putin? ¡Esa es la pregunta!

    Para los estalinistas y leninistas, por supuesto, el enemigo. Escriben a todos los enemigos que no están con nosotros, están en contra de nosotros, han estado luchando con su gente desde 1917.


    Como los estalinistas y leninistas lucharon con su gente en el período 1941-1945. ¿Estás confundiendo algo?
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 julio 2016 17: 20
      -3
      Cita: sergo1914
      Cita: Alexander Romanov
      Cita: Millones
      ¿Y quién es el Sr. Putin? ¡Esa es la pregunta!

      Para los estalinistas y leninistas, por supuesto, el enemigo. Escriben a todos los enemigos que no están con nosotros, están en contra de nosotros, han estado luchando con su gente desde 1917.


      Como los estalinistas y leninistas lucharon con su gente en el período 1941-1945. ¿Estás confundiendo algo?

      Confundido está mal. Y hay un cierre.
  • acetofenon
    acetofenon 1 julio 2016 17: 03
    0
    Simplemente no me cuentes sobre Nicholas II ... No puedo escuchar ni leer nada sobre la persona que viajó ... y joder todo lo que es posible e imposible.
    Es imposible imaginar el peor esquivador. No es sorprendente que los cristianos lo declararon santo.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 julio 2016 17: 41
      + 11
      Cita: acetofenon
      Es imposible imaginar el peor esquivador.

      ¡¿Pero por qué?!
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 2 julio 2016 12: 20
        +2
        Gorbachov vivió en la URSS: la Unión Soviética se derrumbó.
        Gorbachov se mudó a Europa: la Unión Europea comenzó a desmoronarse.
        Mikhail Sergeyevich, ¿puedes instalarte en los Estados Unidos?
      2. Alekspel
        Alekspel 2 julio 2016 17: 41
        0
        ¡Y para algunos es un faro de mierda, democracia y libertad! Libertad para robar.
      3. AllXVahhaB
        AllXVahhaB 4 julio 2016 10: 10
        0
        Cita: Vasilenko Vladimir
        ¡¿Pero por qué?!

        Me interesa otra cosa: ¿cómo "la primera persona del Estado", que tiene acceso máximo a "GosTayne", puede vivir "más allá del Bugr"? A pesar de que mi colega topógrafo recibió 5 años (!!!) por volar en ala delta y hacer fotografías aéreas por su trabajo ??????????
    2. excomandante
      excomandante 1 julio 2016 19: 09
      +6
      No hay peor payasada que un personaje que usa la palabra "embrujado". Si el más mínimo conocimiento sobre el cristianismo está ausente, entonces vale al menos basado en el sentido común para no ofender la fe milenaria de nuestros ancestros. ¿O sus antepasados ​​personalmente no son ortodoxos?
      1. Venga
        Venga 4 julio 2016 02: 28
        0
        Cita: excomandante
        No hay peor payasada que un personaje que usa la palabra "embrujado". Si el más mínimo conocimiento sobre el cristianismo está ausente, entonces vale al menos basado en el sentido común para no ofender la fe milenaria de nuestros ancestros. ¿O sus antepasados ​​personalmente no son ortodoxos?


        Parece que las personas están obsesionadas con la religión, en este caso, el cristianismo. En mi opinión, esas personas no se definen por una palabra como insulto a la religión, sino estas personas mismas.
    3. excomandante
      excomandante 2 julio 2016 01: 13
      0
      Hasta cuatro menores (intelectualmente, si no físicamente) de la Ayuda. Ruk desafiante no le importaba un bledo la historia de la Patria y sus antepasados, apoyando el texto idiota de una notoria ancephalus. ¿Son los cuatro descendientes de judíos entusiastas o musulmanes ortodoxos? Lo dudo. Más bien, son mankurts ordinarios, pero más simples, D. urales, que no entienden y no honran la historia de su propia gente ... Esto es triste.
  • Andrey vov
    Andrey vov 1 julio 2016 17: 14
    +5
    Cita: Alexander S.
    de nuevo ... ambiguo ambiguo Stalin ... ¿Realizó la industrialización? gastado. Ganó la guerra de supervivencia? won. ¿Restaurado el país después de la guerra? restaurado Todas. Que mas hace Mis abuelos me contaron sobre esa época ... Stalin. Para ellos, este era el mejor momento ... cuando trabajaban por algo que valía la pena ... construyeron un país ... y no por un pedazo de pan y un apartamento comunal ... y no por el resto en Turquía. Y por eso estaban felices. Entendido entonces ... que no viven en vano. No es eso ahora. Entonces, para mí, joven ... el problema está resuelto.

    Además, eran jóvenes ... y los jóvenes siempre son felices, bueno, en su mayor parte, a pesar de las dificultades y ventajas, nuestros abuelos tenían fe e ideales ... y ahora no es tan especial con los ideales y la fe.
  • atamankko
    atamankko 1 julio 2016 17: 15
    + 12
    Recuerdo el mitin con motivo de la muerte de Stalin, estaba en cuarto grado
    y vi cómo no solo lloraban las mujeres, sino que los hombres no dudaban en llorar,
    en todas las manifestaciones y reuniones posteriores sobre la muerte de políticos,
    y había muchos de ellos, no vi tanta pena nacional.
  • IN100grama
    IN100grama 1 julio 2016 17: 26
    +7
    Estoy de acuerdo con el autor, es necesario rehabilitar a Stalin durante mucho tiempo y darle un lugar digno en nuestra historia. Por supuesto, también hubo fallas, ¿quién de nosotros fue sin pecado? No se sabe cómo cada uno de nosotros actuaría en su lugar en algunos casos. Y no reescriba la historia cada vez por intereses momentáneos.
    El hecho de que tuviera una pipa personal y un abrigo de piel de oveja ya dice que sirvió al País, y no su propio beneficio. Esto solo es digno de respeto. No un par de gerentes actuales.
    1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
      Ryabtsev Grigory Evgenievich 1 julio 2016 22: 09
      +3
      Nunca he visto una fotografía de Stalin con un abrigo de piel de oveja. En un abrigo, sí.
      1. IN100grama
        IN100grama 1 julio 2016 22: 37
        -1
        Cita: Ryabtsev Grigory Evgenievich
        Nunca he visto una fotografía de Stalin con un abrigo de piel de oveja. En el abrigo - sí

        El abrigo de piel de oveja es más cómodo y cálido, pero no para fotos. Y el abrigo es propiedad pública. Incluso cosió un uniforme de material más suave para que no se frotara el cuello. Hecho histórico
        1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
          Ryabtsev Grigory Evgenievich 1 julio 2016 22: 44
          +2
          Dado el adulador moderno, esto es una bagatela, lo cual es incómodo de mencionar. Como dicen en matemáticas y física, una cantidad muy pequeña.
  • Thompson
    Thompson 1 julio 2016 17: 54
    +3
    Cita: vsoltan
    Romanov

    Alexander, ¿por qué siempre bromeas al aire? Skomorokhov (Banshee) escribió un artículo excelente, y esto se puede ver en la calificación del artículo. ... así como la calificación de tu comentario.

    ¡Al verlo por los romanov heridos! Este alimentador perdió toda una vida.
    1. MrK
      MrK 2 julio 2016 14: 20
      0
      Cita: Thompson
      ¡Al verlo por los romanov heridos! Este alimentador perdió toda una vida.


      No, encontró un buen canal. Y aquí viene postebatsya. Es necesario elaborar el botín..
  • masiya
    masiya 1 julio 2016 18: 12
    +1
    Un muy buen tema para aquellos que quieren deshacerse de su calificación, camaradas, escribir con más franqueza y estarán felices: se ocuparán de la pizarra ... de los arrebatos emocionales con o sin ...
    1. bober1982
      bober1982 1 julio 2016 18: 36
      +1
      Debes ser franco en la confesión. En otros casos, la franqueza excesiva no proviene de una gran mente, debes vivir lo más reservado posible (aunque no siempre funciona, te descompones)
      Tu comentario es bastante descarado, no me gustó. Felicidad para ti ....de arrebatos emocionales con y sin ...
    2. RUSS
      RUSS 1 julio 2016 18: 47
      +5
      Cita: masiya
      Un muy buen tema para aquellos que desean deshacerse de su calificación.

      ¿A quién se le reduce la calificación en "compañeros de clase" o en juegos en línea?
      1. excomandante
        excomandante 1 julio 2016 19: 10
        +3
        ¡Un plus! ¡Archivo! Por alguna razón no he jugado tanques durante mucho tiempo, tengo que soplar el polvo del "ganso" ...
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 1 julio 2016 18: 25
    +5
    ¡¡¡Nuestra gente es inteligente !!! Habrá tiempo, todo volverá a la "normalidad". Es imposible vilipendiar la historia porque la devolverá con la misma negrura, Stalin es una personalidad histórica y ni un solo "bienqueriente" se lo quitará.
  • guardiamarina
    guardiamarina 1 julio 2016 19: 14
    + 14
    Aquí Slava Popov escribió cómo el pueblo soviético se despidió de I.V. Stalin el día de su muerte. Gloria estudió en el 3er grado. Estudié ya en el séptimo grado. Fue secretario de la organización Komsomol de la 7ª escuela de la ciudad de Leningrado. La escuela tenía siete años. En la escuela, cerca del busto de I.V. Stalin era la guardia de honor de los pioneros con vendas de luto en la manga. Sí, la gente lloraba, era el dolor nacional del gran país de la URSS. Tengo el honor.
    1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
      Ryabtsev Grigory Evgenievich 1 julio 2016 22: 30
      +5
      Aunque solo tenía 5 años (sin pequeñeces), todavía recuerdo el aullido (no por orden de las autoridades, sino por mis propios sentimientos) que estaba en la ciudad militar. Y estas no eran señoritas mocosas, sino chicos que habían luchado con ellas antes de Berlín. Ciudad de Lida (Bielorrusia), ciudad del norte.
    2. MrK
      MrK 2 julio 2016 13: 46
      0
      Cita: guardiamarina
      Sí, la gente lloraba, era el dolor a nivel nacional del gran país de la URSS.


      Estimado guardiamarina. Creo que si la gente pudiera imaginar quién vendría a reemplazar a Stalin en los años 40-50, vieron toda la mezquindad, los periodistas y los medios de comunicación que los atienden. el país se ahogaría en lágrimas.
      [Alexander Kurlyandchik. "Maldito" poder soviético ...]