Military Review

Cinco famosos barcos soviéticos

61
LUZ KIROV CRUISER




Preparándose para diseñar para flota Una serie de cruceros ligeros, los diseñadores soviéticos estudiaron cuidadosamente la experiencia italiana en esta área. Eligieron a Raimondo Montecuccoli como muestra inicial y también compraron a Ansaldo un paquete completo de documentación técnica sobre los mecanismos del crucero Eugenio di Savoy. Inicialmente, se planeó que el barco estuviera armado con seis cañones de calibre principal de 180 mm con su colocación en tres torres de dos cañones, pero en 1934 nació una idea bastante audaz para instalar tres cañones en las dimensiones disponibles. Las desventajas de esta solución incluyen la ubicación de todos los troncos en una cuna, es decir, con una sola unidad de guía vertical, por lo que un impacto exitoso de un proyectil enemigo podría dañar toda la torre al mismo tiempo. Sin embargo, la capacidad de aumentar en un 50% el número de troncos del calibre principal todavía pesaba más.
La construcción comenzó en julio 11 1934, y en agosto 7, 1937, el barco hizo su primer viaje. Septiembre 28 1938 Comisión presidida por el capitán 2 rango D.D. Valle firmó el certificado de aceptación.
Durante la guerra soviético-finlandesa, "Kirov", basado en Liepaja, se lanzó al mar para atacar la batería costera del enemigo en la isla Russara.
El gran crucero patriótico de la guerra se reunió en las carreteras de Riga. En el curso de la defensa de Tallinn de 22 a 27 en agosto, 1941 del año realizó 36 disparando a concentraciones de tropas enemigas.
Durante el cruce de Tallin, el Kirov fue el buque insignia de las fuerzas principales. A bordo se encontraban los evacuados del Consejo Militar de la Flota Báltica Bandera Roja y miembros del gobierno de Estonia.
Desde el 30 de agosto, el crucero disparó repetidamente contra las tropas alemanas que corrían hacia Leningrado. Aviación el enemigo fue bombardeado repetidamente por el Kirov, pero a pesar del hecho de que periódicamente buscaba golpes, no pudo hundir el barco. El 27 de febrero de 1943, el crucero "Kirov" recibió la Orden de la Bandera Roja.
Además del "Kirov" en la Flota del Mar Negro se construyó en el mismo proyecto "Voroshilov".

EL ESENCIAL "GRIEGO"

Cinco famosos barcos soviéticos


En el segundo piso. Los 1930-s en la URSS, desarrollados bajo el liderazgo de Vladimir Nikitin y Pavel Trakhtenberg, el "Proyecto 7" construyeron 28 del mismo tipo de destructores de los destructores. Las naves diferían en un armamento poderoso de cuatro cañones 130-mm del calibre principal y dos tubos de torpedo de tres tubos.
El más famoso de la serie fue construido en la planta de Leningrado número 190 "Gremyaschy". Entró en servicio el 28 de agosto, el 1939 del año, y en septiembre se dirigió hacia el norte a lo largo del Canal Blanco-Báltico. 8 Noviembre 1939, el barco llegó a Polar y se incorporó a la Flota del Norte.
Durante la guerra soviético-finlandesa, “Thunderer” llevó a cabo el servicio de patrullas y convoyes y no participó directamente en las hostilidades.
Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, el destructor se mudó a Vaenga, y en junio 24 inició su primera campaña militar, custodiando los transportes Tsiolkovsky y Mossovet en la transición de Murmansk a Titovka.



En la noche de 24 en 25 en noviembre, 1941 del año, junto con el mismo tipo de "Loud" y el crucero ligero británico "Kenia", "Thunderman" participó en el bombardeo del puerto noruego de Vardø, que lanzó los proyectiles de calibre principal de 89.
29 Marzo 1942 del año, estando en la guardia del convoy PQ-13, "Thundering" y el mismo tipo "Smashing" participaron en repeler el ataque de los destructores alemanes.
1 Marzo 1943, el barco asignó el rango de Guardias. En el futuro, el comando continuó utilizando el "Trueno" principalmente para la protección de convoyes. Además, en 1944, el barco participó en dos operaciones de ataque: en la bahía de Motovsky (octubre 9) y el bombardeo del puerto de Vardø (octubre 26). 14 Diciembre 1944 estaba muy desgastado por el servicio de combate continuo, el barco fue puesto a revisión en la planta número 402 en Molotovsk, después de lo cual sirvió hasta el 1954, él formó parte de la flotilla militar de Belomorsk. Ya como un barco experimentado, participó en pruebas nucleares, después de lo cual fue sumergido en la Bahía de Chernyaya en Novaya Zemlya.
RELOJ DE ENVÍO "LIFTABLE"



En la actualidad, "Sharp-witted" es el único barco que queda en el sistema del "Proyecto 61", que tuvo un papel destacado en la era de la "guerra fría". El desarrollo del proyecto, que comenzó en los 1950, se asoció principalmente con la aparición de misiles nucleares marinos, que convirtieron los submarinos en dispositivos estratégicos. оружие. Como contramedida, comenzaron a crear nuevas armas de misiles destinadas a la destrucción de los submarinos enemigos, y al comienzo de los 1960-s, barcos de propósito especial, una nueva clase, que fue nombrada en la URSS con el nombre de Gran Barco Antisubmarino.
El hecho es que los misiles nucleares marinos de las flotas de la OTAN que estaban en servicio en ese momento no diferían en el largo alcance, obligando a los submarinos a acercarse a las fronteras del enemigo casi inmediatamente antes del lanzamiento. Por lo tanto, la creación de barreras antisubmarinas escalonadas se convirtió en una contramedida efectiva. Se supuso que en la zona lejana los submarinos enemigos serían interceptados por portaaviones y aviones básicos antisubmarinos, y en la zona cercana por grandes barcos antisubmarinos.
La versión de turbina de gas se prefirió como una planta de energía, a los lados positivos de los cuales se debe atribuir la gravedad específica más baja y el inicio rápido (5 - minutos 10) del estado frío. Es para el silbido melodioso de las turbinas de gas DBO "Proyecto 61" en la marina llamada "fragatas cantoras". Dado que las naves debían operar incluso en las condiciones del uso de armas de destrucción masiva por parte del enemigo, el diseño del casco y las superestructuras garantizaban la posibilidad de realizar operaciones de combate sin la presencia de personal en la cubierta superior y los puentes. El armamento consistía en dos sistemas de misiles antiaéreos, dos montajes de artillería de torreta gemelas 76 mm, un tubo de torpedo de cinco tubos, dos bombarderos a reacción y un helicóptero antisubmarino.
En el momento de la construcción del "Proyecto 61" del BNC, sus capacidades de combate eran casi equivalentes a las de sus modernos destructores de misiles estadounidenses. Durante varias décadas, en constante modernización, sirvieron en todos los océanos, garantizando la paridad estratégica. Gradualmente, sin embargo, los barcos de este tipo, comenzando con las 1990-ies, comenzaron a retirarse de la flota. Un destino diferente ha caído en el año "agudo", que se transfirió a la clase de naves de patrulla en 1992. Y ahora continúa realizando el servicio militar como parte de la Flota del Mar Negro, realizando tareas incluso en la costa de Siria.
CRUISER DE ROCKET "MOSCOW" (ANTIGUO "SLAVA")



La fecha de inicio del Proyecto 1164 se considera el año 1972, cuando formularon los requisitos técnicos y tácticos para los nuevos cruceros con misiles diseñados para dar fuerza a las fuerzas de la flota en los teatros navales distantes y para destruir la gran nave de superficie del enemigo. El jefe de diseño designado director del Norte OKB Alexander Perkov. Se suponía que cada nave transportaría lanzadores 12 de misiles antiaéreos Basalt, misiles antiaéreos C-300F y Osa, monturas de artillería 100 y 30 mm, así como dos tubos de torpedo de cinco tubos.
Originalmente planeado construir diez barcos de este tipo, pero luego el orden se redujo a seis unidades. Como resultado, solo se colocaron cuatro cruceros y se agregaron tres. La cabeza se ha encargado en el año 1983, "Glory". En 1989, el barco participó en una reunión entre el Secretario General del Comité Central de CPSU, Mikhail Gorbachev, y el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y en 1990, se llevó a cabo a bordo la Conferencia Internacional de Yalta sobre Control de Armas Nucleares.
El nuevo nombre del barco "Moscú" recibió 16 mayo 1996 año después de la cancelación del obsoleto crucero antisubmarino que lleva el nombre de la capital.
Desde 9 hasta 12 en agosto, 2008 del año participó en un conflicto armado con Georgia, cumpliendo con las tareas de garantizar las acciones del grupo ruso. Desde el 30 de septiembre, el 2015 del año “Moscú” encabeza la conexión operativa permanente de la Armada rusa, que cubre las acciones de la fuerza aérea rusa en Siria.
Pequeño cohete "BORA"



El pequeño aerodeslizador Bora, lanzado en 1997, fue el catamarán más grande con una bolsa de aire aerostática en la práctica mundial de construcción naval. Está diseñado para destruir buques de guerra y transportes enemigos, para brindar cobertura a formaciones y convoyes anfibios de alta velocidad, así como para llevar a cabo el servicio de reconocimiento y patrulla en la zona operativa de nuestras fuerzas.
Fue la síntesis del catamarán y la bolsa de aire lo que hizo posible combinar dos características prácticamente excluyentes en la construcción de un barco: la instalación de armas poderosas y el suministro de alta velocidad a toda velocidad. Como resultado, se pudieron colocar ocho misiles anti-nave Mosquito en una plataforma relativamente pequeña, y la velocidad alcanza los nodos 55 (101,9 km / h).
En la actualidad, los Bora y los Samum del mismo tipo que forman parte de la Flota del Mar Negro continúan siendo barcos únicos que no tienen análogos en el mundo.
autor:
Originador:
http://историк.рф/special_posts/пять-знаменитых-советских-кораблей/
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lester7777
    Lester7777 2 julio 2016 06: 59
    + 18
    El último de los cantantes. Realmente espero que se tome la decisión de mantener el "Astuto" como barco museo.
  2. Serg65
    Serg65 2 julio 2016 07: 26
    + 25
    El artículo fue una ventaja, pero hay muchas preguntas para el autor .... sobre el "Trueno" No tengo preguntas, BARCO DIGNO! "Kirov" es el primer crucero soviético, en boca de todos ... famoso. Crucero azul "Tashkent", "Krasny Kavkaz", "Marty", "Tuman" Creo que no son menos famosos? ¿Por qué es famoso el "agudo"? ¿Probablemente sea la última "Fragata Cantante"? Realmente "Desinteresado", BOD "Krasny Kavkaz", "Grozny", "Moscú" son menos famosos que "Astuto" y "Bora". ¡No es su culpa que la descendencia no conozca estos barcos y que no estén en el radar ahora!
    1. sub307
      sub307 2 julio 2016 09: 44
      +4
      También puse un plus, pero estoy de acuerdo contigo, resultó una especie de "calificación" muy "extraña". También hubo barcos más "famosos" en relación con el TFR "Smktlivy" y el MRC "Bora". Ya el famoso crucero "Aurora" ya es famoso ...
      En general, la impresión es que al autor no le interesaba el tema antes de "exprimir" el artículo.
    2. Zis
      Zis 2 julio 2016 22: 23
      +1
      Crucero azul "Tashkent"
      El líder de los destructores "Tashkent", pero los italianos estaban construyendo, y luego me di cuenta de que estaban considerando la construcción doméstica.
      1. Hog
        Hog 3 julio 2016 20: 57
        0
        Tashkent tenía el apodo de "Blue Cruiser".
  3. parusnik
    parusnik 2 julio 2016 07: 51
    +5
    En principio, no es un mal artículo, sino una calificación, al gusto del autor.
    1. Verdun
      Verdun 2 julio 2016 09: 13
      +2
      Cita: parusnik
      pero de nuevo calificación, al gusto del autor ..

      Eso es todo, que la "fama" de los barcos enumerados en el artículo es inverosímil. Y la información sobre los barcos es extremadamente escasa y te permite juzgarlos muy limitada.
  4. Titsen
    Titsen 2 julio 2016 08: 49
    +8
    Un artículo de la categoría - "Solo para escribir sobre algo" ...

    Aquellos. ¡sobre nada!
  5. demiurg
    demiurg 2 julio 2016 10: 11
    +1
    Y los mosquitos y 205, al final 1134, son albatros. Y esto aún no ha llegado a los submarinos.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 2 julio 2016 10: 24
    + 11
    Y pongo un menos en el artículo. Y no por el artículo en sí, sino por una calificación exagerada.
    ¿Qué es la celebridad? ¿Y qué significa "barcos soviéticos", construidos en la URSS o en servicio con la Armada de la URSS?
    Si se construye, entonces "Tashkent", "Krasny Kavkaz" y varios otros, en particular "Aurora", no son adecuados. Si los primeros están en servicio, otro asunto. Pero la calificación no incluía, por ejemplo, los cruceros del Proyecto 58, y estos fueron los primeros cruceros de misiles soviéticos. Los cruceros del proyecto 68 bis, los destructores del proyecto 30 bis, los proyectos 56-57, el TFR del proyecto 50 y muchos otros, en particular los TFR de antes de la guerra, no se incluyeron en la calificación. No está claro en qué se basa esta calificación ni en qué criterios. por lo tanto MENOS
    1. Zis
      Zis 2 julio 2016 22: 26
      +2
      Un artículo sobre los cinco primeros, y si recordamos a todos por su nombre, entonces los submarinistas tienen el derecho de insertar sus cinco centavos, finalmente olvidados.
  7. Kenneth
    Kenneth 2 julio 2016 10: 33
    +2
    Si tomas al menos algún daño hecho al adversario, entonces mucho más adelante están los submarinos. Pero le parece al autor que estos no son barcos.
  8. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 13: 58
    -3
    Cita: Serg65
    El artículo fue una ventaja, pero hay muchas preguntas para el autor .... sobre el "Trueno" No tengo preguntas, BARCO DIGNO! "Kirov" es el primer crucero soviético, en boca de todos ... famoso. Crucero azul "Tashkent", "Krasny Kavkaz", "Marty", "Tuman" Creo que no son menos famosos? ¿Por qué es famoso el "agudo"? ¿Probablemente sea la última "Fragata Cantante"? Realmente "Desinteresado", BOD "Krasny Kavkaz", "Grozny", "Moscú" son menos famosos que "Astuto" y "Bora". ¡No es su culpa que la descendencia no conozca estos barcos y que no estén en el radar ahora!

    ¡Estaño! ¿Por qué recordarme cuántos barcos, a partir de takrov, también han ido a burdeles? Retiro tranquilo, y el Poder de lado!
  9. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 14: 00
    +1
    Cita: Kenneth
    Si tomas al menos algún daño hecho al adversario, entonces mucho más adelante están los submarinos. Pero le parece al autor que estos no son barcos.

    ¡No discuto y busco en Google, pero parece que los Katerniki estaban escogiendo más! guiñó un ojo
  10. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 14: 08
    +1
    Cita: Old26
    Y pongo un menos en el artículo. Y no por el artículo en sí, sino por una calificación exagerada.
    ¿Qué es la celebridad? ¿Y qué significa "barcos soviéticos", construidos en la URSS o en servicio con la Armada de la URSS?
    Si se construye, entonces "Tashkent", "Krasny Kavkaz" y varios otros, en particular "Aurora", no son adecuados. Si los primeros están en servicio, otro asunto. Pero la calificación no incluía, por ejemplo, los cruceros del Proyecto 58, y estos fueron los primeros cruceros de misiles soviéticos. Los cruceros del proyecto 68 bis, los destructores del proyecto 30 bis, los proyectos 56-57, el TFR del proyecto 50 y muchos otros, en particular los TFR de antes de la guerra, no se incluyeron en la calificación. No está claro en qué se basa esta calificación ni en qué criterios. por lo tanto MENOS

    Mi padre sirvió en el crucero Kirov (nunca escuché que fuera un crucero LIGHT). aparentemente. ¡el autor buscó en Google y lanzó el artículo!
    SKRy, gato yoshkin ... en el año 88, el verano llegó al décimo opek y se volvió loco con el poder de la Flota del Pacífico. Sin ironía, en Tihasa estaban de pie, en 10 pilares, sin contar el BOD y el Frunze tkr, que estaba empantanado por los "almirantes".
    Después de 3-5 años, ¡estaba loco por el poder de los "almirantes"! enojado
    1. Lester7777
      Lester7777 2 julio 2016 14: 31
      0
      A Tihas y al Pacífico.
      1. Zis
        Zis 2 julio 2016 22: 37
        -1
        ¿Quizás el "Kirov" era un rival de los "acorazados de bolsillo" alemanes?
  11. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 14: 34
    +4
    Cita: Lester7777
    A Tihas y al Pacífico.

    Young, TIkhas, es una aldea del Pacífico (Shkotovo-17), ¡ahora Fokino! guiño
    1. Lester7777
      Lester7777 2 julio 2016 14: 43
      0
      Gracias jovencito. Tenía que estar allí
  12. Lester7777
    Lester7777 2 julio 2016 14: 38
    +6
    Cita: astronauta
    LUZ KIROV CRUISER

    Nuevo en la historia de la flota rusa. ¿Y desde cuándo el Kirov dejó de ser un crucero ligero?
  13. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 14: 42
    0
    Cita: astronauta
    .... Después de 3-5 años, ¡estaba loco por el poder de los "almirantes"! enojado

    ¿"Almirante" menos? amarrar Y el ancla, tú, en "placer" !!! Lástima que el contramaestre haya ido por la cerveza, ¡es más tolerante! riendo
  14. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 14: 50
    +1
    Cita: Lester7777
    Cita: astronauta
    LUZ KIROV CRUISER

    Nuevo en la historia de la flota rusa. ¿Y desde cuándo el Kirov dejó de ser un crucero ligero?

    "Un crucero ligero es un barco de superficie de combate, subclase de cruceros, que apareció a principios del siglo XX, producto de la evolución de los cruceros blindados bajo la influencia de la experiencia de la guerra ruso-japonesa. Los cruceros ligeros eran relativamente grandes (en comparación con los destructores, los cruceros de minas y los botes de cañones), los buques de artillería especializados con protección de armadura desarrollada, estaban armados principalmente artillería de calibre medio."(desde) Wiki.

    "Las armas del crucero fueron nueve pistolas B-180-P de 1 mm en tres torres MK-3-180 ubicadas en el plano diametral (arquee una encima de la otra), seis pistolas universales B-100BM de 34 mm en instalaciones de cubierta, seis cañones antiaéreos semiautomáticos de 45 mm, cuatro ametralladoras DShK de 12,7 mm, dos tubos de torpedo de tres tubos calibre 39-U 533 mm, dos hidroaviones de reconocimiento KOR-1 con catapulta tipo Henkel, 164 minas de anclaje del modelo 1912 o 100 anclar minas KB-1, 2 bombas BMB-1 con municiones en 20 cargas de profundidad grandes y 30 pequeñas ". (c) desde allí !!!
    ¡No quiero discutir! wassat
    1. Lester7777
      Lester7777 2 julio 2016 15: 01
      +5
      Y no merece la pena. El hecho de que estuviera armado con cañones de 180 mm no en las instalaciones de torretas más exitosas, no se convirtió en un crucero pesado. Al mismo tiempo, en términos de desplazamiento, fue incluso menor que algunos "compañeros de clase".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 2 julio 2016 18: 49
      +9
      Cita: astronauta
      ¡No quiero discutir!

      Bueno, no discuta, porque el Kirov es solo un crucero ligero, y no otro.
      Cita: astronauta
      armado principalmente con artillería de mediano calibre.

      Bueno, antes que nada, vika no es una fuente de la palabra "en general". En segundo lugar, el 180 mm es exactamente el calibre medio (los cañones de 280-460 mm de los acorazados eran grandes). En tercer lugar, la definición de wiki es completamente incorrecta, ya que los cruceros pesados ​​con su artillería de 203 mm también caen bajo él. En cuarto lugar, cada país determina independientemente la pertenencia de sus buques de guerra a una clase u otra. Se suponía que nuestros cruceros pesados ​​eran "Kronstadts" con artillería número 305. En quinto lugar, la clasificación global de cruceros no existe ahora y no existió durante los años del diseño y la construcción de los Kirov. Sexto: "Kirov" fue creado para las tareas de un crucero ligero, ni los diseñadores ni la flota le asignaron la tarea de una lucha de artillería con un crucero pesado (quizás en el marco de un ataque concentrado, pero esto es completamente diferente). Y, finalmente, séptimo: la idea de que el Kirov no debe considerarse un crucero ligero, sino pesado, proviene del Tratado Naval de Londres, en el que los países signatarios (la URSS no firmó) decidieron considerar un crucero con arte de 152 mm como ligero, y más de 152 mm y hasta 203 mm inclusive - pesado.
      Bueno, muchos "buscadores de la verdad" (no les estoy reprochando, pero personas que dicen ser historiadores) se apresuraron a declarar a Kirov como un crucero pesado.
      Pero al mismo tiempo, por alguna razón todos olvidaron a coro que, de acuerdo con ese acuerdo, CUALQUIER buque de guerra de más de 10 mil toneladas de desplazamiento estándar y no ser un portaaviones se consideraba un "buque capital", es decir. acorazado :)))) En otras palabras, si seguimos estrictamente el canon del Segundo Acuerdo Marítimo de Londres, entonces sí, "Kirov" debería considerarse un crucero pesado. Y la abrumadora mayoría de cruceros pesados ​​("Hipper", "Meco", todos los cruceros estadounidenses que comienzan con "Portlands", "Zara", etc.) todos los barcos cuyo desplazamiento estándar supere las 10 mil toneladas deben transferirse a la categoría de acorazados :))))
  15. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 15: 05
    -3
    Cita: astronauta
    Cita: astronauta
    .... Después de 3-5 años, ¡estaba loco por el poder de los "almirantes"! enojado

    ¿"Almirante" menos? amarrar Y el ancla, tú, en "placer" !!! Lástima que el contramaestre haya ido por la cerveza, ¡es más tolerante! riendo

    Llegó el contramaestre, ¡una importante cubierta! riendo "almirante", ¡agárrate a la barandilla! riendo
    1. Lester7777
      Lester7777 2 julio 2016 15: 07
      0
      El caso más curioso de una doble personalidad.
  16. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 15: 08
    +1
    Cita: Lester7777
    Y no merece la pena. El hecho de que estuviera armado con cañones de 180 mm no en las instalaciones de torretas más exitosas, no se convirtió en un crucero pesado. Al mismo tiempo, en términos de desplazamiento, fue incluso menor que algunos "compañeros de clase".

    El contramaestre aconseja: no discuta con el "comandante naval". mejor para una cerveza! lol
    1. Lester7777
      Lester7777 2 julio 2016 15: 21
      0
      No hace falta decir que Vlad tiene un día hoy, 156 noqueados.
  17. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 15: 16
    0
    Cita: Lester7777
    El caso más curioso de una doble personalidad.

    ¡Es difícil discutir cuando el interlocutor, excepto Internet, desconoce la existencia de amigos! riendo ¡Vive virtualmente, degrada! recurso Mejor, envidia a los buenos, ¡de vacaciones! Compañero
    1. Lester7777
      Lester7777 2 julio 2016 15: 19
      +1
      Me da envidia, ya me alejé. No mucho este año, el país necesita barcos.
  18. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 15: 38
    -3
    Cita: Lester7777
    No hace falta decir que Vlad tiene un día hoy, 156 noqueados.

    No sé por qué, pero nunca me gustó Vladivostok. Incluso, teniente, los años jóvenes no son particularmente recordados, ébano, ¡quizás por eso! amarrar
  19. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 15: 55
    -3
    Cita: sub307
    También puse un plus, pero estoy de acuerdo contigo, resultó una especie de "calificación" muy "extraña". También hubo barcos más "famosos" en relación con el TFR "Smktlivy" y el MRC "Bora". Ya el famoso crucero "Aurora" ya es famoso ...
    En general, la impresión es que al autor no le interesaba el tema antes de "exprimir" el artículo.

    ¡Como si, kr "Aurora" no se mostrara en condiciones de combate, durante la guerra ruso-japonesa!
    Simple: ¡un monumento del tiempo! guiñó un ojo
    Sobre los asuntos militares de la flota, en esos días, ¡suficientes datos archivados! ¡No le creas a la empacadora de comida!
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 2 julio 2016 18: 56
      +4
      Cita: astronauta
      Como si, el kr "Aurora" no se mostrara en condiciones de combate, durante el ruso-japonés

      Aquellos. ¿El hecho de que dos cruceros rusos (Oleg y Aurora) repelieran con éxito los ataques de unos 12 cruceros japoneses en Tsushima y no dejaran que esos cruceros a los transportes "no se manifestaran en nada"? Bueno, bravo, qué más decir.
      1. Pushkar
        Pushkar 3 julio 2016 00: 34
        +8
        Mi abuelo, un director de orquesta de "Oleg", 1910, después de llegar de Filipinas, una cruz para Tsushima. Gracias, Andrey, por tu amable palabra.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 3 julio 2016 10: 43
          +3
          Y gracias por la excelente foto. Amo mucho las fotos antiguas hi
  20. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 16: 14
    -5
    Cita: astronauta
    Cita: Lester7777
    No hace falta decir que Vlad tiene un día hoy, 156 noqueados.

    No sé por qué, pero nunca me gustó Vladivostok. Incluso, teniente, los años jóvenes no son particularmente recordados, ébano, ¡quizás por eso! amarrar

    Shkolota no conoce épocas de ébano, ¡así que te ancla en el tema! riendo
  21. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 16: 17
    -2
    Cita: astronauta
    Cita: sub307
    También puse un plus, pero estoy de acuerdo contigo, resultó una especie de "calificación" muy "extraña". También hubo barcos más "famosos" en relación con el TFR "Smktlivy" y el MRC "Bora". Ya el famoso crucero "Aurora" ya es famoso ...
    En general, la impresión es que al autor no le interesaba el tema antes de "exprimir" el artículo.

    ¡Como si, kr "Aurora" no se mostrara en condiciones de combate, durante la guerra ruso-japonesa!
    Simple: ¡un monumento del tiempo! guiñó un ojo
    Sobre los asuntos militares de la flota, en esos días, ¡suficientes datos archivados! ¡No le creas a la empacadora de comida!

    ofendido por los batallones, ¡tomémoslo! wassat
  22. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 16: 26
    -6
    Cita: astronauta
    Cita: Lester7777
    A Tihas y al Pacífico.

    Young, TIkhas, es una aldea del Pacífico (Shkotovo-17), ¡ahora Fokino! guiño

    Curiosamente, ¿qué es negativo aquí? sentir
    Hola tonto minusoide, ¿no eres un mutante del Danubio por casualidad? riendo
  23. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 16: 37
    0
    Cita: astronauta
    Cita: Old26
    Y pongo un menos en el artículo. Y no por el artículo en sí, sino por una calificación exagerada.
    ¿Qué es la celebridad? ¿Y qué significa "barcos soviéticos", construidos en la URSS o en servicio con la Armada de la URSS?
    Si se construye, entonces "Tashkent", "Krasny Kavkaz" y varios otros, en particular "Aurora", no son adecuados. Si los primeros están en servicio, otro asunto. Pero la calificación no incluía, por ejemplo, los cruceros del Proyecto 58, y estos fueron los primeros cruceros de misiles soviéticos. Los cruceros del proyecto 68 bis, los destructores del proyecto 30 bis, los proyectos 56-57, el TFR del proyecto 50 y muchos otros, en particular los TFR de antes de la guerra, no se incluyeron en la calificación. No está claro en qué se basa esta calificación ni en qué criterios. por lo tanto MENOS

    Mi padre sirvió en el crucero Kirov (nunca escuché que fuera un crucero LIGHT). aparentemente. ¡el autor buscó en Google y lanzó el artículo!
    SKRy, gato yoshkin ... en el año 88, el verano llegó al décimo opek y se volvió loco con el poder de la Flota del Pacífico. Sin ironía, en Tihasa estaban de pie, en 10 pilares, sin contar el BOD y el Frunze tkr, que estaba empantanado por los "almirantes".
    Después de 3-5 años, ¡estaba loco por el poder de los "almirantes"! enojado

    Cosa interesante, ¡VIDA! amarrar
    ¡En el año 88, en la Flota del Pacífico había DOS AUG completos! ¡Para alguien, estos recuerdos son como una cuenta offshore! wassat
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 2 julio 2016 19: 00
      +2
      Cita: astronauta
      ¡En el año 88, hubo DOS AGOS completos en la Flota del Pacífico!

      ¿Sin portaaviones? :))) "Minsk" con barcos "Novorossiysk" son serios, pero nunca golpeen a los portaaviones :)
      En general, si no encuentra fallas, entonces tiene razón. Ihhhh ...
  24. Antiguo26
    Antiguo26 2 julio 2016 17: 21
    +6
    Cita: astronauta
    ¡Como si, kr "Aurora" no se mostrara en condiciones de combate, durante la guerra ruso-japonesa! Simplemente, ¡un monumento del tiempo!

    El hecho de que participó en la Batalla de Tsushima, más la participación en la Primera Guerra Mundial, sugiere que el barco merecía estar en esa clasificación, si la clasificación era normal. Pero, ¿por qué es famosa Bora además de su velocidad?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 2 julio 2016 19: 01
      +1
      Cita: Old26
      El hecho de que participó en la batalla de Tsushima, más la participación en la Primera Guerra Mundial, sugiere que el barco merecía estar en esta clasificación,

      Sin embargo, no, porque el autor claramente se refería solo a barcos construidos por los soviéticos, que "Aurora" no es
  25. Kenneth
    Kenneth 2 julio 2016 20: 07
    +1
    Por cierto, en una conversación sobre Aurora, recordé que Aurora peleó con un oponente superior, recibiendo muchos más golpes y daños que el Varangian, que regresó a la base.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 2 julio 2016 20: 15
    +1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Sin embargo, no, porque el autor claramente se refería solo a barcos construidos por los soviéticos, que "Aurora" no es

    Yo también escribí eso. Que ni Tashkent, ni Krasny Kavkaz, ni Aurora son adecuados (por cierto, no fui el primero en mencionar a Aurora). ¿Y cuál es el criterio de calificación? Todavía no lo entiendo.
  27. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 21: 16
    -1
    Cita: Old26
    Cita: astronauta
    ¡Como si, kr "Aurora" no se mostrara en condiciones de combate, durante la guerra ruso-japonesa! Simplemente, ¡un monumento del tiempo!

    El hecho de que participó en la Batalla de Tsushima, más la participación en la Primera Guerra Mundial, sugiere que el barco merecía estar en esa clasificación, si la clasificación era normal. Pero, ¿por qué es famosa Bora además de su velocidad?

    Incluso leerías sobre la participación en Tsushima, ¡hay informes de combate y mapas! La misión de combate se completó ??? No
    ¡Para ser interno, no es necesario mucho coraje y honor!

    Cita: Kenneth
    Por cierto, en una conversación sobre Aurora, recordé que Aurora peleó con un oponente superior, recibiendo muchos más golpes y daños que el Varangian, que regresó a la base.

    ¡Esto generalmente no tiene sentido!

    Parece que en este hilo, algunos líderes políticos !!! wassat
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 2 julio 2016 21: 37
      +3
      Cita: astronauta
      Incluso leerías sobre la participación en Tsushima, ¡hay informes de combate y mapas! La misión de combate se completó ??? No

      Aquí desde este lugar se detalla más, por favor. ¿Qué tipo de misión de combate logró el escuadrón Admiral Enquist en la batalla de Tsushima? :)))))
  28. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 21: 39
    -3
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: astronauta
    Incluso leerías sobre la participación en Tsushima, ¡hay informes de combate y mapas! La misión de combate se completó ??? No

    Aquí desde este lugar se detalla más, por favor. ¿Qué tipo de misión de combate logró el escuadrón Admiral Enquist en la batalla de Tsushima? :)))))

    ¡Para ti, Stepan Osipovich responderá!

    "La victoria sólo se puede llamar destrucción del enemigo, y por lo tanto los barcos destruidos deben ser rematados, hundiéndolos o forzando" a rendirse. Derribar un barco significa hacer una centésima parte del trabajo. Trofeos reales se toman o barcos destruidos ". (C)
    El almirante S.O. Makarov.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 2 julio 2016 22: 05
      +3
      Cita: astronauta
      ¡Para ti, Stepan Osipovich responderá!

      Eso es todo una vez! ¿Dices algo, pero Stepan Osipovich debería tomar el rap y demostrártelo? riendo
      Cita: astronauta
      La victoria solo se puede llamar la destrucción del enemigo.

      ¿El crucero "Aurora" tenía la tarea de derrotar a alguien? ¿Podrías aclarar quién exactamente: toda la flota japonesa, o fue suficiente solo para derrotar a los destacamentos blindados de Togo y Kamimura? :)))
      Estimado astronauta, a los cruceros Enquist se les asignó una misión de combate: proteger los transportes. Y la peor parte de la confrontación con el escuadrón caído blindado japonés cayó sobre Oleg y Aurora, y lograron esta tarea perfectamente, reflejando numerosos ataques japoneses.
  29. Antiguo26
    Antiguo26 2 julio 2016 21: 48
    +2
    Cita: astronauta
    Incluso leerías sobre la participación en Tsushima, ¡hay informes de combate y mapas! La misión de combate se completó ??? No
    ¡Para ser interno, no es necesario mucho coraje y honor!

    ¿Esto cancela el hecho de la participación del crucero en las hostilidades? ¿Y cuántas de las naves del segundo escuadrón completaron la misión de combate? ¿Y qué, el crucero o su tripulación tienen la culpa del internamiento?


    Cita: astronauta
    Parece que en este hilo, algunos líderes políticos !!!

    ¿Siempre eres tan categórico en tus conclusiones? Las personas pueden no saber algo, pueden estar equivocadas. Si te equivocas, diles cómo fue realmente.
    Pero en principio, no estamos hablando de ninguna pelea en particular de la Aurora. La pregunta es que la calificación es "ninguna". Y el "Aurora" sigue siendo un barco bastante famoso, aunque sólo sea porque estuvo en formación de combate durante 45 años.
  30. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 21: 52
    -1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: astronauta
    ¡En el año 88, hubo DOS AGOS completos en la Flota del Pacífico!

    ¿Sin portaaviones? :))) "Minsk" con barcos "Novorossiysk" son serios, pero nunca golpeen a los portaaviones :)
    En general, si no encuentra fallas, entonces tiene razón. Ihhhh ...

    Además de la aviación (para ser honesto, no mucho, a excepción de los tocadiscos), ¡también había un "Basalt" en los takrs! guiño
  31. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 21: 54
    -4
    Cita: Old26
    Cita: astronauta
    Incluso leerías sobre la participación en Tsushima, ¡hay informes de combate y mapas! La misión de combate se completó ??? No
    ¡Para ser interno, no es necesario mucho coraje y honor!

    ¿Esto cancela el hecho de la participación del crucero en las hostilidades? ¿Y cuántas de las naves del segundo escuadrón completaron la misión de combate? ¿Y qué, el crucero o su tripulación tienen la culpa del internamiento?


    Cita: astronauta
    Parece que en este hilo, algunos líderes políticos !!!

    ¿Siempre eres tan categórico en tus conclusiones? Las personas pueden no saber algo, pueden estar equivocadas. Si te equivocas, diles cómo fue realmente.
    Pero en principio, no estamos hablando de ninguna pelea en particular de la Aurora. La pregunta es que la calificación es "ninguna". Y el "Aurora" sigue siendo un barco bastante famoso, aunque sólo sea porque estuvo en formación de combate durante 45 años.

    Estimado, vuelve a leer tu publicación !!! ¡Escribieron mucho y nada, se trata de categórico! riendo
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 2 julio 2016 22: 10
      +2
      Cita: astronauta
      Estimado, relee tu publicación !!!

      - ¿Te gustaría esto ... esto ... educado, o algo así ...
      - mi menos. Para "cariño" sí
  32. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 22: 17
    -7
    Cita: Cat Man Null
    Cita: astronauta
    Estimado, relee tu publicación !!!

    - ¿Te gustaría esto ... esto ... educado, o algo así ...
    - mi menos. Para "cariño" sí

    ¡Gracias hermano! guiño
    Cita: astronauta
    ¡En vano, me registré en este sitio!
    ¡Creceré hasta ser ordinario (o menos ordinario) y lo abandonaré!
    ¡Parece que la mayoría de los "mariscales" aquí no expresan su opinión!
    Para un principiante como yo, esto es notable!
    PD. para acelerar el proceso, le aconsejo: compre una escoba, rastrillo, coloque la computadora en la despensa y trabaje al aire libre en su patio.
    shl. sobre el viernes de "Marshal" - no se ofenda, es verdad! No estoy de acuerdo, - contesta, no cagues por incontinencia !!! guiñó un ojo
    1. Ruslan67
      Ruslan67 2 julio 2016 22: 19
      +2
      Yo también, no mío, ¿pero pagado desde arriba? O todo lo mismo?
  33. Astronauta
    Astronauta 2 julio 2016 22: 25
    -4
    Cita: Ruslan67
    Yo también, no mío, ¿pero pagado desde arriba? O todo lo mismo?

    La respuesta se da arriba! guiño Pero, para ti, expandiré - "¿O es todo lo mismo?" (C) (+ adiós, restos de reputación wassat )
    ¡Cocine en su propio jugo, "estrategas"! guiño
    ¡Buena suerte en la vida real! sonreír
    1. Ruslan67
      Ruslan67 2 julio 2016 22: 26
      +1
      Cita: astronauta
      ¡Cocine en su propio jugo, "estrategas"!

      Menos privado ya está allí Compañero Buena suerte !? qué riendo
  34. Antiguo26
    Antiguo26 2 julio 2016 22: 30
    +3
    Cita: astronauta
    ¡Escribieron mucho y nada, se trata de categórico!

    Escribí sólo "sobre qué", pero inmediatamente empezaste a ser personal. Y si alguien no está de acuerdo contigo por cualquier motivo, inmediatamente te inscribes en el funcionario político. Esto es categórico.

    Cita: astronauta
    ¡En vano, me registré en este sitio!
    ¡Creceré hasta ser ordinario (o menos ordinario) y lo abandonaré!
    ¡Parece que la mayoría de los "mariscales" aquí no expresan su opinión!
    Para un principiante como yo, esto es notable!

    Es tu derecho. Y sobre notablemente ... Cuando me registré en el sitio, noté algo completamente diferente. Falta de conocimiento sobre el tema y demasiado a veces actitud "hurra-patriótica", y no que alguien no exprese su opinión.
  35. 25ru
    25ru 3 julio 2016 06: 20
    0
    Valoración, francamente, mmm ... específica. ¿Cuáles son los criterios?
    Cita: astronauta
    "La victoria sólo se puede llamar destrucción del enemigo, y por lo tanto los barcos destruidos deben ser rematados, hundiéndolos o forzando" a rendirse. Derribar un barco significa hacer una centésima parte del trabajo. Trofeos reales se toman o barcos destruidos ". (C)
    El almirante S.O. Makarov.

    Entonces, según su manual, los japoneses lo hicieron: el segundo escuadrón TO: 4 - entregado, tres - internados, 3 - irrumpió en Vladivostok.
  36. excomandante
    excomandante 28 Septiembre 2016 05: 16
    0
    ¿Y dónde está "el gran acorazado" Marat "?
  37. BAI
    BAI 11 noviembre 2016 10: 06
    0
    La elección es extraña. Sin "Tashkent", "Cáucaso rojo", "Marat". ¡Finalmente, sin Sibiryakov! ¡Y ni un solo submarino!
  38. Bala de cañón
    Bala de cañón 4 diciembre 2016 20: 16
    +1
    ¿Dónde están los submarinos? ¿Dónde están los portaaviones, los acorazados?