Submarino Shafin de las ametralladoras. Parte uno
Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras tuvieron tiempo para demostrar su eficacia y necesidad en el campo de batalla, pero el camino de esto armas En el sistema de armamento del Ejército Rojo era bastante espinoso y complicado. La necesidad de tales armas ya ha demostrado ser la Primera Guerra Mundial. Ella le demostró claramente a los militares que en los choques de enormes masas de tropas, la densidad del fuego es más importante que la precisión del disparo. Los ejércitos de los países aulladores necesitaban modelos rápidos y compactos de armas pequeñas con un gran stock de cartuchos que serían suficientemente efectivos tanto en operaciones ofensivas como en defensa, en batallas en la ciudad y en espacios limitados. Así que en una ametralladora unida arma y pistola automática (autocarga). Al final de la Primera Guerra Mundial en los ejércitos de varios países aulladores, las primeras ametralladoras incluso lograron ser adoptadas.
Rusia no fue la excepción, también hubo trabajos en el campo de la creación de armas automáticas compactas. En 1916, el país adoptó la ametralladora del diseñador Vladimir Fedorov, guardó la cámara para el calibre 6,5 mm, y pronto fue renombrada como un rifle automático. Esta máquina fue lanzada en una serie pequeña, hasta 1925, se fabricaron aproximadamente unidades 3200. Ya en 1928, fueron retirados del servicio y enviados a almacenes, desde donde fueron devueltos durante la guerra con Finlandia, cuando quedó claro que las unidades carecían de armas automáticas modernas.
Pero la ametralladora Fedorov fue precisamente la ametralladora creada para un cartucho de rifle. Pero las ametralladoras en el Ejército Rojo al principio no encontraron ningún reconocimiento por parte de los comandantes rojos. En el año 1930, señalaron que las ametralladoras se consideraron no aptas para los combates en Alemania y los Estados Unidos, que fueron utilizadas solo por la policía y las unidades de seguridad. Sin embargo, el jefe de armas del Ejército Rojo, Jerome Uborevich, insistió en realizar un concurso y hacer el primer grupo de ametralladoras. Como resultado, en 1932-1933, 14 de varios tipos de ametralladoras pasó la etapa de pruebas estatales en la URSS. Y en enero, el 23, el 1935 del año, el subfusil ametrallador Degtyarev del modelo 1934 (PPD) fue adoptado por orden del Comisario de Defensa del Pueblo. Al mismo tiempo fue producido casi por pieza, su mejora tampoco ayudó.
Sin embargo, la Dirección de Artillería del Ejército Rojo todavía insistió en la introducción generalizada de una ametralladora en el ejército. En 1939, se dijo que sería conveniente introducir una metralleta en el armamento de ciertas categorías de soldados del Ejército Rojo, en particular, se trataba de guardias de fronteras del NKVD, tripulaciones de armas y ametralladoras, tropas aerotransportadas, conductores de varios vehículos, etc. Pero en febrero, 1939, PPD fue retirado del armamento del ejército, fue retirado de las tropas y entregado a almacenes. La persecución de las metralletas en cierta medida contribuyó a la represión contra los partidarios de estas armas: Uborevich, Tukhachevsky y otros. Paralelamente a esto, la construcción de un rifle de carga automática (carabina) para armar al personal del Ejército Rojo continuó en la URSS. En 1936, un rifle automático del diseño Simonov, el ABC-36, fue adoptado por el ejército, y dos años más tarde, el rifle de carga automática Tokarev (SVT-38) lo reemplazó. Después de la guerra soviético-finlandesa, apareció una versión modernizada del arma SVT-40. Con esta arma querían armar a todo el Ejército Rojo, con el SVT, el comando soviético tenía grandes esperanzas.
El uso exitoso de las ametralladoras Suomi por parte de las fuerzas finlandesas durante la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 obligó al comando del Ejército Rojo a devolver las reglas de tráfico al armamento de las unidades, pero la necesidad de esta arma no solo para armar a ciertas categorías de soldados del Ejército Rojo: tripulaciones, vehículos blindados, conductores pero para la infantería soviética ordinaria, todavía estaba en duda. Al final de 1939 del año, se puso nuevamente en servicio el PPD, pero ya en la versión de PPD-40, se reanudó su producción. A petición de Stalin, a quien le gustaba mucho la tienda circular de PP “Suomi”, también se desarrolló una tienda de percusión con un cartucho 40 para PPD-71. En total, el año 1940, la industria soviética logró lanzar 81 118 nuevo PPD-40.
En este caso, esta ametralladora no está completamente satisfecha con los militares. Ya en 1940, el Comisariado de Armas otorgó a los armeros soviéticos una tarea técnica para desarrollar una ametralladora, que, según sus características tácticas y técnicas, estaba cerca o sobrepasaba a PPD-34 / 40, pero sería mucho más tecnológico y mejor adaptado a la producción en masa, incluso Empresas de ingeniería no especializadas. La nueva ametralladora debía fabricarse con un mínimo de mecanizado, lo que prácticamente significaba la necesidad de usar piezas estampadas en ella.
Para el otoño de 1940, los diseños de las nuevas ametralladoras de G.S. Shpagin y B.G. Shpitalny se presentaron a los militares para su consideración. La evaluación tecnológica y la prueba de campo de dos modelos a fines de noviembre, 1940 del año demostró que con las cualidades de combate de ambos proyectos, la ametralladora Shpagin (más tarde, la famosa PCA) era mucho más tecnológica en producción. Las horas de la máquina de 87 se requerían para fabricar las piezas de 5,6 que se necesitaban, mientras que la ametralladora de Spnit necesitaba las horas de la máquina de 95 para producir piezas de 25,3, es decir, casi 5 veces.
Comenzó 22 en junio 1941, la guerra demostró la exactitud de aquellos que creían en las perspectivas de las metralletas en la infantería. La realidad del primer año de la guerra resultó ser significativamente más sombría que todos los pronósticos previos a la guerra y tuvo un efecto aleccionador en el liderazgo del Ejército Rojo. En el primer año de la guerra, el ejército perdió prácticamente toda su composición y su composición: los muertos, los desaparecidos, los prisioneros y los heridos, junto con ellos, perdieron una gran cantidad de armas, incluidos los rifles SVT, que estaban armados con un número suficiente de unidades de primer escalón. En los distritos militares occidentales. La presencia de un gran número de rifles de carga automática entre la infantería soviética fue una sorpresa incluso para los propios nazis.
Para compensar las pérdidas sufridas y la formación de nuevas divisiones del Ejército Rojo, se necesitaron más armas. Al mismo tiempo, es deseable la automática, especialmente en el contexto del hecho de que las leyendas sobre las "bocas de los ametralladores alemanes" comenzaron a caminar en la parte delantera desde los primeros días de la guerra. Más tarde se trasladaron a muchas películas de posguerra. De hecho, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, había alrededor de 250 miles de ametralladoras MP-40 en el ejército alemán, y sus unidades de infantería tenían poca intensidad. Dichas armas estaban armadas por los comandantes de los pelotones y departamentos, se distribuían ampliamente entre las tripulaciones de vehículos blindados alemanes y el personal aerotransportado, donde estaban armados a un tercio de toda la composición, el resto se trataba con rifles comunes.
En estas condiciones, el PPSH fue útil, cuya producción en el año 1941 se implementó apresuradamente, ni siquiera en las empresas "centrales". La producción en serie de esta ametralladora, que se convirtió en un verdadero símbolo de la Segunda Guerra Mundial, comenzó solo en septiembre del año 1941. Hasta este punto, había un proceso de preparación de la documentación necesaria, herramientas y desarrollo de procesos técnicos, la búsqueda de la capacidad de producción adecuada. En condiciones bastante difíciles, hasta el final de 1941, se montaron las ametralladoras 98 644, de las cuales 40 tuvo que usarse para PPD-5868. En 1942, las ametralladoras ya se producían en la URSS 16 ya veces más. Las piezas de 1 499 269 (para comparación, aproximadamente un millón de ametralladoras MP-38 / 40 se produjeron en Alemania en todos los años de la Segunda Guerra Mundial). Esto se vio facilitado por el hecho de que la producción de PPSh podría ser relativamente fácil de configurar en cualquier empresa mecánica con equipo de estampado adecuado. Si para enero 1 1942 en el ejército había metralletas 55 147 de todos los sistemas, entonces en enero 1 1944 ya existían piezas 1 427 085. Esto permitió a cada compañía de rifles crear un pelotón de ametralladores, en cada batallón, una compañía. También hubo batallones separados, cuyos soldados estaban completamente armados con el PPSh.
Al mismo tiempo, la producción de estas ametralladoras no estuvo exenta de "cuellos de botella", una de las partes más complejas y caras en la producción de la ametralladora Shpagin fue una tienda de tambores. El proceso de llenado requirió un poco de esfuerzo por parte del tirador. Al principio fue necesario quitar la cubierta del tambor, después de lo cual se encendió el giro 2 con una llave especial. Después de llenar el caracol con cartuchos, el mecanismo del tambor se retiró nuevamente del tapón y se cerró con una tapa. Entendiendo esto, ya en 1942, Shpagin creó una tienda en forma de caja para cartuchos 35 para su creación. El uso de dicha tienda simplificó en gran medida el proceso de carga, y la ametralladora se volvió más ligera y menos engorrosa. Los soldados en el frente solían dar preferencia a las tiendas de caja.
La guerra se convirtió en una prueba seria para las ametralladoras soviéticas. Teniendo en cuenta su experiencia en el país, se comenzó a desarrollar nuevos tipos de estas armas. Ya a principios de 1942 del año (de febrero 25 a marzo 5), se probaron los prototipos de PP en el sitio de prueba NIPSVO, que se crearon teniendo en cuenta las últimas peleas, se probaron todas las muestras de 9, una de las cuales se capturó MP-40.
Participantes de la prueba:
1. Shpagin lite.
2. Degtyarev modernizó №2 y №3.
3. Academia 1-th muestra de diseño Bezruchko-Vysotsky.
4. La academia 2 de los diseños de tipo Menshchikov y Shkvornikov.
5. Zaitsev (OKB-16) 1-th muestra.
6. Zaitsev (OKB-16) 2-th muestra.
7. Frente Noroeste №32 / 14.
8. Subfusil amasadora de masas PPSH-41.
9. Subfusil ametralladoras alemanas MP-40.
Por separado, se puede observar la subfusil ametralladora alemana MP-40, con la que los diseñadores nacionales pudieron reunirse finalmente después del inicio de la Segunda Guerra Mundial. En la historiografía soviética, se solía decir que esta arma estaba muy por debajo de las construcciones soviéticas, pero los documentos de la época de la guerra nos permiten hacer otra conclusión: el diseño alemán impresionó a los diseñadores soviéticos. El informe de la prueba indicó que en prácticamente todas las muestras se tuvieron en cuenta algunas características de diseño del MP-40: todas las muestras tenían un mecanismo de disparo sin disparo, además, las ametralladoras 1 y 2 de la muestra 2, las pistolas de muestra Degtyarev y Zaytsev 40 Había colillas plegables. Además, la segunda muestra de la Academia fue básicamente la repetición de la ametralladora alemana con la simplificación del diseño de conjuntos de armas individuales para reducir el peso de todo el sistema y simplificar el proceso tecnológico. Una notable influencia del MP-XNUMX alemán fue en la segunda ametralladora experimentada Zaitsev. Esta no fue la primera vez que los diseñadores de armeros soviéticos observaron de cerca el desarrollo de sus oponentes.
La etapa inicial de la prueba fue determinar la precisión del fuego: el fuego se disparó en escudos a una distancia de los medidores 100 y 200 con un solo fuego ya una distancia de los medidores 50 y 100 - automáticos. CH50 y R100 en la tabla es el radio del círculo en el que encajan el 50% de las mejores tomas de la serie de disparos y el radio del círculo en el que encajan el 100% de la serie de hits, respectivamente.
El resultado de la primera etapa de prueba fue la conclusión lógica de que el peso total del sistema tuvo el mayor impacto en la precisión del disparo desde una ametralladora. También se notó la influencia del hombro dinámico: la ametralladora Degtyarev, distinguida por el valor más alto de esta característica, no brillaba con precisión. En este caso, por alguna razón, los evaluadores no consideraron necesario notar la alta precisión del MR alemán, sino que lo "elogiaron" indirectamente, dando una evaluación positiva de su copia soviética simplificada al modelo 2 de la Academia. Los evaluadores notaron que los golpes en la posición trasera del cerrojo de esta ametralladora son más débiles que los de otros especímenes examinados, como resultado de lo cual el arma tiembla menos y el disparo es más conveniente. Cabe señalar que la velocidad de disparo del MP-40, como su gemelo soviético, fue aproximadamente 2 veces menor que la de los otros participantes en las pruebas.
La siguiente etapa de la prueba fue determinar las características de rendimiento de las muestras enviadas: facilidad de carga, montaje / desmontaje, puntería y disparo. Aquí, los comentarios recibieron casi todas las muestras de metralletas. Por ejemplo, el modelo Degtyarev obtuvo el mismo tope corto, debido a lo cual, con disparos precisos, fue posible golpear la placa trasera en la proa del tirador.
Pero lo más importante fue la otra prueba. Con la triste experiencia del fusil autocargador Tokarev, que el ejército finalmente se quejó de su falta de fiabilidad, los evaluadores abordaron el tema de evaluar la supervivencia y confiabilidad de las muestras presentadas. En defensa de la TCC, se puede decir que su eficiencia dependió en gran medida de la alfabetización técnica de los combatientes y del cuidado adecuado del arma. Después de que la mayoría de los combatientes que sabían cómo explotar de manera competente esta arma abandonaron el Ejército Rojo y los problemas comenzaron con su confiabilidad y sensibilidad a la contaminación. Teniendo en cuenta la experiencia acumulada, las nuevas ametralladoras se probaron en las siguientes condiciones:
1) con grasa;
2) al espolvorear con polvo de cemento durante 10 minutos en una caja especial;
3) cuando se lava con queroseno y frota partes secas;
4) en ángulos de declinación y elevación del orden de los grados 90;
5) después de que el arma 12-hour permanezca en la nieve (a una temperatura de aproximadamente -10 grados).
Desde la nueva ametralladora Shpagin, se dispararon 2329 y se recibieron 3,3% de los retrasos. Su mayor número se obtuvo después de quitar el polvo del arma - 15%, después de la presencia de la ametralladora en la nieve - 8% y en ángulos de declinación - 5,7%. Después de los disparos 1008 (o 2808 con los disparos anteriores de la muestra), comenzaron a aparecer grietas en la parte posterior de la cubierta del receptor y el amortiguador de fibra se agrietó. Después de los disparos 2329 (o 4129 en total), se detectó un giro del barril. Para continuar con las pruebas de la ametralladora Shpagin en tales condiciones, la comisión consideró que no era una buena idea. Por un lado, los retrasos 3% son pocos. Pero detrás de estas cifras de estadísticas secas, tres de cada cien clientes, es decir, la posibilidad de "atrapar" el retraso existe en casi todos los cuernos o discos. Y en una pelea, un soldado solo puede tener uno de esos episodios.
Desde la ametralladora Degtyarev modernizada durante las pruebas, se disparó un 2374 y se recibió un 0,5 de los retrasos. El mayor número de ellos se observó después de que el arma estaba en la nieve: 4%. En ángulos de elevación cercanos a los grados 90 y con un lubricante espeso, la ametralladora se negó por completo a disparar, lo que proporcionó un movimiento continuo de los cartuchos. Además, durante las pruebas, el eje fue inestable y, como resultado, también se notó la sacudida del tope plegable, como resultado, el PPM se envió para su revisión siguiendo el modelo propuesto por Shpagin.
Lo mejor de todo fue la primera muestra de la Academia, a partir de la cual se realizó la inyección 2233 y el total de 0,6% de los retrasos recibidos. Sin embargo, después de disparar el arma, se encontraron grietas en las paredes posteriores del receptor, cerca del espárrago del vástago y cerca del recorte de seguridad calculado. Pero el principal intruso de las pruebas fue el subfusil ametrallador del Frente Noroeste: disparos 387 y 15,2 de retrasos, más la base de la vista frontal con un namushnik.
En general, las conclusiones finales de la comisión no fueron satisfactorias para la mayoría de los diseñadores y sus descendientes. Según los expertos, en términos de facilidad de manejo y disparo desde diferentes posiciones, ninguna muestra cumple con los requisitos modernos, pero la muestra 1 de la Academia y la ametralladora Degtyarev modernizada se mostraron mejores que otras en su contra. Por el funcionamiento sin fallos de la automatización, fue capaz de soportar solo la muestra 1 de la Academia (Bezruchko-Vysotsky). En términos de supervivencia, ninguna de las muestras enviadas para las pruebas no pudo soportarlas. Como resultado, la comisión recomendó que se completen las dos ametralladoras anteriores y que se envíe 5 para volver a realizar pruebas a más tardar en 1942 en abril, mientras que se decidió considerar el refinamiento de otros productos como poco práctico. Fue durante las pruebas que comenzaron en abril 5 que apareció el subfusil ametrallador de Sudayev (PPS), que pudo competir con el PPSh.
Fuentes de información:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
Materiales de código abierto
Rusia no fue la excepción, también hubo trabajos en el campo de la creación de armas automáticas compactas. En 1916, el país adoptó la ametralladora del diseñador Vladimir Fedorov, guardó la cámara para el calibre 6,5 mm, y pronto fue renombrada como un rifle automático. Esta máquina fue lanzada en una serie pequeña, hasta 1925, se fabricaron aproximadamente unidades 3200. Ya en 1928, fueron retirados del servicio y enviados a almacenes, desde donde fueron devueltos durante la guerra con Finlandia, cuando quedó claro que las unidades carecían de armas automáticas modernas.
Pero la ametralladora Fedorov fue precisamente la ametralladora creada para un cartucho de rifle. Pero las ametralladoras en el Ejército Rojo al principio no encontraron ningún reconocimiento por parte de los comandantes rojos. En el año 1930, señalaron que las ametralladoras se consideraron no aptas para los combates en Alemania y los Estados Unidos, que fueron utilizadas solo por la policía y las unidades de seguridad. Sin embargo, el jefe de armas del Ejército Rojo, Jerome Uborevich, insistió en realizar un concurso y hacer el primer grupo de ametralladoras. Como resultado, en 1932-1933, 14 de varios tipos de ametralladoras pasó la etapa de pruebas estatales en la URSS. Y en enero, el 23, el 1935 del año, el subfusil ametrallador Degtyarev del modelo 1934 (PPD) fue adoptado por orden del Comisario de Defensa del Pueblo. Al mismo tiempo fue producido casi por pieza, su mejora tampoco ayudó.
PPD con diferentes opciones de tienda
Sin embargo, la Dirección de Artillería del Ejército Rojo todavía insistió en la introducción generalizada de una ametralladora en el ejército. En 1939, se dijo que sería conveniente introducir una metralleta en el armamento de ciertas categorías de soldados del Ejército Rojo, en particular, se trataba de guardias de fronteras del NKVD, tripulaciones de armas y ametralladoras, tropas aerotransportadas, conductores de varios vehículos, etc. Pero en febrero, 1939, PPD fue retirado del armamento del ejército, fue retirado de las tropas y entregado a almacenes. La persecución de las metralletas en cierta medida contribuyó a la represión contra los partidarios de estas armas: Uborevich, Tukhachevsky y otros. Paralelamente a esto, la construcción de un rifle de carga automática (carabina) para armar al personal del Ejército Rojo continuó en la URSS. En 1936, un rifle automático del diseño Simonov, el ABC-36, fue adoptado por el ejército, y dos años más tarde, el rifle de carga automática Tokarev (SVT-38) lo reemplazó. Después de la guerra soviético-finlandesa, apareció una versión modernizada del arma SVT-40. Con esta arma querían armar a todo el Ejército Rojo, con el SVT, el comando soviético tenía grandes esperanzas.
El uso exitoso de las ametralladoras Suomi por parte de las fuerzas finlandesas durante la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 obligó al comando del Ejército Rojo a devolver las reglas de tráfico al armamento de las unidades, pero la necesidad de esta arma no solo para armar a ciertas categorías de soldados del Ejército Rojo: tripulaciones, vehículos blindados, conductores pero para la infantería soviética ordinaria, todavía estaba en duda. Al final de 1939 del año, se puso nuevamente en servicio el PPD, pero ya en la versión de PPD-40, se reanudó su producción. A petición de Stalin, a quien le gustaba mucho la tienda circular de PP “Suomi”, también se desarrolló una tienda de percusión con un cartucho 40 para PPD-71. En total, el año 1940, la industria soviética logró lanzar 81 118 nuevo PPD-40.
En este caso, esta ametralladora no está completamente satisfecha con los militares. Ya en 1940, el Comisariado de Armas otorgó a los armeros soviéticos una tarea técnica para desarrollar una ametralladora, que, según sus características tácticas y técnicas, estaba cerca o sobrepasaba a PPD-34 / 40, pero sería mucho más tecnológico y mejor adaptado a la producción en masa, incluso Empresas de ingeniería no especializadas. La nueva ametralladora debía fabricarse con un mínimo de mecanizado, lo que prácticamente significaba la necesidad de usar piezas estampadas en ella.
SVT-40
Para el otoño de 1940, los diseños de las nuevas ametralladoras de G.S. Shpagin y B.G. Shpitalny se presentaron a los militares para su consideración. La evaluación tecnológica y la prueba de campo de dos modelos a fines de noviembre, 1940 del año demostró que con las cualidades de combate de ambos proyectos, la ametralladora Shpagin (más tarde, la famosa PCA) era mucho más tecnológica en producción. Las horas de la máquina de 87 se requerían para fabricar las piezas de 5,6 que se necesitaban, mientras que la ametralladora de Spnit necesitaba las horas de la máquina de 95 para producir piezas de 25,3, es decir, casi 5 veces.
Comenzó 22 en junio 1941, la guerra demostró la exactitud de aquellos que creían en las perspectivas de las metralletas en la infantería. La realidad del primer año de la guerra resultó ser significativamente más sombría que todos los pronósticos previos a la guerra y tuvo un efecto aleccionador en el liderazgo del Ejército Rojo. En el primer año de la guerra, el ejército perdió prácticamente toda su composición y su composición: los muertos, los desaparecidos, los prisioneros y los heridos, junto con ellos, perdieron una gran cantidad de armas, incluidos los rifles SVT, que estaban armados con un número suficiente de unidades de primer escalón. En los distritos militares occidentales. La presencia de un gran número de rifles de carga automática entre la infantería soviética fue una sorpresa incluso para los propios nazis.
Para compensar las pérdidas sufridas y la formación de nuevas divisiones del Ejército Rojo, se necesitaron más armas. Al mismo tiempo, es deseable la automática, especialmente en el contexto del hecho de que las leyendas sobre las "bocas de los ametralladores alemanes" comenzaron a caminar en la parte delantera desde los primeros días de la guerra. Más tarde se trasladaron a muchas películas de posguerra. De hecho, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, había alrededor de 250 miles de ametralladoras MP-40 en el ejército alemán, y sus unidades de infantería tenían poca intensidad. Dichas armas estaban armadas por los comandantes de los pelotones y departamentos, se distribuían ampliamente entre las tripulaciones de vehículos blindados alemanes y el personal aerotransportado, donde estaban armados a un tercio de toda la composición, el resto se trataba con rifles comunes.
MP-40
En estas condiciones, el PPSH fue útil, cuya producción en el año 1941 se implementó apresuradamente, ni siquiera en las empresas "centrales". La producción en serie de esta ametralladora, que se convirtió en un verdadero símbolo de la Segunda Guerra Mundial, comenzó solo en septiembre del año 1941. Hasta este punto, había un proceso de preparación de la documentación necesaria, herramientas y desarrollo de procesos técnicos, la búsqueda de la capacidad de producción adecuada. En condiciones bastante difíciles, hasta el final de 1941, se montaron las ametralladoras 98 644, de las cuales 40 tuvo que usarse para PPD-5868. En 1942, las ametralladoras ya se producían en la URSS 16 ya veces más. Las piezas de 1 499 269 (para comparación, aproximadamente un millón de ametralladoras MP-38 / 40 se produjeron en Alemania en todos los años de la Segunda Guerra Mundial). Esto se vio facilitado por el hecho de que la producción de PPSh podría ser relativamente fácil de configurar en cualquier empresa mecánica con equipo de estampado adecuado. Si para enero 1 1942 en el ejército había metralletas 55 147 de todos los sistemas, entonces en enero 1 1944 ya existían piezas 1 427 085. Esto permitió a cada compañía de rifles crear un pelotón de ametralladores, en cada batallón, una compañía. También hubo batallones separados, cuyos soldados estaban completamente armados con el PPSh.
Al mismo tiempo, la producción de estas ametralladoras no estuvo exenta de "cuellos de botella", una de las partes más complejas y caras en la producción de la ametralladora Shpagin fue una tienda de tambores. El proceso de llenado requirió un poco de esfuerzo por parte del tirador. Al principio fue necesario quitar la cubierta del tambor, después de lo cual se encendió el giro 2 con una llave especial. Después de llenar el caracol con cartuchos, el mecanismo del tambor se retiró nuevamente del tapón y se cerró con una tapa. Entendiendo esto, ya en 1942, Shpagin creó una tienda en forma de caja para cartuchos 35 para su creación. El uso de dicha tienda simplificó en gran medida el proceso de carga, y la ametralladora se volvió más ligera y menos engorrosa. Los soldados en el frente solían dar preferencia a las tiendas de caja.
PPSH-41
La guerra se convirtió en una prueba seria para las ametralladoras soviéticas. Teniendo en cuenta su experiencia en el país, se comenzó a desarrollar nuevos tipos de estas armas. Ya a principios de 1942 del año (de febrero 25 a marzo 5), se probaron los prototipos de PP en el sitio de prueba NIPSVO, que se crearon teniendo en cuenta las últimas peleas, se probaron todas las muestras de 9, una de las cuales se capturó MP-40.
Participantes de la prueba:
1. Shpagin lite.
2. Degtyarev modernizó №2 y №3.
3. Academia 1-th muestra de diseño Bezruchko-Vysotsky.
4. La academia 2 de los diseños de tipo Menshchikov y Shkvornikov.
5. Zaitsev (OKB-16) 1-th muestra.
6. Zaitsev (OKB-16) 2-th muestra.
7. Frente Noroeste №32 / 14.
8. Subfusil amasadora de masas PPSH-41.
9. Subfusil ametralladoras alemanas MP-40.
Por separado, se puede observar la subfusil ametralladora alemana MP-40, con la que los diseñadores nacionales pudieron reunirse finalmente después del inicio de la Segunda Guerra Mundial. En la historiografía soviética, se solía decir que esta arma estaba muy por debajo de las construcciones soviéticas, pero los documentos de la época de la guerra nos permiten hacer otra conclusión: el diseño alemán impresionó a los diseñadores soviéticos. El informe de la prueba indicó que en prácticamente todas las muestras se tuvieron en cuenta algunas características de diseño del MP-40: todas las muestras tenían un mecanismo de disparo sin disparo, además, las ametralladoras 1 y 2 de la muestra 2, las pistolas de muestra Degtyarev y Zaytsev 40 Había colillas plegables. Además, la segunda muestra de la Academia fue básicamente la repetición de la ametralladora alemana con la simplificación del diseño de conjuntos de armas individuales para reducir el peso de todo el sistema y simplificar el proceso tecnológico. Una notable influencia del MP-XNUMX alemán fue en la segunda ametralladora experimentada Zaitsev. Esta no fue la primera vez que los diseñadores de armeros soviéticos observaron de cerca el desarrollo de sus oponentes.
La etapa inicial de la prueba fue determinar la precisión del fuego: el fuego se disparó en escudos a una distancia de los medidores 100 y 200 con un solo fuego ya una distancia de los medidores 50 y 100 - automáticos. CH50 y R100 en la tabla es el radio del círculo en el que encajan el 50% de las mejores tomas de la serie de disparos y el radio del círculo en el que encajan el 100% de la serie de hits, respectivamente.
El resultado de la primera etapa de prueba fue la conclusión lógica de que el peso total del sistema tuvo el mayor impacto en la precisión del disparo desde una ametralladora. También se notó la influencia del hombro dinámico: la ametralladora Degtyarev, distinguida por el valor más alto de esta característica, no brillaba con precisión. En este caso, por alguna razón, los evaluadores no consideraron necesario notar la alta precisión del MR alemán, sino que lo "elogiaron" indirectamente, dando una evaluación positiva de su copia soviética simplificada al modelo 2 de la Academia. Los evaluadores notaron que los golpes en la posición trasera del cerrojo de esta ametralladora son más débiles que los de otros especímenes examinados, como resultado de lo cual el arma tiembla menos y el disparo es más conveniente. Cabe señalar que la velocidad de disparo del MP-40, como su gemelo soviético, fue aproximadamente 2 veces menor que la de los otros participantes en las pruebas.
La siguiente etapa de la prueba fue determinar las características de rendimiento de las muestras enviadas: facilidad de carga, montaje / desmontaje, puntería y disparo. Aquí, los comentarios recibieron casi todas las muestras de metralletas. Por ejemplo, el modelo Degtyarev obtuvo el mismo tope corto, debido a lo cual, con disparos precisos, fue posible golpear la placa trasera en la proa del tirador.
Arriba: la primera muestra del PP de la Academia (diseñador Bezruchko-Vysotsky) Abajo: el PP Degtyareva modernizado, foto: warspot.ru
Pero lo más importante fue la otra prueba. Con la triste experiencia del fusil autocargador Tokarev, que el ejército finalmente se quejó de su falta de fiabilidad, los evaluadores abordaron el tema de evaluar la supervivencia y confiabilidad de las muestras presentadas. En defensa de la TCC, se puede decir que su eficiencia dependió en gran medida de la alfabetización técnica de los combatientes y del cuidado adecuado del arma. Después de que la mayoría de los combatientes que sabían cómo explotar de manera competente esta arma abandonaron el Ejército Rojo y los problemas comenzaron con su confiabilidad y sensibilidad a la contaminación. Teniendo en cuenta la experiencia acumulada, las nuevas ametralladoras se probaron en las siguientes condiciones:
1) con grasa;
2) al espolvorear con polvo de cemento durante 10 minutos en una caja especial;
3) cuando se lava con queroseno y frota partes secas;
4) en ángulos de declinación y elevación del orden de los grados 90;
5) después de que el arma 12-hour permanezca en la nieve (a una temperatura de aproximadamente -10 grados).
Desde la nueva ametralladora Shpagin, se dispararon 2329 y se recibieron 3,3% de los retrasos. Su mayor número se obtuvo después de quitar el polvo del arma - 15%, después de la presencia de la ametralladora en la nieve - 8% y en ángulos de declinación - 5,7%. Después de los disparos 1008 (o 2808 con los disparos anteriores de la muestra), comenzaron a aparecer grietas en la parte posterior de la cubierta del receptor y el amortiguador de fibra se agrietó. Después de los disparos 2329 (o 4129 en total), se detectó un giro del barril. Para continuar con las pruebas de la ametralladora Shpagin en tales condiciones, la comisión consideró que no era una buena idea. Por un lado, los retrasos 3% son pocos. Pero detrás de estas cifras de estadísticas secas, tres de cada cien clientes, es decir, la posibilidad de "atrapar" el retraso existe en casi todos los cuernos o discos. Y en una pelea, un soldado solo puede tener uno de esos episodios.
Desmontaje incompleto de la PP Artakademii
Desde la ametralladora Degtyarev modernizada durante las pruebas, se disparó un 2374 y se recibió un 0,5 de los retrasos. El mayor número de ellos se observó después de que el arma estaba en la nieve: 4%. En ángulos de elevación cercanos a los grados 90 y con un lubricante espeso, la ametralladora se negó por completo a disparar, lo que proporcionó un movimiento continuo de los cartuchos. Además, durante las pruebas, el eje fue inestable y, como resultado, también se notó la sacudida del tope plegable, como resultado, el PPM se envió para su revisión siguiendo el modelo propuesto por Shpagin.
Lo mejor de todo fue la primera muestra de la Academia, a partir de la cual se realizó la inyección 2233 y el total de 0,6% de los retrasos recibidos. Sin embargo, después de disparar el arma, se encontraron grietas en las paredes posteriores del receptor, cerca del espárrago del vástago y cerca del recorte de seguridad calculado. Pero el principal intruso de las pruebas fue el subfusil ametrallador del Frente Noroeste: disparos 387 y 15,2 de retrasos, más la base de la vista frontal con un namushnik.
En general, las conclusiones finales de la comisión no fueron satisfactorias para la mayoría de los diseñadores y sus descendientes. Según los expertos, en términos de facilidad de manejo y disparo desde diferentes posiciones, ninguna muestra cumple con los requisitos modernos, pero la muestra 1 de la Academia y la ametralladora Degtyarev modernizada se mostraron mejores que otras en su contra. Por el funcionamiento sin fallos de la automatización, fue capaz de soportar solo la muestra 1 de la Academia (Bezruchko-Vysotsky). En términos de supervivencia, ninguna de las muestras enviadas para las pruebas no pudo soportarlas. Como resultado, la comisión recomendó que se completen las dos ametralladoras anteriores y que se envíe 5 para volver a realizar pruebas a más tardar en 1942 en abril, mientras que se decidió considerar el refinamiento de otros productos como poco práctico. Fue durante las pruebas que comenzaron en abril 5 que apareció el subfusil ametrallador de Sudayev (PPS), que pudo competir con el PPSh.
Fuentes de información:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
Materiales de código abierto
información