Military Review

Módulo de combate esloveno ODIN 570

57
En la exposición Eurosatory 2016 celebrada recientemente en Francia, VALHALLA de Eslovenia presentó el módulo de combate ODIN 570 con la famosa pistola automática L70 (57 mm) fabricada por la empresa sueca Bofors, informa Mensajero de mordovia.




La pistola de municiones es 100 disparos. También hay una ametralladora doble 5,56-mm y una ametralladora de control remoto calibre 7,62-mm. Municiones de ambos - en 2 mil cartuchos.

“L70 es capaz de destruir efectivamente varios vehículos blindados como BMP, BRM y BTR. Y también deshabilitar el combate principal tanques, chocan aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. El módulo tiene la reserva necesaria. Está equipado con modernas vistas multicanal, para que la tripulación tenga la oportunidad de alcanzar objetivos tanto de día como de noche ”, dice el artículo.

Módulo de combate esloveno ODIN 570


Según el autor, "los expertos eslovenos ofrecen ODIN 570 para la instalación en vehículos de combate modernos, como el Puma BMP alemán, y en tanques obsoletos, como Leopard 1, M-60, T-72".

Se observa que su versión del T-72 con el módulo especificado, los desarrolladores llamado BMPT-72.

"Según los expertos militares, a pesar del hecho de que el desarrollo de los eslovenos es bastante interesante, no competirán seriamente con gigantes como UVZ. Sin embargo, es posible que puedan concluir un cierto número de órdenes, incluida la modernización del T-72 ”, escribe la publicación.

Fotos utilizadas:
VALHALLA, Alexey Khlopotov (gurkhan.blogspot.ru)
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 1 julio 2016 13: 04
    + 11
    "Y también desactivar los tanques de batalla principales"

    Una declaración muy audaz para este calibre.  solicitar
    1. Pavel1
      Pavel1 1 julio 2016 13: 10
      +2
      Resulta que hay una escuela de artillería eslovena, ¿qué tienen ellos todavía?
      1. ciberhanter
        ciberhanter 1 julio 2016 13: 31
        +2
        ¿Qué viste en tu desarrollo? Dibujos? La pistola es sueca, el resto no se dice. Armadura de acero también puede ser importada)
      2. Denis Obukhov
        Denis Obukhov 1 julio 2016 13: 51
        +3
        Poner el módulo de combate T-72 con un cañón de 57 mm y 2 ametralladoras es una estupidez, según el propósito del chasis
        Pero en el chasis BMP-1 y BMP-2, muy interesante
        1. Verdun
          Verdun 1 julio 2016 16: 23
          +2
          Cita: Denis Obukhov
          Pero en el chasis BMP-1 y BMP-2, muy interesante

          A juzgar por las figuras presentadas, las dimensiones de este módulo: ¡sé saludable! Y él pesa, aparentemente, respectivamente. No es casualidad que se proponga instalarlo en el Puma y el T-72, porque pesan ese, que el otro, más de 40 toneladas. En el BMP-2 que pesa 14 toneladas, es poco probable que esta unidad encuentre un lugar. Y a partir de aquí surge la pregunta: ¿por qué un módulo tan pesado con armas relativamente débiles?
        2. Venga
          Venga 3 julio 2016 13: 29
          0
          ¿Qué tiene de interesante el chasis BMP1 y 2? ¿Armadura de cartón y sin protección de armadura? ¿Resistencia al rábano picante contra el retroceso y un montón de otras deficiencias? Solo el chasis de los viejos tanques es más adecuado para un arma de este tipo, ya que es al menos invulnerable a los cañones de pequeño calibre enemigo, hasta 105 mm, si se agregan con armadura adicional en los lados.
    2. higo
      higo 1 julio 2016 13: 10
      + 10
      Cita: Vladimirets
      "Y también desactivar los tanques de batalla principales"

      Una declaración muy audaz para este calibre.  solicitar

      Significa que demolerá todos los accesorios del tanque, después de lo cual apuntar y disparar para el tanque será problemático.
    3. Khariton
      Khariton 1 julio 2016 13: 11
      -5
      Conocemos sus diseños ... ¡Fueron bajo los alemanes inmediatamente en los años 40 con todos sus diseños! Ahora se mantendrán dentro de Estados Unidos e Inglaterra ... ¡Y nuevamente tendremos que romper la cresta! ¡Todo es trivial y ya se sabe! hi
      1. joopel
        joopel 1 julio 2016 13: 19
        +6
        Hariton, Haros ya solloza. No juegues, envía todo sin censura. Siete pisos, puede sentirse mejor. Y será más divertido sin ti. No seas aburrido.
        1. Khariton
          Khariton 1 julio 2016 13: 40
          +2
          Cita: joopel
          Hariton, Haros ya solloza. No juegues, envía todo sin censura. Siete pisos, puede sentirse mejor. Y será más divertido sin ti. No seas aburrido.

          ¿Quieres deshacerte de mí ... (quién es el líder del equipo allí ...?))) Estoy escribiendo lo que pienso y no te toco (los chacales ya me patearon claramente ...)))) ¡Ya es suficiente!
          ¡No soy como tú! soldado
          1. joopel
            joopel 1 julio 2016 14: 08
            +3
            Estoy de acuerdo, no eres como yo. Todos somos diferentes. ¿Quién te pateó? ¿Qué estás perforando? ¿De la barra de correspondencia de reanimación? Epaulettes arrancó? Pérdida perjudicial. Correas de hombro puras, una conciencia tranquila.
        2. Monárquico
          Monárquico 1 julio 2016 16: 11
          0
          Teniente Ober, te hago un comentario: ¿por qué provoca a Chariton? No me gustan todas sus declaraciones, pero en este caso particular tiene razón: arrastran todos los desarrollos en la clave de los anglosajones, y esta idea me parece no la más sensata
    4. razmik72
      razmik72 1 julio 2016 13: 16
      + 11
      Me parece que esto es solo una sucursal de la empresa sueca "Bofors" en Eslovenia, y no una empresa independiente, hice una suposición al respecto, basándome en lo siguiente:
      El nombre de la compañía eslovena VALHALLA corresponde al panteón divino nórdico antiguo, y el nombre del módulo: ODIN está estilizado como el terrible dios escandinavo de la guerra.
    5. joopel
      joopel 1 julio 2016 13: 22
      +9
      Este es un calibre maravilloso. La armadura de un tanque moderno no se puede tomar, pero todo se limpiará completamente de la armadura, incluidos los rodillos. Esto se llama, deshabilitar. Y es mejor no entrometerse con vehículos blindados para este calibre.
    6. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 1 julio 2016 16: 06
      +2
      Bueno, ¿por qué es posible dañar la máscara de pistola o las herramientas de vigilancia? ¡No declararon la destrucción de vehículos blindados! ¡De nuevo, puedes romper las pistas con un bebé así!
      1. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 2 julio 2016 01: 14
        0
        Ajaja, sí, para rasgar y deslumbrar a los camiones. Ejército Kamikaze, destructores de camiones, sí.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Lanzadera
      Lanzadera 4 julio 2016 09: 03
      +1
      Cita: Vladimirets
      "Y también desactivar los tanques de batalla principales"

      Una declaración muy audaz para este calibre.  solicitar

      Declaración normal. Después de todo, no se dice que "destruya", es decir, que inhabilite.
      57-mm es suficiente para que una serie de disparos se extiendan DZ, tanques externos, es posible dañar la óptica y los equipos electrónicos. Y sin duda lo suficiente como para dañar el chasis.
  2. Arquero magico
    Arquero magico 1 julio 2016 13: 09
    +5
    ¡¿No entiendo por qué este módulo en el chasis del T-72? ¡Para apoyar a la infantería, débil, contra tanques, divertido, contra aeronaves, inútil! ¿Entonces por qué entonces)?
    1. marismas
      marismas 1 julio 2016 13: 12
      0
      Cita: Magic Archer
      No entiendo una cosa, ¿por qué está este módulo en el chasis T-72?

      Tal vez el chasis de trabajo para algunos como "suciedad", y en el artículo se colocan como
      Cabe señalar que los desarrolladores llamaron a su versión del T-72 con el módulo especificado BMPT-72
      1. Arquero magico
        Arquero magico 1 julio 2016 13: 17
        0
        Estimado, leí cuidadosamente el artículo. Lee mi comentario. La conclusión es que el vehículo de apoyo de infantería (por ejemplo, nuestro Terminator) tiene una composición de armas mucho más fuerte. Además del cañón, hay tanques y ametralladoras, y además puedes instalar el AGS. La infantería 50 mm no es de mucha ayuda. Espero haber explicado claramente su pensamiento.
        1. marismas
          marismas 1 julio 2016 13: 27
          +1
          Cita: Magic Archer
          Espero haber explicado claramente mi punto

          Que el chasis de trabajo tenga algo de "suciedad

          Por mi parte, lo mismo puede inteligiblemente.

          Cita: Magic Archer
          La conclusión es que la máquina de apoyo de infantería (por ejemplo, nuestro Terminator) tiene una composición de armas mucho más fuerte. Además de la pistola, hay pistolas y ametralladoras, además se puede instalar AGS

          Tenemos un BMPT y eso, además del vehículo de comando, no pudimos adaptarnos al pelotón Sturm-S. Sí BMPT-72, esta es nuestra solicitud, o más bien el módulo para el Chassis-T-72, que planeamos instalar en Semipalatinsk.
          Y luego, los eslovenos, parecía preocupado.
    2. Kent0001
      Kent0001 1 julio 2016 15: 20
      0
      Eso sería. Muchas personas ahora producen tales módulos, pero para ponerlos en el chasis T-72, lo siento, pero esto es una idiotez completa.
      1. marismas
        marismas 1 julio 2016 15: 34
        +1
        Cita: Kent0001
        Eso sería. Muchas personas ahora producen tales módulos, pero para ponerlos en el chasis T-72, lo siento, pero esto es una idiotez completa

        ¿Por qué decidiste eso? Entonces, el módulo para BMPT es la misma idiotez.
    3. db1967
      db1967 1 julio 2016 18: 16
      +1
      Bueno, es completamente incomprensible lo que realmente croome L70 está o puede estar en este módulo.
      El arma en sí es precisa y de largo alcance.
  3. Winnie76
    Winnie76 1 julio 2016 13: 18
    +1
    Y lo tomaría, en atascos, como algo muy útil ... ¿Será interesante para Grand Vitara ponerse de pie sin una exageración? riendo
  4. Berkut24
    Berkut24 1 julio 2016 13: 22
    0
    Algo voluminoso este módulo. Nuestro estrecho asesino de 125 mm en un volumen mucho más pequeño.
  5. Alce educado
    Alce educado 1 julio 2016 13: 28
    +2
    Tengo una pregunta para los especialistas.
    Comente la presencia en el módulo de 2 ametralladoras diferentes de aproximadamente el mismo tipo. No haría preguntas si el control remoto es 12,7 y el par 7,62 (5,56). Entonces, sospecho que hay razones para esta configuración, pero ...  solicitar
  6. ARES623
    ARES623 1 julio 2016 13: 32
    +4
    Quizás este BM en particular sea más débil que el nuestro, pero debemos tener en cuenta la aparición de una tendencia a cambiar a máquinas de mayor calibre. Si el proyectil bofors de 40 mm con detonación remota fuera bastante serio, a juzgar por el disparo de demostración, entonces el 57 mm sería un arma seria contra la infantería en la trinchera, pero el BTR-BMP con helicópteros "succionaría" de él. No me reiría de esta cosa. Y la instalación de contenedores y lanzagranadas automáticos con ATGM es cuestión de tiempo. Y en el T-72 lo cuelgan porque se vendió a Ucrania un b / p de 125 mm junto con los cañones, pero el chasis se mantuvo, ¿por qué quedarse inactivo? EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  7. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 1 julio 2016 13: 43
    -1
    La munición es pequeña para el arma, la centésima cáscara escupirá en la batalla, ¿y luego qué colgar la bandera blanca?
  8. Leonid Har
    Leonid Har 1 julio 2016 14: 15
    -2
    Dispara proyectiles acumulativos de calibre 57 o qué? ¿Deshabilitar las pistas y los rodillos de los tanques principales, si se trata de la distancia del disparo? No se le permitirá acercarse tanto.
  9. chunga-changa
    chunga-changa 1 julio 2016 14: 19
    +2
    En la última foto, se dibuja un BMPD casi perfecto, complementado con un par de lanzacohetes y eso es todo.
    El cañón de 57 mm permite luchar contra casi cualquier amenaza a un tanque escoltado a distancias pequeñas y medianas. Creo que una máquina así sería muy eficaz contra los vehículos suicidas en Siria.
    1. Ingeniero
      Ingeniero 1 julio 2016 15: 39
      0
      Esto no es un BMPD, sino un sistema de artillería con el arma de un barco.
  10. kolkulon
    kolkulon 1 julio 2016 14: 49
    +4
    La nuestra se ve mucho más fresca.
    1. marismas
      marismas 1 julio 2016 14: 56
      +2
      Cita: kolkulon
      La nuestra se ve mucho más fresca.

      Lo sentimos, ¿hay una detonación remota?
      Aquí hay un competidor en forma de Odin para Baikal, se atrajo un interés mercantil para la instalación en el chasis Barys 8x8, T-72.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 1 julio 2016 16: 51
        +2
        Cita: marismas
        Lo sentimos, ¿hay una detonación remota?

        Solo por el dinero del cliente. Si paga por I + D y producción, incluso harán un TOUR en calibre de 57 mm. sonreír

        En la vida real, para nuestro módulo solo quedan proyectiles de S-60 en los almacenes.
        1. marismas
          marismas 1 julio 2016 16: 59
          0
          Cita: Alexey RA
          Solo por el dinero del cliente. Si paga por I + D y producción, incluso harán un TOUR en calibre de 57 mm.

          En la vida real, para nuestro módulo solo quedan proyectiles de S-60 en los almacenes.

          Entonces el nuestro reflejará sonreír , originalmente planearon poner Bahchu en Barys 8x8, idealmente Berzhka sería suficiente para los ojos o el módulo del BTR-82A.
          Y One es interesante, ¡el ejército recordó ONE! sonreír Y uno está justo ahí.
  11. Ingeniero
    Ingeniero 1 julio 2016 15: 29
    +1
    Cita: Genry
    Este es un vehículo cuerpo a cuerpo. Tus ATGM externos, después de 5 minutos de batalla, se verán como agujeros en cubos.
    Hay una técnica correspondiente contra tanques. Y este BMPT puede mantenerse al margen, cortar la infantería.

    En primer lugar, este no es un automóvil, sino un módulo de combate para un automóvil. En segundo lugar, este módulo está equipado con un cañón naval Bofors de 57 mm con un alcance efectivo de 8,5 km. Sí, máquina cuerpo a cuerpo, no puedes discutir.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 1 julio 2016 16: 52
      +2
      Cita: Ingeniero
      En segundo lugar, este módulo está equipado con un cañón naval Bofors de 57 mm con un alcance efectivo de 8,5 km.

      SUAO en este módulo también se envía? Porque disparar y golpear son dos cosas diferentes. sonreír
    2. Genry
      Genry 2 julio 2016 12: 31
      0
      Cita: Ingeniero
      En primer lugar, este no es un automóvil, sino un módulo de combate para un automóvil.

      Me refiero a Foma y tú me hablas de Yerema ... Leer más de cerca, la discusión fue sobre un automóvil basado en T-72. O ya tienes "edad".
      Cita: Ingeniero
      En segundo lugar, este módulo está equipado con un cañón naval Bofors de 57 mm con un alcance efectivo de 8,5 km. Sí, máquina cuerpo a cuerpo, no puedes discutir.

      Este es un rango balístico. Todo será mucho más modesto para un tiro plano.
      ¿E incluso 9 km es este combate de largo alcance? ... en tu opinión, este es el alcance de un disparo directo (aunque llegarás al infierno). ¿Quién estará más cerca?
      El propósito de tal arma (módulo) es destruir rápidamente objetivos pequeños en trincheras, en refugios, para repeler helicópteros y UAVs de bajo vuelo y BMP BTR para un refrigerio. Este es el punto más candente de la batalla.
  12. K-50
    K-50 1 julio 2016 15: 50
    +1
    Pero, ¿cuál es el punto de cambiar una pistola calibre 125 mm a 57 en un chasis de tanque? Si no hay más golosinas, entonces definitivamente negativas
    1. marismas
      marismas 1 julio 2016 15: 55
      +1
      Cita: K-50
      Y el punto es cambiar la pistola de calibre 125 mm a 57 en un chasis de tanque

      Si las armas se han ido. riendo Sí, y las BMP 1,2 están ausentes o "respiran incienso".
  13. afrikanez
    afrikanez 1 julio 2016 16: 22
    +1
    Si tal módulo está instalado en el T-72, entonces no está claro cuál será el beneficio. Para mí, 125 mm es mejor que 57 mm. Lo único es, por supuesto, la velocidad de disparo. Nuestro "Terminator" en mi opinión es mucho más interesante y sólido.
  14. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 1 julio 2016 17: 08
    0
    Si observa más de cerca, puede ver que la foto del módulo de combate en la plataforma T-72 es muy similar a la del sapo fotográfico.
    Preste atención a las dimensiones del módulo en la primera y segunda imagen en relación con los diferentes chasis. Probablemente acaba de pegar la foto en la foto en el caso del T-72.
  15. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 1 julio 2016 17: 11
    0
    Eslovenia es miembro de la OTAN. Los miembros de la OTAN no necesitan inventar y fabricar armas, no necesitan armarse, ni siquiera necesitan pensar. Los Estados Unidos inventarán y fabricarán todas las armas que necesitan, las armarán, también le dirán a quién deben dirigirse estas armas. Todo es simple y claro y Eslovenia no necesita complicar la situación con todo tipo de módulos que nadie necesita.
  16. Apasus
    Apasus 1 julio 2016 17: 27
    0
    ¿Qué clase de monstruo es este?
    Tome un tanque de desmontaje y coloque una pistola de 57 mm allí, y qué da esto además del deterioro de las características de rendimiento del tanque. Si solo actualiza el T-34
    1. marismas
      marismas 1 julio 2016 17: 34
      +4
      Cita: APASUS
      Tome un tanque de desmontaje y coloque una pistola de 57 mm allí, y qué da esto además del deterioro de las características de rendimiento del tanque. Si solo actualiza el T-34

      Y qué hay de esto. También empeoraron las características de rendimiento del tanque. sonreír Aparece un competidor.
      1. Apasus
        Apasus 1 julio 2016 18: 26
        0
        Cita: marismas
        Y qué hay de esto. También empeoraron las características de rendimiento del tanque.

        A diferencia del módulo de combate ODIN 570, el Terminator tiene algo para resistir el tanque y las fortificaciones protegidas, pero no tiene sentido refutar tales tonterías.
        Y también deshabilitar los tanques de batalla principales, destruir aviones,
        1. marismas
          marismas 1 julio 2016 18: 45
          0
          Cita: APASUS
          A diferencia del módulo de combate ODIN 570, el Terminator tiene algo para resistir el tanque y las fortificaciones protegidas, pero no tiene sentido refutar tales tonterías.

          Bueno, sí, además de las tres tormentas C o crisantemos C.
          30 no es suficiente, simplemente puedes instalar un ZSU-23/4 en algún lugar de una colina, si te enfrentas a los "partisanos".
          Lo que OVER ATGM no tiene se decidirá con el tiempo.
          Y así, un ejemplo real de un tanque "urbano", Only I, Lopatov y AVT "succionamos" este tema antes, convergieron en un cañón de 120 mm, de Viena o Nona. La solución más exitosa habrían sido los eslovenos, no esperaba que tuvieran un primer ministro para trabajar paseos en el Velek, se ofreció tal cosa, lohanuló que no lo trajeron a CADEX 2016, pero lo exhibieron en Francia.
          http://gurkhan.blogspot.com/2016/06/bmpt-72-57.html
          1. Apasus
            Apasus 1 julio 2016 20: 56
            -2
            Cita: marismas
            un ejemplo real de un tanque de "ciudad",

            ¿Qué tipo de tanque de ciudad?
            La experiencia de Chechenia no enseña. Solo mire el argumento de nuestro ejército sobre no adoptar este vehículo, pero este monstruo será inferior al Terminator
            1. marismas
              marismas 1 julio 2016 21: 05
              +1
              Cita: APASUS
              La experiencia de Chechenia no enseña. Solo mire el argumento de nuestros militares sobre no adoptar esta máquina.

              ¿Incluso tiene un automóvil? El T-72 recientemente propuesto para el combate urbano, el T-72 KZ Shygys, se ve mejor, aunque no hay un basurero. Pero es muy costoso. Que los jordanos permitieron comprarlo.
              Cita: APASUS
              y este monstruo dará paso al Terminator

              ¿Qué?
            2. Venga
              Venga 3 julio 2016 16: 56
              -1
              En mi opinión, el Terminator sería más efectivo si tuviera proyectiles programables de 30 mm y precisión a largas distancias. La precisión de km adicional no está particularmente en el A242. Por ejemplo, el Puma puede conducir fuego selectivo con munición programable de hasta 3 km, solo ATGM ayudará a un terminador a esa distancia, pero esta es otra canción, a expensas de la eficiencia de la infantería, que, por ejemplo, está detrás de barreras de concreto o en trincheras, detrás de colinas. No me queda claro por qué todavía no han fabricado un cañón basado en 2A42 con una cadencia más baja para la precisión requerida (por ejemplo, 4 proyectiles programables al cuadrado 2 por 2 m desde distancias mayores de 2 km) no tomaron medidas para reducir la vibración de un barril largo, como lo hizo el eneldo, o los alemanes en su Puma, y ​​por supuesto, el BC telescópico programable es muy necesario. De hecho, en general, el arma 2A42 es buena, es decir, la base, el cañón. Incluso bajo críticas, al menos más de una vez las opiniones de las personas en el tema han encontrado que 2 barriles crean una vibración demasiado fuerte y es imposible usar otras armas mientras se disparan cañones de 30 mm. Puedes disparar primero uno, luego otro. La efectividad de los ATGM con un sistema de guía láser contra uno moderno equipado con varios sistemas pasivos y activos de vehículos blindados también es, en mi opinión, necesito ATGM olvidado, con GOS como Spike o Javelin, pero en un conflicto como una guerra civil en Siria, donde el equipo Terminator 50-80 podría ser útil.

              La versión eslovaca con un cañón de 57 mm es muy interesante en mi opinión, como el cañón ruso de 57 mm, pero no con la munición S-60. También hay un BC programable en el Bofors Mk3 57mm, debajo del video. La distancia máxima efectiva de batalla debe ser de al menos 5 km y luego la versión eslovaca se vuelve muy peligrosa para todo, incluso los tanques hasta cierto punto, e incluso helicópteros con aviones de ataque a distancias de hasta 5 km. El SLA de los vehículos de combate de infantería modernos tiene un sistema de seguimiento automático con el propósito de moverse no más de 250 km / h, con todo lo que vuela al cañón BM, o en un cierto ángulo a la izquierda y a la derecha, el SLA es, por supuesto, aún más fácil de manejar y hay una alta probabilidad de uno o varios golpes programables, tal vez con más. Radio fusible de proyectiles de tal calibre en LA. Alto y efectivo contra la infantería, en vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería, en trincheras, edificios, refugios de hormigón. Además, el alcance efectivo de 5 km complicará en gran medida el cálculo de la vida útil de los ATGM. Si tenemos en cuenta la penetración del calibre BOPS moderno de 30-40 mm, entonces el BOPS 57 mm debe tener al menos 150 mm por 1-1,5 km, y este T-72 puede ser peligroso, dependiendo de qué lado, por supuesto, pero hay 72 al menos inmovilizar puede dañar severamente a la OMS. Aunque, por supuesto, es indiscutible contra los tanques de los Terminator ATGM de manera más eficiente.

              Mi conclusión es que el módulo eslovaco en el T-72, contra todo excepto los tanques, es más efectivo que el Terminator. Como un medio para combatir los cálculos de ATGM, infantería oculta en edificios, particiones de concreto, trincheras, etc. El Terminator es muy inferior no solo al TBMP con un arma de 57 mm, sino también a otros tipos de vehículos blindados que tienen proyectiles programables de 30-40 mm. Llevar ATGM contigo solo para destruir los tanques enemigos, aunque Terminator solo, sin tanques, probablemente nunca aparecerá en el campo de batalla, no veo mucho sentido. Tendría más sentido si quitaran una pistola, la colocasen en el centro, combinadas con 7,62 mm, todo en una torre bastante plana, como Bahcha, en la que colocarían un DBM con AGS y otra 7,62 y una vista panorámica . Entonces el artillero podría librar su guerra con 30 mm y 7,62, el comandante con el AGS y también su propio 7,62. La tripulación es de 3 personas, y el espacio ahorrado es para 4-8 ATGM Cornet, con lanzadores similares a los de Crisantemos, o para el aterrizaje, ext. BC, pero malol de qué.
            3. Venga
              Venga 3 julio 2016 16: 57
              0
              Oh sí, el video Bofors Mk3 57mm
  17. marismas
    marismas 1 julio 2016 18: 08
    +1
    Y sin embargo, para la defensa de un tanque u otro producto, me impresiona el módulo de 7.62 mm. Sí, el calibre es pequeño, no "descompondrá" una pared de ladrillos. Eso es 12,7, pero todos se han olvidado de la masa del módulo, además del cuerpo y municiones. Con helicópteros y UAV míticos puedes como luchan. El tiempo de reacción no es suficiente para convertir tal masa.
    Entonces, el DBM 7.62 en el T-90 MS es de gran interés. Otra cosa es poner, compañero, 12.7 con el arma principal de 125 mm. Como en los viejos tanques de posguerra.
    1. Venga
      Venga 4 julio 2016 02: 23
      0
      Cita: marismas
      puedes luchar contra ellos con helicópteros míticos y vehículos aéreos no tripulados. No hay tiempo suficiente para que la respuesta aumente esa masa.


      Interesarse en la cantidad de Grad / seg que produce una vuelta en U de una torreta de tanque moderna, sin mencionar las torres BMP más rápidas. A juzgar por la velocidad del giro del arma, no habrá problemas contra los aviones supersónicos, es más que suficiente. Y no hay nada mítico en esto, el SLA de los vehículos de combate de infantería modernos ya implica inicialmente la lucha contra los aviones a ciertas velocidades y distancias, para esto hay un seguimiento automático de objetivos. El láser mide la distancia, al medir de nuevo, y la velocidad angular y en una fracción de segundo calcula el avance, toma el objetivo para el seguimiento, la tripulación solo necesita decidir cuántas ráfagas de 3-4 proyectiles hacer.
  18. marismas
    marismas 1 julio 2016 20: 13
    0
    Los eslovenos esperan "frustrar" a los Creadores del módulo Baikal, y podrán ofrecer algo en el futuro. Si la Federación de Rusia no necesita una planta para la producción de munición de 57 mm, puede colocarla en Kazajstán.
    más BA (BTR) Tiger, precio y calidad es el mejor ejemplo de vehículos blindados, se ha estudiado mucho de esta clase.
    T-90 MS también es interesante.
    En resumen, hay una línea completa de armas, por el precio y la calidad que es de interés.
    Lo principal es no ser "estúpido", no ralentizar, ampliar las posibilidades.
    1. Venga
      Venga 3 julio 2016 13: 22
      0
      Cita: marismas
      más BA (BTR) Tiger, precio y calidad es el mejor ejemplo de vehículos blindados, se ha estudiado mucho de esta clase.


      ¿El tigre es el mejor modelo de transporte de personal blindado?) ¡Esta es una declaración muy audaz !;) Pero la munición 57 mm antes de producirla, primero debes crearla. Necesitamos municiones telescópicas (especialmente en una caligrafía de este tipo) y programables, así como BOP, tal vez algunas UR pequeñas. ¿O eres para la producción de municiones para el S-60?
  19. Tyler2
    Tyler2 3 julio 2016 14: 25
    0
    Este módulo debe ser al menos dos veces más pequeño, o incluso tres.
  20. Alex1977RUS
    Alex1977RUS 5 julio 2016 14: 40
    +1
    Cita: Denis Obukhov
    Poner el módulo de combate T-72 con un cañón de 57 mm y 2 ametralladoras es una estupidez, según el propósito del chasis
    Pero en el chasis BMP-1 y BMP-2, muy interesante

    ¿Por qué la estupidez, a juzgar por el nombre BMPT-72 (vehículo de combate con soporte de tanque (chasis T 72)), la tarea de esta máquina es la escolta y perdón por la tautalogía del soporte de tanque)))
    Se afirma: “L70 es capaz de destruir efectivamente varios vehículos blindados como BMP, BRM y BTR. Y también desactiva los tanques de batalla principales, destruye aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados.
    Capaz de cañón de 57 mm ubicado en el chasis MBT para hacer frente de manera efectiva a vehículos de combate de infantería, vehículos blindados y vehículos blindados?
    Capaz de.
    ¿Puede hacerlo más rápido y más barato que una pistola de ánima lisa de 125 mm?
    ¿Capaz de cañón antiaéreo de 57 mm para combatir eficazmente helicópteros de combate y aviones de bajo vuelo?
    Capaz de.
    ¿Capaz de utilizar una pistola automática de 57 mm para desactivar dispositivos de vigilancia, miras, pistolas y equipos montados MBT, derribar miras, minimizar el fuego de retorno y permitir que su MBT sin pérdida, sin ser sometido al fuego de retorno, golpee con calma un tanque ciego y desarmado?
    Capaz de.
    Que esta mal