Military Review

El escudo de misiles nucleares de Rusia estalla debido a la "Maza"

216
La transición a la Flota del Pacífico (Flota del Pacífico) del nuevo crucero de misiles de propósito estratégico (SSBN) "Vladimir Monomakh" se pospuso nuevamente hasta el final de año. La razón - la incapacidad de los principales armas Cruceros, misiles "Bulava", garantizados para golpear el objetivo.


Haz un cohete en el mismo lugar, donde "Topol" y "Yarsy". No tienen quejas. Por lo tanto, el problema no está en producción, al cual se refiere el desarrollador, el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT), sino en los defectos de diseño del arma en sí. Para cohetes de tierra, se utiliza un contenedor de transporte y lanzamiento (TLC). En él, un cohete viaja al sitio de lanzamiento, desde el cual comienza. Los misiles marinos fueron cargados en la mina de un submarino sin un TPK, su papel fue desempeñado por una mina. Así fue hasta que apareció la maza. Para ella, implementaron un esquema especial: comenzaron a cargar un cohete en la mina, que se encuentra en el TPC. Es difícil encontrar una explicación lógica para esta solución.

Para no perder demasiado en el diámetro del cohete, el revelador proporcionó un espacio entre la pared interior del contenedor y el cohete varias veces más pequeño que el espacio entre la pared interior del eje y el cohete. Para los estadounidenses, por ejemplo, la brecha entre el contenedor y el cohete es menor que 20 mm. Nosotros y los estadounidenses hemos determinado esta brecha al colocar la amortiguación horizontal necesaria para garantizar la seguridad del misil durante las explosiones bajo el agua a una distancia segura para el barco. Para Bulava, este problema se resuelve mediante la depreciación colocada en la brecha entre el transporte y el contenedor de lanzamiento y la mina. Por lo tanto, la brecha entre el cohete y el contenedor puede ser más pequeña. Pero debería ser suficiente para cargar el cohete en el contenedor de transporte y lanzamiento y para el lanzamiento seguro del cohete. Aquí es donde surgen las preguntas.

Al hacer un dibujo de trabajo, el diseñador indica no solo una dimensión lineal de la pieza, sino también una tolerancia para esta dimensión (más / menos). Las tolerancias están determinadas principalmente por las características de precisión de las máquinas de fábrica, prensas y otros equipos. Por este motivo, nunca son nulos. Estas dimensiones son controladas por dispositivos de control. Si el tamaño está en tolerancia, entonces el artículo pasa la inspección. Aquí se debe tener en cuenta que los propios dispositivos de control tienen errores.

Mucho más difícil de determinar el tamaño de las unidades de montaje. Sus tamaños y tolerancias para estas dimensiones se determinan mediante cálculos que utilizan métodos complejos de cadenas dimensionales y ya son valores probabilísticos. ¿Cómo afecta esto el diámetro interior del contenedor de transporte y lanzamiento y el diámetro exterior del cohete? El contenedor se fabrica en un molino de plegado, seguido de soldadura a lo largo de una costura longitudinal. La capa de la plataforma del cohete es un capullo enrollado que no está sujeto a ningún mecanizado en el diámetro exterior. Está claro que, teniendo en cuenta estas tecnologías de producción, las tolerancias para estos diámetros estarán lejos de ser cero. Y son difíciles de controlar, dada la longitud del contenedor y el cohete. Además, las inevitables distorsiones del contenedor y del cohete, tanto en longitud como en circunferencia. Además, hay una no perpendicularidad de las superficies de acoplamiento de los pasos al eje teórico del cohete y los cambios de temperatura en los parámetros dimensionales del cohete y el contenedor de transporte y lanzamiento debido a la diferencia de temperatura en la mina del submarino.

Por lo tanto, el cohete es un objeto compuesto articulado con una desviación en todas las dimensiones especificadas anteriormente, que se encuentra y comienza desde el contenedor de transporte-lanzamiento, que tampoco es un cilindro ideal. Al mismo tiempo, la mayoría de las dimensiones significativas no se pueden medir directamente, sino que son calculadas y probabilísticas.

Esencialmente, el único criterio de compatibilidad entre el cohete y el contenedor es el hecho: el misil "subió" al WPK o no ... Pero el cohete está siendo arrastrado al contenedor a baja velocidad. El cohete, aunque no es un objeto absolutamente rígido, se "adapta" al contenedor sin grandes sobrecargas transversales. Otra cosa empieza. En este caso, la velocidad del cohete en el contenedor es muy alta, y todas las curvas del cohete están acompañadas por altas sobrecargas transversales. Al mismo tiempo, no son constantes a lo largo de la longitud del cohete y aumentan en aquellas áreas donde aumenta el grado de deformación. Si en algunas áreas la sobrecarga transversal excede lo permitido, los componentes individuales del cohete, ubicados en estas áreas, tienen derecho a fallar.

Por lo tanto, en este modelo es posible explicar por qué ocurren fallas en varios nodos del cohete Bulava y prácticamente no se repiten. Pero a veces el cohete vuela. Obviamente, en este caso, la brecha seleccionada entre el contenedor de transporte y el cohete resultó ser acorde con las tolerancias tecnológicas.

¿Cómo se puede "tratar" todo esto? Lo más correcto es descartar el transporte y el contenedor de lanzamiento de la mina y comenzar a diseñar el cohete desde cero. En este caso, llegamos al proyecto “Mace-45”, propuesto al inicio de los 2000-s. Si deja el contenedor, es necesario aumentar la separación reduciendo el diámetro del cohete. Pero en este caso es necesario diseñar un cohete desde cero. También puede considerar opciones con un aumento en el diámetro de las minas de cohetes, pero ¿qué pasa con los submarinos ya fabricados? También deberá rediseñar el transporte y lanzar el contenedor y encontrar una manera de comenzar.

MIT, sin reconocer su error en el diseño, sin embargo, no debe repetirlo en Bulava-M, cuyo desarrollo ya está en marcha. Aparentemente, en relación con las próximas alteraciones del cohete, se decidió continuar el servicio al menos hasta 2020, del pesado portador de misiles submarinos Dmitry Donskoy, que se utiliza como plataforma de prueba. Acerca de este TASS informó una fuente en el complejo militar-industrial ruso. Se puede suponer que el nuevo cohete no tiene que esperar antes. Hasta ese momento, el componente estratégico de la Flota del Pacífico, en el que todas las esperanzas estaban en el SSBN de los proyectos 995 y 995А, se convirtió en un "pato cojo". Después de todo, nadie garantiza que el "Bulava" podrá alcanzar el objetivo designado.
Originador:
http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
216 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. increíblemente
    increíblemente 3 julio 2016 19: 05
    + 11
    Leí el artículo e inmediatamente AvtoVAZ aparece en mi cabeza (((Maldición, puedes recordarlo y en el garaje ... y con un cohete, ¿cómo?) Necesitas cambiar el enfoque del sistema.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 3 julio 2016 19: 09
      + 89
      Cita: loco
      Es necesario cambiar el enfoque sistemático.

      ¿Y has abierto el enlace a la fuente? No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.  solicitar
      1. Wedmak
        Wedmak 3 julio 2016 19: 15
        + 54
        No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.

        Yo tampoco abro nada. Obviamente algo de relleno en terreno llano.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Wedmak
            Wedmak 3 julio 2016 19: 37
            +6
            Oh .. pero aún no hay autor. Por lo tanto, desa.
            1. Muvka
              Muvka 3 julio 2016 19: 42
              + 47
              Cita: Wedmak
              Oh .. pero aún no hay autor. Por lo tanto, desa.

              Y lo más interesante, el artículo no indica que de los últimos 12 lanzamientos, solo 1 no tuvo éxito ...
              1. Amnistia
                Amnistia 3 julio 2016 19: 46
                + 40
                ¡Artículo en la caja de fuego, rellenando agua limpia!
                1. lelikas
                  lelikas 3 julio 2016 21: 00
                  + 16
                  Cita: Amnistia
                  ¡Artículo en la caja de fuego, rellenando agua limpia!

                  Buen artículo ! Llegué a casa del trabajo, y aquí hay una "ventaja": relinchos calientes. :)))
                  El autor tomó y decidió (justificó) todos los problemas de una sola vez.
                  Esto debe imprimirse y en institutos de investigación especializados en marcos dorados para colgar.
                  1. i80186
                    i80186 3 julio 2016 22: 22
                    + 11
                    Cita: lelikas
                    Buen artículo ! Llegué a casa del trabajo, y aquí hay una "ventaja": relinchos calientes. :)))
                    El autor tomó y decidió (justificó) todos los problemas de una sola vez.
                    Esto debe imprimirse y en institutos de investigación especializados en marcos dorados para colgar.

                    Si el autor del artículo sobre contenedores R-36M en minas le dice que lo hará. riendo
                    1. Templos
                      Templos 4 julio 2016 06: 08
                      +6
                      Esencialmente, el único criterio de compatibilidad entre un cohete y un contenedor es el hecho: el cohete "subió" al TPK o no ...


                      Una palabra: I.D.I.O.T.
                      1. DenZ
                        DenZ 4 julio 2016 08: 42
                        +3
                        Cita: Templos
                        Una palabra: I.D.I.O.T.

                        Esto todavía se lo pone suavemente. El razonamiento en el nivel subió, no subió --- sin comentarios.
                  2. Baño
                    Baño 4 julio 2016 13: 36
                    0
                    el autor del exceso de mnaga bukaf no está seguro de ir a gazenvagen y upeysa ap stin
                2. Alexey-74
                  Alexey-74 4 julio 2016 08: 02
                  +1
                  Camaradas, no hagáis caso .... otro "genio" y conocedor de todo lo que ocurre bajo el epígrafe "sov.secret" .... riendo
                  1. sub307
                    sub307 5 julio 2016 17: 25
                    0
                    Sí, existe un artículo de este tipo: http: //nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
            2. VP
              VP 4 julio 2016 05: 09
              +2
              Sobre los materiales VO, bajo los cuales la publicación "olvido" dejar una firma más que "a la figura".
              Escribí sobre esto en los administradores del foro que esto no está bien. Ellos respondieron que todo es una cuña. Ya no planteé el problema.
            3. kolobok63
              kolobok63 4 julio 2016 09: 59
              0
              Me pregunto de dónde viene esa información, ¡incluso diría con un alma liberal tensa! am ¡Tal vez el alboroto de Svidomity! (Submarino en las estepas de Ucrania) ... Autor en el estudio !!! hi
        2. Andrey k
          Andrey k 3 julio 2016 19: 41
          + 28
          Cita: Wedmak
          Yo tampoco abro nada. Obviamente algo de relleno en terreno llano.

          Traté de pasar, se cae: "el acceso está cerrado". Se eliminó el marcador de artículo; fue a:
          "Nezavisimaya Gazeta" (www.nvo.ng.ru). Escriben sobre sí mismos con modestia y buen gusto:
          "Una de las publicaciones periódicas más importantes de la Rusia moderna, dedicada a temas de actualidad de la vida social, política y cultural en Rusia y en el extranjero. Se ha publicado desde el 21 de diciembre de 1990. Editor en jefe - Konstantin Remchukov. Director general - Konstantin Remchukov.
          Independent Military Review La publicación más autorizada de Rusia en el campo de temas militares, armas, conceptos político-militares, la situación en los ejércitos y servicios especiales del mundo "
          riendo
          1. Foresterer
            Foresterer 3 julio 2016 20: 04
            + 15
            Un periódico independiente, largo e ilegible. Nadie que se respete a sí mismo será impreso allí. Sí, en este caso, incluso el autor no está especificado. ¿Por qué VO aloja esto?
            1. Tusv
              Tusv 3 julio 2016 20: 10
              +3
              Cita: Foresterer
              ¿Por qué lo aloja VO?

              Física para recordar, su educación no libroide y pura relincha
            2. evge-malyshev
              evge-malyshev 3 julio 2016 22: 06
              0
              Cita: Foresterer
              ¿Por qué lo aloja VO?

              Estoy totalmente de acuerdo con usted. Los garabateadores anónimos no tienen cabida en VO.
              1. VP
                VP 4 julio 2016 06: 09
                +1
                Cita: evge-malyshev
                Los garabateadores anónimos no tienen cabida en VO.

                La administración del recurso no está de acuerdo con usted y no ve ningún problema en esto.
              2. icas
                icas 4 julio 2016 08: 13
                +1
                Este es un artículo del editor de "NG" (traducido como "new_vno der_mocracies S_SHP")
            3. Oficial de reserva
              Oficial de reserva 3 julio 2016 23: 52
              +2
              Este sinsentido es muy similar al ucraniano. En el período de exacerbaciones. El autor del artículo es Poroshenko? ¿Coautor con McCain?
              Aunque de qué estoy hablando. Inmediatamente, ni una palabra sobre el ejército más poderoso del continente ...
          2. icas
            icas 4 julio 2016 08: 04
            0
            Después de varios comentarios en el foro de este "periódico" fui expulsado (del foro) sin explicación - el "periódico" es "independiente".
            Intente ingresar - "Su inicio de sesión está bloqueado". Aquí hay tal der_mocracia por el dinero de S_SHP.
          3. Sólo
            Sólo 4 julio 2016 12: 38
            0
            Cita: Andrey K
            Eliminado el marcador del artículo - fue a:


            mira aquí (todo se abre):
            http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
            de 01.07.2016
            o

            http://vpk.name/news/158757_raketnoyadernyii_shit_rossii_treshit_izza_bulavyi.ht
            ml

            Del consejo editorial de "NVO" (01.07.2016)
        3. Rust0626
          Rust0626 3 julio 2016 21: 15
          +2
          Elimine s del enlace en https y se publicará el artículo.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Bayoneta
          Bayoneta 4 julio 2016 05: 03
          +1
          Cita: Wedmak
          Yo tampoco abro nada. Obviamente algo de relleno en terreno llano.

          Se abre, solo necesita seleccionar el enlace e ir a él. Este es un artículo de la "Revisión militar independiente".
        6. Absurdo
          Absurdo 4 julio 2016 10: 46
          +1
          Esto no es un saque, es una liberación de la producción de conciencia inflamada.
        7. Rus2012
          Rus2012 4 julio 2016 11: 12
          0
          Cita: Wedmak
          Yo tampoco abro nada. Obviamente algo de relleno en terreno llano.

          http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html

          ... si, no hay autor!

          Pero, el artículo completo es algo así como un ensayo del curso 1 del curso de stuntus ...
          Visa TPK mina y autorizaciones. Y sin especificar los valores ... :)))

          MIT tiene una gran experiencia en la construcción de cohetes en el TPC: tanto el PGRK como la ubicación de la mina. Como Miass incluyendo ...
          ¿Qué tipo de tonterías?
      2. NDR-791
        NDR-791 3 julio 2016 19: 27
        + 24
        El autor "en alguna parte, escuchó algo". Esto se puede ver de inmediato si conoce el error de los instrumentos de medición. Solo las tolerancias en cohetería y aviación son promedio: 0,05. Pero con respecto al TPK y la desviación axial en el contenedor (como afirma el autor, 20 mm), esto no es una tolerancia. Este es el deseo del competidor (¿qué ???). para empujar inaplicable al silo de misiles. Y la precisión de golpe de estos nifiga de 20 mm no depende. No olvide que los cohetes son transportados por ferrocarril ordinario antes de ser cargados en la mina, y hay cargas de choque oh-oh !!! Y el transporte por ferrocarril está previsto por la asignación de diseño. ¿Qué pasa con el contenedor, qué no? Así que el artículo es un grito de competencia. No hay forma de combinar lo mejor, por lo que se ahogarán obstinadamente entre sí, solo obtenga fondos, pero el resultado es ideal.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 3 julio 2016 21: 14
          + 18
          Cita: NDR-791
          Entonces el artículo es el grito de un rival.

          ¡Esto no tiene sentido en el aceite vegetal!
          ¡Afftor no está familiarizado con el sistema de tolerancias y aceptación en las empresas de la industria espacial militar! Ningún proceso u operación pasará aceptación si la tolerancia no es normal.
          Y el disparate sobre TPK es un intento de culpar al estuche de la bala por un error de bala ... ¿Quién fumó (o al menos lo intentó) con el verdadero? (Recuerda) el contenedor de aluminio en el que estaba guardado ... Bueno, si los cigarros estuvieran tan embalados y guardado qué decir sobre el ICBM!
          Cita: NDR-791
          Antes de cargar en la mina, los cohetes son impulsados ​​por un ferrocarril ordinario, y allí las cargas de choque son ¡oh! Y el transporte por ferrocarril lo proporciona la tarea del proyecto.
          Allí no hay "cargas de choque". Los trenes especiales se ponen en marcha para que el agua del vaso no se balancee, y los vagones especiales tienen un sistema de absorción de impactos y suspensiones de cardán que Roll Rois envidiará. Y la carga en la mina va en pasos milimétricos, y el operador de la grúa cierra las cajas de fósforos con un gancho de varias toneladas, sin dañarlo ...
          ¡Soñador, maldición, esto después!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Andrey NM
            Andrey NM 4 julio 2016 07: 42
            +3
            Alexander, no hay suspensiones de cardán allí. Ahí sale un marco especial, el producto se sujeta con vendajes especiales. Pero el sistema de depreciación es confiable y, por supuesto, no hay cargas. Además, hay un sistema de análisis de gases y control de temperatura. El auto de guardia es elegante, casi NE. En cuanto a la caja, hay más de la cabeza depende de la comprensión del operador de la grúa y la cabeza. Mal visible desde arriba. Pero con la interacción normal de los cuadros puedes cerrar :). Mueves el producto literalmente en milímetros.
        2. Rus2012
          Rus2012 4 julio 2016 12: 04
          +1
          Cita: NDR-791
          Este es el deseo de un competidor (¿Qué ???). Empuje en el eje cohete nevpihuemoe. Y la precisión de golpear estos nifiga 20mm es independiente.


          Según la foto -

          Hay "jefes" claramente más gruesos que una caja de cerillas, ¿qué naf 20 mm?

          Y en Topol, existe una brecha entre TPK y el producto m. Algo comparable ...
          1. Sólo
            Sólo 4 julio 2016 13: 33
            0
            Cita: Rus2012
            Hay "jefes" claramente más gruesos que una caja de cerillas, ¿qué naf 20 mm?

            esto no es un TPK de pared m / u y un cohete. Estos son "zapatos" con un misil y una plataforma de lanzamiento.

            Estos son amortiguadores (PM cinturón de amortiguadores), el R-30 tiene los mismos "jefes" (TPK y PS) son los mismos:

            Esto es cargar / descargar una grúa y un tío Vasya en el frío, el viento y balanceándose en el muelle, la depreciación en el submarino durante la base de datos.

            Cita: Rus2012
            Y en Topol una brecha entre TPK.

            no verás zapatos volando de la R-30

            otras restricciones sobre TPK, otros requisitos de sobrecarga ("moverse verticalmente" en el agua)
            1. Andrey NM
              Andrey NM 6 julio 2016 15: 24
              +1
              En 4K-75, 3M-40, 3M-37, también, nada vuela, y ¿qué se deduce de esto? Algunos tienen PMA en la mina, algunos en el producto.
        3. Sólo
          Sólo 4 julio 2016 13: 18
          +1
          Cita: NDR-791
          Este es el deseo de un competidor (¿Qué ???). Empuje en el eje cohete nevpihuemoe.


          Parte de los dispositivos (amortiguadores) diseñados para amortiguar las cargas de impacto en el cohete se encuentran en el espacio entre las paredes del eje y la boquilla de lanzamiento. La mejora de estos dispositivos y la reducción del espacio entre el eje y la plataforma de lanzamiento hicieron posible en los años 70 instalar grandes SLBM (Poseidon-SZ) en el eje del misil Polaris-AZ.


          Cita: NDR-791
          No olvide que los cohetes se cargan en un riel ordinario antes de cargar en la mina, y allí están las cargas de choque ¡oh-ella!

          decir lo mismo ...


          Vibración con frecuencia hasta 30 Hz (transporte) corta duración (hasta 50 ms) sobrecargas que alcanzan los 4g (esto es un civil, doméstico, no un LITRO, así es como se transportan: electrónica, vidrio, químicos, combustible y demás "ternura"), principalmente durante la formación de composiciones. Los esfuerzos en las curvas de la carretera alcanzan una media de 0,1 g. Frecuencia de vibración media 16 Hz. Dado que los marcos inferiores de los contenedores para manipulación son de al menos 2 g (civiles). Los esfuerzos durante la carga y descarga pueden alcanzar 40g para 2 ms y 36g para 1,5 ms- Es bytovuha, ciudadano, tipo contenedor con basura

          Esto es todo basura en comparación con las aceleraciones que actúan incluso en el PH civil (tanto en magnitud hasta 10g, como en tiempo: de decenas a cientos de segundos)



          P-30 = Masa: 36.8 t impulsa más de 90 toneladas. Caídas masivas, sin tracción (+/-) = sobrecarga?

          -------------------------------------------------- ----------------------
          Las fuerzas verticales que surgen en el TPC con una quilla y un alza pueden alcanzar 1,5-2g.

          Los cohetes se lanzan desde una profundidad de 50 m (5 atm) a una velocidad submarina del orden de 10 km / h (2,78 m / s) y el estado del mar hasta los puntos 5. La velocidad de salida del misil de la mina desde 5,75 m / s (intente ingresar al agua a una velocidad de 21 km / h para ingresar)

          La presión hidrostática del agua en la profundidad de lanzamiento, la fuerza de resistencia longitudinal, el peso del cohete y la fuerza de fricción cuando el cohete se mueve en el tubo de lanzamiento, la presión acústica en el MBR al inicio del vidrio, la hidrodinámica del paso del sol y la interfaz del medio, etc.
      3. sub307
        sub307 3 julio 2016 19: 30
        +9
        Vladimirets
        "¿Abriste un enlace a la fuente? No puedo pasar, hay vagas dudas sobre la competencia del autor." Intenté vincular al enlace de la fuente, no hay página. Entonces, todavía no hay un "autor" ... En términos de contenido, creo que igual que tú.
        Voobshe parece "una mierda después de la medianoche" ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. dauria
        dauria 3 julio 2016 19: 41
        + 11
        No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.


        Igualmente. ¿Es este el primer cohete para diseñadores? ¿Y no conocen las sutilezas y los cuellos de botella que surgen en las diferentes etapas de la producción a la operación? Demasiado simple, vino un hombre: "sí, aquí tienes un lío". Es difícil de creer.
        1. Verdun
          Verdun 3 julio 2016 22: 40
          0
          Cita: dauria
          ¿Qué diseñadores tienen es el primer cohete en la vida? ¿Y no conocen las sutilezas y los cuellos de botella que surgen en las diferentes etapas desde la producción hasta la operación?
          Ellos saben. Solo en Mace convergieron dos problemas principales a la vez. El primero no es un diseño muy exitoso. Esto sucede incluso con buenos diseñadores. Y el segundo es sistémico, asociado con la degradación de la industria en su conjunto.
          • El principal problema de la "Maza" no estaba en algunos de los defectos iniciales de su construcción. Los principales problemas comenzaron en el nivel de ensamblaje. Después de varios lanzamientos fallidos de Bulava, se llevaron a cabo controles en todos los niveles del proceso de producción. Los resultados de los controles resultaron ser deplorables: el cohete fue recogido, como Dios lo dijo voluntariamente, con graves violaciones de la tecnología, incluso hablaron de detalles falsos. Uno de los expertos (esta vez sin citas), que participó en dicha prueba, admitió en una conversación privada que la calidad de construcción de Bulava era comparable a la calidad de construcción de los automóviles en AvtoVAZ.
          Este es un extracto de aquí.
          http://army-news.ru/2010/11/obektivnyj-vzglyad-o-bulave/
          Además, el artículo en discusión está, en muchos aspectos, lejos de las realidades técnicas. Pero esto no convierte al P-30 en un modelo de armas.
          1. Moore
            Moore 4 julio 2016 05: 08
            +5
            Ya tenía un "palo saliendo de un contenedor" hace aproximadamente un mes, lo siento, pero no debería juzgar el nivel de "degradación industrial" sin conocer las capacidades de la planta de Votkinsk.
            Ahora para el artículo.
            Esencialmente, el único criterio de compatibilidad entre el cohete y el contenedor es el hecho: el cohete "se subió" al TPK o no ... Pero el cohete se introduce en el contenedor a bajas velocidades. El cohete, al no ser un objeto absolutamente rígido, se "adapta" al contenedor sin grandes sobrecargas transversales.

            El autor es generalmente consciente de que el cohete dentro del contenedor no está en un estado de, digamos, minas dentro del barril de un mortero, sino que está fijado allí con soportes y cinturones obturadores. Que su diámetro es de 2 my el diámetro interior del contenedor "Bulava" es de 2.1 m. el espacio entre la carcasa del cohete y el contenedor - 5 cm? ¿De qué tipo de "adaptación" del cohete al contenedor podemos hablar?
            Conclusión: en el "nezaviska" publicó otro relleno contundente con un reclamo de análisis técnico.
            1. Verdun
              Verdun 4 julio 2016 12: 21
              0
              Cita: Moore
              pero no debe juzgar el nivel de "degradación industrial" sin conocer las capacidades de la planta de Votkinsk.

              Lo sentimos, pero si crees que todos los componentes del cohete, así como muchos otros tipos de armas, se crean en una sola planta, entonces no debes discutir sobre temas técnicos tan complejos. El problema es que, como no es triste admitir, el contenido de muchos comentarios sobre el nivel de alfabetización técnica coincide con el artículo criticado.
              1. Moore
                Moore 4 julio 2016 12: 38
                0
                Lo sentimos, pero si crees que todos los componentes del cohete, así como muchos otros tipos de armas, se crean en una sola planta, entonces no debes discutir sobre temas técnicos tan complejos.

                No, no lo creo. Difícilmente puedo imaginar el procedimiento para aceptar elementos de subcontratistas por parte de los representantes militares locales. Como si fuera personalmente familiar. Por lo tanto, no saque conclusiones apresuradas, de lo contrario su bastón saldrá volando del contenedor nuevamente, el "conscripto familiar" no mentirá. riendo
                1. Verdun
                  Verdun 4 julio 2016 13: 01
                  0
                  Cita: Moore
                  "conscripto familiar" no mentirá ..

                  Si algo contradice su comprensión del mundo, esto no significa que no existe.
                  Hay más cosas en el cielo y la tierra, Horacio
                  Por ejemplo, hasta cierto punto, tampoco esperaba que bajo el tocón habitual, a primera vista, la entrada al puesto de comando subterráneo de varios pisos pudiera estar oculta.
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. asiat_61
          asiat_61 4 julio 2016 07: 16
          0
          No tengo nada que ver con los misiles, al igual que el MIT. La pregunta surge, ¿cómo obtuvieron una orden para el diseño de lo que nunca hicieron en su vida? El zapatero, y no el panadero, debe moler las botas. Esa es la pregunta. Por eso esta raqueta vuela a través del tiempo, cuánto dinero se tiró (o viceversa).
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 4 julio 2016 07: 22
            +1
            Cita: asiat_61
            Es por eso que esta raqueta y vuela a través del tiempo: cuánto dinero se tiró (o, por el contrario, se agregó)

            Pues sí, sí ...

            Y el comentario que está sobre el tuyo, leíste el quiebre. Te ves, y no comenzarías a escribir tonterías ...

            Cita: Moore
            El autor es generalmente consciente de que el cohete dentro del contenedor no está en un estado de, digamos, minas dentro del barril de un mortero, sino que está fijado allí con soportes y cinturones obturadores. Que su diámetro es de 2 my el diámetro interior del contenedor "Bulava" es de 2.1 m. el espacio entre la carcasa del cohete y el contenedor - 5 cm? ¿De qué tipo de "adaptación" del cohete al contenedor podemos hablar?
            Conclusión: se publicó otro relleno contundente con un reclamo de análisis técnico en el "nezavisk"
            1. asiat_61
              asiat_61 4 julio 2016 08: 15
              -1
              ¿Qué tipo de cohete diseñó el MIT? Hay oficinas de diseño que han estado haciendo esto toda su vida. Es como Sukhoi-Super Jet. Decidieron hacer lo que nunca hicieron. No puedo argumentar que puedes diseñar todo. Pero vale la pena reinventar la rueda. Bueno, el autor dobla muy bien el cohete. es gracioso.
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo 4 julio 2016 08: 24
                +4
                Cita: asiat_61
                ¿Qué más cohete diseñó MIT

                - Mace ... no vas a creer, probablemente amarrar

                - Los problemas fueron que el MIT nunca desarrolló misiles basados ​​en el mar. Pero - vuela, según el resultado ... y vuela bien sí

                Cita: asiat_61
                La inclinación del autor por parte del cohete es muy divertida

                - hay muchas cosas graciosas allí ... tanto me gustó

                El cohete es un objeto compuesto articulado con una desviación ...
                1. asiat_61
                  asiat_61 4 julio 2016 08: 31
                  -5
                  Y de nuevo, por dinero, dinero. Hay oficinas de diseño de construcción de cohetes. Eso es lo que deberían hacer con cohetes, y no todos los que tienen un brazo peludo. Un ejemplo seco.
                  1. Gato hombre nulo
                    Gato hombre nulo 4 julio 2016 09: 53
                    +1
                    Cita: asiat_61
                    Y de nuevo, por dinero, dinero. Hay oficinas de diseño de construcción de cohetes. Eso es lo que deberían hacer con cohetes, y no todos los que tienen un brazo peludo. Un ejemplo seco.

                    - caso duro ... qué esta bien

                    JSC "Corporación" Instituto de Ingenieros de Calefacción de Moscú "(MIT) es una empresa de investigación y producción del complejo de defensa, ubicado en la ciudad de Moscú (distrito de Otradnoye). Nombre completo - Sociedad anónima abierta "Corporación" Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú ". Los principales productos son misiles de combate con fines estratégicos y tácticos.

                    Durante la existencia de MIT completó más de lo que 60 completó y desarrollo continuo de cohetes y otros equipos, tanto militares como civiles.:
                    Para fuerzas estratégicas de cohetes:
                    complejo Temp-2С;
                    complejo RSD-10 "Pioneer";
                    RT-2PM Topol;
                    RT-2PM2 Topol-M;
                    PC-24 "Yars" y sus modificaciones;
                    para las fuerzas terrestres:
                    sistema de misiles tácticos 2K1 Marte con un cohete de combustible sólido no guiado;
                    sistema de misiles tácticos 2K4 Filin con un cohete de combustible sólido no guiado;
                    una familia de sistemas de misiles tácticos con cohetes Luna de combustible sólido no guiados (Luna, Luna-M, Luna-MV, Luna-TS, Luna-3);
                    sistema de misiles tácticos 9K76 Temp-S con misil 9М76;
                    para la marina:
                    complejos antisubmarinos RPK-1 "Whirlwind" (cohete 82Р),
                    RPK-5 "Lluvia" (cohete 85RU),
                    RPK-9 Medvedka (misil torpedo MPT-1UE);
                    Para la Fuerza Aérea y la Armada:
                    misiles de avión C-2, C-5, C-21, C-24 no guiados,
                    sistema "AC-71"
                    Productos para las tropas de ingeniería, las fuerzas espaciales militares, el Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación Rusa

                    ¿Tan claro?
              2. Verdun
                Verdun 4 julio 2016 12: 06
                +2
                Cita: asiat_61
                ¿Qué tipo de cohete diseñó el MIT? Hay oficinas de diseño que han estado haciendo esto toda su vida. Es como un Sukhoi-Super Jet

                Una persona simplemente no sabe que en nuestro país hay fábricas e instituciones, cuyo nombre de ninguna manera puede estar relacionado con su ocupación. Por ejemplo, hay ... o más bien, había una fábrica de reparación de trolebuses en Moscú, cuyos empleados se sorprendieron mucho cuando durante la reestructuración enviaron un trolebús para repararlos en la dirección de alguien que parecía demasiado reconstruido.)) Antes de eso, habían visto trolebuses Luego en el camino. Sin embargo, su ilustración sobre el Superjet, curiosamente, entró en el tema e ilustra en gran medida la situación con el Mace. Quizás muchos simplemente no son conscientes de que se hicieron errores de cálculo en el diseño del fuselaje y el planeador Superjet. Estos errores de cálculo fueron compensados ​​por un aumento en el grosor de la piel, que afectó negativamente las características de peso de la máquina.
                Porque confiar en la oficina de diseño, que nunca se ha involucrado en el desarrollo de aeronaves civiles, donde otros requisitos y estándares, para crear un revestimiento de pasajeros es una mala idea. Entonces, con MIT, confiar en ellos para diseñar misiles basados ​​en el mar que nunca crearon tampoco fue la mejor solución.
      6. Cerrajeria
        Cerrajeria 3 julio 2016 19: 50
        + 10
        Cita: Vladimirets
        las dudas son vagas en la competencia del autor.

        Bueno, sí, bibliotecario, maldita sea "Entonces el cohete es un objeto articulado" riendo
        1. Berkut24
          Berkut24 3 julio 2016 20: 36
          + 10
          Es una lástima que la KB no lea tales artículos, relincharían. Pero en serio, el cuerpo del cohete siempre está hecho de materiales compuestos y metal en plantillas con tolerancias muy ajustadas. El autor está lleno de tonterías. No recuerdo en absoluto que durante las pruebas el Bulava se atascara en un contenedor, "se arrancara los lados", etc. Al mismo tiempo, imaginé cómo el producto se "adapta" al contenedor ... ¿El tipo sabe siquiera qué tipo de sobrecarga experimenta el producto cuando acelera a la 1ª velocidad cósmica? ¡Esto no es una salchicha!
          1. Wedmak
            Wedmak 3 julio 2016 20: 42
            +4
            ¿Sabe el tipo qué tipo de sobrecarga experimenta el producto cuando acelera a la velocidad espacial 1-th? ¡Esto no es una salchicha!

            Parece que el tipo leyó en alguna parte sobre las vibraciones transversales del cohete en vuelo (realmente embutidos como una salchicha en la parrilla, pero hay soluciones de ingeniería que compensan estas fuerzas). Bueno ... un poco de imaginación.
          2. Son
            Son 3 julio 2016 21: 08
            + 14
            No puedes leer seriamente un artículo.
            consejo (respuesta) al autor colectivo de "NG" --- engrase el cohete con grasa y no habrá problemas bebidas
          3. Dmitriy66
            Dmitriy66 4 julio 2016 07: 20
            0
            este escritor milagroso es probablemente un trabajador de una fábrica de carne .....
          4. Andrey NM
            Andrey NM 6 julio 2016 15: 36
            +1
            Cita: Berkut24
            Pero en serio, el cuerpo del cohete siempre está hecho de materiales compuestos y metal en plantillas con tolerancias muy ajustadas. El autor está lleno de tonterías. No recuerdo en absoluto que durante la prueba, el Bulava se atascó en un contenedor, "se arrancó los lados", etc.

            Hasta donde recuerdo, todas las raspaduras y rasguños se midieron con medidores de espesor ultrasónicos, la profundidad de puntaje de un par de centésimas de mm ya era objeto de una gran prueba con todo lo que siguió.
      7. meriem1
        meriem1 3 julio 2016 20: 00
        +2
        Cita: Vladimirets
        Cita: loco
        Es necesario cambiar el enfoque sistemático.

        ¿Y has abierto el enlace a la fuente? No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.  solicitar


        Y NO FIRMADO !!!! En el proceso, el relleno es liberal antes de las elecciones.
        1. Manul
          Manul 3 julio 2016 22: 23
          +2
          Cita: meriem1
          En el proceso, el relleno es liberal antes de las elecciones.

          Lo primero que me viene a la mente es una diarrea abundante. De hecho, parece que incluso el mismo "álamo" que sale volando del contenedor pierde piezas de los anillos obturadores. Cualquier misil se puede colocar en cualquier silo y contenedor usando las contraventanas.
      8. Fregate
        Fregate 3 julio 2016 20: 13
        0
        Cita: Vladimirets
        ¿Y has abierto el enlace a la fuente? No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.

        Cita: Wedmak
        Yo tampoco abro nada. Obviamente algo de relleno en terreno llano.

        Yo tampoco abrí nada desde el enlace. Pero entré nvo.ng.ru en un motor de búsqueda y había un cierto "Nezavisimaya Gazeta" en el que realmente hay un artículo de este tipo.
        1. aba
          aba 3 julio 2016 20: 40
          +2
          en el que realmente hay tal artículo.

          ... y también sin la indicación del autor. ¡Al parecer teme por su vida por revelar secretos militares! riendo
          1. Amuretos
            Amuretos 4 julio 2016 01: 02
            +1
            Cita: aba
            ... y también sin la indicación del autor. ¡Al parecer teme por su vida por revelar secretos militares!

            El editor toma la razón y el autor se encuentra rápidamente. El artículo no tiene sentido. Hace unos cuarenta años, hubo un caso cuando una locomotora se estrelló contra un tren con un cohete, dos soldados murieron, el carro con el cohete se salió de los rieles, pero el cohete no se movió. incluso décimas de milímetro.
      9. 2s1122
        2s1122 3 julio 2016 20: 21
        +4
        El autor es casi un genio. amarrar en ciencia de cohetes, pero el equipo de ingeniería de la Oficina de Diseño es regular.
      10. vlade99
        vlade99 3 julio 2016 22: 22
        +1
        Cita: Vladimirets
        las dudas son vagas en la competencia del autor.  solicitar

        Hay dudas de que el autor no se salteó la física en la escuela.
      11. saturno.mmm
        saturno.mmm 3 julio 2016 22: 39
        +2
        Cita: Vladimirets
        ¿Y has abierto el enlace a la fuente? No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.

        ¿Y qué tipo de submarinos pr.995 y pr.995A? Nunca oído.
        Los últimos lanzamientos fueron en noviembre de 2015, exitosos, los lanzamientos del 13 al 24 dejaron los contenedores correctamente, ¿sobre qué escribe el autor del artículo?
        1. Sólo
          Sólo 4 julio 2016 17: 58
          0
          Cita: saturno.mmm
          ¿Y qué tipo de submarinos pr.995 y pr.995A? Nunca oído.

          K-535 "Yuri Dolgoruky" = 955
          "Príncipe Vladimir" = 955U "Borey-A"

          guiño
          VPC News tiene su propia clasificación ... a veces
      12. 73bor
        73bor 3 julio 2016 23: 07
        +1
        Mierda con aceite vegetal, si solo el problema es de tamaño lineal, entonces el fabricante no vale nada, no entiendo por qué TPK en un submarino nuclear, después de todo, antes del lanzamiento, la mina se inunda con agua y la presión se iguala, ¿a dónde va el TPK después del arranque? ¿Se quema?
        1. Amuretos
          Amuretos 4 julio 2016 00: 20
          +1
          Cita: 73bor
          73bor

          Un cohete de propulsante sólido se lanza desde una "MINAS SECAS". El término "VACA RUGIANTE" se refiere específicamente a los SSBN con misiles de propulsante líquido, en el momento de la inundación de las minas antes de lanzar los misiles.
          1. pl675
            pl675 4 julio 2016 02: 48
            +6
            salió el error
            el término "vaca rugiente" apareció mucho antes, esta es la primera generación de nuestra apl.
            y esto no tiene nada que ver con la inundación de las minas, nuestros botes y sin estos ejercicios sacudieron a mamá, no te preocupes.
            1. Amuretos
              Amuretos 4 julio 2016 11: 18
              0
              Cita: pl675
              salió el error
              el término "vaca rugiente" apareció mucho antes, esta es la primera generación de nuestra apl.
              y esto no tiene nada que ver con la inundación de las minas, nuestros botes y sin estos ejercicios sacudieron a mamá, no te preocupes.

              Aquí hay un enlace a nosotros MITOS EE.UU .. Y el término que significa "vaca rugiente" en EE.UU. PLOShnikov. https://topwar.ru/60293-mify-ssha-revuschie-korovy-sovetskogo-vmf.html
              1. pl675
                pl675 4 julio 2016 14: 40
                0
                camarada, no necesita tratar de convencerme con enlaces, solo pierda tiempo.
                Créame (sin enlaces), el término "vaca rugiente" nació mucho antes que la tecnología de poner en marcha una planta trituradora con una mina inundada.
                No todo lo que se publica en la red es verdadero, y no todo debe creerse.
                no, no, no te disuado de creer en Santa Claus, tal vez lo es, qué demonios no es broma.
      13. rpek32
        rpek32 4 julio 2016 01: 17
        0
        Cita: Vladimirets
        ¿Has abierto un enlace a la fuente?

        no agradezcas
        http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html

      14. Señor de los sith
        Señor de los sith 4 julio 2016 06: 09
        +1
        Cita: Vladimirets
        ¿Y has abierto el enlace a la fuente? No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.  solicitar

        Para su frase pronto + será más que para el artículo en sí. guiño
      15. Jack-b
        Jack-b 4 julio 2016 06: 18
        +3
        Cita: Vladimirets
        ¿Y has abierto el enlace a la fuente? No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.

        En el enlace https, reemplace con http. Pero en el artículo de origen original sin el autor, por lo que no le ayudará.
        Shl. Por otro lado, no tengo mucha confianza en el "periódico independiente" en absoluto. ¿Qué se puede esperar de un periódico cuyo propietario y editor en jefe es un eco habitual del matzá?
      16. tibio
        tibio 4 julio 2016 13: 35
        0
        En competencia como científico espacial, tal vez lo hagan. Sobre la admisión, etc. - Enunciado correctamente, aunque es bien conocido por una persona con educación técnica. La razón PROBABLE también se describe lógicamente. Pero todo lo demás es SECRETO. En la parte "exitoso-no exitoso". Y el autor de esto simplemente no puede saberlo, y si lo sabe, no puede hablar. Hubo muchos gritos cuando el Bulava no voló. Liberal malévolo también. Luego dejaron de hablar de ello, anunciaron que les estaban construyendo barcos. No hace falta decir que "voló ..." Pero no, parece que ... De hecho, aquellos que se supone que saben.
    2. Vovanpain
      Vovanpain 3 julio 2016 19: 16
      + 17
      Cita: usuario1212
      ¿Qué es esta tontería?

      Cita: izya top
      ¿Qué tipo de programa educativo para teloha y controladores?

      Cita: Dart2027
      Parece que la noticia no fue nada de eso, ¿alguien en el tema?

      Estos son colegas, parece un lanzamiento provocativo y huele muy mal. am AUTOR ANÓNIMO, que según los artículos es muy raro en el VO, la pregunta es ¿por qué se planteó esto? ¿Qué le gustaría criar srach en el foro? ¿Provocación? ¿Elecciones a la Duma del Estado en otoño?  solicitar Señores, camaradas administradores, no hay necesidad de artículos anónimos, realmente me gustaría mirar a los ojos del autor y discutir, y con nombres anónimos, solo puedo llamar anónimamente a una cabra. riendo
      1. VP
        VP 4 julio 2016 06: 34
        0
        Cita: vovanpain
        AUTOR ANÓNIMO que según los artículos es muy raro en

        No raramente.
    3. Hon
      Hon 3 julio 2016 19: 38
      +5
      Esto no es una prioridad, querían hacer la unificación, fallaron, pero el problema es que los barcos ya están diseñados y construidos.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 julio 2016 19: 40
        +1
        quería hacer la unificación fallida

        Por qué el fracaso, cuando hubo una salva de dos misiles, hubo lanzamientos exitosos. ¿De qué tipo de fracaso estás hablando?
        1. Hon
          Hon 3 julio 2016 21: 06
          +1
          El cohete se rehizo muchas veces, el tiempo se retrasó, como resultado, un intento de ahorrar, se convirtió en un gasto elevado
    4. starogil
      starogil 3 julio 2016 19: 40
      + 13
      18.06.2016 17: 08: 23
      Comandante en Jefe de la Armada: el submarino nuclear "Vladimir Monomakh" se transferirá a la Flota del Pacífico a finales de año
      Ejército y complejo militar-industrial 18 de junio, 11:55 fecha de actualización: 18 de junio, 12:11 UTC + 3
      Submarino de misiles estratégicos "Vladimir Monomakh" © Lev Fedoseev / TASS
      KRONSTADT, 18 de junio. / TASS /. El portador de misiles submarinos nucleares estratégicos del proyecto 955 (código "Borey") "Vladimir Monomakh" hará la transición a la Flota del Pacífico a finales de este año. El comandante en jefe de la Armada rusa, almirante Vladimir Korolev, se lo contó a los periodistas.
      "Este año, Borey vendrá allí, como prometió", dijo Korolev, respondiendo a la pregunta TASS relevante.
      Especificó que esto sucederá antes de fin de año.

      Una fuente del complejo militar-industrial le dijo a TASS anteriormente que la transferencia de Vladimir Monomakh a la Flota del Pacífico está programada para agosto-septiembre de este año desde la base de Gadzhievo a Vilyuchinsk. En la base de las fuerzas submarinas de la Flota del Pacífico en Vilyuchinsk se encuentra ahora el submarino "Alexander Nevsky", que llegó allí en el otoño de 2015 de la Flota del Norte.
      Según la fuente, el aplazamiento de la llegada de Vladimir Monomakh al Océano Pacífico está relacionado con el hecho de que la tripulación no tiene tiempo para completar todas las tareas del curso este año para tomar fuerzas de combate y recibir armas de misiles. "Y sin esto, cambiar a Pacific Fleet es simplemente imposible", explicó la fuente. No confirmó la evidencia de que la transferencia de Vladimir Monomakh a Kamchatka se pospuso debido al hecho de que la industria no pudo armarla con una munición de misiles completa este año.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 julio 2016 21: 41
        +6
        Cita: starogil
        El aplazamiento de la llegada al Océano Pacífico de "Vladimir Monomakh" se debe al hecho de que la tripulación no tiene tiempo para aprobar todas las tareas del curso este año para aceptar fuerzas listas para el combate y recibir armas de misiles.
        ¿Qué, qué? Y cuando el cronograma de entrada en la composición de las fuerzas de los GEI fue ese, ¿atraparon sus bocas con moscas? - ¡Mierda!
        Lo más probable es que la tripulación se esté preparando para el sistema autónomo. Pero, hasta que se dispare el CC, no habrá tolerancia. Entonces, aparentemente, recibir el BC será una señal para que la OLP de la OTAN establezca la trampa a lo largo de la ruta de transición. Probablemente irán por la ruta del norte. Entonces, el principal peligro de los alces y Virginia. Probablemente nuestro GSH está buscando formas de neutralizarlos y engañarlos ... por lo tanto, los términos llamados Korolyov son para la prensa y las tazas.
        En resumen, espera y verás.
    5. Ork Zloy
      Ork Zloy 3 julio 2016 20: 38
      -5
      Es necesario invitar a los franceses como en el VAZ. Acaban de probar su cohete balístico, ¡todo está bien! Y si lo que escribió el autor es cierto, entonces estos son los problemas de los ingenieros sin educación o sin experiencia laboral. ¿"Capullo de la herida" con errores? ¿TPK se atasca? Tejimos bloques de motores de 16 litros para infusión volumétrica al vacío y ya llevamos trabajando diez años. De acuerdo con el tamaño de la maza y los problemas descritos, no hay nada que atrapar allí. ¡¡¡Todos los sinvergüenzas que malgastaron el dinero de la gente en la cárcel !!!
    6. Skifotavr
      Skifotavr 3 julio 2016 21: 01
      +3
      El proyecto SSBN 995 fue diseñado originalmente para el exclusivo misil de propulsor sólido "Bark" KB im. Makeev, que se especializó en la creación de misiles balísticos estratégicos navales. Es por el cohete recreado por la Oficina de Diseño de Makeyev sobre su base que el infame Bulava debe cambiarse, y no debe crearse otro Bulava-M, que probablemente tampoco será de ninguna utilidad.
      1. Michael67
        Michael67 3 julio 2016 23: 06
        +2
        El artículo es útil y oportuno. ... para analistas de pindagon.
        Que los elegidos estén convencidos de que, según el artículo, no todo está en orden con las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
        Y mientras tanto ... el misil balístico de fondo Skif está en alerta a 100 millas de Fashington a una profundidad donde los peces no se reproducen ...
      2. 73bor
        73bor 4 julio 2016 08: 14
        0
        El proyecto Bulava es una reliquia de los 90, ¡era necesario lidiar con NTT y no involucrarse en el tema marino!
      3. ganso
        ganso 5 julio 2016 11: 47
        0
        Cita: Skifotavr
        El proyecto SSBN 995 fue diseñado originalmente para el exclusivo misil de propulsor sólido "Bark" KB im.

        Y es cierto que le dieron a MIT, los últimos productos de Makeevtsev salieron enormes y pesados, no revelaron sus características de rendimiento. En mi humilde opinión, Bark habría terminado mucho más tiempo que la Maza.
    7. Juborg
      Juborg 4 julio 2016 01: 58
      +2
      Alguien decidió ir al baño en el sitio y estropear todo. Administrador, es hora de ver publicaciones, si existe tal opinión, debe basarse en algo y no ser sin fundamento y tener un autor o fuente, todavía no es un comentario para escribir, sino hacer una declaración, e incluso desacreditarla.
    8. sherp2015
      sherp2015 4 julio 2016 07: 26
      0
      Cita: loco
      Leí el artículo e inmediatamente AvtoVAZ aparece en mi cabeza (((Maldición, puedes recordarlo y en el garaje ... y con un cohete, ¿cómo?) Necesitas cambiar el enfoque del sistema.

      Preguntas a diseñadores, ingenieros, tecnólogos ...
      En general, no estuvo mal bajo Stalin en ese momento en "sharashki".
      ¿Quizás tiene sentido transferir a los desarrolladores en algún lugar a la Nueva Tierra? ¿Dónde no hay irritantes que distraigan en forma de TV, durDoma-2?
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 4 julio 2016 07: 32
        +2
        Cita: sherp2015
        Bajo Stalin, no estuvo mal en ese momento en "sharashkas".

        Tampoco un lector riendo

        El artículo está completo, lea la discusión ... se sorprenderá gratamente sí
        1. Basarev
          Basarev 4 julio 2016 09: 17
          0
          Aunque el autor es un tonto, en general el mensaje es correcto: no todo está en orden con las Fuerzas de Misiles Estratégicos. No era necesario poner todos los huevos en una sola canasta y depender solo de las fuerzas nucleares, cuando en armas convencionales todos los alles.
  2. user1212
    user1212 3 julio 2016 19: 06
    +7
    ¿Qué es esta tontería? ¿No escribió Latynina accidentalmente?
    1. samoletil18
      samoletil18 3 julio 2016 19: 46
      +4
      Lo más probable es que lea, y luego se emitirá como otra exposición. Pero no la desprecio por esto. En el 65 aniversario de Victoria para insultar a los veteranos vivos ...
  3. arriba izya
    arriba izya 3 julio 2016 19: 07
    +6
    ¿Qué tipo de programa educativo para teloha y controladores?
  4. Dart2027
    Dart2027 3 julio 2016 19: 07
    +3
    ¿Y recientemente hubo inicios fallidos de Bulava? Parece que la noticia no era nada de eso, ¿alguien en el tema?
    1. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 3 julio 2016 19: 16
      hasta el 24
      Cita: Dart2027
      ¿Y recientemente hubo inicios fallidos de Bulava? Parece que la noticia no era nada de eso, ¿alguien en el tema?

      ¿Has tenido éxito últimamente? Si hubiera lanzamientos exitosos, soplarían todos los días. Tal vez realmente no es tan brillante con una maza.
      1. Dart2027
        Dart2027 3 julio 2016 19: 40
        + 10
        Cita: Revolución fantasma
        Si hubiera comienzos exitosos, entonces todos los días volarían

        Aquí no es necesario, ¿eh? Los lanzamientos fallidos se informaron de inmediato. sin tratar de callarse.
        1. Monárquico
          Monárquico 3 julio 2016 20: 53
          +1
          Lo que es cierto es cierto: los medios hablaron mucho sobre los lanzamientos de pruebas de Bulava. Según recuerdo, estos últimos tuvieron éxito y los anteriores no tuvieron éxito.
      2. Muvka
        Muvka 3 julio 2016 19: 45
        +9
        Cita: Revolución fantasma
        Cita: Dart2027
        ¿Y recientemente hubo inicios fallidos de Bulava? Parece que la noticia no era nada de eso, ¿alguien en el tema?

        ¿Has tenido éxito últimamente? Si hubiera lanzamientos exitosos, soplarían todos los días. Tal vez realmente no es tan brillante con una maza.

        De los últimos inicios de 12, el total de 1 falló. Creo que eso está bien.
        1. Revolución fantasma
          Revolución fantasma 4 julio 2016 07: 01
          0
          Cita: Muvka
          Cita: Revolución fantasma
          Cita: Dart2027
          ¿Y recientemente hubo inicios fallidos de Bulava? Parece que la noticia no era nada de eso, ¿alguien en el tema?

          ¿Has tenido éxito últimamente? Si hubiera lanzamientos exitosos, soplarían todos los días. Tal vez realmente no es tan brillante con una maza.
          De los últimos inicios de 12, el total de 1 falló. Creo que eso está bien.

          Sobre este caso?:

          El 9 de noviembre, 14 del lanzamiento del misil Bulava del misil "Bulava" R-2015 del submarino de misiles estratégicos (PKK CH) K-30 "Vladimir Monomakh" terminó en un fracaso parcial. Sobre este "Lente.ru" informaron fuentes cercanas al departamento militar. Uno de los dos misiles P-551 lanzados por el Bulava no pudo alcanzar los objetivos en el sitio de prueba de Kamchatka Kura.
          1. Muvka
            Muvka 4 julio 2016 08: 55
            0
            Cita: Revolución fantasma
            Cita: Muvka
            Cita: Revolución fantasma
            Cita: Dart2027
            ¿Y recientemente hubo inicios fallidos de Bulava? Parece que la noticia no era nada de eso, ¿alguien en el tema?

            ¿Has tenido éxito últimamente? Si hubiera lanzamientos exitosos, soplarían todos los días. Tal vez realmente no es tan brillante con una maza.
            De los últimos inicios de 12, el total de 1 falló. Creo que eso está bien.

            Sobre este caso?:

            El 9 de noviembre, 14 del lanzamiento del misil Bulava del misil "Bulava" R-2015 del submarino de misiles estratégicos (PKK CH) K-30 "Vladimir Monomakh" terminó en un fracaso parcial. Sobre este "Lente.ru" informaron fuentes cercanas al departamento militar. Uno de los dos misiles P-551 lanzados por el Bulava no pudo alcanzar los objetivos en el sitio de prueba de Kamchatka Kura.

            Y tengo una fuente, que no mencionaré, por lo que él afirma que Estados Unidos no existe. ¿Entonces no existe?
            1. Revolución fantasma
              Revolución fantasma 4 julio 2016 11: 15
              0
              Cita: Muvka
              Y tengo una fuente, que no mencionaré, por lo que él afirma que Estados Unidos no existe. ¿Entonces no existe?

              Listo para refutar?
          2. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 4 julio 2016 11: 36
            0
            Cita: Revolución fantasma
            Sobre este caso?:

            El 9 de noviembre, 14 del lanzamiento del misil Bulava del misil R-2015 "Bulava" del submarino de misiles estratégicos (PKK CH) K-30 "Vladimir Monomakh" terminó en un fracaso parcial. Acerca de esto "Lente.ru" informó fuentes cercanas al departamento militar. Uno de los dos misiles lanzados P-551 "Bulava" no pudo alcanzar el objetivo en el rango de Kamchatka Kura

            - si le crees a Vika (y aquí ella, en mi humilde opinión, puedes creer ... una vez en la vida), entonces esta:

            El decimonoveno comienzo falló. El 6 fue producido en septiembre 2013 del submarino Alexander Nevsky en el Mar Blanco. El cohete, que se suponía que iba a alcanzar el objetivo en el sitio de prueba de Kura, salió del bote de lanzamiento, pero en el segundo minuto del vuelo hubo una falla en el sistema de control de la segunda etapa, los motores se apagaron y cayó al Océano Ártico.

            - 14.11.2015/2/XNUMX hubo XNUMX lanzamientos. Vika dice que "ambos lanzamientos fueron exitosos".

            Si es así, camarada Muvka derechos - de 13 th a 24 th - todos exitosos, excepto 19 th.

            De alguna manera sí
      3. Bosque
        Bosque 3 julio 2016 19: 52
        +5
        Si hubo un lanzamiento exitoso, nadie habla de ello, pero si algo se rompe, entonces todos los medios irán a la saliva. Lea las fuentes de confianza. Las últimas salidas fueron sin accidentes. Último bloqueo: EMNIP, 10 vuelve a empezar.
        1. Muvka
          Muvka 3 julio 2016 19: 56
          +3
          Cita: Bosque
          Si hubo un lanzamiento exitoso, nadie habla de ello, pero si algo se rompe, entonces todos los medios irán a la saliva. Lea las fuentes de confianza. Las últimas salidas fueron sin accidentes. Último bloqueo: EMNIP, 10 vuelve a empezar.

          Realmente no. 19 lanzamiento fallido. De 24 me gusta.
          1. fcsm1960
            fcsm1960 4 julio 2016 07: 47
            0
            así que al menos está escrito en wikipedia.
      4. Manul
        Manul 3 julio 2016 22: 24
        +3
        Cita: Revolución fantasma
        ¿Has tenido éxito últimamente? Si hubiera lanzamientos exitosos, soplarían todos los días. Tal vez realmente no es tan brillante con una maza.

        Y aquí se encontró al autor. riendo sí
  5. Olegater
    Olegater 3 julio 2016 19: 07
    +1
    Estimados usuarios del foro, ¿es realmente un problema debido a las brechas que pueden conducir a tales problemas? ¿Y antes de lo que pensabas cuando diseñaron cohetes y submarinos con minas para estos misiles?
    1. Vadim237
      Vadim237 3 julio 2016 19: 12
      -2
      ¿Tal problema debido a las brechas puede conducir a problemas? - También puede provocar fallos de funcionamiento y accidentes en todos los productos técnicos.
    2. VP
      VP 4 julio 2016 06: 38
      +1
      ¿Y por qué decidiste que hay problemas con las brechas?
      Anónimamente en mal estado?
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 julio 2016 19: 08
    +3
    ¿Y qué explica exactamente la demora en la transición al portaaviones submarino Pacific Fleet? Y cómo determinamos la culpabilidad del MIT. No se requieren comisiones, no es necesario resolverlas, es una pena que el autor no sea el Ministro de Defensa, de lo contrario ...
  7. Wedmak
    Wedmak 3 julio 2016 19: 08
    + 10
    Oh ... ¿de dónde vino este especial de la montaña? Sí, y saber sobre parámetros como la brecha entre el TPK, el cohete y el eje de la mina. ¿FSB ya se fue a las?
    1. Vadim237
      Vadim237 3 julio 2016 19: 17
      +1
      Sí, sería mejor si los 955 estuvieran armados con misiles P29РМУ2 Liner.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 julio 2016 19: 24
        +3
        Sí, sería mejor si los 955 estuvieran armados con misiles P29РМУ2 Liner.

        ¿Por qué es mejor? ¿Cuántos más durarían estos P29? ¿Cuánto mataríamos OTRO dinero ENTONCES, por el desarrollo de un nuevo cohete y submarino?
        1. Vadim237
          Vadim237 3 julio 2016 19: 33
          +2
          ¿Qué significa? Acaba de lanzar el nuevo ICBM P 29 avanzado - en términos de peso, rango y precisión de las ojivas, supera al Bulava, y así gastamos dinero en un nuevo misil, que en sus parámetros básicos es inferior al anterior.
          1. 11 negro
            11 negro 3 julio 2016 19: 46
            +3
            Cita: Vadim237
            ¿Qué significa? Acaba de lanzar el nuevo ICBM P 29 avanzado - en términos de peso, rango y precisión de las ojivas, supera al Bulava, y así gastamos dinero en un nuevo misil, que en sus parámetros básicos es inferior al anterior.

            Es un excelente revestimiento superior en cuanto a fabricación: un motor de combustible sólido es estructuralmente incomparablemente más simple que uno líquido.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 julio 2016 19: 49
              +1
              Sería bueno si no solo superara a Liner en la capacidad de fabricación
            2. ganso
              ganso 5 julio 2016 11: 52
              0
              Cita: 11 negro
              Un motor de combustible sólido es estructuralmente incomparablemente más simple que un motor líquido.

              Y la eficiencia siempre será menor.
              Pero el costo de operación también es una cosa importante, los estadounidenses incluso transfirieron ojivas de plutonio a uranio para reducir el costo de operación a un costo y peso inicial mayor.
          2. Muvka
            Muvka 3 julio 2016 19: 49
            +3
            Cita: Vadim237
            ¿Qué significa? Acaba de lanzar el nuevo ICBM P 29 avanzado - en términos de peso, rango y precisión de las ojivas, supera al Bulava, y así gastamos dinero en un nuevo misil, que en sus parámetros básicos es inferior al anterior.

            Bueno, al menos en la maza maniobra rhch, y una pequeña sección de refuerzo. Además, la maza es un poco más ligera.
          3. Wedmak
            Wedmak 3 julio 2016 19: 50
            +1
            ¿Quieres debatir?
            ¿Qué quieres decir con estirado? Acabo de lanzar el nuevo ICBM R 29 avanzado

            ¿En qué medida se pueden mejorar? De hecho, también se gasta dinero en esto, y no en pequeños. ¿Y cuál es el punto de equipar el 955 con un cohete esencialmente viejo? Y entonces, ¿qué sentido tiene hacer Boreas, si hay 667BDRM? Bueno, archívelo un poco, pero ¿qué? ¿Р29РМУ2 es mejor que una Maza, como dices? Bueno, desperdiciemos el dinero para mantener naves obsoletas ...
          4. Monárquico
            Monárquico 3 julio 2016 21: 02
            0
            Compañero de rango de comandante, estás tan apresurado operando las características de desempeño del misil Liner que pensaste "¿eres el autor de ... el misil" ¿
      2. Boa kaa
        Boa kaa 3 julio 2016 21: 54
        +2
        Cita: Vadim237
        Sí, sería mejor si los 955 estuvieran armados con misiles P29РМУ2 Liner.
        En un sistema de defensa antimisiles basado en el mar desplegado en direcciones amenazadas (peligrosas para misiles), solo los ICBM de propulsión sólida con salida corta pueden escapar del bloque A. SM-3
        Esto es reconocido por los Ams, y esto es lo que provocó la adopción del Bulava.
        1. Vadim237
          Vadim237 3 julio 2016 22: 11
          0
          Este submarino aún necesita entrar en el área de presencia de barcos con sistemas de defensa antimisiles; la probabilidad es extremadamente pequeña.
        2. Andrey NM
          Andrey NM 4 julio 2016 07: 29
          +1
          Alexander, este problema se resolvió mediante algunos cambios en el "horario" del vuelo del producto en los años 90. Sin embargo, el rango se redujo algo debido a esto. No crítico.
        3. ganso
          ganso 5 julio 2016 11: 56
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          En un sistema de defensa antimisiles basado en el mar desplegado en direcciones amenazadas (peligrosas para misiles), solo los ICBM de propulsión sólida con salida corta pueden escapar del bloque A. SM-3
          Esto es reconocido por los Ams, y esto es lo que provocó la adopción del Bulava.

          Esto se aplica solo al Mar de Barents. En otras áreas operativas, incluyendo En el Lejano Oriente, la capacidad de interceptar el R-29 en el despegue es muy pequeña.
    2. user1212
      user1212 3 julio 2016 19: 17
      +5
      Cita: Wedmak
      ¿FSB ya se fue a las?

      No hay tiempo para viajar. Reír no movería a los caballos. Es necesario mostrar este "isspert" en el circo
      1. Wedmak
        Wedmak 3 julio 2016 19: 20
        +3
        Es necesario mostrar este "isspert" en el circo

        Bueno, eso está bien. Aunque ... tales expertos dofiga hoy.
    3. gobio 74
      gobio 74 3 julio 2016 22: 36
      +2
      sí - izquierda :) - toda una columna de Gelendvagens fue a verificar direcciones - incluso "operativos" entraron en los medios :)
  8. joopel
    joopel 3 julio 2016 19: 12
    -1
    Por lo tanto, debe rediseñar todo rápidamente. ¿Qué debemos construir una maza? Pero en serio, traerán el producto, no irán a ninguna parte.
    1. Muvka
      Muvka 3 julio 2016 19: 51
      +4
      Cita: joopel
      Por lo tanto, debe rediseñar todo rápidamente. ¿Qué debemos construir una maza? Pero en serio, traerán el producto, no irán a ninguna parte.

      Observará las estadísticas de los lanzamientos y comprenderá que el artículo es basura.
      1. joopel
        joopel 3 julio 2016 20: 44
        0
        Lo admito completamente. Lo más probable es que este sea el caso y el artículo no refleje nada. Un intento de atrapar en público, ser notado y admirado.
        1. Tusv
          Tusv 3 julio 2016 20: 48
          +1
          Cita: joope
          Lo más probable es que este sea el caso y el artículo no refleje nada. Un intento de atrapar en público, ser notado y admirado.
          .
          ¡Bueno, sí! Admirado 54 veces ya, y el artículo se cuelga menos de 20 minutos.
          Lo que el autor no está en el tema, cuanto más hace alarde de los términos
    2. joopel
      joopel 3 julio 2016 21: 52
      +2
      Yo asignaría discapacidad por falta de sentido del humor. ¿No están tristes de vivir, pesimistas?
  9. corporal
    corporal 3 julio 2016 19: 15
    +5
    ¿Qué quería decir el autor? ¿Que nuestros ingenieros no están familiarizados con los sistemas CAD? ¿O metrología? ¿O que tenemos curvas de "calibradores"?
    Tal vez la razón es otra cosa?
  10. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 3 julio 2016 19: 20
    -3
    Entonces, lo principal ahora es no azotar la fiebre de 20 mm, el grosor es pequeño y simplemente puede aumentar el diámetro de la cubierta exterior del cohete en esta cantidad y no crear un cohete desde cero que llevará años. También puede instalar un contenedor reforzado en el eje del barco cuyo grosor de pared le permite elegir un espacio entre él y misil sin alteración tanto de botes como de misiles.
  11. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 3 julio 2016 19: 27
    -1
    En general, el autor es claramente un punker: el problema se resuelve simplemente eligiendo un análisis entre la pared exterior del cohete y la pared del eje del misil, hasta instalar un contenedor de paredes delgadas con refuerzos reforzados en el eje del barco y cargar el cohete en este contenedor en lugar de lanzar este espacio desde su contenedor.
  12. satelit24
    satelit24 3 julio 2016 19: 35
    -9
    Hace varios años, la noticia mostró cómo el PIB estuvo presente durante tres lanzamientos de Bulavs y ¡los tres no tuvieron éxito! Después de eso, dijeron que el Bulava fue retirado de producción, pero parece que están hurgando con él. recurso
    1. Muvka
      Muvka 3 julio 2016 19: 52
      0
      Cita: satelit24
      Hace varios años, la noticia mostró cómo el PIB estuvo presente durante tres lanzamientos de Bulavs y ¡los tres no tuvieron éxito! Después de eso, dijeron que el Bulava fue retirado de producción, pero parece que están hurgando con él. recurso

      Alfabetizado, eche un vistazo a las estadísticas de lanzamiento de cohetes. Al principio no voló, pero ahora todo está bien con el cohete.
    2. user1212
      user1212 3 julio 2016 19: 53
      +3
      Cita: satelit24
      Hace varios años, la noticia mostró cómo el PIB estuvo presente durante tres lanzamientos de Bulavs y ¡los tres no tuvieron éxito! Después de eso, dijeron que el Bulava fue retirado de producción, pero parece que están hurgando con él.

      ¿Qué tipo de ficción? La maza no se retiró de la producción. Putin personalmente nunca asistió a un solo lanzamiento. ¿Tienes Putin fantasma como los ucranianos? riendo
    3. gobio 74
      gobio 74 3 julio 2016 22: 38
      +2
      maldita sea, lo tomaremos y el viburnum no comenzará y las manos de la UAZ vuelan :) - y luego la maza no vuela también, tienes que :)
  13. Tusv
    Tusv 3 julio 2016 19: 39
    +6
    Eso es todo, caballeros, calvos con pshek. Tiembla claramente. Apuntaremos al vertedero en Kamchatka y te golpearemos. Por desgracia, un defecto de diseño no perpendicularidad de las superficies de conexión de los escalones al eje teórico del cohete
  14. chunga-changa
    chunga-changa 3 julio 2016 19: 39
    -3
    Puede que no esté en el contenedor, pero hay problemas con la maza, y el barco aún no se ha ido a Kamchatka.
  15. Bizer
    Bizer 3 julio 2016 19: 40
    +2
    El escudo de misiles nucleares del estado debido al Bulava (si lo que se describe es cierto) no puede romperse en principio. La derrota garantizada de los objetos estratégicos del potencial económico-militar del enemigo está asegurada por el grupo terrestre de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las fuerzas constituyentes de las Fuerzas Aeroespaciales. El problema es con algunos problemas del componente naval del "escudo nuclear", pero nada más.
  16. servidor
    servidor 3 julio 2016 19: 55
    0
    Cita: Vadim237
    Sería bueno si no solo superara a Liner en la capacidad de fabricación

    Un cohete de propulsor sólido nunca superará a un cohete de propulsor líquido en términos de características de rendimiento; esto es imposible por definición. Incluso los Trident de un país donde las tecnologías de combustibles sólidos están mucho mejor desarrolladas están muy por encima de Sineva.
    1. Wedmak
      Wedmak 3 julio 2016 20: 05
      +1
      Un cohete de combustible sólido nunca superará a un cohete líquido en términos de características de rendimiento; esto es imposible por definición

      Cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. Y decir quién ha superado a quién no es correcto.
      1. Manul
        Manul 3 julio 2016 22: 27
        +1
        Cita: Wedmak
        Cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. Y decir quién ha superado a quién no es correcto.

        Pero después de todo, después del desarrollo de la capsulización del combustible líquido, los líquidos realmente ganaron credibilidad. ¿No es así?
        1. Wedmak
          Wedmak 4 julio 2016 08: 19
          0
          Pero después de todo, después del desarrollo de la capsulización del combustible líquido, los líquidos realmente ganaron credibilidad. ¿No es así?

          Añadido Pero esto es solo tecnología de almacenamiento de combustible. Todo lo demás permanece, no soy especial, por supuesto, pero el combustible necesita ser conducido al motor, además, muy rápidamente. Y estas son bombas, tuberías, válvulas y otros equipos muy pesados. Y, en general, trabajar con líquidos en condiciones de aceleración salvaje no es lo más agradable.
          ¿Por qué crees que el proyecto submarino 941 es tan grande? Pero debido al cohete líquido, el otro en ese momento no lo era. Los diseñadores realmente se apiñaron en nevpihuemoe, usando un esquema de catamarán de dos edificios, entre ellos y hay misiles.
          Los cohetes propulsores sólidos son mucho más pequeños en tamaño. Y cuanto más pequeño es el submarino, más difícil es detectarlo.
    2. Vadim237
      Vadim237 3 julio 2016 22: 14
      +1
      “Incluso los“ Tridentes ”de un país donde las tecnologías de combustibles sólidos están mucho mejor desarrolladas están muy por encima del“ Sineva ”. - ¿Qué es esto?
    3. Dart2027
      Dart2027 3 julio 2016 22: 30
      0
      Cita: serverny
      El cohete propulsor sólido no supera el líquido en las características de rendimiento

      Bueno, depende de quién haga las dos cosas. Pero el TT tiene una ventaja: esta es la ausencia de problemas operativos causados ​​por el hecho de que el combustible es líquido.
      1. Andrey NM
        Andrey NM 4 julio 2016 07: 23
        +1
        Ni siquiera puedes imaginar qué problemas tienen los productos sólidos.
  17. Dora2014
    Dora2014 3 julio 2016 19: 55
    + 32
    Señor del foro! En la especialidad civil, soy un ingeniero aeronáutico, en la especialidad militar, un oficial de reserva de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Declaro con responsabilidad: el artículo es una tontería! Sin molestar a los secretos de estado, puedo decir una cosa: cada (!) Plano y cada (!) Cohete son revisados ​​por dispositivos láser en TENS (!) Puntos para cumplir con los parámetros establecidos antes de abandonar el taller de ensamblaje final. El error de medición no es más que 0,1 (!) Mm por 150 (!). También hay varios otros procedimientos obligatorios (!). ¿Qué tipo de brechas y distorsiones el autor deletrea? Por cierto, estoy de acuerdo: recientemente ha habido una oleada de artículos provocativos en áreas altamente especializadas en la VO. Solo fuerza los cerebros de los no especialistas.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 3 julio 2016 20: 33
      0
      Cita: dora2014
      Cada dispositivo (!) Y cada (!) Cohete antes de salir del taller de ensamblaje final es verificado por dispositivos láser en puntos TENS (!) Para verificar el cumplimiento de los parámetros especificados. El error de medición no es más de 0,1 (!) Mm por 150m (!).

      Y después del transporte, ¿se verifica?
      1. Wedmak
        Wedmak 3 julio 2016 20: 39
        +4
        Y después del transporte, ¿se verifica?

        Por supuesto! Si un mazo se arrastra entre el cohete y el TPK, entonces todo está bien. Si no, el mismo mazo y correcto.
        ¿De verdad crees que es tan fácil dañar un cohete en un TPK transportándolo en tren o barco? Y me parece que los automóviles allí tampoco son de carga estándar.
      2. Vladimirets
        Vladimirets 3 julio 2016 20: 52
        +4
        Cita: Pilat2009
        Y después del transporte, ¿se verifica?

        Y por qué, está bien sujeto. riendo
        1. Kirieeleyson
          Kirieeleyson 3 julio 2016 21: 59
          +7
          En el sitio estadounidense Global Defense, un visitante dejó un comentario genial debajo de esta foto: "Me da miedo imaginar lo que llevan los rusos en vagones cerrados, si llevan misiles en los abiertos".
    2. Monárquico
      Monárquico 3 julio 2016 21: 17
      +1
      Ober-teniente, muchas gracias por la información, o incluso realmente después del artículo, los pensamientos fueron: "Los asuntos de la industria de defensa están apestando" o: "¿Cuáles son los secretos militares en la FIG si el periódico informa tales detalles?"
  18. servidor
    servidor 3 julio 2016 19: 56
    +8
    El artículo en sí es un delirio grafomaníaco y un bosquejo informativo 100% no probado.
    Para fines de prevención, sería bueno para tal privación del derecho a escribir durante 2-4 semanas.
    1. Tusv
      Tusv 3 julio 2016 20: 03
      +3
      Cita: serverny
      El artículo en sí es un delirio grafomaníaco y un bosquejo informativo 100% no probado.

      ¡Por qué sílaba! Desde el punto de vista de las emociones paradójicas de los liberales - cosmovisión tectónica
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 3 julio 2016 20: 33
      +3
      Cita: serverny
      Para fines de prevención, sería bueno para tal privación del derecho a escribir durante 2-4 semanas

      - no "semanas", no es suficiente. Del año. Sin derecho a corresponder riendo
  19. BOB044
    BOB044 3 julio 2016 19: 59
    +2
    El artículo está turbio de alguna manera. Parece un disu.
  20. iliitchitch
    iliitchitch 3 julio 2016 20: 01
    +1
    Hubo muchas preguntas sobre Bulava, muchas. Por lo que tengo entendido, en la era de los borrachos, el MIT royó una orden gracias a la autoridad de Solomonov de mantenerse a flote, aunque nunca hizo nada parecido. La atormentaron bastante, una vez después de las dos se cayó, luego pareció volar, aunque los norgs se sorprendieron bastante por una "discoteca" en el cielo. Pero para que haya un problema con el contenedor: todo es escoria, como el artículo en sí.
    1. weksha50
      weksha50 3 julio 2016 21: 15
      0
      Cita: iliitch
      Hubo muchas preguntas sobre Bulava, muchas. Por lo que tengo entendido, en la era de los borrachos, el MIT royó una orden gracias a la autoridad de Solomonov para mantenerse a flote, aunque nunca hizo nada de eso.



      El MIT es una organización muy profesional, confiable y estable ... La palabra "roído" es probablemente demasiado tosca ... Sí, la lucha entre las oficinas de diseño de desarrolladores por pedidos siempre se libró, incluso en la época soviética ... Pero me parece que el MIT entendió esto una orden para unificar de alguna manera los misiles balísticos intercontinentales terrestres y marítimos ...

      Podría estar equivocado ...

      Sin embargo, ahora, después de que se hayan invertido enormes recursos financieros, materiales e intelectuales en el desarrollo de Mace, ¿decir que todo esto es una burbuja de jabón?

      Bueno, ¿cuánto necesitabas reunir en una pila de kamikazes que comenzaron y empujaron a través de un proyecto deliberadamente fallido?

      PD Incluso si, en opinión del autor, el proyecto es un fracaso, sin embargo, la capacidad de combate del componente naval de la tríada nuclear de Rusia está muuuy lejos del "bacalao" ...
      1. iliitchitch
        iliitchitch 3 julio 2016 21: 45
        +1
        Cita: weksha50
        Incluso si, en opinión del autor, el proyecto es un fracaso, sin embargo, la capacidad de combate del componente naval de la tríada nuclear de Rusia está muy lejos del "bacalao" ...


        Sí, qué "crujido" ahí ... Todo es normal.
        Voló como estable, aunque el% de lanzamientos fallidos es demasiado.
        En cuanto al MIT, no discuto sobre profesionalismo, pero lo que estaba pasando allí a principios de los 90, como en otros lugares, sin embargo, sí. Un amigo de nuestro grupo llegó y les contó. Así que la palabra "roído" encaja mejor: anunciaron plazos poco realistas y luego la pospusieron varias veces. Bueno, para que inmediatamente arrojen especialistas de "Makeev", y, ¿ya que se designan los desarrolladores principales? Habría estado en servicio durante mucho tiempo. ¿Solo quién lo necesitaba?
        El hecho de que las razones de los fallos sean diferentes indica un poco de descuido durante el montaje, además de que es bastante posible un sabotaje, como sucedió con Protons recientemente. Los defectos del sistema no estaban permitidos, de hecho.
        Y el artículo apesta.
      2. Andrey NM
        Andrey NM 6 julio 2016 16: 17
        +1
        A sugerencia de Yakov Urinson y el ministro de Defensa Sergeev, el MIT fue "designado" como instituto de apoyo para el desarrollo de misiles estratégicos en todas las direcciones. Yakov Urinson mantuvo estrechas relaciones con Yuri Semenovich Solomonov. Al mismo tiempo, el tema del desarrollo se tomó del Instituto de Armamento de la Armada y se entregó a la tierra 4to Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa, comandado por Vladimir Zinovievich Dvorkin. Todo se decidió a nivel de contactos y preferencias personales. Cuando el MIT se deshizo de los lanzamientos fallidos, se llamó a Makeev Design Bureau para rescatarlos. Incluso en Internet hay información sobre contratos gubernamentales y compras de Makeev Design Bureau sobre el tema "Bulava" (incluso me sorprendió que esto se publicara). Es solo que MIT & Co arrastraron los flujos de efectivo sobre sí mismos. ¿Y entonces quién estaba al mando del gobierno? Kasyanov. Eso es todo lo que está alineando.
        Lanzar un cohete marino desde una mina estacionaria no será un gran problema, lo que se hizo durante la prueba de muchos complejos para el desarrollo del lanzamiento, pero un misil terrestre de una mina submarina es un problema.
  21. VladimS
    VladimS 3 julio 2016 20: 05
    +3
    Cita: sub307
    Voobshe parece "una mierda después de la medianoche".

    Apoyo!
    ¡Solo aprende a citar finalmente correctamente! t. general del ejército sonreír
  22. sw6513
    sw6513 3 julio 2016 20: 07
    +1
    Un artículo sin una sola posibilidad de que se pueda confiar (información).
  23. barik92090
    barik92090 3 julio 2016 20: 11
    -1
    Cita: Vladimirets
    Cita: loco
    Es necesario cambiar el enfoque sistemático.

    ¿Y has abierto el enlace a la fuente? No puedo pasar, las dudas son vagas en la competencia del autor.  solicitar

    Las "dudas" surgen al aprobar el examen, y para discutir el diseño, debe trabajar como diseñador y descubrir que el crecimiento joven moderno no tiene idea acerca de la ciencia aburrida para un organismo joven "Tolerancias, plantaciones y medidas técnicas", en contraste con el método fascinante de desarrollar documentación de diseño por el método de diseño volumétrico , cuando todo está ensamblado en modelos de computadora y se ve muy bien, pero se ignoran las posibles desviaciones en las dimensiones durante la fabricación, el ensamblaje y el funcionamiento. Aquí, solo un diseñador experimentado con una vieja escuela de instrucción puede tener en cuenta y corregir los errores de diseño por adelantado.
    1. VP
      VP 4 julio 2016 06: 58
      0
      En realidad sin sentido. Completo.
      Y sobre el aterrizaje de aprobación: en cualquier universidad que produce diseñadores con tecnólogos hay un ciclo de cursos que comienza desde el primer año. Y para los sistemas de diseño automático, estas categorías se encuentran en las básicas.
      Todo lo que queda es la afirmación de que un diseñador con experiencia comete menos errores. Sí, una conclusión profunda y una observación paradójica.
  24. Aleksandr_
    Aleksandr_ 3 julio 2016 20: 14
    +1
    = En este caso, la mayoría de los tamaños significativos no son susceptibles de mediciones directas, pero son calculados y probabilísticos. =

    Ese es el problema :)) ¡Necesitamos un medidor cuántico de tamaños probabilísticos!
  25. masiya
    masiya 3 julio 2016 20: 17
    -9
    se metieron en un callejón sin salida o algo así, lo subdesarrollaron y comenzaron a fabricar una unidad deliberadamente de seis meses ... huele a demolición, cuánta masa se ha abandonado, tiempo, recursos de recursos, ahora, digan lo que digan, tienen que cortar un nuevo higo ... no un bote ... no puedes irte sin cohetes, no puedes dejar nada que esté disponible ...
    1. Muvka
      Muvka 3 julio 2016 20: 30
      +4
      Cita: masiya
      se metieron en un callejón sin salida o algo así, lo subdesarrollaron y comenzaron a fabricar una unidad deliberadamente de seis meses ... huele a demolición, cuánta masa se ha abandonado, tiempo, recursos de recursos, ahora, digan lo que digan, tienen que cortar un nuevo higo ... no un bote ... no puedes irte sin cohetes, no puedes dejar nada que esté disponible ...

      ¿Por qué piensas eso? El cohete ha sido recordado por mucho tiempo. Ella vuela bien.
      1. masiya
        masiya 3 julio 2016 21: 44
        +1
        donde vuela ..!
      2. masiya
        masiya 4 julio 2016 17: 11
        0
        ¿Has leído esto: Lord usuarios del foro! Como civil, soy ingeniero aeronáutico y oficial de reserva militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Declarar responsablemente: ¡el artículo es una mierda! Sin violar los secretos de estado, puedo decir una cosa: cada (!) Aeronave y cada (!) Cohete antes de salir del taller de ensamblaje final son verificados por dispositivos láser en TENS (!) Puntos para verificar el cumplimiento de los parámetros especificados. Error de medición: no más de 0,1 (!) Mm a 150 m (!). También hay varios otros procedimientos obligatorios (!). ¡¡¡¿Qué lagunas y distorsiones comenta el autor? !!!!! Por cierto, estoy de acuerdo: ha habido una oleada reciente de artículos provocativos en áreas altamente especializadas en VO. Simplemente violan los cerebros de los no especialistas. "Si no, entonces por qué diablos menos ... un experto también ...
      3. masiya
        masiya 4 julio 2016 22: 06
        0
        querido, en vano, engañarse a sí mismo, no se le viene a la mente, y no debe ser menos ... usted mismo puede al menos mirar realmente las cosas ... un rudo cohete ... solo se requiere un estudio exhaustivo de él ...
  26. gammipapa
    gammipapa 3 julio 2016 20: 31
    0
    ¿Con qué miedo deberían los militares generalmente dedicar a los civiles a tales detalles? Vuela, no vuela es un secreto de estado para que. Quien generalmente nos autorizó a saber sobre esto.
  27. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 3 julio 2016 20: 31
    +9
    Por lo tanto, la un misil es un objeto articulado con una desviación para todas las medidas mencionadas anteriormente, que se coloca y comienza desde el contenedor de transporte y lanzamiento, también no es un cilindro ideal. Además, la mayoría de los tamaños significativos no son susceptibles de mediciones directas, pero son calculados y probabilísticos.

    - Me pareció solo que el autor estaba un poco ... eso ... fuera de tema?
    - Y en algún lugar analfabeto, ¿eh? sí
    - "objeto articulado con una desviación" - simplemente una obra maestra. Algún día llamaré a alguien al trabajo, miraré la reacción con interés. sentir
    1. Timur
      Timur 3 julio 2016 21: 08
      +3
      Cita: Cat Man Null
      el autor es un poco ... eso ... no en el tema

      ¡Si! Estaría un poco en el tema, ¡también habría tejido de calidad! Cómo es eso
      Cita: Cat Man Null
      "objeto articulado con desviación"
      si sin calificaciones!
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 3 julio 2016 22: 32
        +3
        Cita: Cat Man Null
        "objeto articulado con desviación" pero sin calidad!


        Torre inclinada de Pisa ????? lol
  28. awg75
    awg75 3 julio 2016 20: 33
    +1
    Estoy seguro de que llegará a 3.14ndos y no parecerá suficiente
  29. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 3 julio 2016 20: 42
    +6
    Artículo arrojando mierda a la caja de fuego.
  30. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 3 julio 2016 20: 43
    +7
    En el pasado, era mecánico en la reparación de equipos tecnológicos de la 6ta categoría (ahora instalador de sistemas de plomería), y así, en nuestra empresa en 1995-2003 todas las tolerancias en los compresores turborreactores eran cero (los ejes de la turbina se rectificaron a cero, las palas de la turbina se soplaron por la boca, el equilibrio se hizo a cero) Según el autor, el cohete es más simple que una escoba, esculpe las tolerancias como quieras.
    1. Wedmak
      Wedmak 3 julio 2016 20: 48
      +4
      Bueno, lo correcto, ¿qué es tan complicado? riendo Tres tanques, tres motores, ojivas y un par de chips.
  31. weksha50
    weksha50 3 julio 2016 20: 48
    0
    "Escudo de misiles nucleares ruso explosiones por el "Bulava" "...

    Hmm ... A veces parece dar de la mano ... meando, manos incompetentes ...

    ¿Qué, el deseo de llamar la atención sobre el artículo?
    ¿O para vencer al MIT, a los institutos de investigación militar que lo acompañan, a la aceptación militar, al equipo de evaluadores y al comité de selección estatal?
    ¿Son todos "ivanushkidurki" o son todos traidores que contribuyen a la destrucción de la capacidad de defensa del país?

    ¿Y cómo aterrizan, pero también los "artrópodos", los álamos y los yarsa parten de estuches de lápices (TPK) ???

    Estoy de acuerdo, pasa que en la carrera se aceptan productos - por decirlo suavemente - "húmedos" ... Pasa, pasa y fue y será ... A medida que avanza la operación, las tropas hacen mejoras ... Pero no en esa medida ... Y no sobre armas nucleares estratégicas ... Es tenso, muy tenso y, en primer lugar, para los jefes de quienes podrían permitir tal cosa ...

    "Cracking" ... Espero que la Mace "cracking" visite a un enemigo potencial ...
  32. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 3 julio 2016 20: 59
    +3
    Los diseñadores y los militares son tontos, y solo un autor desconocido sabe lo mal que está todo en Rusia.
  33. Чульман
    Чульман 3 julio 2016 21: 04
    0
    ¡Como si los tontos estuvieran sentados en el MIT! El autor del artículo en el estudio!
  34. pm.sv.3691
    pm.sv.3691 3 julio 2016 21: 12
    0
    Puedes contar cualquier cosa, pero los lanzamientos fueron y serán como si alguien no lo quisiera
  35. avg-mgn
    avg-mgn 3 julio 2016 21: 21
    0
    Cita: Wedmak
    Oh .. pero aún no hay autor. Por lo tanto, desa.

    ¡El artículo no es para nosotros, para el Pentágono! Allí tampoco hay tontos, deja que Bosko lo rompa.
  36. mago
    mago 3 julio 2016 21: 23
    +1
    = Al hacer un dibujo de trabajo, el diseñador indica no solo cualquier dimensión lineal de la pieza, sino también la tolerancia para esta dimensión (más / menos). Las tolerancias están determinadas principalmente por las características de precisión de las máquinas, prensas y otros equipos de fábrica. Por esta razón, nunca son cero. Estas dimensiones son monitoreadas por dispositivos de control. Si el tamaño está dentro de la tolerancia, entonces la parte pasa el control. Aquí debe tenerse en cuenta que los dispositivos de control tienen errores. =
    aparentemente el autor compara la fabricación de armas con la fabricación de sartenes.
    En primer lugar, un misil submarino y un misil de lanzamiento submarino son misiles completamente diferentes en comparación con los misiles terrestres. en segundo lugar, los estadounidenses no han creado nada nuevo en los últimos 40 años, modernizado, sí. Mace es un tipo completamente nuevo de misil para base submarina, tiene otros requisitos.
    tercero, es económicamente difícil para nosotros soportar una carga como la creación de un cohete prometedor, lleva tiempo y más de una docena de años. Por el momento, encarnamos 70-80 años de desarrollo en el hardware, para esto hay todas las tecnologías, hay modelos más prometedores, pero también hay un presupuesto y eso.)))
    1. Pilat2009
      Pilat2009 4 julio 2016 09: 46
      0
      Cita: mago
      Las tolerancias están determinadas principalmente por las características de precisión de las máquinas, prensas y otros equipos de fábrica.

      Tuvimos algún tipo de clientes excéntricos que exigieron que el orificio fuera un poco menos de 6 mm, de modo que la parte permaneciera allí, mientras que el diámetro de la parte caminó dentro de 0.15 mm. Es decir, había tolerancia para la parte y ningún orificio
  37. atamankko
    atamankko 3 julio 2016 21: 26
    0
    Algo no le gustó el artículo, muy simple
    El autor opera con datos, a pesar de su secreto.
  38. Monárquico
    Monárquico 3 julio 2016 21: 26
    +4
    Al registrarnos, todos estábamos obligados a dar un enlace en los artículos y en los comentarios, y a firmar los artículos. Estimado administrador, trabaje con más cuidado. Y el artículo me recuerda una denuncia desde 1937.
  39. antivirus
    antivirus 3 julio 2016 21: 31
    0
    05 mm en ingeniería convencional es la norma. puedes atrapar y, 01;
    Para lavar dinero durante 15-20 años y no verificar todo lo ensamblado con óptica al menos 1 vez.
    Solo los anteojos se colocan aleatoriamente sobre la mesa, y aun así observan la simetría a simple vista.
  40. 1goose3
    1goose3 3 julio 2016 21: 35
    0
    ¿Y el autor de XTO? ¿Qué SOFA? Bueno, supongamos que el autor nos convenció, de sofás, de que tenía razón. Y qué ? ¿Al pantano? O algo mas ? Por falta de respeto, al autor, ugh en la cara. Por el insulto, de nuevo pah. Detrás ... La saliva ya ha terminado, pero aún así Pah.
  41. mlad
    mlad 3 julio 2016 21: 40
    +2
    Todo el artículo no tiene sentido, si un cohete está dañado en el lanzamiento, ¡debería colapsar desde el principio!
  42. Caballo
    Caballo 3 julio 2016 22: 35
    +1
    Este escritor es claramente de "nenki", porque solo ahora hay las tonterías más duras
    1. FANTASMA
      FANTASMA 3 julio 2016 22: 42
      +2
      Cita: caballo
      Este escritor es claramente de "nenki", porque solo ahora hay las tonterías más duras

      Doparse consigo mismos en abundancia.
  43. Atlant-1164
    Atlant-1164 3 julio 2016 22: 42
    +2
    El escudo de misiles nucleares de Rusia está estallando a causa del "Bulava" -esto es el autor se inspira a sí mismo .. ¿o deberíamos creerlo ??
    1. Tusv
      Tusv 3 julio 2016 22: 49
      +1
      Cita: Atlant-1164
      El escudo de misiles nucleares de Rusia está estallando a causa del "Bulava" -esto es el autor se inspira a sí mismo .. ¿o deberíamos creerlo ??

      Esto debe ser creído por un probable adversario, en el mundo un adversario derrotado existencialmente, todos son vómitos, democráticos y exclusivos. Y que las Boreas no tienen dientes y cortan los Estados por definición
  44. Zomanus
    Zomanus 3 julio 2016 23: 28
    0
    Búsqueda en Google por (SSBN) "Vladimir Monomakh" inmediatamente da
    http://ria.ru/defense_safety/20141229/1040669919.html
    Entonces, ¿cuál es el autor del bosque?
    Pero está escrito maravillosamente, fue guiado, me arrepiento.
  45. JD1979
    JD1979 4 julio 2016 02: 03
    -1
    ¿Es este el primer cohete para diseñadores? ¿Y no conocen las sutilezas y los cuellos de botella que surgen en las diferentes etapas de la producción a la operación? Demasiado simple, vino un hombre: "sí, aquí tienes un lío". Es difícil de creer.

    Sorprendentemente PRIMERO. El artículo es una completa tontería, ¿cuáles son las tolerancias? cual TPK? si antes hacían cohetes normales. Aquí la razón es diferente. La razón es el CHSV excesivamente sobreestimado del diseñador general de este Bulaveshka. ¿Quién puede, por un deseo de promocionarse, tal vez cortar la masa, o ambos juntos, trepar al jardín de otra persona con sus cascos? Sin duda, todos los cohetes que hicieron antes merecen ser llamados los mejores, ¡pero! Son LANDLAND. Un cohete "Bulava" MORSKAYA, y se lanza en un entorno completamente diferente, con diferentes propiedades físicas, muy diferentes de la atmósfera, y también pasa de un entorno a otro. Y aquí la esfera de JSC "GRTs Makeyev", que a lo largo de los años de trabajo con misiles balísticos intercontinentales basados ​​en el mar conocía todas las sutilezas y escollos del diseño de misiles, sabía cómo y a qué prestar atención. El primer Borey, si no me equivoco, fue diseñado para "Bark", que fue incomprensiblemente rechazado, aunque por eso fue necesario rehacer las minas a un tamaño menor. Y todos los barcos posteriores de la serie se ajustan al tamaño del Bulava. Y si ocurre fuerza mayor ... Se ha gastado el dinero, se ha gastado el tiempo, los barcos siguen sin misiles. Bastante mediocre por cierto, 1150 kg de peso tirado, contra 3 toneladas de "Corteza", aunque es el doble de pesado, pero también tiene más oportunidades. Toda la saga con "Bulova" es otro ejemplo del hecho de que todos deberían ocuparse de sus propios asuntos. MIT: misiles balísticos intercontinentales terrestres, SRC: marinos, y no hay necesidad de reinventar la rueda (volver a tratar las "enfermedades infantiles" de los productos, construir sus propios bancos de pruebas cuando estaban en el SRC y mucho más). El resultado de una presunción exorbitante es la renuncia de Solomonov al cargo, pero dejándolo como diseñador de cohetes, pero aparentemente la presunción no puede hacer volar el cohete sin problemas. Todavía espero un resultado exitoso, de lo contrario nos dejaremos desnudos ... en el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas.
  46. HMR333
    HMR333 4 julio 2016 02: 26
    0
    artículo falso! La conclusión es que el autor escribe sobre lo que no puede saber. Al describir el problema del contenedor senya, ¿crees seriamente que tus tonterías afectarán a las personas inteligentes? las personas que crean cohetes espaciales no pueden hacer que un contenedor sea adecuado; esto es un completo disparate. Los problemas con la maza conectada con el cohete sí lo fueron, por lo que el artículo es otra fantasía del autor.
    ¿Cómo omite la administración un desastre tan obvio que engaña a la gente? ¡los administradores eliminan este artículo antes de que no tuvieras tales artículos delirantes en este momento a través del tiempo!
  47. aszzz888
    aszzz888 4 julio 2016 02: 46
    +1
    Tonterías específicas. Escrito por el estudiante de primer año de FZUshnik riendo
    1. user1212
      user1212 4 julio 2016 03: 34
      0
      Cita: aszzz888
      Escrito por el estudiante de primer año de FZUshnik

      Aquí todo es más trágico. Primero, el autor se convirtió en víctima del Examen Estatal Unificado, y luego de la Facultad de Periodismo. Con tales heridas en la cabeza, ¿cuáles son las tolerancias? ¡Solo 20 mm y "objeto articulado"! riendo
  48. Mal xnumx
    Mal xnumx 4 julio 2016 03: 03
    0
    Un saque de banda claro. O simplemente una mierda ...
  49. Nehistoria
    Nehistoria 4 julio 2016 05: 24
    -2
    ¡No sé si el autor tiene razón o no, pero el hecho de que Bulava ha estado tratando de recordar más de 20 años es un hecho! Entonces no todo es tan bueno con ella. Hasta donde recuerdo, los submarinistas estaban en contra de un cohete de combustible sólido, en algún lugar hace unos tres meses o cuatro aquí en el sitio hubo una discusión detallada casi con cálculos y diagramas de cuáles son las desventajas de la Maza.
  50. Volka
    Volka 4 julio 2016 05: 56
    0
    Puede parecer estúpido, pero ¿qué pasa si prueba el principio de un telescopio lanzagranadas, como un contenedor de cohetes que sirve como la primera etapa de refuerzo (en un lanzagranadas, el estuche de la granada actúa como una especie de extensión de barril, debido a que la granada vuela más y golpea con mayor precisión) en el momento del lanzamiento sale del cohete Las minas que superan una cierta distancia bajo el agua, saltan fuera del agua y se abren, luego se activa su propio motor de cohete de marcha y la raqueta se mueve hacia el objetivo por sí misma. dentro del eje, el contenedor se mueve a lo largo de los rieles de guía, que deben ser ideales en paralelo entre sí con un diámetro calibrado con mucha precisión dentro del eje. Y, en general, quién dijo que el cohete debería ser de diámetro redondo, si no puede mantener las tolerancias en los espacios, haga que el cohete sea al menos cuadrado, hexagonal y al menos en sección transversal ...