Military Review

Escritura caribeña. Parte 1

173



En la actualidad, las relaciones ruso-estadounidenses se encuentran en el nivel más bajo en los últimos años de 25. Los principales políticos y prominentes figuras públicas comenzaron a hablar sobre el inicio de la nueva "Guerra Fría", y los militares no descartan la ocurrencia de varios tipos de incidentes entre las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y las fuerzas especiales rusas y estadounidenses en Siria. Todo esto sucede en el contexto de la retórica extremadamente militante de algunos políticos, tanto en nuestro país como en Occidente. Las declaraciones irresponsables calientan el grado de tensión política y contribuyen a los sentimientos de "patriotismo" entre la gente de la ciudad. Desafortunadamente, esto también se refleja en el sitio web de Military Review. Pero, una vez, nuestros países ya estaban a un paso del "apocalipsis nuclear" y solo la moderación de los líderes de la URSS y los Estados Unidos evitó el inicio de un conflicto suicida a gran escala.

Al inicio del 60, los Estados Unidos desplegaron misiles balísticos de medio alcance 60 (PGMD) PGM-17 Thor en el Reino Unido. Las Torá en el Reino Unido fueron seguidas por misiles PGM-45 Jupiter 19 en Turquía e Italia. Los misiles Thor y Jupiter podrían entregar una ojiva W49 1,44 Mt al rango de km 2400. La ventaja de "Júpiter" era su movilidad. A diferencia de la Torá, que comenzó desde una posición estacionaria, el Júpiter podría lanzarse desde una plataforma de lanzamiento móvil, lo que aumentó la capacidad de supervivencia del sistema de misiles.

En 1962, los estadounidenses tenían una ventaja significativa en las fuerzas nucleares estratégicas (SNF). En ese momento, había alrededor de 3000 ojivas nucleares en los transportistas estratégicos en los Estados Unidos y alrededor de 500 en la URSS. A principios de 1962, la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, teniendo en cuenta los transportistas tácticos desplegados en Europa y Asia, tenían más de 1300 bombarderos en servicio. Los bombarderos estratégicos y tácticos estadounidenses y británicos estacionados en Europa tuvieron un corto tiempo de vuelo. Suministro de combustible a bordo de aviones estratégicos de EE. UU. aviación y el reabastecimiento de combustible en el aire les permitió llevar a cabo patrullas de combate con bombas termonucleares a bordo a lo largo de las fronteras de la URSS. Además, las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Incluyeron 183 SM-65 Atlas y HGM-25A Titan ICBM y 144 submarinos de misiles balísticos Polaris UGM-27 (SLBM) en nueve submarinos nucleares con submarinos de misiles balísticos del tipo George Washington y Ethan Allen.

La Unión Soviética tuvo la oportunidad de enviar ojivas alrededor de 400 a los Estados Unidos principalmente con la ayuda de bombarderos estratégicos y los ICBM P-7 y P-16, que requirieron una preparación prolongada para el lanzamiento y el alto costo de la construcción de complejos de lanzamiento. Las oportunidades económicas de la Unión Soviética, que sufrieron enormes pérdidas humanas y materiales en la guerra, no nos permitieron alcanzar la paridad con los Estados Unidos en el campo de las armas estratégicas al comienzo de los 60.

Colocar el BRSD "Thor" y "Júpiter" en Europa le brindó a Washington una serie de ventajas serias en caso de un conflicto nuclear. El tiempo de vuelo de los misiles estadounidenses lanzados desde el territorio de Inglaterra, Italia y Turquía fue 10-15 minutos, y su número en 1962 fue suficiente para destruir las posiciones de los pocos ICBM soviéticos, aeródromos de los bombarderos estratégicos, centros de comunicaciones y sistemas de alerta por radar para el ataque de cohetes. Además, al desplegar sus fuerzas de ataque nuclear en Europa, Estados Unidos redujo el número de cargas nucleares soviéticas en un ataque de represalia en su territorio y redujo sus propias pérdidas.

Escritura caribeña. Parte 1

Posición inicial MRSM PGM-19 Jupiter


Para la Unión Soviética, el MRBG estadounidense representaba una amenaza mortal. EE. UU., Al colocar cohetes en Europa, cambió radicalmente el equilibrio de fuerzas del primer golpe a su favor. La URSS necesitaba con urgencia respuestas adecuadas para restablecer el equilibrio. Para entonces, la flota de submarinos estratégicos soviéticos estaba en construcción y aún no era una fuerza significativa. Los submarinos diésel con los submarinos lanzados desde el submarino 629 no representaban una gran amenaza para los Estados Unidos: mientras se encontraban en patrullas de combate, podían alcanzar objetivos en Europa occidental y en bases estadounidenses en el Pacífico. En octubre, el 1962 de la Armada soviética tenía cinco barcos de propulsión nuclear, 658, pero eran significativamente inferiores a los SSBN estadounidenses en términos de número y alcance de lanzamientos de misiles.

La URSS era una cabeza de puente vital, desde la cual el MRBM soviético P-12 y P-14 podrían crear una amenaza similar para los Estados Unidos, restaurando así el status quo de la posibilidad de causar "daño inaceptable" a un enemigo potencial. El único lugar en ese momento donde era posible colocar misiles soviéticos de mediano alcance era Cuba. El radio de combate de los misiles P-12 (2000 km) y P-14 (4000 km) hizo posible amenazar a una gran parte del territorio de los EE. UU., Especialmente sus regiones del sudeste con numerosas ciudades grandes y centros industriales, en la “Isla de la Libertad”. Pero para la implementación de estos planes, fue necesario que Cuba sea amigable con la URSS y la proteja de la amenaza de derrocar a F. Castro por parte de los Estados Unidos. Después de la derrota de un asalto naval contrarrevolucionario formado por emigrados cubanos en Playa Chiron, comenzó el bloqueo económico de la "Isla de la Libertad", y hubo un riesgo constante de invasión de las tropas estadounidenses directamente. Para fortalecer la defensa de la isla en abril 1962, se decidió enviar a Cuba los sistemas de defensa aérea 4 С-75, 10 IL-28, 4 lanzadores de misiles antiaéreos П-15. Para octubre, 22, un grupo de miles de soldados soviéticos 40 se desplegó en territorio cubano, encabezado por el General de Ejército I.A. Pliev. La principal fuerza de ataque del contingente soviético fueron los misiles balísticos 42 P-12 con un alcance de hasta 2000 km. Tenían ojivas termonucleares 36 con una potencia de 1 Mt. Sin embargo, los misiles no estaban en alerta. Los P-12 se almacenaron en áreas abiertas o en hangares. Warheads: separadas de los cohetes en las cuevas a una distancia de un kilómetro de las posiciones de lanzamiento. Le tomó a 3 horas acoplar la ojiva al misil, y 15 minutos para que el misil estuviera listo para combatir.


BRSD P-12 en la plataforma de lanzamiento


Además de los misiles balísticos, se desplegaron bombarderos IL-28, misiles de crucero de primera línea FKR-1, misiles tácticos Luna, MiG-21-F-13, sistemas de defensa aérea S-75, cañones antiaéreos y barcos de misiles de pr.183R en la Isla Libertad. así como rifle motorizado y tanque partes. Debido al bloqueo impuesto, no fue posible entregar todo el equipo y las armas. Entonces, por ejemplo, los barcos soviéticos con el R-14 BRDS bajo amenaza de uso armas De los buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos se vieron obligados a dar marcha atrás. Al mismo tiempo, las ojivas nucleares para el P-14 y el personal de los batallones de misiles ya estaban en Cuba. Los misiles P-14 tenían un alcance de lanzamiento de hasta 4500 km y habrían barrido la mayor parte de los Estados Unidos, hasta la costa oeste.


Los radios de destrucción de los misiles soviéticos y los bombarderos Il-28, un gran radio - BRSD R-14 (no ubicado en Cuba).

Los misiles P-12 lanzados desde Cuba fueron capaces de atacar objetivos en los Estados Unidos antes de la línea Washington-Dallas, y representaron una amenaza para los Estados Unidos similar a la creada por los misiles estadounidenses desplegados en Europa para la URSS. La aparición de misiles balísticos soviéticos en Cuba fue un shock para los estadounidenses. Por supuesto, sabían que los transportes soviéticos entregaban equipo y armas a la isla, pero después de 14 en octubre, 1962, el reconocimiento U-2, pilotado por el comandante Richard Heyzer, cruzó toda Cuba de sur a norte, se supo sobre los misiles soviéticos en la isla. A pesar del hecho de que se tomaron las medidas necesarias para camuflar los sitios de misiles, la seguridad de almacenar misiles y ojivas, las posiciones de los misiles preparados y los misiles almacenados se leyeron fácilmente en las fotografías aéreas. El hecho de la entrega de misiles a Cuba causó la ira del liderazgo estadounidense, ya que los representantes oficiales soviéticos no hicieron una declaración oficial al respecto en las organizaciones internacionales relevantes. Al mismo tiempo, se colocaron abiertamente misiles estadounidenses en Turquía, y el gobierno de la URSS fue notificado de esto por adelantado. Esta circunstancia jugó un papel importante en la escalada de la crisis soviético-estadounidense.


El trazado de las unidades militares soviéticas en Cuba.


Después de que se descubrieron los misiles soviéticos en Cuba, por orden de Kennedy, los vuelos de reconocimiento aumentaron de dos por mes a seis por día. Esto, por supuesto, contribuyó a la exacerbación de la situación, especialmente porque los aviones tácticos supersónicos que volaban a baja altura comenzaron a involucrarse en la realización del reconocimiento. A fines de octubre, un par de cazas MiG-21 intentaron interceptar y aterrizar el avión de reconocimiento estadounidense RF-101 en su aeródromo, pero logró escapar.

En el 19 de octubre, durante el próximo vuelo del U-2, se descubrieron varias posiciones de misiles más entrenados, los bombarderos Il-28 en el aeródromo de la costa norte de Cuba y los misiles de crucero de primera línea FKR-1 ubicados en lanzadores en la costa este de Cuba.



Octubre El presidente Kennedy de 22 se dirigió a la nación por televisión, anunciando la presencia de misiles soviéticos en Cuba. También advirtió que las fuerzas armadas estaban "listas para cualquier desarrollo de eventos" y condenó a la URSS por "secreto y tergiversación". El volante de la confrontación continuó relajándose, el Congreso de los EE. UU. Recomendó al presidente que use la fuerza para eliminar la amenaza de los misiles. El principal liderazgo militar estadounidense ha propuesto lanzar una operación militar contra Cuba. Los generales apresuraban al presidente a ordenar la huelga, porque temían que cuando la URSS desplegara todos los misiles, fuera demasiado tarde.



Octubre 24 de 10 en la mañana, los estadounidenses impusieron un bloqueo naval completo de la "Isla de la Libertad". Oficialmente, se llamaba la "cuarentena de la isla de Cuba", ya que el bloqueo significaba una declaración automática de guerra. La Marina de los Estados Unidos exigió que todos los barcos que ingresan a los puertos cubanos se detengan y presenten la carga para inspección. En el caso de una negativa a permitir un equipo de inspección a bordo, el barco debía ser arrestado y escoltado al puerto estadounidense bajo escolta. Además del "bloqueo", comenzaron los preparativos para el inicio de una posible invasión de la isla. Un tanque y cinco divisiones de infantería se redistribuyeron al suroeste de los Estados Unidos. Los bombarderos estratégicos B-47 y B-52 realizaron constantes patrullas en el aire, se desplegaron aviones tácticos en aeródromos civiles en Florida y los buques de guerra de la Armada de los EE. UU. De 180 fueron trasladados a Cuba.

En respuesta, las Fuerzas Armadas de la URSS y los países del Pacto de Varsovia se pusieron en alerta máxima. Esto significó la abolición de todas las vacaciones y despidos, así como la retirada de una parte de las tropas con equipo y armas más allá de los límites de sus ubicaciones permanentes. Los aviones de combate se dispersaron sobre aeródromos alternativos, los buques de guerra entraron al mar. La mayoría de los submarinos atómicos y diésel soviéticos en estado de preparación para el combate, después de cargar torpedos y misiles con unidades de combate "especiales", avanzaron a las áreas de patrulla de combate. En ese momento en la URSS como parte de flota Hubo 25 submarinos diesel y nucleares con misiles balísticos y 16 barcos con misiles de crucero diseñados para destruir objetivos costeros.

Por 24 en octubre, la situación empeoró, el hermano del presidente estadounidense Robert Kennedy, en una reunión con el embajador soviético Dobrynin durante una discusión sobre el bloqueo de Cuba, dijo: "No sé qué terminará esto, pero tenemos la intención de detener sus barcos. En respuesta, Khrushchev en su carta llamó a la cuarentena "un acto de agresión, empujando a la humanidad al abismo de una guerra mundial de misiles nucleares". Advirtió a Kennedy que "los capitanes de los barcos soviéticos no cumplirían con los requisitos de la Marina de los Estados Unidos" y que "si Estados Unidos no detiene su piratería, el gobierno de la URSS tomará todas las medidas para garantizar la seguridad de los barcos".

25 de octubre, el presidente de los EE. UU. Ordenó aumentar la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas al nivel de DEFCON-2 (ing. DEFENSA Preparación para la condición - preparación para la defensa). Este nivel precede a la alerta máxima. La declaración de primer nivel significaba la preparación para un ataque nuclear. En ese momento, la humanidad estaba más cerca que nunca del comienzo de un conflicto a gran escala entre la URSS y los Estados Unidos. Y no se muestran los líderes de los grandes poderes de moderación, el caso podría terminar en destrucción mutua.

En ese momento, la situación en Cuba era tensa hasta el límite, el comando del contingente soviético en la isla y el liderazgo cubano estaban esperando el inicio de una invasión estadounidense o un ataque aéreo a gran escala. En octubre, 27, un comandante de U-75, Rudolf Anderson, fue derribado por un misil antiaéreo C-2 en el espacio aéreo cubano durante un vuelo de reconocimiento regular. El mismo día, dos aviones de reconocimiento fotográfico RF-8A de la Armada de EE. UU. Fueron disparados por artillería antiaérea durante un vuelo de reconocimiento a baja altitud. Un avión resultó dañado, pero logró llegar a su aeródromo.

Imaginemos el escenario más oscuro. ¿Qué pasaría si los nervios del presidente Kennedy no se pusieran de pie y fuera dirigido por el ejército? Teniendo en cuenta el hecho de que en ese momento la inteligencia estadounidense ya sabía acerca de la presencia de misiles tácticos Luna con ojivas nucleares en la composición de las tropas soviéticas en Cuba, no se habló de una operación anfibia. Para eliminar la "amenaza de los misiles soviéticos" estaría involucrada la aviación. El primer ataque involucró aeronaves tácticas y basadas en portaaviones que operaban a bajas altitudes, mientras que las bombas nucleares no fueron utilizadas. Las posiciones de los misiles de los regimientos de misiles 79 y 181, así como los aeródromos, fueron objeto de intensos bombardeos. Los cazas MiG-21, el sistema de misiles de defensa aérea C-75 y la artillería antiaérea, que tuvieron tiempo de elevarse en el aire, ofrecieron una resistencia feroz, pero las fuerzas claramente no eran iguales. A costa de perder cerca de dos docenas de aviones de combate, los estadounidenses logran destruir todos los misiles P-12 soviéticos, los bombarderos Il-28, el radar, la mayoría de los combatientes y destruir las pistas de los principales aeródromos. Después de la aviación táctica, los bombarderos B-47 y B-52 entran en juego, lo que "limpia" el área con ataques de área masivos. Sin embargo, sobrevivieron parte de la táctica "Luna" y los misiles de crucero FKR-1, escondidos en la selva, que posteriormente se convirtieron en una desagradable sorpresa para los estadounidenses.



Toda la operación aérea, teniendo en cuenta las acciones de los bombarderos estratégicos, tomó tres horas, luego de lo cual el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El general LeMay, informó al Presidente que la amenaza de los misiles cubanos había sido eliminada por completo. Simultáneamente con las fuerzas antisubmarinas de la Marina de los Estados Unidos en el Caribe después de establecer contacto acústico, tres submarinos soviéticos diesel fueron hundidos cuando el comandante de la flota estadounidense decidió que eran una amenaza y varios barcos de la flota mercante soviética fueron arrestados. Las tropas estadounidenses de todo el mundo están en alerta máxima, incluidos los misiles balísticos de mediano alcance en Europa.

El liderazgo soviético, después de haber recibido noticias de Cuba e información de inteligencia sobre los preparativos para el lanzamiento en Turquía del MRSD de Júpiter, considera que esto es el comienzo de una agresión a gran escala contra la URSS y decide lanzar un ataque preventivo. Aproximadamente 100 de los misiles soviéticos Р-12 y Р-14 en la mañana de octubre, 28 está atacando sitios de despliegue famosos del Jupiter MRSD en Italia y Turquía y Thor en el Reino Unido. Más de 80 explosiones nucleares explotan sobre las áreas de despliegue propuestas de misiles estadounidenses y las bases de bombarderos estratégicos estadounidenses y británicos. Queriendo sobrevivir con "poca sangre" y limitar la zona de operaciones de combate, el liderazgo soviético no da la orden de comenzar a atacar objetos en los Estados Unidos, mientras que los ICBM soviéticos y los bombarderos estratégicos permanecen en sus bases.



Por razones técnicas, no todos los misiles soviéticos de mediano alcance alcanzaron sus objetivos; además, parte del "Júpiter" fue sacado de los límites de las bases de misiles estadounidenses y evitó la destrucción. Aproximadamente 20 "Jupiter" de lanzadores móviles y 10 "Thors" de la base de Fleetwell en Escocia fueron lanzados en respuesta, la decisión fue tomada por el Comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Europa. Las posiciones del ejército de cohetes 43 en Ucrania están sujetas a ataques nucleares. Como resultado de este ataque, aproximadamente un tercio de los misiles balísticos de alcance medio soviéticos fueron destruidos. Sin embargo, todavía hay unos 100 MRBG en la URSS, que pueden prepararse rápidamente para el lanzamiento, la mayoría de los cuales son Р-5М y Р-12. Tan pronto como estén listos, estos misiles se lanzan en las bases navales, grandes aeródromos y lugares conocidos de congestión de tropas de la OTAN. Los misiles P-14 sobrevivientes lanzados desde posiciones en Ucrania destruyeron varias ciudades en el Reino Unido, incluyendo Londres y Liverpool. El ejército de cohetes P-12 50 desplegado en los Estados bálticos golpeó la base aérea de la RAF en el Reino Unido con las ojivas termonucleares del megatón 2,3 y el submarino estadounidense Holy Loch Scotland. La destrucción de la base de Holy Loch hace imposible que los SSBN estadounidenses que operan en el Atlántico Norte repongan sus municiones y realicen el mantenimiento necesario. Como resultado de la explosión de un torpedo con una ojiva nuclear, disparado desde un submarino soviético pr.NUMX, penetró secretamente en el Mar de Mármara, la parte costera de Estambul resultó gravemente dañada. Los golpes de torpedos nucleares desde el Mar Negro destruyeron las bases navales turcas Sinop y Samsun. Además, los submarinos de cohetes diesel Pr. 613, misiles de crucero de primera línea FKR-629 y P-1 táctico operacional desplegados en el GGV están conectados a los ataques. Los lanzamientos de los misiles de crucero de primera línea en objetivos en Alemania destruyeron los astilleros en Hamburgo, la base aérea Spandal y Geilenkirchen. Las ojivas de los misiles lanzados desde el bote de misiles soviéticos, el sistema estadounidense de alerta antiaéreo con radar AN / FSP-11 y la pista de aterrizaje en la base aérea de Thule en Groenlandia. Los siguientes fueron destruidos: Amsterdam, Bonn, Colonia, Frankfurt, Stuttgart, París, Dunkerque, Dieppe, Roma, Milán, Turín. Especialmente llegó a París debido a la sede de la OTAN ubicada allí, el centro de la ciudad se convirtió en ruinas como resultado de las explosiones de las dos ojivas P-49.

MTR-1 Honesto John, MGR-3 Little John, MGM-5 Corporal y CG MGM-13 Mace con bases de respuesta en Alemania y Francia y bombas nucleares desde aviones tácticos destruyeron la sede de GGV en Wünsdorf, sede del Grupo de Fuerzas del Sur en Budapest , la sede del Grupo de Fuerzas del Norte en Legnitz, la sede de la Fuerza Aérea 16 en Woltersdorf y los aeródromos de Wittstock, Grossenhain y Rechlin.

En la primera etapa de las operaciones militares con el uso de armas nucleares en el teatro de operaciones europeo como resultado de un ataque preventivo y la retirada de algunas de sus fuerzas del ataque, la Unión Soviética logró minimizar sus propias pérdidas. Al mismo tiempo, no fue posible resolver el problema de la destrucción completa de los MRBR estadounidenses en Europa y evitar lanzamientos recíprocos. Las pérdidas de las partes durante el intercambio de ataques nucleares superaron 4 millones de personas asesinadas y alrededor de 11 millones heridos, quemados y recibieron altas dosis de radiación. Territorios enormes como resultado de explosiones nucleares se convirtieron en una zona de destrucción continua.

Después de las noticias del ataque a las posiciones de misiles estadounidenses en Europa, todos los principales líderes militares y civiles estadounidenses son evacuados urgentemente de Washington y luego de tres horas van a una reunión de emergencia en un refugio atómico secreto excavado en Mount Weather cerca de la ciudad de Berryville (Virginia). Después de una breve discusión de la situación, John F. Kennedy ordena el bombardeo nuclear de la URSS por todos los medios disponibles.

Habiendo recibido la orden del presidente, el comando de la Marina de los Estados Unidos de una estación especial de comunicaciones en Norfolk transmite una señal codificada de baja frecuencia con el comando de lanzar misiles a submarinos en posiciones de combate. En preparación para el lanzamiento del A1 Polaris SLBM y la verificación de misiles, pasa de 15 a 30 minutos. Después de eso, los submarinos SSBN 598 "George Washington", SSBN 599 "Patrick Henry" y SSBN 601 "Robert E. Lee" en el Atlántico norte dan a 16 cohetes de cohetes. Para cada objetivo se lanzaron dos misiles con ojivas 600 CT. A nivel de confiabilidad técnica de los misiles 0,8, esto asegura la destrucción del objetivo con un alto grado de probabilidad. Las bases de las flotas del Norte y del Báltico en Gremikha, Vidyaevo, Polyarny, Baltiysk, las ciudades de Arkhangelsk, Severomorsk, Murmansk, Severodvinsk, Olenye, Bykhov, Lakhta y Luostari, así como las instalaciones en las regiones de Baltic, Leningrad y Kaliningrad, están sometidas a atascos aéreos.

SSBN 608 Ethan Allen y SSBN 600 Theodore Roosevelt Los SSBN lanzan cohetes desde el Mediterráneo. El propósito de estos misiles se convierte en Crimea y los objetos en la costa del Mar Negro. En primer lugar, se ven afectados los sitios de la Flota del Mar Negro en Sebastopol, instalaciones en Balaklava, Novorossiysk, Odessa, Guardias, Belbek y Saki.

A mediados de octubre, 1962, la Marina de los EE. UU. Tenía cuatro SSBN tipo Eten Allen con A2 Polaris con un rango de lanzamiento de 2800 km. Se puede suponer que al comienzo del conflicto había dos barcos de este tipo en servicio de combate, sus misiles ya permitían golpear objetivos en las profundidades del territorio de la URSS. Además, el Polaris A2 fue el primer misil en el que se instalaron los medios para superar la defensa antimisiles.


Lanzamiento del misil de crucero Regulus desde los submarinos diesel-eléctricos de EE. UU.


El estadounidense SSG-574 "Greyback" y el SSG-577 "Grauler", ascendiendo a la trampa de las islas Aleutianas, lanzan los misiles de crucero SSM-N-8A Regulus en la flota de Vilyuchinsk. El “Khalibat” de SSGN-587, a su vez, lanza el CD sobre las bases de la Flota del Pacífico en Primorye. El barco en sí tuvo mala suerte, fue atrapada en la posición de superficie y hundida por un avión antisubmarino Be-6.

Algunos de los misiles de crucero fueron derribados por C-75 y combatientes, pero se habían abierto paso con más que suficiente para hacer que los objetos en Kamchatka y Primorsky Krai no fueran adecuados para su uso posterior. Los ataques nucleares A-3 y A-5 están bombardeando las regiones costeras de la URSS en el Lejano Oriente. Los puertos de Vanino, Kholmsk, Nakhodka, la ciudad de Komsomolsk-on-Amur, Yuzhno-Sakhalinsk, Ussuriysk, Spassk-Dalniy sufrieron graves daños. El impacto de los misiles de crucero estadounidenses en Vladivostok y el intento de atravesar los bombarderos de cubierta se reflejan en las armas de la defensa aérea. Incapaz de penetrar en la ciudad, un bombardero estadounidense lanza una bomba atómica en una posición de defensa aérea en la isla Russky. Link Skywatch intentó atacar a Khabarovsk, pero fue derribado por los combatientes.


El bombardero de cubierta estadounidense A-3 "Skywatch" despega de un portaaviones


En respuesta a Alaska y las instalaciones estadounidenses en Asia y al alcance de la mano, P-5M y P-12 y P-14 45-división de cohetes ubicada en Primorye fall. Las bases aéreas de Kadena y Atsugi, las bases navales de Yokosuka y Sasebo, el estacionamiento de los barcos y los aeródromos de la isla de Guam están sujetos a ataques atómicos. Varias ojivas de MRBD soviéticos tienen éxito en derribar los sistemas de defensa aérea de largo alcance estadounidenses MIM-14 Nike-Hercules. La mayoría de los misiles de este tipo de misiles antiaéreos, que están a disposición del Ejército de los EE. UU., Se completaron con una ojiva nuclear. Nike-Hercules tenía ciertas capacidades antimisiles, la probabilidad real de derrotar una ojiva ICBM era 0,1, en otras palabras, los misiles antiaéreos 10 podrían repeler el ataque de un solo misil balístico.

Después de las primeras explosiones nucleares, comenzaron los preparativos para el lanzamiento de un ICBM. Pero si los líderes soviéticos se abstuvieron inicialmente de bombardeos nucleares en el territorio continental de los Estados Unidos, los estadounidenses no estaban atormentados por dudas. En la tarde de octubre, el 28 1965 del año durante media hora en el territorio de la Unión Soviética lanzó el 72 ICBM del Atlas SM-65F basado en la mina. Siguiendo los Atlas de la mina, tan pronto como están listos, lanzan ICBM de Atlas SM-65E almacenados horizontalmente en sarcófagos protegidos y HGM-25A Titan almacenado en minas, pero que requieren una preparación más prolongada para el lanzamiento y el control de comando de radio en la etapa superior. En general, se lanzarán más de 150 cohetes desde los Estados Unidos dentro de dos horas.


Lanzamiento del Titan ICBM.


Sus objetivos son principalmente grandes centros administrativos e industriales de la URSS, aeródromos de aviación de largo alcance, bases navales y posiciones de los ICBM soviéticos. Varios misiles explotaron al inicio, otra parte abandonó la trayectoria debido a un mal funcionamiento, pero más del 70% de las ojivas fueron entregadas a los objetivos previstos. El MBR 2-4 está dirigido a cada objetivo, según el grado de importancia. Una de las prioridades es Moscú. El Kremlin y el centro de la ciudad están completamente destruidos por las explosiones de cuatro ojivas 4,45 Mt. El cosmódromo de Baikonur fue cubierto y destruido junto con los ICBM P-7 y P-16 que están a punto de ser lanzados. Los objetos de la industria nuclear soviética están sujetos a ataques nucleares. El complejo subterráneo "Arzamas-16" recibió graves daños como resultado de las explosiones de dos ojivas 3,75-megaton de ICBM "Titán", colocadas en contacto con la superficie.

Después de la primera oleada de misiles balísticos, los bombarderos B-47, B-52 y B-58 invaden el espacio aéreo de la URSS, sus acciones cubren el avión EW EB-47E. En total, antes del estallido de hostilidades en la Real Fuerza Aérea de Gran Bretaña y en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, hubo más de los bombarderos de largo alcance 2000, de los cuales el avión 300 participó en la primera incursión. Los estadounidenses están utilizando activamente los misiles de crucero AGM-28 Hound Dog, que dispersan las fuerzas de la defensa aérea soviética, que, además de los bombarderos, tiene que luchar con ellos. En ese momento, había más de 500 misiles de crucero en la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el primer ataque, se usó alrededor de 150.

Participar en el bombardeo de los aviones de la URSS podría ser mucho más, pero casi todos los bombarderos británicos de largo alcance y parte de los Estados Unidos fueron destruidos en las bases de la RAF como resultado del ataque soviético preventivo con misiles de mediano alcance y las acciones de los submarinos de misiles. Muchos aviones atrapados en un ataque nuclear en el aire no tienen a dónde regresar y hacen que los aterrizajes forzosos no sean adecuados para recibir vehículos pesados, o sus pilotos son expulsados ​​en paracaídas después de la producción de combustible.

El avance de los bombarderos estadounidenses también se ve facilitado por la ionización de la atmósfera después de numerosas explosiones nucleares, los radares soviéticos supervivientes a menudo debido a la interferencia simplemente no vieron objetivos aéreos. Además, solo Moscú está cubierto por un sistema de defensa aérea relativamente bueno. Sin embargo, el multicanal C-25 resultó ser prácticamente inútil. La inteligencia estadounidense estaba bien informada acerca de sus capacidades, y un B-52 y dos B-47, que invadieron accidentalmente la zona de defensa aérea de Moscú, se convirtieron en víctimas de los complejos estacionarios. En 1962, la base de los aviones de combate en la URSS era el MiG-17, MiG-19 y Yak-25, para ese momento estos aviones no cumplían con los requisitos modernos, y el nuevo supersónico MiG-21 y Su-9 todavía eran un poco más. Sólo han pasado cuatro años desde que se adoptó el sistema de defensa aérea C-75, y la industria aún no ha tenido tiempo de construirlos en cantidades suficientes, y las armas antiaéreas 85, 100, 130-mm, incluso con estaciones de armas controladas por radar, demostraron ser ineficaces contra las reactivas. bombarderos estrategicos La defensa aérea soviética destruye hasta un tercio de los bombarderos invasores y la mitad de los misiles de crucero. Los pilotos soviéticos, disparando municiones, a menudo van al ariete, pero no pueden detener a todos los bombarderos.

En total, como resultado de las huelgas de los ICBM y los bombarderos de largo alcance, más que las instalaciones estratégicas soviéticas de 150, incluidas las instalaciones nucleares, las bases navales, los aeródromos de aviación de largo alcance, las empresas de defensa, las grandes centrales eléctricas y los centros de comando, fueron completamente destruidos o dañados. Además de Moscú, Leningrado, Minsk, Bakú, Kiev, Nikolaev, Almaty, Gorki, Kuibyshev, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Novosibirsk, Irkutsk, Chita, Vladivostok y otras ciudades fueron completamente destruidas. Objetos en los países del Bloque Oriental también son bombardeados. Aunque la evacuación de la población se anunció con anticipación, muchos no tienen tiempo para esconderse en refugios o salir de los límites de la ciudad. Como resultado de los ataques con misiles nucleares y los bombardeos en la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia, más de 9 millones de personas murieron, otros 20 millones sufrieron en un grado u otro. El número de empresas industriales, militares y objetos civiles destruidos supera el de toda la Segunda Guerra Mundial.

En octubre, el 1965 del año en la URSS, los sitios de lanzamiento fueron 25 MBR P-7 y P-16. Estos misiles requirieron una preparación bastante larga para el lanzamiento. A pesar de que comenzaron a prepararse casi simultáneamente con la recepción de una orden para atacar al MRBD, la respuesta soviética a los Estados Unidos se retrasó. Aproximadamente una cuarta parte de los misiles soviéticos fueron destruidos en los sitios de lanzamiento, y solo el 16 P-16 y 3 P-7 pudieron lanzar. En virtud del gran QUO, los misiles soviéticos que transportan ojivas termonucleares 3-6 Mt fueron dirigidos a las principales ciudades y bases aéreas donde estaban estacionados los bombarderos estratégicos. Desde los misiles lanzados 19, el objetivo llega a 16. Dos ojivas derribadas por voleas concentradas de antiaéreos Nike-Hércules con ojivas nucleares.



Ahora es el turno de los estadounidenses de conocer todos los horrores de la guerra nuclear. Solo en Nueva York, más de medio millón de personas murieron a causa de las explosiones de dos ojivas. Washington y San Francisco son destruidos. Durante un corto período de tiempo, los ataques termonucleares se llevan a cabo casi simultáneamente en las bases aéreas estratégicas del comando de aviación: Altus, Grissom, Griffis, MacConnel, Offut, Fairfield-Swisson y Francis Warren. De acuerdo con los resultados de los ataques con cohetes, la destrucción en estas bases aéreas alcanza el 80%. Debido a la dispersión parcial de las aeronaves en los aeródromos secundarios, es posible reducir un poco el daño, pero se pierde alrededor del 30% de los bombarderos de largo alcance. Debido a la destrucción y contaminación radioactiva de las instalaciones de almacenamiento con bombas nucleares y misiles de crucero, el arsenal nuclear estadounidense utilizable que se puede usar para un uso posterior se reduce significativamente.

Después del ataque de los ICBM, los misiles de crucero FKR-1 se escondieron en la jungla cubana y fueron eliminados por los estadounidenses y fueron tomados en cuenta. En dirección a Florida, con un pequeño intervalo, se lanzaron ocho misiles. Antes de lanzar el CD a la costa de los EE. UU., La táctica "Luna" será la primera en comenzar. Después de haber volado alrededor de 30 km, el cohete cae al mar en el área patrullada por los buques de guerra estadounidenses y su ojiva nuclear se activa. En este caso, dos destructores estadounidenses fueron destruidos, y varios buques de guerra más fueron dañados. Pero, lo más importante, los radares estadounidenses que monitorean el espacio aéreo sobre Cuba están inhabilitados por un pulso electromagnético, y la cortina impermeable a la radiación de los radares no permite detectar e interceptar misiles de crucero que vuelan a una velocidad subsónica a una altitud de 600-1200 metros. Sus objetivos son Key West, Opa Loska, Miami y Palm Beach. En respuesta, los aviones tácticos y basados ​​en portaaviones estadounidenses bombardearon una vez más los lugares previstos para los lanzadores de misiles de crucero, y los bombarderos B-47 lanzaron varias bombas nucleares sobre La Habana y los sitios de despliegue de unidades militares soviéticas.

Pronto, tres misiles P-13 con submarinos Ave. 658, que estaba al comienzo de la crisis en patrullas de combate en el Océano Pacífico, destruyeron la ciudad y la gran base naval de San Diego. Después del lanzamiento de los misiles, el barco mismo fue descubierto y hundido por las fuerzas antisubmarinas de los Estados Unidos. Pero a costa de su muerte, destruyó dos portaaviones estadounidenses, tres docenas de grandes naves de combate y aterrizaje, y aeronaves navales cerca de 60.

To be continued ...

Residencia en:
//militera.lib.ru/research/orlov_as1/06.html
//alternathistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
//alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
autor:
173 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Waltasar
    Waltasar 5 julio 2016 06: 21 nuevo
    +29
    Algo así como la literatura del género de la historia alternativa. Pero es fácil de leer, a la espera de la continuación.
    1. Bongo
      5 julio 2016 06: 26 nuevo
      +14
      Cita: Waltasar
      Algo así como la literatura del género de la historia alternativa. Pero es fácil de leer, a la espera de la continuación.

      Esta es una de las posibles variantes del desarrollo de eventos, es decir, - historia alternativa. La continuación será esta semana. hi
      1. Amuretos
        Amuretos 5 julio 2016 07: 35 nuevo
        +5
        Cita: Bongo
        Esta es una de las posibles variantes del desarrollo de eventos, es decir, - historia alternativa. La continuación será esta semana.

        ¡Hola Sergey! Gracias. Interesante. En abril de 2013, en la revista PM había un artículo "Baterías para la crisis de los misiles cubanos". Pero esta es una broma de la revista April Fool. Y así es como los submarinos irrumpieron en Cuba aquí http://carabaas.livejournal.com/4658739 .html
        Por cierto, en confirmación de sus palabras, el almirante Lyabedzka tiene la confirmación de que salieron los porta misiles del Proyecto 629. Él comandó uno de ellos. Lebedko. "En todos los océanos del planeta". El artículo es interesante. Gracias.
      2. Leto
        Leto 5 julio 2016 07: 53 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        Esta es una de las posibles variantes del desarrollo de eventos, es decir, - historia alternativa. La continuación será esta semana.

        Sergey, ¿qué causó saltos temporales? La acción comienza en octubre 1962, pero la secuela:
        En octubre de 1965, en la URSS, había 25 ICBM R-7 y R-16 en los sitios de lanzamiento. Estos misiles requirieron una preparación bastante larga para su lanzamiento. A pesar de que comenzaron a prepararse casi simultáneamente con la recepción de una orden para atacar a un ASB, la respuesta soviética en el territorio de los Estados Unidos siguió con demora.

        Si en octubre, los estadounidenses lanzaran un golpe hipotético del ICBM contra objetos estratégicos, incluidos Baikonur y Plesetsk, ¿dónde podrían comenzar en 1965g Р-7 y Р-16 cuando la industria está en ruinas y sería imposible restaurar los complejos de lanzamiento?
        Sí, y los estadounidenses no habrían esperado después de atacar en sus bases en Europa y Turquía, habrían pateado inmediatamente todo el arsenal.
        1. Bongo
          5 julio 2016 08: 00 nuevo
          +8
          Cita: Leto
          Sergey, ¿qué causó saltos temporales? La acción comienza en octubre 1962, pero la secuela:

          Un error tipográfico, es decir, mi canto, gracias por darse cuenta.
          Cita: Leto
          Si en octubre, los estadounidenses lanzaran un golpe hipotético del ICBM contra objetos estratégicos, incluidos Baikonur y Plesetsk, ¿dónde podrían comenzar en 1965g Р-7 y Р-16 cuando la industria está en ruinas y sería imposible restaurar los complejos de lanzamiento?

          De hecho, Baikonur fue "destruido", pero con Plesetsk no es tan simple, las posiciones se extendieron por un gran territorio y podrían haber sobrevivido. Además, los P-16 todavía estaban desplegados cerca de Nizhny Tagil.
          1. Leto
            Leto 5 julio 2016 08: 14 nuevo
            +3
            Cita: Bongo
            pero con Plesetsk no es tan simple

            Lo que no es fácil allí, Penkovsky filtró toda la información sobre Plesetskoy y Baikonur.
            Y en Tagil P-16 solo en 1963. desplegado
            1. Bongo
              5 julio 2016 08: 40 nuevo
              +9
              Cita: Leto
              Lo que no es fácil allí, Penkovsky filtró toda la información sobre Plesetskoy y Baikonur.
              Y en Tagil P-16 solo en 1963. desplegado

              La producción en la base de datos P-16 se retrasó por el desastre de 24 de 1960 en octubre en el sitio de prueba de Baikonur. Si no fuera por eso, para octubre 1962, estos misiles bien podrían haber participado en la guerra. En general, escribí todo esto como una historia de ficción, esta es mi primera experiencia en este género. No juzgues estrictamente ... sonreír
              1. oborzevatel
                oborzevatel 5 julio 2016 09: 44 nuevo
                +5
                Cita: Bongo
                En general, escribí todo esto como una historia artística: esta es mi primera experiencia en este género. No juzgues estrictamente ...

                Sergey y los usuarios del foro!
                No me culpas, pero este script ya se describe con suficiente detalle en estos libros:
                Kontrovsky Vladimir, Gribanov Roman: End of the World para un bis
                (Un oficial naval, John F. Kennedy, murió el 2 de agosto de 1943, cuando su torpedero fue embestido por un destructor japonés. En 1961, Barry Goldwater, apodado Raging, se convirtió en presidente de los Estados Unidos, y en 1962, la crisis caribeña se convirtió en una guerra nuclear mundial ...)
                (se puede leer y descargar aquí: http://flibusta.is/b/326170)

                Y aquí también:
                Gribanov Roman Borisovich: error de precio -1
                (Altistory. Acera de "El fin del mundo para un bis" de Vladimir Ilyich Kontrovsky, memoria eterna para él.)
                (puede leer y descargar aquí: http://samlib.ru/g/gribanow_r_b/1.shtml)
                Gribanov Roman Borisovich: Luchas de importancia local (Precio de error -2)
                (Esta es la segunda parte de continuación de "Precios de error" en su totalidad)
                (se puede leer aquí: http://samlib.ru/g/gribanow_r_b/2.shtml)
                La tercera parte aún se está escribiendo.

                Está escrito bellamente.
                Y no consideres esto una reprimenda. También tienes una buena sílaba. Pero allí, con gran detalle, en forma de una obra de arte.
            2. Rus2012
              Rus2012 5 julio 2016 13: 22 nuevo
              +5
              Cita: Leto
              Y en Tagil P-16 solo en 1963. desplegado

              En Tagil, ya se completaron 63m con la puesta en servicio de las minas, ¡comenzaron con "tierra" desde 1961!
              Él mismo "Tagilian", así que conozco el tema!
              1. Amuretos
                Amuretos 5 julio 2016 14: 12 nuevo
                +3
                Cita: Rus2012

                En Tagil, ya se completaron 63m con la puesta en servicio de las minas, ¡comenzaron con "tierra" desde 1961!
                Él mismo "Tagilian", así que conozco el tema!

                Según uno de los constructores de la mina, en el sitio del actual cosmódromo de Vostochny, la construcción de un silo entre las ciudades de Shimanovsk y Svobodny comenzó en 1965. Nuestro trabajo se vio facilitado por el hecho de que no muy lejos de la construcción de nuevas posiciones, había una división de misiles con lanzadores terrestres. Estas memorias fueron publicadas a principios de los 90, cuando se inició el desmantelamiento de los equipos de la mina, ya les di un enlace a esta división.
      3. Rus2012
        Rus2012 5 julio 2016 09: 33 nuevo
        +10
        Cita: Bongo
        Esta es una de las posibles variantes del desarrollo de eventos, es decir, - historia alternativa. La continuación será esta semana.

        /// inexactitudes, inexactitudes, gnomos !!!

        Le tomó a 3 horas acoplar la ojiva al misil, y 15 minutos para que el misil estuviera listo para combatir.

        ESTO NO ES TAN !!!!
        ¡Acoplar el MSP al P-12 lleva minutos 5!
        Aproximadamente 3,5 horas PARA EMPEZAR DESDE el estado "STANDBY READY" !!!
        Y aproximadamente 1,5-2 horas desde la preparación "AUMENTÓ" - ¡en la que había TODA LA UNIDAD (división) de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Cuba!

        En octubre, el 1965 del año en la URSS, los sitios de lanzamiento fueron 25 MBR P-7 y P-16. Estos misiles requirieron una preparación bastante larga para el lanzamiento. A pesar de que comenzaron a prepararse casi simultáneamente con la recepción de una orden para atacar al MRBD, la respuesta soviética a los Estados Unidos se retrasó. Aproximadamente una cuarta parte de los misiles soviéticos fueron destruidos en los sitios de lanzamiento, y solo el 16 P-16 y 3 P-7 pudieron lanzar. En virtud del gran QUO, los misiles soviéticos que transportan ojivas termonucleares 3-6 Mt fueron dirigidos a las principales ciudades y bases aéreas donde estaban estacionados los bombarderos estratégicos. Desde los misiles lanzados 19, el objetivo llega a 16. Dos ojivas derribadas por voleas concentradas de antiaéreos Nike-Hércules con ojivas nucleares.


        En primer lugar, ¡CUALQUIER COSA NO FUE AYUDADA! PORQUE NO HABÍAN TAL OPORTUNIDADES EN LOS ESTADOS UNIDOS !!!
        En segundo lugar, la experiencia de los VEINTE AÑOS de la operación del P-16, y el P-50 de 7, mostró una confiabilidad del 90% del P-16 y casi 98-99% P-7.
        En tercer lugar, en el momento de la agresión estadounidense en Cuba - TODAS las Fuerzas de Misiles Estratégicos SOVIÉTICOS - estaban en "MÁS ALTA" preparación - con ojivas acopladas, R-7 preparado para reabastecerse de combustible. Por lo tanto, ¡ni un solo misil Yankee tendría tiempo de destruir "sobre la mesa"!
        ¡Su 25 - 23-22 lograría objetivos!

        Además,
        alrededor de 300-400 R-5M, R-12, R-14 - con un 90% de probabilidad de que atacaran a Europa, las bases Azit estadounidenses y Aleska (de Chukotka) ... También permaneció en el estado "Incrementado". Además, según los recuerdos de veteranos de los misiles, ¡algunos de los misiles ya estaban sobre la mesa!
        1. Rus2012
          Rus2012 5 julio 2016 09: 50 nuevo
          +7
          Además,
          en Cuba había hasta 80 ojivas nucleares Y BOMBA NUCLEAR para FKR-1 y PKR-1, Luna, S-75, Il-28A. ¡Hecho poco conocido! Alcance del KR-1 - 120 km, "toca" la franja costera de Estados Unidos. Pliev tenía DERECHO a aplicar TODO - en el caso de "agresión de EE.UU., incluso por medios convencionales" ... SACAMOS CONCLUSIONES ...
          1. Rus2012
            Rus2012 5 julio 2016 10: 07 nuevo
            +5
            También en duda sobre
            Parte del "Júpiter" fue sacado de las bases de misiles estadounidenses y se evitó su destrucción. Aproximadamente 20 "Jupiter" de lanzadores móviles y


            De wiki
            El Júpiter era un cohete propulsor líquido de una sola etapa, con un solo motor que funcionaba con queroseno y oxigeno liquido

            Una ventaja importante del cohete Júpiter era suya, al menos movilidad relativa. A diferencia de la "Torá", que comenzó solo desde posiciones pre-preparadas, el "Júpiter" fue lanzado desde un lanzador móvil. Una batería de misiles Júpiter incluía tres misiles de combate y consistía en aproximadamente Camiones pesados ​​20, incluidos tanques de queroseno y oxígeno líquido.

            El cohete fue transportado horizontalmente, en una máquina especial. Al llegar al sitio de despliegue, la batería instaló los cohetes verticalmente y erigió un "dosel" de láminas de aluminio alrededor de la base de cada cohete, ocultando al personal que trabaja en los preparativos para el lanzamiento y permitiendo que el cohete reciba servicio en todas las condiciones climáticas. Después de la instalación, el cohete tomó unos 15 minutos para repostar y luego estuvo listo para el lanzamiento.


            Ahora imagina - una columna de transporte Camiones pesados ​​20, incluidos tanques de queroseno y oxígeno líquido en las carreteras atascadas del "período anterior a la guerra". Después de todo, NO HAN SIDO MOVIDOS CON ANTELACIÓN a las áreas de posición del campo. ¡Y TODAS LAS POSICIONES PERMANENTES con tripulaciones de servicio eran conocidas por el Estado Mayor y el cuartel general de las Fuerzas de Misiles Estratégicos!
            1. Operador
              Operador 5 julio 2016 11: 47 nuevo
              +14
              El autor del artículo estableció el objetivo de mostrar la indisponibilidad completa de la URSS para luchar con los EE. UU. En octubre 1962. De ahí la atracción por los oídos de información errónea sobre la preparación supuestamente larga de las fuerzas nucleares soviéticas para atacar el territorio nacional de los Estados Unidos y los objetos en los países de la OTAN.

              De hecho, cuando Estados Unidos declaró la guerra, el comienzo del bloqueo militar de la isla de Cuba, todos los componentes de las fuerzas nucleares estratégicas de la URSS (ICBM, RSD, OTRK, submarinos con misiles de crucero a bordo, bombarderos estratégicos, bombarderos delanteros) fueron alertados para su uso (desde una hora). y menos dependiendo del tipo de arma).

              Por lo tanto, un ataque nuclear en los Estados Unidos, Europa Occidental, Japón y Corea del Sur habría sido tratado con todo el potencial disponible incluso antes de que las ojivas nucleares estadounidenses golpearan su base.

              Particularmente "toca" el intento del autor de minimizar el daño por golpear a Nueva York en el área de Manhattan de la ojiva R-7 ICBM (8K71, puesta en alerta en diciembre de 1959, solo cinco complejos de lanzamiento) que pesa 3,7 toneladas y con una capacidad de 3 Mt. Esto es suficiente para desempolvar Washington y los centros de negocios más poblados de las ciudades de Nueva York, Chicago, San Francisco y Los Ángeles (pérdidas totales de hasta 10 millones de personas).

              Quien no lo sabe, las desventajas de estas megaciudades son edificios ultra compactos con rascacielos, pero los suburbios están compuestos completamente de edificios de pisos 2-3.

              Los ataques nucleares en Europa occidental, Japón y Corea del Sur con misiles de mediano alcance, misiles tácticos operacionales y de corto alcance, así como las bombas lanzadas por los bombarderos estratégicos y de primera línea, aumentarían las bajas occidentales a 100 millones.

              Después de eso, el indestructible y legendario ejército soviético del modelo 1962 del año, desplegado en estados de guerra (25 millones, incluido un gran número de soldados de primera línea con experiencia de participación en la Segunda Guerra Mundial), equipado con decenas de miles de tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados, se precipitaría hacia Europa occidental, arrasando todos los barrios. En su camino, cada luchador habría muerto en la retaguardia tras un ataque nuclear masivo de la OTAN.

              Para comprender la transitoriedad de las hostilidades en Europa, es útil recordar a qué distancia se encontraban las unidades avanzadas del Ejército soviético estacionadas en el territorio de la RDA desde la costa atlántica de la República Federal de Alemania. 300 km

              Al mismo tiempo, una fuerza expedicionaria soviética de varios millones de personas ocuparía Turquía (sometida a ataques nucleares), Irán, Irak, Arabia Saudita y el resto de los países del Golfo Pérsico, bajo el control total de la URSS, la única región de producción de petróleo y gas de importancia mundial que no estuvo sujeta a ataques nucleares.

              La tercera guerra mundial del modelo 1962 del año llevaría inequívocamente a unirse al campo socialista de Europa Occidental, Oriente Medio, Corea del Sur y Japón (China tendría una mano), India, Indonesia, Pakistán, Afganistán y el resto de Asia, Australia y Oceanía.

              Al mismo tiempo, también hubo un escenario no nuclear para el desarrollo de un conflicto militar entre los EE. UU. Y la URSS: el intercambio de Cuba por Berlín Occidental, llamado la atención del presidente de los EE. UU., Quien anteriormente se había declarado "berlinés".

              Al evaluar el posible resultado de los dos escenarios para la continuación de la acción militar, el gobierno de los Estados Unidos acordó concluir la paz en las condiciones soviéticas, el retiro bilateral de misiles de mediano alcance de Turquía y Cuba.

              Así que el mensaje antisoviético del artículo en cuestión claramente no está en la caja registradora.
              1. gorra
                gorra 5 julio 2016 12: 44 nuevo
                +9
                Cita: Operador
                Así que el mensaje antisoviético del artículo en cuestión claramente no está en la caja registradora.


                Esto es lo más importante que notaste.
                En el caso de un ataque contra Cuba, según el guión, solo quedaba un carbón de los Estados Unidos.
                Lo leí con interés. Fantástico. Como guión para un juego de computadora. El autor envenena urgentemente una solicitud de patente.
                Veterano de las Fuerzas Estratégicas de Cohetes. hi
                1. Operador
                  Operador 5 julio 2016 12: 55 nuevo
                  +2
                  Desafortunadamente, en 1962, el carbón se mantendría solo de los centros urbanos de cuatro megalópolis estadounidenses y de su capital.

                  Pero esto sería suficiente para expandir las fronteras de la URSS desde el Canal de la Mancha en el oeste hasta Honshu en el este y desde Spitsbergen en el norte hasta el estrecho de Babel-Mandeb en el sur.

                  En este territorio, los lugares no afectados y los recursos naturales (especialmente el petróleo y el gas) serían suficientes para el reasentamiento de 200 millones de personas soviéticas que sobrevivieron después de TMB.

                  Y para la posterior carbonización de América del Norte se pretendía un potencial científico y técnico, previamente desarrollado por la URSS en el campo de las armas de misiles nucleares.
                  1. Operador
                    Operador 5 julio 2016 14: 07 nuevo
                    +1
                    La enmienda es una ventaja para 25-32 de los centros urbanos y de más de un millón de ciudades en todo Estados Unidos, si tomamos en cuenta los misiles intercontinentales P-16 con carga nuclear 3-MT.

                    La carbonatación de la muestra 1962 del año, sin embargo.

                    Y lo principal es que esto fue conocido por el liderazgo de los Estados Unidos a través del Coronel GRU General Staff de la Unión Soviética Suprema Penkovsky. Aventureros, panqueques am
                    1. Operador
                      Operador 5 julio 2016 16: 03 nuevo
                      +2
                      Otra enmienda: la estructura de la URSS SNF para octubre 1962 incluía:
                      - 5 lanza posiciones de ICBM P-7 con ojivas 3-mt;
                      - Posiciones de lanzamiento en tierra y minas de 32 de ICBM P-16 con ojivas 3-mt;
                      - Bombarderos intercontinentales 90 M-4 con bombas 50-mt y misiles de crucero X-20 con ojivas 3-mt;
                      - 32 intercontinental bombarderos 3М con bombas 50-mt y misiles X-20 de crucero con ojivas 3-mt;
                      - Bombarderos intercontinentales Tu-400 de 95 con bombas 50-mt y misiles de crucero X-20 con ojivas 3-mt.

                      Total 659 portadores de armas nucleares intercontinentales.
                      Sólo para la carbonización completa en toda América del Norte am
                      1. Rus2012
                        Rus2012 5 julio 2016 17: 34 nuevo
                        +3
                        Cita: Operador
                        - 5 lanza posiciones de ICBM P-7 con ojivas 3-mt;
                        - Posiciones de lanzamiento en tierra y minas de 32 de ICBM P-16 con ojivas 3-mt;

                        ... hubo aclaraciones, hubo ojivas "ligeras" y "pesadas":
                        P-7 - 3-5МТ
                        P-16 - 8F115 - 3 Mt y 8F116 - 6 Mt.
                      2. Operador
                        Operador 5 julio 2016 17: 42 nuevo
                        +2
                        Hice un énfasis condicional en la luz PSI, teniendo en cuenta la ilustración del nivel mínimo de daño al enemigo alcanzado en 1962.

                        Tienes razón: en realidad, se utilizarían batallas ligeras y pesadas, dependiendo de la distancia entre el punto de lanzamiento de un cohete en particular y su objetivo en el continente norteamericano.
            2. Rus2012
              Rus2012 5 julio 2016 12: 47 nuevo
              +2
              Cita: Operador
              El autor del artículo estableció el objetivo de mostrar la indisponibilidad completa de la URSS para luchar con los EE. UU. En octubre 1962.

              ... bueno, respondamos más suave: una evaluación demasiado liviana de las capacidades de la URSS. Además de una débil evaluación de la decisión de las fuerzas armadas de la URSS.

              Luego, a la cabeza de las Fuerzas Armadas de la URSS estaban los "soldados de primera línea", oficiales militares y generales que habían pasado por el crisol de la guerra. Pliev solo vale algo. Estaba al mando del GSVK. No debe subestimar las capacidades del GSVK. Parece que si D. Kenedy hubiera dado la orden de iniciar la operación, después de unos minutos, la GSVK ya lo habría sabido y, en consecuencia, tomó una decisión en la situación:
              - sobre el inicio de la operación "Iniciar inmediatamente" para el R-12 - acoplamiento de la ojiva, instalación en el lanzador y repostaje.
              - Preparación para el despegue de aviones de combate hacia grupos de aviación
              - asumir el soporte de los buques estadounidenses PKriami (alcance a 120km).
              1. Operador
                Operador 5 julio 2016 13: 10 nuevo
                +1
                No estoy de acuerdo: el Comité Especial del Estado fue solo un instrumento político de presión sobre los Estados Unidos en términos de cumplimiento en el tema de la eliminación de la DSR en Turquía.

                Los principales factores para la conclusión de la paz en las condiciones soviéticas en el conflicto militar del Caribe fueron:
                - Fuerzas nucleares soviéticas desplegadas en territorio nacional y en Europa del Este;
                - 25, un ejército soviético de un millón de efectivos, listo para escalar para toda Eurasia la situación de mayo 1945.
        2. Amuretos
          Amuretos 5 julio 2016 11: 35 nuevo
          +5
          Cita: Rus2012
          S-75,

          ¿Tendré una pregunta?
          << Tras la finalización con éxito de las pruebas, el misil V-760 (15D) con ojiva especial para el sistema S-75M fue adoptado por el Decreto del 15 de mayo de 1964 N421-166 y la Orden del Ministerio de Defensa de la URSS N0066 1964. Según sus características, prácticamente correspondía a B -755, diferenciándose de él en la mayor altura mínima del área afectada, adoptada en base a las condiciones de seguridad de los objetos cubiertos. En 1964, se suministraron misiles 75D (V-15) con una ojiva especial para el complejo S-760M, que también podrían usarse en complejos de modificaciones posteriores. >> ¿Cómo podría usarse el misil V-760 si no pasaba las pruebas?
          1. Rus2012
            Rus2012 5 julio 2016 11: 51 nuevo
            +5
            Cita: Amurets
            ¿Cómo podrían usar el cohete B-760 si no pasaba la prueba?

            ... para empezar, el sistema de defensa aérea S-25 "Berkut" ya tenía una unidad especial.
            Y en Cuba había muchas cosas indocumentadas que pasaron todas las etapas de prueba y fueron debidamente puestas en servicio. Después de todo, el GSVK estaba equipado en la categoría "más alta" ...
            1. Rus2012
              Rus2012 5 julio 2016 12: 57 nuevo
              +4
              ;)))))))))))))))))))
              sobre cómo a los liberophiles les disgustan nuestras capacidades de defensa aérea en ese momento -
              Acerca de la S-25 "Berkut"
              Probablemente la primera vez esta pregunta. (Acerca de poner en servicio parte spetsboevoy) El comandante del Ejército de Defensa Aérea 1, SE KP Kazakov, en diciembre, 1954 lo levantó oficialmente. También sugirió (aparentemente, después de consultar con los científicos) la opción de solución: instalar una pequeña ojiva nuclear en el SAM. Esta propuesta se entendió rápidamente en el gobierno, y por decisión del Consejo de Ministros de 22 en marzo de 1955, Minsredmash se comprometió a crear un cargo especial para el B-300 SAM y el MAP OKB-301 para desarrollar un nuevo misil basado en el misil 207А para su instalación.

              La creación de un cargo especial en el MSM se asignó a KB-25 bajo la dirección del famoso diseñador de vehículos blindados de la Gran Guerra Patriótica, N. L. Dukhov. El cargo especial fue nombrado C2. El cohete para su instalación en OKB-301 recibió la designación de fábrica 215.

              Al desarrollar una carga especial y misiles 215, se prestó especial atención a la seguridad de su uso. Lo más importante: era necesario garantizar la imposibilidad de socavar una carga especial en tierra o en vuelo de un cohete a bajas altitudes, a fin de garantizar la seguridad de las posiciones de lanzamiento del SAM y del personal en sí. Para resolver este problema, se aplicó la duplicación de los principales sistemas de control de misiles y sus canales de guía en la estación B-200, así como algunas otras medidas.

              En 1955, OKB-301 desarrolló el proyecto de diseño del cohete 215, completó el desarrollo de dibujos de trabajo y comenzó a hacer productos de vuelo experimentales. La estación B-200 y el equipo de tierra del sitio de prueba "C" se modificaron para el lanzamiento de misiles 215 en mayo 1956, y sus pruebas de fábrica comenzaron en junio 22.

              A finales de año, el sitio de prueba se preparó para pruebas a gran escala del cohete con un cargo especial. 3 Diciembre 1956 Las Fuerzas de Defensa Aéreas del Comandante en Jefe S. S. Biryuzov informaron al Ministro de Defensa GK Zhukov sobre la preparación en la segunda mitad de diciembre para las pruebas a gran escala del cohete 215. Fueron autorizados por un decreto especial del gobierno.

              Y aquí está 19 Enero 1957, el "experimento principal" tuvo lugar. Dos aeronaves objetivo Il-28 ingresaron a la zona de la estación de guía. El presentador caminó a una altitud de 10,5 km, el esclavo fue un poco más bajo y a cierta distancia del presentador. El avión objetivo entró en la zona y fue capturado por la estación B-200. El cohete 215 estaba dirigido al primer avión, pero con un cambio de rumbo en el 700 M. El lanzamiento, el vuelo del cohete y su detonación ocurrieron regularmente, y una gran bola de fuego apareció en el cielo. La aeronave líder se incendió y comenzó a caer. El esclavo fue golpeado por una onda de choque y, cayendo a pedazos, cayó tras él. En el suelo, sus restos siguieron ardiendo.

              Entonces, por primera vez en la historia de un misil guiado antiaéreo, dos aviones objetivo fueron derribados a una distancia tan considerable entre sí. El éxito fue completo. Las pruebas estatales de misiles 215 se completaron en esto.

              Decreto gubernamental de febrero 15 1957 del tercer trimestre de 1957 Comenzó la producción en masa de misiles 215. Por orden del Ministro de Defensa de 22 en julio de 1957, el nombre del cohete 215 se cambió a 207T. El sistema 25 en 1957 se preparó para la recepción y operación de los misiles 207T y, por lo tanto, se resolvió la tarea más importante de garantizar la defensa de Moscú contra los ataques aéreos masivos.


              ¿Cómo piensan ustedes, en estas condiciones, si hubiera SIN o hubo discursos especiales para C-75?
              Acerca de 15D (B-760) es bien conocido.
              Después de todo, ¿sólo un círculo muy pequeño de "sordos y mudos" podría saber esto? ;)))
      4. GAF
        GAF 5 julio 2016 13: 03 nuevo
        +4
        "Además, según los recuerdos de los veteranos de cohetes, ¡algunos de los misiles ya estaban sobre la mesa!!"
        Sí, lo era.
        Sirvió en la aviación naval. "Lucky", desmovilización detenida en 1963 durante seis meses. Tu-16 con misiles de crucero y ojiva nuclear. Área de la Habana soviética. Un escuadrón en posiciones de lanzamiento, listo para despegar. En él, las tripulaciones están de servicio en turnos en aviones con fuentes externas conectadas para arrancar los motores. El rango de lanzamiento del KR es de 500 km. En la sección final: homing y maniobras antiaéreas. Objetivos principales: formaciones de portaaviones y Japón.
    2. Vadim237
      Vadim237 5 julio 2016 14: 07 nuevo
      -5
      Si esto hubiera sucedido realmente, los Estados Unidos habrían destruido la URSS, ya que ellos mismos tenían muchas veces más vehículos de entrega y cargas termonucleares.
      1. Vadim237
        Vadim237 5 julio 2016 16: 27 nuevo
        -5
        Y debo admitir que el misil de crucero AGM-28 Hound Dog, de los cuales había más de 500 en ese momento, estaba muy adelantado a su tiempo.
      2. Kurasava
        Kurasava 5 julio 2016 17: 43 nuevo
        +1
        ¿Cuántas veces es "veces"? Y es necesario escribir que Estados Unidos habría destruido y no destruido ....... ¿Y qué impidió que Estados Unidos tuviera una ventaja tan clara (a veces) para no tomar y derrotar a la URSS, probablemente su filantropía natural?
        1. Vadim237
          Vadim237 6 julio 2016 01: 15 nuevo
          +1
          "Y lo que impidió que Estados Unidos tuviera una ventaja tan clara (a veces) como para no tomar y derrotar a la URSS" - Entonces nos divertimos en la balanza con tal desarrollo de eventos y tuvimos una suerte increíble de que nada de esto sucediera.
      3. Zulu_S
        Zulu_S 6 julio 2016 12: 04 nuevo
        +1
        Existe tal concepto: "daño inaceptable garantizado".
  2. Mister X
    Mister X 5 julio 2016 11: 52 nuevo
    +9
    Cita: Waltasar
    Algo así como la literatura del género de la historia alternativa.

    Y me acordé del chiste de los tiempos de la Guerra Fría:
    ...
    El presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, está soñando con un sueño militarista.
    Y sueña que América le declara la guerra a la URSS.
    Se sienta en el panel nuclear Carter y presiona un botón después de otro.
    Y en el otro extremo del mundo, Brezhnev está sentado en la misma consola y también presiona los botones.
    Y los misiles con ojivas nucleares vuelan en ambos sentidos, convirtiendo las grandes ciudades en ruinas.
    Así que presionaron los botones hasta que a Carter le quedaron dos ojivas y Brezhnev no tenía una.
    Entonces Carter llama al Kremlin y dice:
    - Bueno, León, ¿perdiste la guerra? ¡Estamos esperando tu rendición incondicional!
    "Espera, Jimmy", responde Brezhnev. - Solo necesito media hora. Llamaré a los ministros, celebraremos una conferencia y luego los devolveré.
    En la Casa Blanca, una bola con motivo de la victoria.
    Todas las damas de blanco, hombres - en colas.
    La campana suena desde el Kremlin.
    Carter levanta el teléfono.
    "Jimmy", oye la voz de Brezhnev, "me trajeron una insignia borracha, y dice que se encontraron diez misiles más en las minas cerca de Arkhangelsk".
    Así que no habrá rendición. Ríndete a ti mismo!
    Carter cuelga y dice:
    - ¡Caballeros, siempre he dicho que el desorden ruso destruirá a Estados Unidos!
    Y luego el presidente de Estados Unidos se despertó en un sudor frío ...
    1. Operador
      Operador 5 julio 2016 12: 57 nuevo
      +2
      A veces es más útil masticar que escribir.
  3. NIKNN
    NIKNN 5 julio 2016 16: 20 nuevo
    +6
    Estoy de acuerdo. Gracias por el artículo Sergey!
    Los enfoques para resolver los problemas encontrados por el liderazgo son remotos.
    De hecho, en este momento, una amenaza similar se ha desarrollado en nuestras fronteras ahora. Nuestros parlamentarios no dicen que no votan por medidas aceptables (¿hasta una guerra nuclear?), Pero no hacen nada en absoluto. Puede valer la pena mostrar nuestra determinación, porque entonces la amenaza de guerra disminuyó significativamente. Y las palabras sobre la adopción de medidas (alternativas, simétricas, asimétricas), estas son solo palabras sobre ellas que ya en mi opinión yacen.
  • AID.S
    AID.S 5 julio 2016 06: 44 nuevo
    0
    ¿Está arriba?
    1. Bongo
      5 julio 2016 06: 45 nuevo
      +1
      Cita: AID.S
      ¿Está arriba?

      En que sentido qué
      1. Soldado del ejército2
        Soldado del ejército2 5 julio 2016 09: 02 nuevo
        +6
        En el sentido de una historia alternativa.
        La Operación Anadyr es una operación única y única en el mundo. ¿Quizás deberías escribir sobre eso? ¿O sobre el general del ejército Gribkov, el principal desarrollador?
        1. AID.S
          AID.S 6 julio 2016 12: 30 nuevo
          +1
          Exactamente. Es mejor recordar cómo fue, no cómo podría haberse convertido (este problema se resolvió entonces). Y estamos "bombeando" en el sentido de un artículo reciente sobre la "agresión china".
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 5 julio 2016 06: 51 nuevo
    +1
    Hay suficientes trabajos en el género alternativo en Internet ... y muchos son mucho más interesantes en esta obra ...)
    1. Bongo
      5 julio 2016 06: 53 nuevo
      +2
      Cita: Razvedka_Boem
      Hay suficientes trabajos en el género alternativo en Internet ... y muchos son mucho más interesantes en esta obra ...)

      El sabor y el color ...  solicitar Para el lado técnico de la reclamación es?
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 5 julio 2016 07: 22 nuevo
        +1
        No. Pero en realidad, habría un factor humano que a menudo cambia las cosas de manera diferente.
      2. Rus2012
        Rus2012 6 julio 2016 14: 06 nuevo
        +3
        Cita: Bongo
        Para el lado técnico de la reclamación es?

        ... en mis comentarios ya me he opuesto un poco, tanto en términos de tecnología como de posibles acciones del lado soviético ...

        En una ocasión, en los foros especializados de Rocket Men, discutieron a fondo este tema. A saber -
        - composición de las fuerzas GSVK y RVSN en ese momento (equipo, capacidades, probabilidad de fallos).
        - "el factor humano" o el clima en el GSPC y entre los l / s de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (determinación, firmeza - en la ejecución de CUALQUIER ORDEN ... y que sea)

        Hubo muchos recuerdos de veteranos y acalorados debates en desacuerdos. Especialmente con la memoria, por desgracia, la cosa no es permanente y subjetiva.
        Por cierto, los "socios probables" también vinieron "de ese lado".

        Pero, para nuestro gran pesar, poco quedó de esas discusiones, porque los foros "colapsaron" y "perdieron". M. b. por casualidad, tal vez alguien "intentó" :(
        Poco queda aquí -
        http://www.russianarms.ru/

        Para el futuro
        El autor ha hecho un trabajo tremendo, que me gustaría "pulir y editar" con la implicación de los implicados. También es deseable que se unan también participantes del "otro lado".
        Entonces puede recrear una historia alternativa de este tema con un alto grado de confiabilidad de posibles eventos ...
        Mientras tanto, en la primera aproximación con las deficiencias indicadas, se reducirá como base.
  • igorka357
    igorka357 5 julio 2016 07: 11 nuevo
    +2
    ¡Quiero escribir demasiado en respuesta al artículo, pero no lo haré! Un artículo al estilo de Tom Clancy ... Para predecir la situación en una guerra nuclear al menos un poco, debe al menos sentarse en la sede de la Región de Moscú, y al menos conocer un poco sobre los planes ¡ataque inminente o preventivo! ¡Todo lo demás es fantástico y ficticio! ¡Pero lo leí con placer y una sonrisa!
    1. Bongo
      5 julio 2016 07: 36 nuevo
      +3
      Cita: igorka357
      ¡Para predecir la situación en una guerra nuclear al menos un poco, al menos debes sentarte en la sede de la OM, y al menos saber un poco sobre los planes para un ataque de represalia o un ataque preventivo! ¡Todo lo demás es fantástico y ficticio! ¡Pero lo leo con placer y una sonrisa!

      En parte tienes razón, no he estado sentado en la sede por mucho tiempo. Pero en el año 1962, no se podría hablar de represalia. Esta publicación intenta analizar el posible curso de las hostilidades de acuerdo con las realidades de ese momento y el equilibrio de poder.
      1. Aleksander
        Aleksander 5 julio 2016 08: 34 nuevo
        +4
        Cita: Bongo
        Pero en el año 1962, no podría haber un ataque de represalia.


        Es precisamente por esta razón que el liderazgo soviético, creo, habría golpeado simultáneamente tanto en Europa como en Estados Unidos para evitar la destrucción deliberada de una parte significativa de sus misiles balísticos en el caso de la transferencia de la primera iniciativa de huelga a los BMD de los Estados Unidos: después de todo, los ICBM soviéticos ya eran mucho menos que Occidente.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Rus2012
        Rus2012 5 julio 2016 13: 18 nuevo
        +5
        Cita: Bongo
        de acuerdo con las realidades de ese tiempo y el equilibrio de poder en ese momento.

        /// tienes razón, el equilibrio de fuerzas en el SNS en la URSS era obviamente pequeño: los ICBM de primer ataque 25-32, aprox. 300-400 RSD, aprox. Bombarderos intercontinentales 500.

        Pero, la imagen comenzó a resultar diferente:
        - La armada de bombarderos atacantes en Cuba se encuentra con un pequeño número de IAs y misiles de defensa aérea. Incluso si el uso de BSC especial en la aviación será excluido debido a la presencia controvertida.
        Pero, sirve como una señal para Pliev: golpear de inmediato TODO LO QUE TIENE: fkr-1, RCC ...
        Sobre los misiles RSD - los preparativos para el lanzamiento se llevan a cabo desde hace mucho tiempo ... y desde el inicio de la caída de las primeras bombas en territorio cubano - comienza "el montaje del esquema de lanzamiento". 7-12 minutos - ¡y el R-12 se fue! Deje una docena de 24.

        Las primeras detonaciones nucleares de ojivas en el hemisferio occidental y - una señal para el RSD soviético y los misiles balísticos intercontinentales en el continente - para "comenzar inmediatamente". En ese momento, ya están en parte también "sobre la mesa".
        Entonces KBU nos ausenta como clase ...
        1. Kurasava
          Kurasava 5 julio 2016 17: 48 nuevo
          +1
          ¿Qué es KBU?
          1. Rus2012
            Rus2012 5 julio 2016 18: 16 nuevo
            +2
            Cita: Kurasava
            ¿Qué es KBU?

            dispositivos de bloqueo de código
  • Titsen
    Titsen 5 julio 2016 07: 12 nuevo
    +5
    Cita: Waltasar
    Algo así como la literatura del género de la historia alternativa. Pero es fácil de leer, a la espera de la continuación.


    Estoy totalmente de acuerdo.

    Artículo plus: me encanta la ciencia ficción.

    Pero el artículo tiene una reflexión profunda. lo que hace pensar en el futuro: "Actualmente, las relaciones ruso-estadounidenses se encuentran en su nivel más bajo en los últimos 25 años".
  • vietnam7
    vietnam7 5 julio 2016 07: 25 nuevo
    +7
    Tom Clansey recordó justo en la infancia. Algo nuevo en BO. Sergei dejó que sonara ahora raramente de los jefes, se escuchará más a menudo de los lectores, ¡gracias por el arduo trabajo!
    ¿Cuándo es la secuela?
    1. Bongo
      5 julio 2016 07: 33 nuevo
      +4
      Cita: vietnam7
      Tom Clansey recordó justo en la infancia. Algo nuevo en BO. Sergei dejó que sonara ahora raramente de los jefes, se escuchará más a menudo de los lectores, ¡gracias por el arduo trabajo!
      bebidas
      Cita: vietnam7
      ¿Cuándo es la secuela?

      Hoy planeo terminar.
      1. Vadim237
        Vadim237 5 julio 2016 14: 17 nuevo
        -1
        Estamos esperando una historia de eventos alternativos similares en el futuro.
  • Leto
    Leto 5 julio 2016 08: 00 nuevo
    -3
    Estos son tristes "si tan solo", la URSS no tuvo ninguna posibilidad en 1962. no tenía. Conocían TODOS los objetos estratégicos de la URSS, tenían una imagen completa del estado de las Fuerzas Armadas de la URSS gracias a los datos recibidos de Penkovsky, y por lo tanto no podía haber un ataque de represalia.
    1. Bongo
      5 julio 2016 08: 04 nuevo
      +3
      Cita: Leto
      Estos son tristes "si tan solo", la URSS no tuvo ninguna posibilidad en 1962. no tenía. Conocían TODOS los objetos estratégicos de la URSS, tenían una imagen completa del estado de las Fuerzas Armadas de la URSS gracias a los datos recibidos de Penkovsky, y por lo tanto no podía haber un ataque de represalia.

      Es por eso que en esta realidad, el liderazgo soviético da la orden de dar el primer golpe.
      1. Leto
        Leto 5 julio 2016 08: 13 nuevo
        -4
        Cita: Bongo
        Es por eso que en esta realidad, el liderazgo soviético da la orden de dar el primer golpe.

        ¿Que? ¿Los siete reales de los cuales eran dos o tres? R-16, que entró en la base de datos solo en 1963? Me refiero a un golpe a los Estados Unidos, al sentir el bombardeo de Europa si el principal enemigo está en el extranjero y no tiene frío ni calor.
        1. Amuretos
          Amuretos 5 julio 2016 08: 57 nuevo
          +8
          Cita: Leto

          ¿Que? ¿Los siete reales de los cuales eran dos o tres? R-16, que entró en la base de datos solo en 1963? Me refiero a un golpe a los Estados Unidos, al sentir el bombardeo de Europa si el principal enemigo está en el extranjero y no tiene frío ni calor.

          Ya escribí sobre el libro, "En todos los océanos del planeta". V.G. Lebedko escribe que los estadounidenses descubrieron menos de la mitad de los submarinos que salieron al océano. No encontraron ni un solo porta misiles del proyecto 629. Y no se pueden comparar con el estadounidense George Washington, pero aún representaban una amenaza para los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los bombarderos M-4 y 3M se concentraron en los aeródromos de Seryshevo y Belonogovo, en la región de Amur. En el libro de S. Moroz Myasishchev "3M / M-4", se explica cómo prepararse pilotos para una incursión en los Estados Unidos. Y hay fotografías de tripulaciones que iban a volar y ya han recibido maletines secretos. Se prepararon papillas serias. Y preste atención a la división 27 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Los misiles R-16 comenzaron a llegar a esta división en 1962.
          1. Leto
            Leto 5 julio 2016 09: 37 nuevo
            -2
            Cita: Amurets
            pero aun así representaban una amenaza para los Estados Unidos

            Teóricamente sí. La costa. Alcance de 600 km. y la presencia del enemigo de sistemas de misiles antiaéreos no les permitió acercarse a la costa, sin mencionar que el lanzamiento se llevó a cabo desde la superficie y el misil se lanzó no desde la mina, sino desde la plataforma de lanzamiento. La probabilidad de que el enemigo no haya notado cómo surgió el submarino cerca de sus costas y comenzó a lanzar un misil desde la mina para lanzarlo, por supuesto.
            Cita: Amurets
            Al mismo tiempo, los bombarderos M-4 y 3M se concentraron en los aeródromos de Seryshevo y Belonogovo, en la región de Amur.

            Bueno, no deberías confiar en nadie. Al no tener cobertura de caza, no tuvieron oportunidad de romper la defensa aérea estadounidense.
            Cita: Amurets
            Y presten atención a la división 27 de las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Los misiles R-16 en esta división comenzaron a llegar en 1962.

            Buscado, encontrado a finales de 1962. había tres regimientos en la división, cada regimiento tenía dos silos R-16, es decir para 1962 Máximo 6 silos. Los primeros R-16 recibieron 8 y 42 divisiones de misiles, tres regimientos de 2 silos. Resulta, en el mejor de los casos, 12 misiles R-16 en diversos grados de preparación.
            1. Amuretos
              Amuretos 5 julio 2016 11: 23 nuevo
              +3
              Cita: Leto

              Buscado, encontrado a finales de 1962. había tres regimientos en la división, cada regimiento tenía dos silos R-16, es decir para 1962 Máximo 6 silos. Los primeros R-16 recibieron 8 y 42 divisiones de misiles, tres regimientos de 2 silos. Resulta, en el mejor de los casos, 12 misiles R-16 en diversos grados de preparación.

              Los estadounidenses estaban muy doloridos por no tener una barrera oceánica, y discutir sobre quién habría ganado esa guerra simplemente no era ético. Era solo que en el momento de la IDE, los científicos calcularon que no habría ganadores en ese entonces, solo Jruschov, como un tramposo experimentado, jugó en psicología. El mismo A. Sakharov advirtió sobre el Invierno Nuclear. Por lo tanto, el artículo es interesante, pero los resultados de la guerra no se pueden calcular en ninguna computadora.
              1. Leto
                Leto 5 julio 2016 13: 14 nuevo
                +3
                Cita: Amurets
                El mismo A. Sakharov advirtió de un invierno nuclear.

                La teoría del invierno nuclear nació en los años 80 y Sakharov no tiene nada que ver con eso. Bueno, en cierto sentido, tienen que ver con él como el creador de los medios para su organización, pero Moiseev y Alexandrov hicieron cálculos matemáticos. En 1962 ni Jruschov ni Kennedy, ni sus muchos asesores (especialmente con una arruga de una gorra) no predijeron esas consecuencias catastróficas para la tierra de una guerra nuclear.
                1. Operador
                  Operador 5 julio 2016 13: 25 nuevo
                  -2
                  Deje de replicar la propaganda sin sentido del séquito de Gorbachov sobre el llamado. invierno nuclear (protegiendo la luz solar con polvo y hollín de explosiones nucleares).

                  Ahora Internet está lleno de información de que el volumen de polvo y hollín emitido a la atmósfera durante cada una de las erupciones volcánicas más grandes en la historia moderna de la Tierra superó el volumen de aerosoles por orden de todas las cargas nucleares de 60000 en servicio con la URSS y los Estados Unidos al final de 1980 s.

                  En 1962, el número de cargas nucleares en los dos países fue de varios miles de unidades.
                2. Amuretos
                  Amuretos 5 julio 2016 13: 59 nuevo
                  +1
                  Cita: Leto
                  Bueno, en cierto sentido, tienen que ver con él como el creador de los medios para su organización, pero Moiseev y Alexandrov hicieron cálculos matemáticos. En 1962 ni Jruschov ni Kennedy, ni sus muchos asesores (especialmente con una arruga de una gorra) no predijeron esas consecuencias catastróficas para la tierra de una guerra nuclear.

                  Algo así. La idea fue expresada por Sajarov al probar el Sloika en 1953. Pero tampoco esperaba tales consecuencias. Y esta es una referencia a la Bomba Tsar, cuando ya había sospechas de que no terminaría bien. Pero por lo demás tienes razón.
                  http://www.nationalsecurity.ru/maps/nuclear/004.htm
              2. Vadim237
                Vadim237 5 julio 2016 16: 16 nuevo
                -6
                ¿Serían los Estados Unidos ganadores? El invierno nuclear como fenómeno físico es imposible.
                1. Kurasava
                  Kurasava 5 julio 2016 18: 11 nuevo
                  0
                  ¿Puedes justificar tu teoría de alguna manera? Donde tal confianza?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 5 julio 2016 22: 42 nuevo
                    +1
                    Todo es del mismo lugar: la práctica muestra que en los niños el enfriamiento a menos 50 causó que el hollín ingresara a la estratosfera: 150 millones de toneladas de hollín en algún lugar, pero tales fenómenos ya han ocurrido en la tierra más de una vez, cientos de veces más que en los cálculos de los científicos: soñadores y no qué invierno no trajeron con una caída de temperatura de varias decenas de grados, la caída de temperatura máxima fue de 6 grados, que es muy pequeña para las heladas y los glaciares. Así sucedió con la erupción del volcán Tambora, Hatepe, Krakatau, etc., así como los incendios de depósitos de petróleo y pozos en el Golfo Pérsico; luego se quemaron 150 millones de metros cúbicos de productos petroleros y el ejemplo más reciente, incendios en Rusia en 2010, se quemó en tres meses según las estimaciones más conservadoras 97 millones de metros cúbicos de madera, esto es equivalente a la energía liberada durante la explosión de 354 megatones, y el área de incendios durante el verano fue de más de dos millones de hectáreas y el hollín, tales volúmenes enormes, no condujo a una disminución significativa de la temperatura en la atmósfera superior. Busqué cálculos en todas partes, precisamente con fórmulas sobre la teoría del invierno nuclear, cómo pensaron que comenzaron, pero no encontré nada y la conclusión lo sugiere: tenemos muchos científicos a los que les encanta embellecer la realidad.
                2. Corsario
                  Corsario 11 julio 2016 11: 29 nuevo
                  0
                  Cita: Vadim237
                  ¿Serían los Estados Unidos ganadores? El invierno nuclear como fenómeno físico es imposible.

                  qué Y por qué exactamente los Estados Unidos: tienen casi toda la población y la industria principal ubicada en la costa, incluso una cuarta parte de los misiles que alcanzaron el objetivo causarían un daño enorme. En cuanto a los medios de entrega, me parece que Estados Unidos no ha estado tan despejado en este sentido, pocas personas saben sobre la preparación de sus fuerzas nucleares estratégicas y su capacidad de trabajo total.
                  En cuanto al invierno nuclear, una abuela realmente dijo aquí, pero hay algunas leyes climáticas y fenómenos naturales (elementales), el calentamiento del aire puntual y a gran escala en la atmósfera puede causar la formación de ciclones espontáneos y anticiclones, tornados, etc.
            2. Rus2012
              Rus2012 5 julio 2016 12: 31 nuevo
              +1
              Cita: Leto
              El primer P-16 recibió las divisiones de misiles 8 y 42, tres regimientos en el silo 2. Resultan, en el mejor de los casos, misiles 12 P-16 en diferentes grados de preparación.

              ... ¡No es así!
              Ver más abajo, escribí -
              El misil P-16 se puso en servicio, y en ese momento llevaba una base de datos en muchos regimientos. Así que a noviembre 1 1961. los tres primeros regimientos de misiles (3 regimiento x2PU = 6PU) en Nizhny Tagil y la aldea de Yurya, región de Kirov, se prepararon para la intercepción en el combate ... La figura XNUMPU de los misiles Р-32 para octubre 16 es la figura real.
              De wiki
              En el momento de la crisis caribeña, la cantidad de ICBM de la URSS llegó a 75, pero no más de 25 podría haberse lanzado al mismo tiempo.


              ¡En ese momento, la construcción de lanzadores y la puesta en servicio de los regimientos se aceleraron!
              Para octubre 1962, al menos 32 PU P-16 estaban listos. El P-16 se implementó completamente en el 1965 para el año, los lanzadores 186, y tanto el suelo como el silo.
              1. Leto
                Leto 5 julio 2016 13: 03 nuevo
                -2
                Cita: Rus2012
                Para octubre de 1962, al menos 32 lanzadores R-16 ya estaban listos.

                Lea la historia en http://rvsn.info. Allí, por supuesto, todo está nublado, pero no hay nada sobre 32 silos. En agosto de 1961 42 RD recibió solo un misil y en septiembre equipos para dos BSP. Dado que en 1962. solo había tres regimientos de misiles, entonces el máximo podría ser de 6 silos. ¿De dónde sacaste 32?
                ¡Les recuerdo que solo uno George Washington llevaba 16! ICBM, y había CINCO! ¡Además de cuatro Iten Alenov, 154 ICBM solo en SSBN! Y para ellos son Júpiter, Atlas, Titanes ...

                ¿Qué es 6 P-16 para un país como los Estados Unidos? Fuma en un solo lugar, ni siquiera pueden socavar la eficiencia del combate.
                1. Rus2012
                  Rus2012 5 julio 2016 13: 27 nuevo
                  +3
                  Cita: Leto
                  ¿De dónde sacaste el 32?

                  yokorno babay!
                  Vicky también está mintiendo?
                  75MBR en la vuelta de la URSS en octubre 1962goda. De estos - 25MBR - primer golpe

                  Repito una vez más, ¡entonces la puesta en marcha del lanzador iba a un ritmo acelerado! Por 1965, todos los 186 PU P-16 han sido ingresados.
                  Si el 1 del 1961 de octubre era un regimiento 3 de aproximadamente una docena de divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, entonces, a través del 3 del año, TODAS LAS DIVISIONES ESTÁN EN EL DB.
                  1. Leto
                    Leto 5 julio 2016 13: 46 nuevo
                    0
                    Cita: Rus2012
                    Vicky también está mintiendo?

                    Bueno, el enlace a Wikipedia ha sido despreciado durante mucho tiempo y considerado de mala educación, para mí el sitio oficial de las Fuerzas Estratégicas de Misiles es digno de mayor confianza.
                    Cita: Rus2012
                    Una vez más, repito, luego la puesta en marcha de la PU, ¡fue a un ritmo acelerado!

                    Bueno, digamos 32 P-16. Ahora convence de que estos misiles son suficientes para destruir a los Estados Unidos.
                    1. Rus2012
                      Rus2012 5 julio 2016 17: 22 nuevo
                      +3
                      Cita: Leto
                      Bueno, digamos 32 P-16. Ahora convence de que estos misiles son suficientes para destruir a los Estados Unidos.

                      /// ¿Dije que era suficiente?

                      Una docena de P-12 de 1МТ de Cuba, más 25 - ICBM de 3-5МТ para los principales objetivos de los Estados Unidos: N-York, Los Ángeles, San Francisco, Texas ... y así sucesivamente. equivaldría a un daño inaceptable. No encontrar
                      1. Rus2012
                        Rus2012 5 julio 2016 18: 12 nuevo
                        +3
                        Cita: Rus2012
                        equivaldría a un daño inaceptable.


                        ... Yo, como otros ex oficiales de misiles, estoy indignado por el menosprecio e incluso la negación por parte de algunas de las capacidades de "sofá ..." de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en 1962.

                        Fuerzas estratégicas de misiles en octubre 1962 podría hacer mucho
                        - con tres docenas de ICBM de primer ataque con P-16, P-7
                        - aprox. 400 RSD P-5, P-12, P-14
                        podría "aplastar" los principales objetivos de los Estados Unidos en Norteamérica, y TODA Europa y Asia con bases estadounidenses y objetos más o menos valiosos de estos países satélites!

                        Aquí están las posibilidades de solo la división N-Tagil:
                        BSP-1, 2 NPU con P-16 listo para el combate y en la base de datos con 01.11.61
                        BSP-3, 2 NPU con P-16 listo para el combate y en la base de datos con 10.01.62
                        BSP-2, 2 NPU con P-16 listo para el combate y en la base de datos con 01.11.61
                        BSP-5, 2 NPU con P-16 listo para el combate y en la base de datos con 12.02.62
                        BSP-23, 2 NPU con P-16 listo para el combate y en la base de datos con 02.10.62
                        TOTAL: 10 MBR - Primer lanzamiento

                        Y hubo tales divisiones, no una y dos.

                        Al menos leer la literatura, por ejemplo, los veteranos de Plesetsk, Chertok ...
                2. Amuretos
                  Amuretos 6 julio 2016 01: 36 nuevo
                  +1
                  Cita: Leto
                  Más cuatro Iten Alenov,

                  Iten Allen solo pasó las pruebas y la coordinación de la tripulación.Vea la historia de los submarinos nucleares.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Vadim237
                Vadim237 5 julio 2016 16: 41 nuevo
                -1
                Y en ese momento ya había ICBMs R 9A.
              4. Vadim237
                Vadim237 5 julio 2016 16: 42 nuevo
                -1
                Y en ese momento ya había ICBMs R 9A.
        2. Rus2012
          Rus2012 5 julio 2016 12: 33 nuevo
          +3
          Cita: Leto
          Que ¿Los siete reales de los cuales eran dos o tres piezas?

          Estaciones de lanzamiento 4 P-7: 2 en Plesetsk, 2 - en Tyuratam. Los misiles ya estaban en las mesas.
  • Alex_T
    Alex_T 5 julio 2016 09: 34 nuevo
    +7
    Un Armageddian muy colorido. Autor plus! Solo en mi opinión, todo se lanzará inmediatamente al enemigo para aumentar la posibilidad de romper su ataque y reducir las pérdidas de un ataque de represalia.
  • AUL
    AUL 5 julio 2016 09: 47 nuevo
    +4
    Ahora recuerdo cómo, durante la crisis del Caribe, los productos fueron barridos en las tiendas, especialmente sal, fósforos y jabón. Ahora no puedo entender cómo la información sobre la situación se filtró a la gente (fue en el 62 y sin Internet), pero el pánico fue notable.
    1. Amuretos
      Amuretos 5 julio 2016 11: 48 nuevo
      +2
      Cita: AUL
      Ahora recuerdo cómo, durante la crisis del Caribe, los productos fueron barridos en las tiendas, especialmente sal, fósforos y jabón. Ahora no puedo entender cómo la información sobre la situación se filtró a la gente (fue en el 62 y sin Internet), pero el pánico fue notable.

      Para eso había "Voice of America" ​​y otras estaciones de radio que transmitían a la URSS. Además, no siempre se realizaban interferencias. En el Lejano Oriente, me parece, la EN-ECH-KEY japonesa no estaba bloqueada en absoluto.
  • Oking
    Oking 5 julio 2016 11: 22 nuevo
    -8
    Cita: Sergey Linnik
    La Unión Soviética pudo entregar alrededor de 400 ojivas nucleares a los Estados Unidos principalmente con la ayuda de bombarderos estratégicos e ICBM R-7 y R-16, que requirieron largos preparativos para el lanzamiento y el alto costo de construir complejos de lanzamiento.

    No tuvo la URSS hasta 1963. no hay forma de enviar ojivas a los Estados Unidos. Solo teórico. Los bombarderos solo podían volar bajo una estrella de la suerte. Y mientras el cohete real despegaría, la guerra habría terminado.
    La situación cambió solo en 1963, cuando el misil Yangel 8K-64 (también conocido como R-16 o SS-7 Saddler según la clasificación de la OTAN) se puso en la base de datos. A partir de este momento, el mundo recordó que en un rincón lejano y frío del mundo existe un país como la URSS.
    PD. R-16 no requirió una preparación larga y complejos de lanzamiento costosos.
    1. Rus2012
      Rus2012 5 julio 2016 12: 26 nuevo
      +5
      Cita: oking
      La situación cambió solo en 1963, cuando el cohete Yangelev 8K-64 se colocó en la base de datos (también conocido como Р-16 o SS-7 Saddler

      El misil P-16 se puso en servicio, y en ese momento llevaba una base de datos en muchos regimientos. Así que a noviembre 1 1961. tres primeros regimientos de misiles ( Estante 3 x2PU = 6PU ) en la ciudad de Nizhny Tagil y el pueblo de Yurya de la región de Kirov, se prepararon para la intercepción en servicio de combate ... La figura XNUMPU de los misiles Р-32 para octubre 16 es la figura real.
      De wiki
      En el momento de la crisis caribeña, la cantidad de ICBM de la URSS llegó a 75, pero no más de 25 podría haberse lanzado al mismo tiempo.
    2. Aleksander
      Aleksander 5 julio 2016 15: 47 nuevo
      +1
      Cita: oking
      No tenía URSS hasta 1963g. no capacidades Entrega de ojivas a los Estados Unidos.


      Cuba, entregada de manera muy rápida y confiable, se expresa claramente en el artículo
      ..
      1. Oking
        Oking 6 julio 2016 15: 10 nuevo
        -3
        Cita: Aleksander
        Cuba entregada muy rápida y confiablemente

        ¿Qué y dónde entregó Cuba si no hubiera armas nucleares allí?
        Cita: Aleksander
        claramente indicado en el artículo

        Nunca se sabe lo que se indica en el artículo.
    3. Aleksander
      Aleksander 5 julio 2016 15: 47 nuevo
      +1
      Cita: oking
      No tenía URSS hasta 1963g. no capacidades Entrega de ojivas a los Estados Unidos.


      Cuba, entregada de manera muy rápida y confiable, se expresa claramente en el artículo
      ..
    4. Kurasava
      Kurasava 5 julio 2016 18: 15 nuevo
      0
      Debe estar más atento y leer los comentarios de las personas que participan en la discusión.
      1. Oking
        Oking 6 julio 2016 15: 12 nuevo
        -2
        Cita: Kurasava
        anfitrión

        La alfabetización debe ser más estricta. Y da consejos solo donde lo necesiten.
  • andrew42
    andrew42 5 julio 2016 12: 27 nuevo
    +1
    Bueno, el autor pintó la novela con una secuela. En realidad, ambas partes vencerían a todos los que están, e inmediatamente. En los mostradores. El miedo es el instinto básico.
    1. Waltasar
      Waltasar 5 julio 2016 13: 53 nuevo
      +3
      Es en las realidades modernas que existe la posibilidad de que, si bien los cohetes de un lado aún no han alcanzado el segundo, ya lanza su saludo de regreso.
      Sobre la base tecnológica de ese tiempo, el intercambio de golpes debería retrasarse.
  • tibio
    tibio 5 julio 2016 13: 08 nuevo
    0
    Materia de lectura genial. Más por inercia. Luego leo las fuentes ... Historia alternativa, militer (bueno, al menos eso es algo). Es interesante leerlo, pero sacar algunas conclusiones y construir el día sobre esta base ... Ay. O tal vez era necesario entonces rehuir. "¡Definitivamente golpearemos! ¡El mundo entero está en polvo!" © Alférez salvaje
  • Robert Nevsky
    Robert Nevsky 5 julio 2016 16: 40 nuevo
    -1
    Un artículo en el espíritu anti-ruso.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 julio 2016 17: 03 nuevo
      0
      No, eso sería cierto, en tal conflicto la alineación no estaría a nuestro favor: Estados Unidos tenía la flota más grande y poderosa, y su arsenal nuclear era seis veces mayor que el nuestro: 30000 cargas contra 5000 de la URSS, pero en términos de megatón total generalmente 20 veces
      1. Kurasava
        Kurasava 5 julio 2016 18: 18 nuevo
        +2
        ¿De dónde vino Vadik? ¿Algún detalle que pueda ofrecer? Tienes todos los comentarios de que la URSS habría perdido la guerra porque aquí ... tienen 300 bombas y tenemos 200 ... en algún lugar ya escuché esto, oh sí, Napoleón y Hitler. También tuvo que ganar porque todas las ventajas estaban de su lado.
        1. Vadim237
          Vadim237 6 julio 2016 00: 27 nuevo
          0
          El lado con el mayor número de transportistas y cargas nucleares ganará en el nuevo ganado: comparemos el número de transportistas en los EE. UU. Y la URSS para 1965
          Estados Unidos

          MRBM
          PGM-19 Jupiter 100 piezas



          PGM-17 Thor 60 piezas
          ICBM
          SM-65 Atlas 129 piezas
          LGM-30 Minuteman 1,2 800 pcs - 3 ojivas cada una
          HGM-25 Titan I 54 piezas
          AGM-28 Hound Dog misil de crucero estratégico 722 piezas
          bombarderos
          B 52 piezas
          B 47 piezas
          Submarinos nucleares con ICBM
          George Washington "5 piezas en cada 16 PU Polaris A1
          "Ethan Allen" 5 piezas en cada 16 PU Polaris A1 A2
          Lafayette 9 piezas en cada 16 pu Polaris A2
          James Madison "10 piezas en cada 16 pu Polaris A3
        2. Vadim237
          Vadim237 6 julio 2016 01: 03 nuevo
          0
          La URSS
          MRBM
          R 5M 29 piezas
          R 11M 400 piezas
          R 14 18 pc
          R 12 2000 pc
          ICBM
          R 7 30 pc
          R 9 234 pc
          bombarderos
          3M 90 piezas
          Tu 95 pcs
          Tu 4 1200
          Tu 16 1500
          Crucero misil X 20 2414 pcs
          Submarinos nucleares con ICBM
          629 24 piezas cada 3 ICBM R13
          658 8 piezas cada una de 3 ICBMs R 13, R 21.
          Como podemos ver de todo esto, la alineación no fue significativamente a favor de la URSS, contra nuestra armada de bombarderos, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Podría oponerse a 1000 misiles aire-aire con una ojiva nuclear AIR-2 "Genie, así como 13000 misiles de defensa aérea MIM-3 Nike-Ajax, y la aparición de los misiles LGM-30 "Minuteman" con múltiples ojivas puso a cero todo el sistema de defensa antimisiles de la URSS, por lo que fue necesario crear un nuevo sistema de alerta temprana.
          1. Kurasava
            Kurasava 6 julio 2016 19: 10 nuevo
            +2
            Una vez más, les repito, presten atención al destino de Napoleón y Hitler entonces para ellos también hubo "guerras modernas" y en teoría los que tenían más armas, caballería / tanques, cañones, aviones deberían haber ganado. La historia de Vadik es una linterna que nos ilumina desde el pasado hacia el futuro, y por eso los estadounidenses lo tuvieron en cuenta. Y de donde tu información no has respondido. Fuentes, fuentes ...... Y lo más importante, olvidas que lo que estamos discutiendo aquí es precisamente que la URSS, luego del ataque amer a Cuba, le gana a todo lo que hay en Europa y Estados Unidos, así que multiplica por cero el numeroso potencial inicial del enemigo.
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 10 julio 2016 12: 35 nuevo
      +3
      Cita: Robert Nevsky
      Un artículo en el espíritu anti-ruso.

      ¿Qué encontraste anti-ruso? Publicación normal en el género de la historia alternativa.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Kurasava
    Kurasava 5 julio 2016 18: 37 nuevo
    +5
    Queridos Kamarads. En primer lugar quería agradecerle al autor, no está mal escrito (no sé cómo jejejeje) es interesante saber por supuesto cómo terminará (si ganará el nuestro). Y el segundo, también me parece que el comando soviético habría atacado tan pronto como pudo y habría vencido tanto a Europa como a Estados Unidos, especialmente porque los amers en ese momento tenían una ventaja en misiles balísticos intercontinentales, el hecho de que el comandante del grupo cubano había carta blanca para el uso de armas nucleares. Y si los estadounidenses confiaran en su fuerza y ​​supieran con certeza que (incluso a costa de grandes pérdidas) eliminarían definitivamente y para siempre la "amenaza" soviética / rusa / comunista, darían la orden de "matar a los rusos". Se sabe que los estadounidenses no sabían con certeza cuántos misiles tenía la URSS y cuántos submarinos con armas nucleares, y lo más importante, dónde estaban en 1962. Ni siquiera sabían todo de Cuba, aunque estaba ante sus narices, qué podemos decir de los océanos del mundo y de todo el territorio de la URSS. Así que contaron, pensaron y se dieron cuenta de que el juego no valía la pena.
  • Evgenijus
    Evgenijus 5 julio 2016 19: 03 nuevo
    +12
    Como variante de un romance de guerra, está bien. En realidad, nadie sabe cómo se desarrollarían los acontecimientos. En esta historia, todo es robótico. De hecho, la guerra de aquellos tiempos habría sido prolongada y con consecuencias terribles. El factor humano funcionaría plenamente (tanto en el cuartel general superior, más precisamente en los puestos de mando) como en los escalones inferiores, en los lanzadores. Baste decir que los complejos de misiles R-12 no tenían un misil y una ojiva en cada lanzador, sino dos. Había tal concepto: "segunda salva". Para esta salva, cada batería de arranque tenía un segundo conjunto de red de cable de tierra (el primero se quemó en el lanzamiento). Naturalmente, después de un ataque de represalia en el área de posición del regimiento, no todas las baterías de arranque estarán listas para el combate, sino solo unas pocas (había 8 lanzadores en el regimiento y 4 lanzadores en cada división). Las divisiones están separadas entre sí a una distancia considerable. En el cuartel general de la división (puesto de mando), después de evaluar la situación, se desarrolló un plan para transferir el equipo y municiones sobrevivientes a esos lanzadores, la probabilidad de un lanzamiento repetido desde el cual era mayor. Las rutas de dicho enroque se eligieron de antemano, teniendo en cuenta la capacidad de carga de puentes, carreteras, el tiempo de transferencia de equipos y personal, principalmente especialistas en baterías de arranque. Todo esto se llevaría a cabo en condiciones de estricto límite de información, pues la mayoría de los canales de comunicación quedarían destruidos. Estoy escribiendo sobre todo esto como una persona que realmente participó en tales cálculos de escenarios de eventos.
  • Choi
    Choi 5 julio 2016 19: 03 nuevo
    +5
    Autor más está escrito interesante. Leer sin interrupción. Permita que haya relajación en algún lugar para uno u otro, pero en general, un excelente ejemplo de un escenario apocalíptico. La unica cosa

    Leningrado, Minsk, Bakú, Kiev, Nikolaev, Almaty, Gorki, Kuibyshev, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Novosibirsk, Irkutsk, Chita, Vladivostok y varias otras ciudades fueron completamente destruidas.


    Irkutsk para qué? llanto

    Ahora entiendo que definitivamente no vivo en el caso de una hora. Aquí, por un lado, Angarsk con el complejo industrial más grande del mundo, una refinería, química. Industria y otras cosas. Por otro lado, la unidad militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con álamos. Y junto a ella también está la fábrica de aviones Sukhoi ... pero en 60-s, ¿para qué? riendo éxito con la continuación ...
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 10 julio 2016 12: 40 nuevo
      +4
      Cita: Choi
      Irkutsk para qué?

      En Irkutsk, en la fábrica de aviones en 50, se construyeron bombarderos IL-28, y en 60, bombardeos y modificaciones de combate del Yak-28. Entonces el autor no se equivocó, esta ciudad estaría entre los objetivos prioritarios.
    2. corporal
      corporal 11 julio 2016 14: 52 nuevo
      0
      Cita: Choi
      Aquí, por un lado, Angarsk con el complejo de producción más grande del mundo, refinería de petróleo, químico. industria y así sucesivamente. Por otro lado, la unidad militar de las Fuerzas Estratégicas de Misiles con álamos.

      Y Shelekhov con una planta de aluminio.
  • Ajevgenij
    Ajevgenij 5 julio 2016 19: 36 nuevo
    +3
    Un escenario interesante. Disfruté leyéndolo. Sería interesante considerar la opción de desarrollar una guerra a gran escala con el uso masivo de armas nucleares para el año 1996-98. ¿Alguien hizo fantasías y prejuicios sobre este tema?
  • demiurg
    demiurg 5 julio 2016 20: 35 nuevo
    0
    Con qué entusiasmo la gente considera las pérdidas, hay 30 millones, hay 50 millones. Tropas de los Vengadores para las ciudades quemadas ... Qué fácil y sencillo. ¿Hay quienes recuerdan cómo lloran las ancianas cuando miran el funeral amarillento?
    ¿Y no quiere imaginar a sus hijos recibiendo 5-7 dosis letales de radiación, con ojos quemados? Soñadores Cueva.
  • voyaka uh
    voyaka uh 5 julio 2016 22: 21 nuevo
    +1
    A principios de los años 60, la primera serie de ICBM soviéticos era muy problemática.
    calidad. No está muy claro si el liderazgo soviético estaba engañando deliberadamente,
    poner en alerta tales productos crudos (para ganar tiempo asustando
    Estadounidenses), o Jruschov y el Politburó fueron dirigidos por generales y diseñadores.
    De hecho, para la aceptación aceptada, el desarrollo de tal valor fue dado por "Leninki" (grandes cantidades de dinero
    en ese momento), y despedido por interrupción de las tareas estatales.
    Por ejemplo, se hicieron temporizadores electrónicos confiables en ojivas de hidrógeno de ICBM
    solo a finales de los 60. Es decir, en 1962 había una alta probabilidad de que el vuelo
    a Nueva York, la ojiva haría una "bocanada" de fusión de uranio y se dispersaría
    Polvo radiactivo sobre la ciudad. También es desagradable, pero los rascacielos no caerían de esto.

    En general, el material es muy interesante, gracias al autor.
    1. Rus2012
      Rus2012 6 julio 2016 01: 09 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      Es decir, en 1962, había una alta probabilidad

      Las operaciones "Rose" (R-12) y "Tulip" (R-14) en 1961-62 con detonación real de ojivas, incluidas las universales 8f115 y 8f116 - a 8k65 y 8k64 - ¡confirmaron al 100% la fiabilidad de todas las armas nucleares!

      Pusky P-12, como parte de la Operación Rose, condujo el regimiento 181 de la división Belokorovichsky del 43 del Ejército Vinnitsa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Desde una posición al este de Vorkuta en H-Earth.

      La operación "Tulipán" fue llevada a cabo por personal del regimiento de cohetes 344 de la división de cohetes 29 (comandante del regimiento Coronel SG Chistyakov, jefe del ingeniero de RTB Coronel AV Zavyalov), en septiembre XNUMHgoda de Territorio de Krasnoyarsk también en N-Tierra .
  • Antiguo26
    Antiguo26 5 julio 2016 23: 12 nuevo
    +5
    Sergei! Las asperezas ciertamente están ahí, pero no son significativas. Esto sigue siendo una obra de arte, no un momento del conflicto.
    Lo que me llamó la atención.
    1.
    42 misiles de combate y 36 ojivas nucleares a ellos.

    24 lanzadores, 36 misiles de combate fueron entregados a Cuba. 6 son educativos (a veces dicen falso por alguna razón).
    2.
    La Armada de la URSS tiene 5 submarinos nucleares del proyecto 658.

    Nominalmente tenía 5. Listo para el combate - 3. El infame K-19 "Hiroshima" era incapaz de combatir, el K-33 estaba siendo actualizado para el complejo D-4. El K-55 en agosto salió de reparación y el K-16 en enero de 1963 comenzó a repararse. Solo se sabe con certeza que el K-40 cargó municiones, se hizo a la mar y esperó una orden para usar armas nucleares. Es decir, en la práctica, podemos hablar de tres barcos: K16, K-40 y K-55.
    3.
    Los R-12 del 50º Ejército de Misiles, estacionados en los Estados Bálticos, entregaron cargas de 2,3 tm ...

    artículo 8Ф126 - En 12 se puso en servicio una ojiva "pesada" para el R-2,3, con una capacidad de 1963 mt. Antes de esto, el R-12 estaba equipado con ojivas "ligeras" con una capacidad de 1 mt ("Producto 49")

    Cita: Rus2012
    ESTO NO ES TAN !!!!
    ¡Acoplar el MSP al P-12 lleva minutos 5!
    Aproximadamente 3,5 horas PARA EMPEZAR DESDE el estado "STANDBY READY" !!!
    Y aproximadamente 1,5-2 horas desde la preparación "AUMENTÓ" - ¡en la que había TODA LA UNIDAD (división) de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Cuba!

    Desde el estado de preparación n. ° 1 (completo) tiempo de inicio: 20 minutos. El "producto" ya está sobre la mesa, lleno de ... bueno, etc.

    Cita: Rus2012
    En primer lugar, ¡CUALQUIER COSA NO FUE AYUDADA! PORQUE NO HABÍAN TAL OPORTUNIDADES EN LOS ESTADOS UNIDOS !!!
    En segundo lugar, la experiencia de los VEINTE AÑOS de la operación del P-16, y el P-50 de 7, mostró una confiabilidad del 90% del P-16 y casi 98-99% P-7.
    En tercer lugar, en el momento de la agresión estadounidense en Cuba - TODAS las Fuerzas de Misiles Estratégicos SOVIÉTICOS - estaban en "MÁS ALTA" preparación - con ojivas acopladas, R-7 preparado para reabastecerse de combustible. Por lo tanto, ¡ni un solo misil Yankee tendría tiempo de destruir "sobre la mesa"!
    ¡Su 25 - 23-22 lograría objetivos!

    El tema es controvertido. La defensa aérea del continente americano estaba equipada, incl. y complejos "Nike-Hercules", que tenían como objetivo derribar el BG. Cuántos habrían sido derribados es otra cuestión. Pero no 2.
    R-7 podría estar preparado para repostar. Pero el proceso de reabastecimiento de combustible R-7 es bastante largo
  • Antiguo26
    Antiguo26 5 julio 2016 23: 24 nuevo
    +2
    Cita: Operador
    Otra enmienda: la estructura de la URSS SNF para octubre 1962 incluía:
    - 5 lanza posiciones de ICBM P-7 con ojivas 3-mt;
    - Posiciones de lanzamiento en tierra y minas de 32 de ICBM P-16 con ojivas 3-mt;
    - Bombarderos intercontinentales 90 M-4 con bombas 50-mt y misiles de crucero X-20 con ojivas 3-mt;
    - 32 intercontinental bombarderos 3М con bombas 50-mt y misiles X-20 de crucero con ojivas 3-mt;
    - Bombarderos intercontinentales Tu-400 de 95 con bombas 50-mt y misiles de crucero X-20 con ojivas 3-mt.

    Tú, como siempre, en tu papel. Figuras alejadas de la realidad
    1. Realmente 5 lanzadores para R-7. Pero ya no son P-7 (8K71) с 3 mt ojiva y R-7A (8K74) с 1,3 mt cabeza armada. Fueron adoptados en 1960-1961 y reemplazaron el R-7

    2. solo 32 suelo Lanzador ICBM R-16. La mía se desplegó más tarde, en 1963.

    3. Nunca he estado en la URSS NOVENTA bombarderos M-4. Fueron liberados TREINTA Y DOS. Te confundiste con 3M. Fue realmente NOVENTA bombarderos 3M.
    Autos totales M-4 y 3M fue construido 123. Но NO TODOS ELLOS Eran bombarderos atómicos. En 1962, la URSS fue CINCUENTA Y OCHO bombarderos "atómicos" M-4 y 3M. Son NUNCA no llevó Bombas de 50 mt. Tal bomba fue hecha generalmente en UNA INSTANCIAllevado por el TU-95 convertido y en el que no encajaba.
    NUNCA Los autos de Myasishchev no llevaban misiles X-20. Había planes, pero ni un solo automóvil con X-20 no era

    4. Hasta 1963, el número de bombarderos "atómicos" TU-95 NUNCA no alcanzó la cifra 400. Eran de orden Ochenta.
    Fue lanzado Bombardero 31 TU-95 y 19 TU-95M... Fueron modificados en "atómicos", pero no todos, pero del orden 40 automóviles (opciones TU-95A y TU-95MA).
    En este momento fue lanzado 40 autos TU-95K y en 1962 comenzó la producción TU-95KD. Hasta 1965, según diversas estimaciones, se produjeron de 20 a 25 vehículos TU-95KD.

    Todos estos autos NO LE IMPORTA bombas de 50 mt. Y los misiles X-20 solo podían transportar alrededor de 40 vehículos (municiones - 80 misiles X-20)

    Cita: Rus2012
    Estaciones de lanzamiento 4 P-7: 2 en Plesetsk, 2 - en Tyuratam. Los misiles ya estaban en las mesas.

    Sin embargo, parece 5. Tres en Plesetsk y dos en Baikonur.

    Cita: Vadim237
    Y en ese momento ya había ICBMs R 9A.

    No tenía. Los primeros fueron puestos en servicio en 1963 por un monto de 2, EMNIP
    1. Operador
      Operador 6 julio 2016 00: 16 nuevo
      0
      ¿Qué significa un bombardero estratégico atómico / no nuclear?

      Sin embargo, contemos su versión minimalista de la composición del SNF soviético para el 1962 de octubre:
      5 P-7A + 32 P-16 + 58 M-4 y 3M + 40 TU-95A y TU-95MA + 40 TU-95K = 175 Misiles y portaaviones capaces de entregar al menos una carga nuclear desde 1,3 a megatones 6 a cualquier lugar en los Estados Unidos.

      175 del centro estadounidense de megaciudades y más de un millón de ciudades: lo que el médico recetó am
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 julio 2016 09: 36 nuevo
        +2
        "175 portaaviones y misiles capaces de realizar envíos a cualquier lugar de los Estados Unidos
        al menos una carga nuclear con una capacidad de 1,3 a 6 "////

        La aviación puede ser descartada inmediatamente. A algunos bombarderos no se les permitiría penetrar
        a los Estados Unidos bajo ninguna circunstancia. A lo sumo, los bombarderos podrían golpear ciudades en Europa.
        Los impactos de misiles se reducen audazmente tres veces. Algunos no habrían volado, otros no habrían golpeado y algunas ojivas no habrían funcionado.
        En 62, la URSS podría destruir 3-4 grandes ciudades en los Estados Unidos. Lo que también es un daño significativo.
        (Los bombarderos estadounidenses tampoco se habrían abierto paso: había interceptores de defensa aérea,
        y sus misiles no funcionarían normalmente).
        1. Operador
          Operador 6 julio 2016 14: 21 nuevo
          0
          Solo en Israel los misiles no te alcanzan, en las Fuerzas de Misiles Estratégicas de la URSS, ya en 1960, todas las ojivas siempre volaron al lugar correcto y volaron al lugar correcto (ver comentario RuS2012).

          Y como dije, 10 de las ojivas 37 de los ICBM soviéticos tendrían como objetivo suprimir la defensa aérea norteamericana, por lo tanto, excluimos la amenaza del bombardero estratégico soviético de los misiles antiaéreos.

          Además, una detonación casi simultánea de ojivas nucleares con potencia de 32 a 1 megatones sobre el territorio de EE. UU. Deshabilitaría completamente todos los radares, estaciones de radio y líneas eléctricas, lo que desorganizaría el control de la aviación de defensa aérea.

          Los propios bombarderos estratégicos, aparte de las bombas nucleares, podrían transportar misiles de crucero X-20 con un rango de km 600 y una ojiva nuclear de la clase megatón. Estos misiles podrían ser utilizados para limpiar las rutas de vuelo de los bombarderos de los combatientes enemigos en el aire y en los aeródromos.

          La salida de los bombarderos estratégicos soviéticos en 1962 era de una sola vía (no tenían a dónde regresar, la mayoría de los aeródromos soviéticos habrían sido destruidos por las fuerzas de la OTAN). Por lo tanto, los bombarderos en el rango máximo podrían lograr cualquier objetivo en el continente norteamericano.

          Me guío por la evaluación de las cargas termonucleares de clase megatón que estaban a disposición de la URSS en ese momento y que aparecen en la mayoría de los materiales analíticos sobre el conflicto militar caribeño - unidades 300. Este es un valor que realmente puede carbonizar a los Estados Unidos.

          En general, en ese momento había cerca de 6000 unidades de cargas nucleares y termonucleares de varias clases en servicio con la URSS. Basta con ir al Canal de la Mancha y Bab el-Mandeb para neutralizar a Corea del Sur y Japón.

          Con tal desarrollo, los Estados Unidos no tuvieron sentido de atacar el territorio de la URSS, este territorio se movería sin problemas a Europa y al Medio Oriente (viva el modelo 1962 del año de la República Socialista Soviética Judía-Palestina del año XNUMX) riendo

          Por lo tanto, Kennedy y concluyó un acuerdo de paz sobre las condiciones soviéticas.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 6 julio 2016 15: 11 nuevo
            +1
            "ya en la década de 1960, todas las ojivas siempre volaban donde era necesario y explotaban donde era necesario" ///

            Lo sé. En papel, en hermosos informes para el Kremlin. Pero en la práctica, luego Pomors, Yakuts y Chukchi por otra década
            recogió fragmentos de misiles en todo el inmenso norte de la URSS.
            Incluso hubo almohadillas divertidas: los observadores en Kamchatka informaron un golpe exacto en el campo de entrenamiento, y desde la base se sorprendieron al decir que el lanzamiento fue cancelado riendo .
    2. Vadim237
      Vadim237 6 julio 2016 01: 07 nuevo
      0
      Tenemos operaciones militares, según el autor que están desarrollando en 1965.
    3. Rus2012
      Rus2012 6 julio 2016 01: 18 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Sin embargo, parece 5. Tres en Plesetsk y dos en Baikonur.

      ... luego 3 en el norte y uno en Tyuratam. Había un cohete "marciano" en una SS (según Chertok, véanse las memorias). Que querían quitar y volver a equipar. Pero, la orden de cancelar la preparación llegó antes ...
  • Operador
    Operador 5 julio 2016 23: 53 nuevo
    0
    Los NIME-Hercules MIM-14 ADMS comenzaron a evolucionar a partir del 1958 del año, en el año en que se implementaron las baterías 1964 164. Suponiendo un proceso uniforme, a partir de octubre se pusieron en funcionamiento las baterías 1962 del año 100.

    Los misiles antiaéreos Nike-Hércules tenían un alcance de 140 km y una altura de 45 km. Sistema de guiado por radio. La ojiva nuclear con una potencia de 40 kt (debido a la baja precisión de la determinación del radar de las coordenadas de los objetivos aéreos).

    Debido a la dependencia total del sistema de misiles de defensa aérea Nike-Hercules en la operación de la detección en tierra y el radar objetivo, así como los dispositivos de guía de comando de radio, dichos sistemas de misiles de defensa aérea fueron neutralizados fácilmente por las voladuras a gran altitud sobre las áreas de su ubicación del ICBM principal o misiles de crucero X-20 (que Bombarderos estratégicos soviéticos, además de bombas nucleares).

    Una carga nuclear soviética típica con una potencia de 3 mt usando EMP garantizada para deshabilitar todos los sistemas de defensa aérea Nike-Hercules ubicados dentro del horizonte de radio: a la altura de detonación de los contadores 10000 (misil de crucero); dentro de 430 km

    Según la evaluación, en el primer escalón, fue necesario asignar ojivas ICBM 10 para neutralizar todas las baterías SAM en la banda de 1200 de ancho y la longitud de 12000-km.

    Por lo tanto, los SAM de Nike-Hercules eran absolutamente inadecuados para la protección contra el XS soviético del modelo 1962 del año contra un misil y un ataque aéreo masivos.
  • Lyubopyatov
    Lyubopyatov 5 julio 2016 23: 54 nuevo
    -3
    ¿Es este un artículo histórico o un juego de computadora? El juego no es mío. Y aquí está lo que enganchó:
    "... aún no era una fuerza significativa". Significativo - lea aquí: serio.
    Importancia y significado: una palabra abandonada de los "lingüistas" judíos, "reformadores del lenguaje". Con esta palabra, reemplazaron las palabras rusas primordiales multicolores: significativo, importante, serio, significativo, de peso ... etc. Estos expósitos en los diccionarios han estado dormitando silenciosamente desde principios de los años 30 del siglo pasado, y sonaban solo desde la tribuna de los congresos de Gorbachov de "diputados del pueblo de la URSS", cuando los trotskistas y reformadores eran completamente insolentes y taciturnos.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 6 julio 2016 01: 33 nuevo
    +2
    Cita: Vadim237
    "¿Y qué impidió que Estados Unidos no tomara y derrotara a la URSS, que tenía una ventaja tan clara (a veces)?" diviértete en el balance de un desarrollo similar de eventos y tuvimos una suerte increíble de que nada esto no sucedió

    - diviértete colgado
    - nada nada
  • Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2016 08: 45 nuevo
    +4
    Cita: Operador
    ¿Qué significa un bombardero estratégico atómico / no nuclear?

    Y eso es lo que significa. No todos los bombarderos estratégicos fueron diseñados para llevar a cabo misiones atómicas. En la URSS, esta cantidad fue aproximadamente la misma. 80 TU-95 y 58 M-4/3M. Cada uno de los TU podría llevar 2 cargas, cada M - 4 cargas. Es decir, respectivamente. 160 y 232 cargar. Xnumx total. A veces hay números para el período de conflicto. 412 cargos contra bombarderos. Es teóricamente posible que en el momento del conflicto 10 (?) TU-95KD.

    Los estadounidenses en consecuencia tenían en ese momento 880 V-47, 76 V-58, 639 V-52. De los cuales atómicos fueron respectivamente 675, 76 555 y. Podrían llevar 2920 bombas и 184 misiles Hound Dog

    Cita: Operador
    Sin embargo, contemos su versión minimalista de la composición del SNF soviético para el 1962 de octubre:
    5 P-7A + 32 P-16 + 58 M-4 y 3M + 40 TU-95A y TU-95MA + 40 TU-95K = 175 misiles y portaaviones capaces de entregar al menos una carga nuclear de 1,3 a 6 megatones a cualquier parte de los Estados Unidos. 175 ciudades metropolitanas y millonarios en el centro de Estados Unidos: lo que ordenó el médico am


    Una declaración lo suficientemente audaz. Puedes casi 100% de acuerdo con el R-16, En una relación R-7A - Creo que 50 \ 50. El tiempo de reabastecimiento de combustible fue tan largo (en ese momento) que los productos simplemente no tuvieron tiempo de despegar.

    En relación con los bombarderos - con bО40 TU-95K podrían alcanzar el objetivo con el mayor grado de probabilidad, teniendo no 2 pero 1 cohete X-20 (tenía un radio intercontinental con una carga de unas 5 toneladas). Los bombarderos "limpios" difícilmente podrían pasar el sistema de defensa aérea del continente. Si lo hicieron, entonces solo unos pocos. Total Objetivos de 40 podría teóricamente golpear X-20. En realidad, su número sería mucho menor.
    Sistema de guía - inercial + comando de radio. KVO en X-20 es de unos 2-5 km. Además, no muchos millonarios estarán a su alcance. Entonces 40 goles es un máximo teórico. En realidad, mucho menos.

    Cita: Vadim237
    Tenemos operaciones militares, según el autor que están desarrollando en 1965.

    El autor casi al comienzo de la discusión dijo que se trataba de un error tipográfico. Año - 1962

    Cita: Rus2012
    ... luego 3 en el norte y uno en Tyuratam. Había un cohete "marciano" en una SS (según Chertok, véanse las memorias). Que querían quitar y volver a equipar. Pero, la orden de cancelar la preparación llegó antes ...

    Maldición, me olvidé del marciano ... me arrepiento. Tablas 5, y en preparación 4.
    1. Rus2012
      Rus2012 6 julio 2016 14: 28 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Con respecto a los bombarderos, 40 TU-95K podrían alcanzar el objetivo con un alto grado de probabilidad, no teniendo 2, sino 1 misil X-20 cada uno (tenía un radio intercontinental con una carga de unas 5 toneladas). Los bombarderos "limpios" difícilmente podrían pasar el sistema de defensa aérea del continente. Si lo hicieron, entonces solo unos pocos. Teóricamente, un total de 40 objetivos podrían alcanzar el X-20. En realidad, su número sería mucho menor.

      ... sobre SÍ, los "coroneles atómicos" (portadores de armas nucleares) y la posibilidad de alcanzar objetivos en los Estados Unidos dependería en gran medida de la efectividad de los ataques de misiles balísticos intercontinentales e IRBM (desde Cuba) ...
      Por ejemplo, el sistema NORAD, el sistema de defensa aérea continental de EE. UU., Se creó contra el SI soviético, fue jerarquizado verticalmente, la huelga y la derrota de los centros superiores de la sede / comando controlaban TODO EL SISTEMA.
      Si se destruyen los nodos periféricos, el SISTEMA funcionará parcialmente. Contra un ICBM - ¡fue indefenso e inefectivo en 99%!
      Detalles - https://topwar.ru/23459-nebesnyy-schit-chuzhoy-otchizny-voennaya-politika-sverhd
      erzhav-v-dni-karibskogo-krizisa.html
  • Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2016 08: 51 nuevo
    +4
    Cita: Operador
    Debido a la dependencia total del sistema de misiles de defensa aérea Nike-Hercules en la operación de la detección en tierra y el radar objetivo, así como los dispositivos de guía de comando de radio, dichos sistemas de misiles de defensa aérea fueron neutralizados fácilmente por las voladuras a gran altitud sobre las áreas de su ubicación del ICBM principal o misiles de crucero X-20 (que Bombarderos estratégicos soviéticos, además de bombas nucleares).

    ¿Bombardeos a gran altitud con ese mínimo de cargas nucleares de ICBM? Para fines prioritarios no sería suficiente. Y luego gastar en la posición de radar. X-20: tuvieron que alcanzar el objetivo y dispararle. Además, los X-20 no estaban en servicio con todos los bombarderos estratégicos soviéticos, sino solo 40 Tu-95K. Y no como una adición a las bombas nucleares, sino como o. TU-95K no portaba bombas nucleares simultáneamente con el X-20.

    Cita: Operador
    Una carga nuclear soviética típica con una potencia de 3 mt usando EMP garantizada para deshabilitar todos los sistemas de defensa aérea Nike-Hercules ubicados dentro del horizonte de radio: a la altura de detonación de los contadores 10000 (misil de crucero); dentro de 430 km

    Puede retirarse y lo hizo, pero dada la escasez de ojivas nucleares que pudieran "llegar" a Estados Unidos, esto era al menos un desperdicio que interrumpiría la solución de la tarea principal.

    Cita: Operador
    Según la evaluación, en el primer escalón, fue necesario asignar ojivas ICBM 10 para neutralizar todas las baterías SAM en la banda de 1200 de ancho y la longitud de 12000-km.

    Por lo tanto, los SAM de Nike-Hercules eran absolutamente inadecuados para la protección contra el XS soviético del modelo 1962 del año contra un misil y un ataque aéreo masivos.

    Destacar 10 Ojivas ICBM y quedarse con 25-27 cabezas para resolver el problema de la destrucción? Partiendo de esta lógica, la defensa aérea soviética tampoco podría haber operado en tal conflicto. Para los estadounidenses, además de 184 perros de caza, tenía 52 misiles balísticos intercontinentales y 213 SLBM en el B-150. De las más de 500 ojivas, podrían destinar el 10% a esas necesidades. Es estúpido esperar una opción así para neutralizar la defensa aérea, especialmente en 1962.
    1. Operador
      Operador 6 julio 2016 14: 36 nuevo
      -3
      Se necesitaron ojivas 10 para suprimir las defensas aéreas no solo para garantizar la supresión de Nike-Hercules (había una posibilidad diferente de cero de interceptar ojivas únicas durante una descarga de sistemas de misiles de defensa aérea con 40-kt YABCH), sino también para limpiar las rutas de vuelo de los bombarderos estratégicos soviéticos que volaron a América más adelante en XNUM. Chesov después de un ataque con misiles nucleares.

      Aunque sería posible lidiar con esto y con los misiles de crucero X-20 a bordo de los bombarderos.

      En general, el consumo de 10 de la clase de carga nuclear 300 de megatón no es crítico para la carbonización de América del Norte.
  • Zulu_S
    Zulu_S 6 julio 2016 11: 54 nuevo
    +3
    Gracias, Sergey. Un artículo de gran actualidad. No sé si la dirección de la URSS expresó su preocupación por la ubicación en Occidente. Europa y Turquía de los sistemas de misiles Tor y Titan, pero en respuesta probablemente recibirían: "Estos sistemas de misiles no están dirigidos a la Unión Soviética, no son armas ofensivas y no representan una amenaza para su seguridad nacional". Además, de acuerdo con su escenario ... El rastrillo está disperso. Queda por pisarlos. Espero continuar. Interesante. ¿No hay opciones para nuestros días?
  • Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2016 14: 22 nuevo
    +4
    Cita: Zulu_S
    No sé si la dirección de la URSS expresó su preocupación por la ubicación en Occidente. Europa y Turquía de los sistemas de misiles Tor y Titan, pero en respuesta probablemente recibirían: "Estos sistemas de misiles no están dirigidos a la Unión Soviética, no son armas ofensivas y no representan una amenaza para su seguridad nacional".

    En realidad, si observa la cronología de las decisiones de ubicación y la cronología de la ubicación en sí, la situación será algo diferente. La decisión de colocar misiles fuera del territorio nacional se tomó en 1952. Y aceptado por la Unión Soviética. La crisis de los misiles cubanos es la culminación de todo. Pero esto no es habitual discutir ... La forma más fácil (incluso desde un punto de vista político) es asumir que la Unión Soviética se desplegó en Cuba en respuesta al despliegue de tropas estadounidenses en Europa
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 6 julio 2016 17: 47 nuevo
    +1
    Vladimir Kontrovsky, "Fin del mundo para un bis"
    http://www.e-reading.club/book.php?book=1018473
  • Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2016 18: 16 nuevo
    +4
    Cita: Operador
    Se necesitaron ojivas 10 para suprimir las defensas aéreas no solo para garantizar la supresión de Nike-Hercules (había una posibilidad diferente de cero de interceptar ojivas únicas durante una descarga de sistemas de misiles de defensa aérea con 40-kt YABCH), sino también para limpiar las rutas de vuelo de los bombarderos estratégicos soviéticos que volaron a América más adelante en XNUM. Chesov después de un ataque con misiles nucleares.

    ¡Andrés! Un compañero un poco más alto, Rus2012, escribió sobre una estricta jerarquización del sistema de control de defensa aérea del continente. Y notó absolutamente correctamente la insensatez de golpear los niveles inferiores. Era necesario romper la "cima", es decir, el centro operativo de combate del comando conjunto de defensa aérea del continente, y no "Golpear a los gorriones con un cañón" tratando de suprimir el radar interceptor con explosiones nucleares. Toda la estructura del sistema de defensa aérea Sage se construyó de acuerdo con el principio de distrito. Cada área es la zona de responsabilidad de una división de defensa aérea (división aérea). Cada distrito se dividió en 5 sectores más. El sistema de defensa aérea incluía, además de las muchas veces mencionadas Nike-Hercules con un alcance de 140 km (unas 134 baterías en el momento de la crisis), interceptores de largo alcance Bomark (8 bases en EE. UU., 2 en Canadá) con rangos de 360-450 km en modelo A y 640-800 km para el modelo B. En total se desplegaron 190 lanzadores con modelo "A" y 281 con modelo "B", además, en el momento de la crisis se desplegaron 69 escuadrones interceptores. Además, el pesado F-101B Voodoo de largo alcance se desplegó en una cantidad de aproximadamente 1200. Su alcance es de 4800 km. Y propones "cegar" el radar para que pasen los bombarderos. El sistema de defensa aérea Sage tenía alrededor de 190 radares de detección primarios y 200 auxiliares. Y propone desactivar los radares de guía del interceptor. Además, el centro operativo NORAD coordinaba no solo las actividades del sistema de defensa aérea, sino que también tenía acceso al radar de alerta temprana del Comando Aéreo Estratégico de EE. UU. Y podía atraer escuadrones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada. Quieres
    Cita: Operador
    Se necesitaron ojivas 10 para suprimir las defensas aéreas no solo para garantizar la supresión de Nike-Hercules (había una posibilidad diferente de cero de interceptar ojivas únicas durante una descarga de sistemas de misiles de defensa aérea con 40-kt YABCH), sino también para limpiar las rutas de vuelo de los bombarderos estratégicos soviéticos que volaron a América más adelante en XNUM. Chesov después de un ataque con misiles nucleares.
    1. Operador
      Operador 6 julio 2016 18: 57 nuevo
      0
      Las incursiones de bombarderos ocurrirían después de que se dispararan las ojivas nucleares 56 de los megatones 1 a 6 cada uno (incluido el RSD desplegado en Cuba).

      Cincuenta explosiones termonucleares con una potencia total de megatones 150 es el fin de todo el sistema de radar, los sistemas de comunicaciones y control, así como la transmisión de energía, el transporte y mucho más en América del Norte. No podría haber duda de ningún control centralizado del sistema de misiles de la defensa aérea y del avión de combate después de este pequeño Armagedón.

      Una pregunta aparte es qué pasaría con la electrónica a bordo de los combatientes después de la exposición a la misma por EMR de diez explosiones nucleares de gran altitud en un círculo con un diámetro de 1720 km cada uno, y se trata de las áreas de concentración de las fuerzas de defensa aérea.

      PS Trim the sturgeon - F-101 de todos los modelos A, B y C se produjo solo en piezas 807.
  • Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2016 21: 08 nuevo
    +5
    No chicos ¿Alguna vez me llevarás a un ataque al corazón? ¿Qué haces Vadim, ese Andrei (Operador)? En lugar de escribir Sergey Linnik, deberías escribir un suspenso técnico alternativo. Deseo que te hayas dado la vuelta. Por un lado, los bombarderos soviéticos llevan bombas de 50 toneladas, y su número es varias veces mayor que el número de estrategas que la URSS siempre ha tenido. A veces se opera con datos de la cantidad total, sin dudar cuándo fue esta cantidad.

    Una vez más, tendrá que desmontar sus errores.
    Cita: Vadim237
    MRBM
    PGM-19 Jupiter 100 piezas
    PGM-17 Thor 60 piezas

    ¿Probablemente es muy difícil mirar al menos en el mismo Vic (esto es lo más fácil) cuando estos misiles fueron retirados del servicio? Pero en vano. Si mirara, sabría que fueron retirados del servicio en 1963 y, por lo tanto, en 1965 no podrían ser físicamente

    Cita: Vadim237

    ICBM
    SM-65 Atlas 129 piezas
    LGM-30 Minuteman 1,2 800 pcs - 3 ojivas cada una
    HGM-25 Titan I 54 piezas

    El Atlas fue dado de baja en 1963. No puede ser en 1965
    El Titán I fue dado de baja en 1964. En 1965, el Titan-II estaba en servicio.
    Realmente había 800 "Minuteman", pero solo "Minuteman-I". El despliegue de Minuteman II comenzó en 1966. Además, tanto "Minuteman-1" como "Minuteman-2" fueron transportados por UNA ojiva. Y solo en "Minuteman-3" había un MIRV

    Cita: Vadim237
    AGM-28 Hound Dog misil de crucero estratégico 722 piezas
    bombarderos
    B 52 piezas
    B 47 piezas

    En realidad, se produjeron 722 misiles Hound Dog, pero en 1965 sólo 542 estaban en servicio. Más lejos. No todos los 744 B-52 podrían ser portadores de armas nucleares. El B-52A ya había sido desmantelado, 28 vehículos B-52B se convirtieron en vehículos de reconocimiento. La modificación C y parte de los vehículos de la modificación D se han convertido en portadores de armas no nucleares. Comenzó la guerra de Vietnam y no se necesitaron bombarderos atómicos allí.
    No especificado B-58. Había 93 en ese momento, incluyendo en la versión del bombardero 80
    El número 2041 del bombardero B-47 puede eliminarse de su cuenta. De este número, 290 vehículos se utilizaron como vehículos de reconocimiento, otros 203 sufrieron un accidente (en 57-58, 49 vehículos se estrellaron). En 1965, 114 B-47 permanecían en la Fuerza Aérea, incluido. en la versión del bombardero "atómico" -45. En 1966 todos fueron cancelados.

    Cita: Vadim237
    Submarinos nucleares con ICBM
    George Washington "5 piezas en cada 16 PU Polaris A1
    "Ethan Allen" 5 piezas en cada 16 PU Polaris A1 A2
    Lafayette 9 piezas en cada 16 pu Polaris A2
    James Madison "10 piezas en cada 16 pu Polaris A3

    Todo es correcto en cuanto al número de barcos. Solo desapareció el "Polarisov A-1" de 1965.
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 6 julio 2016 21: 32 nuevo
    +5
    Cita: Old26
    No chicos ¿Alguna vez me llevarás a un ataque al corazón? ¿Qué haces Vadim que Andrew

    Vladimir hi

    - tómalo con calma sí
    - más fácil - les escupes ... saliva riendo
    - Vadim es una persona terrible. Tiene un refugio antinuclear personal y no teme un invierno nuclear (ya que no puede ser)
    - El operador da la impresión de ser un niño que domina la terminología (como le parece) y aún no ha jugado suficientes "tanques". Tal vez me equivoque ... pero, en mi humilde opinión, no mucho.

    Entonces, no hay información ... ugh ... infuso ... ugh !!!

    Bueno, entiendes el punto.

    Yo nunca he sido piloto ni cohete, pero siempre leo sus comentarios con cuidado y placer. Salud para ti y buena suerte sí
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 6 julio 2016 21: 52 nuevo
      +5
      Sobre sus máscaras de gas olvidadas. Eh, y ¿por qué yo, en mi tiempo, no usé un par de trajes de protección química, un par de máscaras antigás y kits de primeros auxilios? De vista corta, sin embargo. En este momento, me pondría todo esto, pondría una maleta inquietante junto a ella y las llaves del sótano. Y no me importa lo que esté pasando en el mundo. riendo
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 6 julio 2016 21: 57 nuevo
        +4
        Cita: Mordvin 3
        Olvidé sus máscaras de gas.

        - Lo recuerdo Bueno, dije: nació en él. riendo

        Me divirtió más la declaración de Vadimov de que "en nuestra Studencheskaya" (o en algún lugar de esa zona) "en caso de un ataque nuclear, a menos que el vidrio explote, pero las puertas se levanten".

        Me reí media hora después, como un caballo. riendo
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 6 julio 2016 22: 47 nuevo
          +6
          Cita: Cat Man Null
          Me reí media hora después, como un caballo.

          ¿Y de qué reír? Vadim - un niño prodigio. En mis años 27, calculé todas las zonas de posible daño-infección. Y la novia no lo entendió. ¿Y qué pasa si con ella en el sótano lo estará de cerca? guiñó un ojo
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 6 julio 2016 23: 55 nuevo
            +4
            Cita: Mordvin 3
            Vadim - Wunderkind

            Underwood (c) L. Kassil "Tres países que no están en el mapa"
      2. Evgenijus
        Evgenijus 7 julio 2016 11: 50 nuevo
        +6
        Estimado Mordvin 3!
        No estoy escribiendo en la cima de la crítica a su declaración, sino simplemente informando. Cuando estaba en la batería de arranque, hicimos un experimento. Todos nosotros (oficiales y personal) fuimos plantados después de un lanzamiento condicional de cohetes en refugios de concreto cerca de la plataforma de lanzamiento. Todos con máscaras de goma y gas estábamos alojados en este barril de hormigón, cubierto con tierra de medio metro, en literas. Se quitaron las máscaras de gas. Nos sentamos, envenenamos las bromas. Pasa una hora, no podemos salir, los instructores nos encerraron, solo está disponible el teléfono TAI-43. Recordamos el FVU, el mayor de nosotros nos asignó un turno para girar la manija de este dispositivo, el aire limpio bajó por nuestras piernas. Pasan otras tres o cuatro horas, el teléfono no contesta (como un incendio atómico en el piso de arriba). La mayoría de los soldados y sargentos ya están acostados, respirando con dificultad. Una hora después, algunos agentes también se desconectan. El oficial de guardia en la FVU también quedó inerte. Hubo completo silencio y oscuridad. Moviendo mis piernas con dificultad, en la oscuridad llegué a la fuente de oxígeno, desperté al asistente. Se volvió un poco más fácil. Pero también se me estaban acabando las fuerzas. Levanté al oficial en el "giro". Durante dos horas podrías "vivir". El tiempo se deslizó como un hombre muerto en un cementerio, el teléfono murió. ¡Pero eso no es todo! Lo principal estaba por delante. En un momento, la gente se movió y revivió (pero no todos). Un gas fétido se deslizó por el escondite. En la oscuridad (y las linternas recargables ya se habían apagado) comenzaron a buscar la fuente del veneno. Era una pequeña puerta de armario. ¡El hedor venía de allí! Resulta que uno de los jóvenes guerreros fue allí por sus problemas de estómago. ¡Fue algo! Todo el escondite ha experimentado las propiedades del sulfuro de hidrógeno o algo aún más apestoso. No escribo más, ahí ya están en la descripción de "relación de novatadas" ... Nuestro tormento terminó casi en un día. Así que mueva la cabeza sobre su "bienestar" con una maleta alarmante
      3. El comentario ha sido eliminado.
  • Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2016 22: 11 nuevo
    +3
    Cita: Operador
    PS Trim the sturgeon - F-101 de todos los modelos A, B y C se produjo solo en piezas 807.

    Gracias por tu comentario. ¿Qué significa apresurarse a escribir? Incluso diré más. Se construyeron menos interceptores vudú. Unidades 556... Por supuesto, el número 1200 no está escrito correctamente. Por lo que recuerdo, este es el número total de interceptores involucrados en la defensa. Incluidos Delta Degger y Delta Dart.

    Cita: Operador
    Cincuenta explosiones termonucleares con una potencia total de megatones 150 es el fin de todo el sistema de radar, los sistemas de comunicaciones y control, así como la transmisión de energía, el transporte y mucho más en América del Norte. No podría haber duda de ningún control centralizado del sistema de misiles de la defensa aérea y del avión de combate después de este pequeño Armagedón.

    No extrapolar la situación con explosiones en el espacio y explosiones en la atmósfera. Según esta lógica, tanto en la URSS como en los EE. UU., Todo falló en una explosión más o menos poderosa. Entonces no, y las líneas eléctricas en un área ocupada no estaban cubiertas, y los localizadores fueron restaurados ... Entonces, un pequeño Armagedón no funcionaría. De lo contrario, cualquiera de las partes podría comenzar una guerra nuclear sin temor a que haya una respuesta. Pero no comenzaron. Sabiendo muy bien que la defensa aérea también los enfrentará, y que el avión será guiado
    1. Operador
      Operador 6 julio 2016 23: 54 nuevo
      0
      Los escenarios del conflicto militar en el Caribe, descritos por mí, sugieren explosiones nucleares aéreas de gran altitud 10 (potencia 6 Mt, altura 40 km) y explosiones nucleares de superficie 46 (potencia de 1 a 6 Mt, altura 1 km) y casi simultáneamente.

      Tal escenario, por supuesto, no se perdió en la realidad. Pero el liderazgo de los Estados Unidos, que recibió información de su agente Penkovsky sobre el número de transportistas y cargos estratégicos soviéticos, claramente lo tuvo en cuenta y podría haber procedido de las desastrosas consecuencias para el sistema de defensa antimisiles del agotamiento simultáneo de las ojivas nucleares de la clase 56 del megatón, sin mencionar el tamaño de las pérdidas en este caso civil. población en el centro de 46 y millones de ciudades: al menos 50 millones, más decenas de millones en el caso de un avance de al menos parte del bombardero soviético.

      La disuasión es el factor dañino más importante de un arma nuclear que paraliza la voluntad del enemigo. En este sentido, jugar públicamente en escenarios de conflictos nucleares es muy útil para todos.

      Excepto dunce.
  • Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2016 22: 50 nuevo
    +3
    Cita: Vadim237
    La URSS
    MRBM
    R 5M 29 piezas
    R 11M 400 piezas
    R 14 18 pc
    R 12 2000 pc

    Algo que tomó arsenales, lo opera con el número de emitidos. Y tienen que disparar a alguna parte. No se dispararán a sí mismos. ¿Y por qué diablos el R-11M se convirtió de repente en un misil de mediano alcance? Entonces, ¿por qué no contó a todos sus "Sargentos", "Pershing" en el número de estadounidenses? El P-14 en 1965 se desplegó no 18, sino casi el máximo, es decir, unos 100. El P-12 desplegó unos 600, no recuerdo con mayor precisión. De nuevo, casi el máximo

    Cita: Vadim237
    La URSS
    ICBM
    R 7 30 pc
    R 9 234 pc

    Oh bueno, ¿qué era realmente 30 R-7? ¿Y esto es tener 6 aperturas? Y hasta 239 R-9, de los cuales se produjeron alrededor de 75-80, y se implementó EMNIP 29. ¿Y dónde dividió R-16? Para 1965 ya había más de medio centenar de ellos.

    Cita: Vadim237
    La URSS
    bombarderos
    3M 90 piezas
    Tu 95 pcs
    Tu 4 1200
    Tu 16 1500

    ¿Qué, TU-4 en 1965 estaba en servicio con 1200? ¿Y dónde dividiste el M-4?

    Cita: Vadim237
    La URSS
    Crucero misil X 20 2414 pcs

    Y portadores de 65 piezas.

    Cita: Vadim237
    Submarinos nucleares con ICBM
    629 24 piezas cada 3 ICBM R13
    658 8 piezas cada una de 3 ICBMs R 13, R 21.

    ¿El proyecto 629 ya era nuclear en 1965?

    Cita: Vadim237
    Como podemos ver de todo esto, la alineación no fue significativamente a favor de la URSS, contra nuestra armada de bombarderos, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Podría oponerse a 1000 misiles aire-aire con una ojiva nuclear AIR-2 "Genie, así como 13000 misiles de defensa aérea MIM-3 Nike-Ajax, y la aparición de los misiles LGM-30 "Minuteman" con múltiples ojivas puso a cero todo el sistema de defensa antimisiles de la URSS, por lo que fue necesario crear un nuevo sistema de alerta temprana.

    Olvidaste mencionar más de 25000 Nike Hercules. Y la aparición en 65 de los Minutemans-3 con MIRV - francamente divertido. En 1966, solo se entregó el MINITMAN-2 de una pieza ...
  • Lexa-149
    Lexa-149 6 julio 2016 23: 52 nuevo
    +4
    ¡Impresionante!
    ¡Fue interesante leer tanto el artículo como los comentarios! ¡Muchas gracias a todos! estáblecido,
  • Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2016 10: 41 nuevo
    +4
    Cita: Operador
    Los escenarios del conflicto militar en el Caribe, descritos por mí, sugieren explosiones nucleares aéreas de gran altitud 10 (potencia 6 Mt, altura 40 km) y explosiones nucleares de superficie 46 (potencia de 1 a 6 Mt, altura 1 km) y casi simultáneamente.

    Tal escenario, por supuesto, no se perdió en la realidad. Pero el liderazgo de los Estados Unidos, que recibió información de su agente Penkovsky sobre el número de transportistas y cargos estratégicos soviéticos, claramente lo tuvo en cuenta y podría haber procedido de las desastrosas consecuencias para el sistema de defensa antimisiles del agotamiento simultáneo de las ojivas nucleares de la clase 56 del megatón, sin mencionar el tamaño de las pérdidas en este caso civil. población en el centro de 46 y millones de ciudades: al menos 50 millones, más decenas de millones en el caso de un avance de al menos parte del bombardero soviético.

    La disuasión es el factor dañino más importante de un arma nuclear que paraliza la voluntad del enemigo. En este sentido, jugar públicamente en escenarios de conflictos nucleares es muy útil para todos.

    Excepto dunce.

    Andrei, ciertamente entiendo que renunciar a tu propio script siempre es difícil, pero me parece que simplemente no tienes en cuenta algunos factores en tus construcciones.

    Tomando como base para sus construcciones las consecuencias de las explosiones de cargas en el espacio para el sector civil de la economía, transfiere todo esto desde el suelo civil al militar. Sí, en los Estados Unidos hubo problemas con el suministro de energía de las ciudades y algunos sistemas de control fallaron. Pero automáticamente transfiere todo esto a sistemas militares que tienen mucha más seguridad que los sistemas civiles convencionales. Ninguno de los sistemas de control militar, radar y otra eficiencia operativa se perdió y se recuperó rápidamente. De lo contrario, si así fuera, los estadounidenses se habrían limitado a una explosión.

    No tuvo consecuencias particulares para los sistemas militares. Lea (en la red) la memoria de los participantes de la prueba en proyecto K. Muy interesante. Y un participante directo en estos eventos escribe que Los radares de alerta temprana de tipo "Dnestr" / "Dnepr" recuperaron su operatividad aproximadamente 10-12 minutos después de la explosión nuclear. Y la comunicación por radio en el área de prueba se restableció con bastante rapidez. Pero en sus construcciones, todo el sistema de control falla de una vez por todas después de la explosión.

    Por supuesto, si el objeto está muy cerca del explosivo nuclear, entonces su electrónica se quemará irrevocablemente. Pero tienes explosiones nucleares a gran altitud. Y la misma radiación de rayos X y gamma que puede afectar la electrónica tiene la propiedad de atenuación. Tienes 10 explosiones que hacen que la electrónica muera en una franja de 1200 km por 12000 km.
  • Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2016 10: 45 nuevo
    +4
    Yo continuare

    También se olvida que el sistema de defensa aérea de EE. UU. Se extiende sobre una vasta área de aproximadamente 5,5 a 5,5 mil kilómetros. Y esto sin tener en cuenta la aviación de la Fuerza Aérea y la Armada. Y todo es simple para ti. Se lanzaron 10 explosiones a gran altitud, se desactivaron permanentemente todos los dispositivos electrónicos en los Estados Unidos y Canadá, y todo. Después de 10 horas, los bombarderos soviéticos atacarán 46 ciudades ... Resulta que todo es simple.

    Ya no existe tres lineas de defensa: interceptores de caza de largo alcance, interceptores no tripulados de largo alcance, línea de defensa de corto alcance - sistemas de defensa aérea del tipo "Nike".
    No hay realidades en la aviación de la fuerza aérea y los portaaviones que puedan enfrentarse a los bombarderos soviéticos lejos de la costa. No tienes nada de esto. Panacea - 10 explosiones nucleares aéreas.

    Usted escribe que tal escenario no fue considerado. Sí, debido a su futilidad.

    Como el compañero escribió correctamente 2012 rus la arquitectura del sistema de defensa aérea de Estados Unidos es estrictamente jerárquica. Y para desorganizar el trabajo de defensa aérea, es necesario no golpear las celdas inferiores de la estructura, tratando de desactivar la electrónica (no habrá retirada, habrá un obstáculo temporal para el trabajo), sino destruir la "parte superior", el centro que coordina todo esto.

    Estadounidenses en su plan operativo SIOP-62 indicar que los objetivos son:
    - llamativo en los puntos de control
    - Golpear fuerzas estratégicas (ICBM, aviación, bases de flota)
    - Golpear a las fuerzas de defensa aérea y los medios ubicados en el rango de vuelo de los bombarderos estadounidenses.


    Aviso. No incapacitación al cegar un radar con explosivos nucleares a gran altitud, pero DESTRUCCION FISICA estas fuerzas y medios. Es decir, no hacen explotar YaBZ a una altitud de 40 km para "cegar" y desactivar el radar de alerta temprana o el radar de defensa aérea, sino su DESTRUCCION FISICA. No la incapacidad del sistema de control de la aviación de defensa aérea, sino DESTRUCCION FISICA y sistemas de control, y la propia defensa aérea.
    Y de donde 56 cargas. Además, la explosión simultánea, o casi simultánea de todas estas cargas, es imposible puramente técnicamente.
    1. Operador
      Operador 7 julio 2016 12: 25 nuevo
      0
      56 se carga en la BR (10 a gran altura en el primer golpe, 46 en la segunda superficie), esto es teniendo en cuenta el RSD en Cuba. Estos ataques, que incluyen desde hace mucho tiempo incapacitan la infraestructura civil de los Estados Unidos, que estaba parcialmente ligada al control centralizado del sistema de defensa aérea.

      El tercer ataque es lanzado por bombarderos estratégicos (cuando se vuela en una dirección). Aproximadamente los aviones 400 están involucrados en la redada, incluyendo 144 con bombas nucleares y 256 con misiles de crucero X-20 con ojivas nucleares.

      Cuando se aproxima una distancia de 600 km a la siguiente área de defensa aérea (los objetivos terrestres para el bombardeo nuclear se encuentran en su interior), varios X-20 con reflectores de esquina (simulando el EPR de un bombardero estratégico) se lanzan en su dirección, que están por delante de los minutos 10-15 (160-200) km del bombardero de verano) vuela hasta la zona de defensa de misiles y explota allí, golpeando con la ayuda de radares EMR y sistemas y combatientes SAM. Después de eso, los bombarderos ingresan a la antigua área de defensa aérea y lanzan bombas nucleares a los objetivos.

      Los cazas del modelo 1962 no pudieron evitar ataques masivos de bombarderos estratégicos equipados para la autodefensa con misiles de crucero con ojivas nucleares; el alcance de los misiles aire-aire de entonces era demasiado pequeño.

      Para contrarrestar esta táctica, el sistema de defensa aérea de ese entonces no requería centralización, sino, por el contrario, descentralización en forma de, por ejemplo, equipamiento de sistemas de defensa aérea y combatientes con estaciones de ubicación óptica. Pero no se instalaron televisores, dispositivos de visión nocturna o cámaras termográficas, y los láseres estaban en su infancia.

      Entiendo la razón de su desacuerdo con este escenario: después de todo, desde la niñez hemos aprendido sobre los beneficios de centralizar el control de cualquier objeto, incluido el sistema de defensa aérea del país. Todo esto es cierto, pero para el desmantelamiento de objetos protegidos de la gestión centralizada, es necesario tener un exceso de transportistas y cargos, que la URSS no tuvo en el año 1962.

      Además de destruir los centros de control, los sistemas de defensa aérea y los aviones en los aeródromos, existe un método mucho más simple para neutralizar la defensa aérea durante un tiempo suficiente para atacar objetivos estacionarios: radares cegadores (consulte la operación de la Fuerza Aérea de Israel en el Valle de Bekaa 20 años más tarde).

      Lo mismo, pero con el uso de medios más efectivos (YABCh de misiles de crucero) sería producido por el DBA de la Fuerza Aérea Soviética en 1962 sobre el territorio de los Estados Unidos.
  • Fuzeler
    Fuzeler 7 julio 2016 16: 14 nuevo
    +1
    El final de cualquier guerra nuclear sería el mismo: las partes beligerantes se sentarían a la mesa de negociaciones, pero no para discutir territorios o reparaciones, sino para entender cómo vivir, en un mundo nuevo, en tierra envenenada.
  • Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2016 19: 34 nuevo
    +3
    Cita: Operador
    56 se carga en la BR (10 a gran altura en el primer golpe, 46 en la segunda superficie), esto es teniendo en cuenta el RSD en Cuba. Estos ataques, que incluyen desde hace mucho tiempo incapacitan la infraestructura civil de los Estados Unidos, que estaba parcialmente ligada al control centralizado del sistema de defensa aérea.

    Para tener tales números, es necesario, como mínimo, tener tal cantidad de cargas nucleares en los misiles. Pero no lo es.
    Es poco probable que los 24 misiles desplegados en Cuba puedan despegar. 50%, es decir, 10-12 es el máximo. ¿Y dónde van a atacar? ¿Para objetivos reales o los radares se cegarán sin tocar nada más? Pueden y sacarán a la luz infraestructura civil, militar, lo dudo mucho. Pero los primeros lanzamientos desde Cuba de esta docena de misiles conducirán al hecho de que Estados Unidos lanzará alrededor de doscientos ICBM y 2 SLBM. ¿Además de los mismos 1,5 cientos de vehículos de combate de infantería en Europa? Sin mencionar que más de 1,5 bombarderos estratégicos de varias bases alrededor del mundo volarán en el aire. ¿Y qué dará tu cegamiento? La segunda huelga es de 1300 cargos. ¿De dónde, si el número de R-46 en la base de datos en ese momento era 16, y R-32 era igual a 7. El resto probablemente fue teletransportado desde los arsenales de 5 GU a los Estados Unidos?

    Cita: Operador
    El tercer ataque es lanzado por bombarderos estratégicos (cuando se vuela en una dirección). Aproximadamente los aviones 400 están involucrados en la redada, incluyendo 144 con bombas nucleares y 256 con misiles de crucero X-20 con ojivas nucleares.

    ¿Y dónde tendrá 400 aviones durante la crisis del Caribe? Teletransportarse desde el futuro? Repito (Vadim ya dijo, te repetiré). En el momento de la crisis, la URSS produjo:
    32 bombarderos M-4
    80 bombarderos 3M
    31 bombardero Tu-95
    19 bombarderos Tu-95M
    40 bombarderos TU-95K


    En 1962, se lanzó la producción de bombarderos Tu-95KD, que duró hasta 1965 y, según diversas estimaciones, se produjo durante estos años. de 20 a 25 autos.

    Incluso si no tiene en cuenta que no todos los bombarderos eran nucleares, su número total es 202. Bueno, tal vez aún un par de Tu-95KD. De donde sacaste 400?

    Si tenemos en cuenta que en ese momento las máquinas Myasishevsky equipadas para transportar armas nucleares tenían una cantidad de 58, y había 80 Tupolev (40 modelos 95A y 95MA, 40 modelos 95K), queda claro que no sus míticos podrían estar con las bombas Máquinas 144, pero solo 98. Al hacerlo, llevarían Bombas 58x4 + bombas 40x2. Un plus 40 llevaron 1 cr X-20. Es decir, total 352 cargar. No 256 bombarderos con misiles X-20 en esta realidad no hubo y no pudo haber.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Operador
      Operador 7 julio 2016 20: 37 nuevo
      0
      Puedo estar equivocado, pero por lo que recuerdo, para octubre de 1962, en la Fuerza Aérea de la URSS había cerca del bombardero estratégico Tupolev y Myasishchev de 400, cuántas armas nucleares y cuántos misiles de crucero X-20 pueden transportar, no lo sé. En el cálculo de misiles intercontinentales y misiles de mediano alcance, convertimos (con la excepción de la falta de preparación para el lanzamiento del número n).

      Pero este no es el punto: en caso de una escalada del conflicto militar caribeño a la etapa de intercambio de ataques nucleares en el territorio nacional de los Estados Unidos, serían atacados desde 100 a objetivos 300 (según el método de conteo). Prácticamente todos los objetivos serían el centro de la ciudad y más de un millón de ciudades (debido a los grandes misiles y bombas QUO). El daño máximo de solo cincuenta ojivas de misiles (antes del inicio de la dispersión de la población) podría ser 50 millones de personas.

      Para un país que luchó por última vez con un estado extranjero en su territorio en 1812 y estuvo acostumbrado a la ausencia de víctimas civiles e infraestructura, esto sería una catástrofe nacional.

      En documentales, a los empleados de la embajada soviética en la Ciudad de México les gusta recordar los muchos kilómetros de caravanas de automóviles con ciudadanos estadounidenses que se precipitaron a México después de que el presidente estadounidense declarara la guerra: un bloqueo militar ("cuarentena") de la GSVK. Caravanas de automóviles mucho más grandes se apresuraron del sur al norte de los Estados Unidos, pero nuestros diplomáticos no pudieron ingresar.

      Ahora mira a la URSS. Según tengo entendido, el liderazgo de los líderes antes del lanzamiento del bloqueo de Cuba u otras medidas de represalia dio como resultado el grado más alto de preparación de toda la composición de las Fuerzas Armadas. Estaba listo para la implementación de un plan de movilización masiva de contingentes entrenados para formar el segundo escalón de las Fuerzas Armadas, así como para retirar a la población masculina de las ciudades en riesgo. Como ya trabajé en la era soviética, conocíamos claramente el método y el área de evacuación, así como el procedimiento para el reclutamiento en el ejército en el lugar.

      Los almacenes y los vertederos estaban repletos de armas pequeñas, morteros, artillería, municiones, equipos de comunicación y alimentos para aproximadamente 20 millones de personas. Más el número n de tanques, más un millón de autos de la economía nacional.

      Por lo que tengo entendido, en la defensa civil de la URSS, al mismo tiempo que se eliminó a la población masculina con entrenamiento militar de las ciudades, la población urbana restante se habría trasladado al campo de manera planificada. Habría suficiente suministro de alimentos durante medio año (la cosecha acaba de terminar).

      Así, dentro de una semana, la gran mayoría de la población de la URSS con la formación simultánea del segundo escalón del ejército soviético se eliminaría de la exposición a la radiación de luz, una onda de choque y la radiación penetrante.

      El primer escalón: el ejército de cuadros en Europa del Este más las reservas transferidas durante la semana desde las regiones occidentales de la URSS (en la suma de 5 millones de personas) fueron dirigidas por un tiro para escapar de la huelga hacia el oeste. No había nada que detuviera al personal ofensivo del ejército soviético, que tiene experiencia en la Segunda Guerra Mundial, armado hasta los dientes con tanques, artillería, transportes blindados de personal, aviación de primera línea y armas nucleares tácticas (cargas 6000) de la OTAN. La ATGM y los helicópteros de ataque estaban ausentes como clase.

      La única opción es bombardear el FRG, Dinamarca y Benelux, donde la vanguardia de SA se rompería el primer día. Un comando de la OTAN habría sido levantado para destruir a sus propios pueblos con armas nucleares, una pregunta. Creo que no
      1. Operador
        Operador 7 julio 2016 20: 38 nuevo
        +1
        Extensión

        Por lo tanto, todas las cargas nucleares 100500 + de los Estados Unidos, Gran Bretaña y, posiblemente, Francia habrían caído sobre las bases vacías de misiles y aviones soviéticos (ya han despegado misiles y aviones), las instalaciones militares soviéticas en Europa del Este (desde donde todas las tropas se dirigieron al oeste) y en la URSS ( Las tropas se dispersarían en el suelo, que represamos alrededor, así como en ciudades soviéticas vacías (desde donde se evacuó a toda la población).

        Como resultado, los Estados Unidos tendrían daños inaceptables en su territorio, destruyeron completamente la fuerza expedicionaria estadounidense en Europa occidental y la transición bajo el control total de la URSS de todo el subcontinente europeo (además de Oriente Medio, Japón y Corea del Sur).

        Por lo tanto, no fue rentable para los Estados Unidos lanzar una guerra nuclear en 1962.

        El segundo escenario: la incautación de Cuba con el uso de armas convencionales contra el SCSC estuvo cargada para los Estados Unidos con la captura de Berlín Occidental por el ejército soviético.

        Dondequiera que lances, en todas partes cuña. El conflicto militar caribeño terminó con la firma de un acuerdo de paz, las pérdidas militares fueron solo del lado estadounidense, un avión de reconocimiento U-2.
    3. Rus2012
      Rus2012 7 julio 2016 20: 39 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      50%, es decir, 10-12 - máximo. ¿Y dónde atacarán? ¿Por objetivos reales o por radares cegadores, sin tocar nada más? Pueden y van a deducir infraestructura civil, militar - lo dudo mucho. Pero los primeros lanzamientos desde Cuba de esta docena de misiles conducirán al hecho de que Estados Unidos lanzará aproximadamente 2 cientos de ICBM y 1,5 cientos de SLBM. ¿Más los mismos 1,5 cientos de MRBM en Europa? Ni siquiera estoy diciendo que más que los bombarderos estratégicos 1300 de varias bases en todo el mundo volarán al aire. ¿Y cuál será tu ceguera después de eso? Segundo golpe - cargas 46. Desde donde, si el número de P-16 en la base de datos en ese momento era igual a 32, y P-7 era igual a 5.


      Estimado colega, tendré una interpretación un poco diferente, lo siento ...
      10-12 detonaciones de la ojiva de 1mT 8F12N (en tal caso) dentro de la media hora (máximo una hora) después del inicio del ataque aéreo de Estados Unidos contra Cuba (después del despegue y las primeras batallas aéreas en los accesos distantes a la frontera) - se hundirían en una profunda "conmoción y pavor "TODO SU sistema político y estatal. Después de todo, no esperaban esto de ninguna manera. Y su territorio nunca ha sido sometido a ningún golpe, tanto más aterrador e inesperadamente aplastante.

      Todo esto habría provocado "discordia y vacilación", al menos durante horas y hasta medio día ...

      Y durante este tiempo, también golpearía el ICBM continental de la URSS.
      Después de todo, las primeras explosiones nucleares en el hemisferio occidental serían una señal de "inicio" para las Fuerzas de Misiles Estratégicos (el reloj está en marcha, y nada ni nadie puede detener el curso de la lógica de esta acción: las negociaciones ya no son posibles, el ejército opera según el algoritmo establecido ...)

      El mecanismo desencadenante de TODO ESTO podría ser: la autorización del presidente Kennedy de un ataque aéreo contra Cuba. Si las negociaciones con N. Khrushchev se prolongaban, o no existían en absoluto, entonces existiría tal algoritmo: cuando el presidente Kenedy firmó la orden nefasta (instrucciones, directivas ... no importa el nombre), todos los regimientos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Cuba se habían levantado silenciosamente. estaría listo para "Completo" (No. 1). En consecuencia, comience en 20 minutos después del comando "Inicio". El comando de lanzamiento podría haber seguido después de que el comando GGSK se dio cuenta de la inevitabilidad de una colisión con las Fuerzas Armadas de EE. UU.
      - En la armada aérea de la aviación estadounidense, acercándose a la frontera. La demora de la orden podría ocurrir solo hasta que cayeran las primeras bombas, esta es la fecha límite.
      La aviación estadounidense tenía sólo 20 minutos (el diagrama de secuencia del esquema de lanzamiento) para destruir los cálculos preparados para el lanzamiento y ya "ganando esquemas de lanzamiento".

      Considerando el trabajo de la Fuerza Aérea, misiles de defensa aérea del GSVK, artillería antiaérea que cubría a las Fuerzas Armadas de Cuba, así como el factor que NO TODAS LAS POSICIONES P-12 FUERON DESCUBIERTAS Y DESCUBIERTAS (se prepararon posiciones “falsas” hasta tres por una real) ... que un máximo de hasta la MITAD de los misiles preparados despegarán ...

      No tomo en cuenta deliberadamente que, como parte del complejo C-75, podría haber un LBF especial, esta pregunta se abrió a su debido tiempo, durante la discusión en foros especializados. Nadie podría confirmar o rechazar razonablemente la presencia / ausencia de partes especiales de combate para C-75.
      Aunque la lista compilada según la nomenclatura de SBCH en el FKR-1, los cálculos de "Sopka", Luna ... quedaron sin asignar para el número total de importados.
      1. Operador
        Operador 7 julio 2016 21: 03 nuevo
        +1
        La situación era aún más ventajosa para el SCAWC: los estadounidenses nunca habrían golpeado a las tropas soviéticas en Cuba sin prepararse para la primera o recíproca (improbable) huelga en Europa.

        La composición de las fuerzas del cuerpo expedicionario estadounidense también incluía unidades de infantería que no debían ser llevadas al campo tan rápidamente. Por otra parte, la retirada de las unidades estadounidenses solo a posiciones habría causado indignación y sabotaje por parte de los gobiernos europeos de sus cuerpos militares. Significa que fue necesario involucrar a los cuerpos políticos y militares de la OTAN, y esto es confusión y vacilación, ya que los europeos occidentales eran muy conscientes de qué territorio tendrían lugar las hostilidades.

        El SCVK y la URSS en su conjunto tendrían entonces una desventaja semanal para la movilización y las actividades preparatorias.

        En el improbable caso de un ataque estadounidense solo desde las batallas del SNF, sin el despliegue de tropas de la OTAN en Europa occidental, las cargas nucleares tácticas soviéticas de 6000 habrían caído en las bases militares de EE. UU. Desde Bonn a Londres, después de lo cual la CA aún se precipitaría hacia Europa occidental, donde se enfrentó precisamente Sería como un liberador de los traidores invasores americanos.

        Mucho más probable era la opción de intercambio: el Ejército de los EE. UU. Invade Cuba, cautiva al contingente militar soviético, destruye misiles y aviones (siempre que el GSVK reciba la orden de proporcionar una resistencia mínima). Al mismo tiempo, las SA invaden Berlín Occidental, cautivan a los contingentes militares estadounidenses, británicos y franceses y reúnen las dos partes de Berlín.

        Una ganancia política estaría en la URSS.
        1. Rus2012
          Rus2012 7 julio 2016 21: 14 nuevo
          +1
          Cita: Operador
          Mucho más probable era la opción de intercambio: el Ejército de los EE. UU. Invade Cuba, cautiva al contingente militar soviético, destruye misiles y aviones (siempre que el GSVK reciba la orden de proporcionar una resistencia mínima). Al mismo tiempo, las SA invaden Berlín Occidental, cautivan a los contingentes militares estadounidenses, británicos y franceses y reúnen las dos partes de Berlín.


          Esto es exactamente de la sección de la fantasía irrealizable.
          Cita: Operador
          siempre que el Comité Especial Estatal reciba una orden de resistencia mínima


          Imagina la situación:
          Pliev informa a Moscú: "el enemigo está avanzando, acepta medidas en el continente... "Al mismo tiempo, inconscientemente se prepara para luchar y morir (como la tripulación de Varyag, Sailors, Gastello ... hay muchos ejemplos): da órdenes a regimientos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Fuerza Aérea, misiles de defensa aérea ...

          Y luego vino de Moscú, incluso simplemente - "no se deje engañar por las provocaciones" - en su opinión, esto equivale a una traición.
          Pliev definitivamente pondría un gordo en él ... y actuaría de manera independiente y de acuerdo con las circunstancias. Él todavía está muriendo aquí ... es mejor con la música ...
          Y así, la inmensa mayoría de su ejército pensó y actuó.
          1. Operador
            Operador 7 julio 2016 21: 29 nuevo
            +1
            El radiograma Plievu de Moscú podría verse así:

            "Felicitaciones por la liberación de Berlín Occidental de la ocupación estadounidense. Asegurar el retiro de las tropas a los sitios de despliegue y la transferencia de equipo y armas militares a los representantes del Ejército de los EE. UU., Excepto las cargas nucleares. En caso de intentos de capturar a estos últimos, garantizar su detonación. Después del acercamiento de los barcos soviéticos, organizar la evacuación de personal y armas nucleares cargos ".

            Alojado por la URSS sería el contingente desarmado de las tropas estadounidenses en el oeste de Berlín.
  • Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2016 19: 40 nuevo
    +4
    CONTINUADO
    Cita: Operador
    Cuando se aproxima una distancia de 600 km a la siguiente área de defensa aérea (los objetivos terrestres para el bombardeo nuclear se encuentran en su interior), varios X-20 con reflectores de esquina (simulando el EPR de un bombardero estratégico) se lanzan en su dirección, que están por delante de los minutos 10-15 (160-200) km del bombardero de verano) vuela hasta la zona de defensa de misiles y explota allí, golpeando con la ayuda de radares EMR y sistemas y combatientes SAM. Después de eso, los bombarderos ingresan a la antigua área de defensa aérea y lanzan bombas nucleares a los objetivos.

    Tengo miedo de molestarte, pero ...
    El camino más corto al continente norteamericano es a través del Polo Norte. La primera área que los bombarderos tendrán que superar es el área de Canadá. 2000 km solo Canadá continental y 1500 km de isla. Más amplia esta área sobre 5000 km... La dirección principal hacia el norte está cubierta por caza-interceptores "Voodoo" (larga línea de defensa) con un alcance de 4800 km, 57 lanzadores "Bomark" (línea media de defensa) con un rango de 650 800-km dependiendo de la velocidad de vuelo. Y finalmente, el vecino son los luchadores interceptores ligeros. Y tenga en cuenta que ellos:
    Los V-1 están equipados con misiles aire-aire con ojivas nucleares. Y
    En segundo lugar, desde el flanco es apoyado por la región de defensa aérea de Alaska.

    Además, tanto en esa como en otra región se basan las divisiones de defensa aérea (de acuerdo con la terminología estatal) de las divisiones aéreas.
    Para golpear los radares, cegándolos, el avión debe profundizar en Canadá al menos 1000 1500-km. ¿Alguien les dejará hacerlo?

    A juzgar por sus cálculos, está equipando el avión TU-95 no solo con el misil de crucero X-20, sino también con bombas nucleares. Sácalo de tu cabeza. No solo tendrá un tonto de 11 toneladas debajo del fuselaje, sino que también querrás colocar bombas allí. Tengo miedo de molestarte de nuevo. TU-95K podría llevar bombas solo un misil.

    Bueno, y con las velocidades que tienes, no todo crece a la vez. Una distancia de 600 km X-20 pasará en 10 minutos, TU - en 40 minutos. así que el cohete no se adelantará en 10-15, sino en 30 minutos. Y resulta interesante. Todo el sistema de defensa aérea está destruido por cargas nucleares, y todo está en orden en las especificaciones técnicas. Y el radar funciona, y la navegación, y las comunicaciones ...

    Cita: Operador
    Los cazas del modelo 1962 no pudieron evitar ataques masivos de bombarderos estratégicos equipados para la autodefensa con misiles de crucero con ojivas nucleares; el alcance de los misiles aire-aire de entonces era demasiado pequeño.

    ¿Es el cohete X-20 autodefensa para bombarderos? Una placa masiva. Repito de nuevo. La Unión Soviética podría exhibir un total de bombarderos, incluidos 200 bombarderos no nucleares. Mientras que la defensa aérea del continente - OCHO DIVISIONES DE AIREsin contar las fuerzas atraídas de la Fuerza Aérea y la Armada
    Más interceptores de lanzamiento de largo alcance 411 Bomark, más sistemas de defensa aérea con misiles tipo Nike, más todo hasta el último detalle ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2016 19: 42 nuevo
    +4
    CONTINUADO
    Cita: Operador
    Para contrarrestar esta táctica, el sistema de defensa aérea de ese entonces no requería centralización, sino, por el contrario, descentralización en forma de, por ejemplo, equipamiento de sistemas de defensa aérea y combatientes con estaciones de ubicación óptica. Pero no se instalaron televisores, dispositivos de visión nocturna o cámaras termográficas, y los láseres estaban en su infancia.

    Entiendo la razón de su desacuerdo con este escenario: después de todo, a todos nos han enseñado desde la infancia los beneficios de centralizar la gestión de cualquier instalación, incluido el sistema de defensa aérea del país.

    La centralización siempre es beneficiosa, ya que permite maniobrar por fuerzas y medios, transfiriéndolos al sitio deseado. Por supuesto, si no lo llevas al punto del absurdo

    Cita: Operador
    Además de destruir los centros de control, los sistemas de defensa aérea y los aviones en los aeródromos, existe un método mucho más simple para neutralizar la defensa aérea durante un tiempo suficiente para atacar objetivos estacionarios: radares cegadores (consulte la operación de la Fuerza Aérea de Israel en el Valle de Bekaa 20 años más tarde).

    Lo mismo, pero con el uso de medios más efectivos (YABCh de misiles de crucero) sería producido por el DBA de la Fuerza Aérea Soviética en 1962 sobre el territorio de los Estados Unidos.

    Confundes dos lugares diferentes en longitud, en términos de los medios utilizados. Los radares cegados por explosivos nucleares se recuperarán. En el valle de Bekaa, los israelíes simplemente bloquearon las RES del enemigo, impidiéndoles usar los fondos disponibles. Lo mismo sucedió durante la Guerra del Golfo, cuando un avión estadounidense bloqueó el radar de Irak. Pero en ambos casos, se usaron en un área muy limitada del frente, y no en el teatro, de varios miles de kilómetros de largo.
    1. Operador
      Operador 7 julio 2016 21: 15 nuevo
      0
      Los combatientes de la defensa aérea despegan para interceptar a cientos de bombarderos pesados ​​(importantes o no equipados con bombas o misiles de crucero) con divisiones completas. Que estas divisiones americanas, elevadas en el aire, hubieran sido golpeadas por misiles de crucero supersónicos con ojivas 6-mt. Además, en la distancia cercana a la aeronave, no solo los radares sino también otros dispositivos electrónicos a bordo estaban fuera de servicio, y también hubo un efecto de radiación de luz y una onda de choque.

      Después de que los aviones fueron neutralizados, el siguiente ataque con misiles de crucero se habría infligido a los radares de defensa aérea en forma de explosiones nucleares de gran altura con la generación de radiación electromagnética (la protección de los radares de los bombarderos se realiza desactivándolos temporalmente durante el período de la explosión). Los radares de defensa aérea no se podían desactivar, ya que solo en el año 1962 estaban vinculados a los misiles antiaéreos Nike, que no tenían ningún buscador de palabras.

      Ocho divisiones de defensa aérea se extinguen con ocho misiles de crucero X-20 con ojivas 6-mt cada una.
  • Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2016 21: 34 nuevo
    +4
    Cita: Operador
    Podría estar equivocado, pero hasta donde recuerdo, en octubre de 1962, había alrededor de 400 bombarderos estratégicos Tupolev y Myasishchev en la Fuerza Aérea de la URSS

    Aproximadamente 140.

    Cita: Operador
    Pero este no es el punto: en el caso de la escalada del conflicto militar caribeño a la etapa de intercambio nuclear en el territorio nacional de EE. UU., Se alcanzarían de 100 a 300 objetivos

    Mucho menos. Incluso con un lanzamiento del 100% de misiles balísticos intercontinentales, esto es alrededor de 35-37. Si tan solo todos tuvieran tiempo de despegar. Además, aunque no sea el 50, sino el 75 por ciento del MRBM en Cuba - otros 18. Total 55. La probabilidad de alcanzar objetivos con bombarderos es extremadamente baja. Para la incursión, se prepararon 2 regimientos de TU-95 y 3M, en los que participaron 2 escuadrones. Así que cuéntelo. Un regimiento aéreo de estrategas: un máximo de 24-25 aviones en 3 escuadrones. Es decir, en total en la incursión "masiva" se planeó utilizar unas 64 máquinas ...

    Cita: Operador
    Para un país que luchó por última vez con un estado extranjero en su territorio en 1812 y estuvo acostumbrado a la ausencia de víctimas civiles e infraestructura, esto sería una catástrofe nacional.

    Esto sería un desastre nacional para cualquier país, incluyendo y para la URSS.

    Cita: Operador
    Por lo que tengo entendido, en la defensa civil de la URSS, al mismo tiempo que se eliminó a la población masculina con entrenamiento militar de las ciudades, la población urbana restante se habría trasladado al campo de manera planificada. Habría suficiente suministro de alimentos durante medio año (la cosecha acaba de terminar).

    ¿Participó en ejercicios reales de GO? Y tuve la oportunidad de participar en tal enseñanza en EMNIP 1975 o 1976. Además, la enseñanza fue minimizada al límite.
    Se decidió que las personas de entre 18 y 30 años, en la abrumadora mayoría de hombres, participarían en la capacitación. El objetivo del ejercicio era salir de la ciudad a eso de las 20 y, habiendo pasado varios retenes, a la mañana del día siguiente, al pueblo vecino, que se encontraba a unos 30 kilómetros de distancia. Sin "pertenencias". Aproximadamente el 15-20% llegó al lugar. Y se trataba de gente sana en edad militar, sin pertenencias ni familia.
    Por supuesto, puede trasladar la población de la ciudad número 500 mil al campo. Qué sigue. Intente, teóricamente, no lejos de su ciudad, en las aldeas del distrito, colocar, por ejemplo, al menos 200 mil, proporcionarle vivienda, proporcionarle vida (y esta es una condición sanitaria)

    Ya en la década de 2000, en el trabajo, era el jefe del departamento de bomberos de emergencia del Ministerio de Emergencias. Aprender es tanto la risa como el pecado. Fue especialmente divertido cuando hicieron preguntas y nos dieron consejos ...
    1. Operador
      Operador 8 julio 2016 23: 00 nuevo
      0
      Incluso de acuerdo con su 6-mt sobreestimado, las ojivas ICBM y RSD con tiempos de vuelo de 10 a 40 minutos golpearían las ciudades de 55 en los Estados Unidos, lo que equivale al menos a 55 para los millones de muertos y el n-ésimo número de heridos.

      Ya he evaluado el despliegue de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa: siete días. En una semana, la gran mayoría de los ciudadanos de las ciudades soviéticas habrían llegado a sitios de alojamiento temporal. La vida será proporcionada por los propios ciudadanos, la salud será proporcionada por los médicos de ellos, la comida será proporcionada por el sistema de defensa civil y la Reserva del Estado.
  • Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2016 21: 39 nuevo
    +3
    Cita: Operador
    El primer escalón: el ejército de cuadros en Europa del Este más las reservas transferidas durante la semana desde las regiones occidentales de la URSS (en la suma de 5 millones de personas) fueron dirigidas por un tiro para escapar de la huelga hacia el oeste. No había nada que detuviera al personal ofensivo del ejército soviético, que tiene experiencia en la Segunda Guerra Mundial, armado hasta los dientes con tanques, artillería, transportes blindados de personal, aviación de primera línea y armas nucleares tácticas (cargas 6000) de la OTAN. La ATGM y los helicópteros de ataque estaban ausentes como clase.

    Las armas nucleares tácticas (no estratégicas) en el ejército soviético en 1962 fueron de aproximadamente 2800 cargos. En total, la URSS tenía alrededor de 3300 cargos estratégicos y tácticos (elimino una docena o dos cargos, redondeando). Nuestro enemigo tenía aproximadamente 7200 estratégicos y aproximadamente 20000 tácticos. Eso es un total de aproximadamente 27300 cargos. Más 200 en inglés. ¿Dónde crees que estaban básicamente las armas tácticas? ¿En los Estados Unidos o en las tropas en Europa? Y sobre ATGM y helicópteros, no tienes toda la razón. Puede que no haya habido tambores, pero hubo antitanques. Alrededor del año 1961. ATGM también fueron, y mucho. Si entramos en servicio con el primer ATGM en 1960, luego en el oeste, en 1955. Alrededor de mil ATGM, los SS-10 franceses, se produjeron antes del 1962 de enero, unos 30 mil. El próximo modelo SS-11 se produjo aproximadamente 6000 al año (desde 1956), es decir, a fines de 1962 había alrededor de 36 mil en servicio. Y había ATGM de Alemania Occidental. En servicio con 1960. Durante 8 años (de 1959 a 1966) se produjeron 170000 mil. Es decir, más de 21000 al año o 4 mil por 85 años. ¿Crees que esta es la ausencia de ATGM como clase?

    Cita: Operador
    La única opción es bombardear el FRG, Dinamarca y Benelux, donde la vanguardia de SA se rompería el primer día. Un comando de la OTAN habría sido levantado para destruir a sus propios pueblos con armas nucleares, una pregunta. Creo que no

    Todo depende de la situación. Al menos siempre estaban listos para contener nuestra armada con armas nucleares, si no había otra opción.
    1. Operador
      Operador 8 julio 2016 23: 20 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo: me equivoqué con el ATGM de la OTAN, pero la mejor arma contra los operadores de ATGM fue la de prevenir el inicio de las columnas de tanques con cargas nucleares de baja potencia (1-3 кт), y estaban en la cantidad correcta en la SA.

      Contra las unidades de tanques en su conjunto, las cargas nucleares de baja potencia (no de tipo neutrónico) no son efectivas, y las cargas de 10 kt y superiores destrozarán principalmente las viviendas y la infraestructura junto con los residentes, y no el hecho de que la mayoría de los tanques se dañarán; vea las fotos de Hiroshima y Nagasaki .

      Además, el avance de los tanques soviéticos de la primera línea de defensa de la OTAN significaba que los tanques estaban en el grueso de las tropas enemigas y la detonación de cargas nucleares sobre ellos habría resultado en un avance automático de la segunda línea de defensa, donde estaría involucrado el segundo escalón de los tanques, etc. etc.

      Esto fue después del 1962 del año en que Estados Unidos adoptó una carga de neutrones de bajo poder, efectiva para combatir vehículos blindados, y también desarrolló una estrategia para atacar a los segundos escalones de CA.

      Pero era demasiado tarde: el número de cargas nucleares de todas las clases y sus transportistas aumentó considerablemente en la URSS, lo que hizo posible no centrarse en las SA, sino en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, los SLBM y OTRK. No hay defensa contra misiles nucleares.
  • Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2016 21: 55 nuevo
    +4
    Cita: Rus2012
    Estimado colega, tendré una interpretación un poco diferente, lo siento ...

    Sí, no, nuestra interpretación es básicamente la misma. Simplemente no considero el componente político y simplemente humano. Estoy tratando de demostrarle al compañero OPERADOR que con la escasez de ojivas nucleares en los portaaviones estratégicos (misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales en Cuba), nadie jamás haría una manifestación para "ahogar" los radares del sistema de defensa aérea y la propia defensa aérea con explosiones nucleares a gran altura. Los ataques se aplicarían a objetivos específicos y no los detonarían en la estratosfera, gastando en esto casi una sexta parte de las cargas disponibles.

    Cita: Rus2012
    1mT GCH 8F12N (en tal caso)

    riendo estáblecido, Realmente no le prestas atención, colega (aunque me dedicaba a la pesca, pero también trabajé en esta dirección, RCT), que generalmente escribo una ojiva 8F126 (por ejemplo), y no una ojiva 8F126. Tendría que explicar a la mayoría de los camaradas que el RGM tiene una designación, el cuerpo es otro, la cabeza nuclear es la tercera y la carga es generalmente la cuarta designación.
    1. Rus2012
      Rus2012 8 julio 2016 22: 19 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Simplemente no considero el componente político y simplemente humano. Estoy tratando de demostrarle a mi compañero el OPERADOR que, dada la escasez de ojivas nucleares en los portaaviones estratégicos (misiles balísticos intercontinentales e IRBM en Cuba), nadie jamás haría una manifestación para "ahogar" los radares del sistema de defensa aérea y la propia defensa aérea con explosiones nucleares a gran altura. Las huelgas estarían dirigidas a objetivos específicos

      ... aquí estoy de acuerdo, los términos "huelga de demostración", especialmente en el páramo, se puso de moda más tarde. Habrían alcanzado "objetivos importantes" y "en áreas", e incluso el entonces generalmente aceptado "triple ataque garantizado", lo más probable es que simplemente no existiera ...

      Solo tiene que rendir homenaje al presidente Kennedy, que él podría resistir y mantener sus cabezas cobrizas. Nikita Sergeevich, también, que volvió a bajar.
      Por cierto, ambos sufrieron por esto: uno perdió la vida por completo, el otro salió con una suspensión ...

      Creo que el autor del material debería publicarlo en el foro de VO y abrir una discusión para aquellos interesados ​​en el tema ...
      Todavía hay muchas cosas poco claras allí. Y todos los años se van los "implicados" y sus oyentes ...
      Debes tratar de "desarrollar" la situación hasta el final para evitar caer más en ese escenario ...
      1. Operador
        Operador 8 julio 2016 23: 47 nuevo
        0
        Di un posible escenario de conflicto nuclear para aclarar la situación.

        En primer lugar, no hubo crisis en el Caribe, hubo una guerra caribeña soviético-estadounidense, que comenzó con un bloqueo militar por parte de un aliado de la URSS y el contingente militar soviético en su territorio, continuó el combate aéreo con la participación de los aviones estadounidenses y los sistemas de misiles de la defensa aérea soviética y terminó con un acuerdo de paz.

        En segundo lugar, la URSS no solo no comenzó la guerra en el Caribe, sino que no la provocó de ninguna manera, lo cual es especialmente importante (cansado de leer belolentochnyh llora sobre la fuerza de las acciones de los Estados Unidos). La URSS desplegó sus tropas en estricta conformidad con el derecho internacional por invitación de otro estado soberano. De lo contrario, podemos hablar de la legalidad del bloqueo militar, por ejemplo, Turquía, ya que a la URSS tampoco le gustó el despliegue de misiles estadounidenses allí.

        En tercer lugar, estoy seguro de que el presidente de EE. UU. Se retiró solo porque sus analistas informaron una perspectiva negativa sobre los resultados de la Tercera Guerra Mundial: la incautación de la URSS de Europa Occidental, Oriente Medio, Japón y Corea del Sur, pérdidas de 50 a 100 millones de estadounidenses, transición al campo socialista India, Indochina, Indonesia, Irán, Pakistán y toda África.

        En cuarto lugar, en la Guerra del Caribe, la URSS ganó de manera inequívoca, ya que poseía un potencial nuclear de un orden de magnitud menor, pero pudo llegar a un acuerdo amistoso en términos de igualdad con la única superpotencia nuclear en ese momento.

        Quinto, tal escenario nunca será relevante para nosotros, ya que desde la mitad del 1980 de la URSS / RF ha sido la única superpotencia nuclear. Para nosotros, el análisis de la situación desde el punto de vista de los EE. UU. Del modelo 1962 del año es más relevante.
  • Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2016 23: 03 nuevo
    +3
    Cita: Operador
    y sería alcanzado por misiles de crucero supersónicos con ojivas de 6 mt.

    Miro el poder de los misiles de crucero BG que estás creciendo a pasos agigantados. El verdadero X-20 tenía 3 mt. Ya tienes 6. así que, si nuestra conversación de disputa continúa por otra semana, me temo que tu capacidad alcanzará al menos 25 megatones.

    Cita: Operador
    Los cazas de defensa aérea vuelan para interceptar cientos de bombarderos pesados ​​(equipados o no con bombas o misiles de crucero) con divisiones enteras.

    ¡Andrés! Probablemente lo repetiré por centésima vez. Olvídate de cientos de estrategas soviéticos. Ni siquiera repetiré una vez más cuántos y qué. Ya escribi. Además, un poco más alto escribí cuántos regimientos y cuántos escuadrones iban a usar. Dado el hecho de que la incursión no sería de un lado. Cantidad: alrededor de 64-70 automóviles. Este es el todo "masivo" La incursión de los bombarderos soviéticos. El comando entendió perfectamente que desde una sola dirección sería posible proporcionar al menos algo de apoyo a los bombarderos.
    Si cree que los estadounidenses son "estúpidos", como les muestra M. Zadornov, puede creer que habrían volado para interceptar toda la división aérea, que no estaban dispersos por el área que cubrían.

    Cita: Operador
    Estas divisiones americanas, que fueron levantadas en el aire, habrían sido alcanzadas por misiles de crucero supersónicos con ojivas nucleares de 6 metros. Además, a poca distancia del avión, de modo que no solo se rompan los radares, sino también otros componentes electrónicos a bordo, así como el efecto de la radiación de luz y una onda de choque.

    Por desgracia, nuestros planificadores consideraron solo una opción para un gran avance y, además, no garantiza la finalización del 100% de la tarea. Al conocer la estructura del sistema de defensa aérea Sage, los planificadores entendieron que los bombarderos serían detectados por sistemas de misiles de alerta temprana sobre el Polo Norte. Considerando la separación del sistema de defensa aérea y la presencia de numerosos radares de detección e identificación del sistema Sage, que transmitían información al centro operativo de la región, y de allí se dirigía a las posiciones de los Bomarks y Nike-Hercules, así como a los aeródromos de la aviación de defensa aérea, lo único posible. Se reconoció una opción de gran avance como una variante de eludir estas posiciones (aeródromos y misiles Bach). Era imposible pasar por alto las posiciones de los numerosos radares de detección e identificación del sistema Sage.
    Se tuvo en cuenta que
    1. Desde el norte, Estados Unidos cubre el área canadiense. Contiene aeródromos con cazas y 2 bases BOMARKOV. Con cierta dirección de vuelo era posible moverse, no con una garantía del 100%, pero no obstante. BOMARKOV tenía un buscador, e incluso con un error de 800 metros, su ojiva nuclear era capaz de destruir el objetivo. El principal peligro son los combatientes. Pero por alguna razón, todas las publicaciones abiertas sobre este tema están considerando la opción cuando los combatientes fueron "en persecución". En este caso
    1. Desde el cazabombardero F-86D a la izquierda.
    2. El caza F-102 con una línea de intercepción a una distancia subsónica de 810 km podría llevar a cabo un solo ataque, el segundo fue excluido. En supersónico, con un límite de intercepción de unos 500 km, interceptó un bombardero con casi un 100% de probabilidad. Pero en tal límite, uno podría tratar de moverse por la zona.
    3. Lo mismo con el F-106. Los límites de la intercepción fueron respectivamente 770 y 450 km. El resultado es similar al del F-102.
    4. El caza F-4 no fue considerado, en principio, ya que el grueso fue transferido a Europa
    5. En principio, el bombardero no podía alejarse del F-101 Fighter. Entonces, tal vuelo es un juego de "ruleta rusa".
    1. Rus2012
      Rus2012 8 julio 2016 23: 37 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Se tuvo en cuenta que
      1. Desde el norte de los Estados Unidos cubre el área canadiense.


      Pero, querido colega, ¡esto es si asumimos que el DA de la URSS actúa de manera preventiva y autónoma sin tener en cuenta la interacción con las huelgas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos!
      De hecho, había un objeto maravilloso "Portal" en Chukotka con un RSD (4 lanzadores), cuya tarea era "aplastar" objetivos en Alaska y Canadá: KP-NKP, incluidos aeródromos ...
    2. Bongo
      9 julio 2016 01: 41 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      1. Desde el norte de los Estados Unidos cubre el área canadiense. Alberga aeródromos con cazas y bases 2 BOMARK. Con una cierta dirección de vuelo era posible moverse, no con la garantía de 100%, pero de todos modos. BOMARK tenía un GOS, e incluso con una falta en los medidores 800, su YBCh fue capaz de destruir el objetivo.


      Vladimir, buenos días!
      En general, estoy de acuerdo con su punto de vista, pero con CIM-10 "Bomark" el momento es controvertido. Después del lanzamiento de ataques nucleares por parte de los ICBM y el ataque del Tu-16 en el radar de la línea DEW en Alaska y en Canadá y la destrucción del sistema de guía de interceptor SAGE, este complejo resultó ser incapaz. Además, el desarrollo del caza serie F-4B en 1962, la Armada de los EE. UU. Acaba de comenzar y estas máquinas no podrían tener ningún impacto en el curso de la guerra hipotética.
      1. Rus2012
        Rus2012 9 julio 2016 12: 15 nuevo
        0
        Cita: Bongo
        En general, estoy de acuerdo con tu punto de vista.


        Estimado colega, en mi opinión (y varios ingenieros de cohetes - veteranos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) en general, a primera hora de la mañana en octubre de 30 (octubre de 27. La decisión de D.Kenedy sobre un ataque aéreo en Cuba + días de 2, después de los cuales debería realizarse la huelga ) - EE. UU. Habría aceptado inesperadamente ataques preventivos forzosos de la URSS en la cantidad aproximada de 45 PC: 10-12 Р-12 desde Cuba (dentro de media hora desde el inicio de la invasión de la fuerza aérea yanqui hacia el espacio aéreo), 4 Р-7, hasta XNXX, versión -30 (aún dentro de una hora después de las primeras detonaciones de la CGD en el hemisferio occidental) ...

        En este giro de los acontecimientos, la mayoría de los establecimientos existentes en los Estados Unidos no estaban preparados de ninguna manera.
        Asumieron un escenario diferente: destruir / tirar 5 mil. contingente (incluso en esto se equivocaron) con RSM desprevenidos de las Fuerzas Armadas de la URSS de Cuba. Utilizar armas nucleares tácticas en Europa, en caso del inicio de una campaña "asimétrica" ​​de los soviéticos a las costas del Atlántico en respuesta a la invasión de Cuba. Comprometerse con el ultimátum anunciado sobre el uso del SNC supresor contra la URSS en caso de nuevas acciones con sus misiles "imperfectos". Aquellos. subiendo escaleras ...

        Lo que sucedió, al menos fue necesario darse cuenta ... calcular las pérdidas y, con esto en mente, construir nuevas acciones. Por la enormidad del impacto solo en la mente, un ataque preventivo de los soviéticos, para la nación estadounidense podría ser algo comparable, con un choque moral en el pueblo soviético al comienzo de la Segunda Guerra Mundial 1941, y por pérdidas materiales y humanas, inaceptable para la continua existencia del país ...

        Intencionalmente no consideré qué pasaría en Europa y la cantidad de golpes recibidos por la URSS en esta primera etapa.
        En teoría, desde el momento en que se lanzaron los misiles balísticos intercontinentales de la URSS, se lanzarían unos 400 misiles balísticos intercontinentales contra objetivos en Europa, Asia y Alaska. Y un cierto número de la "primera oleada" de tripulaciones de DA (de servicio en el "hoyo") de los aeródromos de salto, se dispersó oportunamente en el "período especial" de principios y mediados de octubre. Ellos, por supuesto, "llegaron a la escena" después de los ataques del ICBM-RSD, que despejó el cielo de la defensa aérea ...

        En cuanto a los "ataques de represalia" de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, dependería en gran medida de la efectividad de los ataques soviéticos de ICBM-RSD. El P-7 habría llegado a los "cuadrados": Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Texas. R-16 - para objetivos más o menos pequeños, pero más peligrosos: puesto de mando y unidades de control, bases del SNS ... R-12 de Cuba y Chukotka - al alcance, para que los objetivos primarios sean destruidos en primer lugar ...

        PD: Por cierto, con el P-14 soviético, también, todo no estaba claro. Diferentes fuentes afirman que estaban al descubierto. Las razones indican diferentes: los propios misiles o las ojivas no llegaron ...
        Pero, hay recuerdos de un piloto de cohetes Vitaly Borovok - una batería en plena composición en la isla fue: "Finalmente, literalmente uno o dos días antes de que se anunciara el bloqueo, el primer y único barco Divnogorsk (cargado con R-14) con la primera batería de nuestro regimiento llegó al puerto de Mariel".
        1. Rus2012
          Rus2012 9 julio 2016 12: 41 nuevo
          0
          Cita: Rus2012
          No todo está claro.

          ... Ya he escrito arriba sobre los "malentendidos" con la SBS a la S-75.
          De hecho, el misil V-760 con elementos especiales en Cuba no pudo ser, fue aceptado en servicio en 1963. Pero este producto se desarrolló sobre la base del B-755, es decir, en sus nodos y sistemas. Nada impidió la existencia de un producto B-755 con la letra "o" - experimentado, lanzado en una pequeña serie.
          Además, el sistema de defensa aérea S-25 "Berkut" ya tenía una unidad especial, y el trabajo para apoyar al S-75 SBCh comenzó a mediados de la década de 50.

          También sugiere esto, tomado - http://www.gsvsk.ru/content/21/read64.html -
          Un total de 164 fue entregado a Cuba.
          Armas nucleares, incluyendo:
          a los misiles R-12 - 36 ojiva en 1 Mt;
          a misiles R-14 - 24 ojiva en 1 y /
          o 2,0-2,3 Mt;
          a los misiles de crucero FKR-1 - 80
          Capacidad de ojiva de 2 a 20 CT;

          a IL-28 - bombarderos 6
          Bombas aéreas 407H en 8-12 CT;
          a los misiles tácticos "luna"
          - ojiva 12 en 2 CT;
          a PU PKR sistema "Comet"
          "Sopka" - 6 CU.


          Mientras que - k 34 disponible en la isla FKR-1 - todos estaban destinados 80
          ojivas nucleares
          ?! ¡Lo mínimo que se puede decir es no estar de acuerdo!

          Esta información también es alarmante.
          Defensa aerea zrv
          Divisiones de defensa aérea 2, con complejos С-75,
          cada uno en el 3 zrp y 1 rtbtotal
          PU 144.

          10 nd División de Defensa Aérea (294 nd, 318
          nd, 446-th SRP, armado con sistemas de defensa aérea
          С-75, cuatro iniciales (por
          6 PU en srdn) y uno
          división técnica en
          cada uno móvil separado
          cohete y base tecnica
          (OPRTB)
          separado
          batallón de ingeniería de radio);

          11 nd División de Defensa Aérea (16 - th, 276 - th
          y misil antiaéreo 500
          regimientos armados con Z-75,
          cuatro entrantes (por 6 PU en
          uno) y uno técnico
          división en cada uno,
          cohete móvil separado
          base técnica (OPRTB)
          ,
          radio separada
          batallón);


          RTB, OPRTB - 12UMO términos relacionados
  • Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2016 23: 03 nuevo
    +3
    Cita: Operador
    Después de que los aviones fueran neutralizados, el próximo ataque con misiles de crucero se lanzaría contra radares de defensa aérea a gran altitud en forma de explosiones nucleares a gran altitud con la generación de radiación electromagnética (los bombarderos están protegidos por un apagado temporal durante la duración de la explosión).

    Resulta interesante. Solo 20 vehículos podían transportar el X-40. Se desconoce cuántos habrían alcanzado el hito cuando hubiera sido posible disparar, ya que también gastará al menos 18 misiles en HZ qué. Y acerca de apagar el radar de la bomba, es muy creativo. Así es como funcionará el sistema de comando de radio en este caso, ¿no me lo dice? ¿Y qué pasará con las estaciones de radio, los dispositivos de navegación, por ejemplo, con una brújula de radio? ¿También te desconectarás? ¿Pueden los estadounidenses apagar sus radares durante la explosión? ¿O está prohibido por las condiciones de su visión?


    Cita: Operador
    Ocho divisiones de defensa aérea se extinguen con ocho misiles de crucero X-20 con ojivas 6-mt cada una.

    "Maravillosas son tus obras, Señor". Región canadiense: un área de 2000 por aproximadamente 5000 km. ¿Y vas a apagar los numerosos radares, la aviación y todo lo demás esparcidos por este territorio con un solo misil? Pero otras áreas se superponen parcialmente a la canadiense (en el sur). Para extinguir todo en esta zona, hay que acercarse a ella en general, casi cerca de sus fronteras ...

    En resumen, Andrey! Mejor intente escribir un technotriller alternativo. Allí puede desplegar cientos de bombarderos y el X-20 con ojivas nucleares de 20 toneladas. En la versión de 1962 y con la disponibilidad de los recursos que tenía cada una de las partes, sus opciones no son reales
    1. Operador
      Operador 9 julio 2016 00: 15 nuevo
      0
      No estoy de acuerdo con su estimación del número de bombarderos estratégicos soviéticos (atómicos y no atómicos) en octubre 1962. En mi opinión, en ese momento fueron liberados alrededor de 400 y todos podrían haber participado en el ataque a los Estados Unidos, al menos para dispersar a las fuerzas de defensa aérea.

      Además, los bombarderos no nucleares, que tienen en su composición uno atómico armado con X-20, podrían servir como grupos de distracción.

      Es posible que no conozca todo el conjunto de métodos para usar los misiles de crucero X-20. Es bastante posible que hubiera también un método para usarlos en la masa de combatientes en el aire, que se levantó para interceptar a la masa de bombarderos. 3 mt es suficiente para una división de aire, para ocho es suficiente ocho veces para 3 mt.

      Lo que te confunde al apagar temporalmente la radio electrónica a bordo de los bombarderos antes de que el misil nuclear de un misil o bomba de crucero sea detonado: las tripulaciones de los bombarderos conocen de antemano el momento estimado de la explosión y pueden volar fácilmente aviones sin radar, radio brújula, etc.

      Pero los pilotos de combate y los operadores del sistema de misiles de defensa aérea, básicamente, no conocen este momento y se ven obligados a usar equipos electrónicos hasta el momento de la explosión. Especialmente, si la situación ocurriera por la noche y / o a una distancia que excluya el contacto visual con los bombarderos.
  • Antiguo26
    Antiguo26 10 julio 2016 07: 53 nuevo
    +3
    Cita: Operador
    Pero era demasiado tarde: el número de cargas nucleares de todas las clases y sus transportistas aumentó considerablemente en la URSS, lo que hizo posible no centrarse en las SA, sino en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, los SLBM y OTRK. No hay defensa contra misiles nucleares.

    En contra de los misiles nucleares de cualquier país, incl. y los Estados Unidos. El número de portadores y cargas naturalmente aumentó regularmente, pero solo se observó un salto brusco en las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Con los SLBM, un salto apareció solo en 1968-1969 en relación con la entrada en operación de los barcos del Proyecto 667A. El número de bombarderos estratégicos en comparación con años anteriores, por ejemplo, 1964, incluso disminuyó ligeramente. Con respecto a la táctica, hubo un aumento constante de aproximadamente 800-1000 cargos por año

    Cita: Rus2012
    Pero, querido colega, ¡esto es si asumimos que el DA de la URSS actúa de manera preventiva y autónoma sin tener en cuenta la interacción con las huelgas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos!
    De hecho, había un objeto maravilloso "Portal" en Chukotka con un RSD (4 lanzadores), cuya tarea era "aplastar" objetivos en Alaska y Canadá: KP-NKP, incluidos aeródromos ...

    SÍ, por supuesto, no actuó de manera autónoma. Pero un golpe preventivo de medio centenar de BG en un territorio tan gigantesco no daría el resultado que siempre hemos esperado de él.
    "Portal" en Chukotka. Sí, lo era. Pero el 83 ° regimiento comenzó a desplegarse allí solo en 1963 y se desplegó a la mitad. Sí, cubrió 2/3 de Canadá, pero ¿cuáles son 4 cabezas de nuevo para ese territorio?

    Cita: Operador
    Incluso de acuerdo con su 6-mt sobreestimado, las ojivas ICBM y RSD con tiempos de vuelo de 10 a 40 minutos golpearían las ciudades de 55 en los Estados Unidos, lo que equivale al menos a 55 para los millones de muertos y el n-ésimo número de heridos.

    Esto, Andrei, tienes notas muy altas. Comencemos con el hecho de que no se sabe qué cargas tenían 32 P-16. Y tenía 2,3 Mt, 1 Mt y 6 Mt. Inmediatamente tomaste el máximo. El R-7A tenía 1,3 Mt de ojivas. En el MRBM en Cuba - 1 mt. Y solo el X-20 tenía 3 mt. Más lejos. El KVO del mismo P-16, y más aún el P-7A, era lo suficientemente grande, lo que condujo a una disminución en el número de víctimas. Porque si apuntas a la zona del "dormitorio", pero te encuentras en un centro de negocios, donde a priori hay menos gente, el número de víctimas no aumenta a partir de este.
    1. Operador
      Operador 10 julio 2016 08: 37 nuevo
      0
      El crecimiento del arsenal nuclear estadounidense después de octubre 1962 ya no podría afectar la situación con la confrontación con la URSS, ya que se había roto una vez durante la Guerra del Caribe (con varias docenas de operadores estratégicos soviéticos), Estados Unidos no pudo comenzar una guerra con el crecimiento del arsenal nuclear estratégico soviético antes. Varios cientos de portadores, y luego hasta varios miles.
      Y la mayoría de ellos estaban representados por misiles balísticos, desde el lanzamiento masivo hasta el día de hoy no hay protección.

      Además, el ejército soviético, armado hasta los dientes, incluidas las armas nucleares tácticas, está listo para lanzar una fuerza expedicionaria estadounidense a un campo estrecho en Europa occidental en el Océano Atlántico.

      Por 1985, la victoria completa de la URSS en la confrontación militar con el único adversario se aseguró en cualquier escenario del estallido de hostilidades.

      No obstante, las armas nucleares soviéticas se utilizaron en la Guerra del Caribe, en términos de su factor "disuasorio".

      PD: Ya dije que en las ciudades estadounidenses la mayor concentración de la población se encuentra en los centros de negocios de gran altura, y no en las zonas residenciales y suburbios de poca altura. Por lo tanto, un ataque nuclear debe aplicarse de 13 a 14 horas en el horario de Washington, teniendo en cuenta la diferencia entre las costas este y oeste de los Estados Unidos.
      1. Operador
        Operador 10 julio 2016 10: 29 nuevo
        0
        Curiosamente, como resultado de la Guerra del Caribe, el propio John Kennedy destruyó completamente su reputación política.

        En su discurso inaugural al asumir el cargo, el presidente Kennedy dijo: "Que cada nación, sin importar si nos desea lo bueno o lo malo, sepa que pagar cualquier precio"Llevaremos cualquier carga, soportaremos cualquier dificultad, apoyaremos a cualquier amigo, nos enfrentaremos a cualquier enemigo por el bien de asegurar el triunfo de la libertad".

        Y no pagó en octubre 1962, balabol.
  • Antiguo26
    Antiguo26 10 julio 2016 07: 55 nuevo
    +3
    Cita: Operador
    En una semana, la gran mayoría de los ciudadanos de las ciudades soviéticas habrían llegado a un alojamiento temporal. La gente del pueblo proporcionará la vida, la condición sanitaria (los médicos, la alimentación), el sistema de defensa civil y la Reserva del Estado.

    Teóricamente, sí, en la práctica es extremadamente difícil de hacer. Aunque solo sea porque la velocidad de movimiento de tales refugiados será extremadamente pequeña, su número será enorme si evacua la ciudad. Pruebe en un pueblo donde viven 3-4 mil personas para colocar al menos 10-15 mil extra ... La experiencia de los desastres naturales, aislada, habla de manera diferente.

    Cita: Bongo
    En general, estoy de acuerdo con su punto de vista, pero con CIM-10 Bomark, el punto es discutible. Después de los ataques nucleares de ICBM y el ataque Tu-16 a los radares DEW en Alaska y Canadá y la destrucción del sistema de guía de interceptores SAGE, lo más probable es que este complejo fuera incapaz.

    Quizás Sergey, quizás. Pero no hay que olvidar que teníamos muy pocos misiles balísticos intercontinentales, tendríamos que alcanzar los principales objetivos en Estados Unidos, que ya es Canadá. TU-16: por supuesto, era una fuerza, pero el radio de combate podía atacar a Alaska, posiblemente en la parte occidental de Canadá, pero difícilmente podía "soportar" todos los radares. Además, la falta de radio llevó a que se calculó su ruta, y los portaaviones, como opción de base, aún no han sido cancelados.

    Cita: Rus2012
    ... R-12 de Cuba y Chukotka - al alcance, para que los objetivos primarios sean destruidos en primer lugar ...

    PD: Por cierto, con el P-14 soviético, también, todo no estaba claro. Diferentes fuentes afirman que estaban al descubierto. Las razones indican diferentes: los propios misiles o las ojivas no llegaron ...
    Pero hay recuerdos de un cohete Vitaly Borovok: una batería con toda su potencia en la isla fue: “Finalmente, literalmente uno o dos días antes del anuncio del bloqueo, el primer y único barco“ Divnogorsk ”(cargado con R-14) llegó al puerto de Mariel. batería de nuestro regimiento "

    No había ningún P-12 en Chukotka, y el P-14 apareció en 1963. Es difícil decir si lo fue o no. No me he encontrado con esos datos. Está bien, no hablaron de esto hace 20 años, pero ahora, si lo fuera, podrían hacerlo. Repito, no hay datos oficiales, pero los recuerdos de los participantes ... No se ofende, pero hay una expresión común: "miente como testigo ocular".
    1. Rus2012
      Rus2012 10 julio 2016 10: 26 nuevo
      0
      Cita: Old26
      No he conocido tales datos. Bien, 20 no habló de eso hace años, pero ahora, si lo fuera, podrían decir.

      ... bien, no he comprobado la fecha de implementación del Portal, probablemente lo sea. Pero, se sabe con certeza que parte de los BSP de N-Tagil estaban dirigidos a objetos en Alaska.

      Regresando al P-14 en Cuba ...
      Fueron muy probablemente allí
      - hay una declaración de tres participantes independientes: el mismo Vitaly Borovok (sobre la llegada y reunión personal de la unidad militar y el equipo de los dos regimientos 665рп, 668рп),

      - Esina V.I., coronel general, luego nachalatka, comenzando más tarde. Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: "Para el 23 de octubre, el regimiento 51 estaba concentrado en la isla de Cuba en la siguiente composición:
      * Dirección de división, batallón de comunicaciones y un batallón separado de ingenieros y zapadores.
      * tres regimientos de misiles (79, 181, 664-y) y sus PRTB;
      *parte de la gestión de la 665 th rp encabezada por el comandante del regimiento, batería de soporte de combate, una batería de arranque y sirviendo a este regimiento de prtb con toda su fuerza ".

      - Mi oficial familiar también habló sobre la presencia en la isla de Р-14,
      PERO, también dijo que no les trajeron combustible (UDMH).

      Es decir, resulta que parte de los barcos se rompieron durante el bloqueo en Cuba:
      - “Divnogorsk” (DIVNOGORSK) - buque de carga seca (1961 g., Polonia, 8843 GT, **), Odessa, MMF. - 21-22 de octubre alcanzado, el transporte de las divisiones 51 de la división de misiles (1-I batería 668-I)
      - “Metallurg Anosov” (METALLURG ANOSOV) granelero a vapor (1962 g., URSS, 12285 GT, **), Odessa, MMF. Capitán Nikolai Z. Babienko.
      22 de octubre. Nikolaev - Mariel. Unidades de transporte División de misiles 51, regimiento de misiles 665: la sede del regimiento, las unidades de apoyo y mantenimiento de combate.

      Se puede suponer, por analogía con la carga y la entrega del P-12, estos barcos podrían llegar a la isla desde los misiles 6 hasta los 14 P-14. Es cierto, sin una pieza de equipo y un componente de combustible ...
      1. Rus2012
        Rus2012 10 julio 2016 19: 37 nuevo
        0
        Cita: Rus2012
        ... está bien, no he comprobado la fecha de implementación del Portal, probablemente lo sea.

        ... por cierto, según el "Portal", se encontró un infa muy interesante -
        En junio-agosto 1962, el regimiento de cohetes 83 con misiles Р14 se redistribuye desde el Territorio Primorsky a la ciudad de Anadyr (desde Ussuriysk hasta el puerto de Sovetskaya Gavan, y luego al puerto de Anadyr). Durante los cuatro vuelos, el regimiento se reubicó por completo y la instalación comenzó en las difíciles condiciones del extremo norte de Chukotka.

        En agosto, el 1962, un regimiento de misiles separado, visitó al Jefe de las Fuerzas de Misiles, Mariscal de la Unión Soviética N.I. Krylov con el propósito de conocer el curso de los trabajos de construcción y la organización de la vida y la vida del personal. Probablemente fue el primer caso de transporte de un regimiento de misiles con armas por mar. Si te acuerdas de eso
        el posterior redespliegue de una división de misiles en toda regla a Cuba también se llamó "Operación Anadyr", es posible que no solo se haya llevado a cabo aquí un experimento de reubicación en el mar, sino al mismo tiempo una operación de cobertura ...

        23 de enero 1964, el regimiento asumió el servicio de combate en la nueva ubicación (Anadyr1 (Gudym),
        ciudad 2).
        En el periodo 1962-1969. El regimiento de cohetes 83 se basó en Anadyr como parte de una sola división con cuatro lanzadores de cohetes P14 (8K65).
  • Antiguo26
    Antiguo26 10 julio 2016 07: 56 nuevo
    +3
    Cita: Rus2012
    Mientras que, a los 34 disponibles en la isla de FCR-1, los 80 estaban destinados
    ojivas nucleares? ¡Lo mínimo que se puede decir es no converger!

    La pregunta es, por supuesto, interesante. Solo una vez encontré infa que no la cantidad de FCR-1
    había 34 unidades y el número de PU. Qué tan confiable es - HZ, pero luego, en principio, todo está claro. 2 BK más un margen para el reemplazo. Y en cuanto al RTB en las unidades de defensa aérea, creo que todavía había cargos allí, aunque esto es puramente intuitivo. Después de todo, cuántas veces en nuestra historia fue tal que el producto se puso en servicio en el año XXXX, y para entonces ya había estado en el ejército durante un par de años en la base de datos.

    Cita: Operador
    No estoy de acuerdo con su estimación del número de bombarderos estratégicos soviéticos (atómicos y no atómicos) en octubre 1962. En mi opinión, en ese momento fueron liberados alrededor de 400 y todos podrían haber participado en el ataque a los Estados Unidos, al menos para dispersar a las fuerzas de defensa aérea.

    Así que comparte tu calificación. Pero solo razonó, no escribe, me parece. Me alegraré si me equivoco. Pero, por desgracia, los hechos son tercos. Y se conoce el número de ciertos tipos. Si lo desea, hay un recurso en la red (para encontrar un enlace), donde no solo se escribe la cantidad, sino también los números de serie de las máquinas producidas.
    1. Rus2012
      Rus2012 10 julio 2016 10: 59 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Solo una vez me topé con la información que no con el número de FKR-1
      había unidades 34, y el número de PUs.

      ... todo está claro -
      561 th regimiento del FKR pk Maltsev FKR KS-7 8PU ed. 17-!? 40SPCH cuentas para
      584 th regimiento del FKR pk a Trifonov FKR KS-8 8PU ed. 17-!? 40SPCH cuentas para


      Cita: Old26
      Cómo compartir tu valoración.

      Como resultado, en conjunto y en general, resulta que Estados Unidos en el curso de la "crisis de los misiles cubanos" siguió los hechos, un paso atrás. Asesoramiento, de acuerdo con los planes establecidos para el despliegue, la transición a algoritmos de guerra de hierro, en una colisión de intereses con la política estadounidense.

      Los Estados Unidos sabían poco sobre el estado de las cosas reales en la isla, tratando de defenderse con las acciones probadas durante la Primera Guerra Mundial de 2: ataques aéreos masivos en formación densa. La efectividad de tales acciones puede ser juzgada por las realidades de las guerras de Corea y Vietnam.

      Describí los resultados de un PESO INESPERADO producido por los Estados Unidos como resultado de tales acciones.
      Pero, ¿qué daño PODEMOS OBTENER? Me resulta difícil evaluarlo. Pero debería serlo. significativamente menos que aquellos que "sacaron" de los potenciales de los lados en colisión. El factor decisivo en esta situación fue que la URSS se vio obligada a realizar "HUELGAS PREVENTIVAS". Y lo más importante, las Fuerzas Armadas de la URSS estaban listas y eran capaces de hacer esto.
    2. Operador
      Operador 10 julio 2016 12: 09 nuevo
      0
      La calificación es la siguiente:

      Un total de aproximadamente X-NUMX turbopropulsor Tu-500 fue producido en la URSS. Se ha iniciado un lanzamiento en serie en 95. En 1956, la aeronave se actualizó y se adoptó la versión de Tu-1957M. Hasta 95, la planta de aviación de Kuybyshev construyó los bombarderos Tu-1958 y Tu-50М (algunos de ellos eran portaaviones nucleares Tu-95A y Tu-95MA) y luego cambiaron al lanzamiento de la modificación Tu-95K (misil-portador). En medio de la versión de 95-ies del Tu-95K se suspendió. Al final de los 1960-s, se creó un nuevo avión sobre la base del avión antisubmarino de largo alcance Tu-95М, que se denominó Tu-1970MS, que fue lanzado en el número de unidades 142.

      Pero para octubre 1962 del año 32 4 y 90T turborreactores se habían construido.

      Así que resulta que los bombarderos estratégicos soviéticos 400 y los portadores de misiles.