Military Review

En la Marina de los EE. UU. Volvió a llamar la atención sobre la amenaza que representan los submarinos rusos.

80
La Marina de los Estados Unidos y la flota de la OTAN combinada creen que los nuevos submarinos rusos con sus sistemas de misiles son los más formidables armas Rusia, escribe The National Interest, citando la opinión del vicealmirante James Foggo, quien dirigió las maniobras navales de la OTAN como parte del ejercicio Baltops-2016. Artículo lleva RIA Novosti.




"Los rusos construyen algunos submarinos diesel-eléctricos invisibles y los colocan alrededor del perímetro del teatro (europeo)", dijo Foggo.

Prestó especial atención al proyecto 885 Ash. “Este es un submarino muy impresionante. Si miras detenidamente la estructura del ruso flotadonde se han lanzado recursos de investigación e ingeniería, se notará que la mayor parte del esfuerzo se dirige al desarrollo de capacidades subacuáticas ", señaló el almirante.

Foggo estuvo de acuerdo con su asesor, analista en el Centro de Análisis de las Fuerzas Navales, Elerik Fritz. Según él, "los submarinos rusos son una de las amenazas más peligrosas entre todas las que la Marina de los EE. UU. Podría enfrentar en la Tierra", dijo.

Sin embargo, ambos confían en que "a pesar de la modernización de la flota submarina, Occidente mantiene una ventaja asimétrica en el armamento sobre Rusia". Aunque, admiten, "esta ventaja puede desaparecer rápidamente si el ritmo de desarrollo de los submarinos rusos supera la velocidad de mejora de las armas antisubmarinas occidentales".

"No podemos permitir que esto suceda, por lo tanto (nosotros) debemos continuar desarrollándonos para obtener una ventaja tecnológica para nuestros buques, para hacerlos más invisibles y más poderosos. Si queremos continuar con la contención (Rusia), tendremos que responder a estos desafíos ”, dijo Foggo.

Los estadounidenses consideran que la amenaza rusa está integrada: "los submarinos mencionados están incluidos en el sistema de defensa aérea de la Flota del Norte, que también utiliza los sistemas antiaéreos C-400, los misiles de cruceros antiaéreos y los sistemas de misiles costeros Bastion", explica el autor del artículo.

"Estos y otros tipos de armas se incluyen en la llamada burbuja A2 / AD (que restringe y bloquea el acceso), lo que complica las maniobras en la región hacia la alianza", agregó el almirante.

Al mismo tiempo, Foggo y su asesor subrayaron que "la situación actual no es una repetición de la Guerra Fría, y Rusia no representa una amenaza para la existencia de Occidente".

“Estamos interesados ​​en involucrar a Rusia en el orden europeo. Esto es un equilibrio, no una guerra ", resumió Fritz.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.narod.ru
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gormengast
    Gormengast 2 julio 2016 09: 57
    + 10
    Es gracioso que involucren a Rusia en el "orden europeo": defensa antimisiles, OTAN, sanciones, propagandofilia.
    riendo
    1. DMB3000
      DMB3000 2 julio 2016 10: 08
      0
      Ellos son los mejores. ¿Cómo pueden tener miedo? Déjelos abastecerse en papel.
      1. Monos
        Monos 2 julio 2016 10: 34
        + 13
        Estoy perdido: ¿cómo llamar a alguien que lucha por la paridad militar con un "país regional de gasolineras"?
        1. lelikas
          lelikas 2 julio 2016 11: 19
          + 12
          "Estos submarinos son parte del sistema de defensa aérea de la Flota del Norte, que también utiliza sistemas de misiles antiaéreos S-400, misiles de crucero antibuque y sistemas de misiles costeros Bastion", explica el autor del artículo.
          autor -> autor -> autor claramente fumaba algo.
          1. poquello
            poquello 2 julio 2016 11: 29
            +4
            Cita: lelikas
            "Estos submarinos son parte del sistema de defensa aérea de la Flota del Norte, que también utiliza sistemas de misiles antiaéreos S-400, misiles de crucero antibuque y sistemas de misiles costeros Bastion", explica el autor del artículo.

            es difícil acercarse a Rusia a sus platos portadores, submarinos rusos
        2. Gormengast
          Gormengast 2 julio 2016 13: 47
          0
          A la paridad militar con ISIS y el virus Ébola. riendo
        3. GSH-18
          GSH-18 2 julio 2016 19: 22
          +1
          Cita: Monos
          Estoy perdido: ¿cómo llamar a alguien que lucha por la paridad militar con un "país regional de gasolineras"?

          Se llama Glavnigr lol
      2. poquello
        poquello 2 julio 2016 10: 51
        0
        Cita: DMB3000
        Ellos son los mejores. ¿Cómo pueden tener miedo? Déjelos abastecerse en papel.

        entonces nuestros submarinos interfieren con su bailarín
      3. INVERSOR
        INVERSOR 3 julio 2016 10: 27
        0
        Foggo estuvo de acuerdo con su asesor, analista en el Centro de Análisis de las Fuerzas Navales, Elerik Fritz. Según él, "los submarinos rusos son una de las amenazas más peligrosas entre todas las que la Marina de los EE. UU. Podría enfrentar en la Tierra", dijo.

        Todavía te olvidaste del batallón de construcción, generalmente son animales, ni siquiera se les dan armas. riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 2 julio 2016 10: 13
      +1
      Está claro que un submarino militar no es un cerquero de pesca, ¿por qué tener miedo? Se podría pensar que su flota consiste en balsas y botes. riendo
      1. Kostyar
        Kostyar 2 julio 2016 10: 20
        +6
        Piss "voiny" de la OTAN, no es para ti bombardear a los aborígenes con impunidad y no disparar a los viejos con niños con misiles crucero, te puedes meter una bota sucia en la cara con tanta fuerza .... que entonces ni una sola abuela susurrará !!!
        1. Strezhevchanin
          Strezhevchanin 2 julio 2016 10: 30
          +2
          Cita: Hueso
          Mear "guerreros"

          ¿Por qué deberían orinar? Están sentados en un charco. Pero los europeos se ven obligados a luchar, y aquí empujan su mierda bajo nuestras fronteras, bajo las ensordecedoras cañones de pedos de los políticos europeos.
        2. Humo
          Humo 2 julio 2016 10: 59
          + 12
          ¿Ves la marmota? ¿No? Y no puedo ver. Y él está ahí ....))
      2. Donskoy
        Donskoy 2 julio 2016 10: 25
        0
        Eso es todo, esta amenaza ficticia del este para la OTAN es un movimiento de propaganda para reunir las filas entre los miembros, y lo más importante, para lograr un aumento en el presupuesto de defensa. Mantendríamos nuestras fronteras intactas en los próximos años 15, y no soñaríamos con palmeras en Hawai.
        1. Olegyurjewitch
          Olegyurjewitch 2 julio 2016 13: 00
          0
          Cita: Donskoy
          Eso es todo, toda esta amenaza imaginaria del este para la OTAN es un movimiento de propaganda para reunir filas entre los miembros.

          Miembros de los cuales, supuestamente OTAN? Toda la coalición europea ya no cree en el concepto moderno de OTAN, nosotros, Rusia, no hemos demostrado, ¡no somos AGRESORES!
          Y si nuestras naves están en la Tierra Media, ¿qué no deberían estar allí? El equilibrio del poder. No te estamos amenazando, pero tú lo eres para nosotros.
          Por cada acción hay una reacción.
          Teníamos miedo de nuestros barcos, muchachos, no tenemos que agitar nuestros puños a distancia, y luego llorar en un chaleco, madre nuestra madre, los rusos nos volvieron a volar.
          ¡Y sopló y estallaremos!
    4. RUS96
      RUS96 2 julio 2016 10: 14
      +5
      No sobre submarinos ... sino sobre la Marina.
    5. joopel
      joopel 2 julio 2016 10: 23
      +9
      Si alguien se dio cuenta, su flota está envejeciendo, la nuestra se está volviendo más joven. Cada uno de nuestros nuevos submarinos es un clavel dorado en su ataúd de pino.
      1. Donskoy
        Donskoy 2 julio 2016 10: 35
        -6
        Sí, sí, sí, nosotros también hemos escuchado durante mucho tiempo esta canción "tu América pronto será kirdyk", y sus padres les dijeron. Sí, solo algo hasta el final. Algo me dice que nuestros nietos también repetirán sabiamente estas palabras y las probarán con los dedos.
        1. Alexey-74
          Alexey-74 2 julio 2016 11: 05
          +4
          mejor sería la continuidad de generaciones que la pesadilla del armagedón nuclear en el tercer mundo ...
        2. joopel
          joopel 2 julio 2016 11: 56
          +3
          Nadie te obliga a escuchar cosas desagradables por ti. Siempre hay una alternativa, tirada sobre una colina, y aquí tienes melodías dulces. Como una opción. No puedes construir nada y quedarte callado en un trapo, ¿entonces estarás encantado? ¿O todavía te molestarás en reclamar originalidad?
        3. Olegyurjewitch
          Olegyurjewitch 2 julio 2016 13: 08
          +2
          Cita: Donskoy
          Sí, solo algo de cualquier manera.

          Es necesario hacerlo con las manos y no doblar los dedos. Enseñe a su hijo a protegerse a usted, a su madre y a todos los demás, y a no sentarse en Mac. ¿Se sirvió usted mismo?
        4. kolobok63
          kolobok63 2 julio 2016 17: 00
          +1
          ¡Cambia a Ava, avergonzada! hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          0
          Recientemente, Rogozin dijo que no habría más pedidos de submarinos, y que las fábricas debían volver a desplegarse en barcos civiles. Pero Rusia no es Francia ni Gran Bretaña, donde son suficientes 7 submarinos multipropósito (se construirían al menos 16, 8 para las flotas del norte y el Pacífico). Entiendo que los viejos submarinos serán reparados, pero también tienen un recurso que no es infinito, ya tienen un promedio de 25 años. Después de 10 años, solo quedarán submarinos de titanio y 7 fresnos, eso es todo. Y si tiene en cuenta todo tipo de reparaciones, los submarinos capaces de realizar campañas militares y menos aún permanecerán.
          Pike-B, a principios de 2016, 4 submarinos del proyecto están listos para el combate; 3 - en el SF y uno - en el TF, el resto - en reparación o conservación.
          Antey, solo en las filas de 5 submarinos.
          Lo mismo puede decirse de Boreas, solo se ordenaron 8 submarinos, en el transcurso del tiempo 667BDRM Dolphin será dado de baja, y solo quedarán 8 Boreev, teniendo en cuenta las reparaciones y actualizaciones, habrá aún menos dignidad de combate. Al menos a 10-12 aumentaría la serie.
          1. joopel
            joopel 2 julio 2016 12: 03
            +3
            Dijo Rogozin? ¿Y quién es Rogozin? Un narrador, un vendedor, que aterrizó con éxito cerca de los contenedores de su tierra natal y su hijo, también se quejó. ¿Qué decide él? ¿Qué podría decidir en el este? NADA VA !!! Cero sin palo, el chico del local.
          2. poquello
            poquello 2 julio 2016 12: 21
            +2
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Al menos a 10-12 aumentaría la serie.

            La tecnología está mejorando más rápido que fabricado
            1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              0
              Cita: poquello
              La tecnología está mejorando más rápido que fabricado

              Por lo tanto, es difícil producir submarinos como los EE. UU. En sub-series, por ejemplo 3 sub-series, luego una nueva sub-serie, etc.
      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        +1
        Cita: joopel
        Cada uno de nuestros nuevos submarinos es un clavel dorado en su ataúd de pino.

        Bueno, están poniendo en funcionamiento un nuevo submarino cada año, ya 12 Virginia. Y somos el segundo submarino del proyecto Ash, Kazan, que hemos estado construyendo durante 7 años (fue establecido en 2009).
        1. joopel
          joopel 2 julio 2016 12: 33
          +2
          Usted ve, arrastrando al cliente, tenemos diferentes doctrinas militares y diferentes presupuestos militares. Tienes que tener más cuidado. Rusia no va a controlar el mundo entero, a diferencia de algunos. Suficiente para garantizar la contención. Todavía necesitamos invertir dinero en muchas cosas útiles. Además, el dinero ganado por el trabajo de nuestra gente, y no por el dinero gastado en todo el mundo.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            0
            Cita: joopel
            Usted ve, arrastrando al cliente, tenemos diferentes doctrinas militares y diferentes presupuestos militares. Tienes que tener más cuidado.

            Presupuestos diferentes, pero no en la misma medida, nadie ofrece construir una serie de más de 30 submarinos en busca de los estadounidenses, pero 7 es muy pequeño.
            Cita: joopel
            Rusia no va a controlar el mundo entero, a diferencia de algunos.

            ¿Y quién hablaba de control? En caso de que haya suficientes submarinos, ¿qué va a frenar si, por ejemplo, después de 10 años quedan 7 cenizas y 4 Barracudas? ¿De cuáles 5 submarinos estarán en reparación? ¿6 submarinos en la segunda flota tiene mucha gente para contener?
            Cita: joopel
            Además, el dinero ganado por el trabajo de nuestra gente, y no por el dinero gastado en todo el mundo.

            Exactamente, ¿entiendes que un pequeño número de submarinos son tan inútiles y derrochadores como uno grande? Muchos submarinos no son convenientes y se necesita mucho dinero, y algunos submarinos no lo son debido al hecho de que un pequeño número todavía cuesta bastante dinero y al mismo tiempo no puede resolver los problemas necesarios en una cantidad suficiente.

            Y siguiendo su lógica, menos submarinos serán suficientes para contener que ahora. Después de todo, ahora tenemos Pike-B, Antei, Barracuda, un par de submarinos RTM. ¿Y después de unos años habrá 4 Barracudas y 7 Fresnos y usted dice que tendremos mucho menos de lo que tenemos ahora?
            1. joopel
              joopel 3 julio 2016 17: 18
              0
              Camarada teniente, le diré una comparación figurativa indecente, no lo tome como algo personal, ¿puede distinguir entre un dupole y un dedo? En los últimos cien años, Rusia ha sufrido tres guerras sangrientas y dos revoluciones sin sangre. Durante estos cien años, Rusia fue destruida casi por completo tres veces y también se levantó de las cenizas tres veces. Pin.do.sa todo este tiempo dulcemente engullido y nos puso en un bastardo escoria, ganando botín en nuestra sangre. Tenemos diferentes categorías de peso, por ahora. Pero Rusia, como siempre, está recuperando rápidamente su poder. Habríamos vivido otros cien años sin una guerra, y todos estos pin.do.sa.s del mundo antes que nosotros serían enanos.
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                0
                Cita: joopel
                Camarada teniente, le diré una comparación figurativa indecente, no lo tome como algo personal, ¿puede distinguir entre un dupole y un dedo? En los últimos cien años, Rusia ha sufrido tres guerras sangrientas y dos revoluciones sin sangre. Durante estos cien años, Rusia fue destruida casi por completo tres veces y también se levantó de las cenizas tres veces. Pin.do.sa todo este tiempo dulcemente engullido y nos puso en un bastardo escoria, ganando botín en nuestra sangre. Tenemos diferentes categorías de peso, por ahora. Pero Rusia, como siempre, está recuperando rápidamente su poder. Habríamos vivido otros cien años sin una guerra, y todos estos pin.do.sa.s del mundo antes que nosotros serían enanos.

                Entonces, si no hay dinero, ¿dónde están los planes para la producción de 50 atenciones? Los bombarderos Tu-160M2 + PAKDA reanudarán la producción del MiG-31, construirán una serie de destructores muy costosos del proyecto Leader e incluso planearán construir portaaviones.
                Y no hay dinero para ordenar 8 submarinos más del proyecto Yasen-M ... El objetivo es construir el 50 y el Tu-160M2 cuando es concedido varias veces por el submarino nuclear, y puedes usar el Su-101 para lanzar misiles X-102/34 (2- Los misiles están suspendidos en pilones debajo de las góndolas del motor), también parecen actualizar un cohete para lanzarlo desde un submarino desde el agua, y nuevamente, Ash-M no será superfluo.
        2. Tektor
          Tektor 2 julio 2016 12: 42
          +2
          Por cierto, no es malo que Kazán se haya retrasado: existe la esperanza de que ya no tenga que modernizarse para Zircon. Y nuestro interés vital es que en el momento adecuado haya al menos 3 submarinos no detectados (!) Con el misil Zircon a bordo frente a las costas de los estados con un tiempo de vuelo de menos de 5 minutos a las zonas sensibles de los estados. En otras palabras, debemos tener al menos 12 PL - portadores de Zircon. Luego igualaremos las posibilidades con su supuesta defensa antimisiles en Rumania y Polonia. Es decir, todavía tenemos tiempo hasta 2020 ... Kazán debería formar parte de la Armada en 2017, pero Novosibirsk y Krasnoyarsk deberían apresurarse para unirse a la Armada en 2019. Además del 949 Chelyabinsk modernizado, creo. Este será un argumento "de peso".
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            0
            Cita: Tektor
            Por cierto, no es malo que Kazán se haya retrasado: existe la esperanza de que ya no tenga que modernizarse para Zircon. Y nuestro interés vital es que en el momento adecuado haya al menos 3 submarinos no detectados (!) Con el misil Zircon a bordo frente a las costas de los estados con un tiempo de vuelo de menos de 5 minutos a las zonas sensibles de los estados. En otras palabras, debemos tener al menos 12 PL - portadores de Zircon. Luego igualaremos las posibilidades con su supuesta defensa antimisiles en Rumania y Polonia. Es decir, todavía tenemos tiempo hasta 2020 ... Kazán debería formar parte de la Armada en 2017, pero Novosibirsk y Krasnoyarsk deberían apresurarse para unirse a la Armada en 2019. Además del 949 Chelyabinsk modernizado, creo. Este será un argumento "de peso".

            La principal ventaja de Asheny es que allí la vida útil del reactor nuclear es suficiente para todo el ciclo de vida del submarino, que es de aproximadamente 30 años, por lo que no es necesario retirar el submarino de la Armada durante 2 años para reemplazar el combustible nuclear. Y esto es un aumento en la eficiencia del combate.
        3. Olegyurjewitch
          Olegyurjewitch 2 julio 2016 13: 46
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Bueno, están poniendo en funcionamiento un nuevo submarino cada año, ya 12 Virginia.

          Luchador, mira qué es esta mierda de Virginia. Lo fumamos de la misma manera que "Ohio". Zazir 911 RTM, y compare las características, no soy del sofá, lo sé todo por un centavo.

          guiño
  2. Abbra
    Abbra 2 julio 2016 09: 58
    + 10
    Cuando el enemigo comienza a elogiarte, es justo tener cuidado ...
    1. joopel
      joopel 2 julio 2016 10: 26
      +8
      Sabes, de hecho, no tienen tiempo para alabar, están confundidos, desconcertados. En los noventa, descansaban en sus laureles y de repente, un alfiler en el culo. Choque y asombro! Este es nuestro sagrado, este es el alma, tienen santidad en el culo.
      1. Donskoy
        Donskoy 2 julio 2016 10: 40
        hasta el 10
        ¿Y usted justo en la mañana no tomó pisunchik en su pecho? Una señal más y, en general, sombreros para todos nuestros amigos jurados.
        1. joopel
          joopel 2 julio 2016 12: 06
          0
          Obviamente ya te aferraste a la desgracia, notablemente. Cuidadosamente corre hacia arriba. No me estoy agriando por la mañana. Tal vez habría recogido, pero mucho trabajo. No me gusta trabajar con bukhim.
        2. Olegyurjewitch
          Olegyurjewitch 2 julio 2016 13: 38
          +1
          Cita: Donskoy
          En general, con gorras tirarás a todos nuestros amigos jurados.

          ¿TODO TUYO? Normal es normal. RUSIA solo tiene gente envidiosa, esto es históricamente complicado, pero todos pesaron la píldora. ¡NO REEMPLAZAR!
          1. joopel
            joopel 2 julio 2016 13: 55
            0
            Ten cuidado con este Don. Rápidamente echado a perder y cobardemente derrochado. El tipus chirriante.
    2. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 2 julio 2016 10: 31
      +7
      Cita: Abbra
      Cuando el enemigo comienza a elogiarte, es justo tener cuidado ...

      Rearme lo antes posible.
  3. Vladimirets
    Vladimirets 2 julio 2016 10: 00
    + 14
    "submarinos invisibles diesel-eléctricos"
    "ventajas para nuestros barcos, hacerlos invisibles"

    Por quinto año, las flotas de la OTAN y Rusia no pudieron encontrarse en el océano ... riendo

    “Estos submarinos son parte del sistema de defensa aérea de la Flota del Norte, que también utiliza sistemas de misiles antiaéreos S-400, misiles de crucero antibuque y sistemas de misiles costeros Bastion”, explica el autor del artículo.

    ¡Oh, cómo! Bien hecho, el autor, explicó que resulta que nuestros submarinos, junto con los "Bastiones", son armas de defensa aérea.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 2 julio 2016 10: 14
      + 14
      Cita: Vladimirets
      Bien hecho, el autor, explicó que resulta que nuestros submarinos, junto con los "Bastiones", son armas de defensa aérea.

      Fritz simplemente expresó torpemente su idea (o la nuestra la tradujo así, ¡pueden!) De que los Yasens pueden hundir portaaviones KRBD con alta eficiencia, lanzar ataques con sus KRBD en aeródromos de la OTAN, áreas de base de MRBM, etc.
      Esto es de la misma serie que "La mejor defensa aérea: nuestros tanques en aeródromos enemigos".
      Atentamente, hi
      1. Vladimirets
        Vladimirets 2 julio 2016 10: 17
        +2
        Cita: Boa constrictor KAA
        "La mejor defensa aérea: nuestros tanques en aeródromos enemigos"

        Ahhh, desde este punto de vista, sí. qué
    2. Abbra
      Abbra 2 julio 2016 10: 33
      +1
      E insisto en que el autor o traductor tiene razón. Si lanzas un misil desde un submarino al aeródromo de la OTAN, esta será la defensa aérea más efectiva wassat
      1. Vladimirets
        Vladimirets 2 julio 2016 10: 40
        +2
        Cita: Abbra
        será la defensa aérea más efectiva

        La defensa aérea más efectiva es la Fuerza Estratégica de Misiles. sí
  4. Altona
    Altona 2 julio 2016 10: 02
    +4
    Los almirantes y vicealmirantes estadounidenses ya estaban jodiendo. ¿Dónde está el Báltico y dónde está Estados Unidos? Definitivamente necesitamos establecer bases militares en Nicaragua y Cuba para que puedan ver claramente qué amenaza representan para nosotros.
    1. hirurg
      hirurg 2 julio 2016 10: 14
      0
      Todavía barcos y más rápido.
    2. weksha50
      weksha50 2 julio 2016 10: 31
      0
      Cita: Altona
      Precisamente necesario en Nicaragua y en Cuba las bases militares hacen,


      Esta Cuba probablemente se ha visto afectada por los deseos de los visitantes de VO de colocar nuestras bases en ella ...

      Qué, sin pedirle deseos a ella misma ...

      Y de alguna manera no tienen en cuenta que, incluso en los mejores años de nuestras relaciones, solo Fidel contuvo a Raúl, gravitando hacia una resolución pacífica de todos los problemas con los Estados Unidos ... Todavía está vivo (de hecho, apenas vivo), restringe a Raúl, aunque ya está dando los primeros pasos hacia una tregua con los Estados Unidos ...

      Fidel morirá, es probable que puedan darnos un giro desde las puertas de Cuba ...

      No importa cuán desagradable, pero esto es bastante posible ... Y, lo más probable, será así ...
      1. Olegyurjewitch
        Olegyurjewitch 2 julio 2016 14: 01
        +1
        Cita: weksha50
        No importa cuán desagradable, pero esto es bastante posible ... Y, lo más probable, será así ...

        respuesta
        cita


        Donde se lanzaron los tentáculos de los EE. UU. ¡Espera un desastre!
    3. nieto del heroe
      nieto del heroe 2 julio 2016 15: 19
      0
      Gracias por el consejo. Ya estamos trabajando y no solo en los territorios indicados por usted. Lea la prensa, mucho en el dominio público.
  5. vnedra
    vnedra 2 julio 2016 10: 04
    0
    "Esto es equilibrio, no guerra" - bueno, bueno
  6. higo
    higo 2 julio 2016 10: 07
    0
    “Estamos interesados ​​en involucrar a Rusia en el orden europeo. Esto es un equilibrio, no una guerra ", resumió Fritz.

    Ya nadie Chuvachak intentó involucrarnos intensamente en la nueva cerradura europea, pero de alguna manera grosera y no pacífica.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 julio 2016 10: 12
    +6
    Elogios de los enemigos: pedir dinero. En una nueva arma. Los militares se están preparando para una nueva guerra: tienen ese trabajo. Permítales gastar mucho dinero: política.
    Y nuestros barcos deben ser los mejores. Debido a que hay menos de ellos y alrededor, no se miden todas las OTAN y las estrellas. Y todos deben ahogarse a tiempo y de buena calidad cuando llegue el momento am
  8. rotmistr60
    rotmistr60 2 julio 2016 10: 18
    -2
    Los rusos construyen algunos submarinos diesel-eléctricos invisibles y los colocan alrededor del perímetro del teatro (europeo)

    Lloró en un chaleco para aumentar el presupuesto militar y, por cierto, una vez más asustó a Europa. Le das el 2% del PIB a la OTAN, y a los que aún no están con nosotros, entonces es hora de que nos unamos a la OTAN.
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 2 julio 2016 14: 19
      0
      Cita: rotmistr60
      y aquellos que aún no están con nosotros, entonces es hora de que nos unamos a la OTAN.

      ¿Por qué asustar a Europa? Y así, ya asustado, tienes que vivir tu cerebro, un tío del extranjero aterrorizado, ver una grabadora de video y una selfie lastimarlo, bueno, aquí tienes el efecto, la defensa antimisiles en nuestras fronteras, y todos los que nos lamieron la mano, los patriotas mundiales comenzaron a agregar una bandera al estado, y comenzó a ladrar más fuerte que los propietarios!
      Pero como dice el refrán, "TODO VOLVERÁ A CIRCULAR"
  9. avg-mgn
    avg-mgn 2 julio 2016 10: 22
    0
    Bueno, sobre el "Ash" que ya conocen, ¿qué otros barcos todavía salen de la costa de Finlandia y los estados bálticos? ¿Son realmente un súper tonto, o simplemente se sabe que alguien camina?
  10. weksha50
    weksha50 2 julio 2016 10: 24
    0
    "" Los rusos construyen una serie de submarinos diesel-eléctricos invisibles y los despliegan alrededor del perímetro del teatro (europeo)a ", dijo Foggo" ...

    Sí ... Sin pensarlo, confirmó la naturaleza defensiva del despliegue de nuestros submarinos diesel-eléctricos ...

    Pero ESTO no entendí:

    ""Los submarinos mencionados son parte del sistema de defensa aérea De la Flota del Norte, que también utiliza sistemas de misiles antiaéreos S-400, misiles de crucero antibuque y sistemas de misiles costeros Bastion "...

    Qué significa eso ??? ¿Cómo es que pueden destruir los buques de guerra de Amer que se acercan a nuestras aguas territoriales para lanzar un ataque con misiles? Así es: Dios mismo ordenó a nuestros submarinos y a la flota ...

    "Están entrando en el sistema de defensa aérea" ... Bueno ...
  11. sabakina
    sabakina 2 julio 2016 10: 33
    +1
    Occidente conserva una ventaja asimétrica en armamentos sobre Rusia

    "Respuesta asimétrica" ​​es el término aplicado por primera vez por Mikhail Gorbachev después de que Estados Unidos anunció su programa de iniciativa de defensa estratégica.
    Lo que realmente estaba detrás de la "respuesta asimétrica" ​​fue desconocido durante mucho tiempo debido al sello de secreto. Como resultó más tarde, se suponía que derribaría los satélites estadounidenses utilizando sistemas láser terrestres especialmente construidos [1].
    Ya después del final de la Guerra Fría, el término se usó en política y periodismo como una frase clave, lo que significa una respuesta original no estándar a las acciones de un oponente, generalmente un orden de magnitud más barato y, por lo tanto, hace que el desperdicio del enemigo no tenga valor.

    Todavía puedo entender la respuesta asimétrica, pero la ventaja asimétrica ...  solicitar
  12. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 2 julio 2016 10: 34
    0
    ¿Y con qué miedo Ash se convirtió de repente en un submarino diesel-eléctrico? engañar
  13. Boa kaa
    Boa kaa 2 julio 2016 10: 37
    +3
    "Los rusos construyen algunos submarinos diesel-eléctricos invisibles y los colocan alrededor del perímetro del teatro (europeo)", dijo Foggo.
    El almirante está pensando en el futuro. Aparentemente para el día que "D" planea reunirse con nuestras "Kalinas" ...
    Elerik Fritz, analista del Centro de Análisis de Fuerzas Navales: "Los submarinos rusos son una de las amenazas más peligrosas entre todas las que la Armada de los Estados Unidos puede enfrentar en la Tierra".
    ¿Y dónde más? ¡No en el espacio! Bueno, y para ser absolutamente exactos, entonces en el área de agua del Océano Mundial.
    Sin embargo, la frase en sí es notable: ¡la esfera de intereses es el planeta Tierra! Bueno, ¿y quién después de eso es un hegemonista? ¿Quién es la amenaza para la paz y la seguridad?
    Si queremos continuar la contención de (Rusia) ... ", dijo Foggo.
    Bubble A2 / AD (restricción y bloqueo de acceso), lo que complica las maniobras de alianza en la región
    El almirante es claramente algo lógico: no puedes retener a Rusia, que está a la defensiva y no está desgarrada. ¡Después de todo, usted mismo se queja de que impide la maniobra de las fuerzas de la alianza en el área de las bases de datos planificadas! Bueno, ve a tus costas y no hay problemas !!!
  14. Pitot
    Pitot 2 julio 2016 10: 52
    +2
    Entonces, para ellos, Rusia en general es un peligro. ¿Por qué comienzan a moverse? O los barcos son peligrosos, luego los barcos de misiles estratégicos o, en general, son simplemente "gente educada". no son permanentes ...
  15. Verdun
    Verdun 2 julio 2016 10: 57
    +2
    “Estamos interesados ​​en involucrar a Rusia en el orden europeo.
    La pregunta es cuál será este orden. Al mismo tiempo, cada vez que intentan atraer a Rusia a Europa es algo extraño. Los teutones, Napoleón. Hitler ... ¿Quizás ella, esta Europa? Tal vez intente restaurar su orden?
  16. avg-mgn
    avg-mgn 2 julio 2016 10: 58
    +4
    De nuevo especialista en minuser-submariner en la página, vierte (-) todo indiscriminadamente
    1. Khariton
      Khariton 2 julio 2016 12: 25
      +2
      Cita: avg-mgn
      De nuevo especialista en minuser-submariner en la página, vierte (-) todo indiscriminadamente

      Aquí tienen una pandilla ... ¡se aburrieron! hi "ofendido" por así decirlo en los viejos tiempos! matón riendo riendo
    2. GSH-18
      GSH-18 2 julio 2016 19: 31
      0
      Cita: avg-mgn
      De nuevo especialista en minuser-submariner en la página, vierte (-) todo indiscriminadamente

      Eso es, ese minSER! lol
  17. atamankko
    atamankko 2 julio 2016 10: 58
    +2
    Todo esto no es más que "... dar más dinero al Pentágono ...".
  18. BOB044
    BOB044 2 julio 2016 11: 12
    0

    Foggo estuvo de acuerdo con su asesor, analista en el Centro de Análisis de las Fuerzas Navales, Elerik Fritz. Según él, "los submarinos rusos son una de las amenazas más peligrosas entre todas las que la Marina de los EE. UU. Podría enfrentar en la Tierra", dijo.
    Ustedes, sus palabras halagadoras. No lo vierta en nuestros oídos, sabemos que queremos lo que necesitamos para la seguridad. Y si te sumerges, sobre remar al máximo.
  19. iliitchitch
    iliitchitch 2 julio 2016 11: 12
    0
    Nuevamente, el cerebro comienza a hervir después de los partidos de estos expertos. Nichrome no entendió, releído en chatarra.
  20. avg-mgn
    avg-mgn 2 julio 2016 11: 54
    0
    Cita: avg-mgn
    De nuevo especialista en minuser-submariner en la página, vierte (-) todo indiscriminadamente
    Tuve que escribirle al administrador, prometen resolverlo. Y, en general, escriba quejas con más frecuencia por tales violaciones: es necesario eliminar las chinches con polvo, zadolbali.
    1. Khariton
      Khariton 2 julio 2016 12: 29
      0
      Cita: avg-mgn
      Cita: avg-mgn
      De nuevo especialista en minuser-submariner en la página, vierte (-) todo indiscriminadamente
      Tuve que escribirle al administrador, prometen resolverlo. Y, en general, escriba quejas con más frecuencia por tales violaciones: es necesario eliminar las chinches con polvo, zadolbali.

      ¡No necesitas escribir, pero descúbrelo tú mismo ...! Han estado operando aquí por mucho tiempo. hi
  21. Vladimir61
    Vladimir61 2 julio 2016 12: 16
    0
    "Los rusos están construyendo algunos submarinos diesel-eléctricos invisibles y colocándolos alrededor del perímetro del teatro (europeo)"
    Es decir, ¿"nuestros barcos" en la platea, frente al escenario del "teatro del absurdo"? Nada mal, ya que todavía hay un anfiteatro (Iskander), un entrepiso (Air Defence-VKO), balcones (YES Air Force) y cajas (Strategic Missile Forces).
  22. sergey2017
    sergey2017 2 julio 2016 12: 22
    0
    El artículo no mencionaba la declaración de James Foggo, Vicealmirante de la Marina de los Estados Unidos, de que no veía signos de que los submarinos rusos estuvieran operando en el Báltico cerca de sus barcos. Sin embargo, Foggo advirtió: "¡Estos no son los submarinos con los que tuvimos que lidiar durante la Guerra Fría!" De esta declaración se deduce que los submarinos de la Armada rusa estaban presentes y seguían a los barcos de la OTAN en el Báltico, ¡pero no fueron encontrados!
    1. perepilka
      perepilka 2 julio 2016 12: 40
      0
      Cita: sergey2017
      La Federación de Rusia asistió y siguió a los barcos de la OTAN en el Báltico, ¡pero no fueron encontrados!

      ¿Y por esto todo el comando de la Flota Báltica fue expulsado? qué amarrar
  23. tinibar
    tinibar 2 julio 2016 13: 21
    0
    Cita: Gormengast
    Es gracioso que involucren a Rusia en el "orden europeo": defensa antimisiles, OTAN, sanciones, propagandofilia.
    riendo

    La puesta en marcha de un solo submarino en Rusia causa tanto revuelo entre los almirantes generales de la OTAN ... ¿Por qué son estos berrinches? Quieren más dinero, pero aquí Rusia dio esa excusa: ¡levantó la cabeza!
  24. Viktor
    Viktor 2 julio 2016 14: 15
    0
    Cita: Hueso
    Piss "voiny" de la OTAN, no es para ti bombardear a los aborígenes con impunidad y no disparar a los viejos con niños con misiles crucero, te puedes meter una bota sucia en la cara con tanta fuerza .... que entonces ni una sola abuela susurrará !!!

    El 100 por ciento de la abuela no susurrará a nadie riendo
  25. Zulusuluz
    Zulusuluz 2 julio 2016 14: 47
    0
    “Estamos interesados ​​en involucrar a Rusia en el orden europeo. Esto es un equilibrio, no una guerra ", resumió Fritz.
    Algo con las palabras "orden europeo" Solo pienso en la peste parda.
  26. Mal xnumx
    Mal xnumx 2 julio 2016 16: 18
    0
    Sobre eso y "Pike-B" en el Báltico, para que los crucianos de la OTAN no se adormezcan ...
  27. Mal xnumx
    Mal xnumx 2 julio 2016 16: 39
    0
    Sí, y es hora de volar el colchón durante mucho tiempo ... Ya está cansado del mundo ...
  28. afrikanez
    afrikanez 2 julio 2016 18: 26
    0
    “Estamos interesados ​​en involucrar a Rusia en el orden europeo.
    Y por qué necesitamos su orden euro con su tolerancia. Déjelos "cocinar" ellos mismos en su propio orden. Tenemos diferentes puntos de vista del mundo con ellos, ¡así que no hay nada que imponernos todas tonterías!
  29. calvo
    calvo 2 julio 2016 21: 25
    +1
    Ellos lo que querían? ¿Qué lanzaríamos catamaranes dobles equipados con petardos? guiñó un ojo ("Estamos interesados ​​en involucrar a Rusia en el orden europeo. Esto es un equilibrio, no una guerra", resumió Fritz.
    ) - y aquí se enfermaron demasiado. O se perdieron el prefijo demonio en el orden de las palabras, o tenemos diferentes conceptos de orden.
  30. Ros 56
    Ros 56 3 julio 2016 14: 23
    0
    Según él, "los submarinos rusos son una de las amenazas más peligrosas entre todas las que la Armada de los Estados Unidos puede enfrentar en la Tierra", dijo.

    Bueno, exageraría esta expresión, diría, pero nuestros botes no caen al suelo, se sumergen bajo el agua. Compañero riendo