Military Review

Brexit para siempre

54
Al observar las pasiones del referéndum británico sobre la secesión de la Unión Europea, uno se pregunta ... ¿Cómo cree la gente en la democracia europea, e incluso qué dicen públicamente los políticos? El primer ministro británico, David Cameron, está siendo asesinado tan gravemente que cometió un error con el referéndum: dijo que lo quería mejor, ¡y de repente llegó la democracia! La gente tenía una opinión diferente, y él decidió abandonar la Unión Europea ...


De hecho, ¿pueden los políticos europeos decir falsedad? Todo lo que dice Cameron, y sus colegas europeos, es una verdad sagrada ... Esa es la simple pregunta de V. Putin: "Si no quisieron abandonar la UE, ¿por qué celebraron un referéndum?" Aún no se ha respondido y está cubierto de demagogia sobre "fatiga". Del flujo de migrantes ". Entonces responderemos, no es difícil, si recordamos el discurso anterior de Cameron.

Es fácil demostrar que todo lo que dice Cameron de los altos tribunos sobre las razones del Brexit es solo una mentira, la decisión de abandonar Gran Bretaña de la Unión Europea se tomó por razones completamente diferentes. La verdad es que la niebla de Albion es astuta y duplicada, fue y es, y no solo en relación con Rusia ...

... Por primera vez, la amenaza de celebrar un "referéndum sobre la secesión de la UE", expresó Cameron al Canciller Merkel en relación con el nombramiento de Jean-Claude Juncker para el cargo de Presidente de la Comisión Europea. Fue entonces cuando el Primer Ministro británico tomó el garrote del "referéndum" en sus manos, aunque Juncker fue elegido para este puesto de manera bastante democrática, por el Parlamento Europeo, como señaló Merkel. Cameron, en respuesta, exigió el derecho de "veto" para Gran Bretaña para toda la democracia europea.

Cameron simplemente no estaba de acuerdo con la candidatura de Juncker, mientras que los observadores políticos llamaron a Juncker simplemente un protegido de Alemania. Y no sin razón: es un ardiente partidario de la creación del "superestado europeo", imposible sin el surgimiento de Alemania, contra el cual, algo más tarde, salió definitivamente ... Cameron.

Jean-Claude Juncker todavía fue elegido presidente de la Comisión Europea. Es interesante notar que en este momento delicado, algunos medios acusaron a Juncker de corrupción, trataron de inflar el escándalo que rodea su nombre, asociado con el fraude financiero. Entonces, en este caso, los "oídos estadounidenses" parecían ocultos tras un trozo de corrupción, la recepción favorita del Departamento de Estado, que utiliza siempre, en todas partes y hasta ahora. Con Juncker, la acusación de "corrupción" no se cumplió, pero es importante que tal intento fuera ... Es decir, detrás de la amenaza de Cameron de un referéndum, en relación con la elección de Juncker, Washington se mantuvo.

Es asombroso lo corta que es la memoria de muchos analistas, hoy nadie recordará este reciente enfrentamiento entre Berlín y Londres por Juncker, pero Putin ha denunciado muchas cosas en el colapso de la UE. En este sentido, el Brexit revela todas las mentiras y la ternura de la prensa democrática occidental, y el hecho de que Cameron no es más que un muñeco parlante de Washington, expresando entre bastidores su voluntad, en este caso, oponiéndose al fortalecimiento del papel de Alemania en Europa.

Demarche Cameron en relación con la presidencia del EC Juncker dijo que el referéndum sobre el retiro de Gran Bretaña de la Unión Europea fue planeado por Washington y Londres. Es decir, alguna "élite" anónima decidió llevar a Gran Bretaña de Europa al Océano Atlántico, más cerca de los EE. UU., Mientras que la campaña mediática sobre los "migrantes en gran número" no es más que una cobertura informativa. En algún lugar consideraron la sociología, se dieron cuenta de que Brexit podría hacerse y, escondiéndose detrás de la voluntad de la gente, obtuvieron lo que querían. Y ahora Cameron "se convierte en el tonto" para el mundo entero: "No soy culpable", la gente decidió que ...

Por cierto, escribí en el artículo "Europa y Minotauro" en "IN" de 20.07.2015 (https://topwar.ru/79106-evropa-i-minotavr.html) en relación con la crisis financiera en Grecia: "Objetivamente, en Grecia, EE. UU. empujar a la Unión Europea hacia la desestabilización, aunque es el socio y amigo más cercano. Que hacer Es necesario entender a los Estados Unidos: retrasa la desestabilización de su único valor: el dólar, y, como el Minotauro, se ve obligado a comer lo que puede alcanzar. Puede llegar a Europa, sin importar lo doloroso que sea hacerlo hacerlo ... ”

Por supuesto, el Minotauro estadounidense habría comido gustosamente a Rusia para mantener su fuerza, ni siquiera le perdonaría algunos de sus tentáculos armados, y sugirió que Europa lo haga por dos, en la mesa de la cena ucraniana. Los idiomas de Soros y Brzezinski se interrumpieron y pidieron a Europa que se involucrara en la lucha por la libertad con Rusia en las estepas de Ucrania. Y los Estados Unidos les ayudaría, desde lejos, armas e información satelital. En general, cómo en la Segunda Guerra Mundial ayudó a Rusia contra Hitler.

Pero Europa estaba asustada por tal perspectiva ... y, por el contrario, fue a separar las negociaciones de Minsk con Rusia, ¡de hecho, traicionó la mesa del Minotauro! ... Como resultado, el Minotauro no cena con Rusia, pierde los últimos sueños rusos de comida sabrosa, mirando la sopa neofascista de Bandera. , y quiere comer más y más: el dólar se está debilitando bajo la presión de los BRICS y la SCO, esta alianza ruso-china-india.

Por lo tanto, el Minotauro miró pragmáticamente lo que podía alcanzar y comer, es decir, en Europa. Pero Europa es lo suficientemente grande como para saciar mi apetito, pensó, probablemente, y lloró como un cocodrilo. Si Rusia no logra cenar, entonces Europa tendrá que cenar, en principio, todavía es alguien para comer ".

Washington tiene una razón específica para desestabilizar a Europa: la Unión Europea bajo el liderazgo de Juncker, y con el apoyo de Berlín y París, se niega a firmar la Asociación Transatlántica por segundo año. El gordo europeo descansa, no quiere entrar en la esclavitud transatlántica colonial, y sueña con el superestado europeo y el ejército europeo, esta idea, casi inmediatamente después de asumir el cargo, expresó Juncker. ¿Y entonces qué tendrá que hacer la OTAN? ¿Con una nariz?

Por lo tanto, Europa y recibió Brexit, por historico según los estándares, casi al instante, porque Inglaterra es un portaaviones estadounidense, y él siempre está listo, al mando, para echar rápidamente el ancla e ir al océano abierto, lejos del Titanic europeo. Sin embargo, los desastres de Europa de ninguna manera terminarán allí, ya que Berlín y París se niegan a firmar la rendición, es decir, la asociación transatlántica. Washington ya ha anunciado la "fecha límite", el término final para la conclusión de TTiP, hasta el final de la presidencia de Obama, y ​​él, de hecho, fracasó. Por lo tanto, Estados Unidos continuará el colapso de la Unión Europea en pequeñas "partes europeas" que estarán felices de firmar cualquier cosa, no solo TTiP ...

El próximo golpe a la Unión Europea debe esperarse de Polonia, este leal caballo estadounidense en Europa, que siempre está listo para servir a Washington. Polonia aceptó el despliegue de un sistema de defensa antimisiles estadounidense y dará una respuesta decisiva a Bruselas "burocrática y corrupta". Varsovia ya está "enviando" Bruselas con sus demandas para cumplir con los "valores de la democracia", y después de la liberación de Gran Bretaña enviará aún más. A cambio de ayudar a América a construir defensa antimisiles y prisiones secretas.

Por supuesto, Europa hoy en día es una vasalla de los Estados Unidos, pero requieren aún más: la completa subordinación transatlántica colonial de Europa. Berlín y París entienden esto perfectamente bien, tanto que tienen la voluntad política de resistir tal dictadura de los Estados Unidos.


Por lo tanto, Jean-Claude Juncker, a pesar del aullido de la prensa transatlántica, va al Foro de San Petersburgo a Vladimir Putin. Conoce los verdaderos motivos de Brexit, recuerda cómo intentaron "coser" la corrupción y entiende cómo se desarrollarán los acontecimientos mañana. Junker va a Putin, porque la ayuda real no lo lleva a ningún otro lugar ...

Sin embargo, ¡cuántos "tontos ingenuos", según Lenin, siguen creyendo en la democracia inglesa con el referéndum, sus títeres políticos! Aunque hace tiempo que se ha dicho: la política es un "negocio sucio". ¿O son también "en el tema", como David Cameron? ..
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. negro
    negro 4 julio 2016 07: 38
    +2
    Todo el ejército anglosajón se basa en un concepto primitivo de beneficio y porcentaje de préstamos. Y, por lo tanto, será rentable para todos los políticos de la UE gritar con la vista puesta en el maestro extranjero, como lo harán, dando cientos de pistas y garantías, pero siempre persiguiendo sus intereses.
    1. knn54
      knn54 4 julio 2016 09: 01
      +3
      La autora tiene razón: Reino Unido y Estados Unidos, después de haber ocupado Europa, le imponen CONSTANTEMENTE las reglas del juego.
      Para muchos británicos, la idea (llamémosla nacionalismo de pueblo pequeño de los anglosajones) de renunciar a parte de su soberanía y depender de alguna manera de Bruselas no es nada dulce. Las voces de los británicos y en parte de los galeses (no escoceses) llevaron a los escépticos del euro a la victoria.
      Y en una serie de áreas de la economía, los lazos de Gran Bretaña con los Estados Unidos actualmente permanecen más cercanos.
      En cuanto a los refugiados, Gran Bretaña les proporciona todas las condiciones para la vida y el desarrollo, pero a cambio no recibe ninguna gratitud. Y la Unión Europea se está convirtiendo en una unión de hermanos musulmanes ...
    2. joopel
      joopel 4 julio 2016 09: 57
      +6
      Excelente artículo. Con mucha precisión refleja todos los ultrajes de los anglosajones. Washington derriba un codlan para una guerra con Rusia. Inglaterra es llevada a testigos con la posterior transición a los ganadores, que no habrían ganado. Aplicar a cualquiera. Todo es como en la segunda guerra mundial. Nada ha cambiado. Los estadounidenses comerciarán desde el extranjero con ambos. A ellos no les importa. Su moralidad es la falta de moralidad, su dios es el dólar.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 4 julio 2016 10: 28
      +1
      El próximo golpe a la Unión Europea debería esperarse de Polonia, este fiel caballo americano en Europa, que siempre está dispuesto a prestar un servicio a Washington.
      el autor es extremadamente correcto, no expresa CUÁL EXACTAMENTE SERVICIO, Polonia está lista para rendir a phishington ... y me diré, no me importa ... ¡ORAL!
      1. Sid.74
        Sid.74 4 julio 2016 13: 28
        +1
        Brexit significa solo una cosa, el divorcio de Gran Bretaña y los EE. UU. En la UE. No hay democracia en Gran Bretaña. Una reina puede ser recordada por un primer ministro inconveniente en cualquier momento, y el nombramiento del primer ministro está de acuerdo con la reina. La reina misma y aprobó el brexit ... Todo el alboroto por dinero .... ya que la asociación transatlántica de comercio e inversión colocará a los bancos de la UE en una posición sin privilegios en su propio mercado. Gran Bretaña no tiene la intención de separarse de sus compañías offshore cariño.
        El Reino Unido simplemente se reasegura en caso de un colapso de la UE con la victoria de los euroescépticos en Alemania y Francia el próximo año, y en caso de una victoria de Estados Unidos sobre la legislación de la UE.
        Y aun así
        Los diputados británicos tienen la intención de iniciar el procesamiento del ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, como parte de la investigación sobre las circunstancias de la participación de Gran Bretaña en la guerra de Irak (2003-2009). Así lo informó el domingo la versión electrónica del periódico The Guardian.

        El posible castigo es ridículo ... pero aquí el hecho en sí es interesante.
        Como posible castigo, Blair podría enfrentar una "prohibición de por vida de ocupar el cargo de jefe de gobierno", escribe The Guardian ... es decir, un castigo formal por la posición pro-estadounidense en Londres.
        Para Blair es el mejor amigo de Bush ... y un partidario de los neocones de los Estados Unidos.

        ¿Qué significa esto ... que los Estados Unidos abandonarán el BV después de que los estadounidenses y los preparativos para esto estén en marcha? ... por condenar a Blair, el Reino Unido admite que la política hacia BV es un fracaso, bueno, también le quita toda responsabilidad. desorden

        Gran Bretaña también se está preparando para la victoria de Trump, porque América concentrará sus fuerzas en los Estados Unidos y en su patio trasero de América Latina ... la preparación adecuada para esto está en pleno desarrollo ... esta es la renuncia de Rousseff en Brasil y el nombramiento de un gobierno antirruso en Argentina.

        Y no estarán a la altura de los BV, los refugiados en la UE y la lucha contra el terrorismo. A diferencia de los malos del resto de la UE, el Reino Unido decidió saltar de este tren de la plaga temprano ... así que el daño sería menor y no cuando todo el tren llame a la UE Un maquinista Obama volará a toda velocidad por la pendiente.

        Pero el nuestro dijo que iban a bombardear los bogeyles para descongelarlos, y las fechas también fueron determinadas.
        Los aviones de cubierta del crucero Admiral Kuznetsov participarán en ataques contra militantes en Siria desde el Mediterráneo oriental en octubre de 2016 - enero de 2017. Así lo informó el sábado TASS por una fuente militar-diplomática en Moscú.
        http://tass.ru/armiya-i-opk/3424393

        La fecha límite es lo que ... Octubre ... el mes de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos ... es decir, las nuestras confían en la victoria de Trump, quien, por decirlo suavemente, no le gustan los neocon barmaleevs y no es reacio a unirse con Rusia contra el IG y otros moderados.
    4. vlad_vlad
      vlad_vlad 4 julio 2016 15: 16
      +1
      Cita: negro
      Todo el ejército anglosajón se basa en un concepto primitivo de beneficio y porcentaje de préstamos. Y, por lo tanto, será rentable para todos los políticos de la UE gritar con la vista puesta en el maestro extranjero, como lo harán, dando cientos de pistas y garantías, pero siempre persiguiendo sus intereses.


      Oooh! Lo tengo. No quiero vivir en el primitivo mundo de ganancias y préstamos%. Quiero volver a la Rusia altamente espiritual, en la que, a diferencia de los desagradables anglosajones, todo es gratis y también préstamos.

      Solo una pregunta: ¿es la misma Rusia, en la que Gazprom, los Rotenberg, Alfabank, el robo de gobernadores y almirantes, la familia Tkachev es inmediatamente el mayor productor de alimentos y él mismo es el principal defensor de las "anti-sanciones" - o es alguna otra Rusia? Necesito una dirección exacta para no confundir a dónde ir.
      1. jjj
        jjj 4 julio 2016 17: 21
        +3
        Hace poco más de un año, discutimos el proceso de creación de un nuevo banco mundial en China. Rusia, una serie de países que no están incluidos en los "mil millones de oro" ingresaron con su capital. Pero aquí está el truco: Gran Bretaña es el primer país occidental en solicitar la membresía en el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, dirigido por China. Ahora correlacionemos esa noticia de hace un año y la salida de Gran Bretaña de la UE. El resultado es una política pragmática. Y, curiosamente, los socios occidentales dicen que Gran Bretaña está perdiendo peso en la política europea. Pero está ganando en el mundo.
        Y necesitamos mantener nuestros oídos abiertos. Estos isleños de la ballena en todo tipo de trucos sucios.
      2. Zennon
        Zennon 4 julio 2016 21: 44
        +1
        Cita: vlad_vlad
        Necesito la dirección exacta para no mezclar a dónde ir.

        No juzgues estrictamente. En todas partes hay suficientes suboficiales con una sola arruga, e incluso eso es un rastro de una gorra. No mucha gente entiende que el mundo es mucho más complicado que los artículos de los clásicos de cosecha propia. Es más fácil vivir, es bueno (nosotros) y malo (ellos). Por cierto, esto se aplica a todo el mundo ...
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Siberalt
      Siberalt 4 julio 2016 17: 39
      +1
      ¿Y cómo deberían votar los sujetos isabelinos si Gran Bretaña siempre criticaba a los líderes de la UE y con dificultad, y a menudo chantajeando, abandonaba las preferencias? Inmediatamente tuvo un resultado obvio cerca de cincuenta años. Y esos son correctos y otros. Qué política, tal resultado. Y no puedes repetir esto. Es peligroso jugar a la democracia en general.
  2. Damm
    Damm 4 julio 2016 07: 43
    +3
    Me parece que en Brexit hay muchos más subtextos. Y lo más importante, el colapso de la UE es inevitable. Realmente espero procesos destructivos internos en el Reino Unido. Esto sera un regalo.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 4 julio 2016 08: 14
      +1
      Cita: Damm
      Y lo más importante, el colapso de la UE es inevitable.

      Era de esperar: ¿cuánto durará un caftán, cosido con prisa y con hilos finos? Y como sabemos, donde es delgado, se rompe. Inglaterra resultó ser el punto más débil de este "caftán". Ahora la pregunta es: ¿necesitas un caftán sin mangas? Respuesta: no, o lo tiran o lo alteran, es decir, hacen una chaqueta sin mangas con él. Pero una chaqueta sin mangas no será tan abrigada como un caftán, es decir, Una UE sin Inglaterra no será tan autosuficiente. Hay otra opción: coser una manga nueva; en este caso, tomar otro estado en lugar de Inglaterra, pero no hay material para coser una manga nueva, es decir, el estado. Queda una opción: volverse hacia Rusia.
    2. Beefeater
      Beefeater 4 julio 2016 08: 47
      +1
      Sí, todo es muy complicado allí.
      ¿Por qué, por ejemplo, debería existir la UE si los europeos nunca han vivido juntos?
      Y la nación británica es completamente independiente para ceder ante los alemanes.
    3. serega.fedotov
      serega.fedotov 4 julio 2016 10: 22
      +1
      Cita: Damm
      Me parece que en Brexit hay muchos más subtextos. Y lo más importante, el colapso de la UE es inevitable. Realmente espero procesos destructivos internos en el Reino Unido. Esto sera un regalo.

      Cuando las personas insolentes entraron en los Estados Unidos, eliminaron los subsidios (como los más pobres): todos los países pagan, los británicos obtienen. Lafa terminó en 15, ¿qué demonios son los es?
  3. aszzz888
    aszzz888 4 julio 2016 07: 47
    0
    Aquí hay una simple pregunta de V. Putin: si no querías abandonar la UE, ¿por qué celebraste un referéndum? - sigue sin respuesta,

    Bueno, sí, ¿ser o no ser? Compañero
    ¡La confusión y las vacilaciones de todo el geyrop están garantizadas! wassat
  4. Arquero magico
    Arquero magico 4 julio 2016 07: 49
    +2
    Las ratas huyen de un barco que se hunde. La Unión Europea está saturada de países mendigos y la salida del país del donante puede dañar a los burgueses y las billeteras. ¡Y quiénes son los europeos que pueden contar el dinero! ¡Así que esperemos y veamos qué sucede a continuación! Mi pronóstico personal es MÁS
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 4 julio 2016 07: 53
    +2
    Sin embargo, ¡cuántos "tontos ingenuos", según Lenin, siguen creyendo en la democracia inglesa con un referéndum, sus títeres políticos! Aunque, se ha dicho durante mucho tiempo: la política es un "negocio sucio". ¿O también están "en el tema", como David Cameron? ..


    True dijo ...

    Agregue ... como dijo recientemente el PIB ... el mundo se está volviendo más impredecible y difícil
    para decir qué fortel lanzará el proceso histórico en el mundo ... hay una nueva alineación del equilibrio del orden mundial (ya no según el escenario estadounidense ... lo que me agrada ... el papel de los indios estadounidenses en la reserva no me conviene).

    Generalmente vive la diversión
  6. alex-cn
    alex-cn 4 julio 2016 07: 54
    0
    Y no sin razón: es un ferviente partidario de la creación del mismísimo "superestado europeo", imposible sin el ascenso de Alemania "contra el que Inglaterra lucha desde hace más de 200 años ...
    Y el hecho de que Inglaterra no tenga aliados permanentes, sino solo intereses permanentes, ya se ha convertido en un axioma.
    Y en general, la UE es el caso ... Recordemos "En el lema de los Estados Unidos de Europa".
  7. Nadezhiva
    Nadezhiva 4 julio 2016 07: 59
    +2
    Europa: la Unión Europea, liderada por Juncker, y con el apoyo de Berlín y París, por segundo año se niega a firmar la Asociación Transatlántica. Un gordo lobo europeo descansa, no quiere entrar en la esclavitud transatlántica colonial y sueña con un superestado europeo y un ejército europeo, esta idea, casi inmediatamente después de asumir el cargo, fue expresada por Junker.
    Al autor de Bravo. Solo ahora, de todos modos, la UE irá a este andamio. Solo que ya sin Inglaterra. De todos modos, alguien está destinado a salvar el dólar. Si no con la ayuda del próximo mundo, entonces con la fragmentación de la economía europea, está claro.
  8. Riv
    Riv 4 julio 2016 07: 59
    +2
    Eso es lo que me atrapa aquí. Supongamos que en Rusia se planea celebrar un referéndum similar, por ejemplo, Tatarstán. Esto se informa a Putin, él está muy sorprendido, la 35ª brigada de convoyes recibe una orden y los organizadores solo pueden salir corriendo a tiempo. En este referéndum puede considerarse inválido. :)

    Pero nadie ha prohibido a Inglaterra celebrar un referéndum. No había tal oportunidad. ¿Ahora está claro por qué Merkel necesita un ejército europeo unificado? Nifiga no está en contra de una amenaza externa ...
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 4 julio 2016 08: 11
      + 10
      Por lo tanto, el Minotauro miró pragmáticamente lo que podía alcanzar y comer, es decir, en Europa. Pero Europa es lo suficientemente grande como para saciar mi apetito, pensó, probablemente, y lloró como un cocodrilo. Si no funciona cenar con Rusia, entonces Europa tendrá que cenar, en principio, todavía es alguien para comer

      - En Europa, por cierto, todo el mundo lo entiende perfectamente. Bueno, no todos, por supuesto, pero, quién lo necesita, él ya entendió
      - El primer intento de devorar Europa fue el propio TTIP. Él era prodinamili, y al final atestaron tales demandas allí, que no tenía sentido en TTIP (les recuerdo quién no recuerda, lo principal es, simplemente hablando, el gobierno de los tribunales de EE. UU. Sobre todos los demás)
      - ahora, por supuesto, habrá un segundo intento
      - no queriendo ser devorado, Europa simplemente está obligada a encontrar un aliado poderoso ... y será genial si este aliado resulta ser la Federación de Rusia (+ China, + Kazajstán, (+ India) ... SCO, en resumen) amarrar
      - y luego - la pesadilla (pesadilla) para los Estados Unidos: los recursos de la Federación de Rusia + tecnología europea = Estados Unidos en contacto ...

      Sueños, sueños ...  solicitar
      1. Beefeater
        Beefeater 4 julio 2016 09: 02
        -1
        Algunos paralelos todavía ruegan.
        A finales de los años 40, se planeó una cierta alianza entre la URSS y Alemania.
        Más recientemente, Merkel fue una mejor amiga.
        De todos modos, libramos una guerra con Europa y no con Inglaterra, con lo que al principio las relaciones eran desagradables. Ahora también estamos presenciando el enfrentamiento entre Inglaterra y Europa, que estuvo bajo la influencia alemana.
        La obstinación de Merkel se asemeja a la obstinación de Hitler en su guerra total. Todo es muy similar
      2. olimpiada15
        olimpiada15 4 julio 2016 21: 41
        0
        Cat Mann Null - Me gustan tus sueños. buena
        Para esto es un desarrollo razonable de eventos.
        Aunque la imposición hegemónica de sus propias reglas del juego en el mundo no es más que una lucha con la razón.
    2. Beefeater
      Beefeater 4 julio 2016 08: 55
      -1
      En Inglaterra, se celebró un referéndum por orden de algunas fuerzas poderosas.
      Sus resultados son muy fáciles de falsificar. Puedes votar por correo. Y poner una marca en la boleta con lápiz. Pero sucedió como sucedió. Esta es una verdad profunda hecha en casa. )))) Los anglosajones cierran el proyecto europeo.
      1. negro
        negro 4 julio 2016 09: 50
        0
        Sus resultados son muy fáciles de falsificar. Puedes votar por correo. Y poner una marca en la boleta con lápiz. Pero sucedió como sucedió
        Churov no está con ellos, entonces habría sucedido como debería wassat
  9. qwert111
    qwert111 4 julio 2016 08: 08
    +4
    Hay un viejo chiste:
    "Rabinovich llega a un burdel, se lleva a una jovencita para él y tiene sexo con ella. Entonces, de la nada, la policía irrumpió con una redada. Todos estaban alineados en el pasillo y se realiza una investigación: - ¿Quién eres? ¿Prostituta? - ¡No, qué eres! ¡Soy masajista!" ¿Tú? - ¡Y estoy haciendo una pedicura! Rabinovich se rompe y dice: - ¡No, mira estas bellezas! ¡Ahora resultará que soy una prostituta aquí!

    ¡Entonces confundieron todo con los Amerokos en casa, que a veces te preguntas cuál de ellos es masajista y quién es prostituta! engañar
  10. rotmistr60
    rotmistr60 4 julio 2016 08: 15
    0
    ¡Continúen creyendo en la democracia inglesa con un referéndum, sus muñecas políticas!

    Al principio, Cameron quería chantajear a los jefes europeos en su interés, y estaba seguro de que si se trata de un referéndum, la mayoría votará por la UE. Pero calculó mal, y mucho hasta el final de su carrera política. Otra cosa es, ¿cómo saldrán los afeitados de la situación creada por su primer ministro? Los funcionarios europeos, aunque murmuran con una sola voz, se han ido, se han ido, pero hay confusión y miedo en el alma. Todavía hay otros miembros de la UE que comienzan a emitir sus votos para el referéndum en sus países. Y la democracia tanto en Gran Bretaña como en el resto de Europa es selectiva, por lo que no hablan sobre este tema.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 4 julio 2016 09: 12
      +1
      Cita: rotmistr60
      Al principio, Cameron quería chantajear a los jefes del euro en su propio interés al tiempo que estaba seguro de que si llegaba a un referéndum, la mayoría votaría por la UE. Pero calculó mal, y mucho hasta el final de su carrera política.

      - nah ...

      El resultado del referéndum no tiene nada que ver con la "voluntad popular" y la "revuelta de las clases bajas contra el establishment político" y otros delirios de expertos.

      Ayer hubo una coincidencia entre dos segmentos en guerra de la élite británica, que tienen imágenes completamente incompatibles del futuro para Gran Bretaña.
      Por un lado, estaban los partidarios del "status quo", en el que una de las principales "funciones" de Gran Bretaña es representar los intereses anglosajones en la UE y controlar la UE junto con la "burocracia de Bruselas", que trabaja abiertamente para Estados Unidos.
      Por otro lado, hubo quienes están tratando de salir de la UE e incluso de la "órbita" estadounidense antes de que el sistema existente se hunda. Para este grupo, el papel del principal "centro" offshore para el comercio de yuanes (por ejemplo) es mucho más atractivo que el papel del Cerberus estadounidense dentro de la UE.

      Como ilustración visual, podemos decir que Los patrocinadores y patrocinadores de Brexit incluyen propietarios de compañías como Reebok y grandes fondos de cobertura Odey Asset Management y CQS. (los propietarios de fondos son multimillonarios que sirven a multimillonarios y administran su dinero)

      - Entonces, esto ... nadie votó allí, no guiño

  11. Aguijón
    Aguijón 4 julio 2016 08: 18
    0
    Por primera vez, Cameron amenazó con celebrar un "referéndum sobre la salida de la UE" a la canciller Merkel en relación con el nombramiento de Jean-Claude Juncker para el cargo de presidente de la Comisión Europea. Fue entonces cuando el primer ministro británico tomó en sus manos la batuta del "referéndum", aunque Juncker fue elegido para este cargo de forma bastante democrática, por el Parlamento Europeo, como apunta Merkel. Cameron, en respuesta, exigió un "veto" británico sobre toda la eurodemocracia.
    El resultado normal de las acciones del astuto Cameron habría sido la desintegración del Reino Unido en pequeños pedazos. Para que estos "reyes magos" se pongan una pezuña en todo su morboso hocico. El Reino Unido ha estado pidiendo esto durante mucho tiempo.
  12. Correr
    Correr 4 julio 2016 08: 30
    +1
    Los sajones imprudentes arrojaron a Europa. Y Europa no está aprendiendo nada. ¿Cuándo entenderán con quién tratan para ser rentables y confiables? Probablemente nunca.
  13. cerveza-youk
    cerveza-youk 4 julio 2016 08: 49
    +2
    Algo me dice que todo el ajetreo, las previsiones y los análisis en torno a esta "tormenta en el cristal británico" no es más que una cortina de humo, lanzada para encubrir cambios realmente serios y peligrosos en la política mundial.
  14. Lyton
    Lyton 4 julio 2016 08: 52
    0
    Mierda y no un artículo, la gente votó así porque tienen miedo de la afluencia de migrantes, y Cameron pensó que los resultados serían diferentes, y según el artículo, como siempre, los colchones son los culpables, la basura.
  15. Winnie76
    Winnie76 4 julio 2016 09: 03
    0
    Algo no encaja con Kamenev. ¿Está el potencial colapso de Gran Bretaña, un "portaaviones estadounidense", por ingredientes también en los planes de los insidiosos anglosajones? Un truco diabólico de algún tipo. Con reminiscencias de la partida de ajedrez de Ostap Bender cuando sacrificó a la reina.
    1. antifa
      antifa 4 julio 2016 10: 42
      +1
      Lea Starikov: lo que los anglosajones querían tomar de la Unión Europea, ya lo tomaron, lo principal es empacar sus maletas a tiempo y tomar el tren.
  16. Samoyedo
    Samoyedo 4 julio 2016 09: 08
    +2
    Ahora nuestros jóvenes europeos bálticos recibirán recortes presupuestarios debido a la salida de los británicos. Nos encontramos entre una roca y un lugar difícil, Europa y Rusia. ¿Quizás los cuerdos llegarán al poder?
  17. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 4 julio 2016 09: 39
    0
    No creo que Gran Bretaña abandone la UE. En primer lugar, esto no sucederá. porque los británicos están haciendo una lluvia de ideas con éxito sobre lo difícil que será para ellos vivir sin la UE, y en segundo lugar, porque los círculos financieros de Londres no quieren esto (la prueba es las historias de horror que lanzan al público, dicen, ahora tomaremos y transferiremos nuestra capital al continente ), en tercer lugar, de hecho, el liderazgo de la UE no quiere esto, y se escuchan trampas y gritos con el mismo propósito, para asustar a los británicos. Cómo se hará técnicamente, o el veto de la Reina. o el desacuerdo del parlamento, es cuestión de tiempo y conveniencia, es decir, cuando consideran que los británicos ya tienen bastante miedo de la salida. En un caso extremo, puede llamar a consultores ucranianos que le dirán al público en los mítines cómo quemar neumáticos correctamente. Pero lo más importante, esta no es nuestra boda, para nosotros que Inglaterra estará en la UE, no estará allí, seguirá siendo el mismo perro de cadena del imperialismo estadounidense.
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano 4 julio 2016 19: 24
      0
      No creo que Gran Bretaña abandone la UE
      Aquí, se habla de esta (salida) como un hecho consumado. Además, un importante grupo de políticos euroescépticos ya ha comenzado a compartir publicaciones. Democracia, sin embargo.
  18. Tulipán
    Tulipán 4 julio 2016 09: 56
    0
    Los atlantistas arrojaron los geyropeyts de los mil millones de oro, para ver que esas caras no salían. Entonces Geyropa decidió entregarnos su delantal. ¿Es solo que su delantal se parece mucho a un culo o recibí un poco de ayuda?
  19. antifa
    antifa 4 julio 2016 10: 39
    +2
    "lo que puede alcanzar y comer, es decir, a Europa". - Estoy de acuerdo. Agregaré que la unificación transatlántica devorará la economía europea, consolidando sus empresas en Europa. Pero los políticos europeos pagados por los Estados no piensan en su gente. Y esto es triste
  20. Pitot
    Pitot 4 julio 2016 10: 42
    +1
    Los euroatlantistas tiemblan un poco ... pronto serán salchichas, gafas y aplastados ... ¿será divertido? ¿Y ellos y nosotros?
  21. Arkan
    Arkan 4 julio 2016 11: 37
    +1
    La batalla por la soberanía de Alemania, Francia y la compañía acaba de comenzar. Por desgracia, comenzó la trituración de Europa en pedazos digestibles. Donde el guano, hay polacos.
  22. patetismo
    patetismo 4 julio 2016 11: 50
    +3
    Verdadero escrito arriba. Los estadounidenses están sacando a sus primos del golpe, y luego se aferrarán a la victoria. La aritmética es simple: fascistas de Ucrania, Lituania, Letonia, fascistas de Estonia, fascistas finlandeses, fascistas de Italia, franco-españoles, izquierdistas en Alemania, todos se olvidan de Portugal, Polonia es fascista. La Unión Europea ya es el 4to Reich. Queda por encontrar un nuevo Fuhrer (líder). Sacar conclusiones señores.
  23. Volka
    Volka 4 julio 2016 12: 33
    +2
    aquí es el día de yuryev, y la democracia es el mismo rastrillo que debe mantenerse firmemente en sus manos y no dispersarse en ningún lugar del jardín ...
  24. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 4 julio 2016 12: 42
    +2
    Estoy totalmente de acuerdo con el artículo de Viktor Kamenev. Solo cambiaría una frase: "Los verdaderos problemas de Europa no comenzarán hasta que se firme la rendición (sobre la Asociación Transatlántica) ...".
    Y dejar que Polonia falle en el tren. Ella ciertamente estará allí. Su tipo está escrito.
  25. SlavaP
    SlavaP 4 julio 2016 14: 25
    +2
    Todo está claro. Es una pena que solo los jóvenes ingenuos aquí en Gran Bretaña (incluidos algunos de mi propia familia) que no entendieron todo el circo y lloraron en Facebook, hagan demostraciones ruidosas (aunque pacíficas) en Westminster y, como siempre, no quieran escuchar ancianos ... triste
  26. kunstkammer
    kunstkammer 4 julio 2016 14: 25
    +2
    Sin embargo, según Lenin, cuántos "tontos ingenuos" siguen creyendo.

    Por desgracia para mí, porque según el autor y Lenin soy este "tonto ingenuo".
    Es cierto con una condición! Creo en el triunfo de la democracia inglesa, así como en otros países occidentales, entonces ... ¡cuando el ejército soviético más poderoso del mundo estaba en la frontera del sector occidental de Berlín! Ya entonces, los políticos occidentales no se atrevieron a manipular las opiniones de la gente. ¡Intente comprender si, inmediatamente después del llamado de los trabajadores occidentales, miles de tanques rusos se apresuran a ayudar a todas las naciones oprimidas! Chistes a un lado.
    ¡Y nadie bromeaba con la democracia!
    Lo es ahora, mirando cómo los antiguos clanes del partido de la Unión Soviética, descarada y descaradamente robaron todo el país. Escupir no solo sobre la "democracia", sino también sobre la vida misma del pueblo soviético. Entonces, ¿por qué no intentar enviar a la gente a otros países?
    Como les enseñaron los nuevos maestros de la vida rusos: "¡La gente come de todo!"
    Esa es solo una pregunta simple de V. Putin "Si no querían abandonar la UE, ¿por qué celebraron un referéndum?"

    Si! Lógica mortal: si alguien de los jefes o incluso Я sí mismo genial e infalible No quiero esto, entonces ¿por qué preguntar a los demás?
    Sí, incluso si la gente preguntó cuándo introdujo en Rusia la monetización de los beneficios para los pensionistas y los discapacitados. Y luego encontraron a un par de pensionistas en un pueblo sordo y volvemos sus opiniones en la televisión todo el día y la noche que dicen que es mejor obtener dinero ... Lo bueno coincidió con la opinión de las autoridades.
    ¿Y el resto? ¿Y su opinión? ¿Y a quién le interesa preguntarles?
    Yo, como jefe, no estoy interesado. ¡Mi opinión es correcta y es la única!
    Y el resto ... vamos a hablar.
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano 4 julio 2016 19: 27
      0
      La pregunta de Putin "Si no quisiste abandonar la UE, ¿por qué celebraste un referéndum?"
      Para averiguar si la gente quiere lo mismo que los políticos, celebraron un referéndum. Los fondos mostraron una opinión diferente de los superiores. Democracia, lo es. Pero Putin no lo sabía ...
  27. lexx2038
    lexx2038 4 julio 2016 14: 45
    +2
    Muchos aquí ya se mencionan en los comentarios, y estoy de acuerdo con ellos: los anglosajones saben algo y tratan de distanciarse de Europa a tiempo, para que luego estén del lado del divisor de tartas. Europa realmente solo tenía que encontrar un nuevo Fuhrer, y eso es todo, puedes Drang nach Osten.
    1. kunstkammer
      kunstkammer 4 julio 2016 18: 27
      0
      Los anglosajones saben algo

      Es posible que este sea un truco:
      Estados Unidos ahora está presionando mucho para firmar un proyecto Transantlántico oneroso y clandestino con la UE. En Europa, la gente está en contra y hay protestas. Tras la supuesta "salida" británica de la UE, firmará inmediatamente este acuerdo con Estados Unidos y el pueblo, asustado por el Brexit, no protestará. Y luego, poco a poco, el Tratado Transatlántico se irá extendiendo a toda la UE.
      Inglaterra trabajará un caballo de Troya.
    2. berezin1987
      berezin1987 7 julio 2016 19: 15
      0
      Y resultará que Drang Nach ... Nuestros cohetes rociarán todo el geyrop sobre los átomos. Tres o cuatro divisiones de misiles volarán allí y drenarán el agua.
  28. Tizón
    Tizón 4 julio 2016 18: 35
    -1
    Y la opinión de Starikov coincide en gran medida con la opinión del autor del artículo.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 6 julio 2016 16: 36
      0
      Cita: tizon
      Y la opinión de Starikov ...

      - ... hay BKB (Bayan canadiense barbudo), y al mismo tiempo - tontería galyma

      Cita: tizon
      Y la opinión de Starikov coincide en gran medida con la opinión del autor del artículo.

      - ¿Y qué exactamente "coincide", me pregunto? ¿Es ese el hecho de que tanto allí como allí - "nada", prácticamente? riendo
      1. Tizón
        Tizón 6 julio 2016 20: 38
        0
        Considero la pregunta retórica. Pero, ¿qué te molesta tanto en el artículo y en el video?
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 8 julio 2016 13: 59
          0
          Cita: tizon
          ¿Por qué estás tan molesto en el artículo y en el video?

          - molesto? Nada  solicitar

          Cita: tizon
          Considero la pregunta retórica

          - y en vano, la pregunta es bastante específica
  29. Antiguo combate
    Antiguo combate 4 julio 2016 19: 18
    0
    El artículo es superficial. La profundidad de las decisiones tomadas en Occidente no ilumina. Y la esencia de la salida de Gran Bretaña de la UE radica en PREPARAR OTRA Guerra Mundial en el continente europeo. En esta guerra, Gran Bretaña quiere encontrarse (junto con los Estados Unidos) como en épocas anteriores, por así decirlo, "por encima de la batalla" y, posteriormente, unir (dirigir) a todo el mundo de la posguerra con el bando victorioso. La salida de Gran Bretaña indica ÚNICAMENTE la INVOLVIBILIDAD de la decisión tomada en Occidente hacia otro "Drang nach Osten" a través de Europa ... lamentablemente para todos nosotros ...
    1. berezin1987
      berezin1987 7 julio 2016 19: 18
      -1
      Entonces golpearemos la isla y el lago con misiles balísticos. Quizás la humanidad tenga el destino de pasar por una guerra nuclear total. Mirando a nuestros "socios", no puedo descartar nada.
  30. antiexpert
    antiexpert 4 julio 2016 19: 53
    +1
    ¿Qué, maldita democracia?
    ¿Alguien más cree en la aleatoriedad de Brexit?
    oh niños!
    El brexit es una exposición demostrativa de Inglaterra fuera de los corchetes de la geounión, la misma geounión que en 1941 había pisoteado la guerra contra la URSS, de acuerdo con las instrucciones de los Estados Unidos, por cierto, y ahora, están atormentados por vagas dudas, se está preparando el mismo grebe, para que no tenga que asuntos, Inglaterra y deja la víbora, que nuevamente se está preparando como un pequeño depredador sacrificial para la guerra con Rusia.
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano 4 julio 2016 21: 18
      0
      Brexit es una exposición demostrativa de Inglaterra fuera de los corchetes de la Unión Europea, la propia Unión Europea, que en 1941
      Paranoia corrió detrás de mí gritando y aullando wassat
  31. Gusar
    Gusar 4 julio 2016 21: 22
    0
    "El primer ministro británico, David Cameron, está tan angustiado que cometió un error con el referéndum: dijo que quería lo mejor y, de repente, apareció la democracia. La gente tenía una opinión diferente y decidió abandonar la Unión Europea ..." (Cita). Sin embargo, se realizó el referéndum, sin relleno, tiovivos, equipos móviles, y mucho más, no tan simples señores, no todos ...